PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale
3.5.3 Inkongruenzeffekt Gesunde und Patienten: S-LRP 300-550 ms
Für den Vergleich des Mittelwerts des Inkongruenzeffekts über beide Paradigmen,
wurde der Inkongruenzeffekt zunächst separat für jedes Paradigma als Differenz der
inkongruenten minus der kongruenten Durchgänge berechnet und anschließend über beide
Paradigmen gemittelt. Anschließend wurde ein t-Test für unabhängige Stichproben
gerechnet. Bei dieser Analyse zeigte sich kein signifikanter Unterschied.
Das Procedere beim Vergleich der inkongruenten Bedingung verlief analog zu dem
Vergleich des Inkongruenzeffekts. Hier zeigte sich ebenfalls kein signifikanter Unterschied.
3.5.4 Gruppenvergleich S-LRP 300-550 ms: Stroop vs. Flanker
Auch für das S-LRP im Zeitintervall zwischen 300-550 ms wurde eine Varianzanalyse
mit Messwiederholung gerechnet, um zu überprüfen, ob der Gruppenunterschied in der
inkongruenten Bedingung beim Flanker-Paradigma größer ist als beim Stroop-Paradigma.
Eine graphische Veranschaulichung der Mittelwerte für die einzelnen Bedingungen findet
sich in Abbildung 19.
Für das Zeitintervall zwischen 300 und 550 ms zeigte sich ein Haupteffekt für den
Faktor Bedingung [F(3,114) = 22.4, p < .001, η 2 = .37]. In Bezug auf den für die vorliegende
Studie relevanten Kontrast (kongruente vs. inkongruente Bedingung) zeigte sich bei
einseitiger Testung, dass der Wert der inkongruenten Bedingung (M = -.90 µV) signifikant
weniger negativ war als bei der kongruenten Bedingung (M = -1.08 µV) lag [F(1,38) = 3.24, p
= .04, η 2 = .08]. Weitere Haupteffekte konnten nicht gefunden werden. Des Weiteren zeigte
sich eine signifikante Interaktion zwischen Bedingung und Gruppe [F(3,152) = 6.50, p < .001,
η 2 = .15] sowie eine signifikante Interaktion zwischen Experiment und Bedingung [F(3,114) =
6.65, p < .001, η 2 = .15]. Die Interaktionen aus Gruppe x Experiment sowie Gruppe x
Experiment x Bedingung wurden nicht signifikant.
Zur Überprüfung, auf welchen Faktorenstufen die relevante Interaktion zwischen
Gruppe und Bedingung zu lokalisieren ist, wurden t-Tests zwischen den beiden Gruppen für
die einzelnen Bedingungen der beiden Experimente berechnet. Dabei zeigte sich nach der
Bonferroni-Holm Korrektur nur bei der neutralen Bedingung des Stroop-Paradigmas ein
signifikanter Unterschied [t = 3.28, df = 38, p < .001, d = 1.04]. Die Positivierung der
Gesunden war mit M = .14 µV signifikant positiver als die der Patienten (M = -1.13 µV).
Die Interaktion zwischen Experiment und Bedingung wurde post-hoc anhand
einzelner t-Tests spezifiziert. Da die kongruente und die inkongruente die zentralen
experimentellen Bedingungen der vorliegenden Studie darstellen, wurde der
Inkongruenzeffekt einzeln, sowohl für die Experimente als auch für beide Gruppen
verglichen.
81