PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
Methode Elektrodenpaarungen statt. Relevant für die statistische Auswertung waren jedoch nur die Paare FC1FC2, FC5FC6 und C3C4. Die Berechnung des LRP wird beispielhaft für das Elektrodenpaar C3C4 veranschaulicht: Mittelwert ( C4 − C3) linkeHand + Mittelwert ( C3− C4) rechteHand LRP = 2 Die Vorbereitung des Datenexports für die ERN fand in ähnlicher Weise wie bereits für die P300-Latenzstatt. Für die ERN wurden nur diejenigen Datensegmente verwendet, in denen ein falscher Tastendruck erfolgte. Diese Segmente wurden zunächst Baseline-korrigiert und anschließend so segmentiert, dass der zeitliche 0-Punkt auf dem Zeitpunkt der Reaktion lag. Danach wurden die Daten gemittelt und alle nicht relevanten Kanäle deaktiviert. Es blieben die Kanäle Fz, FC1, FC2 und Cz. Für diese Kanäle erfolgte die Detektion der ERN anhand derselben „Peak Detection“ Funktion wie bei der P300-Latenz. Die ERN wurde als negatives Maximum, in einem Zeitintervall zwischen 0 ms bis 100 ms nach dem Tastendruck, definiert. 51
WURS-K Störungsspezifische Testverfahren 3 Ergebnisse 3.1 Störungsspezifische Testverfahren Die störungsspezifischen Testverfahren umfassen die WURS-K, den ADHS-SB, das WRI die BSL-K sowie das SKID-I. Die Darstellung der Ergebnisse dieses Kapitels erfolgt Test für Test, wobei jeweils ein Vergleich zwischen den Patienten und Gesunden pro Test erfolgt. Lediglich beim WRI erübrigt sich dieser Vergleich, da dieses nur bei Patienten anzuwenden ist. 3.1.1 WURS-K Wie anhand von Abbildung 3 zu erkennen ist, unterscheiden sich bei der WURS- K die Gruppen deutlich voneinander. Bei der WURS-K erzielen die Patienten einen Wert von M = 42.1, die Gesunden erzielten einen Wert von M = 9.5. Der Unterschied zwischen beiden Gruppen ist mit t = 12.21, df = 38, p < .001 und d = 3.9 statistisch signifikant. Ein statistischer Vergleich der Mittelwertemit dem Einstichprobentest für beide Gruppen mit dem im Manual angegebenen Cut-Off von 30 zeigte, dass die Patientengruppe signifikant über dem Cut-Off lag [t = 6.54, df = 19, p < .001] und die Gruppe der Gesunden signifikant unter dem Cut-Off [t = -10.64, df = 19, p < .001]. 48 36 Patienten N = 20 Gesunde N = 20 24 12 0 WURS-K*** Abbildung 3. Mittelwert (+Standardfehler) der WURS-K fürPatienten (n =20) und Gesunde (n =20)). (***p < .001). 52
- Seite 13 und 14: Tabelle 11. Verteilung der Anzahl d
- Seite 15 und 16: Einleitung Textrevison- (Saß, Witt
- Seite 17 und 18: Prävalenz und Komorbidität der AD
- Seite 19 und 20: Prävalenz und Komorbidität der AD
- Seite 21 und 22: Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
- Seite 23 und 24: Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
- Seite 25 und 26: Unaufmerksamkeit bei Erwachsenen mi
- Seite 27 und 28: Untersuchung impliziter und explizi
- Seite 29 und 30: Untersuchung impliziter und explizi
- Seite 31 und 32: Psychophysiologie der Inkompatibili
- Seite 33 und 34: Psychophysiologie der Inkompatibili
- Seite 35 und 36: Psychophysiologie der Inkompatibili
- Seite 37 und 38: Inkompatibilitätsaufgaben bei Erwa
- Seite 39 und 40: Ereigniskorrelierte Potentiale bei
- Seite 41 und 42: Theoretische Grundlage werden. Bei
- Seite 43 und 44: Theoretische Grundlage beeinflussen
- Seite 45 und 46: Hypothesen III. In der inkongruente
- Seite 47 und 48: Methode 2.2 Ein- und Ausschlusskrit
- Seite 49 und 50: Methode Nachfolgend werden die einz
- Seite 51 und 52: Methode Für die Vergabe einer Diag
- Seite 53 und 54: Methode Gesamtwert für die ADHS-F
- Seite 55 und 56: Methode Sektionen abzufragen. Demen
- Seite 57 und 58: Methode Der Test findet computerges
- Seite 59 und 60: Methode werden die aktuellen dysfun
- Seite 61 und 62: Methode (5.92° Sehwinkel), ZZZZZZZ
- Seite 63: Methode 2.8 Aufbereitung der EEG-Da
- Seite 67 und 68: 3.1.3 WRI Die Ergebnisse des WRI si
- Seite 69 und 70: Störungsspezifische Testverfahren
- Seite 71 und 72: Normierte Werte CPT Aufmerksamkeits
- Seite 73 und 74: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 75 und 76: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 77 und 78: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 79 und 80: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 81 und 82: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 83 und 84: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 85 und 86: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 87 und 88: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 89 und 90: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 91 und 92: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 93 und 94: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 95 und 96: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 97 und 98: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 99 und 100: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 101 und 102: Ergebnisse der experimentellen Para
- Seite 103 und 104: Diskussion 4.2 Überprüfung der ex
- Seite 105 und 106: Diskussion inkongruenten Bedingung
- Seite 107 und 108: Diskussion 4.5 Zusammenfassung der
- Seite 109 und 110: Diskussion Tabelle 23. Ergebnisse d
- Seite 111 und 112: Diskussion sensomotorischen Ebene s
- Seite 113 und 114: Diskussion 4.9 Schlussfolgerung und
Methode<br />
Elektrodenpaarungen statt. Relevant für die statistische Auswertung waren jedoch nur<br />
die Paare FC1FC2, FC5FC6 und C3C4. Die Berechnung des LRP wird beispielhaft für das<br />
Elektrodenpaar C3C4 veranschaulicht:<br />
Mittelwert ( C4<br />
− C3)<br />
linkeHand + Mittelwert ( C3−<br />
C4)<br />
rechteHand<br />
LRP =<br />
2<br />
Die Vorbereitung des Datenexports für die ERN fand in ähnlicher Weise wie<br />
bereits für die P300-Latenzstatt. Für die ERN wurden nur diejenigen Datensegmente<br />
verwendet, in denen ein falscher Tastendruck erfolgte. Diese Segmente wurden<br />
zunächst Baseline-korrigiert und anschließend so segmentiert, dass der zeitliche 0-Punkt<br />
auf dem Zeitpunkt der Reaktion lag. Danach wurden die Daten gemittelt und alle nicht<br />
relevanten Kanäle deaktiviert. Es blieben die Kanäle Fz, FC1, FC2 und Cz. Für diese<br />
Kanäle erfolgte die Detektion der ERN anhand derselben „Peak Detection“ Funktion wie<br />
bei der P300-Latenz. Die ERN wurde als negatives Maximum, in einem Zeitintervall<br />
zwischen 0 ms bis 100 ms nach dem Tastendruck, definiert.<br />
51
Change language