PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Methode
Kategorien von Reizen „kongruente“, „inkongruente“, „neutrale“ sowie „neutral1“
Reize. Jeder Proband musste beide Paradigmen bearbeiten. Die Reihenfolge, mit
welchem Paradigma die Probanden beginnen, wurde über die Probanden ausbalanciert.
Entsprechend startete die Hälfte der Teilnehmer mit dem Stroop-Paradigma, die andere
Hälfte mit dem Flanker-Paradigma. Insgesamt ergibt sich für die vorliegende Studie
daraus ein Design aus den Faktoren Gruppe, Experiment und Bedingung. Beim Faktor
Gruppe handelte es sich um einen Zwischensubjekt-Faktor, beim Faktor Experiment
sowie beim Faktor Bedingung, jeweils um Innersubjekt-Faktoren mit Messwiederholung.
Die statistische Auswertung wird zu den Ergebnissen im Ergebnisteil detailiert
beschrieben.
2.5 Diagnostik
2.5.1 Homburger ADHS-Skalen für Erwachsene (HASE)
Die Homburger ADHS-Skalen für Erwachsene (HASE, (Rösler, Retz-Junginger,
Retz, & Stieglitz, 2008)sind eine Zusammenstellung verschiedener Testverfahren (Selbstund
Fremdbeurteilung sowie Klinisches Interview), die eine reliablen und validen
Diagnostik der ADHS im Erwachsenenalter ermöglichen sollen. Die HASE besteht aus vier
Untertests: - Wender Utah Rating Scale-Kurzform (WURS-K) -, - Wender-Reimherr-
Interview (WRI) -, - ADHS Selbstbeurteilungsskala (ADHS-SB) -, - ADHS diagnostische
Checkliste für Experten (ADHS-DC) -. Die beiden zuerst genannten Verfahren gehen auf
Testverfahren aus dem anglo-amerikanischen Sprachraum zurück, die WURS-K auf die
gleichnamige Wender Utah Rating Scale von Wender(Wender, 1995). Das WRI geht auf
die Wender-Reimherr Adult Attention Deficit Disorder Scale(Wender, 1995) zurück.
Beide Verfahren wurden übersetzt und an deutschen Stichproben psychometrisch
validiert (Retz-Junginger et al., 2003; Retz-Junginger et al., 2002; Retz-Junginger et al.,
2007; Rösler et al., 2008). Die beiden anderen Skalen (ADHS-SB, ADHS-DC) wurden von
den Autoren der HASE selbst entwickelt und lehnen sich an die 18 DSM-IV bzw. ICD-10
Kriterien an, die den psychopathologischen ADHS-Status erheben. Beide Verfahren
wurden an einer deutschen Stichprobe psychometrisch validiert (Rösler & Retz, 2006;
Rösler et al., 2004).Die ADHS-DC wurde in der aktuellen Studie nicht verwendet, da die
diagnostischen Informationen ohnehin zusammengetragen wurden und die ADHS-DC
daher keinen diagnostischen Mehrwert brachte. In Tabelle 2sind die in der HASE
verwendeten Testverfahren noch einmal aufgelistet sowie die Durchführungsart,
Itemanzahl und Beschreibung der Skalierungsart sowie die Testdauer.
35