PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Inkompatibilitätsaufgaben bei Erwachsenen mit ADHS
1.6 Inkompatibilitätsaufgaben bei Erwachsenen mit einer
ADHS
Es gibt keine Studie, die versucht, durch die Anwendung unterschiedlicher
Aufmerksamkeitsparadigmen die Aufmerksamkeitsprozesse bei Erwachsenen mit einer
ADHS zu spezifizieren.
Drei Metaanalysen beschäftigen sich mit Untersuchungen zum Stroop-Effekt bei
einer ADHS (Lansbergen, Kenemans, & van Engeland, 2007; Schwartz & Verhaeghen,
2008; van Mourik, Oosterlaan, & Sergeant, 2005). Diese Metaanalysen beziehen sich
sowohl auf Studien mit Kindern als auch mit Erwachsenen mit einer ADHS. Van Mourik
und Kollegen (2005) und auch Schwartz und Verhaeghen (2008) stellen fest, dass es
keinen Unterschied in der Interferenzkontrolle beim Stroop-Paradigma zwischen
Erwachsenen mit einer ADHS und gesunden Kontrollpersonen gibt. Lansbergen und
Kollegen (2007) hingegen finden bei den Patienten einen größeren Interferenzeffekt als
bei Kontrollpersonen, wobei der Unterschied eine mittlere Effektstärke von .24 hat.
Weitere Forschung zu diesem Thema wird vor allem dann notwendig, wenn die Studien,
die in die Metaanalysen aufgenommen wurden, genauer betrachtet werden. So
schlossen van Mourik und Kollegen (2005) sowie Schwartz und Verhaeghen (2008) alle
Studien ein, die einen Stroop-Test verwendet haben, unabhängig davon, ob es sich um
einen computerisierten oder einen nicht computerisierten Test handelte. Damit ist die
Vergleichbarkeit der einzelnen Studien nicht gegeben. Lansbergen und Kollegen (2007),
die diesen Aspekt der unzureichenden Differenzierung der Art der Test-Applikation in
vorangehenden Metaanalysen kritisieren, nahmen eine solche Unterscheidung vor. Von
den 19 Studien in dieser Meta-Analyse wurde nur in drei Studien eine computerisierte
Version des Stroop-Tests angewandt, wobei bei zwei dieser Studien erwachsene
Patienten untersucht worden waren. Lansbergen und Kollegen (2007) stellen fest, dass
die computerisierte Form des Tests sensitiver ist als die Karten-Version, wobei das
Verhältnis vom computerisierten zum nicht computerisierten Test 3:16 beträgt! Des
Weiteren wird deutlich, dass es einen Mangel an Studien bei Erwachsenen mit einer
ADHS gibt. Ein weiterer Kritikpunkt zeigt sich in den erfassten abhängigen Variablen. In
allen Studien, die in die Metaanalyse einbezogen wurden, war die einzige abhängige
Variable die RZ. Somit lässt sich schwer überprüfen, ob Reaktionszeitunterschiede auf
gewisse Fehlervermeidungsstrategien (z.B. Speed-Acuraccy-Trad-Off) zurückzuführen
sind.
Neben den genannten Kritikpunkten lässt sich anhand der Meta-Analyse(n)
festhalten, dass die Befundlage zu Erwachsenen mit ADHS sehr gering ist. Des Weiteren
ist festzuhalten, dass bei Erwachsenen mit einer ADHS bei der RZ wohl ein stärkerer
Interferenz-Effekt auftritt. Ferner zeigt sich, dass der Unterschied zwischen Gesunden
und Erwachsenen mit einer ADHS unabhängig vom Alter besteht. Weitere Studien
bestätigen die Ergebnisse. Oncü und Olmez (2004) fanden längere RZ sowie mehr Fehler
23