PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Untersuchung impliziter und expliziter Aufmerksamkeitsprozesse bei Inkompatibilitätsaufgaben
1.4 Untersuchung impliziter und expliziter
Aufmerksamkeitsprozesse durch
Inkompatibilitätsaufgaben
Nachdem dargestellt wurde, dass der Unterschied zwischen impliziter und
expliziter Aufmerksamkeit bzw. Aufmerksamkeitslenkung darin besteht, ob diese eher
unbewusst, automatisch oder bewusst und kontrolliert geschieht, stellt sich die Frage,
wie diese beiden Formen der Aufmerksamkeitslenkung experimentell untersucht
werden können. Für die Untersuchung expliziter und impliziter
Aufmerksamkeitsprozesse werden in der Kognitionspsychologie seit langem sogenannte
Inkompatibilitätsaufgaben eingesetzt. Bei derartigen Aufgaben muss auf Reize reagiert
werden, die für die Reaktion zugleich relevante und irrelevante Merkmale beinhalten.
Die irrelevanten Eigenschaften behindern das adäquate Reagieren und machen den
Einfluss unterschiedlicher Aufmerksamkeitsprozesse auf der Verhaltens- und auf der
elektrophysiologischen Ebene sichtbar. Im Folgenden werden zwei typische
Inkompatibilitätsaufgaben vorgestellt.
1.4.1 Das Stroop-Paradigma
Eine der bekanntesten Inkompatibilitätsaufgaben ist die Stroop-Aufgabe (siehe
Abbildung 1), bei der farbig gedruckte Wörter präsentiert werden. Die Farbe soll durch
das Drücken einer entsprechenden Taste benannt werden, z.B. die linke Taste für die
Farbe Rot und die rechte Taste für die Farbe Grün. Eine „kongruente Bedingung“ liegt
dann vor, wenn das Wort selbst den Namen dieser Farbe angibt, also z.B. das Wort
„ROT“ in roter Farbe gedruckt ist, und die Versuchsperson daher die linke Taste drücken
muss. Eine „inkongruente Bedingung“ liegt dagegen dann vor, wenn die Bedeutung des
Wortes mit der zu benennenden Farbe nicht übereinstimmt, z.B. das Wort „GRÜN“ in
roter Farbe geschrieben ist. Hier soll die Versuchsperson nun auch die linke Taste
drücken, da sie ja die Wortfarbe benennen soll, jedoch stimmt der Inhalt des gedruckten
Wortes nicht mit dieser Antwort überein (Inkompatibilität). Besteht zwischen der
Wortbedeutung und der zu benennenden Eigenschaft (Druckfarbe rot oder grün) keine
inhaltliche Verknüpfung bzw. Ähnlichkeit, dann wird die Bedingung als neutral
bezeichnet, z.B. das Wort „Katze“ in grüner Farbe geschrieben.
Beim Stroop-Paradigma zeigen sich typischerweise folgende Ergebnisse: Die
Reaktionszeit ist in der kongruenten Bedingung kürzer, in der inkongruenten dagegen
länger als in der neutralen Bedingung. Die Differenz der Reaktionszeit zwischen
kongruenter und neutraler Bedingung wird als Kongruenzeffekt bezeichnet. Der
Unterschied in der Reaktionszeit zwischen inkongruenter und neutraler Bedingung wird
als – Stroop-Interferenz – bzw. als – Inkongruenz-Effekt – bezeichnet (Stroop, 1935;
MacLeod, 1991). Zur Maximierung dieses Effekts wird in vielen Studien auch die
14