PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale
3.5.5 Die Fehlernegativierung (ERN)
Die ERN wurde mittels einer Peak-Analyse identifiziert und als größter negativer
Wert innerhalb des Zeitintervalls von 0-100 ms definiert. Da einzelne Analysen vorab die
besten Ergebnisse für die Elektrodenposition Fz zeigten, wurden alle weiteren Analysen nur
mit den Werten dieser Elektrodenposition durchgeführt.
3.5.5.1 ERN: Vergleich Gesunde vs. Patienten inkongruente Bedingung
Zur Überprüfung, ob sich die Patienten von den Gesunden in Bezug auf die
inkongruente Bedingung unterscheiden, wurde zunächst die inkongruente Bedingung des
Stroop- sowie des Flanker-Paradigmas summiert und gemittelt. Im Anschluss daran wurde
ein t-Test für unabhängige Stichproben gerechnet. Dieser Test zeigte bei einseitiger Testung
einen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen [t = -1.76, df = 37, p = .04, d = -.56].
Die ERN der Patienten ist mit M = -3.5 µV signifikant weniger negativ als die der Gesunden
mit M = -7.7 µV (siehe Abbildung 24).
Abbildung 24.ERN in der inkongruenten Bedingung Gesunde und Patienten über beide Paradigmen (Stroop
und Flanker) gemittelt. (°einseitig p < .05)
3.5.5.2 Gruppenvergleich ERN: Stroop vs. Flanker
Um zu überprüfen, ob der Unterschied zwischen den Gruppen in der inkongruenten
Bedingung des Flanker-Paradigmas größer ist als im Stroop-Paradigma, wurde eine
Varianzanalyse mit Messwiederholung mit den beiden Within-Subject-Faktoren Experiment
(2) und Bedingung (4) sowie mit dem Between-Subject-Faktor Gruppe (2) gerechnet. Dabei
zeigte sich eine signifikante Interaktion zwischen Bedingung und Gruppe bei einseitiger
Testung [F(3,96) = 2.83, p < .03, η 2 = .21]. Zur Überprüfung, auf welchen Faktorenstufen
87