PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Abbildung 8. Reaktionszeiten (RZ) für beide Gruppen (Gesunde vs. Patienten) für das
Stroop-Paradigma (links) und für das Flanker-Paradigma (rechts). (ms = Millisekunden) 69
Abbildung 9. P300-Peak-Latenz in der kongruenten Reizbedingung für beide Gruppen im
Flanker-Paradigma (Flanker) und im Stroop-Paradigma (Stroop) an der
Elektrodenposition Cz. ...................................................................................................... 72
Abbildung 10. P300-Peak-Latenz in der inkongruenten Reizbedingung für beide Gruppen
im Flanker-Paradigma (Flanker) und im Stroop-Paradigma (Stroop) an der
Elektrodenposition Cz. ...................................................................................................... 72
Abbildung 11. P300-Peak-Latenz in der neutralen Reizbedingung für beide Gruppen im
Flanker-Paradigma (Flanker) und im Stroop-Paradigma (Stroop) an der
Elektrodenposition Cz. ...................................................................................................... 73
Abbildung 12. P300-Peak-Latenz in der neutral1 Reizbedingung für beide Gruppen im
Flanker-Paradigma (Flanker) und im Stroop-Paradigma (Stroop) an der
Elektrodenposition Cz. ...................................................................................................... 73
Abbildung 13. P300-Peak Latenz (Standardfehler) an der Elektrodenposition Cz für die
Post-Hoc Analyse. Es fanden separate Varianzanalysen für jede der vier Bedingungen
kongruent, inkongruent, neutral und neutral1 statt. ....................................................... 75
Abbildung 14. Inkongruenzeffekt (Standardfehler) für beide Gruppen in Abhängigkeit
vom experimentellen Paradigma (Stroop vs. Flanker). (°einseitig p < .05) ...................... 76
Abbildung 15. S-LRP 200-300 ms in der inkongruenten Bedingung Gesunde und
Patienten für beide Paradigmen (Stroop und Flanker) gemittelt. (°einseitig p < .05) ...... 77
Abbildung 16. Mittelwerte (Standardfehler) des S-LRP (Stimulus bezogenes lateralisiertes
Bereitschaftspotential) im Zeitintervall 200-300 ms. Dargestellt sind die Ergebnisse der
Varianzanalyse mit Messwiederholung. ........................................................................... 78
Abbildung 17. Mittelwerte der beiden Gruppen über die einzelnen Bedingungen des
Stroop- sowie des Flanker-Paradigmas in Bezug auf das S-LRP (Stimulus bezogenes
lateralisiertes Bereitschaftspotential) im Zeitintervall 200-300 ms. (*p < .05 signifikant;
die Streubalken stellen den Standardfehler dar) .............................................................. 79
Abbildung 18. Inkongruenzeffekt (Standardfehler) beim S-LRP im Zeitintervall zwischen
200 und 300 ms für beide Gruppen in beiden experimentellen Paradigmen (Stroop vs.
Flanker). (**p < .00) .......................................................................................................... 80
Abbildung 19. Mittelwerte (Standardfehler) des S-LRP (Stimulus bezogenes lateralisiertes
Bereitschaftspotential) im Zeitintervall 300-550 ms. Dargestellt sind die Ergebnisse der
Varianzanalyse mit Messwiederholung. ........................................................................... 82