68 III. Das bürgerliche Wohnhaus des 20. Jahrhunderts Die ...

113
Die betont gedehnte hangparallele Breitenlagerung mit identischer Wand- und Dachhöhe
beim Haus Kopp oder einer doppelt so langen Firstlänge zur Wandhöhe beim
Haus Bonatz, jeweils mit leicht die Steilheit betonender 55-Grad-Neigung des
Daches, sollte sich als ideale Anlage für die Stuttgarter Topographie mit ihren weitläufigen
fast rings um das Zentrum führenden Aussichtslagen erweisen. Diese das
Bauwesen der "Stuttgarter Schule" mitbestimmende Charakteristik wurde vielfach
aufgenommen, denn im Gegensatz zur zentrierten hohen Anlage historistischer
Villen bot sie den Bewohnern eine auf die lokalen Besonderheiten besser eingehende,
viel eigenständigere Ausrichtung auf Garten und Fernblick. Die exponiert stehenden
Häuser hinterließen für die entfernten Betrachter einen ebenso großzügigen wie
gemütlichen Eindruck. Bonatz und Scholer hatten damit von ihren ersten, quer zum
Hang stehenden eigenen Häusern von 1908, mit bereits angelegtem gleichartigem
Gestaltungsrepertoire, hin zu den Häusern Bonatz II und Kopp den entscheidenden
formalen Schritt zur signalhaft optimierten und konzentrierten Wirkung des Haustyps
geleistet, welche von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen werden konnte.
Bonatz' publikumswirksame Erfolge beim Hauptbahnhof Stuttgart, der Stadthalle
Hannover, der Universitätsbibliothek Tübingen und zahlreichen anderen öffentlichen
Bauten dürften die Aufmerksamkeit auch auf diese neuartigen Wohnhäuser gelenkt
haben, die von den nicht so prägnanten und weniger beachteten Hanglagebauten
seines Lehrers Theodor Fischer direkt vorbereitet wurden. Hinsichtlich der Öffentlichkeitswirksamkeit
für die damalige Zeit dürfte auch nicht zu unterschätzen sein,
daß das Häuserpaar Bonatz I und Scholer unmittelbar an der Bahnlinie Stuttgart -
Zürich lag und das Häuserpaar Bonatz II und Kopp von verschiedenen Aussichtspunkten
des Zentrums und der Höhenlagen aus sichtbar war.
4.2. Ludwig Mies van der Rohe
Regelmäßig schematisierte Walmdach-Landhäuser, nun fast ohne klassizisierenden
Fassadenaufbau, baute Mies van der Rohe in Berlin mit den Häusern Perls 1910-11,
Urbig 1915-17, Feldmann 1922 und Mosler 1924-26. Einen besonderen Beitrag zur
reformistischen Architektur leistete er allerdings auch über die Grundrisse nicht. Aufgrund
seiner Bedeutung für den prononciert avantgardistischen Anspruch von Bauhaus
und Neuer Sachlichkeit können diese in älteren Biographien gern unterschlagenen
Bauten dennoch als Beispiel für die Bedeutung des Bautyps in der ursprünglichen
Baupraxis der später funktionalistischen und ebenso doktrinär gegen den
Traditionalismus gerichteten Vordenker der Moderne dienen. Dass ausgerechnet
Mies beide Richtungen eine Zeit lang parallel verfolgte, verdeutlicht die zeitgerechte