Wassernutzungseffizenz von Sorghum sp. im Vergleich zu Mais

Titel
Wassernutzungseffizenz von
Sorghum sp. im Vergleich zu Mais
Steffi Knoblauch und Maria Wagner
Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft
Sep-13

allgemeine Aussage:
Sorghumhirsen bieten ein hohes
Trockenmasseertragspotenzial,
sie sind trockentolerant und
ihnen wird eine höhere
Wassernutzungseffizienz als Mais
zugesprochen
wärmeliebend, frostempfindlich
Sep-13

Definition Wassernutzungseffizienz
• Die Wassernutzungseffizienz (engl. water use efficiency) einer
Kultur ist das Verhältnis von gebildeter Trockenmasse zum
Wasserverbrauch zwischen Aufgang und Ernte
(WUE in kg Trockenmasse kg H 2 O -1 ).
• Gebräuchlicher ist der Transpirationskoeffizient (TK), der
reziproke Wert der WUE, also wieviel kg Wasser eine Pflanze
durch (Evapo)-Transpiration verbraucht, um 1 kg TM zu
produzieren (kg H 2 O kg Trockenmasse -1 ).
Sep-13

Steckbrief Sorghumhirsen
Zucker-/Futterhirse
Sudangras
Sorghum bicolor
Einzelflanzenertragstyp,
Halmdicke
ertragsbestimmend,
Zucker- und Futtertypen
schwach bestockend
Sorghum bicolor x
Sorghum sudanense
Stärker bestockend,
blatt- und
stängelreich,
Höhere TS-Gehalte,
kürzere Vegetationszeit
Quelle: Dr. Albrecht Roller, TFZ Straubing; Kevin Böttcher, LLFG Sachsen-Anhalt
Sep-13

Lysimeterversuche
Modellversuch Kleinlysimeter:
Ertrag und Gärqualität,
BOF-Ausschöpfung (rel.),
Wasserverbrauch (rel.),
Wassernutzungseffizienz (rel.),
Sickerwassermenge,
Nährstoff-Saldo, Nährstoffaustrag
Feldlysimeter:
Ertrag und Gärqualitat,
Wasserverbrauch,
Wassernutzungseffizienz,
Bodenwasseraneignungsvermögen
Sep-13

2008-2010 2011/12
Energiemais
Atletico
Sorghum
bicolor
Goliath
Sudangrashybride
Lussi
Sorghum
bicolor
Zerberus
Aussaat 22.4/26.4. 18./21.05. 18./22.05.
Aufgang 25./ 28.05. 25./ 30.05.
11./15.6. 1.7./29.6. 11.7./9.7.
Ernte 2.9./16.9. 29.9./19.10. 8./10.09. 29.9./11.10.
Beregnungsbeginn
Wachstumstage
133/143 139/147 113/112 134/142
Sep-13

Modellversuch Kleinlysimeter
t = 1,35 m A = 0,126 m²
Energiemais
(Atletico)
Sorghum bicolor
(Goliath)
Lehm/ Braunerde-Tschernosem aus Löß
Sand/ Braunerde aus Bändersand
Beginn Beregnung: Hauptwachstumsphase
Energiemais: BBCH 50
Sorg. bicolor: BBCH 31
Wasserversorgung
1,0 PET
0,6 PET
0,3 PET
Sep-13

Parameter
Ertrag
Bodenwasserausschöpfung (als Bilanzgröße, nicht als
Standortgröße)
Wassernutzungseffizienz (Transpirationskoeffizient)
Nied + Beregnung + Bodenwasser Wachst.-periode
TK (kg H 2 O kg TM -1 ) =
TM-Ertrag Wachst.-periode
Sep-13

Erträge
Modellversuch Kleinlysimeter
Trockenmasseertrag [dt/ha]
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
417
356
369
269 250
261 250 270
212 238
198
138
1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET 1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET
40
35
30
25
20
15
10
5
0
TS-Gehalt [%]
Löß
Sand
GD (Tukey), 5 % = 66,5
TME Energiemais TME Sorghum bicolor TS Energiemais TS Sorghum bicolor
Masseinheit TM in dt/ha f. besseres
Verständnis, korrekt ist in g/ Gefäß
Sep-13

Boden
Braunerde aus Bändersand
nFK
radiom.
Tiefe
Vol.%
cm
Ap 0-20 Su2 8,8
Ah 27 8,5
Bv 62 Ss 7,0
Cv1 88 Ss 7,0
Cv2 119 Ss 6,8
Cv3 160 6,8
Braunerde-Tschernosem aus Löß
Horizont
Bodenart
Horizont
Bodenart
nFK
radiom.
Tiefe
Vol.%
cm
Ap 0-25 Lu 12
Ah 43 Lu 13,3
Ah-Bv 65 Lu 13,8
Ckc1 110 Lu 13,9
Ckc2 160 Lu 10,3
Ckc3 195 Lu 8,8
Sep-13

Bodenwasserausschöpfung auf Löß
Energiemais, 1,0 PET
Sorghum bicolor, 1,0 PET
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
2,3
3,0
1,8
1,9
1,6
1,5
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
0,0
0,9
1,7
2,7
9,5
13,0
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Energiemais, 0,6 PET
Sorghum bicolor, 0,6 PET
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
5,6
6,8
7,9
8,1
8,0
8,4
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
4,4
7,3
7,9
10,4
11,1
11,4
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Energiemais, 0,3 PET
Sorghum bicolor, 0,3 PET
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
10,97
12,12
11,61
12,96
9,85
10,00
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Bodentiefe [cm]
15
30
50
70
90
110
7,2
10,4
11,8
13,4
13,9
15,1
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Sep-13
Bodenwassergehalt [Vol%]
Bodenwassergehalt [Vol%]

Bodenwasserausschöpfung auf Sand
Energiemais, 1,0 PET
Sorghum bicolor, 1,0 PET
15
4,08
15
0,01
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
3,18
2,98
3,23
4,13
4,54
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
3,10
0,82
0,48
1,57
1,05
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Energiemais, 0,6 PET
Sorghum bicolor, 0,6 PET
15
9,22
15
4,68
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
8,06
7,50
7,58
6,34
2,55
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
3,80
2,89
4,44
4,35
4,33
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Energiemais, 0,3 PET
Sorghum bicolor, 0,3 PET
15
9,99
15
3,54
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
9,92
9,17
10,11
12,13
15,07
Bodentiefe [cm]
30
50
70
90
110
4,38
4,26
5,53
8,94
10,23
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sep-13
Bodenwassergehalt [Vol%]
Bodenwassergehalt [Vol%]

Wasserverbrauch
Modellversuch Kleinlysimeter
Wasserverbrauch [mm]
800
700
600
500
400
300
200
100
0
M. S.b. M. S.b. M. S.b. M. S.b. M. S.b. M. S.b.
1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET 1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET
Löß
Sand
natürlicher Niederschlag Bodenwasser Zusatzwasser
Sep-13

Wassernutzungseffizienz
Modellversuch Kleinlysimeter
Transpirationskoeffizient
250
TK [kg H2O/kg TM]
200
150
100
50
189
150
165
146
152
143
188
166 164 154 149
179
0
1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET 1,0 PET 0,6 PET 0,3 PET
Löß
Sand
Energiemais
Sorghum bicolor
Sep-13

Wasser-Ertrags-Beziehung
Energiemais
TM-Ertrag [dt/ha]
600
500
400
300
200
100
0
y = 0,3063x + 115,57
R 2 = 0,604
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Wasserverbrauch [mm]
Modellversuch
Kleinlysimeter
Sorghum bicolor
TM-Ertrag [dt/ha]
600
500
400
300
200
100
0
y = 0,6106x + 20,003
R 2 = 0,8807
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Wasserverbrauch [mm]
Sand
Löß
Sep-13

Lysimeteranlage Buttelstedt
Lysimeterversuch
kontinuierlich wägbar; 0,05mm
monolithisch befüllt
A= 2m 2 , t=2 bzw. 2,5m
tensionsgesteuerte bzw. gravitative
Sickerwasserentnahme
inmitten Feldschlag installiert,
Vermeidung Oaseneffekt
Boden:
- Braunerde-Tschernosem (Löß),
- Para-Rendzina (unt. Keuper)
Wasserversorgung:
- natürlicher Niederschlag (lgj. Summe: 550mm),
- > 80 % nFK für Aufrechterhaltung von PET
Fruchtart 2009:
- Sorghum bicolor,
Sorte Goliath
- diff. Wasservers. ab
BBCH 19, BDG 80%
(17.7.), 80cm Wuchshöhe,
Wasserbilanz –60mm
Sep-13

Lysimeteranlage Buttelstedt
inmitten eines Feldschlages
installiert
monolithisch befüllt
Wägegenauigkeit
100 g resp. 0,05 mm
Sep-13

Böden
Braunerde-Tschernosem aus
Löß
Para-Rendzina aus
unterem Keuper
Ap
Ah
Ah-Bv
Ap
elCv
Cc
Sep-13
SICKERWASSER-
BESTIMMT;
MATRIXFLUSS
nFKwe: > 200 mm
SICKERWASSER- nFKwe: > 145 mm
BESTIMMT;
PRÄFERENTIELLER-UND
MATRIXFLUSS

Parameter
Wasserverbrauch, Wasserbedarf
Wassernutzungseffizienz
TK (kg H 2 O kg TM -1 ) =
Evapotranspiration Wachstumsperiode
TM-Ertrag
Bodenwasserausschöpfung
Sep-13

Erträge
Boden: Braunerde-
Tschernosem (Löß)
Sorghum bicolor
Silomais
beregnet unberegnet unberegnet
Lys 13/14
Lys
15/16
Feld LI Feld LII Feld L Feld W
Pflanzenzahl Stck./m 2 28 29 25 29 8 8
Wuchshöhe cm 370 285 310 320 265 265
TM-Ertrag dt/ha 304 201 143 143 201 158
Sep-13

Zeitlicher Verlauf der
Bodenwasserausschöpfung
Tiefe (cm)
0
-40
-60
-80
-100
-120
-140
-160
-180
-200
-220
-240
9-10-Blatt-Stadium,
100 cm Wuchshöhe
Mais Sorghum
7-8-Blatt-Stadium,
30 cm Wuchshöhe
-20 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10
Sorghum bic. ber. 13
Sorghum bic. ber. 14
Sorghum bic. unber. 15
Sorghum bic. unber. 16
Sorghum bic. Feld LI
Sorghum bic. Felld LII
Silomais W
Silomais L
Boden: Braunerde-
Tschernosem (Löß)
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Tiefe und Intensität der Bodenwasserausschöpfung auf
einem Braunerde-Tschernosem (Löß)
30
70
110
150
190
30
70
110
150
190
30
70
110
150
190
Sorghum bic., Lys 13
beregnet, 137mm Sorghum bic. Lys 14
Winterweizen, 1992, 1999
9,0
9,4
6,5
8,1
8,8
8,2
7,2
5,6
3,3
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Sorghum bic. Lys 15
12,73
10,90
11,61
10,72
11,01
9,24
6,99
3,44
2,67
3,02
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Sorghum bic., Feld LI
7,20
4,93
6,10
8,26
9,04
7,22
5,21
3,3
3,43
1,57
0,78
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
30
70
110
150
190
unberegnet, 165mm
30
70
110
150
190
unberegnet, Feld
30
70
110
150
190
10,07
9,18
8,11
9,30
7,46
6,63
4,03
6,22
5,03
2,43
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Sorghum bic. Lys 16
12,08
11,37
11,25
10,01
10,24
9,53
8,53
4,50
2,25
1,42
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Sorghum bic., Feld LII
8,11
6,62
6,94
7,41
7,70
6,02
4,74
2,19
1,60
0,9
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
0,9
30
70
110
150
190
30
70
110
150
190
30
70
110
150
190
9,4
9,8
7,8
7,9
6,6
6,5
5,1
3,1
2,3
2,6
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Silomais, Feld L
11,96
9,95
16,70
11,90
6,46
4,21
2,43
0,00
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Silomais, Feld W
12,37
9,50
6,96
6,50
5,19
3,03
1,01
1,66
0,13
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
0,83
Sep-13

Zeitlicher Verlauf der Evapotranspiration
Boden: Braunerde-Tschernosem (Löß)
Evapotranspiration mm/d in der Pentade
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
7-Blatt-Stadium,
30 cm Wuchshöhe
Aufgang
0
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10
Zeit
unber
unber
ber
ber
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Zeitlicher Verlauf der Evapotranspiration und
Schwellenwert der Bodenfeuchte
Evapotranspiration mm/d in der Pentade
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
8-Knoten-Stadium,
250 cm Wuchshöhe
7-Blatt-Stadium,
30 cm Wuchshöhe
0
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10
Zeit
110 mm Bodenwasserentzug,
bis in 120 cm Tiefe
unber
unber
ber
ber
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Wasserverbrauch Sorghumhirse Goliath
Zeitraum ET Zusatzwasser
unberegnet beregnet beregnet
gesamt,
Aufgang bis Ernte,
7.5.-1.10.
Hauptwachstumsperiode,
1.7.-1.10.
ab 7-8-Blatt,
25 cm Wuchshöhe,
30 % Bedeckungsgrad
mm 480 560 165
mm 412 489
mm/d 4,4 5,3
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Wasserverbrauch (mm)
Wasserverbrauch
0 100 200 300 400 500 600 700 800
W.Weidelgras
Winterraps
Sorghum bicolor
Winterweizen
Zuckerrübe
Weißkohl spät
Kartoffel
Silomais
Sommergerste
Zwiebeln
Einlegegurken
Weißkohl früh
Blumenkohl
Buschbohnen
301
296
263
219
380
365
353
352
440
436
525
560
640
692
ET potenziell (mm)
Länge Wachstumszeit (d)
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Wassernutzungseffizienz
Länge der
Wachstumszeit
(Aufgang bis Ernte)
TM Wasserverbrauch Transpirationskoeffizient
d dt/ha mm kg H 2 O/kg TM
unter potenziellen Verdunstungsbedingungen in der Hauptwachstumszeit
(2,3mm/d Niederschlag+1,8mm/d Zusatzwasser+1mm/d Bodenwasser)
Sorghum
bicolor
Silomais
(1993)
133 304 560 184
135 189 361 191
unter aktuellen Verdunstungsbedingungen in der Hauptwachstumszeit, tiefgr.
Braunerde-Tschernosem (Löß) (2,1mm/d Niederschlag+2mm/d Bodenwasser)
Sorghum
bicolor
133 201 480 229
Sep-13
TLL Jena, Knoblauch, 2009

Zusammenfassung 2008-2010
• Sorghum bicolor produziert unter potenziellen
Verdunstungsbedingungen und mitteldeutschem Binnenlandklima sehr
hohe Erträge, deutlich über Energiemais. Das erfordert aber auch
große Wassermengen (mittlerer Wasserverbrauch von 5,26 mm/d in
Hauptwachstumszeit).
• Die Wassernutzungseffizienz von Sorghum bicolor ist bei
ausreichender Wasserversorgung besser als die von Energiemais.
• Mit abnehmenden Wasserangebot geht diese Vorzüglichkeit zurück.
Unter den Niederschlagsverhältnissen im mitteldeutschen
Trockengebiet ist die WUE von Energiemais günstiger im Vergleich zu
Sorghum bicolor. Die Erträge sind aber etwa gleich groß.
• Dafür ist Sorghum bicolor mehr als Mais in der Lage, ihren
Wasserbedarf durch Aufnahme von Bodenwasser zu decken. Der
Schwellenwert der Bodenfeuchte liegt im Bereich von 100 mm.
Sep-13

Struktur und Aufgaben des Verbundvorhabens
Sorghum II (2011 – 2013)
Landwirtschafts
-kammer
Niedersachsen
Technologieund
Förderzentrum
Straubing
Landesamt für
Ländliche
Entwicklung,
Landwirtschaft,
Flurneuordnung
Brandenburg
Sächsisches
Landesamt für
Umwelt,
Landwirtschaft
und Geologie
Thüringer
Landesanstalt
für
Landwirtschaft
Teilprojekt 1 Teilprojekt 2 Teilprojekt 3 Teilprojekt 4
Sortenversuche
Evaluierung
von Standort,
Fruchtart und
Sorte
Saatzeiten,
Düngung
Herbizidprüfung,
Praxisumfrage
Sorghumanbau
Anbau auf
Rekultivierungsflächen
Wirtschaftlichkeit
Substratqualität
Biogaspotenzial
Teilprojekt 5
Wasserbrauch,
Wassernutzungseffizienz
Humusreproduktion
Sickerwasserbildung
Nährstoffaustrag,
insbes.Kippenböden
Sep-13

Wasser-Ertrags-Beziehung
TM-Ertrag [dt/ha]
TM-Ertrag [dt/ha]
600
500
400
300
200
100
0
600
500
400
300
200
100
Sudangrashybride Lussi (2010-11)
y = 0,3632x + 22,136
R 2 = 0,7625
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Wasserverbrauch [mm]
Sorghum bicolor Zerberus (2010-11)
y = 0,5138x + 4,4047
R 2 = 0,7794
TM-Ertrag [dt/ha]
600
500
400
300
200
100
0
Wagner, Knoblauch 2012
Sorghum bicolor Goliath (2009-10)
y = 0,6106x + 20,003
R 2 = 0,8807
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Wasserverbrauch [mm]
Sand
Löß
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Wasserverbrauch [mm]
Sand
Löß
Gesamt-Wasserverbrauch
TM-Ertrag [dt/ha]
Mais Sudangrashybride Sorghum bicolor
Atletico Lussi Goliath Zerberus
trocken 250 mm 192 113 173 133
normal 350 mm 223 149 234 184
Sep-13
feucht 500 mm 268 204 325 261

Bodenwasserausschöpfung Braunerde-Tschernosem
(Löß) 2011
Mais (Atletico, Süd)
Mais (Atletico, Süd)
Bodentiefe [cm]
12,32
30
11,39
12,37
70
11,91
4,27
110
2,28
2,24
150
2,05
125 mm
1,53
190
2,24
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
12,35
30
10,58
10,63
70
10,44
5,26
110
1,47
1,00
150
1,33
111 mm
1,07
190
1,63
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Süd)
Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Nord)
Bodentiefe [cm]
15
50
90
130
170
210
8,08
5,74
6,12
134 mm
13,38
11,11
9,89
3,55
2,19
3,04
2,01
1,93
15
50
90
130
170
123 mm
10,39
9,46
8,90
9,76
7,19
5,38
4,95
2,60
3,15
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Süd)
Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Nord)
Bodentiefe [cm]
15
9,48
10,44
50
9,65
8,00
90
7,28
4,25
130
4,15
3,09
170
1,94
123 mm
2,24
210
1,12
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
15
9,06
9,03
50
5,98
8,47
90
8,53
5,67
130
3,95
2,54
170
3,10
120 mm
1,77
210
2,20
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Wagner,
Knoblauch
2012
Sep-13
Bodenwassergehalt [Vol %] Bodenwassergehalt [Vol %]

Bodenwasserausschöpfung Braunerde-Tschernosem
(Löß) 2012
Mais (Atletico, Wdh. B) Mais (Atletico, Wdh. C)
Bodentiefe [cm] Bodentiefe [cm]
13,24
30
11,32
9,67
70
12,16
7,97
110
6,67
5,25
Bodentiefe [cm]
150
1,76
0,44
190
1,10
14,52
30
11,43
7,05
70
9,04
8,40
110
5,27
2,24
150
1,00
139 mm
0,98
115 mm
120 mm
190
0,08
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Wdh. B) Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Wdh. C)
7,98
6,59
30
6,61
30
8,12
10,84
8,12
70
9,43
70
13,31
6,58
7,97
110
6,15
110
6,19
3,34
4,39
150
0,56
150
1,73
1,10 106 mm 0,81 122 mm 117 mm
190
0,77
190
1,24
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Bodenart
..60cm ut
..78cm tu
..83cm ut
..200cm tu
Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Wdh. B) Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Wdh. C)
Bodentiefe [cm]
9,76
30
9,25
8,62
70
7,55
5,58
110
2,59
1,05
150
0,72
0,35 91 mm
190
0,42
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
6,96
30
9,02
8,73
70
11,25
10,41
110
6,23
4,55
150
4,72
3,60
131 mm
190
0,33
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Wagner,
Knoblauch
2012
Sep-13
Bodenwassergehalt [Vol %] Bodenwassergehalt [Vol %]

Bodenwasserausschöpfung Fahlerde aus Kryo-Decksand über
Grundmoräne, Güterfelde 2012
Mais (Atletico, Wdh. B) Mais (Atletico, Wdh. C)
Bodentiefe [cm]
14,38
30
15,09
12,82
70
3,83
1,28
110
0,93
0,52
150
0,38
99 mm
0,41
190
0,01
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
12,92
30
14,70
11,26
70
8,13
6,79
110
2,85
0,38
150
0,15
115 mm
0,11
190
0,01
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Bodenart
..40cm ls
Bodentiefe [cm]
Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Wdh. B) Sorg. bic. x Sorg. sud. (Lussi, Wdh. C)
11,69
12,61
30
12,99
30
14,83
12,37
8,92
70 9,30
70
5,83
5,66
4,27
110
3,88
110
2,21
3,56
1,02
150
2,18
150
0,33
123 mm
0,01
100 mm
0,13
190
0,03
190
0,07
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
..90cm ll
..200cm ls
Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Wdh. B)
Sorg. bicolor (KWS Zerberus, Wdh. C)
Bodentiefe [cm]
10,36
30
13,80
8,57
70
6,51
7,85
110
5,74
3,24
150
1,63
117 mm
0,70
190
0,22
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
10,74
30
13,95
10,73
70 3,34
3,11
110
3,69
2,92
150
0,01
0,01
91 mm
190
0,01
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Wagner,
Märtin
2012
Sep-13
Bodenwassergehalt [Vol %] Bodenwassergehalt [Vol %]

Zusammenfassung 2012
• Das Ertragsniveau wie auch die Bodenwasserausschöpfung der
in Buttelstedt und Güterfelde untersuchten Sorghumsorten
war an beiden Standorten ähnlich.
• Bezüglich der Bodenwasserausschöpfung 2012 waren die
Unterschiede zwischen den Arten und Sorten gering,
tendenziell war die Bodenwasserauschöpfung unter „Lussi“
am höchsten.
• Im Vergleich zum Mais war die Ausschöpfung tieferer
Schichten bei den Hirsen intensiver.
• Trotzdem sind die Erträge bei den untersuchten Hirsearten
und –sorten niedriger als beim Mais, was das Ergebnis des
Vorprojektes hinsichtlich der besseren
Wassernutzungseffizienz von Mais unter dem Wasserangebot
im Thüringer Becken bestätigt.
Wagner, Märtin,
Knoblauch, 2012
Sep-13

Sep-13
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit