Lehrbuch der Pharmakognosie

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00038692
VI
Vorwort.
sich zu helfen wissen wird, in denen unser Buch ihm keinen Anhalt zu bieten
vermochte. Bei dieser Gelegenheit machen wir auch darauf noch aufmerksam,
daß die Verwendung kleineren Druckes bei den Drogen des Ergänzungsbandes
diese nicht zu weniger wichtigen Drogen stempeln sollte,
sondern aus Gründen der Raumersparnis erfolgte.
Mit den bloßen Beschreibungen der Drogen wäre nun aber den Bedürfnissen
des praktischen Apothekers nur dann genügend Rechnung getragen,
wenn diese Beschreibungen zur Ausführung der ihm obliegellden
Prüfungspflicht ausreichen würden. Das ist aber unserer Erfahrung nach
nicht der Fall, und wir stehen mit unserer Ansicht nicht allein. Beweist
doch schon der 'Umstand, daß die Arzneibücher Wertbestimmungsmethoden
und chemische Reaktionen auf charakteristische Drogenbestandteile aufgenommen
haben, daß man die bloße Beschreibung der Droge als zur sicheren
Beurteilung unzureichend erachtet. In der Tat ermöglicht denn auch die
Beschreibung in der Regel kaum mehr, als eine Identitätsprüfung ; in
relativ seltenen Fällen reicht sie zur Reinheitsprüfung aus, die Wertbestimmung
ist mit ihr allein unmöglich. Ein si cheres Arbeiten des Apothekers
wird man daher nur dann erwarten dürfen, wenn man ihm Prüfungsvorschriften
an die Hand gibt, die ihm sagen, auf welche Fälschungen und
Unzulässigkeiten er zu prüfen hat und woran er das Vorhandensein solcher
erkennt. Eine möglichst erschöpfende Zusammenstellung aller derartiger
Prüfungsmethoden ist für den praktischen Apotheker das allerwichti
gs te, und sie darf daher in einem für den Praktiker bestimmten Lehrbuch
unter keinen Umständen fehlen. Wir haben daher jeder Droge die
nach unserer Erfahrung zweckdienlichen Prüfungsvorschriften beigegeben
und allgemein angewandte oder oft wiederkehrende Methoden, um Platz
zu sparen, in der Einleitung ausführlicher geschildert, im Text dann nur
die zu fordernden Werte mitgeteilt. Hierbei sind die rein chemischen Methoden
(z. B. die quantitative Bestimmung der Alkaloide) nur kurz skizziert,
weil sie aus äußeren Gründen meist im chemischen Kolleg und Praktikum
vorgetragen und geübt werden, ohne daß mit dieser auf die heutigen
Druckschwierigkeiten Rücksicht nehmenden Selbstbeschränkung die landläufige,
aber irrige Meinung bestätigt werden soll, daß die chemische Prüfung
der Drogen nicht zur Pharmakognosie gehöre. Wir stellen, um Mißverständnissen
vorzubeugen, fest, daß nicht nur nach unserer Definition, sondern
schon nach Flückigers Auffassung die Erörterung aller Eigenschaften
der Drogen (mit alleiniger Ausnahme ihrer Wirkungsweise, d. h. der Art
und 'Weise, in der die 'Wirkung zustande kommt, die zu behandeln Sache
des Mediziners ist), also auch ihres Gehaltes an wirksamer Substanz, zur
Pharmakognosie gehört und daß deshalb die Prüfung auf den richtigen
Gehalt sogar eine der wichtigsten Aufgaben der Pharmakognosie
darstellt. Wenn wir nun auch alle uns irgendwie zweckdienlich erscheinenden
Prüfungsmethoden erwähnt haben, so sind wir uns doch darüber klar,
daß in manchen Fällen die mitgeteilten Vorschriften noch nicht völlig ausreichend
sind, und daß manche Frage noch offen bleibt. Zukünftige Arbeit wird
für sie erst die Lösung bringen, und es sollte uns freuen, wenn die noch vorhandenen
Lücken zu derartiger Arbeit anregen würden. Denn diese Lücken
müssen baldigst geschlossen werden, weil man dem Apotheker lückenlose und
verläßliche Prüfungsvorschriften geben muß, wenn anders man von ihm verlangen
will, daß er seiner Prüfungspflicht ordnungsgemäß nachkommen soll.