Letöltés egy fájlban (30,9 MB - PDF) - EPA

KRONHÜTER 3
Was sagt nun dieser interessante Text des Donationsschreibens?
Es erklärt, daß die Ersatzkrone, mit der zuerst König Karl Robert gekrönt,
durch den päpstlichen Legaten gesegnet und für gut 'befunden wurde
(benedicta et auctorizata) und daß diese Krönung nach dem sanktionierten
Brauch des Königreiches durch den Erzbischof von Gran vollzogen wurde.
Obwohl diese Krönungsart nach dem erwähnten Schreiben des Königs
vollkommen zufriedenstellend war, kam es doch zu einer zweiten Krönung
mit der zurückgewonnenen Stephanskrone. Die Gründe, die das Schreiben
des Königs dafür angibt, sind sehr aufschlußreich: »ut opinioni gentis
ungaricae satisfieret et ut scandalum de medio vulgo tolleretur«: »um
der ungarischen öffentlichen Meinung Genüge zu leisten und dem Skandal
beim Volke ein Ende zu machen«; darum ließ sich der König noch
einmal durch denselben Erzbischof Thomas nach althergebrachtem festlichem
Brauch mit der heiligen Stephanskrone krönen. — Aus den erwähnten
Worten des königlichen Donationsschreibens geht deutlich hervor,
daß bereits damals die öffentliche Meinung des Landes die Krönung
des Königs mit der Stephanskrone forderte und eine Krönung mit einer
Ersatzkrone als ein »Scandalum-« betrachtete.
Während dieser Zeit wurden die Stephanskrone und die Krönungsinsignien
weiterhin in Stuhlweißenburg vom Dompropst bzw. in seinem
Auftrage vom »Gustos Canonicus« aufbewahrt bis es 1349 unter der
Regierung von König Ludwig dem Großen zu einem ernsten Fall der
Untreue seitens des »Custos Canonicus« kam. — In einem Donationsschreiben
des großen Königs aus dem Jahre 1349 — an seine Mutter der
Königswitwe Elisabeth — lesen wir nämlich, daß der »Custos Canonicus«
Johannes von einem Gericht zu lebenslänglicher Haft mit Güterkonfiskation
verurteilt wurde, weil er aus dem Grab von König Karl Robert
Juwelen geraubt hatte 7 .
Damit fand auch die privilegierte Stellung der Kirche von Stuhlweißenburg
als Hortungsstelle der Krone und der Krönungsinsignien,
wahrscheinlich ein Ende. — Es ist anzunehmen, daß infolge dieses Ereigmarom,
Thomae, Archiepiscopo Strigoniensi in fidelitatis praemium datas,
confirmât Segedini IV Nonas Augusti.
»quia corona Sancti Regis Stephani, progenitoris nostri qua de more gentis
Ungaricae, reges Ungariae soient coronari, per infidèles illicitos detentores
rapta detinebatur; nova corona specialiter pro nobis fabricata, per eundem
Dominum Legatum benedicta et auctorizata, per ipsum Dominum Thomam
Archiepiscopum, iuxta consuetidunem regni nostri approbatam... ipso novo
diademate extitimus coronati; et licet huiusmodi coronationis modus sufficiens
extitisset, tarnen ut opinioni gentis ungaricae satisfieret et ut scandalum
de medio vulgi tolleretur, recuperata et rehabita per sollicitam curam
eiusdem Domini Archiespiscopi, ipsa sacra corona ab illicitis detentoribus;
rursum in loco debito, videlicet in Alba Regali, ubi soli tum est ab antiquo
reges Ungariae coronari, facta convocatione universorum praelatorum, Baronum
fidelium Regni nostri, observatoque solemnitate consueta et a progenitoribus
nostris constituta, solium nostri regiminis conscendimus et de
manibus eiusdem Domini Thomae Archiepiscopi dyademate regio, videlicet
eadem sacra corona de novo extitimus coronati.
' Fejér, Codex Diplomaticus, T. 9. V. 1. S. 644—645.