Effekt selektiver und nicht selektiver nichtsteroidaler Antiphlogistika ...

Diskussion
des Schweins blieb die COX-1-Expression durch Ischämie unbeeinflusst (DOMOKI
et al. 1999).
5.3.3.3 Expression bei Schädigung durch Reperfusion
In der vorliegenden Studie wurde keine Zunahme der COX-1-Expression in den
Reperfusionsproben festgestellt. Dies stimmt überein mit drei weiteren Ischämie-
Reperfusionsstudien, die die Tunica mucosa am equinen Jejunum (Western Blot)
(TOMLINSON et al. 2004) bzw. Colon (Immunhistochemie) (GROSCHE et al. 2011)
bzw. der gesamten equinen Jejunumwand (real time PCR) (HILTON et al. 2011)
untersucht haben. Auch an der Niere der Ratte (MATSUYAMA et al. 2004) und den
Gehirnarterien des Schweins (DOMOKI et al. 1999) wurde nach Reperfusion des
Gewebes keine Zunahme der COX-1-Expression festgestellt. Es gibt allerdings zwei
Studien am equinen Jejunum bzw. Colon, die in der Immunhistochemie bzw. im
Western Blot einen signifikanten Anstieg der COX-1-Expression nach Reperfusion in
Tunica mucosa festgestellt haben (COOK et al. 2009a; MATYJASZEK et al. 2009). In
diesen beiden Arbeiten wurden die Proben nach 18-stündiger Reperfusion
entnommen, so dass der Anstieg der COX-1-Expression möglicherweise auf die
lange Reperfusionszeit zurückzuführen ist.
5.3.3.4 Einfluss der nichtsteroidalen Antiphlogistika auf die Expression
In der aktuellen Studie wurde kein Unterschied in der COX-1-Expression zwischen
den Behandlungsgruppen festgestellt. Dieses stimmt überein mit den Ergebnissen
von zwei weiteren Ischämie-Reperfusionsstudien am Pferdedarm, die verschiedene
selektive und nicht selektive NSAIDs eingesetzt haben und ebenfalls keinen Effekt
feststellen konnten (MATYJASZEK et al. 2009; MARSHALL et al. 2011). Im
Gegensatz dazu steht die Untersuchung von COOK et al. (2009a), die eine
signifikant stärkere COX-1-Expression bei Pferden, die ein Placebo (NaCl) erhielten,
im Vergleich mit Firocoxib behandelten Pferden feststellte, wohingegen der Vergleich
mit Flunixin-Meglumin keinen signifikanten Unterschied ergab. Die direkte
Vergleichbarkeit dieser Studien mit unseren Ergebnissen ist nur mit Einschränkung
möglich, da es sich in allen Studien um Proben handelte, die nach 18 Stunden
Reperfusion entnommen wurden und somit eine wesentlich längere Reperfusionszeit
hatten.
162