TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover

V. Diskussion
freigesetzt werden. LACETERA et al. (2004b) konnten bereits zeigen, dass
FFS die Proliferation von bovinem PBMCs in vitro hemmen. STAPLES et al.
(2008) postulierten, dass eine Linolsäure-supplementierte Fütterung die
Freisetzung von Prostaglandin F (PGF)-Metaboliten erhöhen könnte, da
Linolsäure als Vorstufe dieses Metaboliten dient. Dieses kann um den
Geburtszeitpunkt herum durchaus von Vorteil sein, da PGF-2α
proinflammatorisch wirkt und somit zur Migration neutrophiler Granulozyten
an den Ort des entzündlichen Geschehens beiträgt, so dass Entzündungen
effektiver bekämpft werden können. Weiterhin wiesen Kühe, die mit CLA
supplementiert worden waren, u.a. höhere Antikörperkonzentrationen im
Kolostrum auf.
Der Gehalt an FFS und BHB im Plasma der Tiere der vorliegenden
Untersuchung wurde in einer anderen Studie bestimmt (PETZOLD et al.
2013). Dabei konnte kein Einfluss der Fütterung nachgewiesen werden.
Weiterhin konnte in der vorliegenden Studie entgegen den Ergebnissen von
HUSSEN (2011b) ebenfalls kein Einfluss der Fütterung auf den Verlauf von
IgG1, IgG2 und IgM nachgewiesen werden. Allerdings handelte es sich bei
der Studie von HUSSEN (2011a, b) um eine Langzeitstudie, die einen
Zeitraum von Tag -21 bis Tag 252 relativ zur Abkalbung untersuchte. Dabei
traten die immunsuppressiven Effekte in der CLA100-Gruppe erst ab Tag
21 p.p. auf. Von Tag 21 bis Tag 182 p.p. zeigte die CLA100-Gruppe
signifikant niedrigere Anteile an CD4+αβ-T-Zellen als die Kontrollgruppe.
Diese Wirkung zeigte vier Wochen nach dem Absetzen der CLAs (ab Tag
210 p.p.) einen rückläufigen Effekt. Die IgG1- und IgG2-Spiegel waren in
der CLA100-Gruppe ab Tag 7 p.p. signifikant niedriger als in den beiden
anderen Gruppen. CLA100-Kühe zeigten ebenfalls signifikant niedrigere
Milch-IgG1-Spiegel, verglichen mit den beiden anderen Gruppen.
Die signifikant unterschiedlichen Mittelwerte für IgM an Tag 42 der
vorliegenden Studie ergeben sich zwischen den Kontrollgruppen und der
CLA-60B-Gruppe, die zu diesem Versuchszeitpunkt keinen Unterschied in
der Fütterung der Kontrollgruppe aufwies. Somit sind die Unterschiede
wahrscheinlich auf den geringen Stichprobenumfang und starke individuelle
Schwankungen zurückzuführen.
61