TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover
TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule Hannover
IgM [mg*ml -1 ] IgG2 [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse Im Gegensatz dazu wiesen die Tiere der 1. Laktation an Tag 1 deutlich niedrigere Werte von IgG2 auf (11,22 ± 2,47 mg*ml -1 ) als die Tiere der anderen Laktationsgruppen (16,55 ± 1,96 mg*ml -1 für Tiere der 2. Laktation respektive 17,80 ± 1,73 mg*ml -1 für Tiere > 2. Laktation). 25 20 15 * 1. Laktation (N=16) 2. Laktation (N=22) < 2. Laktation (N=25) 10 5 0 1 2 3 Tage p.p. Abbildung 25: Gehalt von IgG2 im Kolostrum von Milchkühen der Rasse Holstein-Friesian in Abhängigkeit von der Laktationszahl. Angaben als arithmetischer Mittelwert mit Standardfehler (SEM). Two Way ANOVA mit Tukey Post Test: Zeiteffekt: *** Für IgM konnten statistisch keine Unterschiede zwischen den einzelnen Laktationsgruppen nachgewiesen werden. 8 6 > 2. Laktation (N=4) 2. Laktation (N=3) 1. Laktation (N=3) 4 2 0 1 2 3 Tage p.p. Abbildung 26: Gehalt von IgM im Kolostrum von Milchkühen der Rasse Holstein-Friesian in Abhängigkeit von der Laktationszahl. Angaben als arithmetischer Mittelwert mit Standardfehler (SEM). Two Way ANOVA mit Tukey Post Test: n.s. 46
IgG1 [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse 4.7 Aufnahme kolostraler Immunglobuline durch das Kalb Um die Aufnahme der kolostralen Immunglobuline durch das Neugeborene überprüfen zu können, wurden die Plasmaproben der Kälber ebenfalls mittels ELISA- Technik auf IgG1, IgG2 und IgM untersucht. Zur Verfügung standen dabei Proben von 19 Kälbern zu den Zeitpunkten vor und direkt nach der Kolostrumaufnahme sowie vom 42. Lebenstag. Die untersuchten Kälber hatten vor der Kolostrumaufnahme einen IgG1- Plasmaspiegel von 0,76 ± 0,06 mg*ml -1 . Bereits direkt nach der Kolostrumaufnahme konnte ein signifikanter Anstieg auf 6,45 ± 1,57 mg*ml -1 beobachtet werden. An Tag 42 wiesen die Kälber einen Plasmaspiegel von 11,43 ± 1,47 mg*ml -1 auf und lagen damit im Bereich adulter Tiere. * 14 *** vor Kolostrumaufnahme (N=19) nach Kolostrumaufnahme (N=19) 12 10 8 6 4 2 0 Tag 42 (N=19) ** Abbildung 27: IgG1-Plasmakonzentrationen von Kälbern der Rasse Holstein-Friesian (n=19). Angaben als arithmetischer Mittelwert mit Standardfehler (SEM). RM One Way ANOVA mit Tukey Post Test 47
- Seite 8 und 9: Abkürzungsverzeichnis kDa Lam. Mg
- Seite 10 und 11: Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
- Seite 12 und 13: Tabellenverzeichnis Tabellenverzeic
- Seite 14 und 15: I. Einleitung Fettmobilisierung hab
- Seite 16 und 17: I. Einleitung Da die Leber das prim
- Seite 18 und 19: I. Einleitung 1.2 Supplementierung
- Seite 20 und 21: I. Einleitung effektive zellvermitt
- Seite 22 und 23: I. Einleitung IgG1 ist das vorherrs
- Seite 24 und 25: I. Einleitung 1.5 Verhalten der Imm
- Seite 26 und 27: I. Einleitung BARRINGTON et al. (19
- Seite 28 und 29: I. Einleitung Konzentrationen im Se
- Seite 30 und 31: II. Fragestellung II. FRAGESTELLUNG
- Seite 32 und 33: III. Material und Methoden Krankhei
- Seite 34 und 35: III. Material und Methoden 10 g tra
- Seite 36 und 37: III. Material und Methoden 3.4 Milc
- Seite 38 und 39: III. Material und Methoden Abbildun
- Seite 40 und 41: III. Material und Methoden (Referen
- Seite 42 und 43: III. Material und Methoden In den f
- Seite 44 und 45: IgG1 [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse Da
- Seite 46 und 47: IgM [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse 4.1.
- Seite 48 und 49: IgM [mg*ml -1 ] IgG2 [m g*m l -1 ]
- Seite 50 und 51: IgG2 [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse 25
- Seite 52 und 53: Energiebilanz [mJ] IV. Ergebnisse I
- Seite 54 und 55: FCM [kg] IV. Ergebnisse 4.5 Milchle
- Seite 56 und 57: [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse Für die
- Seite 60 und 61: IgG2 [mg*ml -1 ] IV. Ergebnisse Fü
- Seite 62 und 63: V. Diskussion V. DISKUSSION 5.1 Imm
- Seite 64 und 65: V. Diskussion ± 11,6 mg*ml -1 acht
- Seite 66 und 67: V. Diskussion In der vorliegenden S
- Seite 68 und 69: V. Diskussion 5.1.2 IgM-Bestimmung
- Seite 70 und 71: V. Diskussion plötzlichen Anstieg
- Seite 72 und 73: V. Diskussion 5.2 Abhängigkeit der
- Seite 74 und 75: V. Diskussion Allerdings stammten i
- Seite 76 und 77: V. Diskussion 5.5.1 Abhängigkeit d
- Seite 78 und 79: V. Diskussion 5.6 Immunglobulinbest
- Seite 80 und 81: VI. Zusammenfassung Verlauf von IgG
- Seite 82 und 83: VII. Summary Dietary treatments had
- Seite 84 und 85: VIII. Literaturverzeichnis BLAKEMOR
- Seite 86 und 87: VIII. Literaturverzeichnis CURTAIN,
- Seite 88 und 89: VIII. Literaturverzeichnis HARASZTI
- Seite 90 und 91: VIII. Literaturverzeichnis KRUSE, V
- Seite 92 und 93: VIII. Literaturverzeichnis MALLARD,
- Seite 94 und 95: VIII. Literaturverzeichnis PETERSON
- Seite 96 und 97: VIII. Literaturverzeichnis SMITH, K
- Seite 98 und 99: IX. Anhang X. ANHANG Verwendete Che
- Seite 100 und 101: IX. Anhang Tabelle 9: Verwendete An
- Seite 102 und 103: IX. Anhang Tabelle 11: Zusammensetz
- Seite 104 und 105: IX. Anhang Tabelle 13: Originaldate
- Seite 106 und 107: IX. Anhang Tabelle 15: Originaldate
IgM [mg*ml -1 ]<br />
IgG2 [mg*ml -1 ]<br />
IV. Ergebnisse<br />
Im Gegensatz dazu wiesen die Tiere der 1. Laktation an Tag 1 deutlich niedrigere<br />
Werte von IgG2 auf (11,22 ± 2,47 mg*ml -1 ) als die Tiere der anderen<br />
Laktationsgruppen (16,55 ± 1,96 mg*ml -1 für Tiere der 2. Laktation respektive 17,80 ±<br />
1,73 mg*ml -1 für Tiere > 2. Laktation).<br />
25<br />
20<br />
15<br />
*<br />
1. Laktation (N=16)<br />
2. Laktation (N=22)<br />
< 2. Laktation (N=25)<br />
10<br />
5<br />
0<br />
1 2 3<br />
Tage p.p.<br />
Abbildung 25: Gehalt von IgG2 im Kolostrum von Milchkühen der Rasse Holstein-Friesian in Abhängigkeit von<br />
der Laktationszahl. Angaben als arithmetischer Mittelwert mit Standardfehler (SEM). Two Way ANOVA mit<br />
Tukey Post Test: Zeiteffekt: ***<br />
Für IgM konnten statistisch keine Unterschiede zwischen den einzelnen<br />
Laktationsgruppen nachgewiesen werden.<br />
8<br />
6<br />
> 2. Laktation (N=4)<br />
2. Laktation (N=3)<br />
1. Laktation (N=3)<br />
4<br />
2<br />
0<br />
1 2 3<br />
Tage p.p.<br />
Abbildung 26: Gehalt von IgM im Kolostrum von Milchkühen der Rasse Holstein-Friesian in Abhängigkeit von<br />
der Laktationszahl. Angaben als arithmetischer Mittelwert mit Standardfehler (SEM). Two Way ANOVA mit<br />
Tukey Post Test: n.s.<br />
46
Change language