BT-Drs 17/12542 - DIP21 Login Seite - Deutscher Bundestag

Drucksache 17/12542 – 42 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode
In der Breite der Bevölkerung sind Videopodcasts allerdings
noch nicht sonderlich verbreitet, wie die Zahlen der
ARD/ZDF-Onlinestudie 2012 zeigen. Nur zwei Prozent
aller Onliner rufen demnach mindestens einmal pro Woche
Videopodcasts ab, wohingegen die Videonutzung insgesamt
bei 37 Prozent liegt. Im Bereich der Nutzerinnen
und Nutzer von Hybrid TV und/oder Tablets liegen die
Zahlen etwas höher: Fünf Prozent nutzen mindestens einmal
wöchentlich Videopodcasts, während die Videonutzung
insgesamt bei 45 Prozent liegt. 206
Die Zahlen zeigen aber auch ein Problem auf: Es liegen
kaum valide Daten dazu vor, welche Internetmedien von
welchen Benutzergruppen in welchem Umfang genutzt
werden. Aus technischer Sicht mag es sinnvoll sein, zwischen
On-Demand-Downloads, Streams und Podcasts zu
unterscheiden. Aufgrund zunehmender Medienkonvergenz
spielt diese Unterscheidung allerdings kaum eine
Rolle im Hinblick auf die wahrgenommenen Inhalte. Dieselben
Audio- und Videoinhalte stehen oftmals in vielen
unterschiedlichen Angebotsformen zur Verfügung. Was
als Stream live verfolgt werden kann, kann oft auch zum
Nachhören heruntergeladen oder als Podcast abonniert
werden. Ebenso wirkt die Unterscheidung zwischen Videoportalen
im Internet und Live-Fernsehen im Internet
zunehmend künstlich.
Um die Bedeutung neuer Medien im Onlinebereich realistisch
einschätzen zu können, bräuchte es verlässliche
Daten, die weniger nach technischer Nutzungsart differenzieren,
als vielmehr, der Konvergenz Rechnung tragend,
nach der Art der jeweiligen Angebote. Ein erster
Schritt könnte hierbei eine Unterscheidung zwischen
Erst- und Zweitverwertungen sein: Inhalte, die originär
für das Internet produziert werden, müssten von solchen
unterschieden werden, die von öffentlich-rechtlichen oder
privaten Anbietern lediglich als Kopie im Internet verfügbar
gemacht werden. Sodann würde sich eine – zugegebenermaßen
schwierige – Unterscheidung zwischen kommerziellen
und nicht-kommerziellen Medienangeboten
im Internet anbieten, vielleicht auch zwischen regional
und überregional ausgerichteten.
206 Vgl.: Eimeren, Birgit van/Frees, Beate: 76 Prozent der Deutschen
online – neue Nutzungssituationen durch mobile Endgeräte. Ergebnisse
der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012. In: Media Perspektiven 7–8
(2012), S. 362–379, hier S. 374.
207 Vgl.: http://www.ivw.eu Anmerkung: IVW steht für Informationsgemeinschaft
zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V.
Dass die Mediennutzung insbesondere jüngerer Menschen
sich zunehmend ins Internet verlagert, ist nicht zuletzt
am steigenden Altersdurchschnitt der Fernsehzuschauerinnen
und -zuschauer abzulesen. Umso mehr fällt
auf, dass es zwar viele Studien zur Internetnutzung gibt,
jedoch nur wenige und unzureichende Daten zur Resonanz
der konkreten journalistischen Angebotslandschaft
im Internet. Die IVW-Zahlen 207 zu den monatlichen
Klickraten publizistischer Angebote erfassen viele originär
netzjournalistische Angebote erst gar nicht, zumal für
eine Aufnahme in das Verzeichnis strenge Regeln gelten.
Und während die Angaben für einzelne Medien verhältnismäßig
ausdifferenziert sind – so lassen sich beispielsweise
redaktionelle Inhalte von User Generated Content
unterscheiden – fehlt es an einer systematischen Überblickauswertung
dieser Zahlen.
Die zunehmende Medienkonvergenz zeigt sich auch in
der Beziehung zwischen Dominanz- und Leitmedien. Als
Dominanzmedien werden dabei diejenigen Medien definiert,
die die jeweils aktuelle Richtung des Medienwandels
bestimmen und besonders in der Lage sind, Debatten
zu neuen Themen anzustoßen, die dann breit geführt werden.
Leitmedien hingegen sind führend in der Schaffung
von breiter Öffentlichkeit. 208 In diesem Sinne bleibt das
Fernsehen in Deutschland klares Leitmedium, Medienangebote
im Internet hingegen fungieren als Dominanzmedien.
Dies wird zum Beispiel an der TV-Liveberichterstattung
zur Wahl des US-amerikanischen Präsidenten
am 6. November 2012 deutlich, in der alle relevanten
Fernsehsender mit sogenannten Internetexperten, mit
Liveblogging und so weiter großen Aufwand betrieben,
um darüber zu berichten, was parallel in den Online-Medien
zur Präsidentschaftswahl veröffentlicht wurde. Hierbei
handelt es sich insbesondere bei der Live-Berichterstattung
meist um Äußerungen einzelner Individuen in
sozialen Netzwerken wie Twitter, die zusammengenommen
wiederum einen gewissen Nachrichtenwert haben
oder ein Meinungsbild ergeben sollen.
Die klassischen Medien – Fernsehen, Rundfunk und Print –
haben weiterhin ungleich größere Nutzungszahlen als die
weit ausdifferenzierten Online-Medien, greifen aber im
Erstellen insbesondere ihrer Nachrichten- und Live-Inhalte
stark auf Internet-Veröffentlichungen zurück. Hierbei
zeigt sich auch, dass neben der letztlich geografisch
bestimmten Unterscheidung in lokale, regionale, überregionale
Medien durch das Internet verstärkt die publizistischen
Tätigkeiten einzelner Individuen oder spezifischer
Interessensgruppen mediale Bedeutung und diskursiven
Einfluss erlangen.
1.6 Folgen der Digitalisierung für den
Journalismus
Durch die Digitalisierung können mehr Informationen als
je zuvor zeitgleich abgerufen werden. Journalisten sind
gleichermaßen Nutzer dieser Information wie deren Produzenten
(was Konsequenzen insbesondere für das Urheberrecht
hat; dazu siehe weiter unten im Text). Aufgrund
der mannigfaltigen Produktion von Informationsangeboten
und dem stetig höheren Zeitdruck wird immer häufiger
die Befürchtung laut, vertiefte journalistische Recherche
werde zunehmend vernachlässigt und die Produktion
hochwertiger sowie differenzierter Information sei gefährdet.
„Es stimmt, dass die Anzahl und Vielfalt der
publizierenden Plattformen im Zeitalter des Internet geradezu
explodieren – und das ist eine gute Sache. Allerdings
beschäftigen sich nur wenige davon mit der eigent-
208 Vgl.: Schanze, Helmut.: Die Macht des Fernsehens. Leit- und/oder
Dominanzmedium? In: Müller, Daniel (Hrsg.): Leitmedien. Konzepte
– Relevanz – Geschichte. Medienumbrüche 32, Band 2, Bielefeld:
2009, S. 53 ff.