BT-Drs 17/12542 - DIP21 Login Seite - Deutscher Bundestag

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 111 – Drucksache 17/12542
fenheit bedeutet nicht automatisch die Zerstörung von
Geschäftsmodellen. Im Gegenteil, mit Offenheit kann
man Geld verdienen. Der freie Zugriff auf Forschungspublikationen
und -daten unterstützt zudem die Wirtschaft
auch indirekt. Er ermöglicht die Qualitätssicherung von
Forschungsergebnissen, erleichtert Folgeforschung und
erlaubt mehr Innovationen in der Gesellschaft.
Außerdem ist Offenheit auch eine Chance für ein wissenschaftliches
Qualitäts- und Reputationssystem, dass einfach
nicht in die Hand von privaten Unternehmen gehört,
die damit Geld verdienen. Wissenschaft sollte nicht intransparent
sein, wie im aktuell bestehenden System, in
dem Wissenschaftserkenntnisse oft erst nach langen Wartezeiten
an die Öffentlichkeit gelangen. Ein offenes System
ermöglicht wesentlich zeitnaher und flexibler als die
klassischen Reputationssysteme, die Aktivität und Qualität
eines Forschers zu erfassen.
Der Bund muss endlich handeln!
Tatsache ist, dass über zehn Jahre nach ersten gemeinschaftlichen
Forderungen nach einem freien Zugang zu
öffentlich finanzierter Forschung noch immer weltweit
Mrd. Euro für den Rückkauf wissenschaftlicher Publikationen
(beziehungsweise das Abonnieren) an privatwirtschaftliche
Verlage gezahlt werden – aus öffentlichen
Geldern. Erst mit der Zeit entwickeln Bibliothekare und
Wissenschaftler ein Verständnis für die Absurdität des
Closed Access-Systems. Ein untätiger Gesetzgeber hat
lange durch eine unklare Rechtslage die Verbreitung des
Open Access-Prinzips behindert.
Der Umstand, dass durch Steuergelder finanzierte Forschung
und damit die Arbeitszeit von Mitarbeitern öffentlicher
Einrichtungen ein Geschäftsmodell befeuert, ist
aber kein haltenswerter Zustand. Eine Gesellschaft, in der
Bildung und Wissen für das langfristige Wachstum einer
Volkswirtschaft verantwortlich sein sollen, darf den
freien Zugang zu bereits finanzierter Forschung nicht verstellen.
Angelehnt an die Empfehlungen der Budapest
Open Access Initiative aus dem Jahr 2012 und den Handlungsempfehlungen
der Projektgruppe Bildung und Forschung
der Enquete-Kommission Internet und digitale
Gesellschaft, muss der Bund deshalb endlich für folgende
Parameter sorgen:
1. Rahmenbedingungen verbessern: Es muss für alle
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter wissenschaftlicher
Einrichtungen möglich sein, alle zukünftigen wissenschaftlichen
Publikationen im Rahmen von Open Access
zu veröffentlichen.
2. Verpflichtungen aussprechen: Jede höhere Bildungseinrichtung
soll sich verpflichten, wissenschaftliche
Publikationen, die im Rahmen von steuerfinanzierter
Forschung oder in steuerfinanzierten Einrichtungen
entstehen, unmittelbar nach Erstellung offen und kostenlos
über das Internet zur Verfügung zu stellen.
3. Technologie und Geschäft rund um Open Access fördern:
Es muss in die Entwicklung von Technologie,
Geschäftsmodellen und Konzepten investiert werden,
welche die Veröffentlichung, Bereitstellung, Sicherung
und Verbreitung der freien wissenschaftlichen
Publikationen nachhaltig sichert.
4. Wissenschaftliche Reputationssysteme neu aufstellen:
Die Entwicklung neuer, transparenter und öffentlicher
Qualitätssicherungs- und Reputationsysteme für Wissenschaft
und Forschung muss gefördert werden.
5. Kommunikative Begleitung: Das Thema Offenheit,
Verantwortlichkeit und Transparenz im wissenschaftlichen
Betrieb muss politisch und kommunikativ stärker
gefordert und gefördert werden, auch über die
Grenzen von Open Access hinaus (Förderung von
Open Science – zum Beispiel Sonderförderung, wenn
Forscher ihr gesamtes Forschungsprojekt inklusive aller
Daten öffnen).
Wenn wir in einer Gesellschaft leben wollen, in der Bildung
und Wissen den Schlüssel für Zukunftsfähigkeit unseres
Landes darstellen, muss der Bund diesen Empfehlungen
Folge leisten.
Dafür: 1 Dagegen: 0 Stimmen: 1
Vorschlag wurde von Christiane Heise am 22. Oktober
2012 angelegt.
Vorschlag 6
Handlungsempfehlung finanzielle Förderung für
Produzenten freier Kulturgüter
Ziel und Beschreibung des Vorschlags:
Da es eine zunehmende Nachfrage und einen steigenden
Bedarf gibt für gemeinfreie Kulturgüter, ist es notwendig,
die Produzenten solcher Kulturgüter, seien es Musiker,
Filmemacher oder Programmierer, finanziell von staatlicher
Seite zu fördern.
Dafür: 1 Dagegen: 0 Stimmen: 1
Vorschlag wurde von aglaeser am 29. November 2012
angelegt.
Vorschlag 7
Flatrate-Angebot für Filme und Musik
Ziel und Beschreibung des Vorschlags:
Durch das Urheberrecht entsteht eine künstliche Verknappung.
Da sich Musik und Filme billig kopieren lassen,
wäre es sehr praktisch, wenn ein Bürger gegen eine feste
monatliche Gebühr sämtliche Musik und Filme der Welt
konsumieren könnte. So würde der Lebensstandard gehoben
werden. Eine anonyme Aufzeichnung von Nutzungsgewohnheiten
zum Zwecke der gerechten Bezahlung der
Künstler wird dabei akzeptiert.
Dafür: 3 Dagegen: 4 Stimmen: 7
Vorschlag wurde von TAE am 17. September 2011
angelegt.