BT-Drs 17/12542 - DIP21 Login Seite - Deutscher Bundestag

Drucksache 17/12542 – 110 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode
änderung kreativen Schaffens durch das Internet und
seine stark zunehmenden Rolle im Alltagsgeschehen untersuchen
und über die Folgen für die Wahrnehmung von
Kunst in der Gesellschaft nachdenken.
Dafür: 2 Dagegen: 0 Stimmen: 2
Vorschlag wurde von bummelantin am 17. August 2011
angelegt.
Vorschlag 5
Freier Zugang zu staatlich finanzierter Wissenschaft
Ziel und Beschreibung des Vorschlags:
In Deutschland wird ein Großteil der Wissenschaft und
Wissensproduktion durch die öffentliche Hand finanziert.
Während die privatwirtschaftliche Aneignung und Nutzung
des produzierten Wissens erwartet wird, sind die
wissenschaftlichen Publikationen aber nur selten für den
Steuerzahler frei verfügbar. Das muss sich ändern!
Das ungewöhnliche Geschäftsmodell des
wissenschaftlichen Publizierens
Bildungseinrichtungen und ihre Bibliotheken stehen vor
akuten finanziellen Herausforderungen. In Zeiten knapper
öffentlicher Kassen sind sie mit einem Erlösmodell
der Wissenschaftsverlage konfrontiert, das die Mission
der wissenschaftlichen Einrichtungen konterkariert. Es
basiert auf einem sehr ungewöhnlichen Geschäftsmodell
mit drei Teilnehmergruppen:
1. Die Wissenschaftler: Sie forschen nicht nur und verfassen
wissenschaftliche Arbeiten, sie übernehmen
auch nachgelagerte redaktionelle Dienstleistungen
rund um das akademische Publizieren.
2. Die Verlage: Sie agieren als Mittelsmann und veröffentlichen
und vertreiben die Publikationen.
3. Die wissenschaftlichen Einrichtungen: Sie erwerben
diese Publikationen durch ihre Bibliotheken von den
Verlagen käuflich (zurück), um sie anderen Wissenschaftlern
zur Verfügung zu stellen.
Der Kreislauf für diese äußerst lukrative Wertschöpfungskette
beginnt von vorn, wenn durch diese Publikationen
wieder neuer wissenschaftlicher Inhalt entsteht, der erneut
durch die Verlage vertrieben wird. Darüber hinaus kommt
in vielen Ländern dazu, dass Wissenschaftler für Qualifikationsmaßnahmen,
wie zum Beispiel eine Promotion, verpflichtet
sind, ihre Arbeiten öffentlich zu publizieren.
In diesen Fällen ist es nicht selten, dass der Verlag nicht
nur für die Veröffentlichung der Arbeit des Wissenschaftlers
Geld verlangt, sondern dabei auch ein alleiniges Nutzungsrecht
für das Produkt beansprucht. Mit diesem Prinzip
des geschlossenen Zugangs zur Forschungsliteratur
(„alleiniges Nutzungsrecht“), geht auch das Prinzip der
geschlossenen Bewertung der Wissenschaft und Forschung
einher, da der Verlag durch die Veröffentlichungshoheit
bestimmt, welche Forschung wichtig ist und welche
nicht. Das kann weder im Interesse der Wissenschaft,
noch im Interesse der Gesellschaft sein. Es ist nicht einmal
im Interesse der gesamten Wirtschaft!
Die Lösung heißt Open Access
Schon seit einiger Zeit versuchen Wissenschaftler diesen
Kreislauf zu durchbrechen und entwickelten alternative
Modelle für das akademische Publizieren. Im Jahr 2002
fasst die Budapest Open Access Initiative erstmals die Bemühungen
um den freien Zugang zu wissenschaftlichen
Publikationen zusammen. In ihrem Zentrum steht der
freie Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen (Open
Access). Ziel ist, dass Peer-Review-Fachliteratur „(…)
kostenfrei und öffentlich im Internet zugänglich sein
sollte, so dass Interessenten die Volltexte lesen, herunterladen,
kopieren, verteilen, drucken, in ihnen suchen, auf
sie verweisen und sie auch sonst auf jede denkbare legale
Weise benutzen können, ohne finanzielle, gesetzliche
oder technische Barrieren jenseits von denen, die mit dem
Internet-Zugang selbst verbunden sind. In allen Fragen
des Wiederabdrucks und der Verteilung und in allen Fragen
des Copyrights überhaupt sollte die einzige Einschränkung
darin bestehen, den Autoren Kontrolle über
ihre Arbeit zu belassen und deren Recht zu sichern, dass
ihre Arbeit angemessen anerkannt und zitiert wird.“
Nach dieser Erklärung soll das Recht des Urhebers gesichert
und zugleich der Nutzer bestärkt werden: Jeder Nutzer
soll nicht nur den reinen Zugang, sondern auch weitgehende
Nutzungsrechte erhalten, ähnlich wie beim
Modell der Open Source-Software. Eine Idee, die auf
offene Ohren stieß. Deutsche und internationale Forschungsorganisationen
haben die Budapest Open Access
Initiative inzwischen unterzeichnet. Mit dem Ziel, Wissenschaft
zu verbreiten und zu fördern, fordern sie in der
Berliner Erklärung vom Jahr 2003 darüber hinaus, dass
die Urheber und die Rechteinhaber solcher Veröffentlichungen
ihnen erlauben, „diese Veröffentlichungen – in
jedem beliebigen digitalen Medium und für jeden verantwortbaren
Zweck – zu kopieren, zu nutzen, zu verbreiten,
zu übertragen und öffentlich wiederzugeben sowie Bearbeitungen
davon zu erstellen und zu verbreiten, sofern die
Urheberschaft korrekt angegeben wird.“
Während selbst in Harvard oder Stanford Open Access
als eine mögliche Lösung für den unhaltbaren Umstand
betrachtet wird, dass private Wissenschaftsverlage über
öffentlich finanzierte Wissenschaftlerkarrieren entscheiden,
sehen die Verlage sich in die Enge gedrängt. Ihr
lukratives Geschäftsmodell mit Gewinnmargen jenseits
der 30 Prozent ist gefährdet, und so schüren sie öffentlich
Angst vor großem Jobabbau in der Branche. Doch die
Öffnung von wissenschaftlichen Publikationen für eine
breite Masse bietet neue Chancen für Wissenschaft, Gesellschaft
und auch für die Wirtschaft.
Offenheit als Motor für Wissenschaft, Gesellschaft und
Wirtschaft
Eindrucksvoll haben Open Access- und Hybrid Publishing-Verlage
im angelsächsischen Raum bewiesen: Of-