BT-Drs 17/12542 - DIP21 Login Seite - Deutscher Bundestag

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 103 – Drucksache 17/12542
der Stelle kommt aber der Zerstreuungscharakter des Mediums
Internet ins Spiel. User zerstreuen und verdrängen.
Sie rationalisieren und idealisieren ihren Aufenthalt, ihre
Aktionen im Netz. Hinzu kommt eine Scheiß egal-Haltung,
woraus sie auch immer resultieren mag, ihre Gefahr
ist die wirkliche Gefahr.
Man lässt sich nicht mehr ein, blödelt und kaspert herum,
wird zynisch und eiskalt. Damit befindet man sich dann in
den untersten Regionen menschlichen Seins. Hier lauern
die Abgründe, die unaushaltbaren Divergenzen zwischen
einem mühsam erarbeiteten Konsens über menschlichen
Umgang miteinander und der Sabotage und Aufkündigung
seiner selbst mittels Gleichgültigkeit. Gleichgültigkeit
ist nicht nur einer der größten Feinde der Demokratie,
sondern zerstört früher oder später jede Gruppe, jede
Beziehung bis hin in die kleinste Einheit.“
6.1.8 Was geht (gar nicht) im Netz? Blogparade
der Enquete-Kommission Internet und
digitale Gesellschaft
Dieser Beitrag wurde von Astrid Christofori am 30. November
2012 eingereicht (http://socialmediatagebuch.
wordpress.com/2012/11/30/was-geht-gar-nicht-im-netzblogparade-der-enquete-kommission-internet-und-digitalegesellschaft):
„Heute ist der 30. November 2012 und gerade eben habe
ich zufällig (über einen Beitrag des @Isarmatrose) mitbekommen,
dass es diese Blogparade gibt. Ein spannendes
Thema und vor allem ein wichtiges Thema – und auch
wenn die Zeit jetzt irgendwie knapp ist, möchte ich meine
Gedanken zu diesem Thema doch kurz festhalten.
Natürlich habe ich gerade den Beitrag von @Isarmatrose
gelesen. In vielen Punkten stimme ich ihm zu, aber nicht
in allen – daher bin ich froh, dass ich den Aufruf zur
Blogparade noch rechtzeitig mitbekommen habe. Aber
zum Thema selbst:
Schon seit Jahren verfolgt mich der Spruch „Das Internet
ist kein rechtsfreier Raum“. Natürlich ist das Internet kein
rechtsfreier Raum und dementsprechend wenden wir
– zumindest für unseren Umgang miteinander in
Deutschland – auch die rechtlichen Regeln an, die allgemein
für den kommunikativen Umgang miteinander gelten.
So haben wir zum Beispiel Regelungen, die unser
Persönlichkeitsrecht schützen, die den Umgang mit unseren
Daten schützen und die uns auch vor Beleidigungen
schützen. Diese Regelungen gelten sowohl in der realen
Welt als auch im Netz.
Für die „normale“ Kommunikation miteinander haben
wir gerade keine gesetzlichen Regelungen. Es ist meine
eigene Entscheidung, ob beziehungsweise wie ich mit
den Menschen an der Bushaltestelle, beim Bäcker oder
beim Arzt spreche. Natürlich habe ich Erwartungen an
die Kommunikation mit anderen Menschen – ich möchte
höflich behandelt werden, ich möchte ernstgenommen
werden, ich möchte akzeptiert werden – aber die jeweiligen
Erwartungen hängen von der Situation beziehungsweise
vom Kontext ab. Es ist ein wesentlicher Unterschied,
ob ich mit Freunden/Bekannten bei einem Treffen
nett plaudere oder ob ich mit ihnen ein heiß umstrittenes
Thema diskutiere. Es ist wiederum ein Unterschied, ob
ich mit Freunden/Bekannten diskutiere oder mit mir unbekannten
Menschen im Rahmen einer öffentlichen Veranstaltung
(beispielsweise einer Bürgerversammlung).
Für alle diese Anlässe haben wir keine fest definierten
Regeln. Vielmehr haben wir (seit unserer Kindheit) Konzepte,
wie wir uns in entsprechenden Situationen verhalten
(höflich, freundlich und so weiter). Auch in der realen
Welt ist Kommunikation – trotz aller Bemühungen –
nicht immer erfolgreich. Tag für Tag reden Menschen aneinander
vorbei, missverstehen, streiten sich. Das ist nicht
einmal schlecht, denn Konflikte gehören zum Leben und
können – wenn sie vernünftig ausgetragen werden – auch
zu einer Verbesserung der Situation und zu einer Vertiefung
der Beziehungen beitragen. Trotzdem haben wir
auch in der realen Welt immer wieder Streitigkeiten zwischen
Menschen, die eskalieren. Diskussionen in Kneipen,
in öffentlichen Verkehrsmitteln oder auf Straßen
können plötzlich heftig eskalieren. Menschen, die lange
gemeinsam an einem Thema/Projekt gearbeitet haben,
streiten sich oder begegnen sich nur noch vor Gericht. Es
gibt viele Beispiele, die ich hier gar nicht alle aufzählen
möchte. Wesentlich ist aber: auch in der realen Welt gehen
wir in der Kommunikation nicht immer nett miteinander
um.
Und im Internet?
Ich nutze das Internet seit 2000 – und ich nutze es ziemlich
intensiv. Im Laufe der Zeit habe ich viel über Kommunikation,
über Kommunikationsfallen und auch über
mich gelernt. Manche dieser Lernerfahrungen waren anstrengend,
aber sie waren wirklich lohnenswert. Meine
erste ausführliche Erfahrung mit Online-Kommunikation
war meine Nutzung der Mailinglisten der Webgrrls. Die
Mailinglisten funktionierten (und funktionieren auch immer
noch) wie folgt: Ich abonniere eine bestimmte Liste,
zum Beispiel zum Thema „Business“. Ich bekomme alle
E-Mails der Mitgliedsfrauen an diese Liste und kann
(wenn ich möchte) gestellte Fragen beantworten oder selber
Fragen zum Listenthema stellen. Wenn ich selber eine
Frage gestellt habe, dann bekomme ich von den Mitgliedsfrauen
Antworten, die ich dann in einer E-Mail zusammenfasse.
Als „Newbie“ (also kompletter Neuling)
waren mir viele Dinge unbekannt. Ich habe über diese
Mailingliste viel gelernt – sowohl inhaltlich/technisch als
auch über den Umgang miteinander. Besonders deutlich
erinnere ich mich, dass es für die Nutzung der Mailinglisten
eine Netiquette gab – sozusagen die Online-Spielregeln
für die Nutzung der Mailinglisten und damit auch für
den Umgang miteinander. Wichtig waren in diesem Zusammenhang
die Regelung zu Werbung beziehungsweise
Spam, aber eben auch die Pflicht, eine Zusammenfassung
bei eigenen Fragen zu schreiben.
Etwas fortgeschritten, habe ich mich dann bei meinen ersten
Online-Foren registriert – so auch relativ früh bei
Xing (damals noch openbc). Bei Xing habe ich als Nutzerin
einen Vertrag mit dem Anbieter geschlossen, die
„Spielregeln“ für meine Teilnahme sind in den AGB geregelt.
Die Kommunikation in den einzelnen Gruppen, in