Zur Lehre vom Urkundenbeweise

Prof. Dr. A. S. 8 cli nitze: Zur Lehre vom Urkundenbeweise. 31
ganges besteht, sofern es sich um urkundliche Uebertragung von
Grundbesitz handelt, darin, dass die Urkunde, und zwar das
unbeschriebene Pergament oder jedenfalls die noch nicht vollzogene
Urkunde, auf den Grund und Boden niedergelegt und mit
den Investitursynibolen (in Italien auch noch mit einem Tintenfass)
belegt und sodann von dem Aussteller aufgenommen
(levat(o chartae) und dem Urkundemlestinatär übergeben wird,68)
Demnächst wird dieselbe dem Notar oder sonstigen Schreiber
zum Schreiben, beziehungsweise zum Vollzuge übergeben und
endlich von diesem dem Destinatär ausgehändigt. Diese tradz'teo
chanae, unter welcher in allen Fällen, wie .Br unner nachgewiesen
hat, nicht die Ausautwortung des vollzogenen Instruments
seitens des Notars, sondern die Uebergabe seitens des
Ausstellers an den 1 estinatär verstanden ist, ist der Act des
Vertragsschlusses. Die Vertragsurkunde, so lange sie nicht in
dieser Weise tradirt worden, ist nicht charta im rechtlichen
Sinne. Sie hat für den Vertrag, von dein sie spricht, keine
privatrechtliche Wirkung." 59)
Der ganze Beurkundungsvorgang, welcher dieser traditio
chortae folgt, hat nur den Zweck, den Beweis derselben . und
damit des geschlossenen Vertrages zu sichern, „aus dem Per
fectionsmittel des Vertrages auch ein Beweismittel zu schaffen ".60)
Auch dieser Vorgang ist mit mannigfachen, in Einzelheiten bei
den verschiedenen Stämmen von einander abweichenden Formen
verknüpft. Den Zeugen wird die Urkunde zum Berühren hingehalten,
demnächst erfolgt das Unterschreiben, beziehungs
weise Signiren der Zeugen und endlich die Vollziehmig durch
den Netar.°) In der Vollziehungsformel wird die stattgehabte
Tradition der Urkunde noch besonders bezeugt durch das 5post
traditoorn «. iii)
") Inwieweit die Ausdrucke eine Urkunde aufnehmen, Protest leviren
u. s. w., etwa mit jenem alten Brauch zusammenhängen ‚ mag auf sich beruhen
bleiben.
') Brunner, a. a. 0. S. 87 1?.
60) A. a. 0. S. 97 ff.
ei) Vgl. B r u an er, Carte und NotiNa, a. a-0. und Zeitschrift. für
Handelsrecht, a. a. 0. S. 529 ff.
02) Z. B. Ego Protasius, gui supra ‚ •aco'iptor ltwjus cartulac do,,utionis
post traditam co-rnpievi et ded. Darüber, dass dieses früher verschieden gedeutete
„post t,-oditane" weder von der Uejergabe des Vertragsgegenstandes,
100