Zur Lehre vom Urkundenbeweise

Die nachfolgende Behandlung einiger wichtigerer Fragen>
aus der Urkundenbeweislehre bewegt sich in dem Rahmen an
anderem Ort veröffentlichter Untersuchungen über das heutige
civilprocess'ualische Beweissystem überhaupt'); allein, sie bildet
ein in sich abgeschlossenes Ganzes und es erschien namentlich
auch, um jene Erörterungen nicht allzusehr mit Einzelheiten zu
belasten, zweckmässig, dieselbe gesondert zu publiciren.
Jede Untersuchung. über ein einzelnes Beweismittel führt
auf den allgemeinen Gesichtspunkt, dass der geschichtliche
Wechsel verschiedener Beweissysteme, wie er sich in Deutschland
mit und seit der Reception der fremden Rechte vollzogen
hat, und in welchem sich in rascher, zum Theil unvermittelter
Folge das altdeutsche formalistische Beweisrecht,
das freie Beweissystem der römisch-canonischen Qnelkn ‚ als
vermittelndes IProdnct beider die , sogenannte Legaltheorie und
endlich seit der neuen Gesetzgebung wieder das sogenannte
J?rincip der freien Beweiswürdigung abgelöst haben, naturgemäss
seine Spuren auch noch in der heutigen wissenschaftlichen Auffassung
des Beweises und seiner einzelnen . Erscheinungsformen
zurückgelassen hat. Es dürfte nicht zuviel behauptet sein, dass
die zahlreichen Meinungsverschiedenheiten, welche in der heutigen
Lehre vom Beweise noch herrschen, zum grossen Theil einen
geschichtlichen Grund haben und in der mehr oder minderen
'Praxis.
Dieselben erscheinen im LXXXIV. Bande dos Archives für civiistische
Schultze. 70 1