Zur Lehre vom Urkundenbeweise

Prof. Dr. A. S. S chnitze: Zur Lehre vorn Urkundenbeweise. 23
Verschluss durch meist -sieben den "Fäden zusammenlialtend
Siegel hergestellt, unter denen sich häufig auch das Siegel
des Ausstellers und seines etwaigen Bürgen befindet. Auch
bei zweiseitigen Verträgen, wie Kauf- und Dienstvertrigen,
findet sieh nur das Siegel des einen Contrahenten, des Ausstellers.)
Den Siegeln sind pro notstia, und zwar regelmässig
vom Urkundenschreiber die Namen der Siegelinhaber.
beigefügt. Von einer eigenhändigen Unterschrift des Ausstellers
und der Zeugen ist also nicht die Rede. Die Siegel haben nur
den Zweck des Verschlusses der Urkunde, damit der. andere
Contrahent, dem die Urkunde übergeben wurde, dieselbe nicht
ohne Zuziehung der Zeugen und des Ausstellers öffnen und
etwa eine - hei Wachstafeln ja so leichte - Fälschung
vornehmen könne. Der meist von dritter Hand beigesetzte
Name des Siegelinhabers hat nur den Zweck, die Recoguition
der Siegel zu erleichtern. War die Urkunde etwa vorn
Aussteller selbst geschrieben, so mochte derselbe ja auch in
seiner eigenhändigen Schrift noch eine weitere Garantie gegen
Fälschung des Inhaltes erblicken. Der Zweck der Urkunde
war hiernach nicht wie heute (bei den dispositiven Urkunden)
die schriftliche Uebermittlung einer Willenserklärung, sondern
lediglich der, den Beweis des Inhaltes eines mündlich geschlossenen
Geschäftes durch die Zuziehung von Zeugen und
die Ziisiegelung der Urkunde zu sichern und eine Fälschung
seines Inhaltes zu verhüten. Lediglich in diesem Sinne wird
auch das Gesetz Nero's über die Form der . Versiegelung von
Sueton und von Paulas aufgefasst)") Mit Recht hat daher.
Bruns, wie schon hier bemerkt werden mag, auf die Unrichtigkeit
der nicht seltenen Annahme hingewiesen, die Namensunterschrift
sei den Römern ein wesentliches Erforderniss der Urkunde
gewesen, oder dass überhaupt die Römer jener Zeit die
Namensunterschrift im heutigen Sinne als das Zeichen der Genehmigung
von etwas Geschriebenen gekannt hätten. Diesem
') In dem Societätsvertrage (bei Bruns' fontes, 6. Aufl. 1893, S. 334)
deutet am Schlusse die Bemerkung: 135 gua re du« paria tabrd(trum signatac
sunt darauf, dass ein vom anderen Contrahenten zugesiegeltes Exemplar dem
Gegner behändigt worden ist.
54)
Suet, Nero, 17, Fautus ne. seiet. 5, 25, 6, abgedruckt bei Bruns,
Unterschriften, S. 43.
92