Zur Lehre vom Urkundenbeweise

20 Prof. Dr. Ä. S. Schnit z e: Zur Leliiu vom. Trknndonlrnweisn.
Forschungen über das römische und die des Letzteren über das
altgermanische Urkundenwesen die Richtigkeit jener Sätze auch
für (las römische Recht und die altdeutschen Stammesrechte eine
Bestätigung gefunden hat. Die Verwerthung der von Diesen für
die Geschichte der Urkunde zu Tage geförderten Resultate wird
dazu beitragen können, auch . die Auffassung des Urkunden'
beweises für das heutige Recht zu klären.
Auszugehen ist dabei meines Erachtens nicht von der üblichen
Gleichstellung der Schrift mit dem gesprochenen Worte
sondern von der wesentlichen Verschiedenheit beider.
Ein Gedanke (im weitesten Sinne des Wortes) kann eine
privatrechtliche Bedeutung immer nur dadurch gewinnen, dass
er sinnlich wahrnehmbar zum Ausdruck gebracht, und dass ei'
überdies in irgend einer Fort» entäussert, mitgetheilt, erklärt
wird. Bei der mündlichen Rede fällt beides naturgemäss in
einen Act zusammen, denn dieselbe, soweit sie überhaupt von
rechtlicher Erheblichkeit sein kann, richtet sich stets an einen
Anderen i oder wird von Anderen gehört; ein Selbstgespräch ist
rechtlich bedeutungslos. Die Rede, soweit sie überhaupt rechtserheblich
werden kann, ist dies immer kraft ihrer selbst.
Anders verhält es sich mit der Schrift. Sie ist zwar sinnlich
und zwar dauernd - wahrnehmbare Fixirung eines Gedankens,
aber sie ist an und für sich niemals Mittheilung eines
solchen an Andere; beide Acte fallen hier - sofern der zweite
überhaupt erfolgt - immer auseinander. Die Schrift als solche
richtet sich nur an das todte und geduldige Papier und ist,
solange sie nur dieses thut, selbst todt. Die Niederschrift am
sieh - mag sie einen Inhalt haben, der unter Umständen von
der grössten rechtlichen Erheblichkeit werden kann . für
sieh selbst ein rechtlich bedeutungsloser Act; denn sie ist für
sich selbst niemals Entäusserung einer Erklärung; wie sie wirkungslos
entsteht, kann sie wirkungslos wieder vernichtet
werden. Schreiben an sich ist wie Denken ein rein interner Act,
es hat so wenig rechtliche Bedeutung wie etwa eine Unter-
Geschichte der römisch-gernianischon Urkunde, 1880. - Vgl. auch 13 ross lau,
Urkundenbeweis und Uri