Zur Lehre vom Urkundenbeweise

14 Prof. Dr. A. S. Sh ni tzo: Zar Lehre vom Urkundenbeweise
keit eines Gegenbeweises eingeschränkt, so namentlich gegen
das Sitzungsprotokoll und gegen den Thatbestand des Urtheils,
dieses wichtigste und umfassendste Zeugniss über.den verhan:
delten Processstoff im heutigen Recht. CPO. §. 150, 285.
- Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass dieser Unterschied
der materiellen Beweiskraft der Zeugnisse seinen Grniicl hat
nicht sowohl in dem Unterschied zwischen öffentlichen und
Privaturkunden, als vielmehr in der Verschiedenheit der b&
zeugenden Personen. Benn das Zeugniss einer Privatperson beweist
deshalb, dass es etwa in einer öffentlichen Urkunde
(z. 13. einem Notariatsinstrument) niedergelegt ist, um kein Haar
mehr, als wenn es in einer Privaturkunde abgegeben ist. Das,
was (1cm öffentlichen Zeugniss die erhöhte Beweiskraft gibt,
ist nicht sowohl die Form der Urkunde als die Amtseigenschaft
und Autorität der zeugenden Person oder Behörde, welche der
Staat im Interesse des Publicums mit publ€ca fides ausgestattet
hat, für deren treue Ausübung er seinerseits sich wieder eine
Garantie im Amtseide und in anderen Einrichtungen, wie Controle
der betreffenden Beamten u. dgl., zu verschaffen sucht. Dass
ein solches Zeugniss nur in der gesetzlichen Form der öffentlichen
Urkunde seine amtliche Wirkung übt, hat seinen Grund darin,
dass nur in dieser Form die Echtheit des Zeugnisses und seine
amtliche Eigenschaft Jedermann ersichtlich gemacht werden kann.
Wenn nun aber hieraus etwa Jemand schliessen möchte, dass dann
dieselbe gesetzlich fixirte Beweiskraft ja auch den mündlichen -
und zwar uhbeeidigten - Zeugnissen der Beamten über Amtswahrnehmungen
beigelegt sein müsste, da ja hier über dieEchtheit
(d. h. Identität) kein Zweifel obwalten könne, so wurde er
fehlgehen. Die Gründe, weshalb nur die Beweiskraft gewisser
urkundlicher und nicht auch mündlicher Beamtenzeugnisse gesetzlich
festgelegt ist, sind mannigfacher Art. In Betracht
kommt unter Anderem: das Bediirfuiss der Sicherheit des Verkehrs
gerade mit gewissen Urkunden; ferner, dass dem lebendigen
Zeugen gegenüber die freie Beweiswürdigung vollständig
ausreicht auch da, wo sie der todten Urkunde gegenüber ver,
sagt; und vor Allein steht ja keineswegs allen Beamten, die
etwa als Zeugen über Amtswahrnehmungen vernommen werden
können, auch die Befugnjss zu, diese Wahrnehmungen mit pubkca
flrlrs zu beurkunden. Das Beurkimdungsrecht mit puMicafides der