Was wir gemeinsam gescha en - Zahnärztekammer Niedersachsen

Für die Selbstständigen gilt letzterer
Punkt nicht – sie sind in der Regel nicht
einkommensstark, sondern suchen
möglichst eine Versicherung mit geringer
Prämienhöhe. Zum Zeitpunkt der
Wahl haben die Wahlberechtigten (freiwillig
Versicherten oder Selbstständi-
Landes-Spardiktat bedroht
zahnmedizinische Versorgung
in Sachsen-Anhalt:
FVDZ fordert Erhalt der Zahn/
Medizin an der Universität Halle
Der Freie Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ)
kritisiert die Pläne der Landesregierung
Sachsen-Anhalt, das Universitätsklinikum
der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
zu schließen und damit auch das Aus für die einzige
zahnmedizinische Ausbildungsstätte im Land
zu besiegeln. Mit Blick auf die demografische Entwicklung
fordert der FVDZ das Land vor allem im
Interesse der Patienten auf, von der fehlgeleiteten
Sparpolitik abzurücken und die Universitätsmedizin
in Halle zu erhalten.
»Sachsen-Anhalt ist dringend auf den in Halle
ausgebildeten zahn medi zinischen Nachwuchs
angewiesen, um auch in Zukunft eine
flächendeckende Versorgung im Land sicherzustellen«,
unterstreicht die stellvertretende
FVDZ-Bundesvorsitzende Dr.-medic/IfM Timisoara
Kerstin Blaschke die Bedeutung des Standorts.
Etwa die Hälfte der Absolventen bleibe derzeit
nach dem Studium in Sachsen-Anhalt. »Das Ende
der zahnmedizinischen Hochschulausbildung
in Halle würde hier eine gewaltige Lücke hinterlassen
und die Nachwuchsproblematik vor allem
in den ländlichen Regionen dramatisch verschärfen«,
ist sich Blaschke sicher.
Die Universitätsmedizin in Halle ist exzellent
aufgestellt und regional tief verwurzelt. Ihre
Schließung würde den Wissenschaftsstandort
schwächen und die zahn/medizinische Versorgung
in der Region gefährden. Der FVDZ unterstützt
deshalb den Protest der Hallenser Zahnmedizinstudenten
gegen die Schließung ihrer Fakultät
sowie das Aktionsbündnis »Halle bleibt«, das
mit einer Online-Petition Unterschriften für den
Erhalt des Standorts sammelt (www.hallebleibt.
de).
_PRESSEMITTEILUNG DES
FREIEN VERBANDS DEUTSCHER ZAHNÄRZTE E.V., 14.5.2013
gen) in der Regel alle kaum Interesse am
Inhalt der Ausgestaltung des Umfanges
des Schutzes der Versicherung. Ein
solcher Wettbewerb um die niedrigste
Prämie und um die jungen, gesunden
und gutverdienenden freiwillig Versicherten
sei deswegen kein erstrebenswerter
Wettbewerb zudem er in dem
geringen Umfang ohnehin kaum nennenswert
sei.
In der PKV sind nicht alle Versicherten
reich – das habe auch nie jemand
behauptet – so Dr. Jacobs. Jedoch liege
das durchschnittliche Einkommen der
Privatversicherten deutlich über dem
der gesetzlich Versicherten – im Durchschnitt
beim Doppelten – je nach Vergleichsjahr
und Gruppe. Diese entzögen
sich der Solidarität des Sozialversicherungssystems.
Auch in der PKV gibt es jedoch etwa
370.000 Versicherte in prekären
Einkommenssituationen – bei diesem
Personenkreis machten die Prämien +
Selbstbeteiligung rund 45 % des Einkommens
aus. Dabei handele es sich
vielfach um Klein-Selbstständige ohne
Mitarbeiter oder ehemals beinhilfeberechtigte
Frauen (spät geschieden).
Für diesen Personenkreis hat die PKV
bis heute keine adäquate Lösung bereitgestellt.
Die PKV fordert in Ihrem Jahrbuch
»wirkungsvolle Handlungskompetenzen«
– wie etwa eine Öffnungsklausel
in den privaten Gebührenordnungen
– um ihre Kostenentwicklung in den
Griff zu bekommen. Die PKV hat folglich
keine Handlungskompetenzen und
dies stellt für sie ein erhebliches Problem
dar. Ausgaben im Laborbereich
sind im Vergleich zu GKV etwa fünffach
überhöht. Diese Ausgabendifferenz
ergebe sich jedoch nicht in erster
Linie aus den unterschiedlich hohen
Bewertungsrelationen von EBM
und GOÄ sondern beruhe in erster Linie
auf einer enormen Mengenausweitung
durch die Ärzteschaft. Hier – wie
in so vielen anderen Bereichen – würden
Umsätze durch die Ärzteschaft
künstlich generiert. Eine solche Überund
Fehlversorgung kommt weder der
breiten Masse der Bevölkerung zu Gute
noch fließen dadurch Mittel in Regionen
wo Unterversorgung herrscht.
Der Umstand, dass in manchen Regionen
kaum Selbstzahlerpatienten anzutreffen
sind, erschwert es vielmehr
Ärzte in solche Regionen zu bekommen.
Die Mehrumsätze fließen für zum Teil
überflüssige Leistungen in überversorgte
Räume anstatt dorthin wo sie
nötig wären und damit vorrangig gebraucht
würden.
Die allermeisten Gesundheitsökonomen
bestätigen uns: Kapitaldeckung
ist überflüssig. Der Demographische
Wandel sei weit überschätzt, andere
Faktoren sind wesentlich ausschlaggebender
für die Kostenentwicklung in
der Medizin.
Dr. Volker Leienbach, PKV-Verbandsdirektor
hielt daraufhin
»Ein Plädoyer für das duale
Krankenversicherungssystem«
Dr. Leienbach betonte: »Davon was Gesundheit
ausmacht, habe ich in Ihrem
Vortrag nichts gehört. Welches Referenzsystem
schwebt Ihnen vor – wo
wollen Sie hin. Was wird denn unter
der Bürgerversicherung besser? Das
deutsche Gesundheitswesen ist eines
der leistungsfähigsten der Welt –
trotz vieler Eigentümlichkeiten. Was
will die Bürgerversicherung eigentlich?
Gerechtigkeit? Gerechtigkeit setzt
voraus, dass der Bürger entsprechend
seiner Leistungsfähigkeit herangezogen
wird. Die GKV kennt jedoch keine
progressive Belastung – der Beitragssatz
entspricht einem linearen Steuersatz
mit Kappungsgrenze (Beitragsbemessungsgrenze).
Was ist mit anderen
Einkunftsarten? Hierzu gibt es
unterschiedliche Vorstellungen. Die
Verbeitragung anderer Einkommensarten
bringt maximal 3,5 % der Einnahmen,
aber bedeutet einen enormen
Verwaltungsaufwand. Betroffen wäre
darüber hinaus wohl nur der Durchschnittsverdiener,
der weitere Einkünfte
vorzuweisen hat, es sei denn die Beitragsbemessungsgrenze
wird aufgehoben
oder deutlich angehoben. Das SPD
Modell sieht für Arbeitgeber überhaupt
keine Beitragsbemessungsgrenze mehr
vor. Erhebliche Mehrausgaben gerade
für qualifizierte Arbeitsplätze wä-
302 · ZKN MITTEILUNGEN 6 | 2013