FORUM IMPRESSUM - BUND

FORUM
Titel der
Ausgabe 1/13
Energiewende von unten
Der konsequente Umstieg auf regenerative
Energien und vor allem auf
deren sparsame Verwendung ist
zweifellos überfällig. Danke für das
jahrelange Engagement des BUND
in dieser Sache. Soll dieser Um stieg
gelingen, braucht es beides: pri vates
Engagement »von unten« und die
Mitwirkung der regelmäßig als »alte
Energiewirtschaft« verunglimpften
großen Versorgungsunternehmen.
Es braucht die »Großen«. Folgende
Analogie mag das veranschau -
lichen: Bei Produktion und Handel
von Gütern leben wir gut mit vielen
kleinen und großen Produzenten
und Händlern. Niemand käme aber
auf die Idee, das Straßennetz für
den Transport der Güter durch viele
kleine privat organisierte Betreiber
zu zerstückeln – immer mit einer
Mautstelle dazwischen. Das passiert
aber zur Zeit in den Stromnetzen.
Gleichzeitig muss ein Netz, das
bisher primär als Einbahnstraßen
konzipiert war, auf den Zweirichtungsbetrieb
umgebaut werden.
Denn an den Endstellen kommen
neben Verbrauchern auch Produzenten
dazu. Eine riesige Herausforderung,
die nicht mit Kleinstaaterei
zu bewältigen ist. Die Regulierung
der Bundesnetzagentur sorgt zu -
dem sehr wirksam dafür, dass kein
Infrastrukturbetreiber seine Marktmacht
missbrauchen kann.
Die »Großen« sind derzeit die
Handelsdrehscheibe für alle kleinen
Produzenten. Undenkbar, müssten
Privatproduzenten ihren Solar- oder
Windstrom über eBay direkt an den
Endkunden verkaufen. Meine Bitte:
Augenmaß im Umgang mit den verschiedenen
Playern in diesem Markt.
Tilmann Wolf, Markgröningen
In mehreren Artikeln werben Sie für
die »Energiewende von unten«. Bei
uns im Landkreis Heilbronn scheint
eine verkehrte Welt zu herrschen:
Die ZEAG, Tochter des Atomstromkonzerns
EnBW, plant einen Windpark
mit 25 Anlagen mitten im größ -
ten noch zusammenhängenden
Waldgebiet des nördlichen Landkreises
(ein Buchenmischwald).
Bürgermeister und Gemeinderäte
winken, geködert von Rendite -
versprechen, alles begeistert durch.
Und immer mehr Bürger versuchen
verzweifelt, ihren Wald davor zu retten,
zu einem Industriepark im Grünen
zu werden! Und diese Bürger
sind keineswegs Windkraftgegner.
Was ist da schiefgelaufen? 1. Die
Energiewende kam eben nicht von
unten, sondern von oben. Es fand
in der Planungsphase keine echte
Bürgerbeteiligung statt, informiert
wur de nur unzureichend, tenden -
ziös und scheibchenweise. 2. Es
passierten gravierende Fehler bei
der Feststellung der Windhöffigkeit,
Waldgebiete wurden im Vergleich zu
Offenland überbewertet. 3. Belange
des Naturschutzes scheinen keine
Rolle zu spielen: Die Standorte werden
teilweise in FFH-Gebieten oder
direkt neben einem Waldbiotop ge -
plant. 4. Die Wirtschaftlichkeit steht
auf äußerst tönernen Füßen.
Wichtig ist auch zu wissen, dass
es ganz verschiedene Finanzierungsmodelle
gibt. Hier sollen sich die
Bürger in einer Genossenschaft or -
ga nisieren, die Kommanditist einer
von der ZEAG gesteuerten GmbH &
Co. KG wird. Sie ist damit von der
Geschäftsführung ausgeschlossen
und wird so zum Feigenblatt, um
Bürgerbeteiligung vorzugaukeln.
Annette Schwarz v. Specht, Widdern
Energiewende von unten und dazu
noch gemeinsam – ein gelungener
Aufmacher, der sprech- und handlungsfähig
macht. Dazu noch ein
Hinweis: Strom aus Wasserkraft und
Wind (onshore) ist schon heute ca.
6 Cent/kWh preiswerter als fossiler
Strom – berücksichtigt man dessen
gesetzlich garantierte Subventionen
und Steuererleichterungen in Höhe
von 15 Milliarden Euro/Jahr.
Außerdem ist die Förderung der
Erneuerbaren keine Subvention. Sie
wird von uns Verbrauchern zusätzlich
erhoben und entfällt endgültig
nach der Umstellung auf erneuerbare
Energiegewinnung. Dagegen
dauert die Subventionierung fossiler
Energien weltweit an.
Klaus Warzecha, Wiesbaden
IMPRESSUM
Das BUNDmagazin ist die Mitgliederzeitschrift
des BUND und erscheint viermal im Jahr.
Herausgeber: Bund für Umwelt und Naturschutz
Deutsch land e.V. (BUND) – Friends of the Earth
Germany
Redaktion: Nor bert Franck (V.i.S.d.P.), Severin
Zillich (C.v.D.), Am Köll ni schen Park 1, 10179 Berlin,
(030) 27586-457, Fax -440, redak tion@bund.
net, www.bund.net. Unverlangt eingesandte
Manu skrip te und Fo tos werden sorgfältig be -
handelt; ei ne Haftung wird nicht übernommen.
Gestaltung, Produktion: Clau dia Gunkel (Pro -
duk tionsleitung), Marc Venner (Gra fik/Lay out),
Rudolf Gorbach (Grundlayout)
Titelbild 2/13 (17. Jahrgang): Schöterich-Mauerbiene,
Foto: Paul Westrich
Verlag: Natur&Umwelt Verlags-GmbH, Am Köllnischen
Park 1, 10179 Berlin
Mitgliederservice: (030) 27586-479, Fax -440,
mitgliederservice@bund.net
Bezugspreis: für Mitglieder im Beitrag enthalten;
für Nicht mit glieder 15 Euro pro Jahr
Anzeigenverwaltung: Ruth Hans mann, Runze &
Casper Werbeagentur GmbH, (030) 28018-
145, Fax: -400, hansmann@runze-casper.de.
Es gilt der Anzeigentarif Nr. 21.
Druck: Brühlsche Univ’druckerei GmbH&Co KG
Papier: 100% Recycling, glänzend gestrichen
Spenden: Der BUND benötigt für seine Arbeit
über die Mitgliedsbeiträge hinaus Unterstützung.
Ihre Spen de ist steuerlich absetzbar. Bitte über -
weisen Sie Ihre Spende auf das Kon to Nr. 232 der
Sparkasse KölnBonn, BLZ 370 501 98. Danke!
(siehe dazu www.bund.net/spenden)
Copyright: Alle Beiträge und Abbildungen sind
urheberrechtlich ge schützt. Nachdruck oder
sonstige Verwertung nur mit schriftlicher Einwil
ligung des Verlages.
Druckauflage: 166190 Exemplare (IVW 1/2013);
in der Natur+Umwelt: 116355 Ex. (IVW 1/2013)
Beilagen: Dieses BUNDmagazin enthält in Teilen
seiner Auflage Beilagen von Bauminvest, Versiko
AG und Die Zeit.
Das BUNDmagazin 3/2013 erscheint am 24. Au gust
mit einem Schwerpunkt zur Bundestagswahl.
4 BUNDmagazin [2-13]

Bürgerbeteiligung?
Mitbestimmung der Bürger über Verkehrs -
wege von morgen? Wie das denn? Stuttgart 21,
Großflughafen Berlin-Brandenburg u.a. sind
schließlich nicht für die Bevölkerung gedacht!
Sondern sind nur steuerfinanzierte Kapitalhäufungen,
von denen ein Großteil über verdunkelte
Kanäle in den Taschen der berufsmäßigen
Abgrapscher versickert. Die Sinnhaftigkeit
des Vorhabens spielt dabei eigentlich
gar keine Rolle. Es wäre deshalb außerordentlich
anmaßend, in die Organisation der gut
geplanten und bestens funktionierenden
Finanzförderbänder von unten nach oben
eingreifen zu wollen.
Jörg Linser, Heubach
Zukunft der Biosphäre offen
Vielen Dank für Ihren Beitrag über das Bio -
sphärenreservat »Karstlandschaft Südharz«.
Allerdings waren Sie zu voreilig: Nach dem
Erscheinen Ihres Magazins hat die Gemeinde
Südharz ihre Zustimmung zur Anerkennung
der Unesco verweigert. Bürgermeister Ralf
Rettig hat sich leider mit seiner ablehnenden
Haltung und beschränkten Sichtweise erst
einmal durchgesetzt.
Dieter Bauer, Kelbra
Tatsächlich war unsere Darstellung zu optimistisch.
Wider alle Erwartung stimmte der
Gemeinderat der Gemeinde Südharz unter
Bürgermeister Rettig Ende Februar mehrheitlich
dagegen, dass Sachsen-Anhalt die Anerkennung
der Biosphäre bei der Unesco beantragt.
Der Grund: Das Land habe Nachteile für
die wirtschaftliche Entwicklung der Gemeinde
nicht ausschließen können. Welche Folgen dieser
– beispiellose – Beschluss für die Zukunft
der Modellregion haben wird, ist noch offen.
Polemische Jagdkritik
Einerseits beklagen Sie zu Recht, dass nach wie
vor Rebhühner und Waldschnepfen geschossen
werde. Ich teile diese Meinung voll und
ganz. Polemisch wird Ihr Text bei Rabenkrähe,
Elster und Eichelhäher. Ein wesentlicher
Grund für den ständigen Rückgang des Niederwildes
ist die hohe Zahl der Beutegreifer.
Da unsere Landwirte heute jeden Zentimeter
Feldrain umpflügen und jede Hecke als Hindernis
ansehen, fehlt es an Deckung. Hätten
auch Sie einmal beobachtet, wie ein Bussard
in der ausgeräumten Feldflur einen Fasan
schlägt oder Elstern Singvogelnester plündern,
würden Sie die Dinge vielleicht etwas
differenzierter betrachten.
Genug der Kritik! Naturschutzverbände
und Jäger haben viel mehr gemeinsame Interessen
und sollten lieber zusammenarbeiten,
als sich gegenseitig das Leben schwer zu ma -
chen. Gemeinsam sollten wir gegen die großflächigen
Agrarmonokulturen kämpfen und
dafür sorgen, dass es in unserem Land wieder
genügend Hecken, Brachflächen und Feuchtgebiete
gibt! Ich bin gerne bereit, dabei mit -
zuhelfen.
Otmar Hauck, Müden
Sie erwähnen stark gefährdete Vogelarten wie
Rebhuhn und Waldschnepfe in einem Atemzug
mit Rabenkrähe, Elster und Eichelhäher.
Und Sie kommentieren pauschal: »Die Jagd
auf sie geschieht ohne vernünftigen Grund.«
Doch wer sich gegen die Bejagung von Elster
& Co ausspricht, nimmt die Verarmung unserer
überaus liebenswerten und nützlichen
Kleinvogelwelt in Kauf. Der BUND untergräbt
mit solchen Forderungen seine Glaubwürdigkeit
und kann bei berechtigten Anliegen ohne
großen rhetorischen Aufwand in die Ecke der
Fantasten und Spinner gestellt werden.
Gerhard Riemann, Schondorf
Unpassende Werbung
Irritiert hat mich die Werbebeilage »Personal -
shop«, die Textilien ohne Bio-Bezug anbietet.
Wurden nicht in den letzten Monaten speziell
die Schattenseiten von T-Shirts für fünf Euro
thematisiert, als plakatives Beispiel für wenig
nachhaltige Textilien? Genau solche finden
sich nun in Ihrer Werbebeilage.
Und was folgt auf Seite 32? Ein Appell an
die Leser, mehr »Grün« in den Kleiderschrank
zu packen! Wie passt das zusammen? Bitte
verzichten Sie auf solche Werbeeinnahmen.
Ich möchte derartige Werbung im BUND -
magazin nicht wiedersehen.
Martin Kadner, Konstanz
Danke für die Rückmeldung! Werbung für
konventionelle Textilien zählt nicht zu der
Kategorie Anzeigen, die wir von vornherein
ausschließen, weil sie unseren Zielen grundsätzlich
entgegenstehen (wie das bei Werbung
für Gentechnik- und Rüstungsprodukte oder
etwa Autos der Fall wäre). Doch auch die
erwähnte Beilage (die nur in Baden-Württemberg
erschienen ist) passte eindeutig nicht zu
den Anliegen des BUND. Wir werden sie daher
nicht mehr schalten.
Die Redaktion freut sich über jede Zuschrift,
be hält sich aber Kürzungen vor . Eine erweiterte
Aus wahl von Leser briefen finden Sie unter
www.bund.net/bundmagazin – etwa vier
Wochen nach Erscheinen der neuen Ausgabe.
Anzeige
)UKOLQJV¿W"
.QHLSS %LRIULVFKH
)VVHQ
+RSIHQDP6HH$OOJlX
7HO
ZZZHJJHQVEHUJHUGH
das BIOLandhaus
Das Bio- und Familienhotel im
Naturpark Lüneburger Heide
Familie Marold · D-29646 Bispingen
www.spoektal.de · Tel: 05194-2320
9ROONRPPHQH(QWVSDQQXQJ
PLW=LUEHQKRO]
'LH3DXVFKDOHPLWEHUXKLJHQGHU
:LUNXQJ±6LHVSDUHQFD+HU]VFKOlJH
hEHUQDFKWXQJHQLP'RSSHO]LPPHUÄ+RO]³RGHU
Ä=LUEH /HKP³LP=LUEHQEHWWLQNOXVLYH%LR9LWDOSHQVLRQ
[+RQLJ=LUEHQEDGLP3DQRUDPD3RRO
SUR3HUVRQDE¼±
ZZZPDWWOLKXHVGHLQIR#PDWWOLKXHVGH
[2-13] BUNDmagazin 5
ZZZELRKRWHOVLQIR