PDF-Download - Militärgeschichtliches Forschungsamt der ...

Aufbauleistungen entgegenbrachten.
Zumindest verbal hielten sie an ihrer
Absicht fest, Israel zu vernichten – und
damit auch die baldige Rückkehr aller
geflohenen Palästinenser zu ermöglichen.
Viele Palästinenser indes versuchten,
schon jetzt zu ihrem Grund und Boden
zurückzukehren. Keiner der Exilanten
war bereit, Flucht und Vertreibung als
irreversible Kriegsfolge zu akzeptieren.
Im Schutz der Dunkelheit überschritten
sie die Grüne Linie zu Israel,
also die faktische Außengrenze des jüdischen
Staates, die 1949 im entsprechenden
Farbton in den Waffenstillstandsabkommen
eingezeichnet worden
war.
Längst gelang es nicht nur jenen Palästinensern,
die zu ihren verlassenen
Feldern und Verwandten zurückkehren
wollten, israelisches Territorium zu
betreten. Immer mehr kriminelle Banden
drangen ins Grenzgebiet ein,
raubten und mordeten und versetzten
die jüdischen Dörfer in Angst und
Schrecken.
Vergebens versuchte Israel, der
Grenzübergriffe Herr zu werden, obwohl
seine Truppen Sprengsätze legten
und »auf alles feuerten, was sich bewegte«,
wie der israelische Historiker
Benny Morris erklärt. 1000 Infiltranten
wurden allein im Jahr 1949 getötet, darunter
viele Unbewaffnete, Frauen und
Kinder. Das führte nicht etwa zum
Rückgang der Infiltration, sondern zur
Ausweitung der Gewalt.
Auch die Vergeltungsschläge, die
kleine Einheiten der israelischen Infanterie
im Westjordanland und im Gazastreifen
durchführten, zeitigten nicht
den gewünschten Erfolg. Selbst die
Vororte Tel Avivs waren vor arabischen
Attentätern nicht mehr sicher – auch
nicht das Städtchen Yehud. In der
Nacht zum 13. Oktober 1953 warf eine
Gruppe arabischer Freischärler eine
Handgranate in ein willkürlich gewähltes
Haus und tötete eine Israelin
und zwei ihrer Kinder im Schlaf. Ein
halbes Dutzend Attentate ähnlichen
Musters hatte es in den Vormonaten
gegeben, die Zahl der Opfer, die Israel
seit 1949 zu beklagen hatte, ging in die
Hunderte.
Um den Arabern »eine Lektion zu erteilen«,
sprachen sich Ministerpräsident
David Ben Gurion, der amtierende
Verteidigungsminister Pinchas
Lavon, Generalstabschef Mordechai
Makleff sowie sein leitender Operationsoffizier,
Moshe Dayan, für einen
Vergeltungsschlag im jordanischen
Qibya aus. Israels Nachrichtendienst
hatte diesen Ort wiederholt als »Terrorbasis«
palästinensischer Araber ausgemacht.
Mit der Mission beauftragt wurde
die »Yechida 101«, eine Eliteeinheit der
israelischen Armee, die im Sommer
1953 eigens für derartige Kommandounternehmen
aufgestellt worden war.
Ihr Befehlshaber, der spätere israelische
Ministerpräsident Ariel Sharon,
damals 25 Jahre alt und im Range eines
Majors, hatte die 50 Mann starke
Truppe zusammengestellt, einem harten
Training unterworfen und für den
Kampf hinter den feindlichen Linien
ausgebildet.
Der Auftrag der Einheit 101 war klar
definiert: Begrenzte militärische Bestrafungen
sollten die Freischärler sowie
jene arabischen Staaten, deren
Staatsgebiet ihnen als Stützpunkt
diente, abschrecken, den Terror gegen
Israel aktiv auszuführen bzw. passiv
zu dulden. Am 14. Oktober 1953 habe
das konkret bedeutet, so die Recherchen
von Morris, »das Dorf anzugreifen
und zeitweilig zu besetzen, Häuser
zu demolieren und deren Bewohnern
Schaden zuzufügen«, wobei der ursprüngliche
Befehl des Generalstabes
dahingehend verändert wurde, dass er
nunmehr »maximale Tötung« verlangte.
»Die Jordanier müssen begreifen«,
notierte Sharon, »dass jüdisches Blut
nicht länger ungestraft vergossen werden
könne«. Bewaffnet mit über einer
halben Tonne Sprengstoff und unterstützt
von einer Kompanie Fallschirmjäger,
machten sich Sharon und seine
Soldaten auf den Weg. Sie schalteten
die jordanischen Sicherheitskräfte aus
und vertrieben die Einwohner Qibyas
aus ihrem Dorf. Bis zum Morgengrauen
des 15. Oktober legten die Truppen
45 Häuser, eine Schule sowie eine
Moschee in Schutt und Asche.
Als die Bewohner zurückkehrten, bot
sich ihnen ein Bild des Grauens. Mehr
als 40 Zivilisten waren von den israelischen
Truppen regelrecht massakriert
worden. Alte, Frauen und Kinder hatten
sich in den Speichern und Kellern
versteckt und wurden dann in den
Trümmern ihrer Häuser lebendig begraben,
von Gewehrsalven getötet oder
offenbar gewaltsam daran gehindert,
die Häuser rechtzeitig zu verlassen.
Die ganze arabische Welt trug Trauer.
Die Muslimbruderschaft sann auf blutige
Rache, die internationale Öffentlichkeit
reagierte schockiert. Auch den
USA platzte der Kragen: Washington
hielt die zugesagten Hilfszahlungen
zurück. Am 24. November wurde der
israelische Vergeltungsschlag schließlich
vom UN-Sicherheitsrat verurteilt.
Dennoch zeigte sich Ben Gurion zuversichtlich.
Im Gespräch mit Sharon
meinte er, nicht die internationale Reaktion
sei entscheidend. Vielmehr
komme es darauf an, wie der Vergeltungsschlag
in der Region, im Nahen
Osten, interpretiert werden würde.
Tatsächlich verstärkte Jordanien seine
Kräfte entlang der Grenze, was zumindest
zeitweilig zu einem Rückgang der
Palästinenserinfiltration führte; die Angriffe
vom Gazastreifen aus hielten dagegen
an.
So reagierte Israel auch fortgesetzt
mit harter Hand, wobei sich die Vergeltungsschläge
nach der Tragödie von
Qibya fast ausschließlich gegen feindliche
militärische Einrichtungen und
Truppen richteten. Solche Angriffe erforderten
allerdings deutlich größere
israelische Truppenstärken und mehr
Waffen als bisher, stellten eine erneute
Demütigung der arabischen Staaten
dar und kosteten auf beiden Seiten eine
steigende Zahl von Soldaten das Leben.
Die arabischen Staaten forcierten
daraufhin die Aufrüstung ihrer Streitkräfte,
und insbesondere Ägypten betrieb
eine gezielte Politik der Nadelstiche
gegen Israel: Mehr und mehr
palästinensische Kämpfer wurden bewaffnet
und zu Anschlägen über die
Grenze geschickt. Dies und die Tatsache,
dass die Araber dem jüdischen
Staat weiterhin das Existenzrecht verwehrten,
nährten in Israel die Angst
vor einer bevorstehenden »zweiten
Runde«.
Während der Nahe Osten auf einen
neuen Waffengang zusteuerte, pochten
die palästinensischen Flüchtlinge
weiterhin auf ein »Recht auf Rückkehr«
ins israelische Kernland. Noch heute
leben viele Palästinenser in jenen Lagern,
die einst als kurzfristiges Provisorium
errichtet worden waren.
Pedi D. Lehmann
Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 3/2013
23