Haus und Freizeit - bfu

schem, physiologischem, biomechanischem, medizinischem
und produktspezifischem (Engineering)
Fachwissen beigezogen.
Die beiden Vorgehensweisen schliessen sich gegenseitig
nicht aus. Sie ergänzen sich vielmehr. Die
statistische Unfallanalyse ermöglicht die Ermittlung
jener Risikofaktoren, die den stärksten Einfluss auf
das Unfallgeschehen haben. Die Berücksichtigung
von theoretischem Wissen ist notwendig, um ein
vertieftes Verständnis der empirisch ermittelten
Risikofaktoren zu erhalten. Empirisch ermittelte
Risikofaktoren weisen häufig einen geringen Informations-
und Interpretationsgehalt auf. Wenn
sich beispielsweise das Kleinkindalter als Risikofaktor
zeigt, so deckt diese Information keinesfalls den
Erklärungsbedarf. Es stellt sich die Frage, warum
dieses Alter die Verletzungswahrscheinlichkeit erhöht.
Welche Faktoren führen dazu, dass das
Kleinkindalter zu einem Risikofaktor wird? Um
Antworten mit höherem Auflösungsgrad zu erhalten,
können im erwähnten Beispiel psychomotorische
Entwicklungsprozesse hinzugezogen werden.
Diese detailliertere Betrachtung ist notwendig, um
adäquate und effektive Präventionsvorschläge erarbeiten
zu können.
Alle Risikofaktoren werden soweit wie möglich und
sinnvoll hinsichtlich ihrer Bedeutung für das Unfallgeschehen
beurteilt. Als Grundlage werden dazu
die Verbreitung und die Gefährlichkeit des Risikofaktors
herangezogen (Kap. IV.3.2.1, S. 91). Im
Rahmen der vorliegenden Studie wurden aufgrund
der unterschiedlichen Wissens- und Informationsgrundlagen
2 Beurteilungsansätze gewählt
(Tabelle 13). Eine Bewertung der Risikofaktoren
und der Präventionsmöglichkeiten konnte ausschliesslich
für das Unfallsegment «Stürze» der
Risikogruppen «Kinder und Jugendliche» sowie
«Senioren» vorgenommen werden (Kap. V.3.2,
S. 109). Für die anderen 6 Unfallsegmente sowie
für die Stürze von Erwachsenen erfolgte keine
Bewertung im eigentlichen Sinn, sondern eine
Einschätzung. Die Beurteilung erfolgt ausschliesslich
in Bezug auf das Schweizer Unfallgeschehen.
Somit werden nur Ergebnisse und Angaben
berücksichtigt, die für die Präventionsarbeit in der
Schweiz relevant sind.
Tabelle 13
Beurteilungsverfahren von Risikofaktoren (RF) und Präventionsmöglichkeiten
(PM)
Unfallsegmente
Beurteilung von RF und PM 1
Bewertung von RF und
PM (mittlerer/hoher
Evidenzgrad)
Einschätzung von RF
und PM (geringer
Evidenzgrad)
Unfallsegmente
Stürze
Stürze (Erwachsene)
(Kinder und Jugendliche)
Stürze (Senioren)
Scherben, Blech usw.
Tiere
Sehr hoch
Hoch
Mittel
Gering
Sehr gering
Sehr hoch
Hoch
Mittel
Gering
Sehr gering
Unfallrelevanz
Geräte, Werkzeuge,
Apparte, Maschinen
Verbrennung,
Verätzung
Vergiftung
Elektrischer Strom
Hoch
Mittel
Gering
Beurteilungskriterien
Qualitative
Analyseformen
Risikoanalyse
Beurteilung der
RF basierend auf
der Unfallrelevanz
(Verbreitung,
Gefährlichkeit)
Interventionsanalyse
Beurteilung der
PM basierend
auf den Kriterien
(Wirksamkeit,
Effizienz, Umsetzbarkeit)
Interventionsanalyse
Prädikat
Beurteilung der
Sehr empfehlenswert (Sehr empfehlenswert)
PM basierend Empfehlenswert
Empfehlenswert
auf den Kriterien Bedingt empfehlenswert Bedingt empfehlenswert
(Wirksamkeit,
Effizienz, Umsetzbarkeit)
Nicht empfehlenswert (Nicht empfehlenswert)
1
Vorgehen abhängig vom Evidenzgrad der vorhandenen Daten und Informationen
90 Methodik bfu-Sicherheitsdossier Nr. 09