Haus und Freizeit - bfu

analysierte keine der beiden Studien die Hauptvariable
«Verletzungsrate von Hundebissen». In der
einen Studie konnte ausschliesslich in den Interventionsgruppen
gegenüber den Kontrollgruppen
beobachtet werden, dass es nach der Intervention
(Schulung bzw. Ausbildung) zu einem weniger
«unangemessenem bzw. ungeeignetem Verhalten»
kam. In der anderen Studie führte die Intervention
zu einem verbesserten Wissen über Hunde
und erhöhter Vorsicht gegenüber diesen.
Deperrex et al. fassen zusammen, dass keine
direkte Evidenz besteht, dass Schulungs-/Ausbildungsprogramme
in der Lage sind, die Verletzungsrate
aufgrund von Hundebissen bei Kindern
und Jugendlichen zu reduzieren. Die Autoren fordern
die Durchführung von qualitativ hochwertigen
Studien, welche die Verletzungsrate von Hundebissen
als Hauptvariable berücksichtigen [228].
Risikofaktor: Hund ist nicht kastriert
Hier wird die grundsätzliche Aufklärung der
Gesellschaft über das Ausmass der Problematik
als «empfehlenswert» Präventionsmöglichkeit
angesehen [208]. Basierend auf einer
retrospektiven Kohortenstudie kommen Shuler et
al. [211] zu der Schlussfolgerung, dass Präventionsaktivitäten
explizit auf Halter von nicht kastrierten
und/oder von reinrassigen Hunden ausgerichtet
sein sollten.
Risikofaktor: Hund aus einem Haushalt mit
einem oder mehreren Kindern unter 10 Jahren
Auch für diesen Risikofaktor werden Schulungsund
Ausbildungsprogramme als «empfehlenswert»
beurteilt. Daher wird auf die oben stehenden
Ausführungen zu den Risikofaktoren «Verhalten
des Hundebesitzers» und «Verhalten der gebissenen
Person» verwiesen. Zudem finden die Empfehlungen
aus den Kapiteln VII.3.3, S. 215 sowie
VII.3.4, S. 219 ihre Anwendung.
Risikofaktor: Hunderasse
In Bezug auf legislative Präventionsmöglichkeiten,
die im Rahmen der Risikofaktorenanalyse dargestellt
wurden (mittlere Unfallrelevanz) und hunderassen-spezifische
Regeln, Hundehaltung/-
besitz sowie Hundeleinenpflicht und Maulkorbpflicht
umfassen können, bestehen momentan
verschiedene Erfahrungen und Ansichten. Da
solche Präventionsansätze schwierig umzusetzen
sind, kann diese Präventionsmöglichkeit (momentan)
nicht mit dem Prädikat «empfehlenswert»
beurteilt werden. Dennoch sollen im Folgenden die
Ansichten aus wissenschaftlichen Publikationen
kurz umrissen werden.
Die «Arbeitsgruppe zu Hundeaggression und
Mensch-Hund-Interaktion» («Task Force on Canine
Aggression and Human-Canine Interactions») der
Amerikanischen Gesellschaft für Veterinärmedizin
entwickelte eine Art Manual zum gesellschaftlichen
Ansatz von Hundebissprävention [212]. Sie empfiehlt
eine Kontrolle der ungezähmten und frei
herumlaufenden (wilden) Tiere. Eine Lizensierung
von Hunden spielt nicht nur im Hinblick auf die
Identifikation eine Rolle, sondern auch in Bezug auf
die Tollwutgefahr und deren Prävention sowie
sofortigen Bekämpfung. Die Mitglieder der Arbeitsgruppe
glauben nicht, dass ein gesetzliches
Verbot in Bezug auf die Haltung von bestimmten
Hunderassen sinnvoll bzw. erfolgreich zur Prävention
von Hundebissen beitragen kann.
Demgegenüber steht die Empfehlung einer spanischen
Forschungsgruppe [229], die basierend auf
bfu-Sicherheitsdossier Nr. 09 Unfallsegmente 181