Haus und Freizeit - bfu

faktoren, die mit dem menschlichen Alterungsprozess
in Verbindung stehen, mit einer hohen
Unfallrelevanz eingeschätzt wurden. Dies betrifft
das Alter, den Gesundheitszustand sowie altersbedingte
Veränderungen in Bezug auf die Sinneswahrnehmung
und auf die motorischen
Hauptbeanspruchungsformen.
Für die zukünftige Forschung und Präventionsarbeit
erscheint es sinnvoll, Alterskategorien zu bilden,
die den Umstand berücksichtigen, dass sich die
Aktivitäten und Lebensumstände zwischen dem
16. und 65. Lebensjahr stark verändern und somit
auch das Risikofaktorenprofil.
Senioren
Aufgrund der Komplexität des Risikofaktorenprofils
bei Senioren sowie im Hinblick auf die Erarbeitung
von geeigneten Präventionsmöglichkeiten bietet es
sich an, neben der Gliederung in intrinsische und
extrinsische Risikofaktoren diese auch spezifischen
Kategorien zuzuordnen. Dementsprechend wurde
die intrinsische Gruppe in die Kategorien «Soziodemografische
Faktoren», «Motorische Hauptbeanspruchungsformen»,
«Sensorik/Sinneswahrnehmung»,
«Psychologische Faktoren», «Medizinische
Faktoren» sowie «Medikation» unterteilt.
Unter dem extrinsischen Risikofaktorenprofil wurden
die Kategorien «Private Infrastruktur», «Öffentliche
Infrastruktur», «Wohnsituation» sowie
«Produkte» subsumiert.
Risikofaktoren, die mit einer hohen oder sehr hohen
Unfallrelevanz eingeschätzt wurden, gehören
ausschliesslich der Gruppe der intrinsischen Risikofaktoren
an. Für extrinsische Risikofaktoren existiert
in der Literatur nur eine geringe Evidenz. Dennoch
wird empfohlen, extrinsische Risikofaktoren für die
Erarbeitung von Präventionsmöglichkeiten zu berücksichtigen,
da diese im Sinn einer Verstärkerrolle
Einfluss darauf haben, ob ein Sturzereignis eintritt
oder nicht. Zudem werden multifaktorielle Präventionsstrategien
als «empfehlenswert» eingestuft,
die sowohl intrinsische als auch extrinsische Risikofaktoren
und somit Komponenten aus den Bereichen
der Verhaltens- und der Verhältnisprävention
berücksichtigen.
Sowohl im Zusammenhang mit der Erarbeitung
eines Risikofaktorenprofils auch im Hinblick für die
Ableitung von adäquaten Präventionsmöglichkeiten
spielt die Differenzierung nach dem Setting
eine nachhaltige Rolle (selbständig lebende versus
nicht selbständig wohnende Senioren). Jedoch wird
in der Literatur bei der Darstellung von Risikofaktoren
nicht nach dem Setting unterschieden. Hier
besteht Optimierungsbedarf.
1.5 Präventionsmöglichkeiten
1.5.1 Kinder und Jugendliche
Verglichen zum Alterssegment der «Senioren»
(Kap. VI.1.5.3, S. 148) haben sich deutlich weniger
Arbeitsgruppen und Institutionen mit der Prävention
von Stürzen im Kindes- und Jugendalter beschäftigt.
In diesem Kontext weisen auch Kendrick et al. [95]
in ihrer Meta-Analyse zur Sturzprävention im Kindes-
und Jugendalter auf die ungenügende Datenund
Informationslage und somit auf den Mangel an
evidenzbasierten Erkenntnissen hin.
Die von Kendrick et al. [95] formulierte Feststellung
deckt sich mit den Erkenntnissen zur Epidemiologie
(Kap. VI.1.2.2, S. 115) und Ätiologie (Kap. VI.1.4.1,
S. 125). Auch hier wurde festgesellt, dass im Kindes-
und Jugendalter die Unfallsegmente weniger
bfu-Sicherheitsdossier Nr. 09 Unfallsegmente 137