Cicero Winfried Kretschman - "Ich kann alles außer Schweißen" (Vorschau)

März 2013 

8 EUR / 12,50 CHF 

www.cicero.de 

Bisher unveröffentlichte Fotos 

Wie Elvis zum Star wurde 

Winfried Kretschmann 

„Ich kann 

alles außer 

Schweißen“ 

Deutschlands mächtigster 

Grüner – und was seine 

Partei von ihm lernen kann 

Benedikts 

Rückzug 

Was der neue Papst 

können muss 

Diesen Monat 

mit dem Magazin 

Das Beste aus der Welt 

der Bücher 

Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR 

Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR

Internationale Messe 

für Klassische Moderne 

und Gegenwartskunst 

7. – 10. März 2013 

Messe Karlsruhe 

www.art-karlsruhe.de

Bisher unveröffentlichte Fotos 

Wie Elvis zum Star wurde

SPANNUNG 

ist ein Grundsatz unseres Designs: Wie Haut sich über Muskeln spannt, so spannen sich die 

Karosseriefl ächen über Räder, Hauben und Sicken. Spannung ist eines der stärksten Gefühle, 

die der Betrachter beim Anblick eines BMW empfi nden soll. 

DESIGNED FÜR FAHRFREUDE. 

WWW.BMW.DE

Das BMW Concept 

4er Coupé 

www.bmw.de/ 

Concept_4erCoupe 

Freude am Fahren

ÜBERZEUGT DAVON, DASS 

ER 1951 DEN RICHTIGEN 

GESCHMACK BEWIESEN HAT. 

NICHTS FÜR UNENTSCHLOSSENE. SEIT 1842.

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 21. Februar 2013 

Thema: Kretschmann, Koidl, Höhler 

Grün entscheidet 

Titelbild: WieslaW Smetek; Illustration: Christoph Abbrederis 

D 

as SchönSTe am Journalistenberuf besteht darin, immer wieder neue Leute 

kennenzulernen und ihnen hemmungslos alle möglichen Fragen stellen zu dürfen. 

Selbst Chefredakteure kommen manchmal noch in diesen Genuss, wenn sie nicht 

gerade Verlagssitzungen chaotisieren oder sich in Redaktionskonferenzen verzetteln. Mit etwas 

Glück gelingt die Flucht in den praktischen Journalismus sogar zweimal kurz hintereinander. 

Winfried Kretschmann, erster grüner Regierungschef in Deutschland und als 

Ministerpräsident Baden-Württembergs derzeit Präsident des Bundesrats, ist eine der 

interessantesten Figuren im politischen Betrieb dieses Landes. In einem Cicero-Gespräch (Ab 

Seite 14) lässt er sich auf die Frage ein, wie man dem Freiheitsbegiff einer Hannah Arendt 

anhängen und zugleich die Bürger ökologisch zwangsbeglücken kann. Kretschmann redet 

über sein Leiden an Jutta Ditfurths Tugendterror, seine Liebe für die Heimwerkerei und seine 

Leidenschaft für Baumärkte. Er spricht auffallend gut von Angela Merkels CDU. 

Das ist bemerkenswert, denn die Grünen könnten leicht die Kanzlermacher sein 

nach der Bundestagswahl am 22. September. Mit hoher Wahrscheinlichkeit entscheiden 

sie, wie die nächste Regierungskoalition aussieht. Dazu passt eine Umfrage des 

Meinungsforschungsinstituts Forsa, das im Auftrag von Cicero erstaunliche Ergebnisse 

über schwarz-grüne Vorlieben unter Grünen-Anhängern zu Tage fördert. 74 Prozent von ihnen 

fänden dieses Bündnis im Bund gut. Und die große Mehrheit der Deutschen hält die Grünen 

nicht mehr für eine linke oder radikale, sondern eine bürgerliche Partei (Seite 18). 

Meine zweite interessante Bekanntschaft der vergangenen Tage heißt Roman Maria Koidl. 

Koidl hatte sich zum Ziel gesetzt, eine weitere Amtsperiode Merkels zu verhindern und Peer 

Steinbrück zum Kanzler zu machen. Der umtriebige Unternehmer sollte den Wahlkampf des 

SPD-Kandidaten digital revolutionieren, wurde in die Parteizentrale implantiert und alsbald 

vom Gesamtkörper SPD abgestoßen. Ein Blender, den sich Steinbrück in einer Weinlaune habe 

aufschwatzen lassen – große Klappe, nichts dahinter: So lautete die süffige Standarderklärung 

für Koidls kurzes Gastspiel im Willy-Brandt-Haus. Seine eigene Version hört sich anders an 

(ab Seite 32). In Cicero spricht er zum ersten Mal über die ganze Dimension seines Engagements 

für den SPD-Kanzlerkandidaten. 

Gertrud Höhler ist im Unterschied zu Kretschmann und Koidl fast schon eine alte Bekannte 

bei Cicero. Sie hatte zuletzt im Dezember-Heft über die Schattenseiten von Merkels „Stiller 

Macht“ geschrieben. Dieses Mal mischt sie sich in die Gender-Debatte ein und erklärt das 

Handicap der Männer: Verglichen mit dem Wesen Frau denken sie unterkomplex und wagen 

deshalb mehr, aber oft zu viel. 

Keine bequeme Lektüre für Männer. Für Frauen mit Machtanspruch auch nicht. 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

03.2013 Cicero 5

C i c e r o | I n h a l t 

Titelthema 

14 

„Ich bin schon auch mutig“ 

Ministerpräsident Kretschmann erklärt im Interview, 

wie Macht einen verändert und wer die Grünen sind 

Interview Georg löwisch und christoph schwennicke 

22 

Begrenzt mich! 

Grüne wählen? Vielleicht schon, denn wer soll sonst 

das Ökoschwein in mir bändigen 

von Christoph Schwennicke 

24 

Die schöne und der Biest 

Potenziale und Probleme des Spitzenduos 

Trittin & Göring-Eckardt. Eine Stilkritik 

von Peter Unfried 

18 

Keine Angst vor Schwarz-Grün 

74 Prozent der Grünen-Anhänger 

finden Bündnisse mit der CDU gut 

Eine forsa-Befragung 

23 

Kommt nicht in die Tüte! 

Grüne wählen? Doch keine Partei, die mir ein 

Umerziehungsprogramm aufdrücken will 

von Alexander Marguier 

26 

„Jürgen wurde Revoluzzer“ 

Der frühere Sportlehrer Wilhelm H. Brand 

berichtet über Trittins Entwicklung 

von Constantin Magnis 

Illustration: Wieslaw Smetek 

6 Cicero 03.2013

I n h a l t | C i c e r o 

30 Chefin der LInkspartei 

88 

Geldanlage Mode 

56 

Benedikts Rückzug 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

28 | Ihr Revier 

Michelle Müntefering will aus dem 

Schatten ihres Mannes treten 

Von Friederike Ott 

48 | Der letzte europäer 

Wie hält es der britische Staatsminister 

David Lidington mit dem Kontinent? 

Von Sebastian Borger 

76 | Der Rote Ingenieur 

Wie der Niederländer Jeroen Dijsselbloem 

eher zufällig Eurogruppenchef wurde 

Von Rob Savelberg 

30 | Tschüss, herrenClub 

Katja Kipping setzt Leichtigkeit gegen 

das Querelengeflecht der Linkspartei 

Von Constantin Magnis 

50 | Die Spalterin 

Argentinien verzweifelt an seiner 

Präsidentin Cristina Kirchner 

Von Karen Naundorf 

78 | Glückskekse aus Bayern 

Naomi Campbell machte Ralph 

Schäfer endgültig zum Bäcker 

Von Til KNipper 

32 | Pimp my Peer 

Für den SPD-Kandidaten war Roman 

Maria Koidl mehr als ein Intermezzo 

Von Christoph Schwennicke 

52 | der schützenkönig 

Wie der Lobbyist David Keene sich für 

die Verbreitung von Waffen einsetzt 

Von Jacob Heilbrunn 

80 | Zar Ohne Allüren 

Zara-Gründer Amancio Ortega 

ist der reichste Mann Europas 

Von Anne Grüttner 

Fotos: Alfred Steffen, Franco Rubartelli © Vogue Paris; Illustrationen: Wieslaw Smetek, Christoph Abbrederis 

36 | Fang den Wähler 

Die Macht der Meinungsforscher wächst, 

aber die Probleme nehmen auch zu 

Von Klaus Raab 

40 | Mein Wunschkabinett 

In der Cicero-Wahlserie besetzen 

Persönlichkeiten die Regierungsposten 

Von Erwin Pelzig 

41 | frau fried fragt sich … 

… wo eigentlich die neuen 

Väter geblieben sind 

Von Amelie Fried 

42 | Eva Knackt das System Adam 

Was Brüderle, BER und S 21 über 

den Mann sagen. Und wie er tickt 

Von Gertrud Höhler 

46 | Das schweigen der Lämmer 

In der verschwatzten Republik bestrafen 

die Medien ausgerechnet das offene Wort 

Von Frank A. Meyer 

56 | Ein seltsamer Heiliger 

Was wird bleiben von 

Papst Benedikt XVI.? 

Von Alexander Kissler 

62 | „Ich bin beeindruckt“ 

Ex-Bischof Wolfgang Huber analysiert im 

Interview Benedikts Pontifikat 

Von Alexander Kissler 

64 | Notwendige Konflikte 

Der nächste Papst braucht Mut, 

Machtbewusstsein und Weltläufigkeit 

Von Otto Kallscheuer 

66 | Solidarität gibt’s 

nicht ohne Risiko 

Warum die Bundeswehr sich stärker im 

Ausland engagieren muss 

Von Volker Rühe 

72 | Die Revolution ist 

abgesagt – vorerst 

Welche Bedeutung hat der Islamgelehrte 

Muhammad Tahir ul Qadri für Pakistan? 

Von Britta Petersen 

82 | Dreidimensionale 

Druckerkolonnen 

Tassen oder Legosteine kann er schon. 

Wird der 3-D-Drucker massentauglich? 

Von Stefan Tillmann 

88 | Die Bluse, die sich rechnete 

Ein altes Oberteil bringt 8000 Euro: 

Vintage-Mode wird zum Investment 

Von Lena Bergmann 


C i c e r o | I n h a l t 

98 Kiss of the King 

cicero online 

Aktuell: 

Der Papst tritt ab 

Benedikt XVI. will am 

28. Februar 2013 seinen 

Dienst quittieren. Wer 

wird der neue starke 

Mann im Vatikan? Mehr 

Informationen, Hintergründe 

und Neuigkeiten rund um 

den Rücktritt des Papstes 

erfahren Sie bei Cicero Online. 

www.cicero.de/Dossier/Papst 

Salon 

92 | alles Fliesst 

Der Schriftsteller Christian Haller 

ist ein Virtuose der Erinnerung 

Von alexander Kissler 

94 | die neue Gottschalk 

Ilka Bessin alias Cindy aus Marzahn 

als nationale Therapeutin 

Von daniel HaAS 

96 | etwas in uns beiden 

Das Klavierduo Tal & Groethuysen 

mischt das Repertoire auf 

Von MICHAEL sTALLKNECHT 

98 | Elvis who? 

Elvis Presley und der Hüftschwung des 

Jahrhunderts auf neu entdeckten Fotos 

Von Lena Bergmann 

109 | benotet 

In der Sphärenmusik sind Mathematik 

und Kunst auf das Schönste verschwistert 

Von daniel Hope 

110 | man sieht nur, was man sucht 

Pablo Picasso verscherzte es sich 1951 mit 

den Kommunisten und mit den USA 

Von beat Wyss 

112 | Wahr sind nur die Absichten 

Der Fotokünstler Wolfgang Tillmans hat 

die Welt bereist und sucht die Realität 

Von ralf Hanselle 

118 | republik unter Feuer 

Mit dem Reichstagsbrand endete 

im Februar 1933 die Demokratie 

Von philipp blom 

120 | bibliotheksporträt 

Judith und Axel Milberg leben 

zwischen Abertausend Büchern 

Von eva Gesine baur 

124 | das schwarze sind 

die buchstaben 

Der Bücherfrühling bringt Lebensmut aus 

der Maschine und Demokratie in Dosen 

Von robin detje 

127 | küchenkabinett 

Die Deutschen lieben den 

Brunch. Warum eigentlich? 

Von julius Grützke und Thomas Platt 

128 | die letzten 24 Stunden 

Zum Sterben nach Zürich oder 

doch lieber auf den Ölberg? 

Von thilo Sarrazin 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 5 

Stadtgespräch — seite 10 

Forum — seite 12 

Impressum — seite 84 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 130 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 21. März 2013 

Meinungsstark: 

Kolumne: Leicht gesagt 

Cicero-Online-Kolumnist 

Wulf Schmiese schreibt 

jeden zweiten Mittwoch 

über politische Wünsche 

und Warnungen, die 

schwer umzusetzen sind. 

www.cicero.de/kolumnen 

Hintergründig: 

Thema der Woche 

Cicero Online setzt ganz 

eigene Themenschwerpunkte 

oder leuchtet für Sie das 

wichtigste Ereignis der 

Woche intellektuell aus. 

www.cicero.de/ 

thema-der-woche 

Nachgefragt: 

Das Cicero-Meinungsbild 

Wir haken nach! Stellen 

Ihnen Fragen zu aktuellen 

Themen und Sie liefern uns 

punktgenaue Antworten. 

www.cicero.de/meinungsbild 

Mobil: 

In der Bahn 

und auf dem 

Spielplatz 

Smartphone- 

Nutzer 

aufgepasst: 

Cicero Online ist 

mit seiner mobilen Website 

auch unterwegs immer für 

Sie da: aktuell, übersichtlich, 

meinungsfreudig. 

www.cicero.de 

Foto: 2013 Alfred Wertheimer/Courtesy Taschen, Privat 


C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Der Stasi-Beauftragte Roland Jahn will die Rolling Stones zum Konzert 

einladen, Bushido bietet seinen Bambi feil, Rösler siegt mit Merkels Hilfe, Niebel 

kämpft um seinen Sitz im Präsidium, und Baselitz-Bilder im Spital helfen heilen 

Rolling-Stones-Konzert: 

auf Mielkes Dach 

R 

oland Jahn hat einen kühnen 

Plan: Im November 2014 will der 

Beauftragte für die Stasi-Unterlagen 

die Rolling Stones nach Berlin holen. 

Auf dem Flachdach der ehemaligen Stasi- 

Zentrale an der Ostberliner Normannenstraße, 

wo einst Erich Mielke seine Spitzel 

und Spione kommandierte, sollen die legendären 

Rockmusiker ein Vierteljahrhundert 

nach dem Fall der Mauer ein fetziges 

Jubiläumskonzert („25 Jahre Freiheit“) 

veranstalten und damit endlich das Event 

nachholen, von dem Jahns Altersgenossen 

und er selbst schon im Oktober 1969 vergeblich 

geträumt hatten. 

Damals nämlich war vom Westberliner 

Sender Rias das Gerücht verbreitet worden, 

die Rolling Stones würden am 7. Oktober, 

dem 20. Jahrestag der DDR-Gründung, 

auf dem Dach des Springer-Hochhauses 

an der Kochstraße, also in unmittelbarer 

Nähe der damaligen DDR-Grenze, 

ein Konzert geben. Und obwohl niemand 

wusste, wer das Gerücht in die Welt gesetzt 

hatte, versammelten sich einige Hundert 

Rockfans am Abend auf dem Alexanderplatz 

und setzten sich – die Namen von 

Mick Jagger und anderer Bandmitglieder 

rufend – in Richtung Springer-Hochhaus 

in Bewegung. Polizei und Stasi ließen die 

Jugendlichen zunächst gewähren. Als dann 

aber in der Leipziger Straße die ersten „Die 

Mauer muss weg“-Rufe erschallten, griffen 

sie zu. Die Fans wurden eingekesselt 

und festgenommen – die meisten nur für 

24 Stunden, in denen sie intensivst verhört 

wurden, einige aber auch für Wochen, zwei 

sogar für mehrere Monate. 

Roland Jahn, einst als Bürgerrechtler 

selbst vom DDR-Geheimdienst drangsaliert 

und in den Westen abgeschoben, 

heute der Hüter ihrer Akten und Archive, 

möchte mit dem Rockkonzert auf dem 

Dach der Stasi-Zentrale sich und seiner 

Generation einen Traum erfüllen. Ob es 

ihm gelingt, die Rockgruppe im Rahmen 

der Feiern zum 25-jährigen Jubiläum des 

Mauerfalls zu verpflichten, ist noch nicht 

klar. Der gelernte Journalist hat schon 

erste Kontakte geknüpft und hält derzeit 

nach Sponsoren Ausschau, die das Spektakel 

möglich machen sollen. Aber er ist optimistisch: 

„Wir haben damals geträumt, 

dass die Mauer fällt, und alle haben uns 

für verrückt erklärt. Warum soll nicht eines 

Tages auch der Traum in Erfüllung gehen, 

dass die Stones in Berlin ein Dachkonzert 

geben?“ hp 

preisträger Bushido: 

„bambi zu verkaufen“ 

S 

chon bei der Preisverleihung waren 

Zweifel berechtigt: Warum 

wird dem Rapper Bushido, einem 

ausgewiesenen homophoben Sexisten, der 

sein reaktionäres Weltbild in Sprechgesang 

transportiert, vom Verlagshaus Burda ein 

Bambi in der Kategorie „Integration“ überreicht? 

Spätestens seit der Rüpelrapper sein 

Twitterprofil mit einer von Israel befreiten 

Palästinenserkarte schmückte, ist klar, dass 

ein Integrationspreis diesen Musiker augenscheinlich 

überfordert. Bushido, mittlerweile 

genervt von der Kritik, die sich im 

Netz infolge seiner Infragestellung der israelischen 

Existenz breitmachte, zwitscherte 

trotzig: „Bambi zu verkaufen.“ Jenseits der 

Frage, ob sich ein Preis, der dem Wortsinne 

nach „verliehen“ wird, tatsächlich im Besitz 

des zu Beleihenden befindet und somit 

verkaufen lässt, bleibt festzuhalten: Integration 

geht anders. ts 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


illustrationen: Cornelia von Seidlein 

FDP-Machtkampf I: 

Röslers Coup 

S 

pätestens seit der Stern Rainer 

Brüderles Bar- und Busen-Sprüche 

publizierte, gehört der FDP- 

Fraktionsvorsitzende zu den bekanntesten 

Politikern im Lande. Im Getöse der „Sexismus-Debatte“, 

die seitdem mit großer Leidenschaft 

geführt wird, geriet allerdings die 

eigentlich interessante Frage in den Hintergrund, 

wie der junge und angeblich so 

unerfahrene Philipp Rösler es schaffte, den 

alten Fuchs aus der Pfalz so auszutricksen, 

dass der sich jetzt zwar „Spitzenkandidat“ 

der FDP nennen darf, aber trotzdem dramatisch 

an Einfluss und Macht verlor. 

Das Drehbuch für den Coup lieferte – 

gewollt oder ungewollt – Angela Merkel. 

Vor ein paar Wochen schickte oder übergab 

die Bundeskanzlerin dem damals von 

allen Seiten kritisierten und angefeindeten 

Bundeswirtschaftsminister eine Mappe mit 

Zeitungsausschnitten, in der er nachlesen 

konnte, wie es ihr in den ersten Jahren als 

CDU-Parteivorsitzende ergangen war, welche 

Fehler man ihr ankreidete und wie ihre 

vorwiegend männlichen Rivalen sie zur 

Strecke bringen wollten. 

Besonders interessant für Rösler dürften 

die Zeitungsausschnitte aus dem Januar 

2002 gewesen sein. Da machte Merkel 

nämlich den Altvorderen in der CDU/ 

CSU vor, wie man es schafft, oben zu bleiben: 

nicht durch stures Beharren, sondern 

durch klug inszenierten Verzicht. Während 

sich ihre innerparteilichen Gegner in der 

Absicht trafen, den CSU-Vorsitzenden Edmund 

Stoiber zum Kanzlerkandidaten auszurufen, 

fuhr sie heimlich nach Wolfratshausen 

und bot dem völlig überraschten 

bayerischen Ministerpräsidenten selbst die 

Spitzenkandidatur an. Siegte Stoiber, so ihr 

Kalkül, hätte sie Zugriff auf den Fraktionsvorsitz. 

Verlöre er, wäre sie auch Fraktionschefin 

und beim nächsten Mal Kanzlerkandidatin. 

Die Frau aus dem Osten, lange als 

„Kohls Mädchen“ unterschätzt, agierte wie 

ein Torero: Sie trat im richtigen Moment 

zur Seite und ließ ihre Gegner ins Leere 

laufen. 

Genauso machte es jetzt Rösler. Er sicherte 

sich den Vorsitz der Partei nicht 

durch stures Beharren, sondern indem er 

am Tag nach dem triumphalen Erfolg seiner 

Partei in Niedersachsen beiseitetrat und 

dem völlig verdutzten Brüderle den Vorsitz 

anbot. Der fühlte sich überrumpelt – und 

kniff. Ergebnis: Brüderle ist jetzt „Spitzenkandidat“, 

aber die Fäden behält Rösler in 

der Hand. Angela Merkel, so hört man aus 

Röslers Umgebung, habe die Performance 

des FDP-Vorsitzenden „ziemlich cool“ gefunden. 

hp 

FDP-Machtkampf II: 

Niebels Desaster 

E 

ntwicklungshilfe-Minister 

Dirk Niebel gibt sich derzeit in 

der FDP ganz handsam und pflegeleicht. 

Kein Wort mehr darüber, dass er 

vor kurzem noch energisch die Ablösung 

von FDP-Chef Philipp Rösler gefordert hat. 

Dafür droht ihm auf dem Anfang März 

bevorstehenden vorgezogenen FDP-Bundesparteitag 

in Berlin eine innerparteiliche 

Abstrafung: die Abwahl aus dem FDP-Präsidium, 

wo er bisher als stimmberechtigter 

Beisitzer amtierte. Bei der Neuwahl der 

obersten Führungsriege der Liberalen steht 

ein heftiges Postengedrängel bevor, weil voraussichtlich 

auch Christian Lindner und 

Wolfgang Kubicki hineinwollen. Rausfliegen 

könnte dann vor allem Niebel. Im Umfeld 

von FDP-Generalsekretär Patrick Döring 

ist man immer noch sauer, dass Niebel 

am heftigsten gegen Parteichef Rösler gestänkert 

hat: „Der hat ja alles dafür getan, 

dass Rösler ihn nicht wieder im Präsidium 

sehen will.“ Als Bundesminister hätte Niebel 

zwar einen garantierten Sitz im Präsidium, 

aber kein Stimmrecht mehr wie jetzt 

als Beisitzer. Das wäre natürlich blamabel 

für ihn, zumal er bei der Bundestagswahl 

als baden-württembergischer Spitzenkandidat 

antritt. tz 

Kunst im Krankenhaus: 

Baselitz hilft heilen 

K 

unstwerke im Krankenaus beflügeln 

nicht nur Krankenschwestern, 

Pfleger und Ärzte, sondern 

erhöhen auch den Therapieerfolg der Patienten“, 

sagt der Berliner Medizinprofessor 

Ernst Kraas. Jedes Hospital sollte deshalb 

per Gesetz verpflichtet werden, jährlich 

0,1 Prozent seines Budgets für Kunstwerke 

zur Verfügung zu stellen. Kraas, Spezialist 

für Minimalinvasive Chirurgie, spricht aus 

Erfahrung. Seit Jahren stellt das DRK-Klinikum 

Westend moderne Kunstwerke aus, 

von denen nachweislich auch die Kranken 

profitieren. Jetzt lädt der bis 2011 

von Kraas geleitete Förderverein „Kunst 

im Westend“ dorthin zu einer Werkschau 

der besonderen Art ein: Zum 75. Geburtstag 

von Georg Baselitz, dessen Spezialität 

der Kopfstand seiner Motive ist, gibt es seit 

dem 20. Februar eine große Ausstellung seiner 

Werke – und das ist kein Zufall. 

Den Maler und das Klinikum verbindet 

nämlich eine lange und spannende 

Geschichte, die zeitweise die Züge eines 

echten Kunstraub-Krimis hatte. 1970, 

als Baselitz noch jung und unbekannt 

war, hatte der Künstler für ein neues Gebäude 

auf dem Westend-Campus ein Triptychon 

gemalt, für das er 7000 D-Mark 

bekam. Nach dem Umzug der im Westend 

untergebrachten Universitätsklinik der 

Freien Universität 1991 ins Virchow-Klinikum 

war das knapp neun mal drei Meter 

große Werk verschwunden. Als Kraas, 

der 1971 als Assistenzarzt im Westend angefangen 

hatte, 30 Jahre später dort Chef 

wurde, stellte er Nachforschungen an und 

fand heraus, dass das Bild im Virchow-Klinikum 

hing – und zwar im Vorzimmer des 

Dekans. Erst nach einem jahrelangen juristischen 

Tauziehen kam es auf Beschluss des 

Berliner Senats 2006 wieder an seinen Ursprungsort. 

Der 75. Geburtstag des Künstlers, 

meinte Kraas nun, sei Anlass genug, 

die Rückkehr des Bildes und seinen Schöpfer 

zu feiern. hp 


C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Über Lügen, Nazi-Anwälte, Irrtümer, Intellektuelle und Studenten 

Zum titelthema Energiewende 

„Lügen, dass es kracht“ von 

Claudia Kemfert / Februar 2013 

NUR ZU wahr 

Die Überschrift trifft leider den Nagel auf den Kopf. Denn schon alleine die Diskrepanz 

der Strompreisentwicklung an den Börsen und Terminmärkten gegenüber 

dem Endkundengeschäft spricht eindeutig dafür, dass einige nicht unbedeutende 

Anbieter mit gezinkten Karten spielen, was die Energiewende betrifft. Wobei 

das eigentlich Traurige darin liegt, dass etliche Politiker nicht nur innerhalb der 

schwarz-gelben Koalition gerne nahezu eins zu eins die Position der bisherigen 

Platzhirsche übernehmen. Weswegen sich einmal mehr auch zeigt, wie dringend 

Deutschland endlich ein offizielles Lobbyistenregister sowie die Umsetzung der 

Antikorruptionsrichtlinie der Vereinten Nationen benötigt, um das Primat des 

politischen Handelns nicht vollends an die Wirtschaft zu verlieren! 

Rasmus Ph. Helt, Hamburg 

überfällig 

Herzlichen Dank für diesen lange 

überfälligen Artikel, er war mir aus der 

Seele gesprochen! Es ist nicht zu fassen, 

mit welcher Ignoranz und Stereotypie 

die meisten anderen Medien – insbesondere 

die von uns allen zwangsbezahlten 

öffentlich-rechtlichen – die immer 

gleichen Lügen der Bundesregierung 

und der Stromoligarchen ungestraft 

und ungeprüft wiederholen! Wenn 

die Medien aus ihrem intellektuellen 

Winterschlaf endlich aufwachten und 

nur diese Punkte mit derselben Beharrlichkeit 

und Selbstverständlichkeit der 

Öffentlichkeit vorlegten, mit der sie 

bisher die Lügen verbreiten, wäre der 

Energiewende entscheidend geholfen. 

Walter Weiss, Kassel 

Veritable Patenthalse 

Im deutschsprachigen Journalismus hat 

wirklich eine Wende stattgefunden. Der 

Grundsatz des verstorbenen Journalisten 

Hanns Joachim Friedrichs: „Einen guten 

Journalisten erkennt man daran, dass er 

sich nicht gemein macht mit einer Sache, 

auch nicht mit einer guten“ gilt schon 

lange nicht mehr. Die reißerische Aufmachung 

der Cicero-Nummer mit der 

dräuenden „Verdunklungsgefahr und 

der Wahrheit über die Energiewende“ 

erinnert mehr an die Broschüren von 

Verschwörungstheoretikern. Da erstaunt 

es wenig, dass die Expertin für ganz 

spezielle „Wahrheiten“, Frau Kemfert, 

den Hauptteil des Themas besetzt. Die 

Wahrheit ist: Frau Kemfert ist höchst 

umstritten mit ihrer Art wissenschaft- 

licher Forschungsergebnisse. Vor allem 

ihre Zahlen und Statistiken sind mehr 

irritierend als erhellend. Die Wahrheit 

ist auch, dass es in Deutschland 

die sogenannte Klimaforschung nach 

40 Jahren Alarmismus nicht einmal zu 

einer Universitätsdisziplin brachte. Jetzt 

gibt es einen einzigen Master-Lehrgang – 

wohl in Hamburg, ohne Bachelor vorher. 

Die Forschergilde, die ausschließlich 

von ihr zusammengestellte Zahlen in 

Computer eingibt und Bauklötze staunt 

über die apokalyptischen Ergebnisse, 

setzt sich deshalb auch vorwiegend aus 

Biologen, Physikern oder Meteorologen 

zusammen. Die ungleich größere Schar 

von „Klimaexperten“, die das Ganze 

propagandistisch begleiten, setzt sich 

zusammen aus glaubensstarken Mainstreamjournalisten, 

Soziologen, Lehrern, 

Pastoren und Landschaftsgärtnern. In 

der Gruppe sind Physiker und Segler 

selten anzutreffen, sonst wäre dem einen 

oder anderen schon aufgegangen, dass 

man verbrauchte Energien nicht wieder 

erneuern kann, und einem Segler müsste 

klar sein, dass die ganze Klimalobby 

der Apokalypse bei der Sache nicht eine 

Wende gemacht hat, sondern eine veritable 

Patenthalse. 

Hendrik Tongers, Langeoog 

zum Beitrag „Advocatus 

diaboli“ von Constantin Magnis / 

Februar 2013 

unvorstellbar 

Ich frage mich, wie Anklage und Richter 

während der vielen Prozesstage glauben 

konnten, dass es diesem Anwalt wirklich 

nur darum ging, darauf zu achten, dass 

die Rechte seiner Mandanten gewahrt 

werden? Schwer vorstellbar, dass man 

als Normalbürger mehr als wenige 

Tage braucht, um zu erkennen, was in 

diesem feinen Herrn tatsächlich vorging 

illustration: cornelia von seidlein 


illustrationen: cornelia von seidlein 

beziehungsweise vorgeht. Nicht vorstellbar 

auch, wie sich die Zeugen angesichts 

dieses Verteidigers vorkommen mussten. 

In welcher Welt müssen denn wir Menschen 

leben? 

Richard Steinheimer, Neu-Bamberg 

zum Beitrag „Das 

enthemmte Volk“ von Keno 

Verseck / Februar 2013 

Unbegründet 

Als Leser, der sich bisher wenig mit 

Ungarn beschäftigt, entnehme ich dem 

Artikel (mit einer im Text nicht begründeten, 

unhöflichen Überschrift), dass 

es in Ungarn eine rechtsextreme Partei 

namens „Jobbik“ gibt, die es leider auf 

17 Prozent der Wählerstimmen bringt. 

Weiter gibt es die Regierungspartei 

„Fidesz“, die bei den verwandten Parteien 

auf EU‐Ebene anerkannt ist. Der 

Thumbs up! 

Der Optimismus von 

Cicero macht Schule 

Wer die Nase im Wind hat, muss den 

Daumen nach oben recken: Darum 

haben wir auf dem Titelbild der 

letztjährigen Januarausgabe eine 

patriotisch eingefärbte Faust in der 

Vertikalen präsentiert. Dass nun auch 

die lieben Handelsblatt-Kollegen für ihre 

Ausgabe vom 8. Februar 2013 auf diese 

Idee verfielen, zeigt wieder einmal sehr 

schön, dass der Geist der Zeiten weht, 

wohin er will. Selbst in Deutschland 

kann Optimismus ansteckend sein. 

Artikel kritisiert Letztere und Letzteres, 

ohne dass eine nachhaltige Begründung 

geliefert wird. Ich würde mir wünschen, 

dass zum Ausdruck gebrachte Meinungen 

auch stichhaltig begründet werden. 

Wolfgang Heislitz, Frankfurt am Main 

zum Beitrag „die 500 wichtigsten 

Intellektuellen“ / Januar 2013 

Komplett absurd 

Ich finde Ihr Ranking zu den „Intellektuellen“ 

komplett absurd. Wie in Ihrer 

Methodenbeschreibung zu lesen ist, 

misst die Liste „keine inhaltliche Qualität“ 

– das ist eben der Fehler. Ohne 

Qualität keine Intellektualität, wie ein 

großer Teil der Namen überdeutlich 

macht. Natürlich ist über die Qualität 

kein Ranking möglich. Aber dann sollte 

man es halt besser bleiben lassen – oder 

die Liste nicht unter dem Titel „Wer ist 

der bedeutendste Intellektuelle?“, sondern 

unter „Wer ist am häufigsten in den 

Medien präsent?“ laufen lassen. 

Gabriele Fischer, Augsburg 

Papier ist geduldig 

Die Liste der Marktschreier – je lauter, 

desto intellektueller? Groteske Abstürze. 

Super Aufstiege. Wäre Klaus Bednarz 

nicht „abgestürzt“, stünde er immer 

noch hinter den „Feuchtgebieten“! Suum 

cuique! „Epistula“ enim non erubescit! *, 

meint Marcus T. Cicero dazu. 

Dr. med. Christa E. Wittkämper-Hüppchen, 

Bensheim 

Plappermäulchen 

Wenn Sie schon Selbstdarsteller Intellektuelle 

nennen, dann sollten Sie eigentlich 

konsequent sein. Wo bleiben die 

Plappermäulchen Dieter Bohlen, Heidi 

Klum und Verona Pooth? 

Michael Müller, Berlin 

zum Beitrag „die sieben Irrtümer“ 

von Judith Hart / Januar 2013 

mit mauer kein frieden 

Viele tun sich leicht und meinen, mit 

einer Teilung Palästinas in zwei Staaten 

wäre der Friede gesichert. Das ist blauäugig. 

Wem gehört dann Jerusalem? Soll 

das auch aufgeteilt werden? 

Ich sehe nur eine Zukunft in der 

Gleichberechtigung der Araber als Bürger 

des Staates. Ich war 1968 dort. Da 

wäre es vielleicht noch möglich gewesen. 

Die Chance wurde im Siegesrausch vertan. 

Teddy Kollek hat es versucht. Eine 

andere Möglichkeit, als sich zu vertragen 

in einem gemeinsamen Staatswesen, 

sehe ich nicht. Auch den Juden wird 

es zu viel, alles dauernd bewachen zu 

müssen und auf der Hut zu sein. 

Alois Fuchs, Rosenheim 

zum beitrag „Der 

Bologna-FEHLER“ VON 

KONRAD ADAM / JANUAR 2013 

Fataler Verzicht 

Die deutsche Umsetzung des Bologna- 

Prozesses erweist sich als eine fatale 

Fehlentwicklung. Erstens muss das Ziel 

der europäischen Mobilität als gescheitert 

bezeichnet werden; Studierende 

absolvieren inzwischen deutlich seltener 

Auslandssemester als zuvor. Zweitens 

kann eine „echte“ Modularisierung nur 

mit normierten Curricula gelingen, die 

voraussetzen, dass Studieninhalte als 

aufeinander aufbauend konzipiert sind. 

Drittens ist die Tatsache, dass Hochschulen 

ihre Studiengänge nun gegenüber 

privatwirtschaftlichen „Lizensierungsunternehmen“ 

rechtfertigen und 

von ihnen genehmigen lassen müssen, 

nichts anderes als der Verzicht auf staatliche 

Hoheit in der Hochschulpolitik! 

Felix M. Prokoph, Marburg 

*) Frei übersetzt: Jedem das Seine! Papier ist geduldig! (Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 


T i t e l 

Winfried Kretschmann, für 

Cicero fotografiert von 

Laurence Chaperon. Er 

regiert seit 2011 Baden- 

Württemberg in der ersten 

grün-roten Koalition. Zurzeit 

Bundesratspräsident und 

somit einer der höchsten 

Repräsentanten der 

Bundesrepublik. 2016 wird 

im zweitbevölkerungsreichsten 

Bundesland wieder gewählt 

und Kretschmann, heute 

64, will wieder antreten 


„Ich bin 

schon auch 

Mutig“ 

Winfried Kretschmann ist Ministerpräsident von 

Baden-Württemberg und der einflussreichste Politiker 

der Grünen. Georg Löwisch und Christoph Schwennicke 

sprachen mit ihm über Mut und Rücksichten, seine Zeit 

als Maoist und sein Glück im Baumarkt, über Träume und 

Spießertum. Und darüber, wer die Grünen sind 


T i t e l 

Freitag früh im ersten Stock der Villa Reitzenstein, 

Sitz des Ministerpräsidenten 

von Baden‐Württemberg. Eine Kellnerin 

trägt ein Tablett mit Getränken durch 

den Flur, der blaue Teppichboden dämpft 

ihren Schritt, die Atmosphäre erinnert 

ein bisschen an ein Schlosshotel. Winfried 

Kretschmann erscheint, hinter ihm 

sein Regierungssprecher Arne Braun. Der 

Politiker ist 1,93 Meter groß, sein Kopf 

rechteckig wie ein Kastenweißbrot. Grauer 

Anzug, weißes Hemd, kein Schlips, vor 

sich eine Tasse mit Milchkaffee. Er strahlt 

eine Seelenruhe aus. 

H 

err Kretschmann, um uns auf das 

Gespräch mit Ihnen vorzubereiten, 

waren wir das erste Mal auf 

Redaktionskosten im Kino. 

In „Hannah Arendt“. 

„Im Baumarkt könnte 

ich mein halbes Leben 

verbringen. Allein die ganzen 

Schlagbohrmaschinen in die 

Hand zu nehmen!“ 

Genau. Der Film über Ihr großes Vorbild. 

Vorbild wäre nicht präzise. Hannah 

Arendt ist ein entscheidendes Fundament 

für meine Gedanken, ein Leitstern. 

In dem Film geht es um Mut, und zwar den 

Mut, eigenständig zu denken und seine 

eigene Sicht auch auszusprechen. Können 

Sie das noch als Ministerpräsident? 

Ja, das kann ich noch. Und das tue ich 

auch. Aber natürlich nicht so radikal wie 

Hannah Arendt. In solch einem Amt 

geht das wirklich nicht. Zur Natur des 

Amtes gehören Rücksichten. Ich führe 

zum Beispiel eine Koalition, aber selbst 

wenn ich mit absoluter Mehrheit regieren 

würde, müsste ich auf viele Menschen 

Rücksicht nehmen. 

Hannah Arendt hat das nicht getan. Sie 

hat Anfang der sechziger Jahre über den 

Prozess gegen den Nazi-Verbrecher Adolf 

Eichmann das Buch „Die Banalität des 

Bösen“ geschrieben und keine Rücksicht 

darauf genommen, dass sie sich mit ihrer 

Sicht als Jüdin in der eigenen Gemeinschaft 

isolieren würde. 

In so einer Situation, wo es um so fundamentale 

Fragen ging wie den Zivilisationsbruch 

durch die Nazis und den Mord 

an den Juden, solch eine Unabhängigkeit 

in Denken und Urteil zu wahren – das ist 

tief beeindruckend. 

Warum kann ein Politiker wie Sie nicht so 

mutig sein? 

Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann in einem Porträt 

der Berliner Künstlerin Tania Jacobi, das sie eigens für Cicero angefertigt hat 

Foto: Laurence Chaperon für Cicero (Seiten 14 bis 15); Gemälde: Tania Jacobi 


Hannah Arendt hatte kein Amt, sie war 

eben eine politische Denkerin, eine politische 

Philosophin. Das unterscheidet 

sie von einem Politiker. Ich nehme Rücksichten, 

sonst verliere ich meine Macht. 

Und da landen wir wieder bei Hannah 

Arendt. Macht entsteht, indem sich Menschen 

gemeinsam hinter einer Idee versammeln 

und handeln. Nur solange das 

der Fall ist, hat man überhaupt Macht. 

Das entwickelt sie sehr schön in ihrem 

Buch „Macht und Gewalt“. 

Sie trennt zwischen den beiden Begriffen. 

Die meisten verstehen ja unter Macht, 

dass man Amtsgewalt hat. Aber wirkliche 

politische Macht entsteht nach Hannah 

Arendt vor allem in Gründungs- und 

Anfangssituationen, wenn sich Menschen 

wuchtig und handlungsorientiert hinter 

einer Idee versammeln. Will man diese 

Macht erhalten, muss man die Menschen 

zusammenhalten, die sich hinter einer 

Idee versammelt haben. Denn es greift 

ja eine weitere Aussage Hannah Arendts: 

Die Grundlage von Politik ist die Pluralität 

des Menschen, die Verschiedenheit. 

Auch wenn sich Menschen hinter einer 

Idee versammeln, so bleiben sie doch 

unterschiedlich, und man merkt, wie 

schnell da zentrifugale Kräfte entstehen, 

die das wieder auseinandertreiben. 

Je älter Demokratie wird, desto stärker ist 

sie vom Motiv des Machterhalts geprägt? 

Hannah Arendt hatte jedenfalls ein pessimistisches 

Bild von der repräsentativen 

Demokratie. Zugespitzt: Wahre, reine 

Demokratie gibt es in Gründungssituationen. 

Dann verläppert sich das. 

So wie die Entwicklung nach der friedlichen 

Revolution von 1989. 

Oder bei den Grünen. Ich bekomme ja 

oft gesagt: Ihr seid heute Spießer. Aber 

eine Partei kann so wenig ewig jung bleiben 

wie ein Mensch. Die Grünen sind erwachsen 

geworden. 

Das Bild der Pulloverpartei, ganz spontan 

und total wild, passt nicht mehr zu den 

Grünen? 

Alles hat seine Zeit. Wir wundern uns ja 

auch, wenn sich Erwachsene verhalten 

wie Jugendliche, und wir wundern uns 

über altkluge Kinder. Als in den Siebzigern 

der Protest gegen das AKW in Wyhl 

lief, habe ich gespürt: Hier entsteht was 

Neues. Und jetzt haben wir einen Atomausstieg, 

an dem ich mitgewirkt habe. 

Wir haben natürlich deftige Kompromisse 

gemacht. Aber so ist das mit der 

Macht. Ihr emphatisches Leuchten hat 

sie am Beginn. Und zum Schluss ist sie 

eher eine Straßenlaterne als eine aufgehende 

Sonne. 

Leiden Sie darunter, dass Sie jetzt so ein 

Leben haben, in dem Sie dauernd Rücksichten 

nehmen müssen? 

Ja. Es zieht sich durch mein Leben, dass 

ich immer disziplinierter werden musste, 

je älter ich wurde. 

Sie haben sich doch sehr früh stark untergeordnet. 

Als Student gehörten Sie dem 

Kommunistischen Bund Westdeutschlands 

an. 

An dem Irrtum knapse ich mein Leben 

lang. 

Wie kamen Sie zum KBW? 

Diese autoritären Sekten waren eine Verirrung 

der späten Phase von 1968. Es gab 

das Neue Rote Forum, das war eine maoistische 

Gruppe aus Heidelberg, darüber 

kam ich da rein. Ursprünglich war das 

Libertäre an der Achtundsechzigerbewegung 

das Anziehende für mich, der ich 

aus so einem autoritären katholischen Internat 

in Oberschwaben kam. 

Die Freiheit. 

Ja. 

Aber der KBW war eine streng geregelte 

Kaderorganisation. 

Wenn ich heute aus dem Hauptbahnhof 

komme und die Zeugen Jehovas mit 

dem Wachturm stehen sehe, dann denke 

ich: Genauso standest du damals mit der 

Kommunistischen Volkszeitung vor irgendeinem 

Betrieb im Regen. Alle revolutionären 

Bewegungen drohen irgendwann 

ins Totalitäre und Autoritäre abzusinken. 

Und die Bücher von Hannah Arendt haben 

mir ja geholfen, rauszukommen aus 

diesem linksradikalen, totalitären Denken 

und der ganzen Gewaltmystik. 

1984, Sie waren inzwischen Landtagsabgeordneter 

der Grünen, gerieten Sie mit 

Ihrer Partei in Konflikt. Stand damals Ihre 

eigene Freiheit gegen die Parteidisziplin? 

Anzeige 

Für alle, die es wissen wollen. 

Wie lebt 

man Demokratie? 

Auf Krisen folgen heute neue Krisen 

– und offenbaren die Ohnmacht 

der Regierungen der Welt. Michael 

Hardt und Antonio Negri entwerfen 

in ihrer Streitschrift das Projekt 

einer Demokratie von unten: Ein 

radikales politisches Programm für 

eine neue und bessere Verfassung, 

gegen die Ursachen der Finanzkrisen, 

den Raubbau an der Umwelt, 

wachsende soziale Ungleichheit. Ein 

leidenschaftliches Plädoyer für das 

Prinzip des Gemeinschaftlichen – für 

eine Weltgesellschaft, in der Wasser, 

Banken und Bildung Gemeingüter – 

»commons« – sind. 

2013. 127 Seiten, gebunden, € 12,90 


T i t e l 

kEine angst vor schwarz-grün 

Laut einer Forsa-Umfrage für Cicero fänden 74 Prozent der Grünen-Anhänger eine Koalition 

mit der Union gut – jeder zweite Unionswähler befürwortet ein Bündnis mit den Grünen 

Fänden Sie eine Koalition aus CDU/CSU 

und Grünen alles in allem gut? 

Angaben in % 

Insgesamt 

West 

41 

45 

14 

Ost 

Wenn die Grünen mitregieren würden, 

hätte das für das persönliche Leben 

spürbare Auswirkungen? 

Angaben in % 

25 % ja 

69 % nein 

52 % ja 

40 % nein 

8 % weiß nicht 

Insgesamt 

6 % 

weiß nicht 

West 

50 % ja 

41 % nein 


26 % ja 

68 % nein 


31 

62 

7 

Ost 

Anhänger der 

CDU/CSU 

51 % ja 44 % nein 5 % weiß nicht 

FDP 

43 57 

SPD 

54 42 4 

Grünen 

74 25 1 

Linke 

31 61 8 

Anhänger der 

CDU/CSU 

28 % ja 68 % nein 4 % weiß nicht 

FDP 

45 55 

SPD 

24 70 6 

Grünen 

29 65 6 

Linke 

31 69 

Verstehen die Grünen etwas von 

Finanz- und Steuerpolitik? 

Angaben in % 

Insgesamt 

29 % viel 

58 % wenig 

13 % 

weiß nicht 

West 

Anhänger der 

CDU/CSU 

FDP 

SPD 

Grünen 

Linke 

27 

64 

9 

Ost 

17 % viel 76 % wenig 7 % weiß nicht 

10 80 

30 % viel 

59 % wenig 


43 49 8 

66 25 9 

35 63 

10 

2 

Eigenschaftsprofil der Grünen 

Angaben in %* 

Insgesamt 

58 %* bürgerlich 

36 % liberal 

27 % links 

20 % konservativ 

10 % radikal 

West 

57 %* bürgerlich 

35 % liberal 

27 % links 

21 % konservativ 

11 % radikal 

Ost 

Quelle: Forsa | Datenbasis: 1004 Befragte | Erhebungszeitraum: 1. und 4. Februar 2013 

50 

32 

26 

24 

13 

Anhänger der 

* Prozentsumme größer als 100 %, da Mehrfachnennungen möglich 

CDU/CSU 

52 %* bürgerlich 35 % liberal 33 % links 19 % konservativ 13 % radikal 

FDP 

46 33 41 27 11 

SPD 

68 40 23 19 9 

Grünen 

78 44 33 14 6 

Linke 

62 41 21 22 8 

Grafiken. esther Gonstalla 


Da ging es nicht um meine persönliche 

Aufmüpfigkeit, überhaupt nicht. Die 

Grünen hatten die Umkehr der Beweislast 

bei Vergewaltigung beschlossen. Der 

Beschuldigte sollte seine Unschuld beweisen. 

Jetzt muss man sich mal vorstellen, 

was das bedeutet. Es würde den 

Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ 

wegfegen, eine der größten 

Errungenschaften in der Geschichte 

des Rechts. Und gegen diesen gigantischen 

Mainstream, der da herrschte, 

bin ich auf einem Parteitag in Konstanz 

aufgestanden. 

Sie fassten Mut? 

Das war tatsächlich ein mutiger Akt, gegen 

so eine aufgeladene Stimmung aufzutreten. 

Schon am Morgen hatte ich den 

Kultusminister Gerhard Mayer-Vorfelder 

von der CDU verteidigt. Er war damals 

das Lieblingsfeindbild der Grünen, 

und ich hab ihn in Schutz genommen gegen 

den Vorwurf, er betreibe psychologische 

Kriegsvorbereitung an den Schulen. 

Da sprang der halbe Parteitag vor Empörung 

auf. 

Was haben Sie denen gesagt? 

Eine Partei, die sich pazifistisch gibt, 

kann ja nun wirklich nicht so mit dem 

politischen Gegner umgehen. Es war 

die Zeit des Fundamentalismus bei den 

Grünen. Aber meine Antennen, was 

Fundamentalismus und Totalitäres betrifft, 

waren aus der Zeit bei den Maoisten 

sensibel für solche Töne und Bewegungen. 

Deshalb hab ich den Kampf 

durchgestanden. Was ich mir da anhören 

musste. Die nannten mich Halbfaschist 

und Reaktionär. Rainer Trampert, 

immerhin Bundesvorstandssprecher, hat 

mir vorgeworfen, was ich mir erlaubt 

hätte, hätte nicht mal die Bild zu sagen 

gewagt. Das alles klingt jetzt, in der 

Rückschau, etwas heiterer. Aber es war 

nicht heiter. 

Haben Sie die Grünen gehasst, die Sie da 

attackiert haben? 

Nein. 

Was haben Sie empfunden? 

Hass überhaupt nicht, sondern es war 

die reine Wut. Auch Enttäuschung, denn 

ich konnte dann zur Landtagswahl nicht 

mehr antreten. Die Grünen hatten mich 

demontiert. Aber mir war schon klar: Ich 

gebe nicht auf. 

Ist es unter Linken stärker verbreitet, sich 

nicht nur hinter einer Idee zu versammeln, 

sondern Politiker auf Parteibeschlüsse zu 

verpflichten und notfalls einzunorden? 

Auf die Fundis trifft das vielleicht zu. 

Und bei Jutta Ditfurth war das wirklich 

Gesinnungsdiktatur und Tugendterror. 

Aber mit solchen Fundis darf man 

die Linken nicht in einen Topf schmeißen. 

Dem linken Flügel geht es um soziale 

Fragen. Die Grünen sind eine durch 

und durch sozial temperierte Partei. Sie 

gehören zum sozial denkenden Teil des 

Bürgertums. 

Was heißt das für die Politik der Grünen? 

Die wichtigste sozialpolitische Maßnahme 

sind meiner Meinung nach 

Ganztagsschulen. Das ist hundertmal 

wichtiger als alles andere, um das Auseinanderdriften 

der Gesellschaft zu verhindern. 

Die Grünen sollten einen freiheitlichen 

Begriff des Sozialen haben, der 

die Leute fordert, selbst zu denken und 

ihr Leben selbst zu bewältigen. Den Bildungserfolg 

von der Herkunft zu entkoppeln, 

ist entscheidend für das soziale 

Gesicht der Gesellschaft. Auf rein paternalistische 

Sozialprogramme sollten wir 

verzichten. Wir müssen das fördern, worum 

es in unserem Gespräch bisher gegangen 

ist: selbst zu denken, selbst zu 

handeln. 

Sind die Grünen überhaupt eine Partei der 

Freiheit? 

Wir haben uns schon immer als eine Partei 

für Bürgerrechte und individuelle 

Freiheit verstanden. Auch Menschenrechtsfragen 

haben ja immer eine riesige 

Rolle gespielt. Aber der Freiheitsbegriff ist 

konservativ eingehegt. Die Grünen haben 

ihre starke ökologische Seite. Schon 

deshalb sind sie gegen Marktradikalismus 

hochgradig empfindlich und setzen auf 

einen klaren Ordnungsrahmen. 

Gerade werden in Baden-Württemberg 

Alkoholverbote auf öffentlichen Plätzen 

diskutiert. Das berührt doch die Freiheit. 

Freiheit meint spätestens seit Kant etwas 

anderes als Willkürfreiheit, dass jeder 

tun kann, was er will. Ich habe ja 

neben der Hannah Arendt ein zweites 

philosophisches Leitgestirn an meinem 

Philosophen-Himmel: Jeanne Hersch. 

Und die hat den schönen Begriff geprägt: 

Es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung. 

Was wollen wir mit einer Freiheit 

anfangen, in der man nicht für das Verantwortung 

übernimmt, was man tut? 

Die bedeutet dann nichts mehr. 

Es gibt doch schon ein Polizeigesetz. 

Es geht ja auch gar nicht darum, dass wir 

jetzt den Leuten verbieten wollen, öffentlich 

Alkohol zu trinken oder dass sie sich 

mal besaufen, das hab ich früher auch 

gemacht. Es geht um Extreme, öffentliche 

Räume dürfen nicht zu Angsträumen 

für Menschen werden, wo sie sich 

nicht mehr hintrauen. Es ist ein großer 

kultureller Fortschritt, überall hingehen 

zu können. Das darf nicht durch eine falsche 

Baupolitik eingeschränkt werden, 

durch die zum Schluss nur noch Banken 

und Geschäfte da sind, nicht durch 

krakeelende Jugendliche und auch nicht 

durch kollektive Saufgelage. Den öffentlichen 

Raum zu schützen, ist ein Akt der 

Freiheit. 

Aus der eigenen Partei wird Ihnen Freiheitsfeindlichkeit 

vorgeworfen. 

Die grüne Jugend hat ja zu diesen Regeln 

gegen Alkoholmissbrauch gesagt, 

wir würden da Freiheit und Toleranz einschränken. 

Da schüttelt es mich einfach, 

bei so einem Freiheitsbegriff. Als ginge es 

um das Recht, sich kollektiv auf öffentlichen 

Plätzen zu besaufen! Zu pöbeln, 

zu urinieren, Lärm zu veranstalten und 

Schlimmeres, ja, bis hin zu Aggression 

gegen Polizisten. Mit so einem Freiheitsbegriff 

habe ich nix am Hut. 

Warum legen Sie nicht öfter so los wie 

jetzt gerade, sondern treten als gütiger 

Ministerpräsident auf? 

Unpolemisches, an der Sache orientiertes 

Auftreten passt in die Zeit. Sie müssen 

sich nur anschauen, wer zurzeit Ministerpräsident 

ist und wird. Olaf Scholz, 

Annegret Kramp-Karrenbauer, jetzt die 

Malu Dreyer, Stanislaw Tillich, Platzeck, 

Albig, das ist schon sehr, sehr auffällig. 

Keine Roland Kochs. 

Keine Roland Kochs. 

Keine Mappusse. 


T i t e l 

Keine Mappusse mehr. 

Warum ist das so? 

Die Leute haben harte Krisenwahrnehmungen. 

Wem es gut geht, der guckt 

gern politische Boxkämpfe und will wissen, 

wer da der Sieger ist. Aber in krisenhaften 

Situationen wollen die Leute 

Weitblick und Besonnenheit. Sie wollen 

weg von den ständigen Aufgeregtheiten. 

Aber Sie hätten doch schon mal Lust, ein 

wenig zu raufen mit den politischen Kontrahenten, 

oder? 

Ja. Das stimmt. Aber da sind dann auch 

wieder die Rücksichten. Nehmen Sie 

mal den Halbsatz von mir, der kurz nach 

meinem Amtsantritt ziemlich Furore gemacht 

hat: Weniger Autos sind besser 

als mehr. Da ist man schon froh, dass 

man für solche Sätze nicht Abbitte leisten 

muss. 

Mit der Automobilindustrie schmusen 

Sie jetzt, wenn Sie sich zum Beispiel in 

einem Porsche fotografieren lassen. Wäre 

es nicht mutiger zu sagen: Leute, Eure 

Benzinfresser gehen gar nicht mehr. 

Ja, ich bin ja auch nur in einem Elektro-Porsche 

gehockt. Und dann merkt 

man, da geht das, was niemand erwartet 

hat. Die Rolle von diesen Premium- 

Autos ist heute eine ganz andere. Sie 

können mit denen den technologischen 

Fortschritt pushen, denn der Käufer 

von so einem Wagen achtet nicht auf 

1000 Euro mehr oder weniger. Und außerdem 

ist man als Ministerpräsident 

auch nicht dazu da, unentwegt seine 

eigenen politischen Gefühle auf den 

Markt zu tragen. 

Sie dürfen nicht sagen, was Sie denken? 

In der zweiten Reihe hab ich mich durchaus 

wohlgefühlt, da kann man schön gegen 

den Strom schwimmen. Jetzt hab ich 

schon manchmal Angst, dass gestanzte 

Phrasen aus dem Kretschmann kommen. 

Das Amt biegt einen da. 

Immerhin sind Sie doch Chef der 

Regierung. 

Das bin ich nach der Verfassung, ja, aber 

die Verfassungswirklichkeit sieht längst 

nicht mehr so aus. Ich bin an den Koalitionsvertrag 

gebunden, und der ist 

ein Kompromisspaket, das ich vertreten 

muss. So funktioniert ein Führungsamt 

eben. Nur wenn es Formen annimmt, 

unter denen ich wirklich leide, kann ich 

so eine Koalition nicht machen. 

Mit wem können Sie denn überhaupt 

Koalitionen machen? 

Da muss man ein weites Herz haben. 

Man verkennt ja auch bei den Grünen 

gern, dass sich die demokratischen Parteien 

über die wichtigsten Fragen einig 

sind. 

Was passt in Ihr weites Herz? Die CDU? 

Die FDP? 

Die FDP ist zurzeit nicht zu gebrauchen, 

schon gar nicht hier im Land. Allein deren 

Sprache entspricht der einer linken 

Kampftruppe. Früher waren in der FDP 

auch gewiefte Marktpolitiker, aber deren 

Sprache war liberal, die war filigran, sie 

hat ausgestrahlt: Wir sind nicht die Einzigen, 

die recht haben, wir sind dialogfähig. 

Wenn ich an die Größen denke. Ralf 

Dahrendorf, Theodor Heuss, Reinhold 

Maier mit seinem Witz, das war eine 

witzige Polemik, mal die Katholiken als 

schwarzes Ottern- und Natterngezücht 

zu bezeichnen, das ist ja schon was. Oder 

der Heuss: „Die Jagd ist eine Nebenform 

der menschlichen Geisteskrankheit.“ Das 

waren allerdings die Zeiten vor der Political 

Correctness, das würde ja heute zum 

Rücktritt führen, wenn ich so was loslassen 

würde. 

Die FDP schreiben Sie also ab? 

Der Einzige, der mir da irgendwie gefällt, 

ist der Christian Lindner. Aber sonst ist 

das nur dieses Getöse, immer auf dem 

höchsten Grad der Polemik, die dumpfeste 

Kanone, das ist nicht liberal. Und 

deshalb passt die FDP auch nicht in 

Bündnisse mit den Grünen. 

Und die CDU? 

Gut, die CDU in Baden-Württemberg 

ist derzeit derangiert. Das muss man verstehen, 

wenn eine Partei nach 58 Jahren 

aus der Regierung fliegt. Mit Angela 

Merkel habe ich keine wirklichen Probleme. 

Ein Defizit ist, dass sie ein bisschen 

in der Tradition vom Helmut Schmidt 

steht: Wer Visionen hat, muss zum Arzt. 

Da unterscheide ich mich grundlegend, 

weil ich glaube, dass man auch immer 

eine Vorstellung von Gesellschaft haben 

muss. Sonst machen wir uns zu Technikern 

der Macht. 

Wer beweist denn heute in der Politik 

noch Mut? 

Ich bin schon auch noch mutig. Dass ich 

die Suche nach einem Atomendlager wieder 

geöffnet habe, das war mutig. Das 

konnte ich nämlich nur, weil in meinem 

Land potenzielle Standorte liegen, einige 

haben mich deshalb für verrückt erklärt. 

Aber ich bin ein Provinzpolitiker. Richtig 

mutig waren die Menschen, die in Ägypten 

auf die Straße gegangen sind. Auch 

die Stuttgart-21-Gegner, die sind gegen 

einen mächtigen Strom geschwommen. 

Obwohl sie in der Sache verloren haben, 

haben sie doch viel bewirkt für die Republik. 

Man weiß jetzt, dass diese Art, 

Großprojekte durchzuziehen, beendet ist. 

Sie nennen sich selbst einen Kleinbürger. 

Und Herr Braun, Ihr Vizeregierungssprecher, 

ist 2010 mit dem Satz zitiert 

worden: „Wir Grünen sind jetzt die neuen 

Spießer.“ 

Braun: Ich geh lieber raus. 

Kretschmann: Spießer, das hat ja was Kokettes. 

Gut, damals machte der Satz halt 

gleich Karriere. Typisch. Die Verbindung 

von Politik und Medien ist eine unglaubliche 

Klischeemaschine, hier Anwesende 

natürlich ausgenommen. 

Wie funktioniert die Klischeemaschine? 

Öffentliche Rede und Kommunikation 

sind ein knappes Gut, man muss alles irgendwie 

in wenige Sätze packen, sagen 

wir beim Fernsehinterview etwa 20 Sekunden 

in der Regel. Um zu gewissen 

Zuspitzungen zu gelangen, wird sortiert 

und in Schubladen gesteckt. Das erzeugt 

Klischees. Ich bin katholisch, und die 

Klischeemaschine verformt mich sofort 

zu einem tiefgläubigen Katholiken, ohne 

dass mich jemals ein Journalist danach 

gefragt hat. 

Sind Sie gar nicht? 

Bin ich gar nicht. Ich gehöre zur Gruppe 

der gläubigen Skeptiker oder der skeptischen 

Gläubigen. Es ist ja auch nicht verwunderlich 

für einen gelernten Biologen, 

der Anhänger der Evolutionstheorie ist. 

Kretschmann, Ex-Kommunismus plus 

Kruzifix – diese quarkigen Klischees nerven 

mich zuweilen. 


Der Papst-Rücktritt berührt Sie nicht? 

Der Rücktritt eines Papstes bedeutet 

zweifelsohne eine historische Zäsur für 

die katholische Kirche. Ich habe hohen 

Respekt für seine Entscheidung. Und es 

gibt natürlich eine Beziehung. In den 

intensiven Gesprächen bei meinem Besuch 

in Rom vor einigen Jahren und 

beim Besuch seiner Heiligkeit in Baden- 

Württemberg im Jahr 2011 habe ich ihn 

als herzlichen und offenen Gesprächspartner 

erlebt. Er hat für die Theologie 

wichtige Akzente gesetzt, zum Beispiel 

in den Enzykliken zu Liebe und Hoffnung. 

Trotzdem hätte ich mir als Katholik 

an verschiedenen Stellen Reformen 

gewünscht. 

Zurück zu den Spießern. Wie ist es mit 

denen? 

In der Klischeemaschine spielen Begriffe 

wie bürgerlich oder links oder rechts eine 

überragende Rolle. Sonst verwirrt es offensichtlich 

alle. Aber jeder hat Spießer- 

Ecken, jeder hat Fundi-Ecken. 

Es gibt einen alten Werbespot der Bausparkasse 

LBS. Ein Mädchen erzählt 

ihrem Vater, einem Punk, was für ein 

tolles Einfamilienhaus der Papa ihrer 

Freundin hat. Der Punk sagt: Sind doch 

Spießer. Das Mädchen sagt: Wenn ich 

groß bin, will ich auch Spießer werden. 

Sind die Grünen jetzt so weit? 

Also, ich bringe ja selber das beste 

Beispiel. Ich bin begeisterter Heimwerker, 

wie Millionen andere Männer 

in Deutschland auch. Baumärkte 

sind die einzigen Geschäfte, in denen 

ich mich wirklich gern aufhalte, stundenlang. 

Das amüsiert dann meine 

Frau. Zwischen den Regalen könnte 

ich mein halbes Leben verbringen, allein 

die ganzen Schlagbohrmaschinen 

miteinander vergleichen und in die 

Hand nehmen … Wenn das spießig 

ist, habe ich da kein schlechtes Gefühl 

dabei. 

Was basteln Sie denn? 

Außer Schweißen kann ich alles. 

Was kommt da raus für Ihren Haushalt 

oder für Ihren Garten? 

Na, ich habe das ganze Haus praktisch 

selber renoviert und dann Reparaturen 

gemacht, Anbauten, Balkone, Terrassen, 

aber auch im Haus, Böden legen, Zwischenwände 

einziehen, das Bad fliesen. 

Und das fehlt mir. 

Sie haben keine Zeit mehr. 

Es fehlt mir absolut. Zur Entspannung. 

Man muss sich nur konzentrieren auf 

seine Arbeit. Nach 20 Minuten Tüfteln 

hat man den Kopf vollkommen frei und 

hat was gemacht. Das, was wir in der Politik 

machen, zerfließt ja oft. 

Was war Ihr letztes Werkstück? 

Ein Briefkasten. Aber der darf auch nicht 

draußen vorm Haus hängen wegen der 

neuen Sicherheitsstandards. 

Da hat das Amt wieder ein bisschen am 

Kretschmann gebogen? 

Ja. 

Anzeige 

DEUTSCHES TRANSPORTWESEN 

Angetrieben mit norwegischem Gas 

Menschen von einem Ort zum anderen bringen. Güter von A nach B transportieren. Wir liefern die Energie 

dafür. Als einer der weltweit größten Erdgasversorger bieten wir Deutschland zuverlässige, kostengünstige 

Energie mit geringstmöglichen Umweltauswirkungen. So können sich alle Bürger frei bewegen. Erleben Sie 

Energie in Bewegung unter goodideas.statoil.com

T i t e l 

Begrenzt mich! 

Warum ich darüber nachdenke, die Grünen zu wählen, obwohl das nicht unbedingt gut für mich ist 


J 

a, ich könnte mir vorstellen, die 

Grünen zu wählen. Die Frage 

ist: Weiß ich wirklich, was ich da 

tun würde? Ist das gut für mich? 

Oder wähle ich mein Unglück, 

das Ende meines lustvollen Lebens, meinen 

finanziellen Ruin? 

Tatsache ist, dass es sich bei den Grünen 

um die Partei handelt, bei der ich ein 

größtmögliches Maß an Entmündigung 

wähle. Keine andere Partei ist so bevormundend 

wie die Grünen. Sie sind für das 

Gute, und zum Guten gibt es 

keine Alternative. Die einstmals 

Alternativen empfinden 

ihre Lehre als alternativlos. 

Allein darin liegt ein atemberaubender 

Widerspruch. 

Das ist schon mal ein 

wichtiges Argument gegen 

die Wahl der Grünen. Ich 

mag keinen Absolutheitsanspruch, 

egal aus welcher politischen Ecke 

oder Gesinnung er kommt. 

Dazu kommen lebenspraktische Erwägungen. 

Mein Ausflug übers Wochenende 

nach Dublin, alles nur, um mit einem 

guten Freund oberhalb der irischen 

Landeshauptstadt den großartigen Christy 

Moore bei einem Heimspiel zu hören, 

mit Aer Lingus hingeflogen, mit dem 

Leihwagen die raue Küste hinauf: Herrlich 

war das. Aber dieser Ausflug hat natürlich 

überhaupt keinen Bestand vor einem grünen 

Gesinnungsgericht. Eine furchtbare 

CO 2 

-Bilanz für anderthalb Stunden Christy 

Moore in Drogheda. 

Der alte 500er in der Tiefgarage, die 

schöne alte S-Klasse aus der Zeit von Helmut 

Kohl: ein Traum von Auto, aber bei 

15 Litern auf 100 Kilometer ein No-Go 

für Menschen mit einem grünen Gewissen. 

Natürlich weiß ich auch, dass das Brathähnchen 

beim Döner-Türken um die 

Ecke nicht glücklich und artgerecht aufgewachsen 

sein kann, wenn es als Hälfte für 

3,50 Euro zu haben ist. Aber ich gestehe: 

Man sucht 

sich mit der 

Wahl der 

Grünen eine 

Art Urmutter 

Ab und zu gönne ich mir diese Sünde, und 

für 15 oder 20 Euro würde ich es nicht tun. 

Und dann all diese politischen Irrwege, 

die die Grünen konsequent und unbelehrbar 

beschritten haben. Das Dosenpfand 

des Jürgen Trittin, mit einiger Sicherheit 

ein grober Unfug; und wenn ich die Joghurtbecher 

vom Biomarkt aus der Papierhülle 

schäle und den Plastikbecher für die 

gelbe Tonne auswasche, beschleicht mich 

mehr als nur Zweifel, ob das alles zu Ende 

gedacht ist, was ich da tue. 

Der Emissionshandel, 

der Wahnsinn des EEG, dessen 

skurrile Auswüchse von 

Fehlsteuerung durch Subventionen, 

selbst beim sehr deutschen 

Atomausstieg bin ich 

mir nicht sicher, ob wir wirklich 

wissen, was wir da tun. 

Es ist nicht alles schon 

deshalb falsch, was den Grünen 

zur Last gelegt wird, nur weil es von deren 

politischen Gegnern vorgetragen wird. 

Der Autor Andreas Möller hat das 

nachdenkliche Buch „Das grüne Gewissen“ 

über die Grünen und ihre Gesinnung 

geschrieben, das dieser Tage erscheint. Es 

ist wohltuend, weil es aus einer grundsätzlichen 

Empathie heraus viele berechtigte 

Fragezeichen anbringt an dem, was manche 

die Ökodiktatur nennen. Die Unterstützung 

des Biosprits einerseits und die 

totale Abneigung der grünen Gentechnik 

andererseits. Oder einfach nur eine Regalschau 

einer Biomarkt-Kette in Berlin, die 

alle ihre Produkte über Hunderte von Kilometern 

aus Bayern ankarren lässt und nicht 

aus dem Brandenburger Umland. 

Möller findet den Ursprung des kollektiv 

Ökologischen im Deutschen an sich, in 

der Romantik, also der Epoche, ebenso wie 

im Romantischen, also der Verklärung einer 

Natur, die so denaturiert ist wie laktosefreie 

Milch. 

Friedrich Schlegel sprach von „rückwärts 

gekehrter Prophetie“. Möller ergänzt, 

es gehe den modernen Ökologen um einen 

Naturzustand, in dem alles Unbehagliche 

getilgt ist, um eine Natur, die nur 

noch Projektionsfläche von Sehnsüchten 

sei. „Während die Sorge um den Zustand 

der Umwelt früher ganz selbstverständlich 

christlich oder pazifistisch motiviert 

war und keiner Vorzeigepolitiker wie Katrin 

Göring-Eckardt oder Winfried Kretschmann 

bedurfte, ist das grüne Lebensgefühl 

unserer Tage von einem Bedürfnis nach sozialer 

und kultureller Verteidigung im Kleinen 

getrieben.“ 

Befriedigen die Grünen also nur meinen 

urbanen Eskapismus, sind sie die 

Landlust unter den Parteien? 

Kann gut sein. Aber wahrscheinlicher 

ist, dass ich bei allen Verirrungen der Grünen 

weiß, dass die Richtung stimmt, dass 

es kein Zufall ist, dass Kinder ihre Eltern 

immer wieder besonders hart rannehmen, 

wenn sie den Eindruck haben, dass die Erwachsenen 

kein hinreichendes Bewusstsein 

für den Schutz der Natur und der Kreatur 

haben. 

Womöglich ist das Elternbild auch gar 

nicht schlecht. Man sucht sich mit der 

Wahl der Grünen eine Art grüne Urmutter, 

die einem vorschreibt, was zu tun und 

zu lassen ist. Man delegiert seinen inneren 

Schweinehund, weil man weiß, dass 

man selbst zu schwach ist, ihn zu beherrschen. 

Man wählt die partielle Entmündigung, 

weil man weiß, dass es besser ist so. 

Ich muss begrenzt werden. Als CO 2 

- 

Schleuder, als Brathähnchenesser, als Autonarr. 

Begrenzt mich, ihr grünen Besserwisser. 

Denn alleine schaffe ich es nicht. 

Das ist es. Das ist die Erklärung für die 

paradoxe Wahl des eigenen Unglücks als 

Möglichkeit. 

Christoph Schwennicke 

ist Chefredakteur von Cicero 

Fotos: Andrej Dallmann 


Kommt nicht in die tüte! 

Für die Grünen bedeutet Politik vor allem Umerziehung. Und dafür soll ich sie auch noch wählen? 

von Alexander Marguier 

S 

eit anderthalb Jahren gehört 

auch die Abschaffung der Plastiktüte 

offiziell zu den politischen 

Zielen der Grünen. Auf 

ihrem Kieler Parteitag im November 

2011 beschlossen die Delegierten, 

„Tüten auf Basis von fossilen Rohstoffen“ 

müssten „in Deutschland und europaweit 

aus dem Verkehr gezogen werden“. Welch 

ein Fanal! Endlich wieder Hoffnung für 

unsere geschundene Mutter Erde! Weil 

aber selbst die Naivsten unter den Grünen 

kaum daran glauben dürften, mit diesem 

Vorstoß irgendetwas auch nur halbwegs 

Sinnvolles für den Umweltschutz erreicht 

zu haben, sollte man ihn tunlichst dort verorten, 

wo er hingehört. Und zwar in der 

Kategorie „Symbolpolitik“. 

Im demokratischen Wettbewerb jedoch 

sind politische Symbole, und mögen sie 

noch so weltfremd sein, keineswegs läppische 

Schaufensterauslagen, 

die zum Ergötzen der Laufkundschaft 

hinter Glas platziert 

werden und dort nach 

ein paar Wochen in Ruhe 

Staub ansetzen dürfen. Sie 

stehen vielmehr für die Wesensmerkmale 

einer Partei 

wie Sakramente in der Kirche. 

Womit wir auch schon 

bei einer Eigenschaft wären, 

die den Charakter der Grünen 

seit ihrer Entstehung Ende der siebziger 

Jahre prägt wie keine andere: der quasi 

religiöse Absolutheitsanspruch, das Selbstverständnis 

einer manichäischen Bewegung 

zum Ziele der Verbesserung des Menschen 

an sich. Die Plastiktüte ist ein schönes Beispiel 

dafür, denn natürlich handelt das propagierte 

Aus-dem-Verkehr-Ziehen nicht 

von ihr, sondern von jenen verlorenen Seelen, 

die solche Tüten benutzen. Und zwar 

wohlgemerkt in ganz Europa, nicht etwa 

nur in Deutschland. 

Plastiktüten mögen eine ökologisch 

unschöne Hervorbringung der 

Die Grünen 

sagen 

„Plastiktüte“ 

und meinen 

in Wahrheit 

„Unterschicht“ 

Wegwerfgesellschaft sein, aber das sind andere 

Dinge, die ebenfalls „auf Basis von fossilen 

Rohstoffen“ produziert werden, auch: 

Weinflaschen beispielsweise, Fruchtjoghurtoder 

Bio-Kefir-Becher. Von entsprechenden 

Verbotsanträgen ist mir bisher allerdings 

nichts bekannt. Nein, die Plastiktüte 

soll es treffen, besser gesagt: die Plastiktütenträger. 

Diese Spezies ist gewöhnlich 

nicht auf den Wochenmärkten in den bürgerlichen 

Stadtvierteln anzutreffen oder 

im Manufactum-Shop. Sondern bei Aldi, 

Penny und Lidl. Überall dort also, wo 

Leute einkaufen, die nicht unbedingt zu 

den Privilegierten in diesem Land gehören. 

Die Grünen sagen „Plastiktüte“ (oder 

auch „Einwegdose“) und meinen in Wahrheit: 

Unterschicht. Es geht ihnen im Kern 

nämlich nicht um die Umwelt, sondern 

um kulturelle Hegemonie. So manifestiert 

sich der grüne Ekel vor den bildungsfernen 

Discount-Deutschen 

auch in einer ästhetischen 

Rigorosität gegenüber Tüten. 

Diese Haltung steht 

nur in scheinbarem Widerspruch 

zum linken Selbstverständnis 

der Grünen. 

Denn die „kleinen Leute“ 

spielen im Weltbild des saturierten 

Öko-Bürgertums 

weniger eine Rolle als ernst 

zu nehmende Individuen, 

sondern vielmehr als willfährige Empfänger 

öffentlicher Subsidien. Mit dem großzügigen 

Verteilen von Staatsknete lässt sich 

das eigene soziale Gewissen eben immer 

noch am einfachsten beruhigen. In einer 

ähnlichen Mischung aus Selbstgefälligkeit 

und Ignoranz jagen die Grünen übrigens 

unbeirrt von allen Problemen weiterhin ihren 

Multikulti-Träumen hinterher. Aber 

während im Justemilieu einer urbanen 

Bio-Boheme die Vorzüge ethnischer Vielfalt 

besungen werden, dürfen die Bewohner 

der weniger bevorzugten Stadtteile die 

Folgen gescheiterter Integration aushalten. 

Und wem das nicht passt (oder wer es auch 

nur wagt, am herrlichen Migrationsmythos 

zu zweifeln), der bekommt schnell 

die härteste Waffe der Grünen zu spüren: 

ihre stets überlegene Moral in Form der 

Rassismus-Keule. 

Politik, das ist für die Grünen vor allem 

ein groß angelegtes Umerziehungsprogramm 

(was auch kein Wunder ist für 

eine Partei, deren Klientel überwiegend 

aus Lehrern und höheren Beamten besteht). 

Da ermahnt etwa der nordrheinwestfälische 

Umweltminister Johannes 

Remmel sein gefräßiges Volk, nur einmal 

pro Woche Fleisch zu essen, während seine 

grüne Ministerkollegin Barbara Steffens ein 

landesweites Verbot von Raucher-Clubs 

durchsetzt. Und stets droht die grüne Tugendhaftigkeit, 

ins Persönlich-Diffamierende 

zu kippen: Als etwa der CDU-Bundestagsabgeordnete 

Michael Fuchs im 

Zuge der Energiewende nicht von seinem 

Pro-Atom-Kurs lassen wollte, marschierten 

regelmäßig grüne Demonstranten bei ihm 

auf – vor seinem Privathaus, wohlgemerkt. 

So viel zur frommen Legende, die Grünen 

seien eine liberale Partei. 

Sind wirklich alle Grünen so schlimm? 

Selbstverständlich nicht. Wie in jeder anderen 

Partei finden sich auch bei ihnen 

kluge, tolerante, nachdenkliche, sympathische 

und verantwortungsbewusste Männer 

und Frauen. Was mich an ihnen stört, sind 

weder Claudia Roth noch Hans-Christian 

Ströbele oder der vor Arroganz erstarrte Jürgen 

Trittin. Sondern die aggressive Dünkelhaftigkeit, 

mit der sich die Grünen über 

Andersdenkende erheben. Kann ich mir 

trotzdem vorstellen, sie zu wählen? Na klar, 

so weit reicht meine Fantasie schon. Werde 

ich es auch tun? Ganz sicher nicht. 

Alexander Marguier 

ist stellvertretender Chefredakteur 

von Cicero 


T i t e l 

die schöne und der Biest 

Katrin Göring-Eckardt und Jürgen Trittin sollen im Wahljahr als grünes Spitzenduo die 

Mitte abräumen und obendrein schön links wildern. Klappt das? Eine politische Stilkritik 

von Peter Unfried 

I 

m Winter holt Katrin Göring-Eckardt 

ihr Strickzeug heraus. Brot backt sie 

zu jeder Jahreszeit am liebsten selbst. 

Eines Tages will sie Schlagzeug spielen 

lernen. Und wenn die erwachsenen 

Söhne ihre Kleidung mit den Worten 

„Mama, bist du peinlich“ kommentieren, 

dann zieht sie sich geschwind um. Das ist 

das Bild, das die Spitzenkandidatin der 

Grünen von sich entwirft. Es verströmt 

ein wenig von dem Landlust-Flair, das auch 

der Grünen-Ministerpräsident Winfried 

Kretschmann ausstrahlt. Kritiker setzen 

da gern und schnell den alten Kampfbegriff 

„spießig“ ein. Doch diese Sicht verkennt, 

dass dahinter ein gesellschaftlicher 

Trend steht: Sehnsucht nach Halt, Erdung 

und einer überschaubaren Heimat angesichts 

der globalen Komplexität. 

Göring-Eckardt, 46, hatte bei der Urwahl 

der zwei Grünen-Spitzenkandidaten 

für die Bundestagswahl überraschend die 

Fraktionsvorsitzende Renate Künast und 

die Parteivorsitzende Claudia Roth abgehängt 

und bildet seither mit Jürgen Trittin 

das Duo für den Wahlkampf. Das zeige, 

wie „weise“ die Basis doch sei, jubelte man 

in der Partei. Deren Politiker und Funktionäre 

wähnten sich fürs Jahr 2013 perfekt 

ausgestattet. Trittin, für viele Stammkunden 

immer noch ein klassischer Linker, 

transformiert sich zudem in der Öffentlichkeit 

vom Ex-Kommunisten und Dosenpfandler 

zum souveränen Globalökonomen. 

Wählbar für alle, die um ihr Geld 

fürchten. Göring-Eckardt wiederum gibt 

den Grünen, wie Parteichef Cem Özdemir 

es formuliert, „bei werteorientierten Wählern 

einen kräftigen Schub“. Also bei bisher 

eher der Union zugeneigten Wählern, 

die angesichts der dortigen Gebräuche 

(Guttenberg, Wulff, Mappus) um einen 

Katrin Göring-Eckardt steht für die 

Verfeinerung der traditionellen grünen Werte 

Jürgen Trittin würden seine Parteifreunde 

gern das Restgrinsen vollends abgewöhnen 

Verfall der Sitten fürchten. Der links verortete 

Staatsmann und die schöne Bürgerliche 

– das klingt nach einer gar nicht so 

schlechten Kombination. Das Erstaunliche 

ist nur: Bisher klappt es noch nicht 

so richtig. Die Grünen sind obenauf, speziell 

seit sie in Niedersachsen die sechste 

Regierungsbeteiligung seit Frühjahr 2011 

geschafft haben. Doch das liegt nicht am 

Spitzenduo. 

Das Potenzial: An sich ist die stilistische 

Strategie nicht schlecht erdacht. Was Göring-Eckardt 

in noch stärkerem Maße als 

Kretschmann ausstrahlt, ist eine Verfeinerung 

der traditionellen grünen Werte 

in den gelebten bürgerlichen Alltag hinein. 

Kinder, Küche, Kirche – aber irgendwie 

modern. Und dann hat sie sich für die 

zwischen Grünen, SPD und Linkspartei 

wandernde Kundschaft auch noch als 

linke Sozialpolitikerin neu erfunden, die 

für Kindergrundsicherung und gegen Altersarmut 

kämpft. „Anwältin der Ärmsten“ 

nennt die Parteifreundin Steffi Lemke sie 

neuerdings. Dieses Label kann in der großen 

Welt als Lob verstanden werden; in der 

kleinen Grünen-Welt aber als angemessener 

Hohn. Den goutieren Gegner Göring- 

Eckardts; sie tun gern so, als hätte sie in ihrer 

Zeit als Fraktionschefin die verhassten 

Arbeitsmarktreformen der rot-grünen Regierung 

(„Hartz IV“) ganz allein durchgepeitscht. 

Aber diese parteiinterne Porträtierung 

ist für den Wahlerfolg egal. Und 

man mag ja gar nicht glauben, dass es so 

was je gab, wenn sie heute auftritt: Die Reden 

und Slogans sind zwar von der Gerechtigkeitsstange, 

aber sie wirkt fraulicher als 

die meisten Spitzenpolitikerinnen und verströmt 

Empathie. Sie ist besser angezogen 

als Grünen-Frauen der Generation über ihr. 

Illustrationen: Wieslaw Smetek 


Foto: Anja Weber 

Das liegt nicht an den Marken, sondern 

an ihrer Stilsicherheit und der Vermeidung 

maximaler Kontrastfarben. Den schrillen 

Weltverbesserungsanspruch der von ihr abgelösten 

Moralsirene Roth ersetzt sie durch 

eine leise Achtsamkeit gegenüber ihrer direkten 

Umwelt. „Zuhören“ – das wird ja 

jetzt verstärkt nachgefragt, und damit wirbt 

sie für sich. 

Die Umsetzung: Die Frage ist, wie weit man 

damit in den Wahl-Casting-Shows von 

Jauch, Illner oder Will kommt. Da kann 

man ihr jetzt ab und zu beim Zuhören zusehen. 

Das große Wort führt sie nie, pseudoempörte 

Interventionen werden ebenfalls 

vermieden. Dafür wägt sie gern den 

Kopf nachdenklich hin. Und her. 

Das ist zwar vorteilhaft, weil viele 

Leute das Krakeelen und Nölen gründlich 

satthaben. Doch andererseits bleibt 

immer die Frage offen, was sie eigentlich 

zum Thema sagt. Was ist der Unterschied 

zwischen ihr und den anderen Politikern 

in der Arena? 

Dieses Problem wird parteiintern indes 

nicht so kritisch beäugt wie die Inszenierungsirrungen 

ihres Ko-Spitzenkandidaten 

Jürgen Trittin, 58. Hundertmal hat man 

ihm erklärt, dass er im Fernsehen nicht so 

im Sessel lümmeln soll. Sonst hilft auch der 

gut sitzende Anzug nichts. Das Restgrinsen 

würde man ihm gern auch noch vollends 

abgewöhnen, da es der Wähler angeblich 

als überheblich oder gelangweilt 

wahrnimmt. Von der Wählerin gar nicht 

zu sprechen. Aber dann sitzt er nach dem 

Niedersachsensieg im Fernsehstudio und 

tauscht seine neue Rolle des kompetenten 

Weltenlenkers doch wieder gegen die berüchtigte 

Trittin-Action ein. Einen „Rückfall“ 

nennen andere Grüne es und „unmöglich“, 

wenn er wieder genauso losledert, 

Einen „Rückfall“ 

nennen andere 

Grüne Trittins 

Fernsehauftritt 

nach dem Sieg in 

Niedersachsen 

wie man das früher halt gemacht hat in 

den rot-grünen Jahren, als er den Angreiferpart 

besetzte. Die stumme Bürgerliche 

und der Biest – so haben sich die Grünen 

ihr Traumpaar nicht vorgestellt. 

Die Aussichten: Trotz der bisherigen Probleme 

in der Ausgestaltung bleibt die Grundkonstellation 

günstig. Zwei Geschlechter, 

zwei Politiker-Entwürfe und zwei Hauptthemen 

des Wahlkampfs (Gerechtigkeit 

und Finanzkrise) sind abgedeckt, und zusammen 

können Göring-Eckardt und Trittin 

das darstellen, was Letzterer begrifflich 

als „grüne Mitte“ besetzen will, den neuen 

bürgerlichen Mainstream, für den Energiewende, 

Mindestlohn und Homoehe 

genauso zum Werteportfolio gehören wie 

Pünktlichkeit, Anstand und Tischmanieren. 

Kann man so nicht die Linkspartei 

marginalisieren, bei der Union wildern 

und dann mit dem gewünschten Koalitionspartner 

SPD regieren? 

Göring-Eckardts Lieblingsslogan lautet 

„Grün oder Merkel“. Der Haken daran 

ist: Deutschland sieht das nicht so. Die 

Mehrheit will Merkel derzeit ja gar nicht 

loswerden, nur die FDP. Und gerade auch 

linke Teile der Grünen sind alles andere 

als begeistert vom SPD-Kanzlerkandidaten 

Peer Steinbrück. So geht es hauptstadtstrategisch 

weniger darum zu regieren – und 

mehr darum, „glaubwürdig“ zu bleiben, 

wie das intern genannt wird. 

Trotzdem, man weiß ja nie: Wenn Trittin 

sich verlässlich zusammenreißt statt 

siegesgewiss herumzuflegeln und Göring- 

Eckardt neben dem Zuhören auch noch 

„inhaltsstärker argumentiert“, wie ein Insider 

sagt, dann … Neuerdings darf auch 

die Spitzenkandidatin bei den montäglichen 

Presseterminen in der Berliner Grünen-Zentrale 

auftreten. Unlängst blickten 

Reporter der Nachrichtenagenturen 

nach einem solchen Termin mit Göring- 

Eckardt ganz verzweifelt auf ihren Block. 

Am Ende ging folgende Nachricht um die 

Welt: „Grüne optimistisch“. 

Peter Unfried 

ist Chefreporter der taz in Berlin 

The summit of 

classical music. 

Anzeige 

www.lucernefestival.ch

T i t e l 

„Jürgen wurde Revoluzzer“ 

Eier auf den Senator und die Bundesjugendspiele sabotieren: An Jürgen Trittins 

Gymnasium ging es wild zu. Aber sein Sportlehrer Wilhelm H. Brand, 75, mochte ihn 

„Jürgen war ein aggressiver und sehr widersprüchlicher 

Schüler. Ich hatte ihn bis zur Mittelstufe bei 

mir im Sportunterricht am Gerhard-Rohlfs-Gymnasium 

in Bremen-Vegesack. Dort ist er einigen Leuten 

sehr unangenehm aufgefallen. Viele Kollegen 

mochten ihn überhaupt nicht, weil er so aufmüpfig 

war und ihnen ständig widersprochen hat. Einer 

sagt bis heute, der Jürgen sei ein richtiges Brechmittel 

gewesen. Aber das lag auch an der verqueren Art dieses Lehrers. 

Ich fand Jürgen immer sehr intelligent und sportlich zumindest 

interessiert, auch wenn er nicht zu den Besten gehörte. 

Die Eltern von Jürgen kannte ich persönlich. Sein Vater hat 

über die Zeit des Faschismus geschwiegen und nie etwas dazu gesagt. 

Das hat diesen hochintelligenten Jungen auf die Barrikaden 

getrieben. Jürgens jüngerer Bruder Uwe war als Schüler ganz verspielt 

und politisch naiv. Aber Jürgen wurde nach 1968 ein richtiger 

Revoluzzer. Damals war er erst 14, er war also eher einer der 

Wasserträger der AchtundsechzigeHerrenclubr. Die anderen waren 

ja viel älter, zum Beispiel der spätere Apo-Chef Hermann Rademann, 

mit dem Jürgen auf der Schule sehr eng war, und noch 

ein paar andere. Jürgen hatte damals sehr lange Haare, das war 

in diesem Kreis halt üblich. Ich erinnere mich noch: Während 

einer Demonstration ging eine Freundin von Jürgen auf einen 

stark vom Nazisystem kontaminierten Lehrer zu und hat dem 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

eine geknallt! Und bei einer Abiturfeier haben sie 

den damaligen Bremer Bildungssenator mit Eiern 

beschmissen. Als wir 1968 Bundesjugendspiele veranstaltet 

haben, haben Schüler am Abend vorher die 

Laufbahn mit Schaufeln aufgegraben, um die Veranstaltung 

zu sabotieren. Ich war fest davon überzeugt, 

dass Jürgen dabei gewesen ist. Das hat er zwar 

verneint, aber so wie er das gesagt hatte, denke ich: 

Er wusste Bescheid. 

Eigentlich hatte Jürgen mit mir nie Probleme. Das lag sicher 

auch an meiner Offenheit den Schülern gegenüber. Obwohl Trittins 

Truppe mir auch böse war, wenn wieder mal eine Schülerdemonstration 

stattfand, und ich dabeistand und nicht mit ihnen 

auf die Barrikaden steigen wollte. Dann musste ich immer wieder 

sagen: Ihr lieben Leute, ich kann auch gefeuert werden! Versteht 

doch, ich bin jetzt kein Schüler mehr, sondern Lehrer, ich hab zu 

Hause Familie, für die ich sorgen muss, das müsst ihr tolerieren. 

Das konnte ich ihnen erklären. 

Trittins Mutter hat sich damals bestimmt viele Sorgen gemacht 

um ihren wilden Jürgen. Und wenn er heute nach Bremen-Nord 

kommt, ist er bei ihr zu Hause und lässt sich betischen.“ 

In einer Cicero-Serie zur Bundestagswahl spürt 

Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf 

Trittins Schule, 

die heutige 

Gerhard-Rohlfs- 

Oberschule in 

Bremen-Vegesack. 

Wilhelm H. Brand, 

war damals 

Sportlehrer 

Foto: Gerhard-Rohlfs-Oberschule; Grafik: Cicero 


| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Ihr Revier 

Michelle Müntefering macht ihre eigene Karriere. Sie kandidiert für den Bundestag, Chancen: gut 

von Friederike Ott 

V 

orn steht ein alter Mann und 

spricht über den Tod. Er redet 

von Hospizen, von Sterbebegleitung, 

das sind Themen, die viele Menschen 

lieber meiden. Aber das Kulturzentrum 

von Herne ist voll. Der Mann ist Franz 

Müntefering, ein Name, der zieht. 

In der ersten Zuschauerreihe sitzt eine 

junge Frau. Sie macht sich Notizen und 

unterhält sich leise mit dem Oberbürgermeister 

von Herne. Die Frau ist Michelle 

Müntefering. Ihr Name zieht, weil es der 

ihres Mannes ist. 

Am Ende des Abends wird sie sagen, 

dass sie nicht zusammen mit ihrem Mann 

hier sei. Die Veranstalter vom Lukas-Hospiz 

Herne hätten sie getrennt von ihm eingeladen. 

Sie möchte ihren eigenen Erfolg. 

Dieses Jahr will sie Karriere machen, indem 

sie in den Bundestag einzieht. Als SPD- 

Kandidatin für den Wahlkreis Bochum/ 

Herne II hat sie gute Chancen. Schon die 

Kandidatur hat sie sich gegen zwei Mitbewerber 

erkämpft. Ein Dreh von Leuten, die 

sie verhindern wollten, war: Das ist ja nur 

die Frau vom Franz. Wie stark sie als Frau 

Müntefering wahrgenommen wird und wie 

stark als die Frau vom Müntefering, das ist 

die Frage. Vielleicht geht beides. Aber die 

Balance ist nicht einfach zu halten, denn 

man wird leicht zum Anhängsel gemacht. 

Michelle Müntefering, 32, tritt offen 

und forsch auf, aber nicht unbedarft. Die 

Politik ist ihr dritter Beruf, sie hat erst Kinderpflegerin 

gelernt, dann das Abitur gemacht 

und eine Journalistenausbildung absolviert. 

2008 wurde sie Mitarbeiterin des 

Bundestags. 

Wie anstrengend es ist, als eigenständige 

Politikerin an der Seite einer Berühmtheit 

wahrgenommen zu werden und den 

Namen zu nutzen, ohne sich zu schaden, 

das konnte man zuletzt an Doris Schröder-Köpf 

sehen, der Ehefrau von Ex-Kanzler 

Gerhard Schröder. In Niedersachsen hat 

sie nun den Sprung in die Politik geschafft. 

Nervt es Michelle Müntefering, wenn sie 

nach Schröder-Köpf gefragt wird? „Nein“, 

sagt sie. „Sie ist ja eine kluge Frau.“ 

Bevor sie 2009 Franz Müntefering 

heiratete, hieß sie Michelle Schumann. 

Als ihre Beziehung zu dem Politiker publik 

und sie zur Geschichte wurde, weil sie 

40 Jahre jünger als ihr Ehemann ist, strich 

der Boulevard erst mal ihren Nachnamen. 

Sie wurde zur „schönen Michelle“. 

Dabei hatte sie unter dem Namen 

Schumann einiges erreicht. Mit 22 war sie 

Vize-Chefin der Herner SPD, zwei Jahre 

später zog sie in den Stadtrat ein und in 

den SPD-Landesvorstand dazu. Es ist gut 

vorstellbar, dass sie heute auch ohne ihren 

Mann Bundestagskandidatin wäre. Aber 

weil sie mit dem ehemaligen SPD-Chef 

verheiratet ist, bieten sich ihr mehr Möglichkeiten 

als einer Lokalpolitikerin. 

Damit lebt sie in einem Konflikt. Einerseits 

ist das öffentliche Interesse an ihr eine 

Chance, Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, 

ihren Wahlkreis, ihre Politik. Andererseits 

fragt kaum jemand ernsthaft nach 

dem, was sie eigentlich will. Nach den Inhalten, 

die ihr wichtig sind, dem Verbraucherschutz 

oder den Bürgerrechten. 

Bekommt sie Anfragen von Zeitungen 

oder Talkshows, wägt sie ab: Geht es um 

mich als Politikerin? Oder sollen die Zuschauer 

nur sagen: Aha, so sieht also die 

Frau vom Münte aus. 

Natürlich ist ihre Ehe auch ein Kapital, 

und das setzt sie ein, wenn es passt. Sie 

erzählt dann Anekdoten über „den Franz“, 

wie sie zu sagen pflegt. Dass sie, zum Beispiel, 

ungern fliegt, erklärt sie damit, dass 

der Franz einmal fast abgestürzt wäre. 

Als sie einen Termin beim Deutschen 

Steinkohleverband hat, um mit dem Vorstand 

über die Zukunft der Branche zu reden, 

sagt sie zur Begrüßung: „Glück auf!“ 

Das klingt nach Münte. Aber der Ausdruck 

gehört eigentlich mehr zu ihr. Sie ist im 

Revier mit der Steinkohle aufgewachsen, 

und nicht er. Nur wenige Meter vom Gelände 

des Steinkohleverbands entfernt steht 

ihr Elternhaus. Ihre Großväter waren im 

Bergbau. Der eine über, der andere unter 

Tage. Insofern steht ihr auch die Kleine- 

Leute-Perspektive, in der sie Politik formuliert, 

mit Wörtern wie Maloche oder Bohei. 

Den Wahlkreis haben seit 1961 Sozialdemokraten 

gewonnen. Die SPD ist hier Familie, 

und da schadet es nichts, dass sie 

bei Grünkohl und Mettwurst ganz nebenbei 

eine Anekdote vom Franz fallen lässt. 

Anders beim nächsten Termin. Heinz- 

Westphal-Haus, Sitz des Tanzvereins „Pottporus“, 

der Breakdance-Kurse für Jugendliche 

anbietet. Glück auf? Nein. „Hi, ich 

bin die Michelle.“ Im Flur bleibt sie vor 

einem Foto stehen, auf dem Peter Maffay 

mit ein paar Mitgliedern von „Pottporus“ 

zu sehen ist. Den habe sie mal nach Herne 

geholt für eine Veranstaltung des Kinderund 

Jugendparlaments. Eine Franz-Anekdote 

hilft ihr hier nicht weiter. 

Ist es eher Segen oder Fluch, den berühmten 

Mann zu haben? Sie wirkt jetzt 

vorsichtig angesichts der Frage, und man 

bekommt das Gefühl, dass sie ihre Lockerheit 

erst wieder neu aufrufen muss. „Ich 

sach dazu nur, das Glas ist halb voll.“ 

Am Ende des Abends im Kulturzentrum 

Herne steigt Franz Müntefering vom 

Podium herab, wenig später ist er verschwunden. 

Er überlässt ihr das Feld. Sie 

bleibt und hält Smalltalk. Das ist jetzt ihre 

Gelegenheit in ihrem Wahlkampf um ihren 

künftigen Bundestagswahlkreis. Dann geht 

sie zur Garderobe. „Erst kommt der Gatte, 

jetzt kommt die Gattin“, sagt die Frau, die 

die Mäntel bewacht. 

Friederike Ott 

ist freie Journalistin in Hamburg. 

Aufgewachsen ist sie im Ruhrpott 

Fotos: Thomas Kierok für Cicero, Privat (Autorin) 


Nur die Frau 

vom Franz? 

Das geht 

nicht. Aber 

sie nutzt das 

Kapital auch 



Tschüss, Herrenclub 

Katja Kipping muss die Linkspartei retten. Ihr Trick: Die alten Chefs sind nur so wichtig, wie man sie nimmt 

von Constantin Magnis 

P 

aff, das saSS. Katja Kipping hat 

voll eins auf die Nase gekriegt. 

Ausgerechnet vom Chefredakteur 

des sozialistischen Neuen Deutschland, 

Tom Strohschneider, der zu heftig 

gestikuliert hatte. Bis ihm die Vorsitzende 

der Linkspartei von hinten in die Faust 

lief. „Autsch“, sagt Kipping. „Uups“, ruft 

Strohschneider erschreckt. Kipping blickt 

pikiert drein, dann streicht sie das rot gefärbte 

Haar wieder hinters Ohr und lächelt 

vergebend. So schnell geht ein guter 

Abend nicht kaputt. 

Die Linke hat zum Gedenken an 

die Machtergreifung der Nazis ins Berliner 

Kino Babylon geladen, es geht weniger 

um damals, mehr um den antifaschistischen 

Widerstand an sich, einen linken 

Gründungsmythos. Kipping bahnt sich 

den Weg durch die Genossen im Foyer. 

Von überall bewegen sich jetzt Gesichter 

und Hände auf die 35 Jahre alte Frau 

zu, strahlen, zupfen, wollen Aufmerksamkeit. 

„Hey“, grüßt Kipping. Alte Männer 

mit fleckigen Glatzen und heiseren Stimmen 

machen den Diener, bitten um ein 

Autogramm, sie sagen: „Hallo, Frau Vorsitzende“, 

oder: „Dürfte ich mal eben, ein 

Foto mit meiner Frau und mir?“ Kipping 

lächelt und nickt, nicht gequält, sondern 

nett, als mache ihr das Spaß. Dann marschiert 

Gregor Gysi auf sie zu. „Darf ich 

ergebenst meine Chefin grüßen?“, sagt er 

und verneigt sich bis auf Kippings Bauchhöhe. 

Sie lacht milde amüsiert. 

Nicht alle Parteikollegen nehmen ihr 

diese kindliche Leichtigkeit im Umgang 

mit ihrem Altherrenverein ab. Und die 

Herren sind ja auch anstrengend. Jeder 

hat mit jedem eine Menge Querelen hinter 

sich, eine Eifersüchtelei oder eine Verletzung. 

Gysi mit Lafontaine, Lafontaine 

mit Bartsch, Bartsch mit Gysi. Noch vor 

kurzem drohte die Linke unter dem ganzen 

Balast zusammenzubrechen. Seit vergangenem 

Sommer regiert nun Kipping zusammen 

mit Bernd Riexinger die Partei, und 

man muss feststellen, dass es überraschend 

friedlich geworden ist. 

Die Linkspartei hat sich in bundesweiten 

Umfragen zwischen 6 und 7 Prozent 

eingependelt, immerhin. Doch gemessen 

an den fast 12 Prozent der zurückliegenden 

Bundestagswahl ist das dramatisch, besonders 

im Westen brechen die Wähler weg. 

Von Kipping hängt maßgeblich ab, ob die 

Partei wieder hochkommt oder als Regionalpartei 

auf den Osten zurückfällt. Schwer 

zu glauben, dass sie sich davon nicht unter 

Druck setzen ließe. 

„Och“, sagt sie. „Vielleicht ist ja das, 

was auf den ersten Blick als Doppelbelastung 

gilt, auch ganz hilfreich: dass mein 

Leben nicht 24 Stunden um die Politik 

kreist.“ Kipping hat 2011 eine Tochter bekommen, 

ab 16 Uhr nimmt sie deshalb 

nur noch ausnahmsweise Termine wahr, 

so wie heute. 

Zu der Veranstaltung im Kino Babylon 

ist sie auf ihrem Damenrad mit Einkaufskorb 

gefahren. Die Vorsitzende einer 

Bundestagspartei radelt durch den Schneematsch 

von Berlin – diese Leichtigkeit ist 

schon erstaunlich. Die alten Männer mit 

ihren bedeutsamen Anlässen, mit all ihren 

Verwicklungen aus der Vergangenheit sind 

eben nur so wichtig, wie man sie nimmt. 

Nach 16 Uhr müssen sich die Herren also 

in der Regel mit sich selbst beschäftigen. 

Das heißt nicht, dass Kipping keine 

Ahnung von Macht hätte. Sie ist auch 

keine Einzelkämpferin. „Ich habe in der 

Partei viele Leute, mit denen ich mich 

sehr offen beraten kann, mit denen man 

nicht nur pseudomäßig vor der Kamera 

steht, sondern echte Freunde. Ich hatte 

seit meinem Eintritt noch nie das Gefühl, 

alleine zu sein.“ Ihre gefährlichste Waffe ist 

ihr Netzwerk. „Sie hat ein taktisches System 

von jungen Politikern, die für sie sprechen, 

Anhänger mobilisieren und im Hintergrund 

Stimmung machen, notfalls auch 

gegen jemanden“, sagt ein Genosse. 

Katja und ihre Stammeskrieger. Ein 

bisschen wie in der Kindheit des 1978 

in Dresden geborenen Mädchens: Indianerfilme 

im Zeltkino, Plastikindianer auf 

dem Boden der Hochhauswohnung, Winnetou-Poster 

im Zimmer. Die Kindheit in 

der DDR hat sie als glücklich und unbeschwert 

erlebt. Das nimmt ihr – frustriert 

von der Ineffizienz studentischer Graswurzelpolitik 

– die Hemmung, mit 20 Jahren 

der Linkspartei-Vorgängerin PDS beizutreten. 

„Damals konnte ich das noch nicht so 

artikulieren, aber Engagement gehört für 

mich zu einem guten Leben dazu“, sagt sie. 

Ein Jahr später, 1999, sitzt sie als jüngste 

Abgeordnete im sächsischen Landtag, 2005 

zieht sie in den Bundestag ein. Ziehväter 

hat sie nicht, die alten Herren dulden sie 

aber. 

Sie hat wenig Radikales an sich, sie 

wirkt auch nicht desillusioniert. Die Politik 

stifte Sinn in ihrem Leben, sagt sie. Ein 

bedingungsloses Grundeinkommen gehört 

zu ihren politischen Zielen. 

Noch ist sie eine Parteichefin auf Bewährung. 

Als Kipping am Abend der Niedersachsenwahl 

in die Kameras starrte, 

hatte sie Härte im Gesicht. 3,1 Prozent. 

Von Leichtigkeit war nichts mehr zu spüren. 

„Das hat nicht nur meine Hoffnungen, 

sondern auch meine Erwartungen enttäuscht“, 

sagt sie heute. 

Wenn Kipping Stress abbauen will, 

treibt sie Sport – am liebsten in einem 

Dresdner Tanzverein. Für ihre jüngste Aufführung 

hat sie Michael Jacksons „Thriller“ 

getanzt, als Untote verkleidet, „mit Maske, 

damit uns niemand erkennt“. 

Eine Bühne voller Zombies. Kipping 

muss jetzt dafür sorgen, dass die Linke so 

ein Stück nicht spielt. 

Constantin Magnis 

ist Reporter bei Cicero 

Fotos: Alfred Steffen, Privat (Autor) 


„Vielleicht 

hilft es, dass 

mein Leben 

nicht aus 

24 Stunden 

Politik 

besteht“ 

Katja Kipping 



Pimp my Peer 

Der Einsatz des Wahlkampfberaters Roman Maria Koidl für Peer Steinbrück war mehr als ein Intermezzo 


M 

anchmal spricht der andere immer 

noch aus ihm. Zum Beispiel, 

wenn Peer Steinbrück dieser 

Tage in geselliger Runde zu einem Stegreifvortrag 

über seinen ganz neuartigen 

„Wahlkampf von unten“ anhebt. Wenn der 

Kanzlerkandidat sich in Schwung redet darüber, 

dass in Deutschland alle die legendäre 

Kampagne von Barack Obama 2008 

viel zu oberflächlich wahrgenommen hätten, 

dass die Digitalstrategie des heutigen 

US-Präsidenten kein Selbstzweck gewesen 

sei, sondern das Instrument, um Unterstützer 

und Leute zu gewinnen, die sich 

vor Ort die Hacken abgelaufen haben für 

den Kandidaten. Wenn er von der Idee 

der Hausbesuche schwärmt, bei denen 

der Kandidat ohne Reporter und Kameraleute 

im Wohnzimmer auftaucht, weil die 

Menschen sich sonst nur als Staffage, als 

Komparsen für einen Fernsehauftritt missbraucht 

fühlten. Und wenn Steinbrück 

diesen Exkurs beendet mit den Worten: 

„Der Wahlkampf von unten ist richtig, und 

ich habe Ihnen diesen Wahlkampf von unten 

gerade dargestellt.“ 

All das ist Roman Maria Koidl. Das 

weiß man aber nur, wenn man ihn trifft, 

sich mit ihm unterhält und ihm zuhört. 

Dann echot Steinbrück aus ihm, oder besser 

umgekehrt: Aus Peer Steinbrück echot 

Roman Maria Koidl. 

Die Kurzfassung der Geschichte des 

SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück 

und des Unternehmers Roman Maria 

Koidl, eine, die immer wieder nacherzählt 

„Das ist kein dünnes Brett, das 

wir da gebohrt haben“ 

Roman Maria Koidl über sein Konzept für die SPD 

wurde, geht so: Steinbrück, Quartals- 

Sponti, der er ist, trifft den gleichermaßen 

größenwahnsinnigen wie spinnerten 

Multi-Geschäftsmann und Hansdampf 

Roman Maria Koidl, eine Art Lars Windhorst 

des 21. Jahrhunderts, bei der einen 

oder anderen weinseligen Veranstaltung 

des gemeinsamen Verlags. Der SPD-Politiker 

lässt sich dazu hinreißen, diesen Österreicher 

zum Mastermind seines Wahlkampfs 

gegen Angela Merkel machen zu 

wollen. Ganze zwei Tage ist die Sache kurz 

darauf publik, und eine Exklusivmeldung, 

ein Bild-Interview von Koidl später, ist 

der Steinbrück-Spuk vorbei. Koidl zieht 

zurück, schneller noch als Jost Stollmann 

seinerzeit, der Jungunternehmer, den Gerhard 

Schröder zu seinem Wirtschaftsminister 

machen wollte. 

Koidl bekommt einen Zug um seine 

weichen Lippen, der irgendwo zwischen 

Spott und Schicksalsergebenheit oszilliert. 

Er kennt diese Geschichte: Er spielt darin 

eine kurze Verirrung Steinbrücks, einen 

Quickie. Er konnte das immer wieder 

lesen. Es stimmt nur nicht überein 

mit dem, was er erlebt hat. „Das ist kein 

dünnes Brett, das wir da gebohrt haben“, 

sagt Koidl, „und das war auch keine verrückte 

Idee am Rande eines Empfangs, mal 

eben ein Konzept für einen in Deutschland 

komplett neuen Wahlkampf zu entwerfen.“ 

Was nach außen wirkt wie eine Steinbrückiade, 

war in Wahrheit von längerer 

Hand geplant und scheiterte am Ende an 

den Beharrungskräften des Systems im 

Willy-Brandt-Haus, der Parteizentrale der 

SPD in Berlin. 

Steinbrück und Koidl lernten sich 

kennen, als der Sozialdemokrat noch Finanzminister 

in der Großen Koalition 

war. Es gab professionelle Berührungspunkte. 

Koidl, ebenfalls im Finanzwesen 

unterwegs, wollte dem Minister ein Konzept 

für die Kreditförderung des Mittelstands 

nahebringen, aus der Sache wurde 

nichts, der Kontakt aber blieb. Schließlich 

kamen Koidl und Steinbrück auf der 

Frankfurter Buchmesse im Herbst 2011 

wieder ins Gespräch. Koidl hatte gerade 

einen Bestseller namens „Scheißkerle“ auf 

den Markt gebracht, Steinbrück seine Autobiografie 

„Unterm Strich“. Und irgendwie 

gelang es Koidl, Steinbrück davon zu 

überzeugen, dass dieser bunte Hund recht 

haben könnte mit seiner Rede von der unterschätzten 

Bedeutung des Internets für 

den modernen Wahlkampf. 

Von da an dauerte es noch ein Jahr, bis 

Roman Koidl Ende Oktober 2012 das 

Zimmer 4.29 im Willy-Brandt-Haus als 

Büro bezog und drei Wochen unbemerkt 

von jeder Öffentlichkeit begann, seine Vorstellungen 

von einem Wahlkampf von unten 

in die Tat umzusetzen. Drei Wochen 

arbeitete er von diesem Büro aus. Oben, 

eine Etage darüber, im fünften Stock der 

Parteizentrale, hatte sein Kanzlerkandidat 

Quartier bezogen. 

Dass der ganzen Unternehmung mehr zugrunde 

lag als ein Glas Pinot Grigio räumen 

auch diejenigen im Willy-Brandt-Haus ein, 

die das etwa zeigefingerdicke Manual gesehen 

haben, das Koidl ausgearbeitet hatte. 

4.29 stand auf dem Deckblatt, eine Referenz 

an seinen Sitz im vierten Stock der 

Parteizentrale. Daneben in großen Buchstaben: 

„Community Peer-Group.org“ – 

ein Wortspiel aus Steinbrücks Vornamen 

und dem englischen Begriff peer group, der 

so viel heißt wie Bezugsgruppe. 

Foto: Christoph Michaelis 


Roman Maria 

Koidl inspiriert 

Steinbrück 

bis heute 



Dieses „Lastenheft“, wie es Koidl in seinen 

internen SPD-Gesprächen nannte, war 

das detaillierte Drehbuch eines neuartigen 

Wahlkampfs, dissertationsähnlich strukturiert 

von 1.1. bis 5.4.3. Für seine Präsentationen 

vor den zuständigen Abteilungsleitern 

des Willy-Brandt-Hauses malte er 

zudem quadratmeterweise Schaubilder auf 

braunes Paketpapier. 

Man kann von Koidls Plänen halten, 

was man will. Aber das steht fest: Eine 

Schnapsidee sieht anders aus als das, was 

er sich vorgenommen hatte. Im Kern ging 

es darum, das Internet nicht als Plattform, 

sondern als Zugang zu potenziellen Unterstützern 

zu nutzen, dessen virale Kraft für 

sich arbeiten zu lassen, Leute jenseits der 

Parteistrukturen für sich zu begeistern, so 

zu begeistern, dass die sich für Steinbrück 

auch offline ins Getümmel stürzen – und 

einen Feed-Back-Kanal zu haben, der den 

Kandidaten wissen lässt, was beim Wahlvolk 

los ist. 

Seine zweite Präsentation, die ganz 

große, hatte Koidl am 19. November, einem 

Dienstag. Einen Tag später stand 

zum ersten Mal etwas über das Tun des 

Beraters in der Zeitung, bald vermengt 

mit dem Hinweis, dass zu den Unternehmungen 

des Roman Maria Koidl auch 

einmal die Beratung von Hedgefonds wie 

Cerberus in New York gehörte, ein Gewerbe, 

das nach einem geflügelten Wort 

des Franz Müntefering in der SPD mit 

den biblischen Heuschreckenplagen in 

Verbindung gebracht wird. Seine „Kunsthalle 

Koidl“, eine private Kunstsammlung 

in Berlin, machte seinen SPD-Stallgeruch 

auch nicht stärker, ebenso wenig wie der 

Wohnsitz Zürich. 

Zwei Tage später war der Spuk vorüber. 

Koidls bunte Vita bot zu viel süffigen 

Stoff, als dass er den Sturm hätte überstehen 

können. Nicht nur sein Frauenversteher-Buch 

„Scheißkerle“, auch der andere 

Bestseller „Blender – Warum immer die 

Falschen Karriere machen“ bot neben dem 

Titel zu viele Stichworte, die sich nun gegen 

Koidl verwenden ließen. Von „Flitzpiepen“ 

hatte er darin geschrieben, von „Luftpumpen“ 

und „Schlipswichsern“. 

Möglicherweise trägt der 45 Jahre alte 

Koidl selbst Züge derjenigen, über die er da 

in seinem Buch so kraftstrotzend schreibt. 

Vielleicht nimmt er den Mund manchmal 

voller als andere Menschen. Aber Klappern 

gehört in dieser Branche dazu, und 

die Erfolge sind ihm nicht abzusprechen. 

Wer seine auf den ersten Blick kunterbunten 

Unternehmungen von einer Confiserie-Kette 

über eine PR-Firma bis in den 

Finanzbereich betrachtet, erkennt auf den 

zweiten Blick ein Muster im scheinbar 

wahllosen Gemischtwarenladen des Serial 

Entrepreneurs, wie man das vornehmer 

nennt. 1996 gründete er die erste Coffee- 

Koidl ist kein Leisetreter. 

Aber er ist einer, der eine Marke 

aufpolieren kann 

Shop-Kette auf dem europäischen Festland, 

die er einige Jahre später an einen Kaffeeröster 

in Hannover verkaufte. Im Jahr 

2000 hatte er ein traditionsreiches, aber in 

die Krise geratenes Schokoladenhaus mit 

800 Mitarbeitern und 142 Ladenlokalen 

aus der Insolvenz übernommen. In seinem 

Lebenslauf schreibt Koidl über Koidl, dieser 

sei „spezialisiert auf den Relaunch deutscher 

Traditionsmarken, die er aus Problemsituationen 

erwirbt“. 

Der Mann hat einen Blick für Potenziale, 

die sich heben lassen, und er traut sich 

was. Im Prinzip ist er wie ein Autoconnaisseur, 

der die Scheunen und Garagen des 

Landes abklappert nach scheinbar verrotteten 

und verstaubten Rostlauben, in denen 

der Kenner aber die Substanz sieht, mit der 

richtigen Auffrischung und etwas Mut ein 

Vermögen zu machen. Einen „Marken-Macher“ 

hat eine Zeitung ihn deshalb einmal 

genannt. Man könnte auch sagen: Er ist ein 

Marken-Tuner, einer, der das Potenzial einer 

zu Unrecht abgewirtschafteten Marke 

erkennt und sie aufpoliert. 

So etwas hätte die SPD auch gebrauchen 

können. Er habe der Partei ein 

Konzept als Vorschlag gemacht, sagt Koidl, 

ein Marketingkonzept, kein politisches 

Konzept. Es sei um eine „kommunikationstechnische 

Lösung“ gegangen: „Die ist per 

se neutral. Die hätte ich genauso gut für 

jede andere Partei machen können.“ 

„Ich baue Systeme“, sagt er. 

Systeme baut man systematisch. Das System, 

das er sich für den SPD-Wahlkampf 

ausgedacht hatte, fußte im Kern darauf, 

soziale Netzwerke ganz anders wahrzunehmen 

und zu nutzen, etwa die Facebook- 

Freunde der SPD nicht einfach mit Informationen 

zu versorgen und sich an ihnen 

zu erfreuen, sondern sie zu mobilisieren 

und für den Wahlkampf und den politischen 

Diskurs zu gewinnen. 

Seit Sommer vergangenen Jahres hat 

er sich damit intensiv beschäftigt. Diesen 

Mai wäre seine Kampagne der „Peer- 

Group“ an den Start gegangen. Inzwischen, 

so ist aus dem Willy-Brandt-Haus zu hören, 

arbeitet eine Plattform namens D64, 

angesiedelt im parteieigenen Vorwärts- 

Verlag, an einem ähnlichen Konzept wie 

jenem Koidls. 

Der verbietet sich derweil jedes 

Nachtreten. Er hat sich verordnet, die Mechanismen 

des politisch-publizistischen 

Betriebs interessiert zur Kenntnis zu nehmen, 

ebenso wie den Umstand, dass Peer 

Steinbrück bis heute nichts auf ihn und 

seine Ideen kommen lässt. Sogar das Willy- 

Brandt-Haus kommt gut weg bei ihm. Fähige 

Leute habe er da erlebt, und bei vielen 

eine große Offenheit für sich und seine 

Ideen. Dass er aus der SPD heraus wie eine 

Tontaube zum Abschuss freigegeben wurde, 

das beschäftigt Koidl jedoch weiter. Wenn 

die Politik sich Leute wie ihn, nicht stromlinienförmige 

Figuren, so gezielt zerschießen 

lasse, „dann hat sie ein echtes Problem, 

nicht ich.“ 

Die vornehme Distanz zum Berliner 

Betrieb, der ihn so schnell abgestoßen hat, 

steht ihm. Es wäre ja auch unklug, so zu 

formulieren, wie er es in seinen Büchern 

tut. Dann würde er wohl sagen: Scheißkerle. 

Christoph Schwennicke 

ist Chefredakteur von Cicero 

Foto: Andrej Dallmann 


Mit Cicero durch das 

Wahljahr 2013 

Ihre Abovorteile: 

Vorzugspreis 

Sie sparen über 10 % gegenüber 

dem Einzelkauf. 

IHR 

GESCHENK 

Mehr Inhalt 

Zusätzlich zur monatlichen Cicero- 

Ausgabe erhalten Sie 4 x im 

Jahr das Magazin Literaturen. 

Ihr Geschenk 

Als Dankeschön schenken wir Ihnen 

unser Cicero-Schreibset bestehend 

aus dem Cicero-Notizbuch und 

dem Cerruti Rollerball 1881. 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs. 

Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis. 

Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,– EUR / 5,– EUR 

(Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im Einzelkauf).* Als Dankeschön erhalte ich 

nach Zahlungseingang das Cicero-Schreibset gratis. Verlagsgarantie: Sie gehen keine lang-fristige 

Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. 

*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben, 

Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 

140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

Meine Adresse 

Bei Bezahlung per Bankeinzug erhalten Sie eine weitere Ausgabe gratis. 

Vorname 

Geburtstag 

Kontonummer 

Name 

BLZ 

Ich bezahle per Rechnung. 

Geldinstitut 

Ich bin Student. 

Straße 

PLZ 

Ort 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail 

über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden einer 

E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen 

werden. 

Telefon 

E-Mail 

Datum 

Unterschrift 

Jetzt Cicero abonnieren! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: abo@cicero.de 

Shop: www.cicero.de/lesen 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Bestellnr.: 946125

Fang den Wähler 

CDU stark, SPD mickrig, Grüne boomen, FDP tot – Umfragedaten bestimmen die 

Diskussion im Wahljahr. Dabei wird das Geschäft der Demoskopen immer schwieriger 

von Klaus Raab 


W a h l f o r s c h e r | B e r l i n e r R e p u b l i k | 

Illustration: Jens Bonnke 

B 

ei seiner Ausrufung stieß SPD- 

Kanzlerkandidat Peer Steinbrück 

gegenüber allen Meinungsforschungsinstituten 

eine kleine, 

versteckte Drohung aus. Er wolle, 

sagte er Ende September, einen Wahlkampf 

führen wie Gerhard Schröder. 

Wahlkämpfen wie Schröder – das bedeutet, 

ganz zum Schluss noch aufzuholen: 

Die Union mit Kanzlerkandidat Edmund 

Stoiber doch noch zu übertrumpfen, 

wie 2002, als der noch in der ersten ARD- 

Hochrechnung am Wahlabend führte. Die 

CDU mit Angela Merkel, die zwischenzeitlich 

17 Prozent vorne gelegen hatte, um ein 

Haar noch abzufangen, wie 2005. 

Wahlkämpfen wie Schröder – das ist 

ein Politikerspruch, keine Wissenschaft. 

Was soll Steinbrück sonst sagen: „Ich gebe 

hiermit auf, Merkel ist eh cooler“? Und 

dennoch, der Satz wirft Fragen neu auf, 

die sich Demoskopen gefallen lassen müssen, 

akut wieder nach der Landtagswahl in 

Niedersachsen, als die FDP deutlich besser 

abschnitt, als noch zwei Wochen vorher 

ermittelt: Wofür Umfragen, wenn es 

am Ende anders kommt? Ist Meinungsforschung 

doch nur Daten-Voodoo? 

Also, schon Angst vor dem Debakel bei 

der Bundestagswahl, Herr Jung? 

Matthias Jung ist der Geschäftsführer 

der Forschungsgruppe Wahlen, die für 

das ZDF seine „Politbarometer“-Daten 

und Wahlprognosen ermittelt. Das Institut 

sitzt in Mannheim, einer guten Stadt für 

eine Statistikfirma, denn sie ist in durchnummerierte 

Planquadrate unterteilt, die 

auf Straßenschildern angegeben werden. 

Die Forschungsgruppe befindet sich in 

der N7, 13‐15. Jung wirkt wie ein freundlicher 

Mathematiklehrer, der seine Worte 

mit Bedacht wählt. Es gebe „mit Sicherheit“ 

keine Krise der Demoskopie, sagt er, 

im Gegenteil: Sie werde immer besser. Also: 

keine Angst. Auch der Politologe Thorsten 

Faas von der Universität Mainz bescheinigt 

den Demoskopen, gut zu arbeiten. Aber 

er sagt auch: „Das Umfeld ist für sie sehr 

schwierig geworden.“ 

Das Parteiensystem, zum Beispiel: Im 

Bundestagswahljahr 2013 wird es schwierig 

wie nie sein zu ermitteln, was die Wähler 

wollen könnten. Nicht nur weil viele 

von ihnen das selbst noch nicht wissen. 

Sondern auch weil die Parteienlandschaft 

2013 unübersichtlich ist. Die Piratenpartei 

ist noch nicht verschwunden, damit haben 

die Wähler mehr Optionen, was wiederum 

ihre Entscheidungsfreude hemmt. 

Je mehr Parteien im Rennen sind, umso 

Das ZDF 

überlegt, 

erstmals am 

Freitag vor 

der Wahl eine 

Umfrage zu 

bringen 

größer ist die Gefahr für die Demoskopen, 

bei der Ermittlung von Stimmenanteilen 

danebenzuliegen. 

Die „Hauptherausforderung“, wie es 

Matthias Jung nennt, ist die stetig wachsende 

Volatilität der Wähler. So heißt es im 

Fachjargon, wenn die Leute ihre Zustimmung 

für diese oder jene Partei nach der 

Nachrichtenlage wechseln. Fang den Wähler: 

Die Bürger mit ihren Stimmungen und 

Meinungen schlagen Haken, die Demoskopen 

jagen hinterher. 

Das wird schwieriger. 2009, zum Beispiel, 

entschieden sich knapp 40 Prozent 

der Wähler erst kurz vor dem Wahltag. Der 

Weg von einer Partei zur anderen sei heute 

viel kürzer als etwa 1970, sagt Jung, „und 

das hat damit zu tun, dass wir seit 1990 

eine Entideologisierung der politischen 

Landschaft erlebt haben“. Die Antwort der 

Demoskopen darauf sind häufigere Befragungen. 

Spätestens sechs Wochen vor dem 

Wahlsonntag wird Jung in den wöchentlichen 

Messturnus wechseln, um Veränderungen 

aufzuspüren. 

Allerdings schützen viele Umfragen 

nicht zwangsläufig vor Fehlern. In den 

sieben Wochen vor der Bundestagswahl 

2005 veröffentlichten, wie Politikwissenschaftler 

Thorsten Faas einmal zählte, die 

fünf bekanntesten Institute 42 Umfragen. 

Das Ergebnis ist bekannt: Die FDP wurde 

unterschätzt, die Union überschätzt. Jung 

gibt zu: 2005, „daran knabbern wir heute 

immer noch“. 

Zum anderen veröffentlichen zwar einige 

Medien noch kurz vor einer Wahl 

die neuesten Umfragen, etwa jene des Allensbach- 

oder des Forsa-Instituts; auch 

in den USA gibt es unmittelbar vor der 

Präsidentschaftswahl neue Erhebungen. 

ARD und ZDF aber, die mit „Deutschlandtrend“ 

und „Politbarometer“ die prominentesten 

Wahlforschungsformate haben, 

bringen ausgerechnet in der Woche 

vor einer Wahl keine Umfragedaten mehr, 

um Wähler nicht zu beeinflussen. Das aber 

führt letztlich dazu, dass zwei Wochen alte 

Zahlen mit dem Wahlergebnis verglichen 

werden. Je mehr Wähler sich erst spät festlegen, 

desto größer kann der Unterschied 

zwischen Umfrage- und Wahlergebnis sein. 

Die Piraten etwa sahen die Institute, 

zwei Wochen bevor sie in Berlin 2011 in 

ihren ersten Landtag einzogen, bei 4 bis 

6,5 Prozent. Sie bekamen 8,9 Prozent. 

Matthias Jungs Konkurrent Richard Hilmer 

vom Institut Infratest Dimap, das der 

ARD Daten liefert, sagt: „Wir haben schon 

gesehen, dass die Piraten in Berlin Richtung 

8 oder 9 spazieren, das haben wir unserem 

Kunden auch mitgeteilt.“ Die ARD 

aber nicht den Wählern. 

Oder die taktischen Wähler von Niedersachsen: 

Viele, die eine schwarz-gelbe 

Koalition befürworteten, wählten statt der 

CDU die FDP, weil die in Umfragen stark 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | W a h l f o r s c h e r 

gefährdet wirkte. Hätten sie gewusst, dass 

die Partei kurz vor der Wahl die Fünf-Prozent-Hürde 

längst überschritten hatte, hätten 

sie ihr Kreuz womöglich anders gesetzt. 

Jung sagt: „Eine wissentlich falsche Information 

stehen zu lassen, sodass sich eine 

Minderheit auf der Basis von Fehlinformationen 

entscheidet, führt natürlich zu einem 

viel größeren manipulativen Effekt.“ 

Die Sender sind in der Frage, wie sie auf 

die wachsende Zahl der Spätentscheider reagieren 

sollen, uneins. Jörg Schönenborn, 

Moderator des ARD-„Deutschlandtrends“, 

sagt: „Weitere veröffentlichte Umfragen 

unmittelbar vor dem Wahltag könnten einen 

Kreislauf zwischen taktischer Wahlentscheidung 

und neuer Entscheidungsgrundlage 

durch Umfragen in Gang setzen, der 

aus meiner Sicht dem demokratischen Prozess 

nicht förderlich ist.“ Theo Koll, der 

Moderator des ZDF-„Politbarometers“ dagegen 

sagt: „Wir überlegen, ob wir am Freitag 

vor der Wahl mit einem ‚Politbarometer‘ 

herauskommen.“ Die Erfahrung mit 

Niedersachsen habe „überdeutlich“ gezeigt, 

dass es problematisch sei, die Daten 

nicht zu bringen. „Bei einem Politbarometer 

unmittelbar vor der Wahl muss allerdings 

sorgfältig abgewogen werden, ob und 

inwieweit der Wähler dadurch beeinflusst 

werden könnte – und wenn ja, ob dies einer 

möglichen Beeinflussung durch ‚alte‘ 

Daten nicht vorzuziehen ist.“ 

Fragt man Schönenborn und Koll, ob 

sich ARD und ZDF in ihrer Entscheidung 

aneinander gebunden fühlten, wie bisher, 

sagt Schönenborn, die Abstimmung 

sei „guter Brauch“ gewesen, aber „ohne 

vertragliche Bindung erfolgt“; Koll sagt es 

deutlicher: „Wir denken eigenständig.“ 

In Matthias Jungs Büro in Mannheim 

hängt ein Bertolt-Brecht-Bild, das den Eindruck 

vermittelt, dass auch er so etwas wie 

Meinungen haben könnte. Im Gespräch 

aber trägt er die politische Neutralität, 

von der sein Meinungsforschungsinstitut 

lebt, wie eine Monstranz vor 

sich her. 

Anders als Demoskopen können 

sich Korrespondenten und Kommentatoren 

in den Medien leichter mal vorwagen. 

Es gehört zu ihrem Job, heute 

Jamaika, morgen Schwarz-Grün, übermorgen 

einen Farbkasten in den Bereich 

des Denkbaren hineinzumeinen. 

Meinungsforscher dagegen, die Meinungen 

erforschen und nicht haben 

dürfen, leben von der Exaktheit ihrer 

Zahlen, die absolute Objektivität vermitteln. 

Die ist zwar ein Trugschluss, 

in jedem Lehrbuch steht im ersten 

Kapitel, dass eine Umfrage keine Gewissheit 

bietet. Wie auch? Dann könnte 

man auch gleich Wahlen durch demografische 

Analysen ersetzen. Unterscheiden sich 

Umfragedaten jedoch zu häufig krass 

vom Wahlergebnis, leidet der Ruf der 

Demoskopen. 

Es gibt ein starkes Argument, mit 

dem sich seriöse Meinungsforscher 

seit Jahren rechtfertigen: Man messe 

Stimmungen, nicht die Zukunft. Richard 

Hilmer vom Institut Infratest Dimap: 

„Wir sagen immer dazu, das ist 

keine Prognose, sondern das aktuelle 

Stimmungsbild, genauer: die Wahlabsicht, 

die Bürger zum Befragungszeitraum 

uns mitteilen.“ Meist seien diese 

Stimmungen „relativ stabil“ und gäben, 

glaubt er, das Wahlergebnis gut wieder. 

„Manchmal aber, wenn die Mehrheit 

der Bürger zum Schluss zum Beispiel 

zweifelt, ob sie wirklich den großen 

Wechsel will, kann sich die Stimmung auch 

noch kurz vor der Wahl drehen.“ 

Das Blöde ist, dass Umfragedaten bisweilen 

nicht wie Stimmungsbilder, sondern 

wie vorgezogene Wahlergebnisse behandelt 

werden. Dieses Vermittlungsproblem 

rührt auch daher, dass nicht alle Institute so 

transparent zwischen Rohdaten der Umfragen 

und ihren Interpretationen unterscheiden 

wie die Forschungsgruppe Wahlen. 

Ein Beispiel: In einer repräsentativen 

Umfrage, in deren Rahmen 1000 Menschen 

befragt werden, welche Partei 

sie wählen würden, geben nur 700 bis 

800 eine Antwort. 5 Prozent davon sind 30 

bis 40 Menschen; von denen wird auf die 

Gesamtwähler hochgerechnet. Anschließend 

werden die Antworten gewichtet. 

Das ist notwendig, um systematische Fehler 

auszugleichen, die zum Beispiel dadurch 

entstehen, dass ein guter Teil der Wähler 

extremistischer Parteien bei der Befragung 

lügt. Jedes Institut hat eine eigene Gewichtungsformel. 

Das eine geht davon aus, dass 

die Wahlentscheidungen der Wähler eher 

stabil bleiben, ein anderes davon, dass sie 

sich eher ändern. Welche Gedanken sonst 

noch mitspielen, bleibt Betriebsgeheimnis 

– was äußerst problematisch und der 

eigentliche Knackpunkt ist: Wissenschaft, 

die nicht zeigt, wie sie zu ihren Ergebnissen 

kommt, ist Pseudowissenschaft. Dass 

Meinungsforschung immer und überall 

losgelöst von Gefühl und vielleicht sogar 

Gesinnung zustande kommt, bezweifeln 

sogar Demoskopen – natürlich nur, wenn 

sie über die Konkurrenz sprechen. 

Dennoch werden Umfragen wie Wahrheiten 

behandelt. Von Politikern, die immer 

jene Umfragen als Argumente einsetzen, 

die ihnen gerade passen. Von manchen 

Wählern, die auf Umfragebasis ihre Wahlentscheidung 

treffen. Von Journalisten, die 

Wahlkampf zunehmend als Wettlauf interpretieren. 

Umfragen sind Teil von Politik. 

Was nicht heißen soll, dass sie abgeschafft 

gehörten. In einer repräsentativen 

Demokratie ist die Meinungsforschung 

„ein wichtiger Feedbackmechanismus“, wie 

Illustrationen: Jens Bonnke 


Anzeige 

Foto: Privat 

es Politikwissenschaftler Thorsten Faas formuliert. 

„Umso wichtiger“ sei, „dass ihre 

Zahlen belastbar sind“. 

Hier aber kommt zum Vermittlungsproblem 

ein methodisches. Man begegnet 

ihm, sobald man ein Telefonstudio der Infratel 

GmbH betritt. Hier laufen die Umfragen 

für Infratest Dimap. 17 Menschen, 

vornehmlich Studenten, sitzen an Bildschirmen 

und rufen Leute an, deren Nummern 

der Computer auf Zufallsbasis wählt. 

Hier, in diesem Raum in einem Hinterhof-Erdgeschoss 

in Berlin-Treptow, steht 

die Lösung für das zentrale Problem der 

Meinungsforschungsbranche groß an der 

Wand: „Die Nutzung von Mobiltelefonen 

ist untersagt.“ 

Das Handyverbot richtet sich eigentlich 

an die Telefonstudio-Mitarbeiter, die 

am Nachmittag mit Deutschland telefonieren. 

Sie stellen diese großen Fragen: „Welche 

Partei würden Sie wählen, wenn am 

Sonntag Bundestagswahl wäre?“, „Verdienen 

die normalen Griechen“ – wer auch 

immer damit gemeint sein mag – „unsere 

Unterstützung?“ Und kein Handygeklingel 

eines Call-Center-Mitarbeiters soll die Gespräche 

stören. Aber wenn man Deutschlands 

führende Meinungsforscher nach ihren 

aufrichtigen Wünschen fragen würde, 

dann würden sie das Handyverbot womöglich 

aufs ganze Land ausweiten. Denn die 

Demoskopen stehen, des Mobiltelefons 

wegen, vor der Frage: Wie erreicht man 

die Wähler heute eigentlich? 

Die politische Meinungsforschung erstellt 

repräsentative Umfragen. Repräsentativ 

ist eine Umfrage, wenn durch eine zufällige 

Auswahl der Stichprobe alle Merkmale 

einer Bevölkerung abgebildet werden können: 

Wahlberechtigte aus allen Regionen, 

in allen Berufen, jeden Alters, jeden Einkommens 

und so weiter. Bedingung: Alle 

müssen theoretisch in der Stichprobe vorkommen 

können. Doch seit es Leute gibt, 

die ausschließlich Handys nutzen, lässt sich 

die Bedingung mit reinen Festnetzumfragen 

nicht mehr erfüllen. „Wenn nun aber 

Leute, die womöglich die Piraten wählen 

würden, nur Handys haben, wird man 

über die nichts erfahren, wenn die Stichprobe 

nur Festnetzanschlüsse umfasst“, sagt 

Thorsten Faas. 

Nehmen wir die Piraten. Wie die Linke 

und die FDP bewegen sie sich im Bund 

im Umkreis der Fünf-Prozent-Hürde, genau 

wie kürzlich in den Umfragen vor der 

Wahl in Niedersachsen. Unter solchen Bedingungen 

können Umfragen besonders 

große Auswirkungen haben. Steht eine Partei 

vor dem Wahltag knapp unter 5 Prozent, 

wählen manche lieber eine andere, um ihre 

Stimme nicht zu verschenken. Andere wählen 

sie erst recht, um ihr über die Hürde zu 

helfen. Welcher der beiden Effekte überwiegt, 

lässt sich nicht genau messen. Aber 

es gibt sie. Wenn man manche Piraten- 

Wähler gar nicht erreicht, weil man nur 

Festnetznummern anruft, kann das zu einer 

Abweichung mit unberechenbaren Folgen 

führen. 

Richard Hilmer von Infratest Dimap 

und Matthias Jung von der Forschungsgruppe 

Wahlen geben sich unabhängig 

voneinander überzeugt, die beste Lösung 

des Handyproblems gefunden zu haben. 

Ihre Lösungen unterscheiden sich jedoch 

grundsätzlich. Infratest Dimap wird 2013 

im Bund erstmals mit einem sogenannten 

Dual-Frame-Ansatz arbeiten: Man 

wird Handy- und Festnetzanschlussbesitzer 

gleichermaßen befragen. „Wir springen 

jetzt und ändern den Stichprobenmodus 

vor der Bundestagswahl 2013“, sagt Hilmer. 

Matthias Jung von der Forschungsgruppe 

Wahlen dagegen sagt: „Wir haben 

Dual-Frame-Ansätze getestet und definitiv 

verworfen, weil wir darin Qualitätseinbußen 

sehen.“ Sein Institut verzichte mittelfristig 

lieber auf alle Wahlberechtigten, die 

nur über Handy zu erreichen sind. 

Tatsächlich ist keine Lösung perfekt. 

Handy- und Festnetzstichproben zu mischen, 

führt dazu, Festnetzverweigerer zu 

erreichen. Andererseits ist es denkbar, dass 

man ein und dieselbe Person zweimal erreicht. 

Die Leute nach wie vor nur über 

Festnetz anzurufen, führt zum Beispiel 

dazu, dass man besser kontrollieren kann, 

ob man in einer Umfrage alle Regionen abgedeckt 

hat, dafür verzichtet man auf junge 

Leute in Ostdeutschland, unter denen besonders 

viele „Mobile-onlys“ sind. 

Journalistische Prognose: Womöglich 

wird der Detailvergleich der Umfragedaten 

der beiden Institute in diesem Jahr besonders 

interessant. 

Klaus Raab 

ist Journalist in Berlin. Sein 

Spezialgebiet sind Medien und 

deren Wechselwirkungen mit 

Alltag und Politik 

03.2013 Cicero 39 

MIT DEM WISSEN 

WÄCHST DER GLAUBE 

Das Ringen zwischen Wissen und 

Vernunft sowie Glaube und Intuition 

wird am Leben und Wirken großer 

Männer spannend dokumentiert: 

Einstein, Heisenberg, Planck, Galilei, 

Newton, Darwin und Hawking. 

HARDCOVER 176 Seiten 

978-3-8312-0393-2 € 19,95 


978-3-8312-0388-8 € 24,95 

Wissenschaft und Technik erleichtern 

unser heutiges Leben: Transistor, 

Quantenmechanik, Computer, Laser 

und Biogenetik. Was wir darüber 

wissen sollten. 

www.der-wissens-verlag.de 

DVDs • HÖRBÜCHER • BÜCHER 

Ein kostenloser 

Katalog liegt bereit: 

Tel.: 0 89 / 6 49 22 77 

Prof. Ernst Peter Fischer 

diplomierter Physiker, promovierter 

Biologe, habilitierter 

Wissenschaftshistoriker apl. 

Professor für Wissenschaftsgeschichte 

an der Universität in 

Konstanz. 

auch als 

ebook 

auch als 

ebook


1 

2 

3 

4 

5 6 

7 

8 9 

10 11 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

12 

13 14 15 

Wen hätten Sie gern an der Macht? Bis zur Bundestagswahl lädt Cicero 

Persönlichkeiten ein, schon mal das aus ihrer Sicht perfekte Kabinett 

zusammenzustellen. Nach Roger Willemsen ist diesmal der Kabarettist Frank-Markus 

Barwasser alias Erwin Pelzig dran. Im nächsten Cicero besetzt die Schriftstellerin 

Thea Dorn das Kanzleramt und die Ministerposten 

Illustrationen: Jan Rieckhoff; Fotos: PICTURE ALLIANCE/ DPA (15), PRIVAT; GRAFIK: CICERO 


F r a u F r i e d f r a g t s i c h… 

Frank-Markus 

Barwasser, 53, pflegt 

als „Erwin Pelzig“ 

das politische 

Kabarett im ZDF. 

In „Pelzig hält 

sich“ empfängt er 

Spitzenpolitiker 

… wo eigentlich die neuen 

Väter geblieben sind 

(1) Bundeskanzlerin: Malu Dreyer (sorry 

Kurt Beck, dass ich sie Ihnen gleich wieder 

wegnehme); (2) Auswärtiges: (Vizekanzler) 

Daniel Cohn-Bendit (gelernter Europäer 

mit ansprechenden Lebensbrüchen); 

(3) Innen: Christine Hohmann-Dennhardt 

(Ex-Verfassungsrichterin und zurzeit noch 

bei Daimler im Vorstand, zuständig für 

„Integrität und Recht“; hat Bürgerrechte 

im Blick); (4) Justiz: Andreas Voßkuhle, 

Präsident des Bundesverfassungsgerichts (aber 

wehe, die Gesetze landen dann auch vor dem 

Bundesverfassungsgericht!); (5) Finanzen: 

Peter Bofinger („Wirtschaftsweiser“); ihm 

werden Wirtschaft und Technologie zugeordnet; 

(6) Arbeit und Soziales: Ulrich Schneider 

(Hauptgeschäftsführer des Deutschen 

Paritätischen Wohlfahrtsverbands); wird 

mit Familie, Senioren, Frauen und Jugend 

zum Superministerium vereint, denn bei 

näherer Betrachtung gehört das für mich 

alles zusammen; (7) Landwirtschaft 

und Verbraucherschutz: Thilo Bode 

(Foodwatch); (8) Gesundheit: Peter 

Sawicki (hatte sich schon als Leiter des 

Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit 

im Gesundheitswesen IQWIG erfolgreich 

mit der Pharmaindustrie angelegt, wurde 

folglich geschasst); (9) Verkehr, Bau, 

Stadtentwicklung: wird mit dem 

Umwelt- und dem neu zu schaffenden 

Energieministerium in einem zweiten 

Superministerium vereint und geleitet von 

Prof. Claudia Kemfert, Energiefrau des DIW; 

(10) Verteidigung: Mir fällt niemand 

ein. Müsste ich einstweilen selber machen. 

(11) Bildung und Forschung: Prof. Harald 

Lesch (nicht wegen nationaler TV-Prominenz, 

sondern wegen universellen Verständnisses vom 

Begriff „Bildung“); (12) Entwicklung: Monika 

Hauser (leitet „Medica Mondiale“, Trägerin 

des alternativen Nobelpreises); (13) Chefin 

des Bundeskanzleramts: Susanne Schmidt 

(Wirtschaftsjournalistin, Kanzlertochter); 

(14) Integrationsbeauftragte 

(Staatsministerin): Sawsan Chebli 

(Referentin für interkulturelle Angelegenheiten 

im Berliner Senat; hatte ich mal als Gast 

in meiner Sendung und traue ihr viel zu); 

(15) Staatsminister für Kultur und Medien: 

Gerhard Polt (muss man nichts erklären) 

I 

ch bin gerade Oma geworden, 

gewissermaßen. Unser Pflegesohn 

(der uns so lieb ist wie ein eigener) 

hat eine Tochter bekommen. Und nun tut 

er, was junge Väter eigentlich tun sollten: 

alles, bis aufs Stillen. Er wickelt, trägt herum, 

kauft ein, kocht, kümmert sich. 

Außerdem arbeitet er, und nicht wenig. 

Sobald seine Partnerin in ihren 

Job zurückkehrt, wollen die 

beiden sich die Kinderbetreuung 

teilen. Ach, dachte ich gerührt, so 

sind sie also, diese neuen Väter. 

Wie wunderbar. Da hat sich doch 

eine Menge verändert. 

Dann fiel mir eine Studie der 

Bertelsmann-Stiftung zum Thema 

„Wege in die Vaterschaft“ in die Hände – 

und schon war ich geheilt von meinem Irrtum. Rund 95 Prozent der Befragten 

nannten darin nämlich als ihre Aufgabe, der „Familie ein Heim zu bieten“ und 

den „Lebensunterhalt zu verdienen“. In weiteren Umfragen behaupten fast alle 

Männer, sie wollten sich Zeit für ihre Kinder nehmen, aber kaum die Hälfte ist 

bereit, nach der Geburt beruflich zurückzustecken – im Gegenteil. Jüngere Väter 

arbeiten zwei, ältere sogar bis zu fünf Stunden mehr in der Woche als kinderlose 

Männer. Nur jeder vierte Vater geht in Elternzeit – und die meisten auch bloß 

zwei Monate. Dafür sind die Buchhandlungen voll mit Erfahrungsberichten von 

Männern, die sich mit ihren Heldentaten an der Wickelfront brüsten. Auch unter 

nicht publizierenden Vätern finden sich jede Menge Show-Wickler – super engagiert 

umsorgen sie ihr Kind, solange Publikum zugegen ist. Die neuen Väter sind 

vor allem in einem wunderbar: in der Selbstdarstellung. Im Kopf sind viele von ihnen 

kein Stück weiter als ihre Väter oder Großväter. 

Wer ist schuld? Auch die Frauen. Aus ihrer Kernkompetenz Kinderkriegen entwickeln 

viele die fixe Idee, für den Nachwuchs hauptverantwortlich zu sein. Sie 

halten sich für unersetzlich und sorgen gern dafür, dass sie es auch werden. 

Und die Wirtschaft ist schuld. Solange Männer 20 Prozent mehr verdienen 

als Frauen, ist klar, wer nach der Geburt zu Hause bleibt. Und solange viele Gehälter 

fürs Wärmen des Bürostuhls bezahlt werden, ist klar, wer spät nach Hause 

kommt. Natürlich ist auch die Politik schuld. Solange Kinderbetreuung ein Luxus 

ist und berufstätige Mütter gefragt werden: „Und wer passt auf Ihr Kind auf, solange 

Sie hier sind?“, bleibt eben in vielen Familien der Mann der Haupternährer. 

Viele junge Väter hätten das inzwischen bestimmt gerne anders. Aber viele andere 

sonnen sich im tollen Neue-Väter-Image und flüchten dann so schnell wie möglich 

zurück ins Büro. Seien wir ehrlich: Dort ist es ja auch weniger anstrengend als 

zu Hause. Dort nervt einen doch nur das „Kinderwuselzeug“, wie der Schauspieler 

Matthias Schweighöfer nölte. Deshalb ist er jetzt auch getrennt. 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 



G e s c h l e c h t e r | B e r l i n e r R E p u b l i k | 

Eva knackt das 

System Adam 

Brüderle, BER, Stuttgart 21: Wie funktioniert der Mann? Er hat ein Handicap. 

Er sieht weniger, darum wagt er mehr. Die Frau sollte ihn verstehen lernen 

von Gertrud Höhler 

Illustration: Lisa Rock/Jutta Fricke Illustrators 

F 

rauen wollen sexy sein. Aber 

wehe, es spricht sie einer darauf 

an, ein Mann. Auch Männer wollen 

sexy sein; klar darf die Frau 

sie darauf ansprechen! 

Frauen dürfen schon lange mehr als Männer. 

Sie haben einen guten Lauf, würde 

man im Business-Jargon sagen. Die 

Frauen-Boni gelten weiter. Auch die Sonderkonditionen 

für operative Wirtschaftsposten 

und Aufsichtsräte. Die Macht wird 

weiblich. In Zeiten der politischen Quotendrohung 

verteilen Topmanager Gratistickets 

für Mogeljobs an Töchter und 

Gattinnen, die nun als „Managerinnen“ 

gezeigt werden, obwohl sie die Bilanz ihrer 

Firma nicht lesen können. Hauptsache, 

das männliche Management kann weiter 

ungestört arbeiten. 

Frauen bringen Glamour in die Chefetagen. 

Wer Frauen zeigt, hat einen charmegesättigten 

Auftritt in den Medien. Assoziationen 

werden geweckt, die Sympathie 

im Markt bringen: das Mädchen mit den 

Sterntalern, die ins geschürzte Hemdchen 

rieseln; die Stroh-zu-Gold-Spinnerin bei 

Rumpelstilzchen. Diese Geschichten zeigen: 

Wunder sind weiblich, Männer müssen 

sich anstrengen. 

Frauen stellen Männer auf die Probe, 

ob sie die Lektion gelernt haben: Sag niemals, 

was du siehst. Zensiere spontan, was 

du denkst. Nur vor Gericht wirken ein oder 

zwei Promille strafmildernd; bei Frauen 

gibt es kein Pardon. Die Anstandsberater 

schreiben schon an der neuesten Lektion: 

„Die gläserne Frau. Schusssicher wie die gläserne 

Decke.“ 

Immer mehr Topjobs für Frauen. 

Lammfromme Männer machen überall 

dort Platz, wo Abbrucharbeiten zu erledigen 

sind – wie bei Gruner und Jahr, wo mit 

Adam war der 

angepasste 

Angestellte, 

Eva stellt die 

Regeln infrage 

der Financial Times Deutschland eine ganze 

Zeitung zu zerlegen war. 

Und nun der Schwächeanfall der weiblichen 

Alpha-Community, ein Rückfall auf 

längst erledigte Positionen. 

Was Eva und ihre Schwestern da inszenieren, 

ist Frauenpower, virtuos verfremdet: 

Nicht der Alphatrip, sondern die 

angestaubte Opferpower feiert hier Triumphe. 

Nicht der Schuss in die gläserne Decke, 

nein, die Betroffenenkompetenz greift 

nach den Megafonen der empörungsgeilen 

Gesellschaft. Die coole Frau Himmelreich 

vom Stern hat den Schmelzpunkt ihrer auf 

Eis gelegten Brüderle-Story strategisch kalkuliert. 

Multitask, wie Frauen sind, hat sie 

auf Multifunktion gesetzt: Den Charmeur 

zum Salonlöwen zu dämonisieren, war nur 

der Eye-Catcher: den Spitzenkandidaten 

der Liberalen in den Abwärtssog zu schicken, 

das politische Ziel. 

„Es geht immer um Macht“, sagen die 

Frauen. Also nicht um Sex. Sie meinen 

die Macht von Männern. Die Kommunikationsmacht, 

die Frauen an sich reißen, 

um die Kampagne gegen Männermacht 

zu steuern, wird nicht zum Thema. Aber 

hieß das Kampagnen-Motto nicht „Sexismus“? 

Sexismus ist, was Männermacht 

mit Frauen macht, könnte der Slogan heißen. 

Was macht er denn aus Frauen, der 

Mann mit Macht? „Objekte, Objekte von 

Macht.“ Das würde heißen, Männer mit 

Macht können mit Frauen umgehen, wie 

Frauen es nicht wollen. Gilt also nicht, was 

Frauen wollen? 

Versteht Mann nicht, was Frauen wollen? 

Es gibt sogar Männer, die glauben, 

ein silikongewölbter Busen sei als Augenschmaus 

für sie gemacht. Offen bleibt auch 

die Frage, ob Frauen die gemischte Aufmerksamkeit 

von Kollegen und Chefs billigend 

in Kauf nehmen, wenn sie verhüllte 

mit enthüllter Weiblichkeit mischen. In jedem 

Fall sind es Männer, die in diesen Szenarien 

gefährlich leben, nicht die Frauen. 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | G e s c h l e c h t e r 

Warum schreiben Frauen ihre Machtgeschichte 

als Ohnmachtslegende? Vielerorts 

steht die Welt in Flammen, und den 

Frauen in Deutschland fällt nichts Besseres 

ein, als ihre Privilegien in eine Tragödie 

umzuschreiben. Sexismus, weiblich, 

sieht so aus: Männer diskriminieren, weil 

sie ein Umerziehungskonzept der Frauen 

nicht verstehen. 

Die Frauen wissen, wie mächtig sie 

sind. Ihr Spielfeld: immer mehr Freizügigkeit 

bei immer schärferer Sittenzensur 

gegen Männer. Wer den hohen 

Testosteronspiegel der Aufsteiger, 

den die Wissenschaft nachweist, auch 

nur als Joke zitieren möchte, riskiert 

die nächste Kampagne. Wer fragen 

möchte, warum Frauen nicht zu ihrer 

Macht stehen, beginnt zu begreifen: 

Sie wollen alles. Opfermythen ausbeuten, 

informelle Macht erweitern und 

das Männerghetto zum Hochsicherheitstrakt 

ausbauen. 

Warum erzählt die erfolgshungrige 

Frau unserer Tage nie ihre wahre 

Geschichte? Wie sie den Garten Eden 

gesprengt hat, während Adam, der 

angepasste Chefangestellte, gehorsam 

die Chefansagen erfüllte – in der 

Hoffnung, hier selbst einmal Chef zu 

werden. 

Evas Vorsprung: Sie stellte den Befehl 

des Chefs infrage. Vielleicht, so 

lautet ihre These, gelten seine Verbote 

nur seinem eignen Vorteil. Ihr Geheimnis: 

Sie hat eine Beraterin, weiblich, 

die Schlange – während Adam 

durch systemkonforme Leistung auf sich 

aufmerksam machen möchte, wie die meisten 

Männer heute. 

Eva ist die Regelbrecherin. Auch das 

ist noch heute ihre Stärke. Männliche Systemsklaven 

werden immer häufiger konfrontiert 

mit „Spielverderbern“ weiblichen 

Geschlechts. Anarcho-Eva, wie die abendländische 

Tradition sie schildert, ist eine 

Ausbrecherin. Sie nimmt die Zähmungsversuche 

des Machthabers nicht hin. Der 

unentschlossene Mann muss ihr folgen. 

Und ihre Geschichte geht als Machtstory 

weiter: Die neue Eva, Maria, traut sich 

den männlichen Erlöser zu. Josef, wie Adam, 

darf mitlaufen. Nach dem Erzeuger fragen 

darf er nicht. Auch diesen Anspruch haben 

die Frauen beibehalten: Noch heute wollen 

sie die Welt retten. Fragt sich nur, warum 

sie so viel Wert auf das Loser-Image legen. 

Wer diese Geschichten, die in alle Religionen 

der Welt eingesickert sind, verstanden 

hat, der staunt nicht mehr über die 

Entschlossenheit der Männer, die Weltbewegerin 

an die Kette zu legen, ehe sie die 

Männer-Handicaps aufdeckt. 

Seine Dominanz kann der Mann zunächst 

sichern, weil seine Neugier offensiv 

und sein Risiko-Appetit unstillbar ist. Sein 

Antriebsniveau ist hoch, und der Comment 

unserer Gesellschaft duldet es nur ungern, 

dass Hormonforscher auf die Trivialität 

hinweisen, dass Androgene sich von Östrogenen 

unterscheiden. Rivalität mit seinesgleichen, 

„Unbestimmtheitssuche“, wie 

die Evolutionsforscher es nennen, irgendwohin 

vorzudringen, wo noch niemand 

war, das sind Träume, die den Mann fesseln. 

Rivalität mit Frauen kann er nicht. 

Dass er immer wieder heimkehren 

möchte wie Odysseus, finden moderne 

Frauen eine Zumutung; schließlich haben 

auch sie kein Zuhause mehr. Und beide 

verkennen, dass sie dasselbe suchen: Geborgenheit. 

Einen Ort, wo wir geliebt werden, 

weil wir sind, wie wir sind. 

Warum erzählen die Frauen ihm nicht 

ihre großartige Geschichte? Es ist die Geschichte 

vom anarchistischen Potenzial der 

Frau, das immer wieder die „herrschenden 

Verhältnisse“ aufsprengt und als Verhältnisse 

der Herrschenden zeigt. 

Die Anarchistin aus dem Garten Eden 

übertrifft den Mann durch Komplexitätstoleranz 

und Chaosmanagement. Solange 

sie das nicht weiß, wird der Mann 

es niemandem verraten. 

Wer die Hormonforscher zur testosterongesättigten 

Wehrlosigkeit der Männer 

nicht hören will, der sollte wenigstens 

den Hirnforschern zuhören. Das 

Siegerpaar der Evolution, homo und 

femina sapiens, lässt die behauptete 

Überlegenheit des Mannes in neuem 

Licht erscheinen. Sie hat mehr Optionen, 

berichten die Forscher. Sie 

ist der „ursprüngliche Entwurf“, ein 

Multitask-Modell. Ihm bringen vorgeburtliche 

Hormonduschen mit der 

Männlichkeit den Verlust der Bandbreite, 

mit der die weibliche Variante 

an den Start geht. 

Die Frau ist mit breit gestreuter 

Wahrnehmung unterwegs, emotional 

sensibel und prosozial bewertend. Ihr 

männliches Pendant kommt mit weniger 

Optionen in die Welt, spezialisiert 

und handlungsstark, zur Bändigung 

der eigenen Emotionen entschlossen: 

Niemals Opfer werden! Gefühle sind 

der Feind. 

Der Mann tritt seinen Siegeszug 

als kreativer Zerstörer an, ohne zu wissen: 

Es ist ein Handicap, das ihn tatendurstig 

macht. Ihm fehlt der Multiview 

der Weiblichkeit. Er hat weniger 

Optionen, also kann er schneller entscheiden. 

Er sieht die Alternativen nicht, die sie 

ihm zeigen will. Er will nur eines: als Sieger 

vom Platz gehen. 

Der Mann ist der erfolgsorientierte 

Vereinfacher, hirnpsychologisch ist er eine 

Sparausgabe nach dem Motto: Weniger sehen, 

schneller entscheiden. Immerhin ein 

Welterfolg per Handicap. Der Mann ist als 

Nutzer ältester Gehirnregionen unterwegs. 

Sein Neocortex, Sitz der Ratio und 

jüngste Errungenschaft der Evolution, 

schließt sich immer wieder kurz mit den 

ältesten Kammern des Steinzeitspeichers 

für Überlebensprogramme. Hier lagern die 

Impulse für Kampf und Flucht, für Freude 

und Zorn, für Siegerglück und Verliererschmach, 

die Kernemotionen. Hier im 

Stammhirn werden die Entscheidungen 

gefällt: kämpfe oder flieh; hier wird die 

Illustration: Lisa Rock/Jutta Fricke Illustrators 


Foto: Picture Alliance/DPA 

Handlungshemmung abgeschaltet. Amokläufe 

sind männlich. Da packt der Held 

seine Aktentasche mit Waffen, wie im Film 

„Falling down“, um die Wut eines halben 

Lebens wegzuschießen. 

Frauen sollten wissen: Der Mann sieht 

weniger und wagt deshalb mehr. Er lebt 

mit diesem Handicap gefährlicher als wir. 

Er sucht Gefahren, die wir meiden. 

Die Frau nutzt ihr Reptilhirn, wie die 

Steinzeitkammer auch heißt, nur in Ausnahmefällen: 

wenn ihre Geliebten, Männer 

wie Kinder, im Feuer stehen. Sie schließt 

nicht kurz wie er, von der jüngsten in die 

uralte Hirnregion – sie macht immer einen 

Stopp in der Mitte, im limbischen System, 

wo die Gefühle lagern, auch die Mitgefühle, 

die wir Empathie nennen: mit den Augen 

des anderen sehen. Daher rührt auch die 

Betroffenenkompetenz der Frauen. 

Wenn Frauen verstehen, dass der Charmeur 

an der Bar, der Angeber im Chefgespräch 

dauernd damit beschäftigt ist, 

sein Handicap zu verbergen, dann würden 

viele weibliche Reaktionen auf männliche 

Grenzüberschreitungen humorvoller, 

überlegener und so souverän ausfallen, wie 

es unserer eigenen Position entspricht. 

Wie kann es sein, dass die Frau nie begriffen 

hat: Er macht aus seinem Handicap 

den großen Erfolg. Weil er weniger 

Optionen hat, stürmt er unabgelenkt zur 

Macht. Sie wirft sein Tunnelkonzept um, 

weil sie das Licht am Ende nicht sieht. Er 

auch nicht, aber das ist ihm nicht wichtig. 

Ideen zählen. Hauptstadtflughafen BER, 

Stuttgart 21. 

Sicher ist, dass Männer nicht unbedingt 

mehr über Frauen wissen wollen. Sicher 

ist auch, dass es kein Wettbewerbsvorteil 

für Frauen wäre, wenn Männer mehr 

von Frauen verstünden – zum Beispiel, warum 

Frauen an Türen rütteln, durch die sie 

dann doch nicht gehen wollen. 

Bleibt das Konstrukt der gläsernen 

Decke. Da oben sieht man die Männerfüße 

stehen und gehen; aber keine von 

den Frauen, die zur gläsernen Decke aufschauen, 

jahrelang, zieht den Colt. Was ist 

aus Anarcho-Eva geworden? Durchs Treppenhaus 

nach oben, wie die Männer, will 

sie nicht. Keine redet vom Schuss in die 

gläserne Decke. Alle sind zufrieden, dass 

sie hält. 

Männer und Frauen sind die erfolgreichsten 

Lebewesen der Evolution. Die 

Weigerung beider, sich in den jeweils anderen 

zu versetzen, um wenigstens einen 

Teil der Welt mit anderen Augen zu sehen, 

schadet beiden. 

Immer wieder packt Frauen die Lust, 

den Mann als Tölpel darzustellen – während 

er im Netz von Sprech- und Blickverboten 

zappelt, die sie, die Frauen, erwirkt 

haben. Wir sollten immer wieder der Versuchung 

widerstehen, ihn zu dämonisieren. 

Und wir werden es noch einmal versuchen, 

ihm zu erklären, dass wir es waren, die ihm 

beides gezeigt haben: 

Das Abenteuer jenseits von Eden und 

die tollkühne Hoffnung, dorthin zurückzukehren 

– vertrauensvoll und frei. 

Gertrud Höhler 

ist Beraterin und Publizistin. 

2012 erschien von ihr: „Die 

Patin – Wie Angela Merkel 

Deutschland umbaut“ 

Anzeige 

© Foto Martin Walser: Philippe MATSAS/Opale; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser; 

Kissler: Andrej Dallmann; Eva Menasse: Ekko von Schwichow; Dieter Graumann: Kösel-Verlag; 

Ulrich Woelk: Bettina Keller 

Cicero auf der Leipziger Buchmesse: 

Schon verabredet? 

Frank A. Meyer Martin Walser Alexander Marguier 

Das Ende der Rechthaberei? 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch mit Martin Walser. 

Sonntag, 17. März 2013, 11 Uhr 

Centraltheater Leipzig, Bosestraße 1, 04109 Leipzig 

Tickets: www.centraltheater-leipzig.de 

Veranstalter: Centraltheater Leipzig und 

Cicero – Magazin für politische Kultur 

Alexander Kissler 

Eva Menasse 

Dieter Graumann 

Jüdische Lebenswelten 

Alexander Kissler, Cicero-Ressortleiter Salon, im Gespräch mit Eva 

Menasse, Dieter Graumann und Ulrich Woelk zu ihren neuen Büchern. 

Donnerstag, 14. März, und Freitag, 15. März, ab 16 Uhr 

Ariowitsch-Haus, Hinrichsenstr. 14, 04105 Leipzig 

Eintritt frei 

Veranstalter: Der Club Bertelsmann, Stanford University und 

Cicero – Magazin für politische Kultur 

Ulrich Woelk 

Besuchen Sie Cicero in Halle 4, Stand B 101 

oder in Halle 3, Stand D 104a! 

Veranstaltungen in Kooperation mit:

| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r 

Das Schweigen der Lämmer 

Wer unverbindlich bleibt, gewinnt. In der verschwatzten Republik 

bestrafen Journalisten ausgerechnet das ehrliche Wort 

Von Frank A. Meyer 

J 

a, wer in Deutschland professionell Politik machen 

will, muss wissen, wie das Spiel läuft. Zumal dann, 

wenn er in der Berliner Arena zum Kanzlerkampf 

antritt. 

Ja, wer in diesen Zeiten einen Kanzlerkandidaten berät, 

muss die Minen vorausahnen, sie rechtzeitig aufspüren und 

entschärfen. Spätestens dann, wenn er Presseinterviews glättet, 

schönt und abzeichnet. 

Ja, wer in den Medien als Kanzlerkandidat auf das Talent der 

taffen Formulierung setzt, muss aufpassen wie ein Schießhund. 

Zumindest dann, wenn die Gefahr besteht, dass er selbstverliebt 

der eigenen Brillanz anheimfällt. 

Es gibt viele Spielregeln in der Szene zwischen Borchardt, 

Einstein Unter den Linden, Adnan und Paris Bar. Peer Steinbrück 

hätte sie kennen können, sollen, müssen. Doch er redete 

gleich zu Beginn seiner Kandidaten-Karriere drauflos wie – ja, 

wie eigentlich? 

Wie ein Mensch, der sagt, was er denkt. 

Aber geht das denn? In Berlin geht das so: Die Journalisten 

Christiane Hoffmann, Eckart Lohse und Markus Wehner interviewen 

für die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung den Kanzlerkandidaten 

der SPD. Sie thematisieren die geringen Gehälter 

der Politiker im Gegensatz zu den bonusfetten Bezügen in der 

Wirtschaft. Die Frage an Peer Steinbrück lautet: „Verdient die 

Kanzlerin zu wenig?“ 

Eine schlichte, eine klare, eine direkte Frage – sollte man 

meinen. Die Aufforderung zu einer schlichten, einer klaren, einer 

direkten Antwort – sollte man meinen. 

Peer Steinbrück ging auch genau so darauf ein – schlicht, 

klar, direkt: „Eine Bundeskanzlerin oder ein Bundeskanzler verdient 

in Deutschland zu wenig – gemessen an der Leistung, die 

sie oder er erbringen muss, und im Verhältnis zu anderen Tätigkeiten 

mit weit weniger Verantwortung und viel größerem 

Gehalt.“ 

Peer Steinbrück sagte, was er denkt. Zur Zufriedenheit der 

drei Journalisten – sollte man meinen. 

Weit gefehlt! In derselben Ausgabe der FAS wird dem Interviewpartner 

die eingeforderte Aussage sogleich mit voller Wucht 

um die Ohren gehauen: „Kanzler-Bezüge: Steinbrück und das 

liebe Geld“, lautet der vorwurfsvolle Titel auf Seite eins. Und 

der Autor des Aufmachers, Majid Sattar, gibt sich verzweifelt: 

„Warum will ihm nichts gelingen?“ 

Ja, warum wohl ist Peer Steinbrück auch dieses Interview 

misslungen? Oder, andersherum gefragt: Wie hätte es ihm 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: privat 

denn gelingen können? Ganz einfach: durch Nichtbeantworten, 

respektive Falschbeantworten der FAS-Frage. Beispielsweise so: 

„Reden wir doch lieber über die Löhne von Krankenschwestern.“ 

Oder auch: „Ich habe andere Sorgen, als mir über das Gehalt 

von Angela Merkel Gedanken zu machen.“ 

Richtig, so hätte Peer Steinbrück antworten können – und 

damit verhindern, dass das Blatt, das ihn eingeladen hatte, Rede 

und Antwort zu stehen, den Kandidaten hinterher mit deutschlandweiter 

Wirkung zur Schnecke macht. Denn der Berliner 

Journalistenschwarm verbreitete die miefige Meldung vom geldgeilen 

Sozialdemokraten mit zunehmender Zuspitzung im ganzen 

Land: „Peer will mehr“, lautete die schäbigste Schlagzeile. 

Auch als Steinbrück während eines launig gehaltenen Salongesprächs 

im Berliner Ensemble lachend zur Kenntnis gab, keinen 

Pinot Grigio unter fünf Euro die Flasche zu trinken, war 

das eine amüsante Aussage, die er – unehrlicherweise – besser 

unterlassen hätte, wurde sie ihm doch anderntags von 

der schurigelnden Journaille im Mund herumgedreht. Aus 

dem schlagfertig-fröhlichen Causeur machte sie den arroganten 

Luxus-Sozi – Punkt, Punkt, Komma, Strich, fertig ist das 

Mondgesicht! 

Ja, so läuft das Berliner Spiel: Fallenstellen wird zum medialen 

Sport, ehrliche Sätze werden zum publizistischen Straftatbestand. 

Interviewte Politiker müssten von den Journalisten vor 

der Einvernahme die Belehrung empfangen: „Alles, was Sie jetzt 

sagen, kann gegen Sie verwendet werden.“ 

Rainer Brüderle durchleidet den Schauprozess der Schreibtisch-Savonarolas, 

weil er, altväterlicher Herrenwitzler, eine Journalistin 

im Bar-Halbdunkel auf ihre Oberweite ansprach. Ein 

allgemeiner Aufschrei in der Medienszene war die Folge: Sexismus 

– endlich wieder eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben 

werden durfte! 

Christian Wulff stürzte über einen Anruf bei Bild-Chefredakteur 

Kai Diekmann, mit dem er sich beim vermeintlichen 

Freund über die Berichterstattung in dessen Blatt beschwerte. 

Die Publikation der emotional-zornigen Mitteilung machte aus 

dem Bundespräsidenten einen Dorftrottel – aus dem stillos-illoyalen 

Wulff-Spezi Diekmann hingegen einen Helden. 

Doch, doch, der Berliner Journalistenschwarm ist kraft Amtes 

angewiesen auf Politiker, die reden. Und das Lamento ist 

groß, weil die Politiker immer weniger sagen, immer mehr um 

den heißen Brei herumreden, sich immer häufiger ins Ungefähre 

hinwegschwadronieren. 

Dieselben Journalisten aber amüsieren sich köstlich über Politiker, 

die sich ihnen gegenüber „ungeschickt“ verhalten, „es 

einfach nicht können“, was so viel bedeutet wie: das Nichtssagen 

nicht beherrschen. 

Darum ist Angela Merkel Kult: Sie sagt nichts. Und wenn 

sie trotzdem etwas sagt, sagt sie erst recht nichts. Das ist die politische 

Kunst, die bei der Medienmeute höchsten Respekt genießt: 

mediale Staatskunst. 

Angela Merkel hat diese Kunst des Schweigens und des 

nichtssagenden Redens zweimal in ihrem Leben gelernt. Zuerst 

in der DDR, allwo freimütiges Reden die Existenz bedrohte. 

Und dann in der BRD, allwo freimütiges Reden die politische 

Karriere kosten kann. 


Schweigen ist der Goldstandard im Mitteilungsmilieu der 

Metropole. 

Dabei ist die Republik verschwatzt wie kaum eine andere 

Demokratie. Eine Talkrunde jagt die nächste. Doch wird da geredet 

im Sinne von: redlich Relevantes gesagt? Wehe dem, der 

so etwas wagen würde! Die Quizmaster der politischen Schwatzbuden, 

von Jauch bis Plasberg, wären augenblicklich derangiert, 

weil intellektuell überfordert, deshalb auch ungehalten. Derlei 

Frevel kann sich ein Politiker nur bei Strafe erlauben, denn 

das Personal der medialen Demokratie hat sich gefälligst an die 

Spielregeln zu halten: unverbindlich sein, geschickt sein, taktisch 

sein, schlau sein – nicht man selbst sein. 

Letzeres vor allem: Nicht man selbst sein! Steinbrück nicht 

Peer Steinbrück, Merkel nicht Angela Merkel, Brüderle nicht 

Rainer Brüderle, Wulff nicht Christian Wulff et cetera. 

Wie wär’s, wenn sich die politische Prominenz für ein Jahr 

der erniedrigenden Zurschaustellung unter der Zuchtrute der 

Journalisten verweigern würde? Durch Schweigen, wo immer 

ein Journalist die Fragen stellt? 

Es wäre: das Schweigen der Lämmer! 

Anzeige 

Frank A. Meyer 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Projekt1_Layout 1 08.02.13 13:19 Seite 1 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 

Wissenschaft 

Macht 

Moral 

Ein Gutsverwalter in Bayern, der durch 

einen skrupellosen Mord aus seiner 

beschaulichen Idylle gerissen wird. 

Ein junger Kernphysiker, der sich im Intrigenspiel 

des Kalten Krieges verfängt. 

Eine Formel, die möglicherweise 

die gesamte Menschheit gefährdet. 

Drei ehemalige Agenten der 

Supermächte, die sich auf eine 

letzte Mission begeben. 

Max Bronski 

der tod bin ich 

Thriller 

400 Seiten, Euro 16,95 

ISBN 978-3-88897-778-7 

verlag antje 

kunstmann

| W e l t b ü h n e 

der letzte Europäer 

Der britische Staatsminister David Lidington gilt als mäßigender Einfluss auf Premier David Cameron 

von Sebastian Borger 

D 

ie fragen gefallen ihm nicht. Unruhig 

rutscht David Lidington 

auf seinem Stuhl hin und her, 

beugt sich vor und zurück, versucht, dem 

Interviewer ins Wort zu fallen. Diesmal ist 

es der knallharte EU-Feind Andrew Neil, 

dem sich Großbritanniens Staatsminister 

für Europafragen zum BBC-Kreuzverhör 

gestellt hat. Aber die Szene wiederholt sich 

derzeit in London immer wieder, ob der 

56-Jährige mit EU-Botschaftern spricht, 

ausländischen Korrespondenten die Politik 

seiner Regierung erklärt oder diese im 

Fernsehen verteidigt. Stets gibt sich Lidington 

irritiert, fast beleidigt, wenn die Fragesteller 

immer und immer wieder die zukünftige 

Zugehörigkeit seines Landes zum 

Brüsseler Club infrage stellen. „Wir wollen 

ein führendes, positives Mitglied sein“, sagt 

Lidington dann und fungiert als Echo seines 

Premierministers. „David Cameron hat 

keinen Geheimplan, mit dem er Großbritannien 

aus der EU bugsieren will.“ 

Nein, geheim sei der Plan keineswegs, 

erwidern die Spötter in London: 40 Jahre 

nach dem Beitritt zur EWG am 1. 1. 1973 

steuere die Insel beinahe schlafwandlerisch 

auf den Ausgang zu. Der konservative Parteichef 

Cameron will über Kompetenzverlagerungen 

von Brüssel in die nationalen 

Hauptstädte zunächst verhandeln und 

spätestens 2017 das Volk abstimmen lassen. 

Das setzt nicht nur die Wahl der Tories 

mit absoluter Mehrheit beim nächsten 

Urnengang im Frühjahr 2015 voraus, was 

angesichts der Umfragen so wahrscheinlich 

erscheint wie die baldige Abdankung 

Elizabeths II. Notwendig ist auch das Entgegenkommen 

der 26 Verbündeten. Die 

müssen verhandeln wollen und Zugeständnisse 

gewähren, andernfalls macht die erste 

Volksabstimmung seit 1975 wenig Sinn. 

Auch damals ging es um Europa. Der 

heutige Premierminister (Jahrgang 1966) 

war noch nicht stimmberechtigt, der 1956 

geborene Lidington hingegen schon. Wie 

die Parteiführung unter der damals frisch 

gewählten Margaret Thatcher gab der Jung- 

Tory der EWG sein Ja-Wort, anders als 

Thatcher hat Lidington an seiner grundsätzlich 

positiven Haltung gegenüber Europa 

festgehalten. Er sammelte Erfahrung 

bei global operierenden Firmen wie dem 

Ölkonzern BP und der Bergbaugesellschaft 

Rio Tinto, orientierte sich innerparteilich 

am liberalen Flügel und heuerte mit 30 als 

Sonderberater bei Douglas Hurd an. Der 

Chef, ab 1989 Außenminister, stellte die 

Inkarnation der alten Tory-Party dar: patrizierhaft, 

pragmatisch, problemorientiert – 

und zutiefst davon überzeugt, man müsse 

mit dem Kontinent zusammenarbeiten. 

An diesen Prinzipien orientiert sich Lidington 

bis heute, gehört damit nach 20 Jahren 

Unterhaus-Zugehörigkeit für den Wahlkreis 

Aylesbury (Grafschaft Buckinghamshire) 

aber einer kleinen Minderheit an. Im 

Koalitionskabinett sitzt auf konservativer 

Seite gerade noch ein einziger Pro-Europäer, 

der 72-jährige Ken Clarke als „Minister 

ohne Geschäftsbereich“. Jüngere Weggefährten 

Lidingtons wie Damian Green 

oder David Willetts stecken wie er selbst 

auf der Ebene der politischen Staatssekretäre 

fest. Effizient verrichten diese Liberalkonservativen 

ihre Arbeit und üben ihren 

europafreundlichen Einfluss hinter den 

Kulissen aus – schon allein, um das überwiegend 

EU-feindliche Parteivolk im Ortsverband 

nicht zu vergrätzen. 

Nach der Parlamentswahl 2010 hatte 

der neue Premier Cameron ursprünglich 

einen strammen EU-Skeptiker als Staatsminister 

für Europa in die Brüsseler Konferenzsäle 

schicken wollen. Dass Lidington 

den Posten erhielt, war dem liberaldemokratischen 

Koalitionspartner geschuldet. 

Seither hat der promovierte Renaissance- 

Historiker die Gesprächspartner vom Kontinent 

ebenso wie seine Vorgesetzten Cameron 

und Außenminister William Hague 

durch Detailkenntnis und Verhandlungsgeschick 

beeindruckt, durfte deshalb bei 

der umfassenden Regierungsumbildung 

im Herbst auch seinen Job behalten. Nun 

muss er unentwegt die Gratwanderung seines 

Parteichefs und die britischen Forderungen 

verteidigen: Die EU brauche schon 

deshalb neue Reformen, weil die wirtschaftlichen 

Nöte der Eurozone deren engere Kooperation 

notwendig machen, gleichzeitig 

sich aber eine Reihe von EU-Mitgliedern 

dauerhaft nicht an der Gemeinschaftswährung 

beteiligen will. Außerdem müssten 

alle Europäer ihre Wettbewerbsfähigkeit 

verbessern, damit sie der Dynamik aufstrebender 

Giganten wie China, Indien oder 

Brasilien standhalten können. Wie diese logisch 

klingenden Argumente auf dem Kontinent 

ankämen, wird der Vater von vier 

Söhnen gern gefragt. Tapfer antwortet Lidington: 

„Aus meinen Gesprächen höre ich 

durchaus ein Bedürfnis nach einer demokratischen 

Debatte heraus.“ 

Wenn er sich da mal nicht täuscht. Genüsslich 

kolportieren die Zeitungen wegwerfende 

Bemerkungen deutscher Diplomaten, 

ihre Termine mit den britischen 

Kollegen kämen derzeit „Therapiesitzungen“ 

gleich. Die Regierung der Niederlande, 

wo David Cameron ursprünglich 

seine Rede halten wollte, hat sich öffentlich 

von jeglicher Verweigerungshaltung distanziert. 

Auch Camerons politischer Busenfreund 

Fredrik Reinfeldt (Schweden) 

unterscheidet strikt zwischen legitimer Interessenwahrung, 

etwa im Streit um den 

zukünftigen EU-Haushalt, und den dauernden 

Störgeräuschen aus London. 

Kein Zweifel: David Lidington hat einen 

der schwersten Jobs der konservativliberalen 

Koalition. Immerhin weiß der 

Mann, wovon er redet – auch wenn er dabei 

nervös herumrutscht. 

sebastian Borger 

schreibt als freier Korrespondent 

aus London 

Fotos: Rex Features, Privat (Autor) 


„David Cameron 

hat keinen 

Geheimplan, 

mit dem er 

Großbritannien 

aus der EU 

bugsieren will“ 

David Lidington 



Die Spalterin 

Viele Argentinier halten ihre Präsidentin für eitel und selbstgefällig – und ihre Regierung für korrupt 

von Karen naundorf 

C 

ristina Fernández de Kirchner 

winkte keck in die Kameras, als 

seien die Fotografen nur wegen 

ihr gekommen. Und nicht für das Gruppenfoto 

der Staatschefs, die sich Ende Januar 

zum Europa-Lateinamerika-Gipfel in 

Chile trafen. Angela Merkel (Hosenanzug, 

flache Schuhe) und Brasiliens Präsidentin 

Dilma Rousseff (Hosenanzug, ein wenig 

Absatz) beobachteten amüsiert, wie ihre 

argentinische Kollegin (Rock, hohe Absätze, 

perfekt geschminkt) mit den Kameras 

flirtete. 

Diese Momentaufnahme zeigt: Argentiniens 

Präsidentin ist anders als andere 

mächtige Frauen. Sie versucht nicht, ihre 

Weiblichkeit durch eine Art Berufskleidung 

zu neutralisieren. Sie gibt sich bewusst feminin 

– auch wenn sie immer noch Trauer 

trägt. Vor mehr als zwei Jahren starb ihr 

Mann und Amtsvorgänger Néstor Kirchner. 

Was das Foto nicht zeigt: Eine positive 

Bildsprache in den Medien ist für 

Cristina Kirchner so wichtig wie selten 

zuvor. Wurde die Präsidentin im Oktober 

2011 noch mit 54 Prozent der Stimmen 

im ersten Wahlgang wiedergewählt, 

liegt heute ihr Zustimmungswert bei nur 

noch 30 Prozent. Das Land fragt sich: Ist 

die Präsidentin eine selbstgerechte Erscheinung, 

immun gegen jede Art von Kritik, 

die dem Land Schaden zufügt? Oder ist 

sie die Heilsbringerin, auf die Argentinien 

gewartet hat, seit Evita starb? 

Kirchner selbst unternimmt nichts gegen 

die Polarisierung. Im Gegenteil. Die 

60-Jährige macht klar: Wer nicht für mich 

ist, ist gegen mich. Sagt Sätze wie: „Man 

muss nur vor Gott Angst haben und vor 

mir ein bisschen.“ Eine Präsidentin, die ein 

Volk einen will, spricht anders. 

Bis zum Tod ihres Mannes waren die 

Kirchners ein Team. Zuerst war er 2003 

ins Amt gewählt worden, danach kam seine 

Frau. Die Juristin hatte eine eigene politische 

Karriere hinter sich, war Abgeordnete 

und Senatorin. Besonders am Anfang trafen 

die Kirchners Entscheidungen, die die Anerkennung 

vieler fanden: Entschuldungsmaßnahmen, 

Legalisierung gleichgeschlechtlicher 

Ehen, die Verstaatlichung desaströser 

privater Rentenfonds. Als Néstor starb, trauerten 

die Argentinier mit der Witwe. 

„Ich bin mit 90 Prozent ihrer 

Maßnahmen einverstanden, aber 

ich würde sie nicht wählen“ 

Jorge Giacobbe, argentinischer Meinungsforscher 

Längst ist der Mitfühlbonus verflogen: 

Zu hoch ist die Inflation, Statistiken sind geschönt. 

Export- und Importbestimmungen 

werden willkürlich geändert. Ständig gibt es 

neue Korruptionsvorwürfe. Als im vergangenen 

Jahr auch noch die Devisenkontrollen 

verschärft wurden – nur wer keine Steuerschulden 

hat und eine Reise plant, darf 

in limitierter Menge Pesos in Dollar tauschen 

–, gingen im November 2012 Hunderttausende 

auf die Straßen. Sie protestierten 

gegen vieles, vor allem aber gegen die 

Präsidentin. Müssten die Argentinier Kirchner 

mit einem Wort beschreiben, fiele die 

Wahl auf „autoritär“, hat der Meinungsforscher 

Jorge Giacobbe herausgefunden. 

Ihm selbst geht es nicht anders. „Ich bin 

mit 90 Prozent ihrer politischen Maßnahmen 

einverstanden, aber ich würde sie nicht 

wählen“, fügt er hinzu. 

Die Präsidentin spaltet – selbst jene, 

die eigentlich auf ihrer Seite stehen sollten. 

Etwa die Linke, die mit einer Regierung, die 

ein Kindergeld eingeführt hat, die Renten 

anhob, eine Erdölgesellschaft und eine Fluggesellschaft 

verstaatlichte, zufrieden sein 

könnte. Viele sind es auch. Andere aber 

beklagen, es gehe am Ende nur ums Geschäft. 

Dass Unternehmen wie der GentechnikRüheeeeedghkxhkiese 

Monsanto oder 

die Bergbaufirma Barrick Gold schalten 

und walten können, wie sie wollen. „Die 

Präsidentin hat sogar das Gesetz zum Schutz 

der Gletscher blockiert“, sagt der ehemalige 

Kirchner-Verbündete Miguel Bonasso. In 

seinem Buch „El Mal“ („Das Böse“) erhebt 

er schwere Korruptionsvorwürfe gegen die 

Regierung. Die schweigt dazu. 

Und auch Argentiniens Frauen sind gespalten. 

„Jedes Mädchen kann heute davon 

träumen, einmal Präsidentin zu werden“, 

sagt die Genderforscherin Diana Maffia 

von der Universität Buenos Aires. Gleichzeitig 

kritisiert die Wissenschaftlerin die 

Staatschefin: „Sie reproduziert weibliche 

Klischees. Vertraut auf Personen, nicht auf 

Strukturen, was eine pyramidale Machtstruktur 

verstärkt. Ihre Frauenförderprogramme 

sorgen nicht für Chancengleichheit, 

sie schaffen finanzielle Abhängigkeit.“ 

Je tiefer die Gräben werden, desto beleidigender 

und respektloser wird die Kritik. 

Verrückt sei die Präsidentin, bipolar. 

Schwarze Witwe. Kompulsive Handtaschenshopperin. 

Doña Botox wurde sie 

genannt. Und jeder in Argentinien weiß, 

wer mit „die Stute“ gemeint ist. 

Dennoch werden die Proteste wohl keine 

destabilisierenden Ausmaße annehmen. Die 

gleichen Umfragen, die zeigen, wie unbeliebt 

Kirchner ist, sagen auch: Die Opposition 

steht nicht besser da. Kirchners Anhänger 

fühlen sich durch die Beleidigungen 

sogar bestärkt. Längst sieht man Frauen, auf 

deren T-Shirts steht: „Wir sind alle Stuten!“ 

Karen Naundorf 

ist Korrespondentin des 

Weltreporter-Netzwerks. 

Sie lebt in Buenos Aires 

Fotos: Leo La Valle/Picture Alliance/DPA, Privat (Autorin) 


Argentiniens Präsidentin 

Cristina Fernández de 

Kirchner ist bei ihrem Volk 

in Ungnade gefallen 



Der Schützenkönig 

Wie der Chef der einflussreichen amerikanischen Waffenlobby, David Keene, sich die Welt vorstellt 

von Jacob Heilbrunn 

E 

s ist schwieriger geworden in den 

USA Schusswaffen zu kaufen. Vor 

allem seit Adam Lanza im Dezember 

seine Mutter erschoss, bevor er 20 Kinder 

und sechs Erwachsene an der Sandy- 

Hook-Grundschule – mit einem für den 

Kampfeinsatz von Streitkräften vorgesehenen 

Sturmgewehr – tötete. Nur liegt das 

weder an staatlichen Regulierungen noch 

daran, dass Waffenhändler genauer überprüfen, 

wem sie Schusswaffen verkaufen. 

Der Grund ist sehr viel simpler: Es wollen 

so viele Menschen eine Waffe haben, dass 

es lange Wartelisten gibt, auch für Sturmgewehre. 

Wer sich bis an die Zähne bewaffnen 

will, muss sich hinten anstellen. 

Für diesen Hype sind in erster Linie 

die National Rifle Association (NRA) und 

David Keene verantwortlich. Der Präsident 

der mächtigen Waffenlobby lässt keine Gelegenheit 

aus, um die Ängste der Bevölkerung 

vor waffenlosen Zuständen zu schüren. 

Davon überzeugt, dass US-Präsident 

Barack Obama Handfeuerwaffen nicht nur 

verbieten, sondern auch konfiszieren wird, 

kauft manch ein Amerikaner Waffen wie 

im Rausch. Dass laut einem FBI-Bericht 

die Kriminalitätsrate auf den tiefsten Stand 

seit den frühen siebziger Jahren gesunken 

ist, überzeugen Keene und seine Jünger 

nicht. Sie halten an ihrem unerschütterlichen 

Glauben fest, dass sie sich nur auf sich 

selbst verlassen können, wenn sie Schutz 

brauchen. 

Keine Organisation hat mehr dafür getan, 

diese Stimmung anzuheizen, als die 

NRA. David Keene und sein Verband, der 

sich rühmt, vier Millionen Mitglieder zu 

Die einzige Möglichkeit, an 

seiner Freiheit festzuhalten, legt 

Keene nahe, bestehe darin, eine 

Waffe zu besitzen 

haben, stehen gut da. Seinem politischen 

Einfluss ist es zu verdanken, dass bislang 

jeglicher Versuch gescheitert ist, den Verkauf 

von Handfeuerwaffen zu regulieren. 

Dem Lobbyisten ist es gelungen, Abgeordnete 

der Demokraten so sehr einzuschüchtern, 

dass sie schweigen, wenn das Thema 

Waffengewalt zur Sprache kommt. 

Konservative Werte sind der Leitfaden 

in Keenes Leben. Bevor er NRA-Präsident 

wurde, war er bereits ein äußerst erfolgreicher 

Vorsitzender der ältesten konservativen 

Lobbyorganisation der USA, der American 

Conservative Union. Als er antrat, 

hatte die Organisation 4000 Mitglieder 

und eine Million Dollar Schulden. Als er 

2011 zur Waffenlobby wechselte, hatte die 

Union nach eigenen Angaben eine Million 

Mitglieder und war schuldenfrei. Keene 

symbolisiert eine geradezu geniale Liason 

von konservativem Liberalismus und Waffenlobby. 

Unter seiner Präsidentschaft stellt 

sich die NRA nicht als Unterstützerin von 

Gewalt dar, sondern als Verteidigerin der 

Freiheit und der Bürgerrechte. Keene suggeriert, 

dass jene, die keine Waffen besitzen, 

potenziell immer der Willkür von Kriminellen 

oder sogar einer despotischen Regierung 

ausgesetzt seien. Immer wieder betont 

er, die Vereinigten Staaten seien gegründet 

worden, weil Bürgermilizen die britischen 

Rotröcke bekämpften. Den Amerikanern 

das Recht auf Waffenbesitz abzusprechen, 

sei daher der erste Schritt zur Auflösung 

der amerikanischen Demokratie. 

Es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, 

dass Keene aufrichtig an dieses Credo 

glaubt. Er selbst ist seit langem ein strammer 

Verfechter der Freiheit des Individuums. 

So war es nur konsequent, dass der 

67-Jährige nach den Terrorattacken vom 

11. September 2001 Präsident Bushs Forderungen 

nach mehr Überwachung heftig 

kritisierte. „Das Problem ist“, sagte 

Keene damals, „dass wir nicht mehr im 

gleichen Land leben werden wie vor dem 

11. September, sollten all diese Forderungen 

umgesetzt werden.“ Keenes Freiheitsdrang 

geht so weit, dass er mit der Bürgerrechtsorganisation 

American Civil 

Liberties Union zusammengearbeitet hat, 

um die Rechte von Gefängnisinsassen zu 

stärken. Dies mag nicht zuletzt einem sehr 

persönlichen Hintergrund geschuldet sein. 

Musste doch Keenes Sohn Michael eine 

zehnjährige Haftstrafe verbüßen. Er hatte 

2002 bei einem Streit im Straßenverkehr 

mit seiner Waffe auf ein anderes Fahrzeug 

geschossen – und dabei den Fahrer nur 

knapp verfehlt. 

Keene mag sich selbst als altmodischen 

Patrioten verstehen, der die amerikanischen 

Freiheiten verteidigt. Aber er ist 

sein Leben lang auch stets ein geschickter, 

Foto: Patrick Smith/Getty Images 


David Keene mag onkelhaft 

wirken. Als Präsident der 

Waffenlobby NRA vertritt er 

kompromisslos deren Interessen 



etwas onkelhafter politischer Strippenzieher 

gewesen. Schon während seiner Zeit 

am College der University of Wisconsin 

gründete er einen Ortsverband der Young 

Americans for Freedom, einer erzkonservativen 

Gruppierung, die moderate Republikaner 

als Verräter des wahren Glaubens 

ins Visier nahm. Nachdem er 1964 

ehrenamtlich für Barry Goldwaters erfolglose 

Präsidentschaftskampagne gearbeitet 

hatte – jene Kampagne, die als Sprungbrett 

für die Bewegung diente, die in Amerika 

später als New Right bekannt wurde –, 

war er als Berater für Richard Nixons Vizepräsidenten 

Spiro Agnew tätig. Danach 

hat Keene in zahlreichen republikanischen 

Präsidentschaftskampagnen eine tragende 

Rolle gespielt. 

Bis heute hat er davon profitiert, dass er 

sich als Verteidiger des Rechtes für Durchschnittsamerikaner 

stilisiert, eine Waffe zu 

besitzen – eines Rechtes, so glaubt Keene, 

das die linksliberale Elite auszuhebeln versucht. 

Seine Haltung beruht auf einer kompromisslosen 

Interpretation des zweiten 

Verfassungszusatzes, wonach jeder Amerikaner 

das uneingeschränkte Recht hat, 

Waffen jeder Art zu erwerben. Aber wo 

soll das enden? Bei Bazookas? Bei Panzerfahrzeugen? 

Die NRA hat darauf keine 

Antwort. 

Unter Keene, den Freunden „konservativer 

Forrest Gump“ nennen, flüchtet sich 

die Organisation in zunehmend abstruse 

Argumente, um die weitere Verbreitung 

von Waffen zu verteidigen. Die Waffengesetze, 

sagt Keene, seien „historisch betrachtet 

schon immer rassistisch“ gewesen. Ihr 

Zweck sei es gewesen zu verhindern, dass 

Sklaven in den Besitz von Waffen gelangen. 

Das mag vielleicht sogar richtig sein. Aber 

die vergleichsweise maßvollen Beschränkungen, 

um die es heute geht – wie die 

Überprüfung des Käufers oder das Verbot 

Das Interesse der Waffenhersteller 

unterscheidet sich nicht von 

dem einer Hamburger‐Kette 

wie McDonald’s 

von Sturmgewehren –, sind wohl kaum der 

Versuch, irgendeine ethnische Gruppe erneut 

zu versklaven. Ein anderes abenteuerliches 

Argument der Waffenlobbyisten lautet: 

Es wäre nie zum Holocaust gekommen, 

wenn die deutschen Juden ordentlich bewaffnet 

gewesen wären. So haarsträubend 

diese Argumente sein mögen, sie sind nicht 

der Kern des Problems. Was wirklich hinter 

der pervertierten Debatte um Waffen 

steckt, ist vielmehr Geld. Die Republikaner 

haben zig Millionen Dollar an Spenden 

von der NRA erhalten. 

So unerschütterlich sich die NRA auch 

gibt, nun könnte sie erstmals ihre Karten 

überreizt haben. Es ist noch unklar, ob 

Keene und seine Chefideologen diesmal 

die Stimmung in der breiten Öffentlichkeit 

richtig eingeschätzt haben. Die Menschen 

scheinen für minimale Regulierungen 

des Waffenbesitzes empfänglich zu 

werden. Umfragen zufolge stimmen inzwischen 

91 Prozent der Amerikaner dem 

Vorschlag zu, potenzielle Waffenkäufer 

auf eine mögliche kriminelle Vergangenheit 

zu überprüfen. Keene & Co aber beharren 

weiterhin darauf, dass der Vorschlag 

ein nicht tolerierbarer Eingriff in die persönliche 

Freiheit sei. 

Durch die jüngsten Amokläufe ist nun 

auch die NRA ins Kreuzfeuer geraten. 

Denn bislang ist es ihr nicht gelungen, angemessen 

auf die Vorfälle zu reagieren. Statt 

etwas einzulenken, äußern sich die Waffenlobbyisten 

immer radikaler. Keene hat erklärt, 

dass es sich beim Sturmgewehr AR- 

15 – das Adam Lanza bei seinem Amoklauf 

benutzte und das 700 Schüsse pro Minute 

abfeuern kann – um das Äquivalent zu der 

Muskete der revolutionären Amerikaner im 

18. Jahrhundert handele. Unterdessen verkündete 

NRA-Geschäftsführer Wayne La- 

Pierre, dass das Problem amerikanischer 

Schulen nicht darin liege, dass es in ihnen 

zu viele Waffen gäbe, sondern zu wenige. 

Lehrer, sagte er, müssten sich bewaffnen, 

um Angriffe abwehren zu können. 

Dahinter stehen offensichtliche Motive. 

Die NRA repräsentiert nicht mehr die Waffenbesitzer, 

sondern vielmehr die Waffenhersteller, 

von denen eine Reihe im Aufsichtsrat 

der Lobbyorganisation sitzt und 

diese finanziert. Die NRA ist eine Dienerin 

der Waffenindustrie geworden. „Im ganzen 

Land hat die NRA den Markt für Schusswaffenhändler 

ausgeweitet, indem sie auf 

Bundesstaaten ebene für Gesetze eintrat, 

die den Bürgern das Recht garantierten, in 

der Öffentlichkeit verdeckt Waffen zu tragen, 

und denen, die vorgeblich in Notwehr 

töten, erlauben, ungestraft davonzukommen“, 

schrieb der Rolling Stone zutreffend. 

Das Interesse der Waffenhersteller unterscheidet 

sich nicht von dem einer Hamburger-Kette 

wie McDonald’s oder einem 

Textilunternehmen wie H & M. Sie sind 

an Wachstum interessiert. Jeder Amerikaner, 

der noch keine Schusswaffe besitzt, ist 

ein potenzieller Kunde für sie. Ein Käufer 

muss nicht überzeugt werden, diese Waffen 

auch zu benutzen; er wird es wahrscheinlich 

auch nie tun, allenfalls um einen Einbrecher 

aufzuhalten. Aber weil die NRA 

suggeriert, dass man Waffen genauso brauche 

wie ein Auto oder einen Geschirrspüler, 

können sie wie Alltagsgegenstände wahrgenommen 

werden. 

Neue Märkte locken also – oder können 

erschlossen werden. Die NRA und die 

Waffenhersteller säen Angst und hoffen dabei 

auf ein Amerika, in dem jeder Bürger 

dem anderen bewaffnet gegenübersteht. 

Das wäre die ultimative Form der Abschreckung, 

zumindest nach der Vorstellung von 

David Keene und seinen Mitstreitern. 

Wäre dieses Ziel eines Tages tasächlich 

erreicht, könnte Keene, wie er schon bei 

seinem Amtsantritt erklärte, sich wieder 

dem zuwenden, was er am liebsten macht: 

jagen, fischen und einen guten Whiskey 

genießen. 

Übersetzung: Daniel Schreiber 

Jacob Heilbrunn 

ist Senior Editor bei der 

amerikanischen Zeitschrift 

National Interest 

Foto: privat 


Verwaltungsvorurteile: 

Ärmelschoner, Stechuhr 

und 7-Stunden-Tag. 

Verwaltungsrealität: 

New Public Management, 

E-Government und 

Global Governance. 

Gemeinsame Bildungsförderung für Politiker. 

Das Master-Stipendium der ZU. 

Nächster 

Studienstart: 

06. September 

2013 

Bewerbungsschluss: 

15. April 

Für die Masterstudiengänge an der Zeppelin Universität. Zwei Jahre. Vollzeit. Praxistauglich 

durch Forschungsorientierung. Verwaltungs- und Politikwissenschaft und alles, 

was man wirklich braucht – für ein Management von Transformation in Verwaltung, Staat und 

Politik. Für Politik-, Verwaltungs- und Wirtschaftswissenschaftler und Andersdenkende. 

Die Zeppelin Universität ist eine private Stiftungsuniversität am Bodensee, die als Uni 

zwischen Wirtschaft, Kultur und Politik konsequent interdisziplinär, individualisiert und international 

lehrt und forscht. Weitere Informationen zu diesem Master-Studiengang wie auch 

zu den Master-Studiengängen in Kommunikations- und Kulturwissenschaften und in Wirtschaftswissenschaften 

sowie der Bewerbung unter www.zu.de/cicero

| W e l t b ü h n e | D e r P a p s t t r i t t z u r ü c k 

Ein Seltsamer 

Heiliger 

Er hat sie alle überrascht: Niemand rechnete damit, 

dass Benedikt XVI. seinen Rücktritt erklären würde. 

Abermals zeigt Joseph Ratzinger sich als Nonkonformist 

des Denkens und notorischer Querkopf. Was wird 

bleiben von einem Pontifikat der Widersprüche? 

von Alexander Kissler 


in einem Rundfunkbeitrag machte 

sich der Theologe Joseph Ratzinger an 

Weihnachten 1969 Gedanken über die 

katholische Kirche im Jahre 2000. Er 

prophezeite eine geschrumpfte Herde, 

ohne den Schein von Komfort und Konvention. 

Eine neue Urzeit des Christentums sah er 

voraus. Die Kirche von morgen werde weder 

ihre Bauten noch ihre Privilegien halten können. 

Es werde eine verinnerlichte Kirche sein. 

Wie ein Fremdling hatte sich in diese sehr klare 

Rede sein liebster theologischer Gewährsmann 

eingeschlichen, der heilige Augustinus. „Noch 

immer“, sprach Joseph Ratzinger zu den Hörern 

des Hessischen Rundfunks, „noch immer 

gilt das Wort Augustins, der Mensch sei ein 

Abgrund. Was daraus aufsteigt, vermag niemand 

im Voraus zu überblicken.“ 

Es ist dieses Wort, auf das Benedikt XVI. 

gerne zurückkam und das er der eigenen 

Sprach- und Denkmelodie anverwandelte: 

„Der Mensch wird immer ein tiefes und unergründliches 

Rätsel bleiben.“ Nicht zuletzt 

für den Menschen Joseph Ratzinger gilt diese 

Conditio humana. Vertraute sprechen von einiger 

Delikatesse in der Kommunikation mit 

ihm, wo die indirekte der direkten Mitteilung 

vorgezogen wurde. Wer ein Anliegen umweglos 

ausspreche, der habe es mitunter schon verspielt. 

Als Georg Gänswein am 6. Januar in 

den Rang eines Erzbischofs erhoben wurde 

und tags darauf in der üblichen Kleidung des 

Monsignore erschien, ohne die Insignien des 

neuen Amtes, soll der Pontifex dazu geschwiegen 

haben. Erst am Abend übermittelten die 

Haushälterinnen dem neuen Bischof dezent 

einen Hinweis, die Kleiderordnung betreffend. 

So wird es kolportiert. 



Aus welchem Abgrund aber ist die letztlich 

so rätselhafte Ankündigung des päpstlichen 

Rücktritts zum 28. Februar 2013 

aufgestiegen? Warum will Joseph Ratzinger 

nicht mehr Stellvertreter sein? Sind es 

wirklich nur die schwindenden Körperund 

Lebenskräfte in stürmischer Zeit, die 

er selbst anführte, „vigor quidam corporis 

et animae“? Ich sah ihn zuletzt im Sommer 

vergangenen Jahres in Castelgandolfo. 

Das kleine Städtchen oberhalb des Albaner 

Sees hatte sein schönstes Kleid übergeworfen. 

Oleander lag in der Luft. Nach dem 

sonntäglichen Angelus begrüßte der Pontifex 

eine kleine Schar in der ersten Etage. 

Ich sah den Stock an der Wand lehnen, sah 

die Hand, die sich abstützte, als er sich mir 

zuwandte. Schmal war er geworden im Gesicht, 

doch frisch wirkte er, hörte zu, verstand, 

fragte nach. Damals muss sein Entschluss 

schon gekeimt haben. 

Schließlich war 2012 auch das Jahr gewesen 

von „Vatileaks“. Seit Jahresbeginn 

wurden der Presse Briefe lanciert, die direkt 

vom Schreibtisch des Papstes stammten. 

Der Inhalt war eher banal, das Faktum erschütternd. 

Selbst seriöse Zeitungen schrieben, 

um Benedikts Leben werde gefürchtet. 

Sein Kampf gegen „klerikale Vertuschung“ 

habe sinistre Kräfte auf den Plan gerufen. 

Zieht man das übliche vatikanische Hexeneinmaleins 

ab, bleibt noch immer die verstörende 

Frage: Wie konnte es geschehen, 

dass alle einschließlich des Papstes blind 

waren für die Machenschaften des Kammerdieners 

Paolo Gabriele, der bald des 

Aktendiebstahls überführt und von Benedikt 

Ende 2012 begnadigt wurde? 

Auf dem Höhepunkt der „Vatileaks“- 

Krise, im Mai 2012, erinnerte Benedikt daran, 

dass „unser Leben und unser Weg oft 

von Schwierigkeiten, von Unverständnis, 

von Leiden geprägt sind.“ Unmittelbar danach 

nahm er zu „Vatileaks“ Stellung, seinem 

persönlichen Leiderlebnis dieser Tage. 

Ende August 2012, in Castelgandolfo dann, 

predigte er über das Urbild sämtlicher Verräter, 

über Judas. Der untreue Apostel sei 

von Falschheit getrieben gewesen, „die das 

Zeichen des Teufels ist“: Ein ebensolcher 

Akt teuflischer Falschheit hatte sich gerade 

vor den Augen Benedikts ereignet – 

ein endzeitliches Zeichen. Es muss ihn auf 

das Höchste beunruhigt haben. 

Das Denken Benedikts XVI. ruhte, wie 

bei jedem introvertierten Menschen, auf 

der Überzeugung, dass nur die Seele die 

„Wenn wir zulassen, dass die Liebe Christi 

unser Herz verwandelt, dann werden wir 

die Welt verwandeln können. Das ist das 

Geheimnis des echten Glücks. Der Jünger 

Jesu antwortet auf das Böse nicht mit 

Bösem, sondern ist immer ein Werkzeug 

des Guten, ein Bote der Vergebung, ein 

Überbringer der Fröhlichkeit“ 

Benedikt XVI. am 24. März 2012 in Guanajuato, wo er sich besonders an die Kinder wandte 

Im März 2012 besuchte Benedikt Mexiko und bekannte: 

„Nie, nie bin ich mit so viel Enthusiasmus empfangen worden“ 

Illustration: Wieslaw Smetek unter Verwendung eines Fotos von ELLERBROCK & SCHAFFT (Seiten 56 bis 57); Foto: Ulises Ruiz Basurto/Picture Alliance/dpa 


Anzeige 

Cicero Probe lesen 

Wahrheit über einen Menschen berge. Alles 

Sichtbare, wusste dieser Papst des Wortes, 

kann in die Irre führen, alles Geld, aller 

Erfolg, alle Technik, aller Applaus. „Von 

innen her“ war seine liebste Begriffsformel, 

„ohne Heilung der Seelen, ohne Heilung 

des Menschen von innen her kann es kein 

Heil für die Menschheit geben“. Ja, Benedikt 

war ein Mystiker auf dem Papstthron – 

Mystiker indes aus Einsicht, nicht aus Verzückung. 

Alles Charismatische blieb ihm 

suspekt. Der stete Blick nach innen aber 

war ihm Garant, dass der Mensch seine königliche 

Würde nicht verliert. Und nun hat 

auch der Mensch Joseph Ratzinger durch 

diesen Blick nach innen und nach oben 

die Erkenntnis gewonnen, dass es gut sei 

zu gehen: ein kühner, ein selbstbestimmter 

Akt. An keinem Tag war Joseph Ratzinger 

ein stärkerer Zeitgenosse der Moderne als 

an jenem 11. Februar 2013, da er seinen 

Rücktritt ankündigte. 

In der Seele lauern indes auch Versuchungen. 

Es gibt keine makellose Zone, 

nicht im Verstand und nicht im Herzen. 

Gäbe es sie, dann bräuchten wir nur an 

das Gute zu appellieren, und alles käme 

ins Lot. Dann, sprach Benedikt im Februar 

2009, „könnten wir gut vorankommen und 

die Menschheit reformieren. Aber dem ist 

nicht so: Der Verstand – auch unser Verstand 

– ist verdunkelt, das sehen wir jeden 

Tag. (…) Ohne das Licht des Glaubens, das 

in die Finsternis der Erbsünde eindringt, 

kann die Vernunft nicht vorankommen.“ 

Wie aber kommt die Vernunft, so verstanden, 

voran? Ausschließlich durch das 

„Wachstum des inneren Menschen“, das 

Benedikt in der Enzyklika „Spe salvi“ konturierte 

und auch in der vorletzten Generalaudienz 

am 13. Februar 2013. Sonst 

kann aller technische Fortschritt, da er von 

Menschen gemacht ist, eine Bedrohung 

werden. Benedikt war eben auch ein grüner 

Papst, man lese nur die dritte Enzyklika, 

„Caritas in veritate“, oder die Neujahrspredigt 

2010: „Wenn der Mensch verkommt, 

verkommt die Umwelt, in der er lebt.“ 

Oft kritisierte Benedikt den „missbräuchlichen 

Umgang mit den Gütern 

der Natur“. Dahinter sah er den Siegeszug 

der utilitaristischen Logik: Alles muss 

größtmöglichen Nutzen erbringen. Demgegenüber 

soll eine ganzheitliche Umweltpolitik 

den Menschen als Teil der Umwelt 

mit einbegreifen. Neben globaler Solidarität, 

Armutsbekämpfung, Drosselung 

Ihre Abo-Vorteile: 

Frei Haus: Cicero wird ohne 

Aufpreis zu Ihnen nach Hause 

geliefert . 

Vorteilspreis: Drei Ausgaben für 

nur 16,50 EUR* statt 24,– EUR. 

Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 16,50 EUR* kennenlernen! 

Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 16,50 EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts 

weiter zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,– EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 

8,– EUR im Einzelverkauf) und spare so über 10 %. Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von 

zwei Wochen nach Erhalt der dritten Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das 

Abonnement jederzeit kündigen. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, 

Geschäftsführer Rudolf Spindler. *Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Name 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Datum 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Shop: www.cicero.de/abo 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 943167 

Ort 

E-Mail 

Geburtstag 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags 

informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 

20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Unterschrift 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

JETZT 

TESTEN! 

3 x Cicero nur 

16,50 EUR* 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs.


der Rüstungsausgaben, Konsumverzicht 

und einem schonenden Umgang mit allen 

Ressourcen, auch mit der Ressource 

Mensch, hat der klassische Umweltschutz 

an Dringlichkeit nicht eingebüßt. „Unsere 

Zukunft“, verkündete Benedikt, „steht 

heute mehr denn je auf dem Spiel, ja sogar 

das Schicksal unseres Planeten und seiner 

Bewohner.“ Es sei „notwendig, sich im 

Dialog mit den Christen der verschiedenen 

Konfessionen für die Bewahrung der 

Schöpfung einzusetzen und die natürlichen 

Ressourcen (…) solidarisch miteinander 

zu teilen“. Das Christentum schärft 

in dieser Sicht das Gewissen für einen verantwortungsvollen 

Umgang mit der Natur 

– auch mit der Natur des Menschen, 

weshalb die „Humanökologie“ Benedikts 

den Kampf gegen Armut und gegen Abtreibung 

zusammendenkt. 

Begonnen hatte das Pontifikat im Zeichen 

der Liebe. Die erste Enzyklika, unterzeichnet 

an Weihnachten 2005, trug den 

Titel „Deus Caritas est“, „Gott ist (die) 

Liebe“. Benedikt nannte die Identifikation 

von Gott und Liebe „eine Botschaft von 

hoher Aktualität und von ganz praktischer 

Bedeutung“. In der Tat gibt es Gotteskrieger, 

die ihrem Glauben meinen Genüge zu 

tun, wenn sie Andersgläubige mit dem Tod 

bedrohen. Benedikt entgegnete: „Die beste 

Verteidigung Gottes und des Menschen besteht 

eben in der Liebe.“ Sie, die Himmelsmacht, 

soll die grundlegende Verkehrsform 

unter Menschen werden. 

Die 24 Auslandsreisen boten reichlich 

Gelegenheit, die praktischen Konsequenzen 

einer solchen Liebesethik zu entfalten. 

Trotz oftmals schwieriger Ausgangsbedingungen 

war keine Reise vergeblich, viele gerieten 

zu Triumphzügen, etwa der Besuch 

Großbritanniens 2010. In den Wochen davor 

war der Eindruck entstanden, eine persona 

non grata mache sich auf den Weg, 

um die Macht zu usurpieren, ein Despot 

in roten Slippern. Kaum hatte der alte Herr 

das Flugzeug verlassen, schmolz das Eis des 

Missvergnügens. Massenhafte Spontanbekehrungen 

sind nicht überliefert, wohl aber 

zollte das Gastgeberland größten Respekt 

für die Lauterkeit der Botschaft. 

Bereits beim Landeanflug auf Edinburgh 

wurde jene „Perversion des Priesteramts“ 

zum päpstlichen Thema, die in 

diesen Tagen das öffentliche Interesse bestimmte. 

Es sei, sagte Benedikt, „traurig, 

dass die Autorität der Kirche nicht 

„Jeder Staat hat die vorrangige Pflicht, 

die eigene Bevölkerung vor schweren 

und dauernden Verletzungen der 

Menschenrechte zu schützen wie auch 

vor den Folgen humanitärer Krisen, die 

sowohl von der Natur wie auch vom 

Menschen verursacht werden“ 

Benedikt XVI. am 18. April 2008 vor den Vereinten Nationen in New York 

Die Menschenrechte zu fördern, so Benedikt, sei die wirkungsvollste Strategie, 

um Ungleichheiten zu beseitigen und die Sicherheit weltweit zu erhöhen 

Fotos: Justin Lane/Picture Alliance/dpa/epa, Andrej Dallmann (Autor) 


wachsam genug war und nicht schnell 

und entschieden genug notwendige Maßnahmen 

ergriffen hat“. Der sexuelle Missbrauch 

Minderjähriger durch Kirchenangehörige 

verfolgte wie eine schwarze, 

dämonische Wolke dieses Pontifikat. Benedikts 

Null-Toleranz-Politik stieß nicht 

überall auf Gegenliebe. 

Beim ökumenischen Abendgebet mit 

den Anglikanern forderte Benedikt einen 

Gehorsam gegenüber Gottes Wort, der 

„frei sein muss von intellektuellem Konformismus 

und bequemer Anpassung an den 

Zeitgeist“. Für Joseph Ratzinger war der 

Christ grundsätzlich Nonkonformist. Er 

verweigert sich den Moden der Zeit, kniet 

nur vor Gott. Deshalb konnte sich auch 

Benedikts Abgang nur auf maximal unkonventionelle 

Weise vollziehen – die Tradition 

musste hintanstehen, weil das Gewissen 

ihm diesen Schritt auferlegte. Abermals 

zeigte er sich so als einer, der sich in kein 

Schema zwängen lässt. Kern von Benedikts 

Überlegungen in Westminster Hall, wie er 

sie ähnlich ein Jahr später im Deutschen 

Bundestag formulierte, war die Warnung 

vor einem bloß prozeduralen Demokratiebegriff. 

„Wenn die den demokratischen 

Abläufen zugrunde liegenden moralischen 

Prinzipien ihrerseits auf nichts Soliderem 

als dem gesellschaftlichen Konsens beruhen, 

dann wird die Schwäche dieser Abläufe 

allzu offensichtlich; darin liegt die 

wahre Herausforderung der Demokratie.“ 

Der Konsens kann eben heute diese, morgen 

jene Gestalt annehmen, ohne sich die 

Wahrheitsfrage und die Frage nach dem 

Guten je zu stellen. Aus diesem Grund 

brauche die bloße Vernunft die Korrekturfunktion 

der Religion und bedürfe die Religion 

„der reinigenden und strukturierenden 

Rolle der Vernunft“. Das eben ist eines 

der Hauptanliegen des Pontifikats gewesen: 

Vernunft und Religion so miteinander ins 

Gespräch zu bringen, dass die Wahrheitsfrage 

in der Gesellschaft virulent bleibt. 

Danach nannte die Sunday Times Benedikt 

den „heiligen Großvater“. Seinen „großen 

moralischen Mut“, die Missbrauchsfälle 

anzusprechen, lobte der Sunday 

Telegraph. Der Independent resümierte: „Die 

hochumstrittene Reise ist besser, ja viel besser 

verlaufen, als zu erwarten war.“ 

Neben den Reisen in katholisch geprägte 

Länder wie Polen, Spanien, Österreich, 

Portugal galt sein Augenmerk der 

Diaspora und den Krisenregionen. Die 

Treibhaustemperaturen in Kamerun und 

Angola oder die schwierigen Umstände in 

Benin rangen ihm keinen Seufzer ab. Ein 

schöner Lebensabend sieht anders aus. 

Auch in Washington und New York 

gab der Missbrauchsskandal den traurigen 

Generalbass vor. „Es ist wichtiger, gute 

Priester zu haben als viele Priester“, sagte 

Benedikt. Mit dem Plädoyer für die sogenannte 

Schutzverantwortung setzte er einen 

weltweit beachteten Akzent vor den 

Vereinten Nationen. Die Botschaft der 

Rede am 18. April 2008 lautete: Wo die 

Menschenrechte dauerhaft missachtet werden, 

darf, ja muss die Staatengemeinschaft 

intervenieren. 

Der SPD-Außenpolitiker Gernot Erler 

traut der Rede eine gewaltige Langzeitwirkung 

zu. Der Papst habe „das Schutzverantwortungs-Konzept 

aus der Indifferenz 

als irgendein Projekt unter vielen herausgelöst, 

hat es ideengeschichtlich positiv verankert 

und quasi geadelt. Zweifellos eine (…) 

überraschend eindeutige Parteinahme. Eine, 

die ihre politische Wirkungsentfaltung noch 

vor sich hat. Alles andere wäre eine Überraschung.“ 

Die New York Post kreierte nach 

der Reise die poptaugliche Zeile: „What a 

hit, what a trip, what a triumph!“ 

Als Benedikt im Mai 2009 das Heilige 

Land besuchte, wollte er „die Orte, 

wo Jesus lebte und die er durch seine Gegenwart 

geheiligt hat, berühren, an ihnen 

Trost schöpfen und sie verehren“. Unpolitischer, 

innerlicher geht es kaum. Weil im 

Heiligen Land aber alles Politik wird, blieb 

die weltliche Dimension nicht ausgespart. 

Nach der Ankunft in Tel Aviv nannte er die 

„hässliche Fratze des Antisemitismus (…) 

völlig inakzeptabel“. In Yad Vashem rief 

er: „Mögen die Namen dieser Opfer niemals 

vergehen! Möge ihr Leid nie geleugnet, 

herabgesetzt oder vergessen werden!“ Wer 

den Holocaust relativiert, kann kein guter 

Christ sein. Benedikt vertrat die Theologie 

des einen Bundes, den Gott mit Juden und 

Christen gleichermaßen geschlossen habe. 

Darum ist es glaubhaft, wenn er nach dem 

„Fall Williamson“ erklärte, bei Kenntnis 

von dessen Holocaust-Leugnung hätte er 

die Exkommunikation nicht aufgehoben. 

Noch heute klingt den hiesigen Katholiken 

die Standpauke in den Ohren, 

die Benedikt ihnen 2011 in Freiburg erteilte: 

Entweltlicht euch, um weltoffen zu 

werden! Haltet die Kirche nicht für einen 

Sozialverein mit angeschlossener Immobilienverwaltung! 

Aus seiner Zeit als Münchner 

Erzbischof ist das Bonmot überliefert, das 

größte Problem der Kirche in Deutschland 

sei ihr vieles Geld. Auch deshalb fand er in 

Freiburg erstaunlich freundliche Worte für 

die Laizisten des 19. Jahrhunderts, die einer 

satten Kirche jene Macht aus der Hand 

schlugen, die selbst abzugeben sie zu feist 

geworden war. Ein Menetekel könne das 

sein für das 21. Jahrhundert, deutete Benedikt 

an: Kirche von Deutschland, werde 

bescheiden, gebe Macht und Besitz ab, entdecke 

die Armut Christi, ehe Kirchenfeinde 

dieses Geschäft übernehmen. 

Zu seinem 85. Geburtstag im vergangenen 

April bekannte Benedikt, er wisse nicht, 

„was mir verhängt sein wird“. Die Wortwahl 

befremdete. Sah der Papst ein Fatum 

über sich walten? Er stehe nun vor der letzten 

Wegstrecke seines Lebens, aber Gottes 

Güte sei „stärker als alles Böse dieser Welt. 

Und das lässt mich in Gewissheit weitergehen.“ 

Ebendiesen Weg hat Joseph Ratzinger 

nun abgebrochen. Er wird die Tradition 

beiseitelegen, vom Papstthron herabsteigen, 

den Ring des Fischers vom Finger nehmen 

und sich ins Schweigen zurückziehen. Er 

macht die Person hinter dem Amt sichtbar 

wie kein Papst vor ihm, indem er sich als 

Person durchstreicht. Welche Lehren werden 

seine Nachfolger daraus ziehen? Hat 

Benedikt XVI. einen Präzedenzfall geschaffen, 

der die päpstlichen Spielräume einengt 

oder weitet? Vielleicht wird der angekündigte 

Rücktritt die Kirche stärker umgestalten 

als alle anderen Maßnahmen und 

Initiativen dieses Pontifikats. 

Vielleicht aber dachte Benedikt bei 

dieser einzigartigen Demission an „einen 

der seltsamsten Heiligen der Kirchengeschichte“, 

Benedikt Joseph Labre, den 

Heiligen seines Geburtstags, von dem er 

ebenfalls am 16. April 2012 sprach. Dieser 

Benedikt, ein Bettlerpilger des 18. Jahrhunderts, 

war „ein Heiliger der Unbedürftigkeit, 

der mit nichts stirbt und doch mit 

allem gesegnet ist“. So soll es nun wohl 

auch dem Mann der Moderne geschehen, 

der einmal Benedikt XVI. gewesen ist. 

Alexander Kissler leitet 

das Ressort Salon. Von ihm 

erscheint im März: „Gegen den 

Strom. Benedikt XVI. und seine 

Kirche 2005-2013“ (Pattloch) 


| W e l t b ü h n e | d e r p a p s t t r i t t z u r ü c k 

„ich bin beeindruckt“ 

Der ehemalige EKD-Ratsvorsitzende Wolfgang Huber trennt die Größe von den Grenzen 

des deutschen Papstes. Sein Nachfolger sollte eine neue ökumenische Sicht entwickeln 

H 

err Huber, hätten Sie es je für 

möglich gehalten, dass ein Papst 

zurücktritt? 

Ich habe diese Frage zum ersten Mal angesichts 

des Gesundheitszustands von Johannes 

Paul II. durchdacht. Nachdem 

er sich damals entschieden hatte, als leidender 

Mensch gleichzeitig Papst zu 

sein – auf durchaus bewegende Weise –, 

habe ich nicht damit gerechnet, dass 

ein anderer Papst eine andere Entscheidung 

treffen würde. Desto mehr bin ich 

von der Entscheidung Benedikts XVI. 

beeindruckt. 

Sehen Sie im angekündigten Rücktritt 

eine Entmythologisierung des Papstamtes? 

Man könnte doch den Eindruck 

gewinnen, der Papst nehme sich nun das 

Recht auf einen Ruhestand heraus wie 

jede andere Führungspersönlichkeit auch. 

Nein, eine solche Entmythologisierung 

wird nicht passieren. In einer besonderen 

Situation wie jener Benedikts aber, der 

mit bereits 78 Jahren Papst geworden ist, 

ist eine solche Entscheidung absolut legitim. 

Sie zeigt auf überzeugende Weise, 

dass auch das Amt des Papstes ein Amt 

menschlicher Verantwortung ist. Die 

Grenzen, die jedem Menschen gesetzt 

sind, gelten auch einem Pontifex. Der 

Rücktritt ist für mich ein Ausdruck von 

Weisheit und Größe. 

In seiner Rücktrittserklärung sagt Benedikt, 

er habe wiederholt sein Gewissen vor 

Gott geprüft, und er bitte „um Verzeihung 

für alle meine Fehler“. Manche Beobachter 

erkannten darin eine evangelische 

Argumentation. 

Wolfgang Huber war von 2003 bis 2009 Vorsitzender des Rates der Evangelischen 

Kirche in Deutschland. Er ist Mitglied im Deutschen Ethikrat und Autor zahlreicher 

Bücher, zuletzt „Von der Freiheit. Perspektiven für eine solidarische Welt“ (C. H. Beck) 

Es ist eine christliche Argumentation in 

einem sehr guten und auch von evangelischen 

Christen aus vollem Herzen zu bejahenden 

Sinne. 

Immer wieder war zu hören, Benedikt habe 

durch den starken Fokus auf die Christusbeziehung, 

vor allem in seinen drei Jesus- 

Büchern, ein Anliegen der Reformation 

aufgegriffen. 

Auf jeden Fall ist es eindrucksvoll, 

mit welcher Intensität er in seinem 

umfassenden Werk über „Jesus von Nazareth“ 

den biblischen Bezug der christlichen 

Dogmatik ins Zentrum rückt. 

Er zeigt uns eine Christusfrömmigkeit, 

die in ihrer Durchführung auch geprägt 

ist von den besonderen Erfahrungen 

des Dialogs zwischen evangelischer 

und katholischer Theologie, wie er sie 

in Deutschland kennengelernt hat. Als 

ich ihn vor sechs Jahren zu einem Gespräch 

im Vatikan besuchte, landeten wir 

schnell bei den evangelischen Theologen 

Foto: Rolf Zöllner/epd bild 


Anzeige 

HARALD LESCH 

und seine Freunde 

Karl Holl und Paul Tillich. Das ist mir 

unvergesslich. 

War er ein guter Papst für die Ökumene? 

Er war zunächst einmal ein guter theologischer 

Gesprächspartner. Die katholisch-evangelische 

Ökumene hingegen 

hat er nicht vorangebracht. Das liegt 

auch daran, dass er vor allem das Jahrtausendschisma 

mit der Orthodoxie bearbeiten 

wollte. Zugleich war er der Überzeugung, 

dass es eigentlich keine Brücke 

gebe zwischen evangelischem und katholischem 

Kirchenverständnis. Diese 

dogmatische Ferne brachte er schon als 

Kardinal schroff zum Ausdruck in der 

Erklärung „Dominus Jesus“ von 2000. 

In dieser Hinsicht hielt er die Verständigung 

mit der Orthodoxie für leichter. 

Auch die Regensburger Rede hatte leider 

einen Abschnitt, der von einem überraschend 

großen Unverständnis für den 

Protestantismus zeugte. Die Reformation, 

die Theologie Adolf Harnacks und 

die Pfingstkirchen unserer Zeit wurden 

als die drei entscheidenden Schritte präsentiert, 

die das Bündnis zwischen biblischem 

Glauben und griechischem Vernunftdenken 

aufgekündigt hätten. Von 

einem inneren Verständnis des reformatorischen 

Denkens war er da sehr weit 

entfernt. 

Sie selbst haben einmal von einer „Ökumene 

der Profile“ gesprochen. Da müsste 

Ihnen dieser profiliert katholische Papst 

doch sehr entgegenkommen. 

Nach dem Zwei-Päpste-Jahr 2005 war 

es für mich offenkundig, dass die römisch-katholische 

Kirche sich markant 

als Papstkirche profilierte, ja inszenierte. 

Auch die orthodoxen Kirchen definierten 

sich nach dem Ende des Kalten Krieges 

neu in ihrer Eigengestalt, und die anglikanische 

Kirche rang um ihre Identität. 

Die reformatorischen Kirchen müssen 

ebenso ihr Profil in die ökumenische 

Gemeinschaft einbringen. Jede Strömung 

muss ihre eigenen Gaben und Stärken für 

das gemeinsame Zeugnis der Christenheit 

fruchtbar machen. 

Inwiefern hat sich Benedikt für den interreligiösen 

Dialog eingesetzt? 

Der wirkungsvollste Beitrag war gewiss 

die Regensburger Rede von 2006. Zwar 

lösten die schroffen Töne zunächst eine 

große Irritation aus. Dann aber setzte 

ein Klärungsprozess ein, der 2007 im gemeinsamen 

Brief von 138 islamischen 

Gelehrten an Benedikt gipfelte. Darin 

wagen sich die Unterzeichner im Blick 

auf das muslimische Gottesverständnis 

sehr weit vor. Sie lassen die biblische Aussage, 

wonach Gott Liebe ist, auch für den 

Islam gelten. Innerislamisch ist diese Position 

bis heute umstritten. Umso bemerkenswerter 

ist diese Akzentuierung. 

Könnte es sein, dass mit einem neuen 

Papst, der vielleicht aus Afrika oder 

Asien stammen wird, die gemeinsame, 

abendländisch geprägte Sprache von 

Protestanten und Katholiken erst einmal 

verloren geht? Dann könnten ganz andere 

Prioritäten die vatikanische Agenda 

bestimmen. 

Ich bin zurückhaltend darin, aus der 

Herkunft eines Papstes eine Typologie abzuleiten. 

Am Ende wird es darauf ankommen, 

welche Gestaltungskraft eine Persönlichkeit 

haben und inwieweit sie die 

Menschen erreichen wird. Es wäre naiv, 

bei einem Kandidaten aus der Dritten 

Welt sogleich auf Reformbereitschaft zu 

schließen. Diese Automatik gibt es nicht. 

Es kommt auf die Person an. 

Was wird wohl bleiben von diesem fast 

achtjährigen Pontifikat? 

Wir werden Benedikt als theologischen 

Denker in Erinnerung behalten. Vielleicht 

trägt er als Altpapst weiterhin dazu 

bei. Für die römisch-katholische Kirche 

wie für die Christenheit insgesamt stehen 

große Gestaltungsaufgaben an, die in den 

vergangenen Jahren nicht gelöst werden 

konnten. 

Was wäre denn aus Ihrer Sicht das dringendste 

ökumenische Erfordernis unter 

einem neuen Papst? 

Es ist nötig, eine ökumenische Sicht zu 

entwickeln, die die anderen christlichen 

Kirchen auch wirklich als Kirchen wahrnimmt. 

Nur so wird das gemeinsame 

Zeugnis des christlichen Glaubens erkennbar. 

Wir leben in einer geistlich sehr 

herausfordernden Weltsituation, in der 

dieses Zeugnis dringend nötig ist. 

Das Gespräch führte Alexander Kissler 


auch als 

ebook 

Vom Nichts bis heute Morgen. 

13,7 Mrd. Jahre im fachkundigen 

Gespräch mit Josef Gaßner, Kosmologe 

und theore tischer Physiker. 


(über 100 Farb abbildungen) 978-3-8312-0389-5 

€ 29,95 


978-3-8312-0382-6 € 29,95 

2.500 Jahre Philosophiegeschichte 

im zwanglosen Gespräch mit 

Wilhelm Vossenkuhl, emeritierter 

Dekan des philosophischen Lehrstuhls 

der LMU, München. 

www.der-wissens-verlag.de 

DVDs • HÖRBÜCHER • BÜCHER 

Ein kostenloser 

Katalog liegt bereit: 

Tel.: 0 89 / 6 49 22 77 

Prof. Dr. Harald Lesch 

ist Prof. für Theoretische 

Astrophysik am Institut für 

Astronomie an der LMU und 

lehrt auch an der Hochschule 

für Philosophie in München. 

auch als 

ebook

| W e l t b ü h n e | d e r p a p s t t r i t t z u r ü c k 

Notwendige Konflikte 

Machtbewusstsein, Weltläufigkeit und Mut: Diese drei Eigenschaften wird der nächste 

Papst brauchen, um die katholische Kirche mit Erfolg ins 21. Jahrhundert zu führen 

von otto kallscheuer 

1. Macht: Machtbewusst wird er sein 

müssen, der neue Papst. Denn er muss – 

verdammt noch mal! – endlich die Kurie in 

Ordnung bringen, den Apparat der römischen 

Zentrale. Will er nicht nobel scheitern 

wie der deutsche Professor. Noch einen 

weiteren Aufschub wird der Herrgott 

dem Regime des Bischofs von Rom wohl 

kaum gewähren, 2013 ff.: ein halbes Jahrhundert 

nach dem II. Vatikanischen Konzil, 

dessen Impulse für eine Öffnung der Kirche 

(in der Welt und hin zur Welt) auch 

an einer unveränderten Routine des Vatikans 

gescheitert sind. Im Zweifelsfall wurden 

neue Dikasterien und Räte geschaffen 

(zuletzt von Benedikt XVI. ein Rat zu 

Neu-Evangelisierung, also zur Wiederverchristlichung 

Europas), aber die anderen, 

alten Ämter bestanden weiter – und bekriegten 

einander in diesem Labyrinth von 

Behörden. 

Vom Umgang mit den reaktionären 

Traditionalisten Lefebvres bis zum Umgang 

mit wiederverheiratet geschiedenen 

katholischen Familien: Zu allen Fragen gab 

es hinter den Kulissen einen Kampf zweier 

Linien – ohne definitive Verantwortlichkeiten 

oder klare Kabinettsdisziplin. 

Johannes Paul II. war charismatisch, 

autoritär, menschenergreifend – aber draußen 

in der Welt, in den Medien, in den 

Stadien. Gegenüber den Vatikan-Behörden 

in Rom betrieb der Pole eine selektive 

Gleichgültigkeit: drei, vier, fünf Vertraute – 

die beiden wichtigsten, Kardinal Sodano 

für die Realpolitik und Kardinal Ratzinger 

für die rechte Lehre, überschatten bis 

heute die Szene. 

Der deutsche Professor Ratzinger hatte 

zwar ebenfalls personalpolitische Präferenzen 

(mit seiner „rechten Hand“, dem umfeindeten 

Bertone traf er freilich keine gute 

Wahl), schaffte es aber offenkundig nicht, 

dem vatikanischen Regieren seinen Stempel 

aufzudrücken. Über die politischen 

Laufbahnen „bei Hof“ in Rom entschieden 

weiter die einander blockierenden italienischen 

Netzwerke. Da schrieb der scheidende 

Papst lieber schöne Bücher – und 

hielt wunderschöne Predigten. Genützt hat 

das wenig. 

Der neue muss die römischen Intrigen 

kennen wie ein Italiener – aber er sollte 

sich nicht in ihnen verheddern wie der 

deutsche Römer Ratzinger. Eine Rationalisierung 

der wichtigsten Behörden ist 

angesagt. Klare Verantwortlichkeit ist Voraussetzung 

für präzise Delegation. Weniger 

ist mehr. 

2. Welt: „Entweltlichen“ müsse sich die 

Kirche, um in der Welt wieder Gehör zu 

finden, meinte Benedikt XVI. unlängst in 

Freiburg. Das war zwar richtig gemeint: als 

Bereitschaft dazu, klerikale Machtpositionen 

im Sozialstaat und kirchliche Privilegien 

im Verfassungsstaat aufzugeben. Aber 

die Botschaft klang dennoch falsch: als 

Aufruf zur elitären Minorisierung abendländischer 

Feingeister, mit oder ohne Talar. 

Doch gerade die brauchen das erlösende 

Wort Jesu (eines sterbenden Gottes 

Ratzinger hatte zwar personalpolitische 

Präferenzen, schaffte es aber nicht, 

dem vatikanischen Regieren seinen 

Stempel aufzudrücken. Über Laufbahnen 

entscheiden italienische Netzwerke 

aus Fleisch und Blut) weit weniger als jene, 

die in der patriarchalischen Bibel „Witwen 

und Waisen“ heißen. Heute sind das jene 

mobilen, von den Überschwemmungsoder 

Dürrezonen in die Mega-Slums des 

globalen Südens drängenden Menschen, 

unter denen in Afrika oder Asien die katholische 

Kirche wächst – ebenso wie in 

Lateinamerika die Pfingstkirchen und protestantischen 

Fundamentalisten. Das lateinische, 

weihrauchgeschwängerte Amtscharisma 

der katholischen Kirche (und ihres 

Chefs) dünnt aus. 

In der Welt sein heißt für Jünger Jesu 

natürlich nicht, sich einfach an diese anzupassen: 

Die Kirche muss sich nicht zwanghaft 

modernisieren, twittern oder demokratisieren. 

Sie muss sich ergreifen lassen 

vom Drama des Lebens und Überlebens 

in einer übervölkerten Welt. Doch hierbei 

wird die symbolische Kommunikation 

immer wichtiger und das verbale Lehramt 

immer relativer. Da geht es nicht einmal 

primär um die in den theologischen Fakultäten 

Europas so beliebten „linken“ oder 

„rechten“, prophetischen oder politischen 

Theologien. Die Kontrolle über die Richtigkeit 

dieser oder jener Glaubenssätze 

über die Jungfrauengeburt Mariens oder 

die gottmenschliche Natur des Heilands 


Anzeige 

Ihre Lieblingsweine 2012 

Foto: Christian Thiel/Eichborn AG 

betrifft ohnehin eher das Archiv der Dogmengeschichte. 

Aber moralische Maximen 

zum Verhältnis von sozialer Befreiung 

und Errettung aus der Sünde können 

glaubwürdiger von Seelsorgern verkündet 

werden, die selbst die Lebenskrisen ihrer 

Gemeinden kennen: das Drama aus 

Kinderreichtum und Kindersterblichkeit 

in der ehedem Dritten Welt ebenso wie 

die Verfolgung oder Unterdrückung von 

Christen durch Diktaturen und die Entwürdigung 

der politischen Macht durch 

Korruption. 

Natürlich ist solche lebendige Weltläufigkeit 

keine Frage der Nationalität oder 

Hautfarbe – aber man wird sie mutigen 

Kirchenführern wie dem afrikanischen 

Kardinal Peter Turkson oder einem Aktivisten 

wider die Verschuldungskrise wie 

Oskar Maradiaga aus Honduras womöglich 

eher zutrauen. 

3. Mut: Mut wird der nächste Papst 

nicht nur für die notwendigen Konflikte 

innerhalb der Kirche brauchen, sondern in 

der religiösen Konkurrenz auf dem weltanschaulichen 

Weltmarkt. Natürlich hatte 

Joseph Ratzinger als Schüler des Heiligen 

Augustinus recht mit seinen Warnungen 

vor den falschen Heilsversprechungen einer 

sich an den technologischen Fortschritt 

überantwortenden Moderne. Und gewiss 

muss die katholische Kirche die Herausforderung 

durch den politischen Islam ebenso 

erwidern wie das Terrain des friedlichen 

missionarischen Wettstreits mit den verschiedenen 

„Spiritualitäten“ der Religionen 

Asiens betreten. Sie darf sich dabei nicht 

einfach an bestehende kulturelle Milieus 

anlehnen – nicht einmal die des christlichabendländischen 

Westens. 

Dass heute ein Papst alles andere ist als 

ein Kreuzzugsprediger, dies hatte die Weltöffentlichkeit 

vor allem aus den Kampagnen 

von Johannes Paul II. wider die westlichen 

Golfkriege gelernt. Sie darf es nicht 

vergessen – doch eine eigene, weniger rituelle 

oder diplomatische Sprache schien der 

Heilige Stuhl in den vergangenen acht Jahren 

verlernt zu haben. 

*(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 Euro) 

Blauer Zweigelt 2010 und Sauvignon Blanc 2011 

Rotwein je Flasche für 7,90 Euro* 

Ein Zweigelt aus dem Weinbaugebiet 

Wagram vom Weingut Bauer mit tiefdunkel-rubin-granat-roter 

Farbe und 

violetten Reflexen. In der Nase zeigt 

sich eine frische rotbeerige Frucht, zart, 

würzig unterlegt, am Gaumen primärfruchtig. 

Bestellnummer: 

898045 (Einzelflasche) 

898046 (Paket) 

Tipp: Bei einer Bestellung von elf Flaschen erhalten Sie zwölf. 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 


20080 Hamburg 

Weißwein je Flasche für 5,90 Euro* 

Der Sauvignon Blanc Vin de Pays de la 

Cité de Carcassonne, Jahrgang 2011, 

ist ein überaus angenehmer Sauvignon 

Blanc aus der mittelalterlichen Stadt 

Carcassonne in Frankreich. Der Wein 

besitzt eine zarte Säure und eine blumige 

Frucht. 

Bestellnummer: 

879825 (Einzelflasche) 

879826 (Paket) 

Online-Shop: 

www.cicero.de/wein 

otto kallscheuer 

ist Professor für politische Philosophie 

an der Universität Sassari 

und Autor zahlreicher Bücher

| W e l t b ü h n e | B u n d e s w e h r i m A u s l a n d 

Volker Rühe war 

von 1992 bis 1998 

Bundesverteidigungsminister. 

In seine Amtszeit fiel die 

strategische Neuausrichtung 

der Bundeswehr 

Solidarität gibt’s 

nicht ohne Risiko 

Deutschlands Verbündete schütteln den Kopf. Berlin hält sich bei militärischen Einsätzen, 

wie jüngst in Libyen und Mali, vornehm zurück. Ein fataler Fehler, sagt Ex-Verteidigungsminister 

Volker Rühe, der die ersten Auslandseinsätze der Bundeswehr verantwortete 


Foto: Ulrich Baumgarten/vario images 

M 

ein beitrag zur deutschen 

Sicherheitspolitik war seit Beginn 

der neunziger Jahre von 

Grundprinzipien geprägt, die 

noch heute gültig sind. Erstens: 

Deutschland besitzt eine Mitverantwortung 

für Frieden und Stabilität, die sich 

aus seinen nationalen Werten und Interessen, 

seiner politischen und wirtschaftlichen 

Bedeutung vor allem in und für Europa 

und aus den Lehren unserer Geschichte ergibt. 

Zweitens: Deutschland agiert nur im 

Rahmen des Völkerrechts und gemeinsam 

mit Partnern. Drittens: Für den Einsatz militärischer 

Gewalt benötigt die Regierung 

eine breite Rückendeckung in Parlament 

und Bevölkerung – die bei einem Land, das 

bis 1990 allein auf die Landes- und Bündnisverteidigung 

fixiert war, nur in behutsamen 

Schritten gewonnen werden konnte. 

Diese Prinzipien mögen selbstverständlich 

klingen. Schwieriger wird es, wie wir beim 

derzeitigen Einsatz in Mali wieder erleben, 

wenn es um die Konsequenzen geht, die 

aus ihrer Umsetzung gezogen werden. 

Das demokratische Deutschland verdankt 

seinen europäischen und nordamerikanischen 

Verbündeten in der Nato nichts 

weniger als seine Freiheit. Die eigene Leistung 

der Bundesrepublik war während der 

Jahrzehnte des Kalten Krieges nicht auf seinen 

Verteidigungsbeitrag beschränkt. Bemerkenswert 

ist vor allem das große Vertrauen, 

das unser Land als freiheitlicher 

demokratischer Staat in Europa und weltweit 

gewinnen konnte. Dass sich das Vertrauen 

in unser Land auch auf den Einsatz 

der Bundeswehr erstreckte, offenbarte sich 

zu Beginn der neunziger Jahre, als unsere 

westlichen Partner Deutschland zur militärischen 

Unterstützung von Operationen 

unter dem Mandat der Vereinten Nationen 

aufforderten. Auf dem Balkan ergab 

sich nach dem Friedensvertrag von Dayton 

die Frage, ob deutsche Soldaten als Teil der 

Nato-geführten internationalen Schutztruppe 

in einem Land stationiert werden 

konnten, in dem die deutsche Wehrmacht 

während des Zweiten Weltkriegs Kriegsverbrechen 

begangen hatte. Aber nicht allein 

der Einsatz militärischer Mittel muss 

moralisch begründet werden. Auch militärische 

Hilfe zu verweigern, bedarf einer 

Rechtfertigung, das haben die Massaker in 

Srebrenica und der Genozid in Ruanda der 

Welt schmerzhaft vor Augen geführt. In 

beiden Fällen hat die Staatengemeinschaft 

lebensbedrohten Menschen ihren militärischen 

Schutz verweigert und dadurch 

schwere Schuld auf sich geladen. 

Wenn wir künftig wieder einmal gefragt 

werden, ob wir in einer Region mit unseren 

Soldaten zu Frieden und Stabilität beitragen 

können, sollte deswegen nicht der 

erste Reflex ein Blick in unsere Geschichtsbücher 

sein, sondern eine Abwägung unserer 

Interessen und die Sondierung, ob es 

Zustimmung in der Region für ein deutsche 

Engagement gibt. 

In allen Bundeswehreinsätzen unter 

meiner politischen Führung ging es nicht 

zuletzt darum, unsere strategische Handlungsfähigkeit 

zu wahren und zu nutzen. 

Damals wie heute ist dafür entscheidend, 

dass Deutschland seine Sicherheitspolitik 

und mögliche Beteiligungen an militärischen 

Einsätzen prinzipiell in die Politik 

der atlantischen und europäischen Nationen 

einbettet. Deshalb war es schlichtweg 

falsch, dass sich Deutschland im März 2011 

im Weltsicherheitsrat bei der Verabschiedung 

der Libyen-VN-Resolution 1973 – 

wohlgemerkt bei Zustimmung Frankreichs, 

Großbritanniens und Portugals – enthalten 

hat. Es war ein Bruch mit den bewährten 

und wichtigsten Traditionslinien deutscher 

Außen- und Sicherheitspolitik. 

Richtig wäre gewesen, wenn Deutschland 

dieser Resolution, die das unmittelbare 

Ziel hatte, ein Massaker des Gaddafi-Regimes 

an den Aufständischen zu 

verhindern, zugestimmt hätte und sich anschließend 

als Teil der Nato-Awacs-Missionen 

und mit der Marine an den Überwachungsmaßnahmen 

der Nato beteiligt 

hätte. Mit der Verweigerung der Bündnissolidarität 

beim Awacs-Einsatz fällt es natürlich 

unserem Land schwer, andere Staaten 

für gemeinsame Projekte im Rahmen 

europäischer Lösungen zu begeistern. Welcher 

Staat wird seine Bürger überzeugen 



können, sich politisch und mit gemeinsamen 

militärischen Fähigkeiten von uns abhängig 

zu machen, wenn Deutschland sich 

der Nutzung von gemeinsam finanzierten 

und betriebenen Systemen bei jenen Einsätzen 

verweigert, die es selbst mitentschieden 

hat? 

Nur wenn die Europäer ihre Kräfte 

bündeln, können sie in Zeiten schrumpfender 

Verteidigungsetats und teilweise 

drastischer Reduzierungen der Streitkräfteumfänge 

– nicht nur in Deutschland, 

sondern in vielen Staaten der Allianz 

– ein wirksames und glaubwürdiges 

Abschreckungs- und Interventionspotenzial 

erhalten. Dabei sind realistische Vorhaben 

und keine Träumereien gefragt. Die 

Vorstellung von einer europäischen Armee 

in einem europäischen Bundesstaat mit einer 

europäischen Regierung ist in einer EU 

mit 27 Mitgliedern völlig unrealistisch. Ein 

militärischer Verbund mit komplementären 

militärischen Strukturen liegt dagegen 

im Bereich des Möglichen. Pooling und 

Sharing, also die Nutzung gemeinsamer 

Fähigkeiten und eine Arbeits- und Aufgabenteilung 

bei der europäischen Verteidigung, 

sind dafür die seit langem bekannten 

Rezepte. Voraussetzung dafür ist die 

Bereitschaft, gegenseitige Abhängigkeiten 

einzugehen, ohne dabei nationale Entscheidungsspielräume 

völlig aufzugeben. 

Deutschland hat oft bewiesen, wie gut es 

in der Lage ist, in der Nato und EU konsensfähige 

Positionen zu erarbeiten und im 

Verbund mit anderen zu führen. Es besitzt 

dafür die ökonomische Stärke, die richtige 

Größe und gewachsene politische Stellung; 

es ist ebenso erprobter Partner Nordamerikas 

wie Verfechter einer vertieften europäischen 

Integration, und Deutschland war 

stets ein glaubwürdiger Vermittler zwischen 

kleinen und großen sowie neuen 

und alten Mitgliedstaaten. 

Von uns Deutschen erfordert solch eine 

Politik die Bereitschaft, sich in allen militärischen 

Fragen den Standards anzunähern, 

die auch bei unseren Verbündeten gelten. 

Für mich waren dabei stets Frankreich und 

Großbritannien jene Länder, mit denen 

sich Deutschland vergleichen sollte. In der 

innenpolitischen Debatte mögen deutsche 

Vorbehalte gegen die Einsatzführung durch 

Verbündete als Mittel zum Ausdruck nationaler 

Souveränität gelten. Im Rahmen von 

völkerrechtlich abgesicherten, einstimmig 

beschlossenen und gemeinsam ausgeplanten 

Bündnisoperationen wirken diese Bedenken 

unsolidarisch und auch moralisch 

fragwürdig. 

Europas Sicherheit wird immer wieder 

infrage gestellt – wie auf dem Balkan 

in den neunziger Jahren, als Sarajewo 

eingekesselt und beschossen wurde. Die 

notleidende Bevölkerung wurde durch 

Hilfsflüge versorgt, die Lebensmittel und 

Unsere 

Verbündeten 

müssen an der 

mangelnden 

deutschen 

Bereitschaft 

verzweifeln, 

glaubwürdig 

Solidarität zu 

üben 

Medikamente abwarfen. Im Sommer 1993 

wurden bei der Führung der deutschen 

Luftwaffe Bedenken gegen den Einsatz 

laut, weil die Hilfsflugzeuge beschossen 

wurden. Ich bin diesen Bedenken nicht 

gefolgt, weil es geboten war, dass die deutschen 

Flugzeuge so lange Hilfsflüge durchführten 

wie auch ihre Kameraden aus der 

Nato – also Briten, Franzosen und Italiener. 

Das Motto der Nato konnte nur heißen: 

Entweder fliegen alle, oder es fliegt 

niemand. 

Trotz unserer historischen Belastungen 

war damals in den neunziger Jahren schon 

abzusehen: Wir müssen Schritt für Schritt 

dahin kommen, dass wir in spätestens 15 

bis 20 Jahren vergleichbare Anforderungen 

auch außerhalb der Nato erfüllen können 

wie unsere engsten Verbündeten Frankreich 

und Großbritannien. Andernfalls 

wird Europa handlungsunfähig. Europas 

Handlungsfähigkeit wird aber dringend 

gebraucht, nicht zuletzt wegen der strategischen 

Neuorientierung der USA in 

Richtung Pazifik. Der Druck auf Europa 

wird größer werden, mehr für die gemeinsame 

Sicherheit zu tun – vor allem dort, 

wo diese Sicherheit bedroht ist: in Nordafrika, 

im Nahen und im Mittleren Osten. 

Wenn Europa diese Aufgabe nicht meistern 

kann, steht das Bündnis auf brüchigen 

Pfeilern. 

Ausgangspunkt jeder Sicherheitsoperation 

muss eine nüchterne Lagebeurteilung 

sein. Wenn diese Einschätzung zu dem Ergebnis 

kommt, dass beispielsweise in Mali 

europäische Sicherheitsinteressen auf dem 

Spiel stehen, muss Europa handeln. Es ist 

klar, dass dann der jeweilig am besten geeignete 

Staat als „Führungsmacht“ agieren 

sollte – schon wegen seiner über lange Zeit 

gewachsenen Erfahrungen in bestimmten 

Regionen. Zugleich muss ein deutliches 

Signal aus der Operation hervorgehen: 

Hier wird in der Verantwortung für Europa 

gehandelt. 

Geradezu unverantwortlich ist es hingegen, 

dass Deutschland die Herausforderung 

Europas in einer solchen Situation 

richtig beschreibt, um dann nichts Eiligeres 

im Kopf zu haben, als laut zu sagen, mit 

welchen deutschen Solidaritätsmaßnahmen 

auf gar keinen Fall gerechnet werden kann. 

Ein solches Verhalten, das jede strategische 

Einsicht vermissen lässt, ist moralisch verwerflich 

und schadet deutschen Interessen. 

Unsere Verbündeten müssen an der mangelnden 

deutschen Bereitschaft verzweifeln, 

glaubwürdig Solidarität zu üben, was 

der französische Generalstab schon mehrfach 

erkennen ließ. Wenn aber andererseits 

immer mehr gemeinsames Material 

und immer mehr gemeinsame Ausbildung 

zum Charakteristikum europäischer Streitkräfte 

gehören, zeigt sich darin auch, dass 

wesentliche Voraussetzungen für praktisch 

geübte Solidarität gegeben sind – es sei 

denn, Deutschland beschreitet wie in Libyen 

einen Sonderweg. 

Strategische Defizite in der Führung eines 

Landes wirken sich nicht von einem 

Tag auf den andern aus. Aber unser Volk 

und auch die Medien haben ein sicheres 

Gefühl für die peinlichen Gefahren, die 

sich Schritt für Schritt aus einer solchen 

Politik für den Ruf unseres Landes in Europa 

und der Welt ergeben. 


WeLT.De/DigiTaL 

Die Welt gehört denen, 

die lieber zu weit gehen 

als zurück. 

Die WeLT gehörT Denen, Die neu Denken.


Im Einsatz 

Immer häufiger versehen Bundeswehrsoldaten 

ihren Dienst fern der Heimat – in der Regel 

zwischen vier und sieben Monaten. Etwa 

alle zwei Jahre ist ein deutscher Soldat heute 

im Auslandseinsatz. 

So hatten es sich die Gründerväter der 

Bundeswehr 1955 nicht vorgestellt. Mitten 

im Ost-West-Konflikt sollten deutsche Soldaten 

vor allem einen Angriff der Sowjet union 

abwehren. Einsätze jenseits deutschen Staatsgebiets 

waren nicht vorgesehen. 

Mit der deutschen Wiedervereinigung hat 

sich das radikal geändert. Seit 1990 wird die 

Bundeswehr zu „friedenserhaltenden“ und 

„friedenssichernden“ Maßnahmen außerhalb 

der Bundesrepublik eingesetzt. Von einer 

Armee zur Landesverteidigung hat sich die 

Bundeswehr zu einer Armee für internationale 

Einsätze gewandelt. Zu deren Aufgaben 

gehören: humanitäre Hilfe nach Naturkatastrophen, 

Stabilisierungsmaßnahmen in 

Krisengebieten und nicht zuletzt das militärische 

Gefecht. Zurzeit ist die Bundeswehr mit 

6022 Soldaten und Soldatinnen an Einsätzen 

im Ausland beteiligt. 

Die veränderte Ausrichtung der Bundeswehr 

hat einen hohen Preis. Sie kostet 

Menschenleben. Seit 1992 starben 100 Bundeswehrsoldaten 

im Auslandseinsatz. „36 Soldaten 

fielen durch Fremdeinwirkung, 64 kamen 

durch sonstige Umstände ums Leben“, 

schreibt das Verteidigungsministerium. Seit 

1998 nahmen sich 20 Soldaten das Leben. jh 

Mali 

Kosovo 

AFISMA 

65 Soldaten, 3 Transportflugzeuge 

Transall C-1600 

Unterstützung ausländischer 

Streitkräfte, Bestandsaufnahme 

deutschen Pioniergeräts 

Seit 2013 

KFOR 

816 Soldaten, davon 111 Soldatinnen 

Überwachung der Entwicklung 

demokratischer Strukturen 

Seit 1999 

Deutschland 

STRATAIRMEDEVAC* 

41 Soldaten 

Schutz, Erhalt und Wiederherstellung 

der Gesundheit der Soldaten im Auslandseinsatz 

Seit 2002 

Soldaten der Bundeswehr sind 

in Auslandseinsätzen (Stand: Februar 2013) 

Legende 

Soldaten 

Soldatinnen 

6022 

70 Cicero 03.2013 

* Die Soldaten werden in Deutschland 

zur Sicherstellung des Auftrags 

„strategischer Verwundetentransport“ 

bereitgehalten und werden zu den 

unmittelbar an Auslandseinsätzen 

beteiligten Soldaten gezählt 

Sudan 

UNAMID 

13 Soldaten 

Friedenssicherung 

Seit 2012 

Südsudan 

UNMISS 

15 Soldaten 

Unterstützung beim Staats- und 

Institutionenaufbau 

Seit 2011 

Demokrat. Rep. Kongo 

EUSEC RD Congo 

3 Soldaten 

Unterstützung der 

inneren Sicherheit 

Seit 2006

Libanon 

UNIFIL 


Kontrolle des Seewegs vor der Küste, 

um Waffenschmuggel zu verhindern 

Seit 2006 

Türkei 

ACTIVE FENCE 


Unterstützung der Nato zum Schutz 

der türkischen Bevölkerung vor 

syrischen Raketenangriffen 

Seit 2012 

Afghanistan / Usbekistan 

ISAF 


Aufrechterhaltung der Sicherheit 

Seit 2002 

Afghanistan 

UNAMA 

1 Soldat 

Aufbau rechtsstaatlicher Strukturen 

Seit 2004 

Infografik: Esther Gonstalla, Quelle: Bundeswehr 

Uganda 

EUTM SOM 

12 Soldaten 

Ausbildung somalischer 

Sicherheitskräfte 

Seit 2010 

Somalia 

EUCap Nestor 

1 Soldat 

Schutz der Küste und vor Piraten, 

Beratung in maritimrechtlichen Fragen 

Seit 2012 

Horn von Afrika 

ATALANTA 


Schutz der Schiffe des World Food Programme, 

der African Union Mission Somalia und der 

Handelsschiffe; Schutz vor Piraten 

Seit 2008 


| W e l t b ü h n e | P a k i s t a n 

die Revolution ist 

abgesagt – vorerst 

Wie aus dem Nichts stand er plötzlich auf der politischen Bühne. 

Mit seinem Marsch auf Islamabad begeisterte Muhammad Tahir ul Qadri Tausende 

Menschen. Wer ist der Mann, und was bedeutet sein Auftritt für Pakistan? 

von Britta Petersen 


Fotos: Anjum Naveed/Picture Alliance/DPA/AP Photo, Picture Alliance/DPA 

V 

ielleicht hätte Muhammad 

Tahir ul Qadri öfter Popmusik 

hören sollen. Was sich aber natürlich 

für einen Islamgelehrten 

nicht ziemt. Dann hätte er 

Tracy Chapmans Ballade „Talkin‘ Bout a 

Revolution“ gekannt – wo es heißt, dass 

eine Revolution „mit einem Flüstern“ beginnt. 

Sollte das stimmen, dann musste 

der pakistanische Prediger, der Mitte Januar 

mit einem Donnerknall in Islamabad 

landete, ganze Stadtteile per Lautsprecher 

mit seinen Reden beschallte und eine 

„Revolution arabischen Stils“ verkündete, 

zwangsläufig scheitern. 

Wenn Flüstern Ausdruck einer Unzufriedenheit 

ist, die sich langsam, aber sicher 

in weiten Kreisen der Bevölkerung breitmacht 

und die irgendwann in politische 

Aktion umschlägt, dann ist Pakistan immer 

noch weit entfernt von einer Revolution. 

Nach wenigen Tagen auf den kalten 

Straßen Islamabads kehrten die Demonstranten 

brav nach Hause zurück. Kairos 

Tahrir-Platz sah anders aus. 

Dass Qadri, der nicht nur für Beobachter 

im Westen scheinbar aus dem 

Nichts Pakistans politische Bühne stürmte, 

mit seinem angekündigten Umsturz scheiterte, 

hat andere Gründe. Der 61-jährige 

Professor für islamisches Recht folgt dem 

Modell der für Pakistans Geschichte typischen 

Revolution von oben. Für die ist 

das „Flüstern“ im Volk aber stets nur ein 

Hintergrundgeräusch gewesen. Veränderungen 

haben sich eher durch ein obligatorisches 

Säbelrasseln angekündigt. Dann 

geht alles meist ganz schnell: Die Fernsehbildschirme 

werden schwarz, Stunden später 

hält ein General eine Rede, und das gewählte 

Staatsoberhaupt verabschiedet sich 

ins Exil. 

Dass Pakistans Armee nach dem unrühmlichen 

Abgang ihres letzten Diktators, 

General Pervez Musharraf, 2008 wenig Interesse 

daran zeigt, wieder direkt nach der 

Macht zu greifen, bedeutet nicht, dass das 

Militär seine politischen Ambitionen aufgegeben 

hätte. Zwar hält Musharrafs Nachfolger 

als Oberbefehlshaber der Streitkräfte, 

General Ashfaq Kayani, öffentlich Elogen 

auf die Demokratie. Doch auch er scheint 

der Auffassung zu sein, dass diese bei den 

demokratisch gewählten Parteien nicht in 

allzu guten Händen sei. 

Zweifellos hat die Regierung unter Präsident 

Asif Ali Zardari, dem Witwer der 

2007 ermordeten Hoffnungsträgerin Benazir 

Bhutto, das Land an den Rand des Abgrunds 

geführt. Das Wirtschaftswachstum 

von wenig mehr als 3 Prozent ist für ein 

Entwicklungsland mit Pakistans Bevölkerungswachstum 

quasi eine Rezession. 

Die Energiekrise, die weitgehend auf jahrzehntelanger 

Untätigkeit beruht, hat solche 

Ausmaße erreicht, dass Unternehmen 

aufgrund von Strommangel ihre Fabriken 

schließen müssen. 

Nicht zuletzt deshalb suchten bereits 

zwei Jahre vor dem fast schon geisterhaften 

Auftauchen Qadris Mitarbeiter des Militärgeheimdiensts 

ISI hinter den Kulissen 

Der islamische Gelehrte Tahir ul Qadri 

vermag die Massen in Islamabad (links) zu 

begeistern. Welche Ziele verfolgt er damit? 

Islamabads nach qualifizierten Kandidaten 

für eine sogenannte Technokratenregierung, 

die mithilfe des Obersten Gerichts 

die von der Pakistan People’s Party geführte 

Koalitionsregierung ablösen sollte. 

Es ist beinahe unmöglich, bei den Forderungen, 

die Qadri im Januar an die Regierung 

stellte, nicht an dieses Szenario zu 

denken: Eine sogenannte geschäftsführende 

Regierung löst das Parlament auf 

und führt das Land bis zu Neuwahlen; 

Zeitpunkt der Wahlen: unbekannt. Insbesondere 

nachdem der politisch ambitionierte 

Oberste Richter Iftikhar Chaudhry 

just in dem Moment, als Qadri auf der politischen 

Bühne auftauchte, die Verhaftung 

des Premierministers Raja Pervez Ashraf 

anordnete. Natürlich wegen Korruption – 

die immer das berechtigte Motiv für einen 

Coup in Pakistan war. 


| W e l t b ü h n e | P a k i s t a n 

„Es ist Konsens in den pakistanischen 

Medien, dass Tahir ul Qadri der neueste 

Repräsentant des (Militär-)Establishments 

ist“, sagt der Ökonom S. Akbar 

Zaidi, der zurzeit an der Columbia University 

in New York lehrt. „Fast jeder, der 

Pakistan kennt und der um Macht, Einfluss, 

Ressourcen und die derzeitige Befindlichkeit 

des (Militär-)Establishments 

und seine Verzweiflung weiß, geht davon 

aus, dass die Gerüchte um Qadri wahr 

sind.“ 

So konnten denn auch die 30 000 bis 

100 000 Menschen, die Qadri für seinen 

„langen Marsch“ mobilisierte, niemanden 

recht beeindrucken. Auch wenn tatsächlich 

viele von ihnen überzeugte Anhänger 

des Sufi-Predigers sind, weiß doch jeder, in 

Südasien, dass zwischen Karachi und Kalkutta 

gekaufte Aufmärsche Teil jedes Wahlkampfs 

sind. Eine warme Mahlzeit und ein 

Ausflug in die Hauptstadt sind für viele 

Dorfbewohner bereits Grund genug zum 

Kommen. 

Die Tatsache, dass so viele Menschen 

angereist und dass Qadri auf allen Fernsehsendern 

zur Primetime lange Werbespots 

schaltete, schien ein weiteres Zeichen 

dafür, dass hier Millionen von Rupien 

investiert worden waren, die man kaum 

mit frommen Reden verdienen kann. Allerdings 

war Qadri auch früher schon für 

sein ökonomisches Talent bekannt. Unter 

seinen wohlhabenden Anhängern in Kanada 

– wo er ab 2006 gelebt hatte –, die er 

bevorzugt um Spenden bittet, erzählt man 

sich, dass die Frauen in seinem Haushalt 

stets mit goldenen Armreifen bis zum Ellenbogen 

geschmückt seien. 

Auch politisch ist der Mann mit dem sorgfältig 

getrimmten grauen Bart kein unbeschriebenes 

Blatt. Bereits 1989 gründete er 

seine Partei „Pakistan Awami Tehreek“, die 

sich nach eigenem Bekunden für „Demokratie“, 

„Menschenrechte“ und ein Ende 

der Korruption einsetzt. Von 2002 bis 

2004 war Qadri Abgeordneter im pakistanischen 

Parlament. 2010 verkündete er 

eine viel beachtete Fatwa gegen den Terrorismus. 

In diesem 600 Seiten starken Dokument 

schreibt er: „Terrorismus ist Terrorismus, 

Gewalt ist Gewalt und hat keinen 

Platz in der islamischen Lehre. Es kann 

keine Rechtfertigung dafür geben.“ 

Mit seinen moderat-islamischen Ansichten 

wäre Qadri ein Traumkandidat 

Falls Tahir 

ul Qadri 

tatsächlich 

der in letzter 

Minute 

präsentierte 

Ersatzmann 

der Generäle 

ist, musste 

er mit einem 

Paukenschlag 

auf die 

politische 

Bühne 

katapultiert 

werden 

des Militärs für das Amt des Regierungschefs. 

Wenn man den Reden Ashfaq Kayanis 

glauben darf, so ist die Armee zum 

ersten Mal in ihrer Geschichte ernsthaft 

entschlossen, den Terrorismus im eigenen 

Land wirksam zu bekämpfen. Bisher war 

es ihre Strategie, islamische Extremisten 

als Guerillakämpfer nach Indien und Afghanistan 

vorzuschicken. Eine gefährliche 

Taktik, die sich längst gegen ihre Erfinder 

gewandt hat. 

Allen säkularen Anwandlungen zum 

Trotz – im Westen erinnert man sich 

noch gern an den freundlichen General 

Musharraf, der einem Glas Whisky nie 

abgeneigt war – besteht Pakistans Offizierscorps, 

wie die Militäranalystin Ayesha 

Siddiqa betont, längst nicht mehr nur aus 

Gentlemen, die ihre Ausbildung auf der 

britischen Militärakademie Sandhurst genossen 

haben. Gerade unter den jungen 

Offizieren stammen viele aus der Mittelklasse 

und legen Wert auf den (rechten) 

Glauben. 

Auch scheint der Islam – und hier 

liegt möglicherweise der inhaltliche Kern 

des Phänomens Qadri – aus Sicht vieler 

die einzig überzeugende und möglicherweise 

auch einzig verfügbare Antwort 

auf die Krankheit zu sein, die nach Ansicht 

vieler Pakistans politisches System 

an den Rand des Kollapses gebracht hat: 

die Korruption. Qadri verfügt – so mag 

man hoffen – über Anstand und Moral, 

was sich von vielen Politikern kaum behaupten 

lässt. 

Tatsächlich sind die demokratischen 

Parteien fast alle Teil eines Systems, das 

auf Patronage und Nepotismus beruht und 

das insofern – mit Michel Foucault gesprochen 

– kein „Außen“ kennt. Lange konnte 

sich das Militär in der Sicherheit wiegen, 

nicht Teil dieses Systems zu sein. Doch spätestens 

seit Musharraf, unter dem sich die 

Armee zu einem Wirtschaftsunternehmen 

sui generis entwickelte, das seinen Mitgliedern 

Privilegien in Form von Villen und 

Golfplätzen zur Verfügung stellt, hat das 

saubere Image mehr als nur ein paar Kratzer 

bekommen. 

Aber die Alternative Islam hat einen 

Haken. Islamische Parteien haben in Pakistan 

noch nie eine Wahl gewonnen. Das 

aber sagt womöglich recht wenig über 

den Wählerwillen aus, denn in dem zum 

Teil von Feudalstrukturen und Stammesgesetzen 

geprägten Land spielen Parteiprogramme 

für die Wählerentscheidung 

zumeist kaum eine Rolle, sondern Klientelismus 

und Clan-Zugehörigkeit. 

Umso schwerer ist es für eine neue Partei, 

Fuß zu fassen. Diese Erfahrung musste 

sogar der ehemalige Kricket-Star Imran 

Khan machen, der im vergangenen Jahr 

noch als Hoffnungsträger gefeiert wurde 

und als Favorit des Militärs für das Amt des 

Premierministers galt. Trotz Khans landesweiter 

Popularität und seines Charismas ist 

seine Partei „Tehreek-e-Insaf“ in den Umfragen 

wieder zurückgefallen. Was sicher 

nicht an der überzeugenden Performance 

der Regierung liegt. 

Falls Tahir ul Qadri tatsächlich der in 

letzter Minute präsentierte Ersatzmann der 

Generäle ist, musste er mit einem Paukenschlag 

auf die politische Bühne katapultiert 


Foto: Privat 

werden. So erklärt sich, dass Qadris Auftritt 

im Januar selbst erfahrene Analysten 

in Pakistan auf dem falschen Fuß erwischte. 

Bereits Mitte März läuft die Amtszeit der 

derzeitigen Regierung aus. 

Hier nun beginnt die wirkliche Überraschung. 

Denn während die Pessimisten 

schon während Qadris Marsch auf Islamabad 

das erneute Ende der Demokratie ausriefen, 

geschah hinter den Kulissen etwas 

Erstaunliches: Die im Parlament vertretenen 

Parteien – inklusive der Opposition – 

entschlossen sich, zusammenzuhalten und 

den Forderungen des durch keine Wahl legitimierten 

Predigers zu widerstehen. Damit 

war die Revolution abgesagt. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

Das pakistanische Wahlsystem sieht vor, 

dass am Ende einer Legislaturperiode Regierung 

und Opposition gemeinsam eine 

geschäftsführende Regierung einsetzen, die 

dann innerhalb von 90 Tagen Neuwahlen 

ausrufen muss. Es ist daher auch ein Zeichen 

politischer Reife vor allem der größten 

Oppositionspartei, der PMLN unter 

Ex-Premierminister Nawaz Sharif, dass sie 

nicht versucht hat, aus Qadris Auftauchen 

Kapital zu schlagen, sondern mit der Regierung 

darauf beharrte, dass diese ihre Legislaturperiode 

beendet. Damit hat zum ersten 

Mal in der Geschichte des Landes eine 

Regierung ihre fünfjährige Amtszeit verfassungsgemäß 

vollendet. 

„Tahir ul Qadris plötzliches Auftauchen 

und seine Intervention wurde zu 

Recht als Versuch interpretiert, das demokratische 

System für Jahre auszusetzen“, 

sagt der Ökonom S. Akbar Zaidi. 

„Die Tatsache, dass dies gescheitert ist, 

zeigt, wie sehr sich Pakistans Demokratie 

in den vergangenen fünf Jahren weiterentwickelt 

hat und wie geschwächt das 

Militär-Establishment ist.“ 

Nun liegt der Ball im Spielfeld von Zardari, 

Nawaz Sharif und Co. Sie müssen zeigen, 

dass sie dazu in der Lage sind, Pakistans 

Probleme und damit die von 200 Millionen 

Menschen zu lösen – und nicht nur ihre eigenen. 

Wenn dies nicht gelingt, sind sie sich 

selbst fortan der ärgste Feind. 

»Unsere Gäste wissen, worauf sie sich bei uns verlassen 

können: eine ausgesucht gute Gastronomie, einen herzlichen 

Service und ein Ambiente, das mit seinem eleganten 

Landhausstil Harmonie und Wohlgefühl vermittelt. Genauso 

wissen die Leser von Cicero, was sie von ihrem Magazin 

erwarten können: anspruchsvoller Journalismus, Hintergründe 

zu aktuellen Themen, ein klares Design. Wir freuen uns, 

unseren Gästen dieses Magazin anbieten zu können.« 

STEFAN SCHWIND, DIREKTOR 

Kempinski Hotel Gravenbruch Frankfurt 

Graf zu Ysenburg und Buedingen Platz 1 · 63263 Neu-Isenburg 

Telefon: +49 (0)69 389 88 0 · www.kempinski.com/gravenbruch 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-Baden: 

Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel Schloss 

Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel Esplanade, 

InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, The Regent 

Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: 

Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf der Wartburg 

Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter 

Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, 

Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama Harburg, Renaissance 

Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover · Hinterzarten: Parkhotel 

Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: Excelsior Hotel Ernst 

Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel · Magdeburg: Herrenkrug 

Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: King’s Hotel 

First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: 

Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, 

Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol 

bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: 

Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: 

Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis 

Britta Petersen 

leitet das Büro der Heinrich-Böll- 

Stiftung in Islamabad 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de

| K a p i t a l 

Der rote Ingenieur 

Mehrere Zufälle katapultierten den Niederländer Jeroen Dijsselbloem ins Amt des Eurogruppenchefs 

von Rob Savelberg 

S 

eine erste Bewährungsprobe 

nach seiner Ernennung zum neuen 

Mr. Euro Ende Januar musste er 

nicht auf Zypern, in Griechenland, Portugal, 

Spanien oder Irland bestehen, sondern 

direkt vor der eigenen Haustür. Um 

ein Beben des weiterhin fragilen niederländischen 

Finanzsektors zu verhindern, 

entschied sich Jeroen Dijsselbloem in seiner 

Funktion als niederländischer Finanzminister, 

die SNS-Bank zu verstaatlichen. 

Fast vier Milliarden Euro an Steuergeldern 

musste er dafür in die Hand nehmen. Von 

den vier großen Geldhäusern in Holland 

sind damit drei ganz oder teilweise in Händen 

des Staates. 

Das Wiederaufflackern der Bankenkrise 

zu Hause könnte für Dijsselbloem auch in 

seinem Amt als neuer Vorsitzender des einflussreichen 

Ecofin-Rats, der Gruppe der 

Eurofinanzminister, zum Problem werden. 

Haftet dem gelernten Agrar ökonomen ohnehin 

schon der Ruf an, ein Verlegenheitskandidat 

zu sein, wird sich sein Stand bei 

den Kollegen nicht verbessern, sollten die 

Niederlande infolge der Bankenrettung 

und einer anhaltenden Rezession die Drei- 

Prozent-Hürde bei der Neuverschuldung 

reißen. Er wird seinen europäischen Kollegen 

nun mit noch viel mehr diplomatischem 

Geschick begegnen müssen. Dabei 

hat Dijsselbloem bisher kaum Erfahrungen 

im Umgang mit den Spitzenpolitikern in 

der EU gesammelt, wurde er doch erst vor 

drei Monaten als Finanzminister vereidigt. 

Der Sozialdemokrat aus der Partij van 

de Arbeid (PvdA) tritt in Brüssel in die 

großen Fußstapfen des amtsmüden Jean- 

Claude Juncker. Größer könnten die Unterschiede 

zum bisher einzigen Chef der 

Eurogruppe kaum sein. Gilt der luxemburgische 

Ministerpräsident, der gleichzeitig 

Finanzminister des Landes ist, als extrovertierter, 

charismatischer und äußerst erfahrener, 

gut vernetzter Fuchs im Brüsseler 

Gehege, ist Dijsselbloem eher ruhig, immer 

etwas ernst und ein absoluter Neuling 

auf dem europäischen Parkett. Ein großer 

Nachteil für Dijsselbloem besteht darin, 

dass er anders als Juncker nur auf Einladung 

an den Sitzungen des Europäischen 

Rates der Staats- und Regierungschefs teilnehmen 

kann, wo die wirklich relevanten 

Entscheidungen getroffen werden. 

Die Wahl Dijsselbloems ist ein Experiment. 

Seine Kompetenz wird der hoch gewachsene 

Holländer mit den gegelten Locken 

erst noch unter Beweis stellen müssen, 

will er nicht so wirken wie die eher farblosen 

hauptamtlichen Eurokraten José Manuel 

Barroso an der Spitze der Kommission, 

Ratspräsident Herman Van Rompuy und 

die Außenbeauftragte Catherine Ashton. 

Sie gelangten alle in ihre Ämter, weil man 

ihnen kein eigenständiges Profil zutraute. 

Seine Blitzkarriere in Den Haag verdankt 

Dijsselbloem, vorher bildungs- und 

jugendpolitischer Sprecher seiner Fraktion 

im niederländischen Parlament, seinem 

Parteifreund Diederik Samsom. Der 

PvdA-Spitzenkandidat wollte nach dem 

überraschenden Wahlerfolg im September 

nicht als Minister in der großen Koalition 

unter dem liberalkonservativen Premier 

Mark Rutte dienen und blieb stattdessen 

als Fraktionschef im Parlament. Samsom, 

der die Wahl nur knapp gegen Rutte verloren 

hatte, ließ Dijsselbloem die Koalitionsverhandlungen 

führen. Dieser brachte sie 

schnell zu einem erfolgreichen Ende und 

erhielt dafür den Ministerposten. 

Mit Samsom, einem ehemaligen 

Greenpeace-Aktivisten und Atomphysiker, 

verbindet Dijsselbloem nicht nur der 

gemeinsame technische Hintergrund und 

die linken Ideale, sondern auch die Mitgliedschaft 

bei den „roten Ingenieuren“, 

einem Kreis junger Akademiker, der sich 

vorgenommen hatte, die PvdA zu modernisieren. 

Dabei kommt er nach eigenen Angaben 

gar nicht aus einer „roten Familie“. 

„Bei uns wurde alles gewählt außer den Sozialdemokraten“, 

haben auch seine Eltern, 

beide Lehrer, in einem Interview zu Protokoll 

gegeben. Ihr jüngster Sohn wurde 

in Eindhoven geboren, einer Stadt, die vor 

allem als Standort des Elektronikkonzerns 

Philips bekannt geworden ist. 

Dijsselbloem ist eine gute Mischung 

zwischen Calvinist und Kaufmann und 

verkörpert so vorbildlich die zwei niederländischen 

Stereotypen. Es bleibt aber die 

Frage, ob es dem Hobby-Salsatänzer gelingt, 

zwischen dem verarmten Süden und 

dem reichen Norden Europas zu vermitteln. 

Die Spanier blieben bis zuletzt skeptisch 

gegenüber dem Kandidaten, die 

Franzosen forderten vorab Bekenntnisse 

zur Wachstumsförderung und Bekämpfung 

der hohen Arbeitslosigkeit. Die Deutschen 

dagegen sorgen sich, dass Dijsselbloem 

bei der Budgetdisziplin nicht streng 

genug sein wird. In der Heimat überwiegt 

dagegen der Stolz, dass nach Wim Duisenberg, 

dem ersten Chef der Europäischen 

Zentralbank, endlich wieder ein Niederländer 

eine wichtige Position in der EU 

bekleidet. 

Entscheidend wird Dijsselbloems Beziehung 

zu Berlin sein. Er spricht relativ 

gut Deutsch und war vor wenigen Wochen 

schon zu Besuch in der deutschen Hauptstadt 

– ohne Pressetermine. Er wollte partout 

keinen Fehler machen und gibt sich 

seit seiner Ernennung zum Eurogruppen- 

Chef ohnehin recht wortkarg. Diskretion 

ist wichtig in seinem neuen Amt. Daher 

hat der zweifache Vater auch seine Twitterund 

Facebook-Accounts deaktiviert. Über 

die notwendige Selbstironie verfügt er aber 

auch. Bei seiner Vorstellung in Brüssel lautete 

sein erster Satz: „Vielleicht ist es gut, 

wenn ich erst mal etwas sage. Sie haben 

mich ja noch nie reden hören.“ 

Rob Savelberg 

ist Deutschlandkorrespondent für 

De Telegraaf, die auflagenstärkste 

Zeitung der Niederlande. Er lebt 

in Berlin 

Fotos: Evert-Jan Daniels/AFP/Getty Images, Privat (Autor) 


„Ich sollte mal 

was sagen. Sie 

haben mich 

ja noch nie 

reden hören“ 

Jeroen Dijsselbloem bei seiner 

Vorstellung als Eurogruppenchef 



GlücksKekse aus Bayern 

Erst baute Ralph Schäfer Wohnungen für Saddam Hussein, dann machte ihn Naomi Campbell zum Bäcker 

von Til Knipper 

F 

ür den Verkauf seiner Glückskekse 

tut Ralph Schäfer fast alles – wenn 

es sein muss, auch in ihnen baden. 

Für das Fotoshooting in seinem Badezimmer 

hat der 56 Jahre alte Unternehmer die 

Hüllen fast komplett fallen lassen und legt 

sich nur mit schwarzer Unterhose bekleidet 

in die Wanne. Mehr als 300 Kekse, die 

er vorher einzeln von einigen seiner Mitarbeiterinnen 

hat auspacken lassen, ergießen 

sich über ihn. Kein Problem für Schäfer, 

Brille und Lächeln sitzen trotzdem, 

da ist er ganz Profi. Nachdem der Fotograf 

seine Aufnahmen gemacht hat, steigt 

Schäfer aus der Wanne, schüttelt kurz die 

Krümel ab und beteuert auf dem Weg zur 

Dusche sicherheitshalber noch einmal: 

„Diese Glückskekse gehen nicht mehr in 

den Verkauf.“ 

Schäfers Unternehmen trägt den Namen 

Bavarian Lucky Keks und hat seinen 

Sitz in Bad Abbach in Niederbayern 

in der Nähe von Regensburg. In einer 

Halle im Gewerbegebiet steht die größte 

automatische Backanlage zur Herstellung 

von Glückskeksen in Europa. Schuld an 

deren Anschaffung ist Topmodell Naomi 

Campbell. Sie warb in den neunziger Jahren 

für BHs von Triumph mit dem Slogan 

„Be happy“. Der deutsche Wäschehersteller 

ließ begleitend zur Kampagne 

1,3 Millionen Glückskekse verteilen, ein 

Riesenauftrag für Schäfer, der damals noch 

nicht selbst produzierte, sondern mit seiner 

Firma nur für Verpackung und Vertrieb 

sorgte. Der Auftrag überzeugte ihn endgültig 

vom Werbe- und Marketingpotenzial 

der Glückskekse. „Aber ich wollte sie 

auch selbst herstellen, weil alles, was es auf 

dem Markt gab, nach Pappe schmeckte“, 

sagt Schäfer. 

Die sieben Meter lange und drei Meter 

breite Anlage importierte er aus den Vereinigten 

Staaten. 50 000 Kekse kann er 

damit täglich herstellen. Schäfer, der sich 

selbst einen Qualitätsfanatiker nennt, tüftelte 

mit einem befreundeten Konditor an 

der richtigen Teigmischung. Wenn Schäfer 

über den Geschmack seiner eigenen 

Glückskekse spricht, fühlt man sich eher 

wie bei einer Weinprobe: „Im Abgang müssen 

sie auf der Zunge vanillig-zitronig sein.“ 

Außerdem seien sie „brown“ und „crispy“, 

fügt Schäfer hinzu und erwähnt 

beim Gang durchs 

Unternehmen mehrfach, 

dass es ein Privileg sei, „die 

Kunden mit seinen Glückskeksen 

glücklich zu machen“. 

Das Wort „Glück“ hört der 

Besuch an diesem Tag ohnehin 

sehr oft. Schäfer ist eben 

doch mehr Marketingmann 

als Konditor. 

Anderthalb Minuten dauert 

der Backvorgang bei 

145 Grad Celsius, über ein 

Schlauchsystem gelangt der 

Teig in handtellergroße Formen. 

Am Ende der Backstraße 

schiebt ein Arm der 

Maschine den noch weichen 

Minipfannkuchen über ein 

Loch. Per Luftdruck saugt 

eine weitere Stange das Papier 

mit der gedruckten 

Glücksbotschaft an und drückt es zusammen 

mit dem Keks von oben durch die 

Öffnung. Bei diesem Stanzvorgang erhält 

das Gebäck durch Falten und Biegen erst 

seine charakteristische Halbmondform. 

Wegen des hohen Zuckergehalts härtet der 

Keks anschließend schnell aus. 

Dahinter wartet die Verpackungsanlage. 

Die Folie kann der Kunde nach 

seinen eigenen Wünschen gestalten lassen. 

Das fertige Produkt wiegt dann exakt 

sieben Gramm. Kein Zufall, wie Schäfer 

erklärt, denn die Sieben (der Zuhörer 

ahnt schon, was kommt) sei ja bekanntlich 

eine Glückszahl. Dass sie in China 

als Unglückszahl gilt, ficht Schäfer nicht 

an. Im Gegenteil, gibt es ihm doch die 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

Gelegenheit, ein weitverbreitetes Vorurteil 

aus der Welt zu schaffen: „Der Glückskeks 

kommt nicht aus China. Man kennt ihn 

dort nicht einmal.“ 

Wer ihn tatsächlich erfunden hat, ist 

umstritten. Mehrere asiatische Einwanderergruppen 

in Amerika 

reklamieren das Copyright 

für sich. Schäfer sagt dazu 

nur: „Die besten Glückskekse 

kommen aus Bad 

Abbach.“ 

Mit seinen zehn Mitarbeitern 

erzielt er eine Million 

Euro Jahresumsatz. 

Seine Kunden kommen 

aus allen Branchen – Banken, 

Apotheken, Parteien, 

Schnellrestaurants. Sie alle 

nutzen die Kekse als kleines 

Werbegeschenk mit eingebackener 

Botschaft. Geliefert 

wird nach ganz Europa. 

Unternehmer wollte 

Ralph Schäfer schon immer 

werden. Nach dem 

Studium baute er aber zunächst 

als Projektleiter einer 

deutschen Baufirma in 

Bagdad für „eine Millarde 

D‐Mark Wohnungen für Saddam Husseins 

Baath-Partei“. Gewissensbisse plagen 

ihn deswegen nicht: „Bagdad war eine 

tolle Zeit, ich habe geweint, als es von den 

Amerikanern bombardiert wurde.“ Sieben 

Jahre blieb er im Nahen Osten. Der erste 

Schritt in die Selbstständigkeit, der Import 

von Wüstentrüffeln nach Deutschland, 

„scheiterte grandios“. Mit den Süßwaren 

klappte es. Oder wie Schäfer sagen 

würde: „Glück gehabt!“ 

Til KNipper 

leitet das Ressort 

Kapital bei Cicero 

Fotos: Florian Jaenicke für Cicero, Privat (Autor) 


Baden im Glück: Mit seinen 

Keksen erzielt Ralph Schäfer eine 

Million Euro Jahresumsatz 



Zar ohne Allüren 

Der reichste Europäer kommt aus Spanien, aber auch da ist Zara-Gründer Amancio Ortega kaum bekannt 

von Anne Grüttner 

W 

Enn Ihr meinen Lebensstil ändern 

wollt, gehen wir eben nicht 

an die Börse, und ich lebe weiter 

in Ruhe vor mich hin.“ Das war Amancio 

Ortegas Antwort, als ihm 2001 ein Investmentbanker 

vor dem Börsengang von Ortegas 

spanischem Modeimperium Inditex 

vorschlug, er solle auf eine Road-Show für 

Großinvestoren gehen. Ein durchaus üblicher 

Vorgang vor dem Schritt aufs Parkett – 

aber nicht mit Ortega. Seine Privatsphäre 

„verteidigt er auf Biegen und Brechen“, 

schreibt die spanische Journalistin Covadonga 

O’Shea in der aktuellen Biografie 

„So ist Amancio Ortega“. Auch aus seinem 

direkten Umfeld dringt wenig nach außen. 

Daran hat sich bis heute nichts geändert: 

Ortega gibt keine Interviews, macht 

keine Fototermine, gibt sich nicht für 

Home-Storys her und meidet jede Art von 

öffentlichen Auftritten. Selbst bei einem 

Besuch von Kronprinz Felipe in der Inditex-Zentrale 

in Arteixo bei La Coruña vor 

Jahren ließ er sich nicht blicken. 

Spätestens seit Ende des vergangenen 

Jahres dürfte Ortega seine Skepsis gegenüber 

dem Börsengang aber endgültig abgelegt 

haben. Der Wert seines Konzerns Inditex, 

in Deutschland vor allem durch die 

Modekette Zara bekannt, stieg allein 2012 

um mehr als 60 Prozent. Da dem Gründer 

noch 60 Prozent der Firmenanteile gehören, 

ist Ortega mit einem Vermögen von 

58 Milliarden Dollar laut der Nachrichtenagentur 

Bloomberg jetzt der reichste Mann 

Europas und der drittreichste der Welt. 

Einen Wechsel seines Lebensstils hat 

auch das nicht bewirkt. Die aus seiner 

Öffentlichkeitsscheu resultierende Anonymität 

erlaubt es Ortega in seiner galizischen 

Heimat oder bei seinen Reisen 

durch die Welt, sich weitestgehend frei zu 

bewegen. Die seltenen Fotos von ihm zeigen 

einen klein gewachsenen, rundlichen 

Mann, meist leger gekleidet, ohne Schlips, 

im Oberhemd oder Poloshirt. Sein Lieblingsessen 

sind Spiegeleier mit Pommes Frites 

und Chorizo-Wurst, er fuhr lange einen 

Golf und lebte für einen Milliardär recht 

bescheiden in einer Etagenwohnung in La 

Coruña, wo man ihn auch jetzt noch ab 

und zu im Kino treffen kann. 

Ortegas Zurückhaltung darf man nicht 

mit mangelndem Selbstbewusstsein verwechseln. 

Der Self-Made-Milliardär gilt 

als Kontrollfreak. Sein zentralistischer Führungsstil 

hat ihm den Spitznamen „Zar von 

Zara“ eingebracht. Sein Konzern Inditex, 

zu dem neben Zara auch noch Marken wie 

Massimo Dutti, Pull & Bear und Bershka 

gehören, ist mit seinen Filialen mittlerweile 

in 87 Ländern mit rund 5800 Läden vertreten. 

Mehr als 110 000 Mitarbeiter arbeiten 

für Ortega. Das Unternehmen vermeldete 

zuletzt einen Jahresumsatz von 13,8 Milliarden 

Euro. An der Börse ist der weltweit 

größte Bekleidungskonzern inzwischen 

63 Milliarden Euro wert. 

Ortegas Credo lautet: „Optimismus ist 

negativ, Selbstzufriedenheit gefährlich.“ Er 

verzichtet komplett auf Werbung. Das gesparte 

Geld, nach Expertenschätzungen bis 

zu 500 Millionen Euro im Jahr, investiert 

Inditex lieber in die besten Lagen an den 

bekanntesten Einkaufsstraßen sowie in den 

rapide wachsenden Onlinehandel. 

Die wichtigste Komponente von Ortegas 

Erfolg aber ist Geschwindigkeit. Bei 

Zara gibt es von jeder Kollektion nur relativ 

kleine Stückzahlen, weil große Teile 

der Mode zweimal die Woche ausgewechselt 

werden. Täglich schicken alle Filialen 

ihre Zahlen in die Zentrale nach Arteixo. 

Was sich nicht verkauft, wird ausgemustert. 

Innerhalb weniger Wochen kann Zara 

ganze Kollektionen ändern, umfärben oder 

neu schaffen – so schnell wie kein anderes 

Unternehmen in der Modebranche. Fabriziert 

wird nah bei den wichtigsten Märkten, 

etwa je zur Hälfte in Asien und in Europa 

– hier vor allem in Spanien, Portugal 

und der Türkei. 

Spaniens Wirtschaftskrise perlt an Inditex 

ab. Trotz einer Arbeitslosigkeit von 

mehr als 26 Prozent und anhaltender 

Rezession gelang sogar dort zuletzt noch 

ein leichtes Umsatzplus. Insgesamt wird 

aber auf dem Heimatmarkt nur noch ein 

Viertel des Umsatzes erwirtschaftet. 

Ortega, der aus bescheidenen Verhältnissen 

stammt, begann seine Karriere 

schon mit zwölf Jahren. Entscheidend dafür 

war ein Gang zum Krämerladen mit 

seiner Mutter, weiß seine Biografin O’Shea. 

Dessen Inhaber habe ihnen erklärt, dass sie 

nicht mehr anschreiben könnten. „Das“, 

so schwor sich der kleine Amancio damals, 

„soll meiner Mutter nie wieder passieren.“ 

Er verließ die Schule und heuerte 

als Laufbursche bei einem Herrenausstatter 

an. Später wechselte er zu einem größeren 

Modehaus, wo er zum Abteilungsleiter 

aufstieg und seine erste Frau Rosalia 

Mera kennenlernte. 

Mit einem Kredit über 2500 Peseten 

gründeten sie zusammen mit Ortegas Bruder 

Antonio Anfang der sechziger Jahre die 

Konfektionsfirma GOA. Sie nähten wattierte 

Kittel und Bademäntel für die Kundschaft 

vor Ort. Wenige Jahre später hatte 

GOA mehr als 500 Mitarbeiter und exportierte 

einen Teil der Produktion. 1975 

öffnete schließlich der erste Zara-Laden in 

La Coruña. Mitte der achtziger Jahre bündelte 

Ortega die inzwischen in ganz Spanien 

omnipräsente Zara-Kette sowie die 

Fabriken unter dem Dach der neuen Holding 

Inditex. 

Bei Inditex steht seit knapp zwei Jahren 

Pablo Isla an der Spitze. Ortegas Tochter 

Marta, aus seiner zweiten Ehe mit Flora Pérez, 

verwaltet das familiäre Vermögen. Aber 

auch der Gründer ist noch fast täglich in 

der Zentrale. Ein langjähriger Mitarbeiter 

ist sich sicher: „Ortega ist jemand, der mit 

angezogenen Schuhen stirbt – das Unternehmen 

ist sein Leben.“ 

Anne Grüttner 

arbeitet als Spanienkorrespondentin 

für das Handelsblatt 

und lebt in Madrid 

Fotos: DDP Images, Privat (Autorin) 


„Optimismus 

ist negativ, 

Selbstzufriedenheit 

gefährlich“, 

lautet das Credo 

Amancio Ortegas, 

dem der größte 

Bekleidungskonzern 

der Welt gehört 


| K a p i t a l | Z u k u n f t s t e c h n i k 

dreidimensionale 

Druckerkolonne 


Mit 3‐D‐Druckern kann jeder alles produzieren: 

Tassen, Prothesen, Waffenteile oder Toastbrot. Aber bis 

zur Massentauglichkeit ist es noch ein weiter Weg 

von Stefan Tillmann 

Illustration: Jan Rieckhoff 

V 

ielleicht können wir in ein 

paar Jahren alle morgens eine 

halbe Stunde länger schlafen, 

weil keiner mehr das Frühstück 

vorbereiten muss. Einfach den 

Rechner hochfahren, auf dem Monitor 

„Spiegelei und Toast“ auswählen und auf 

„drucken“ klicken. Aus dem 3‐D‐Printer 

auf dem Frühstückstisch kommt dann wenig 

später das Essen. Wer vorher seine dritten 

Zähne verlegt hat, kann auch sein Gebiss 

auf diese Weise reproduzieren. Kein 

frisch gebügeltes Hemd zur Hand? Die Lesebrille 

zerbrochen? Kein Problem, der heimische 

3‐D‐Drucker schafft das. 

Derzeit läuft ein Hype um die „next 

trillion dollar industry“, der solche Szenarien 

erzeugt. Er wird vor allem aus Amerika 

befeuert. Der bekannte US-Ökonom Jeremy 

Rifkin erwartet von der 3‐D‐Drucktechnik 

nicht weniger als die nächste industrielle 

Revolution. Tatsächlich lassen 

sich heute schon Gegenstände wie Legosteine, 

Tassen oder Armbänder ausdrucken. 

Im Alltag sind 3-D-Drucker jedoch längst 

noch nicht angekommen. 

Raum 2014 der Rheinisch-Westfälischen 

Technischen Hochschule Aachen. Bevor 

die Revolution beginnen kann, müssen in 

der Gegenwart noch ein paar Sonderwünsche 

abgearbeitet werden. „René is the Fab 

Lab Master“ steht an der Tür, denn dahinter 

liegt das Reich des Informatikers René 

Bohne – etwa so groß wie eine Stehküche, 

aber vollgestellt mit modernen Apparaturen. 

„Fab Lab“ steht für Fabrication Laboratory, 

das Aachener war das erste seiner 

Art in Deutschland und wurde 2009 

von Bohnes Professor Jan Borchers eröffnet. 

Die Idee zu den „Fab Labs“ kommt aus den 

USA. Unter Aufsicht und mithilfe der Wissenschaftler 

soll jeder die Möglichkeit haben, 

neueste Technologien auszuprobieren. 


I m p r e s s u m 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke 

Stellvertreter des chefredakteurs 


Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Judith Hart (Weltbühne), Til Knipper 

(Kapital), Dr. Alexander Kissler (Salon), Constantin Magnis 

(Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistenz der Chefredaktion Ulrike Gutewort 

Redaktionsassistenz Monika de Roche 

Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

geschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Vertrieb und unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

nationalvertrieb/leserservice 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg 

Anzeigen-Disposition Erwin Böck 

herstellung Lutz Fricke 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

druck/litho Neef+Stumme, premium printing 

GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen 

Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161 

cicero@neef-stumme.de 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen: 


20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 


Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe: 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen 

Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt und Versand im 

Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland 

sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des 

Verlags statthaft. 

anzeigenleitung (verantw. für den Inhalt der Anzeigen) 

Tina Krantz, Anne Sasse 

Verkaufsbüro Hamburg Jörn Schmieding-Dieck 

anzeigenverkauf online Kerstin Börner 

anzeigenmarketing Inga Müller 

anzeigenverkauf buchmarkt 

Thomas Laschinski, PremiumContentMedia 

Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

verkaufte auflage 83 128 (IVW Q4/2012) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

reichweite 390 000 Leser 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

Anzeigen Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in 

Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf 

Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder 

übernimmt der Verlag keine Haftung. 

Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH 

V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke 

Printed in Germany 

eine publikation der ringier gruppe 

einzelpreis 

D: 8,- €, CH: 12,50 CHF, A: 8,- € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 84,- €, CH: 132,- CHF, A: 90,- €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,- €, CH: 108,- CHF, A: 72,- €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 

In Aachen geht das jeden Dienstag. Gerade 

nutzt Andreas Gottswinter das Angebot, 

ein 26 Jahre alter Maschinenbaustudent 

mit dem Schwerpunkt Luftfahrt. Er 

möchte einen Fanartikel aus dem Science- 

Fiction-Film „Avatar“ nachbauen: ein 

schwarzes Gehäuse mit dem Durchmesser 

einer CD, das mithilfe von Elektromagneten 

eine Plastikplakette in der Luft schweben 

lässt. Die Elektronik sei fast fertig, das 

Aluminiumgehäuse lasse er sich von Freunden 

gießen, erzählt er, nur diese dreidimensionale 

schwarze Plakette fehle ihm noch. 

René Bohne hört zu und nickt. Diese 

Aufgabe stellt für seinen 3‐D‐Drucker kein 

Problem dar. „Er ist der Star hier“, sagt 

Bohne. Ihm gegenüber führen die hochpräzisen 

Laserschneider, die empfindlichen 

Geräte für Strommessungen oder eine 

Fräse, mit der man elektronische Leiterplatten 

herstellen kann, ein Schattendasein. 

Der Drucker steht hinten links, schwarz, so 

groß wie ein Kühlschrank. Er kostet rund 

40 000 Euro und wiegt 140 Kilogramm. 

Drinnen im Gehäuse befindet sich der 

Druckkopf, der sich auf drei Achsen frei 

bewegen kann: Breite, Länge und Höhe. 

Das Gehäuse selbst, in dem gedruckt wird, 

ist gerade mal 30 Zentimeter hoch und 

20 Zentimeter breit und lang. Über eine 

Spule zieht ein Motor dünnen Plastikdraht 

in den Druckkopf; der durch Wärme verflüssigte 

Kunststoff wird dann in Schichten 

auf eine Trägerplatte aufgetragen, langsam, 

Lage für Lage. 

Wenn der Druckkopf nach rechts und 

nach links fährt, surrt das Gerät wie ein 

Tintenstrahldrucker in den achtziger Jahren. 

Bei den besten Geräten sind die Lagen 

nur einen Zehntelmillimeter dick. Nur so 

kann der Kunststoff schnell genug aushärten 

und gleichzeitig die notwendige Präzision 

erzielt werden. Der Nachteil ist, dass 

selbst der Druck kleiner Gegenstände noch 

sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. 

Vorher schauen sich Bohne und Gottswinter 

auf dem Rechner die 3‐D‐Grafik an, 

die der „Avatar“-Fan mitgebracht hat. Sie 

berechnen, wie viel Plastik sie brauchen werden: 

Am Ende wird Gottswinter 37 Euro 

für den 14 Stunden dauernden 3‐D‐Ausdruck 

seiner 76 Kubikzentimeter großen 

Plakette zahlen. Dass er noch Wochen auf 

sie warten muss, weil René Bohne zunächst 

noch andere Wünsche zu erfüllen hat, ist 

kein Problem. „Eilt überhaupt nicht“, sagt 

er. Hier hat die Revolution noch Zeit. 


Es gibt bereits 

3-D-Printer, die 

Herzklappen, 

komplette 

Kugellager oder 

Querflöten 

ausdrucken 

können 

Der Drucker im Aachener Fab Lab ist 

vom deutschen Wohnzimmer noch weit 

entfernt, aber Bohne erfüllt nicht nur jeden 

Dienstag Hobbytüftlern ihre Sonderwünsche. 

Mit anderen Maschinenbauern 

und Designern bastelt er an kleinen, günstigeren 

Geräten, die nicht größer sind als 

eine Mikrowelle: Sie arbeiten teilweise 

ohne Gehäuse, zusammengeschraubt nur 

aus Metallstangen, ein paar Metern Kabel 

und ein bisschen Elektronik – auf den 

ersten Blick ein selbst gebautes Spielzeug 

von Hobbytüftlern. Materialwert: ein paar 

Hundert Euro. 

Das Prinzip ist bei jedem 3‐D‐Drucker 

dasselbe: Die Geräte machen aus Bits 

Atome. Aus einer 3‐D‐Grafikdatei entstehen 

fertige Gegenstände – ein Becher, ein 

Gewinde oder ein Bauklötzchen. Es muss 

nicht immer Plastik sein, all das ist eine 

Frage des Geräts, der Größe und des Geldes. 

Es gibt bereits Drucker, die Herzklappen, 

komplette Kugellager, Waffenteile 

und Querflöten drucken können. Im Auftrag 

der US-Raumfahrtbehörde Nasa arbeiten 

Forscher an 3‐D‐Food-Printern, um 

den Speiseplan der Astronauten bei längeren 

Weltraummissionen abwechslungsreicher 

zu gestalten. 

Die Industrie nutzt bereits seit 25 Jahren 

3‐D‐Drucker für den Bau von Prototypen 

oder für individuelle Modelle in der Medizintechnik. 

Diese Drucker arbeiten mit 

der sogenannten Sintertechnik und fangen 

bei 250 000 Euro an. Bei dieser Technik 

schmelzen Laser das Material, Schieber tragen 

die dünnen Schichten gleichmäßig auf. 

Nach jeder Schicht senkt sich die Trägerplatte 

ab, damit die nächste Schicht aufgetragen 

werden kann. Der größte Vorteil 

der Sintertechnik besteht darin, dass neben 

Kunststoffen auch verschiedene Metalle, 

darunter Stahl, bearbeitet werden können. 

In Deutschland sitzt mit Eos der weltweit 

führende Hersteller solcher Anlagen. 

Für Massenproduktionen lohnen sich 

diese Drucker aber nicht, weil sie jedes 

Teil einzeln drucken und langsamer sind 

als das bei Großserien gängige industrielle 

Spritzgussverfahren. 

Während deutsche Firmen wie Eos, 

SLM oder FKM vor allem auf die Produktion 

und Weiterentwicklung von Industriedruckern 

mit Sintertechnik setzen, ist das 

Marktpotenzial von 3‐D‐Druckern für private 

Endverbraucher in Deutschland noch 

schwer einzuschätzen. 

Der Berliner Bernhard Voslamber hat 

sich allerdings bereits 2004 eine kommerzielle 

Nische gesucht. Er ist einer von 

vielen kleineren Anbietern, die für Privatkunden, 

Designer, Architekten oder 

mittelständische Betriebe 3‐D‐Druck als 

Dienstleistung anbieten. Zwischen 40 und 

8000 Euro verlangt er für einen Ausdruck: 

Von Ersatzteilen bis zu Kleinserien oder 

dem tischgroßen Architekturmodell eines 

ganzen Straßenzugs bietet er alles an. 

Voslamber, 44 Jahre alt, nennt sich selbst 

einen „Einzelkämpfer“. In seiner Firma 

Objectplot in Berlin-Charlottenburg stehen 

zwei Drucker, einen dritten hat er sich 

in den USA bestellt. Die 80 000 Euro hat 

er schon überwiesen. Doch die Lieferung 

verzögert sich um einen Monat. Langsam 

wird er nervös, „die Aufträge nehmen ständig 

zu“. Mit dem neuen Drucker wird er 

weitere Materialien drucken können, wie 

Gummidichtungen oder durchsichtige 

Designer- oder Shampoo-Flaschen. An 

die Massentauglichkeit des 3‐D‐Drucks 

oder gar eine Revolution glaubt Voslamber 

trotz gestiegener Nachfrage nicht: „Für 

die Industrie wird sich das nie lohnen. Die 

Nachfrage von ein paar Designern und 

Freiberuflern und die Produktion von 

Kleinserien können externe Dienstleister 

befriedigen.“ 

Die Idee, die 3‐D‐Drucktechnik für 

Normalbürger zu öffnen, entstand in den 

USA. 2007 kam dort mit dem Reprap 

der erste 3‐D‐Drucker für Heimwerker 

auf den Markt. Es war ein Open-Source- 

Projekt, bei dem viele Tüftler online 

Anzeige 

© Foto Martin Walser: Philippe MATSAS/Opale; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser 

Das Ende 

der Rechthaberei 

17. MÄRZ 

Martin Walser 

in Leipzig 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch mit 

dem Schriftsteller Martin Walser. 

Sonntag, 17. März 2013, 11 Uhr 

Centraltheater Leipzig, Bosestraße 1, 

04109 Leipzig 

Tickets: www.centraltheater-leipzig.de 

In Kooperation mit: 


| K a p i t a l | Z u k u n f t s t e c h n i k 

kämpft der Spielzeughersteller Lego gegen 

das illegale Nachdrucken seiner Steine, die 

aus ABS-Kunststoff sind, demselben Material, 

das auch zahlreiche 3‐D‐Drucker verwenden. 

Gleichzeitig versucht Lego vom 

3‐D‐Hype zu profitieren und bietet seinen 

Kunden online an, eigene, individuelle 

Steine zu entwerfen und diese dann 

bei Lego in Auftrag zu geben. 

Fotos: Action Press, Privat (Autor) 

Der Replicator 2 kann Gegenstände mit einem Durchmesser von bis zu 32 Zentimetern 

ausdrucken. Der Hersteller Makerbot ist Marktführer bei 3-D-Druckern für Heimanwender 

zusammenarbeiteten und ihre Baupläne 

offenlegten. Das Ziel war ein Drucker, 

der seine eigenen Bestandteile selbst reproduzieren 

kann. Das Gerät sollte möglichst 

günstig sein, damals kostete es rund 

1000 Euro. Heute können Bastler eine 

solche Kiste mit ein paar Metallstangen 

und etwas Technik in ein paar Stunden 

zusammenbauen. 

Aus dem Reprap entstand die Firma 

Makerbot. Ihr geht es weniger um den 

günstigsten Preis als um technische Zuverlässigkeit. 

Das neueste Modell, den Replicator 

2, gibt es ab 1800 Euro zu kaufen, 

Abnehmer sind bisher vor allem Architekten 

und Produktdesigner. Mit Thingiverse 

hat Makerbot einen eigenen Online- 

Marktplatz für 3‐D‐Vorlagen geschaffen. 

Viele Tüftler sind enttäuscht, dass aus dem 

Open-Source-Projekt ein Produkt wurde, 

und bauen weiterhin lieber ihre eigenen 

Drucker. Dem Wachstum schadet das 

nicht: Der Verkauf privater 3‐D‐Drucker 

in den USA stieg von 5000 Stück im Jahr 

2010 auf 23 000 ein Jahr später. 

Längst gibt es große Player auf dem Markt. 

Neben Makerbots oder dem Druckerhersteller 

Stratasys zählt dazu auch Shapeways, 

eine einst niederländische Firma, die ihren 

Hauptsitz nach New York verlegt hat. Bei 

Shapeways können Kunden ihre 3‐D‐Grafiken 

hochladen oder Drucke von Vorlagen 

bestellen, Lieferzeit: zehn Tage. Laut Shapeways 

existieren aktuell sechs Milliarden 

Muster an 3‐D‐Vorlagen. 

Autoren wie Chris Anderson, ehemaliger 

Chefredakteur des US-Technik-Magazins 

Wired, vergleichen den 3‐D‐Druck dagegen 

mit der Erfindung des Spinnrads im 

18. Jahrhundert oder dem Beginn der Massenproduktion 

im 19.Jahrhundert. Sein 

Buch „Makers“ ist gerade auf Deutsch erschienen. 

Während die Digitalisierung immer 

noch nur einen Teil der Warenwelt betreffe, 

würden nun aus Dateien physische 

Waren. Der Konsument bekomme die Hoheit: 

Er sei nicht mehr auf das vorhandene 

Warenangebot angewiesen. Kenntnisse in 

3‐D‐Grafikprogrammen wie Cad oder Vorlagen 

anderer Designer im Internet reichten. 

Auch Erfinder oder Produktdesigner 

könnten in Zukunft Ideen schneller realisieren, 

weil sie nicht länger nach Unternehmen 

suchen müssten, die ihre Entwürfe 

herstellen. Diese Produktion könnten in 

Zukunft Plattformen wie Thingiverse oder 

Shapeways übernehmen, mit denen sich 

ein Designer dann die Einnahmen teilt. 

Sollten in ein paar Jahren tatsächlich 

in fast jedem Haushalt zumindest kleinere 

3‐D‐Drucker stehen, könnte das die Herstellung 

von Alltagsprodukten radikal verändern. 

Die Auswirkungen können die betreffenden 

Branchen am Niedergang der 

klassischen Medienunternehmen und der 

Musikindustrie studieren, die seit Beginn 

der flächendeckenden Digitalisierung weiterhin 

auf der Suche nach neuen, funktionierenden 

Geschäftsmodellen sind. 

So wie sich die Musikindustrie gegen 

MP3-Raubkopien zu wehren versucht, 

Der Weg zum Massengeschäft scheint 

aber weit. Noch kostet eine Kartusche mit 

1000 Kubikzentimetern ABS-Kunststoff- 

Draht 500 Euro. Dabei ist der Materialwert 

maximal ein Zehntel. Die Spezialanbieter 

sind häufig Monopolisten. Doch 

immer mehr Unternehmen drängen in 

den 3‐D‐Markt, sodass die Preise für Geräte 

und Material fallen werden. 

Auf dem Campus der Freien Universität 

Berlin sitzt eine der jüngsten Firmen 

der Branche. Drei junge Wissenschaftler 

haben hier einen Raum bezogen und mithilfe 

der Universität Trinckle gegründet. 

Seit ein paar Tagen ist eine Testversion der 

Internetseite online. Sie wollen – ähnlich 

wie Shapeways – einen Druckservice und 

einen Marktplatz für 3‐D‐Vorlagen bieten. 

Als Firmensitz dient dem Diplom- 

Kaufmann Florian Reichle und den promovierten 

Physikern Marlene Vogel und 

Gunnar Schulze fürs Erste ein Zimmer 

im Gebäude L, im sechsten Stock, wo die 

Lampen nicht richtig gehen und nebenan 

die Universitätsverwaltung sitzt. Die drei 

haben viele Ideen, sprechen von einem 

„App-Store für 3‐D‐Druck“ und von „social 

manufacturing“. Den 60 000-Euro-Drucker, 

der auch farbig drucken kann, müssen 

sie sich aber immer noch vom Professor 

ausleihen. 

Potenzielle Investoren hätten beim 

Thema 3‐D‐Drucker anfangs abgewunken; 

das habe sich nun geändert. Doch sie 

wissen auch, dass ein Hype seine Tücken 

hat. Florian Reichle zeigt auf ein grünes 

Plastikarmband auf dem Tisch, das aus 

dem 1000-Euro-Drucker stammt. „Wenn 

man einem das jetzt als die industrielle Revolution 

verkauft – dann denkt der auch: 

na ja.“ 

Stefan Tillmann 

ist freier Autor für 

Wirtschaftsthemen 


JAN JOSEF LIEFERS 

Fotografiert von Martin Schoeller 

exklusiv für HÖRZU 

Einer, der 

zu Hause hat

| K a p i t a l | S e c o n d - H a n d - S c h ä t z e 

1968 posiert 

Veruschka in 

der Safari-Bluse. 

Heute ist das 

Kleidungsstück 

eine Geldanlage 


Die Bluse, die 

sich rechnete 

Ein altes Oberteil bringt 8000 Euro: Vintage-Mode 

erlebt einen Boom. Sammler, Auktionshäuser, Museen 

und Modehäuser bieten für Haute-Couture-Klassiker von 

Yves Saint Laurent, Christian Dior oder Coco Chanel 

von Lena Bergmann 

Fotos: Franco Rubartelli © Vogue Paris, ullstein Bild/united Archives 

D 

er 1. Juni 2008 war ein dunkler 

Tag für die Modewelt. Yves 

Saint Laurent, einer ihrer größten 

Helden, verstarb im Alter 

von 71 Jahren. In den Folgetagen 

wurden die Schaufenster sämtlicher Filialen 

des Unternehmens leer geräumt und 

verdunkelt. Nur eine schlichte Tafel in den 

Auslagen erinnerte an das ebenso scheue 

wie exzessive Genie, über das sein Liebhaber 

und Geschäftspartner Pierre Bergé 

sagte: „Coco hat den Frauen Freiheit, Yves 

hat ihnen Macht geschenkt.“ 2002 hatte 

sich Saint Laurent, der den „Nude-Look“ 

mit transparenten Blusen erfunden und 

Frauen wie selbstverständlich in sexy Smokings 

gesteckt hatte, in den Ruhestand verabschiedet, 

doch der Respekt für ihn war 

ungebrochen. Seine bedeutendsten Kollektionen 

– „Hommage à Mondrian“ (1965), 

„Safari“ (1968) oder „Opéras-Ballets russes“ 

(1976) – sind heute die Warhol-Sieb drucke 

der Modewelt. 

Das leere Schaufenster der Filiale am 

Berliner Kurfürstendamm bemerkte auch 

eine 71 Jahre alte Berlinerin. Genau in 

dieser Boutique hatte sie 1968 unter anderem 

die beige Bluse gekauft, ein bekanntes 

Stück aus der Safari-Kollektion, 

Zur Eröffnung der Londoner Filiale 

1969 trug Yves Saint Laurent sein 

Safari-Hemd für den Mann 


| K a p i t a l | S e c o n d - H a n d - S c h ä t z e 

Vintage-Expertin 

Françoise 

Sternbach und 

einer ihrer 

Mitarbeiter am 

Schreibtisch 

des Pariser 

Büros. Seit 1993 

betreibt sie dort 

das „Cabinet 

d’Expertises“ 

Eine Skizze 

von Yves Saint 

Laurent für die 

erste Safari- 

Kollektion, 1967 

das im selben Jahr das Modell Veruschka 

für die französische Vogue getragen hatte: 

Breiter Gürtel, Gewehr über der Schulter, 

Raubkatzenblick. 

Die Berlinerin liebt Mode. Sie selbst 

hatte einen Laden für Kinderkleidung geführt. 

Der Tod von Saint Laurent machte 

Johanna Kaufmann betroffen. 

Sie möchte nur mit verändertem Namen 

genannt werden, weil es nicht nur um 

Mode, sondern auch um Geld geht. Und 

über Geld spricht man eigentlich nicht. 

In Kaufmanns Wilmersdorfer Altbauwohnung 

reihen sich auf vielen Metern die 

Schöpfungen des Designers, sortiert nach 

Jahrgängen, auf zwei Stangen übereinander, 

die höhere nur mit einer Bibliotheksleiter 

erreichbar. Dicht an dicht hängen in 

ihrer Ankleide auch Stücke von Chanel, 

Thierry Mugler und Claude Montana auf 

gepolsterten Bügeln. Erstanden hat Kaufmann 

die Stücke während ihrer „modischen 

Hochphase“ – Ende der Sechziger 

bis kurz nach der Wende –, als der Westen 

Berlins noch schick war. Den meisten Platz 

nahmen bisher Stücke von Saint Laurent 

ein, darunter eine hoch geschlitzte Satinhose 

mit federbesetztem Oberteil aus Seidenchiffon. 

Oder die beige Bluse. Aber alles 

von Yves hat sie nun verkauft. 

Heute trägt sie die Kleider aus ihrer 

Schatzkammer kaum noch, denn „man 

stylt sich ja in Berlin nicht mehr auf, sondern 

eher runter“, wie es Kaufmann sagt. 

Doch damals? „Alle wollten Yves. Mick 

und Bianca heirateten in Yves. Meine 

Freundinnen und ich fingen mit Catherine 

Deneuve an, Yves zu tragen. Als Yves 

seine marokkanische Phase hatte, liefen wir 

hier herum wie im Souk.“ Wenn sie das 

erzählt, könnte man fast glauben, dass das 

Ehepaar Jagger und die französische Schauspiel-Diva 

zu Kaufmanns engerem Bekanntenkreis 

gehörten. 

Im Laufe der Jahre hatte Kaufmann ihren 

Nichten ein paar Teile geschenkt und 

Kleider an junge Schauspielerinnen verliehen, 

die von ihrem Fundus und ihrer 

Großzügigkeit Wind bekommen hatten. 

Wenn sie in ihrer opulenten Wohnung 

mit Kleidern und deren Geschichten die 

Westberliner Glanzzeit wieder auferstehen 

ließ, lauschte die Generation H&M fasziniert. 

In den Wochen nach Saint Laurents 

Tod riss Kaufmann Nachrufe aus Magazinen, 

las noch einmal seine Biografie und 

Foto: Privat; Grafik: Fondation Pierre Bergé – Yves Saint Laurent 


Foto: Privat (Autorin) 

blätterte im Katalog der großen Ausstellung, 

die 1983 im New Yorker Metropolitan 

Museum stattfand – der ersten Retrospektive 

überhaupt, die dort einem 

lebenden Modedesigner gewidmet wurde. 

Nicht ein einziges Mal kam ihr dabei der 

Gedanke, dass der Wert ihres Kleiderschranks 

sich gerade vervielfachte. 

Andere kennen den Wertzuwachs von 

Mode. Dominique Chombert und Françoise 

Sternbach in Paris zum Beispiel. Die 

Spezialistinnen für Vintage-Kleidung, die 

mit ihrem „Cabinet d’Expertises“ Auktionen 

kuratieren und Auktionshäuser beraten, 

wissen aus Erfahrung, dass nach dem 

Tod eines Designers die Nachfrage nach 

dessen prägenden Entwürfen steigt. Generell 

ist Vintage in der Mode ein wachsendes 

Geschäft. Patricia Frost, zuständig für Vintage-Couture 

beim Auktionshaus Christie’s, 

sagt: „Auch in den Siebzigern gab es in den 

USA und England eine ausgeprägte Second-Hand-Kultur, 

doch seit Celebrities 

sich auf dem roten Teppich in den Schöpfungen 

vergangener Dekaden präsentieren 

und Museen über Modedesigner Blockbuster-Ausstellungen 

veranstalten, hat sich das 

Interesse extrem gesteigert.“ 

Das Münchner Auktionshaus Neumeister 

ist 2002 in den Vintage-Handel eingestiegen. 

Constance Tittus, die dort den Bereich 

Moderne mitverantwortet, erklärt die 

strategische Entscheidung: „Mode hat inzwischen 

den gleichen Stellenwert wie Design, 

Fotografie oder Architektur.“ Mal werden 

Nachlässe versteigert, mal konzentriert 

sich eine Auktion auf eine Phase oder einen 

Designer. Die Begehrlichkeit und die Preise 

auf diesem Markt richten sich nach Seltenheit 

und stilistischer Prägnanz, aber auch 

nach Provenienz – für das schwarze Kleid 

von Givenchy beispielsweise, das Audrey 

Hepburn in „Frühstück bei Tiffany’s“ trug, 

fiel bei Christie’s erst bei einem Gebot von 

umgerechnet 446 000 Euro der Hammer. 

Für eine Robe von Christian 

Dior aus dem Jahr 1950 wurden 

bei einer Versteigerung in Paris 

kürzlich 30 000 Euro gezahlt 

Die Käufer sind modebegeisterte Privatpersonen, 

Stylisten, Museen, auch Modehäuser 

kaufen ihre eigenen Kollektionen inzwischen 

wieder zurück. Doch die Szene gibt 

sich verschwiegen. Im Auktions-Publikum 

sitzen oft nur Mittelsmänner. Andere geben 

ihr Gebot per Telefon durch oder ersteigern 

anonym im Internet. 

Chombert und Sternbach, inzwischen 

beide über 70, sind Veteraninnen des Vintage-Business. 

In ihren Räumen in der verwinkelten 

Rue de Provence im 9. Arrondissement 

von Paris stapeln sich Taschen, 

Hüte und Gürtel. Nicht alles ist Glamour. 

Es riecht wie im Second-Hand-Laden 

in jeder Kleinstadt. Dasselbe gilt für die 

Räume bei „Drouot“, einem Pariser Auktionshaus, 

mit dem die beiden Expertinnen 

zusammenarbeiten. Wenn dort eine Routine-Auktion 

stattfindet, bei der querbeet 

Pelze, Accessoires und Abendgarderobe unterschiedlichster 

Designer versteigert werden 

– keine Highlights, keine sogenannten 

signature pieces –, könnte man sich das Publikum 

auch in einem Kinosaal vorstellen – 

ein gesteigertes Maß an Stilsicherheit lässt 

es nicht erkennen. Die Stücke kommen für 

wenig mehr als die Schätzpreise in den Katalogen 

unter den Hammer. 

Doch Chombert und Sternbach verstehen 

sich auch auf die besonderen Auktionen: 

„Für eine Robe von Christian Dior 

aus dem Jahr 1950 beispielsweise, also aus 

einer seiner späten Kollektionen, erzielten 

wir kürzlich 30 000 Euro, für einen 

Elsa-Schiaparelli-Blazer von 1937 sogar 

175 000 Euro. Falls je eines der ikonischen 

Mondrian-Kleider von Yves auf den Markt 

käme, rechne ich mit bis zu 250 000 Euro. 

Aber noch ist keines aufgetaucht.“ 

Für das Gewinnen einer vielversprechenden 

Klientin wie Johanna Kaufmann 

reist Sternbach auch bis nach Berlin. Yves’ 

treue Berliner Kundin hat sich entschieden, 

nicht mehr nostalgisch zu sein und ihren 

Fundus zu verkaufen. 

Als Sternbach im Oktober 2012 zu Besuch 

ist, hat Kaufmann im Esszimmer Röcke, 

Blusen, Cocktailkleider, Capes und 

Jacketts drapiert. Sie hängen auf schlichten 

Stangen von Ikea. Die Farbkombinationen 

sind berauschend. Ein Stück vereint 

oft mehrere Materialien: Spitze, Samt, Leder. 

Taft, Baumwolle, Leinen, handwerklich 

meisterhaft verarbeitet, wie man es heute 

nicht mehr findet. Auf dem Esstisch funkelt 

ein Meer aus Ketten, Broschen und Ohrringen. 

Die Klipse mit den Toddeln, die beim 

Tragen sanft das Schlüsselbein streicheln, 

dienen eindeutig als Inspiration für den 

neuen Toddel-Trend bei Ohrringen. In der 

Berliner Wohnung duftet es nach „Opium“, 

dem Parfum-Klassiker von 1977, nach dem 

so manche frühe Yves-Konsumentin noch 

heute süchtig ist. Die beiden Damen unterhalten 

sich auf Französisch. 

Sternbach begeistert die Sammlung. 

Doch weiß sie, dass Saint Laurent sehr 

viel Prêt-à-Porter produziert hat und die 

meisten Stücke daher keine Raritäten 

sind. Die Lancierung der im Vergleich zur 

Haute Couture erschwinglichen Zweitlinie 

„Yves Saint Laurent Rive Gauche“ – 

benannt nach der Boheme-Kultur des linken 

Seine-Ufers – war 1966 ein Coup des 

Modehauses, den die gesamte Konkurrenz 

nachahmte. 

Zielsicher greift die Expertin aus Paris 

nach der beigen Bluse aus der Safari-Kollektion. 

Um die 1200 D-Mark hat die Berlinerin 

damals dafür ausgegeben, für den 

passenden Gürtel ungefähr noch einmal 

dasselbe. Kaufmann erinnert sich: „Man 

trug darunter keinen BH und kombinierte 

sie mit weißen Shorts.“ Kaufmann war damals 

27, ein Blickfang, hatte lange blonde 

Haare – ähnlich wie das damalige Topmodel 

Veruschka von Lehndorff. 

Schon ein paar Wochen später erreicht 

Kaufmann die Nachricht, dass die Safari- 

Bluse versteigert wurde – für 8000 Euro. 

Nun überlegt sie, was mit ihren Chanel- 

Stücken geschehen soll, der zweiten großen 

Sammlung in ihrer Ankleide. Ob sie warten 

soll, bis Lagerfeld das Zeitliche segnet? 

Eher nicht: „Karl ist zäh“, sagt Kaufmann. 

„Das kann noch 100 Jahre dauern.“ 

Lena Bergmann 

ist Redakteurin von Cicero 


| S a l o n 

Alles fliesst 

Auch in seinem neuen Roman ist Christian Haller ein Virtuose der Erinnerung. Eine Spurensuche am Rhein 

von alexander Kissler 

H 

ier also hat sie gesessen, 

ein Jahr vor ihrem Tod. Auf dieser 

Bank, zu deren Füßen der 

Rhein träge dahinfließt und den schweizerischen 

vom deutschen Teil des Städtchens 

Laufenburg trennt, saß die Mutter 

und lauschte den Worten des Sohnes. Hier, 

sagt Christian Haller und blickt über den 

Rhein ins Ungefähre, hier las er ihr aus seinem 

Roman „Die verschluckte Musik“ vor. 

Die Mutter lauschte und nickte, vielleicht 

weinte sie auch, und plötzlich sagte sie leise: 

„Jetzt sitzen wir an der Donau.“ 

Die Mutter war, aus Deutschland stammend, 

bis 1926 im großbürgerlichen Bukarest 

aufgewachsen. Dem Paradies ihrer 

Kindheit hielt sie die Treue in der Schweiz, 

wo sie den größten und eben auch letzten 

Teil ihres Lebens verbrachte, überschattet 

von Demenz. Bukarest war ein Handlungsort 

der „Verschluckten Musik“, mit 

dem Christian Hallers Zeitpanorama „Trilogie 

des Erinnerns“ 2002 begann. Es sollten 

„Das schwarze Eisen“ und „Die besseren 

Zeiten“ und damit die Jahre bis zur 

Nachkriegszeit folgen. Hätte Christian 

Haller nur diese drei Bücher verfasst – er 

hätte sich allein damit in die erste Riege 

der deutschsprachigen Literatur geschrieben. 

Heute beobachtet kaum jemand genauer, 

formuliert präziser, denkt tiefer. 

Die in der Trilogie titelgebende Erinnerung 

ist das Lebensthema des studierten 

Biologen und langjährigen Theaterdramaturgen, 

der mit 18 Jahren beschloss, 

Schriftsteller zu werden. Gerne zitiert er 

Dante – „Erinnerung, die du schriebst, was 

ich geschaut“. Aus welchen Schichten ist 

sie gebaut, gewinnen wir je Halt? Erinnern, 

sagt Christian Haller, ist ein poetischer 

Vorgang. Immer neu aus je unterschiedlichen 

Bildern konstruiere der Mensch seine 

Erinnerung; nie sei sie zweimal gleich. 

Wir spazieren auf dem Rheinuferweg 

zurück in den deutschen Teil Laufenburgs. 

Napoleon teilte die Stadt, davor lag sie 

500 Jahre lang im Habsburgerreich. Das 

Eis birst unter unseren Füßen, Christian 

Haller spricht von Gips: „Gips hat keinen 

Widerstand“, es sei das schlimmste 

Material überhaupt. Gipskunst könne es 

nicht geben, Kunst entstehe nur am Widerstand, 

im Austausch. Die beiden Widerstände, 

denen Christian Haller seine 

Kunst abringt, sind die Sprache und die 

Gegenwart. 

Für ihn ist Dichtung, was sie auch für 

Thomas Mann war, heute indes kaum mehr 

ist: ein Sprachkunstwerk. In der 2006 abgeschlossenen 

Trilogie wurden der Untergang 

der alteuropäischen Zivilisation, das 

Aufkommen der Barbarei und der Sturz 

nach vorne in die Vernünftigkeit zu einem 

sprachlichen Solitär von weltliterarischer 

Geltung verdichtet. Wer irre zu werden 

droht am Deutsch und am Flachsinn dieser 

Tage, der lese die Trilogie und gesunde. 

Von der dementen Mutter heißt es, „ihre 

Stimme war dünnes Glas“. Der Schweizer 

Großvater, ein Unternehmer und ehemaliger 

Fremdenlegionär, trug im Gesicht „das 

Vergessen, das eine vom Wein aufgequollene 

Linie unter die Lider legte“. 

Die Gegenwart ist das andere Widerlager. 

Christan Haller sieht Technik und Ökonomie 

fast unumschränkt herrschen, „und 

das quält mich“. Beide werfen ihr verdummendes 

Netz über die Welt. Einmal brach 

Christian Haller, dieser freundliche Herr, 

der am 28. Februar seinen 70. Geburtstag 

feiert, eine Lesung deshalb ab. Die Abiturienten 

vor ihm verstanden seine Worte 

nicht. Da fragte er, ob jemand die drei Urväter 

des Alten Testaments kenne. In das 

Schweigen hinein erscholl auf Schwyzerdütsch 

der Ruf, „ich wusste gar nicht, dass 

es drei Urväter gibt“. Da verließ der Autor 

die Aula. Er geniert sich dafür und wusste 

doch keine andere Wahl. 

Am eigenen Leib lernte Christian Haller 

die Fallstricke der Erinnerung kennen, 

als er durch seinen persönlichen Nullpunkt 

ging. In den achtziger Jahren erlitt seine 

Lebensgefährtin einen Hirnschlag, wurde 

über Nacht zum Pflegefall. „Ich bin da 

wirklich an den Rand geraten. Ich war paralysiert. 

Ich konnte ein Jahr lang nicht 

schrei ben, hatte keinen Verdienst mehr, 

stand auf der Straße.“ 

Über 20 Jahre später erst fand er eine 

Sprache für den Schicksalsschlag. Seine 

Selbstbefragung als Roman erschien 2008, 

„Im Park“. Die Hauptfigur, ein Paläontologe, 

sucht „nach dem Ursprungsort seiner 

Art“. Neues Leben wächst schließlich 

auf dem Morast des Vergangenen. 

Die neue Schicht in Christian Hallers 

erzählerischem Kosmos ist „mein umfangreichster 

Roman bisher“. Er heißt wie 

die letzte Erzählung Mark Twains, auf die 

er vielfach Bezug nimmt, „Der seltsame 

Fremde“. Zum 70. Geburtstag wird er nun 

erscheinen. Christian Haller schöpfte aus 

seinen vielen Fernreisen als Dramaturg, 

um in der Figur des Fotografen Clemens 

Lang, den es anlässlich einer Konferenz in 

eine asiatische Megalopolis verschlägt, die 

Fragen dieser Zeit zu stellen: Erleben wir 

gerade eine „Umstülpung aller Werte“? Ist 

Abfall alles, was von unserer industriellen 

Zivilisation bleiben wird? Und kann 

man ein Leben verfehlen, wenn man an 

dessen entscheidenden Momenten falsch 

abbiegt? 

Außerdem ist „Der seltsame Fremde“ 

eine amüsante Spuk- und Teufelsgeschichte, 

eine Hommage an Egon Friedell 

und ein flirrender Beitrag zum Streitfall 

namens Wirklichkeit. Dass diese ebenso 

wie die Vergangenheit ein schwankendes 

Boot ist, zeigt der Blick auf den gezähmten 

Rhein, der eine Stadt teilt und verbindet, 

ordnet und trennt. Der Dichter aber 

erzählt, was gewesen sein wird. 

Alexander Kissler 

leitet bei Cicero das Ressort Salon. 

Er ist Autor zahlreicher 

Sachbücher 

Fotos: Toni Suter und Tanja Dorendorf/T+T Fotografie, Andrej Dallmann (Autor) 


„Kunst entsteht 

nur am 

Widerstand“ 

Christian Haller 


| S a l o n 

Die neue Gottschalk 

Ilka Bessin alias „Cindy aus Marzahn“ ist die fleischgewordene Einheit – und eine nationale Therapeutin 

von daniel Haas 

D 

ie Monstren der Unterhaltungsindustrie 

haben Kulleraugen, zumindest 

in der Hauptstadt. Da 

glotzt einen jetzt auf Plakaten eine Blondine 

an, mit eingefrorenem Lächeln und 

Haut aus Silikon. Barbie, das Plastikgeschöpf, 

zieht tatsächlich nach Berlin. Ende 

März soll ihre Villa bezugs- und besuchsfertig 

sein. Das kriegen sie nur an der Spree 

hin: Das rosa glitzernde Spielzeugdomizil 

einer Plastikpuppe wird in veritabler Lebensgröße 

nachgebaut. 

Wir haben zum Glück auch die Gegenfigur 

im Angebot, ebenfalls ein pink 

ausstaffiertes Prinzesschen, allerdings mit 

dem Körper von Hulk Hogan und der 

Mimik eines Bullterriers: Cindy aus Marzahn, 

bürgerlich Ilka Bessin, 42 Jahre alt, 

Deutschlands erfolgreichster Comedy-Star. 

Eine Zeit lang sah es aus, als sei sie nur 

ein weiterer Spleen der hiesigen Prollversessenheit, 

das weibliche Pendant zu Dieter 

Bohlen und Mario Barth. Das Derbe, 

Unverblümte schätzt man ja gerade in Zeiten 

komplexer Lebenszusammenhänge. Bei 

all den „Friends“ des virtuellen Online-Lebens 

ist es gut zu wissen, wen man verabscheuen 

kann. 

Bessin kommt nicht aus Marzahn, einer 

Plattenbausiedlung im Osten Berlins, entstammt 

aber genau jenem Milieu, das RTL 

gerne als Fundus nutzt für seine Depraviertheitsshows. 

Geboren in Luckenwalde 

(Arbeitslosenquote 11,6 Prozent), Tochter 

eines LKW-Fahrers und einer Näherin, stückelt 

sie sich keine Erwerbsbiografie zusammen, 

sondern einen Desintegrationshintergrund. 

Köchin gelernt, Kellnerin geworden, 

rausgeflogen, jahrelang arbeitslos, Hartz IV. 

2005 will man sie zu einer Stelle als Skilehrerin 

verdonnern, bei 30 Kilogramm 

Übergewicht. 

Wenn dich sogar das Transferleistungssystem 

zur Witzfigur erklärt, dann mach 

es doch lieber selbst: Bessin bewirbt sich 

beim „Quatsch Comedy Club“, der ersten 

Komikerbühne des Landes, der Rest ist 

moderne Folklore: Auftritte bei „TV total“, 

eigene Sendung bei RTL, Solotourneen, 

ausgefüllte Hallen. Da stapft sie dann 

über die Bühne, eine schnaufende Presswurst 

im Frotteekostüm. Das Stilprinzip 

heißt ordinärer Narzissmus, es geht um 

Sex- und Geldmangel, Sucht und Einsamkeit. 

„Ich habe Alzheimer-Bulimie“, sagt 

sie mit regloser Miene. „Ich fresse und vergesse 

hinterher zu kotzen.“ Da wiehern alle, 

unabhängig vom Body-Mass-Index. „Für 

Geld mach ich alles“, geht es weiter. „Auch 

Playboy, klar. Das Geld hat auch gestimmt. 

500 Euro hab ich denen bezahlt.“ 

So eine wird also zu „Wetten, dass ...?“ 

berufen, der letzten großen Renommiershow 

des öffentlich-rechtlichen Fernsehens. 

„Was kommt als Nächstes?“, fragte 

sich der verblüffte Kulturbürger. Ersetzt 

Bushido demnächst Günther Jauch? Folgt 

Daniela Katzenberger auf Maischberger? Ist 

das eine weitere Volte jener Medienpostmoderne, 

die uns Trash immer als Ironie 

verkauft und Kalkül als Kreativität? 

Sieht man genauer hin, stellt sich die Personalie 

als vollkommen stimmig heraus. 

Das ZDF hat, vermutlich aus Versehen, das 

genau Richtige getan und einen der wenigen 

Entertainer bestallt, der heute noch zur 

Konsensbildung fähig ist. Dass das ausgerechnet 

eine übergewichtige Exköchin aus 

dem deutschen Osten ist, kann man deprimierend 

finden oder, wie die New York 

Times, die Bessin ein Porträt widmete, einfach 

nur amüsant. In Amerika kommen sie 

mit solchen Karrieren besser zurecht. Dort 

weiß man, dass symbolischer und materieller 

Gewinn in Zeiten strauchelnder Volkswirtschaften 

für viele nur noch im Sport 

oder in der Unterhaltungsbranche zu finden 

ist. 

Cindys Kniff: Sie fungiert als nationale 

Therapeutin und mildert das lebensweltliche 

Leid gleich mehrerer Zielgruppen. 

Der Bürger kann sich gruseln und gleichzeitig 

sicher wähnen. Die Angst des Mittelstands, 

ins Subproletariat abzurutschen, 

wird nach dem Modell des magischen Denkens 

gebannt: Wenn ich es mir nur eklig 

genug ausmale, tritt es nicht ein. 

Die Prekarisierten hingegen haben eine 

Bestätigung, dass ihr Elend vielleicht nicht 

mehr subventionsfähig, dafür aber medial 

verwertbar ist. Das ist das Glücksversprechen, 

das auch Castingshows in Gang 

hält. Jeder kann es demnach schaffen, soziale 

und ethnische Handicaps bergen ein 

Karrierepotenzial. Und Frauen freuen sich 

über eine Wuchtbrumme, die Rucola für 

einen Mädchennamen hält. Das hilft über 

die Komplexe hinweg, die man sich beim 

Konsum von „Sex and the City“ eingefangen 

hat. Jetzt, da selbst Brigitte zu Size- 

Zero-Models zurückgekehrt ist, lässt man 

sich gern trösten im XXL-Format. 

Diese Qualität, einen Kulturausgleich 

unterschiedlicher Milieus herbeizuwitzeln, 

hatte auch Thomas Gottschalk. Mit seinen 

exzentrischen Anzügen und der Lockenmatte 

war er ein Dandy für Arme; sein Auftreten 

war exklusiv, und weil es zugleich 

billig wirkte, war es sympathisch. Gottschalks 

Weltläufigkeit, seine Duzfreundschaften 

mit Stars aus Hollywood, machten 

ihn satisfaktionsfähig für die gehobene 

Klientel. Das Grelle aber, das Kumpelhafte, 

das waren seine Gesten für jedermann. 

Wenn mal ein Scherz unter die Gürtellinie 

rutschte, umso besser. Cindy ersetzt deshalb 

nicht Michelle Hunziker, die ehemalige 

Assistentin, sondern Gottschalk. Das 

ist die bislang größte Pointe dieser rundweg 

erstaunlichen Karriere. 

Daniel Haas 

ist Journalist und Autor. 

Er lebt in Berlin 

Fotos: Boris Breuer, Privat (Autor) 


Prinzessin für 

alle: Cindy aus 

Marzahn stammt 

eigentlich aus 

Luckenwalde 


| S a l o n 

etwas in uns beiden 

Das Klavierduo Tal & Groethuysen spielt Wagner auf zwei Klavieren und mischt das Repertoire auf 

von michael Stallknecht 

I 

n hunderten kleinen Noten sprüht 

noch das vernichtende Feuer, bevor 

der Gesang von der erlösenden 

Liebe alles in gewaltigen Legatobögen 

überschwemmt: Unter den vielen Projekten 

zu Richard Wagners 200. Geburtstag 

in diesem Jahr ist die neue CD des Duos 

Yaara Tal und Andreas Groethuysen – kurz: 

Tal & Groethuysen – eines der ungewöhnlichsten: 

Ausschnitte aus den Musikdramen 

des Bayreuthers, darunter der monumentale 

Schluss der „Götterdämmerung“, 

dargeboten auf zwei Klavieren. 

„Ein derart emotionales oder sinnliches 

Repertoire haben wir noch nie eingespielt“, 

sagt Yaara Tal. Das will etwas 

heißen, schließlich brechen sie und ihr 

Duopartner Andreas Groethuysen den 

Klaviermarkt schon lange mit unermüdlichen 

Repertoireentdeckungen auf. Wer 

außer ihnen spielt Werke von William 

Sterndale Bennett oder Charles Koechlin? 

Sieben Mal brachte ihnen das den „Preis 

der Deutschen Schallplattenkritik“ und 

vier Mal den „Echo Klassik“ ein. 

Dass ihnen die Plattenfirma Sony Classical 

auch mit bisher völlig unbekannten 

Stücken von Anfang an freie Hand gelassen 

habe, sagt Andreas Groethuysen, sei ein 

„auf dem heutigen Markt kaum noch möglicher 

Glücksfall“. Er gibt zu, dass sie dabei 

zunächst aus der Not eine Tugend gemacht 

hätten. Das Standardrepertoire für 

das vierhändige Klavierspiel und das zu 

zwei Klavieren ist nicht riesig. Die zentralen 

Gesamtwerke von Mozart und Schubert 

oder Repertoirerenner wie Dvořáks 

„Slawische Tänze“ hat das Duo längst ebenfalls 

eingespielt. 

Aber daneben durchsuchte Groethuysen 

unentwegt die Bibliotheken nach immer 

neuen Raritäten. Inzwischen, sagt er, 

gebe es auch „Netzwerke von Freaks im 

Internet“, die Scans austauschten. Ungefähr 

40 000 mögliche Titel habe man inzwischen 

beisammen: „Ein Musikerleben 

reicht nicht aus, um das zu spielen.“ Für ihre 

Liveauftritte kombinieren Tal & Groethuysen 

Bekanntes und Unbekanntes gern 

zu völlig überraschenden Zusammenstellungen, 

die sich beim Hören dennoch bis 

in kleinste musikalische und historische 

Details als durchdacht erweisen. 

Wie man auch die Ausschnitte aus der 

„Götterdämmerung“ als vielfältigen Reflex 

auf deutsche (Wagner-)Geschichte deuten 

kann. Die Arrangements des „Trauermarsches“ 

und des Finales stammen von Alfred 

Pringsheim, dem Schwiegervater Thomas 

Manns. Dessen außergewöhnliche pianistische 

und kompositorische Fähigkeiten 

waren kaum bekannt. Als renommierter 

Mathematiker pflegte Pringsheim in München 

eines der angesehensten Häuser, bis 

die Nationalsozialisten es niederrissen und 

unter derselben Adresse den „Führerbau“ 

errichteten. Der heute wiederum die Musikhochschule 

beherbergt, an der Tal und 

Groethuysen als Professoren die nachkommende 

Klavierduogeneration ausbilden. 

Dass gerade auch jüdische Familien 

glühende Verehrer Wagners waren, bevor 

die Nazis diesen für sich pachteten, das 

zu zeigen, ist Yaara Tal auch ein persönliches 

Anliegen. Ihrer Familie widerfuhr 

während des Holocaust Schlimmstes. Sie 

selbst wuchs in Israel auf, verließ das Land 

aber mit 24 Jahren. Weil sie, wie sie heute 

sagt, „wegen Disziplinlosigkeit und mangelnder 

Anpassungsfähigkeit“ die Offiziersprüfung 

vergeigt hatte, war ihr während 

des auch für Frauen verpflichtenden Militärdiensts 

viel Zeit für das Klavierüben 

geblieben. In München lernte sie Andreas 

Groethuysen zunächst rein privat kennen 

und lieben. Musikalisch nämlich setzte der 

Architektensohn keineswegs aufs Duospiel. 

„Zähneknirschend“, sagt Tal, habe er 

nach fünf Jahren Beziehung für das erste 

gemeinsame Konzert Repertoire gesucht. 

Seine Agentin hatte es ihm aus marketingtechnischen 

Gründen geradezu verordnet. 

Besonders das vierhändige Klavierspiel 

unterlag seinerzeit in der Tat zwei Vorurteilen, 

die Yaara Tal so beschreibt: nur 

„Hausmusik“ zu sein – oder eben „Zirkus“. 

Tal & Groethuysen haben einen wesentlichen 

Anteil daran, dass dieses doppelte 

Zerrbild weitgehend verschwunden 

ist. Den „Zirkus“ nämlich veredelten sie 

zu einer Virtuosität und raffinierten Artistik, 

die binnen Sekunden den bösen alten 

Verdacht zerstäuben, zur Solokarriere 

habe es bei einem von beiden nicht gereicht. 

Zugleich aber bewahrten sie sich 

die schönsten Seiten der „Hausmusik“: einen 

geradlinigen Zugang zur Musik und 

eine unprätentiöse Eleganz. Die Melancholieexzesse 

zum Beispiel eines Schubert 

präsentieren Tal & Groethuysen mit vollendeter 

Lakonie auf der Kippe zwischen 

Ländlerseligkeit und Todesabgrund. Natürlich, 

sagt Tal, komme das Duospiel aus der 

bürgerlichen Musizierpraxis der Familien. 

„Aber wir wollen zeigen, dass es sich davon 

genauso emanzipieren kann wie beispielsweise 

das Streichquartett.“ 

Bis heute sind fast alle erfolgreichen 

Klavierduos entweder Paare oder Geschwister. 

Die extreme Synchronisierung 

von Gefühlen und Vorstellungen, die zwei 

Klaviere am Ende wie eines klingen lassen 

sollen, sagt Andreas Groethuysen, funktioniere 

über winzige körperliche Signale. 

Er persönlich kann sich das bis heute nur 

mit einem Lebenspartner vorstellen. In den 

gelungenen Momenten, beschreibt Yaara 

Tal, fühle sie sich beim Spielen nicht mehr 

als Individuum. Wer von beiden welche 

Stimme spiele, könne sie dann eigentlich 

nicht mehr unterscheiden. „Dann spielt etwas 

in uns beiden.“ 

Michael Stallknecht 

ist Kulturwissenschaftler, 

Musikkritiker und freier 

Publizist 

Fotos: Michael Leis, Privat (Autor) 


Liebespaar als Künstler-Duo: 

Wenn Yaara Tal und Andreas Groethuysen 

gemeinsam Klavier spielen, fühlen sie 

sich nicht mehr als Individuum 


| S a l o n | t h e k i n g 

1. Juli, New York City 

„Wir waren beide introvertiert. Elvis war 21 Jahre jung, ich 26. Er hat nie posiert, aber er ließ mich nah an sich heran. 

Er wusste, dass etwas mit ihm passierte, und fand es okay, dass jemand die Veränderung dokumentierte. Damals machte 

man kaum farbige Aufnahmen. Das Verfahren war einfach zu teuer. Ich wollte aber für die Zukunft gewappnet sein. 

Dieses Bild entstand mit natürlichem Licht, vor der ,Steve Allen Show‘, der ersten Late Night Show überhaupt“ 


Elvis who? 

Bilder einer Himmelfahrt 

1956, das Jahr des Durchbruchs. Alles passierte zum 

ersten Mal: die Nummer eins, die nationale TV-Show, die 

ohnmächtigen Frauen. Diesen Monat erscheint im Taschen- 

Verlag ein intimer Bildband mit bisher unveröffentlichten 

Fotografien von Alfred Wertheimer. Er hat den jungen 

Elvis in diesem Schicksalsjahr wochenlang begleitet. Uns 

erzählte er schon mal die Geschichten zu den Bildern 


| S a l o n | t h e k i n g 


17. März, 

New York City 

„Alles war analog. Hier 

wird der unbekannte 

Entertainer Elvis 

angekündigt, während 

der Proben am 

Nachmittag. Er hatte 

einen sechsminütigen 

Auftritt während der 

,Dorsey Brothers Stage 

Show‘ in den CBS- 

TV-Studios. Er sang 

,Blue Suede Shoes‘ und 

,Heartbreak Hotel‘“ 

„Anne Fulicino war die PR-Dame des 

Plattenlabels RCA Victor, die mich 

beauftragt hatte, ein paar Aufnahmen von 

Elvis für Publicity-Zwecke zu machen. Ich 

habe ihr viel zu verdanken, es war mein 

erstes Jahr als freiberuflicher Fotograf. Sie 

war zu uns beiden mütterlich. Hier redet 

sie Elvis gut zu. Der andere Mann ist ein 

Showbusiness-Agent. Backstage, während der 

Proben für die ,Dorsey Brothers Stage Show‘“ 


| S a l o n | T h e K i n g 

30. Juni, 

Richmond, 

Virginia 

„Elvis reiste immer mit 

seinem Cousin, Junior 

Smith. Der war auch 

sein Bodyguard. Das 

erste Bild entstand im 

Restaurant des Jefferson 

Hotels, wo sie wohnten. 

Sie aßen Bacon & Eggs 

mit French Fries und 

dann noch irgendein 

Dessert. Natürlich hatte 

Elvis irgendwann den 

Arm um die Taille der 

Kellnerin gelegt“ 

„Das Bild ‚The Kiss‘ 

gehört zu meinen schon 

bekannten Motiven. 

Elvis hatte das Mädchen 

während einer Radiosendung 

in Charleston, 

South Carolina, kennengelernt. 

Er hat sie 

von seinem Cousin mit 

dem Wagen zum Konzert 

nach Virginia bringen 

lassen. Nach seinem Tod, 

als das Bild veröffentlicht 

wurde, war sie lange das 

‚Mystery Girl‘, niemand 

wusste, wer sie war. Doch 

ein Reporter hat sie dann 

aufgespürt, sie heißt 

Barbara Gray und ist 

heute 77 Jahre alt. Was 

Elvis damals nicht ahnte: 

Sie hatte mit 14 Jahren 

geheiratet, war mit 

15 Jahren Mutter und 

mit 16 wieder geschieden 

worden“ 


„Am Abend fand das Konzert im 

Mosque Theatre von Richmond 

statt. Auf dem Bild singt Elvis 

gerade seinen letzten Song. Was 

man nicht sieht, sind die vielen 

weinenden Mädchen im Publikum“ 




4. Juli, Memphis, 

Tennessee 

„Elvis sitzt im 

Wohnzimmer seines 

Elternhauses und 

hört sich Aufnahmen 

seiner Songs ,Hound 

Dog‘ und ,Don’t be 

Cruel‘ an. Abends 

gab er ein Konzert in 

seiner Heimatstadt, 

zu dem er auch seine 

Freundin Barbara 

Hearn eingeladen hatte. 

Sie verbrachte den Tag 

mit der Familie. Weil 

er vorher Motorrad 

gefahren war und 

geschwitzt hat, trägt 

er hier kein T-Shirt“ 



4. Juli, Memphis, 

Tennessee 

„Ich glaube, Elvis hatte 

diese Harley geschenkt 

bekommen. Wir hingen 

am Nachmittag vor 

dem Konzert im Garten 

seiner Eltern ab und 

fuhren damit um den 

Block. Irgendwann blieb 

das Ding stehen. Elvis 

versuchte herauszufinden, 

was kaputt war. Der 

Tank war leer“ 


Anzeige 

Leipzig Liest 2013: 

Jüdische 

LebensweLten 

Im Ariowitsch-Haus, Hinrichsenstr. 14 / 04105 Leipzig 

Veranstalter: Der Club Bertelsmann, Cicero – Magazin für 

politische Kultur und Stanford University 

donnerstag, 14. März 2013 

16:00 Topsy Küppers: Lauter Liebe Leute. 

Edition Dodo 

17:00 Irina Liebmann: Drei Schritte 

nach Russland. Berlin Verlag 

18:00 Ulrich Woelk: Was Liebe ist. dtv 

Moderation: Alexander Kissler, Cicero 

19:00 Ronaldo Wrobel, Tatiana Salem 

Levy: Jüdische Autoren aus 

Brasilien stellen ihre Bücher vor 

20:00 Amir Eshel: Zukünftigkeit. 

Jüdischer Verlag 

21:00 Dieter Graumann: Nachgeboren – 

vorbelastet? Kösel Verlag 

Mod.: Alexander Kissler, Cicero 

Fotos: 2013 Alfred Wertheimer/Courtesy Taschen (Seiten 98 bis 106), Sonam Tsaring/Courtesy Taschen 

N 

achdem Alfred Wertheimer 

Elvis 1956 eine Zeit lang begleitet 

hatte, fotografierte er 

ihn nur noch ein weiteres Mal: 

im September 1958, als der inzwischen 

umschwärmte Star sich von New York 

zum Militärdienst nach Deutschland 

verabschiedete. Danach sah Wertheimer 

ihn nie wieder. Er konzentrierte sich auf 

andere Jobs und machte als Kameramann 

Karriere. Für seine Bilder des 

King of Rock ’n’ Roll interessierte sich 

19 Jahre lang niemand. Erst 1977, unmittelbar 

nach Elvis’ Tod, bekam er einen 

Anruf vom Time Magazine. Viele 

seiner Aufnahmen haben inzwischen 

Kultstatus. Wertheimer lebt heute in 

Manhattan. Sein Buch im Taschen- 

Verlag ist ein Fest für Fans, mehr als 

die Hälfte der Bilder ist zuvor noch nie 

veröffentlicht worden. Es handelt sich 

um eine auf 1706 Exemplare limitierte 

und signierte Auflage. 

„Alfred Wertheimer. 

Elvis and the Birth of 

Rock and Roll“ 

418 Seiten, Hardcover 

in einer Schlagkassette, 

500 Euro 

Bildnachweise: Peter Josef Hofmann, Ata Awisat, Chanah Brenenson, Franco Vogt, Ekko von Schwichow, Gerald von Foris, Isabelle Grubert, Tomas Rangel, Isolde Ohlbaum 

Freitag, 15. März 2013 

16:00 Robert Schindel: Der Kalte. 

Suhrkamp Verlag 

17:00 Jürgen Seidel: 

Das Paradies der Täter. cbj 

18:00 Eva Weaver: Jakobs Mantel. 

Droemer Verlag 

19:00 Eva Menasse: Quasikristalle. 

Verlag Kiepenheuer & Witsch 

Moderation: Alexander Kissler, Cicero 

20:00 Shalom Auslander: Hoffnung. 

Eine Tragödie. Berlin Verlag 

21:00 Julya Rabinowich: Die Erdfresserin. 

Deuticke Verlag 

saMstag, 16. März 2013 

15:00 Myriam Halberstam: Golda auf 

der Flucht (ab 4 Jahren) und 

Opa und der Hundeschlamassel 

(ab 8 Jahren) Ariella Verlag 

17:00 Hannes Stein. Der Komet. 

Galiani Verlag 

18:00 Otto Dov Kulka. Landschaften der 

Metropole des Todes. DVA 

19:00 Martin Schäuble. Zwischen den 

Grenzen. Hanser Verlag 

20:00 Göran Rosenberg. Ein kurzer 

Aufenthalt. Rowohlt Verlag 


Jetzt im Handel! Oder für 3,70 € zzgl. Versandkosten bequem per Telefon 

unter 01805/861 8000* bzw. online unter neon.de/heft bestellen. 

*14 Cent/Min. aus dem deutschen Festnetz, max. 42 Cent/Min. aus dem dt. Mobilfunknetz.

B e n o t e t | S a l o n | 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 

Nicht von 

dieser Welt 

Wie klingt es, wenn Planeten sich begegnen? 

In der Sphärenmusik sind Mathematik und 

Kunst auf das Schönste verschwistert 

Von Daniel Hope 

I 

st da draussen Irgendetwas? Seit der Mensch den 

nächtlichen Sternenhimmel ehrfürchtig betrachtet und 

den Lauf der Planeten verfolgt, wird seine Fantasie durch 

diese Frage angefacht. Im Altertum sprachen die Menschen von 

geisterhaften Klängen, die entstünden, wenn Planeten einander 

begegnen. Die Musik, welche die Planeten erzeugten, sei ätherisch 

und – in ganz wörtlichem Sinn – nicht von dieser Welt. 

Als ich klein war, gab es nur eines, das mich so stark in den 

Bann ziehen konnte wie die Musik: der Nachthimmel. Im Alter 

von acht Jahren kaufte ich mir mein erstes Teleskop und betrachtete 

stundenlang den Mond und die Sterne. Und ich stellte mir 

vor, wie es wohl gewesen sein mag, als die Menschheit erkannte, 

wie winzig sie im Angesicht des großen Ganzen ist. 

In meiner Jugend stellte mir Yehudi Menuhin, der damals 

an seinem Projekt „The Music of Man“ arbeitete, den amerikanischen 

Astronomen Carl Sagan vor. Sagan amüsierte sich über 

den eifrigen und neugierigen Jungen, der ihn mit tausend Fragen 

gnadenlos löcherte. Meistens antwortete er mit Gegenfragen. Dadurch 

öffnete er mir die Augen für die unendlichen Weiten des 

Universums und erklärte mir eine Theorie, die meine beiden Leidenschaften 

vereinte: die Sphärenmusik. 

Die Vorstellung der Sphärenmusik fasziniert mich seither, 

ebenso wie die Philosophen, Mathematiker und Musiker, die die 

Idee einer musica universalis im Laufe der Jahrhunderte untersucht, 

infrage gestellt und entwickelt haben. Diesen Gedanken 

vertraten nicht irgendwelche Wahrsager, sondern brillante Wissenschaftler 

und Mathematiker. Wahrscheinlich war es Pythagoras, 

der als Erster der Theorie nachging. Die Harmonie des Universums 

glaubte er mathematisch erklären zu können, nachdem er 

zufällig entdeckt hatte, dass die Höhe eines Tons von der Länge der 

Saite und deren Schwingungen abhängt. Dieser Gedanke pflanzte 

sich fort bis zu herausragenden deutschen Denkern wie Johannes 

Kepler. Sie waren überzeugt, dass diese Musik oder besser gesagt, 

diese „Engelsklänge“ – für uns Sterbliche nicht hörbar – messbar 

sind und dass die Musik dementsprechend eine mathematische 

Grundlage hat, eine Art astronomische Harmonie. Doch kann 

man ein so magisches, unerklärliches Phänomen wie die Musik 

rein durch Formeln erklären? 

Die Vorstellung einer Musik, die aus der Bewegung einander 

passierender Planeten entsteht, ist für einen Musiker wie mich, der 

ein Saiteninstrument spielt – also ein Instrument, bei dem durch 

die Reibung der Bogenhaare mit den Saiten Vibrationen und damit 

Töne erzeugt werden – besonders naheliegend. Man nimmt 

eine Menge peripherer Klänge wahr, und das ist meiner Meinung 

nach eine interessante Analogie, denn an diese peripheren Klänge 

glaubte Pythagoras auch. 

Wenn wir an den Weltraum oder die Planeten denken, hören 

wir dann einen bestimmten Klang, in Dur oder Moll, oder ist da 

endlose Stille? Goethe selbst spricht in seinem Prolog zum „Faust“ 

von der tönenden Sonne, die „nach alter Weise in Brudersphären 

Wettgesang“ erklingt. Auch viele Komponisten haben sich mit der 

Möglichkeit eines solchen Phänomens beschäftigt. Noch heute bemühen 

sich Wissenschaftler, die Zahlensymbolik in Bachs Werken 

zu ergründen, vom klaren B-A-C-H-Motiv bis hin zu versteckteren 

Elementen, die sich um die Zahl Drei als musikalische Darstellung 

der Dreieinigkeit drehen. 

Wir wissen, dass Haydn, bevor er sein Oratorium „Die Schöpfung“ 

vollendete, sich mit dem britischen Astronomen Wilhelm 

Herschel traf und beide gemeinsam den Himmel durch ein Teleskop 

betrachteten. Josef Strauss’ Walzer-Sphärenklänge brachten 

dann eine romantische Sicht des Himmels ins Spiel. Die kugelförmige 

Gestalt einer Sphäre lässt sich aber auch mit dem Einsatz 

des Stilmittels der Wiederholung in vielen Werken der Moderne 

oder des Minimalismus in Beziehung setzen. Der amerikanische 

Komponist Philip Glass, der mit dem Stück „Echorus“ eine sphärische 

Hommage an Yehudi Menuhin komponierte, beschäftigt sich 

schon seit langem mit Rätseln wie dem, ob Musik an der Schwelle 

eines Schwarzen Lochs wohl höher oder tiefer klingt. 

So gibt es eine große Anzahl Komponisten aus verschiedenen 

Jahrhunderten, die vielleicht nicht alle aus der gleichen „Galaxie“ 

stammen, sich aber seit dem 17. Jahrhundert bis heute große Gedanken 

zu einer überirdischen Musik gemacht haben. Dabei muss 

ich feststellen, wie viel und gleichzeitig wie wenig sich im Laufe 

von 400 Jahren die Musik verändert hat. 

Und? Ist da draußen irgendetwas? Ich fände es schön. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch 

„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) 

und die CD „Spheres“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien 


| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 

Zwischen den Fronten 

Kränkend, parteiisch, gekonnt: Mit seinem drastischen Bild zur 

UN-Mission im Koreakrieg verscherzte Picasso es sich 1951 mit 

den Kommunisten wie mit den USA gleichermaßen 

Von beat wyss 


Das „Massacre de Corée“ entstand bereits 

wenige Monate nach dem Einmarsch 

der UN-Truppen im Herbst 1950. Pablo 

Picasso hatte damit wieder einmal bewiesen, 

dass er nicht nur der beste, sondern auch 

der schnellste Maler seiner Zeit war 

Fotos: Jean-Gilles Berizzi/BPK/RMN Grand Palais, artiamo (Autor) 

À 

ta santé, Stalin!“: Picassos Grußadresse 

zum 70. Geburtstag des 

Diktators erschien am 9. März 

1950 in den Lettres Françaises, einer Literaturzeitschrift, 

gegründet von Kreisen 

der Résistance, seit Kriegsende finanziert 

von der Kommunistischen Partei Frankreichs. 

Die Antwort auf die Frage, ob 

den Jubilar die Grußadresse aus Paris gefreut 

hat, wird die Geschichte wohl schuldig 

bleiben. Doch Picassos Botschaft war 

nicht nur nach Moskau gerichtet, sondern 

ebenso nach Paris und New York, 

wo man die Geste sehr wohl zur Kenntnis 

nahm. 

Die Welt der Kunst befand sich, wie 

die Weltpolitik, auf dem Höhepunkt des 

Kalten Krieges. Der Begriff ist ein Euphemismus: 

Kalt war es nur im Kern der befriedeten 

Blöcke. Rundherum brannte 

es, seit dem 25. Juni 1950 besonders in 

Korea. Und Picasso bewies, dass er der 

schnellste Maler seiner Zeit war, technisch 

so gut wie politisch. Seine Antwort 

auf die Parteinahme der USA im Kampf 

um die Grenze am 38. Breitengrad war 

das Gemälde „Le Massacre de Corée“, 

ausgestellt 1951 im Pariser Salon de Mai. 

Picassos Verbrüderungsgeste mit der 

Sowjetunion spielte in den USA dem 

Kommunistenjäger McCarthy in die 

Hände, der in jedem Anflug von Nonkonformismus 

schon das Reich des Bösen 

witterte. Die urbanen Liberalen kämpften 

gegen die Betonköpfe der Südstaaten und 

gegen die bigotten Sektierer des Mittleren 

Westens für die Freiheit des Ausdrucks. 

Der verehrte Altmeister der Moderne 

schien jetzt aber exakt das Vorurteil derer 

zu bestätigen, die in abstrakter Kunst den 

Bolschewismus witterten. Picasso hatte in 

seinem „Massacre“ alle Register der politischen 

Ikonografie gezogen: von Goyas Erschießung 

der Aufständischen am 3. Mai 

bis zu Manets Erschießung Kaiser Maximilians 

von Mexiko. Mit den Grautönen 

zitierte Picasso sich selbst: das legendäre 

Wandbild „Guernica“ von 1937. 

Das Gemälde zeigt ein Erschießungskommando: 

eine Phalanx gesichtsloser 

Roboter, die schutzlose Frauen und 

wehrlose Kinder liquidieren. Die kränkende 

Parallele zwischen der Legion Condor 

in Spanien und den UN-Truppen in 

Korea war selbst für die linken Intellektuellen 

jenseits des Atlantiks zu viel: Ein 

„American committee for cultural freedom“ 

sandte einen offenen Brief an Picasso, 

worin der Künstler gebeten wurde, 

seine Unterstützung des Sowjetregimes zu 

überdenken. 

Die Aktion belegt wiederum das amerikanische 

Unverständnis für die Bedeutung 

des Kommunismus besonders in 

Südwesteuropa, wo die Mitgliedschaft in 

der Partei auch nach dem Krieg noch ein 

Bekenntnis zum antifaschistischen Widerstand 

ausdrückte. Das galt besonders 

in Spanien, wo die Republikaner nach 

verlustreichem Kampf gegen Franco unterlegen 

waren. Der Generalissimo regierte 

das Land bis zu seinem Tod 1975, 

vier Jahre über den Tod Picassos hinaus. 

Den Kommunisten im Osten war das 

„Massacre de Corée“ propagandistisch 

nicht verwertbar. Der Künstler gab sich 

zwar als einer der Ihren, als er 1944, beim 

Einmarsch der Alliierten, in die Partei 

eintrat. Nach Kriegsende gab die Komintern 

jedoch eine Kulturpolitik des Sozialistischen 

Realismus vor. An Picasso 

interessierte nur der Name als der eines 

berühmten Westkommunisten. „Le Massacre“ 

beweise einen Mangel an Volksverbundenheit, 

da es im dekadenten 

Kubismus gemalt war, der, wie die Kulturfunktionäre 

glaubten, von der Arbeiterklasse 

nicht verstanden werde. 

Bei der berühmten Taube, die Picasso 

1949 für den Weltfriedenskongress in Paris 

entwarf, achtete er darauf, das Federvieh 

ohne kubistische Mätzchen wiederzugeben. 

Erst in der Tauwetterperiode 

konnte Ilja Ehrenburg 1956 in Moskau 

eine Picasso-Retrospektive erwirken. Fünf 

Jahre später erhielt der Künstler den Internationalen 

Lenin-Friedenspreis. 

In Korea hat indes der Zweite Weltkrieg 

bis heute nicht aufgehört. Der 

38. Breitengrad bleibt auch nach 60-jährigem 

Waffenstillstand ein Zankapfel unter 

alten und neuen Großmächten. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S a l o n | F o t o g r a f i e 

Der Tukan, 2010 fotografiert, weiß nichts 

von Theorie und ist alles andere als grau 


Wahr sind immer 

nur die Absichten 

Der Fotokünstler Wolfgang Tillmans hat drei Jahre lang die Welt bereist. Seinem 

Gesamtwerk ist nun in Düsseldorf eine Ausstellung gewidmet. Er ist einer Wirklichkeit 

auf der Spur, die sich der Kamera dann doch entzieht 

Fotos: Wolfgang Tillmans/Courtesy Galerie Buchholz Berlin/Köln, Karl Kolbitz 

Seinen jüngsten Fotoband hat Wolfgang Tillmans 

„Neue Welt“ genannt. Darin versammelt 

der 44 Jahre alte Künstler Fotografien, 

die er auf einer dreijährigen Weltreise aufgenommen 

hat. Diese führte ihn von London 

über Feuerland bis an die Ränder Afrikas. 

Nach seinen Ausflügen in fotografische 

Abstraktionen ist Wolfgang Tillmans somit 

zurückgekehrt zur ästhetischen Herausforderung 

seiner Anfangsjahre. Erneut hat er 

sich mit „Neue Welt“ auf die Suche gemacht 

nach den unverbrauchten Bildern unserer Gegenwart. 

Vom 2. März an zeigt die Kunstsammlung 

Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf 

eine große Retrospektive seines Schaffens. 

Vorab spricht der Turner-Preisträger des Jahres 

2000 über das Verhältnis der Fotografie 

zur Wirklichkeit, über die Kraft von Klischees 

sowie über eine Welt, die sich bei aller Fremdheit 

doch ähnlich zu sein scheint. 

H 

err Tillmans, seit Ihren frühen 

Aufnahmen von den Subkulturen 

der neunziger Jahre beschreiben 

Ihre Fotos ein Dilemma: Wo Sie Bilder 

machen, vermuten andere Wirklichkeit. 

Wie hält es Ihre Fotografie genau mit der 

Realität? 

Fotos sind natürlich nicht Wirklichkeit. 

Diese Grunderkenntnis hat bei mir 

Er war der erste 

nicht britische 

Künstler, der den 

renommierten 

Turner-Preis für 

herausragende 

zeitgenössische 

Kunst erhielt: 

Wolfgang Tillmans, 

geboren 1968 in 

Remscheid, lebt 

heute in Berlin 

und London 



Der junge Mann 

in Dschidda 

kennt keine 

Cindy. Doch 

rosa schaut er 

in die Welt 

Schon 1995 

bannte Tillmans 

„Smokin’ Jo“. 

Aus ferner Zeit 

trifft uns ihr 

fester Blick 

überhaupt erst dazu geführt, dem fotografischen 

Medium als meinem Artefakt 

zu vertrauen. Als ich zum Beispiel 

im Jahr 1990 gelernt habe, Farbfotos 

zu vergrößern, wurde mir klar, dass ein 

Farbfoto eigentlich nur einen Farbraum 

beschreibt. Es handelt sich um die Umsetzung 

von Wirklichkeit in etwas völlig 

Anderes; in etwas, das zwar von Wirklichkeit 

zeugt und über sie sprechen will, das 

aber eben nicht die Wirklichkeit ist. Ein 

Foto ist zunächst nicht mehr als ein Bildobjekt 

– ein Rechteck in einem Raum. 

Dennoch hat die Kritik gerade bei Ihren 

frühen Bildern immer wieder die „Echtheit“ 

und „Authentizität“ Ihrer Aufnahmen 

gepriesen. Warum fällt es uns so schwer 

zu akzeptieren, dass Fotografie etwas Gemachtes 

und nicht etwas Gefundenes ist? 

Darin liegt natürlich eine gewisse Spannung. 

Einerseits weiß ich natürlich, dass 

das Auge Fotografie als Wirklichkeit verstehen 

will. Auf der anderen Seite habe 

ich diesem Authentizitätsvertrauen oft 

genug widersprochen. Ich habe dem Publikum 

gesagt: „Das ist gar nicht die 

„Vermutlich 

verrät der 

Widerspruch 

zwischen dem, 

was ein Foto 

ist, und dem, 

was die Leute 

darin sehen 

wollen, eine 

Menge über die 

Widersprüche 

des Menschen 

an sich – über 

die Art und 

Weise, wie wir 

mit Realität 

umgehen“ 

Dokumentation von Jugend in den neunziger 

Jahren; das sind sich kreuzende Linien 

von Inszenierung und Gefundenem.“ 

Die Bilder sind authentisch; aber sie sind 

natürlich nur authentisch in Bezug auf 

meine Intentionen. 

Ein Maler müsste diesen Unterschied nie 

erklären. Nervt Sie als Fotokünstler nicht 

manchmal diese „Echtheitserwartung“? 

Ich denke, man muss das als ein Geschenk 

dieses Mediums sehen, das in der 

Lage ist, ein massenindustriell hergestelltes 

Blatt Papier in etwas völlig Anderes 

zu verwandeln – in ein Bild, das mit 

Bedeutung, Schönheit und Emotion aufgeladen 

ist. Dass das möglich ist, ist doch 

immer wieder ein kleines Wunder. Die 

vermeintliche Leichtigkeit der Fotografie 

hat eben auch etwas sehr Trügerisches. 

Es scheint immer so einfach zu sein, ein 

halbwegs kompetentes Foto zu machen – 

heute mehr denn je. Dabei ist Fotografie 

ein eher schwieriges Medium. Vermutlich 

verrät dieser Widerspruch zwischen 

dem, was ein Foto ist, und dem, was die 

Leute darin sehen wollen, eine Menge 

Fotos: Wolfgang Tillmans/Courtesy Galerie Buchholz Berlin/Köln 


über die Widersprüche des Menschen an 

sich – über die Art und Weise, wie wir 

gemeinhin eben mit Realität umgehen. 

Auch Ihr jüngstes Projekt, „Neue Welt“, 

spielt mit diesem Widerspruch. Es versammelt 

Bilder von einer gut dreijährigen 

Reise um den halben Globus, die Sie unter 

anderem nach Nordafrika, Feuerland und 

Saudi-Arabien geführt hat. Was hat Sie 

eigentlich zu dieser Reise veranlasst? 

Davor hatte ich mich lange Zeit mit einer 

eher nicht gegenständlichen Fotografie 

beschäftigt; mit Bildern, auf denen etwa 

nur Strukturen zu sehen waren oder 

Farbflächen. Nach dieser Phase wuchs 

dann irgendwann der Wunsch, gegen die 

eigene Bildsprache anzugehen. Die permanente 

Gleichzeitigkeit des Geschehens 

in einer globalisierten Welt erschien mir 

damals als riesige, neue Herausforderung. 

Ich wollte mir von dieser ein eigenes Bild 

machen – in dem vollen Bewusstsein, 

dass dieses natürlich nie wirklich möglich 

ist. Aber es reichte mir nicht mehr, das 

nur von zu Hause aus zu betrachten. 

Also musste ich mich ganz altmodisch 

zu den anderen Orten und Realitäten 

hinbewegen. 

Hatten Sie vor Reisebeginn konkrete 

Etappenziele? 

Die Reise war zunächst vollkommen ungerichtet. 

Es war ein Projekt ohne Plan 

und ohne gewünschtes Resultat. Es war 

zum Beispiel nicht meine Absicht, Globalisierung 

oder Ausbeutung zu zeigen. 

Ich bin keinen Motiven gefolgt. Natürlich: 

Es gab gewisse Orte, die ich unbedingt 

sehen wollte. Papua-Neuguinea 

zum Beispiel oder Feuerland. Aber hinter 

diesen Namen verbargen sich vor allem 

Kindheitsfantasien. Ich war nicht auf 

der Suche nach etwas gewesen. Ich wollte 

nichts Bestimmtes finden. Vielleicht ist 

das einer der wesentlichen Unterschiede 

zur journalistischen Fotografie: Wenn 

man etwas sucht, ist das, was man dann 

findet, immer stark von dem beeinflusst, 

was man gesucht hat. 

Dennoch: Wer reist, hat Bilder im Kopf – 

Bildklischees von einer Welt, die in 

gewisser Weise längst „zu Tode fotografiert“ 

ist. War es schwer, sich von diesen 

Klischees zu lösen? 

Ich habe diese Klischees gar nicht bewusst 

vermieden. Wenn man bewusst etwas 

vermeiden will, hat man es ja schon 

wieder im Kopf. Das ist generell meine 

Einstellung zu Popularität: Bestimmte 

Dinge sind megapopulär, weil sie gut 

sind. Michael Jackson zum Beispiel hat 

Millionen von Platten verkauft, weil er 

ein herausragender Künstler gewesen 

ist. Und so verhält es sich auch mit Bildern. 

Nur weil die Leute die Pyramiden 

von Gizeh fotografieren oder die Iguazu-Wasserfälle, 

muss ich nicht sagen: 

„Das kommt nicht auf meine Reiseliste.“ 

Wäre ich so an die Sache herangegangen, 

hätte ich mich selbst unfreier als nötig 

gemacht. Ich fand es geradezu interessant 

zu sehen, dass manche berühmten 

Dinge eben in der Tat faszinierend sind. 

Und manchmal gelingt einem dann sogar 

ein interessantes Bild, manchmal 

eben nicht. 

Sie haben auch Bilder auf der Arabischen 

Halbinsel gemacht – in Dubai 

oder in Saudi-Arabien. Wie erlebt man 

diese Länder jenseits der medialen 

Nachrichtenfilter? 

Dschidda in Saudi-Arabien war für mich 

eine Art Augenöffner. Würde ich dort 

leben, befände ich mich ja als schwuler 

Mann stets in Lebensgefahr. Deshalb 

fahre ich natürlich nicht ohne Vorurteile 

an einen solchen Ort. Doch dann bin ich 

hier auf Menschen gestoßen, die in erster 

Linie zunächst einmal ihr Leben leben 

und glücklich sein wollen. An Sonntagnachmittagen 

sitzen sie zu Tausenden 

am Strand herum und picknicken. Sichtbar 

wird hier vor allem das, was uns als 

Menschen eint; nicht das, was uns vielleicht 

trennen mag. Ich denke, das ist das 

grundsätzlich Faszinierende am Reisen: 

Es ist immer ein Switchen zwischen dem 

total Anderen und dem Ähnlichen. 

Zudem gilt Reisen auch als eine Bewegung 

zwischen Weltfindung und Selbstfindung. 

Würden Sie sagen, dass Sie in 

gewisser Weise als verändert von diesen 

Reisen zurückgekehrt sind? 

Natürlich hat es meine eigene Position 

relativiert. Die Idee war ja, sich etwas 

sehr bewusst anzuschauen, das man zuvor 

nicht gekannt hat. Und mal zu sehen, 

was dabei mit einem passiert. Normalerweise 

sehen wir ja immer nur Fragmente 

des Ganzen. In Kontexten, die gar nicht 

so weit weg sind, ist die Welt schon wieder 

eine vollkommen andere. 

Könnte man sagen, dass die Fotografien 

aus „Neue Welt“ weniger etwas über die 

Welt dort draußen erzählen als vielmehr 

etwas von dem, wie Sie als Künstler auf 

die Welt reagiert haben? 

Auf jeden Fall. Sie erzählen immer von 

den Absichten, die mich in die jeweilige 

Situation gebracht haben. Diese Absichten 

kommen auch in den Fotos immer irgendwie 

zum Ausdruck. Eine dieser Absichten 

ist es sicherlich auch gewesen, die 

Dinge so stehen lassen zu können, wie sie 

sich mir gezeigt haben, und sie nicht einzuordnen. 

Das ist für mich keine Gleichgültigkeit, 

sondern eine Position der 

Stärke. In meinen Bildern aus den neunziger 

Jahren bin ich ja ganz ähnlich vorgegangen. 

Auch damals schon ging es mir 

darum,Widersprüche und Ambivalenzen 

aufzuzeigen und in gewisser Weise stehen 

zu lassen. Ich denke, mehr kann das Zeitgenössische 

in der Kunst nicht leisten. 

Anzeige 

Johano Strasser 

GESELLSCHAFT IN ANGST 

Zwischen Sicherheitswahn und Freiheit 

224 Seiten / geb. mit Schutzumschlag 

€ 19,99 (D) / € 20,60 (A) / CHF* 28,50 

ISBN 978-3-579-06640-0 

Johano Strasser beleuchtet unsere 

gesellschaftsbedingten Ängste und 

tastet sie auf ihre Begründetheit ab. 

Sozialphilosophisch fundiert zeigt er, 

welche Wege uns aus der Angst führen. 

Die Lösung klingt rational und steht 

für Strassers hohe Sensibilität für das 

Thema: Habe Mut, dich deines eigenen 

Verstandes zu bedienen! 


*empf. Verkaufspr. 

GÜTERSLOHER 

VERLAGSHAUS 

www.gtvh.de


Foto: Wolfgang Tillmans/Courtesy Galerie Buchholz Berlin/Köln 

Ein Basar war es 

im Jahre 2012, den 

Wolfgang Tillmans 

entdeckte und 

erfuhr. Sein Bild 

zeigt Menschen 

im friedlichen 

Handel, Rast 

suchend und Halt 

In der deutschen Fotokunst-Tradition 

indes scheint es mir einen sehr starken 

Drang zu Objektivierung und Ordnung zu 

geben. Dieser reicht von der Neuen Sachlichkeit 

bis zur frühen Fotoschule Bernd 

und Hilla Bechers. Sehen Sie es als Vorteil, 

dass Sie Ihr Studium zunächst in Großbritannien 

absolviert haben und somit früh in 

andere Kontexte hineingekommen sind? 

Das war keine strategische Entscheidung. 

Ich denke, in mir existieren nach 

wie vor beide Pole: der deutsche und 

der britische. Auch Einflüsse der Neuen 

Sachlichkeit sind ja in meinen Arbeiten 

erkennbar. Ich bin sicherlich mehr beeinflusst 

von Albert Renger-Patzsch als 

von Bill Brandt. Auch habe ich nie eine 

Opposition zur Becher-Schule verspürt. 

Ich habe lediglich gedacht, dass ich das 

nicht mehr machen muss. Es ist vielleicht 

ein Vorteil, kein Teil einer Schule 

zu sein. Dann gibt es auch keine Väter, 

die man auf dem eigenen Weg überwinden 

müsste. Meine Vorbilder waren eher 

„New Order“, Laurie Anderson oder 

„Soft Cell“. Auch wenn das viele vielleicht 

gar nicht gesehen haben. 

Das heißt, Sie haben Ihre Inspiration 

zunächst eher in der Popmusik denn in der 

Bildenden Kunst gesehen? 

Die Plattencover von „New Order“ waren 

sicherlich bestimmende Inspirationsquellen 

für mich; ebenso das Underground-Leben, 

wie es etwa „Soft Cell“ 

in ihrer Musik geschildert haben. Auch 

die Art, wie Laurie Anderson oder Jenny 

Holzer Medien zur Gefühls- und Bedeutungserzeugung 

nutzten, war wichtig für 

mich. Niemand von diesen Künstlern arbeitete 

natürlich explizit mit Fotografie. 

Aber das alles hatte Einfluss auf mich 

und auf die Art, wie ich über das Kunstmachen 

dachte. 

Sie schauen mittlerweile auf eine gut 

25‐jährige künstlerische Entwicklung 

zurück. Die Kunstsammlung Nordrhein- 

Westfalen hat das unter anderem zum 

Anlass genommen, Ihr Werk nun in einer 

Übersichtsschau zu würdigen. Verändert 

der zeitliche Abstand den Blick auf das 

eigene Schaffen? 

Ich habe meine Entwicklungen immer 

als Evolution und nicht als Revolution 

verstanden. Vieles – etwa mein Schritt 

hin zu den abstrakten Arbeiten – mag 

von außen her betrachtet vielleicht wie 

ein Bruch erscheinen. Ich glaube indes, 

dass die Anlage dazu auch schon in vorangegangenen 

Arbeiten zu sehen gewesen 

ist. Im Nachhinein habe ich auch 

nicht den Eindruck, dass ich irgendeine 

meiner „Phasen“ bereuen oder unterdrücken 

müsste. In der Düsseldorfer Ausstellung 

gibt es keine Phase, die ich bewusst 

aussparen müsste. Es ist ein großes Privileg, 

meine Arbeit in dieser Breite zeigen 

zu können, und das auch noch in Düsseldorf. 

Ich bin ja in Remscheid groß geworden 

– in einer Stadt, die nur 45 Autominuten 

von Düsseldorf entfernt ist. In 

Düsseldorf habe ich einst erste Schritte in 

die Kunst und ins Nachtleben unternommen. 

Ich erinnere mich noch sehr gut an 

einige Ausstellungen, die ich damals in 

der Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen 

gesehen habe. Jetzt, gut 30 Jahre später, 

in derselben Institution ausstellen zu 

dürfen, ist schon etwas Besonderes. 

Das Gespräch führte Ralf Hanselle 


Mehr politische 

Kultur wagen 

Jetzt auch als 

ePAPER 

Die Cicero-Edition für das iPad oder als ePaper 

Profitieren Sie von den Vorteilen der digitalen Cicero-Version und lesen 

Sie die aktuelle Ausgabe auf Ihrem iPad, Tablet oder Desktoprechner. 

Mit tagesaktuellen Beiträgen, Videos aus der Redaktion, der Literaturen- 

Bestenliste sowie mehr Karikaturen und Beiträgen. 

Mehr Informationen unter www.cicero.de/digital

| S a l o n | 1 9 3 3 – u n t e r w e g s i n d i e D i k t a t u r 

Republik unter Feuer 

Vor 80 Jahren brannte der Reichstag. Unmittelbar danach wurden die Bürgerrechte 

außer Kraft gesetzt. Die Demokratie war damit beendet. Zweite Folge einer Serie 

von Philipp Blom 

B 

is heute schwelt der Streit 

darüber, wer es war. Die Kandidaten 

sind: Marinus van der 

Lubbe, ein holländischer Hilfsarbeiter 

und serieller Brandstifter 

im Namen der Weltrevolution, der 

sich am Tatort widerstandslos festnehmen 

ließ; ein kommunistisches Kommando 

oder aber einige anonyme SA-Leute, die 

entweder im Auftrag der Partei oder sogar 

auf eigene Faust handelten. Wer hat in der 

Nacht vom 27. Februar 1933 wirklich den 

Reichstag angezündet? 

Van der Lubbe ist ein typischer Verlierer 

der Geschichte. 24 Jahre alt, früh verwaist, 

alleinstehend, arbeitslos, rastlos und 

sehr, sehr wütend. Bei einer Schlägerei auf 

einer Baustelle waren seine Augen mit ungelöschtem 

Kalk verätzt worden. Er sah 

deshalb schlecht. Dafür bekam er in seiner 

Heimatstadt Leiden eine Invalidenrente 

von sieben Gulden pro Woche. Als 

er im Januar 1933 nach Berlin reiste, kam 

er gerade aus einer Augenklinik. Seine politischen 

Überzeugungen waren kommunistisch 

oder anarchistisch, er war politisch 

engagiert, gehörte aber keiner Partei 

an. Heute wäre er der ideale Rekrut für 

eine Terrororganisation. 

Für seine Täterschaft spricht, dass er 

zweimal Berlin besucht (einmal hatte er 

den Weg zu Fuß zurückgelegt) und dort 

Kommunisten aufgefordert hatte, ein revolutionäres 

Fanal zu entfachen. Er gab auch 

zu, schon zwei Tage früher drei kleinere 

Feuer an öffentlichen Gebäuden gelegt zu 

haben. Im Verhör gestand er die Brandstiftung 

im Reichstag. Adolf Hitlers Stoßseufzer 

in der Brandnacht, „gebe Gott, dass 

dies das Werk der Kommunisten ist“, lässt 

eine nationalsozialistische Verschwörung 

ebenfalls als unwahrscheinlich erscheinen. 

Auch Joseph Goebbels zeigte sich in seinen 

Tagebüchern überrascht. 

willkür und Notstandsverordnung 

Gegen van der Lubbe aber spricht, dass 

der Brand im Reichstagsgebäude eben 

keine improvisierte Zündelei war, sondern 

fachmännisch durchgeführt wurde, 

wahrscheinlich mit mehreren Brandherden. 

Diente der Kommunist und gewaltbereite 

Brandstifter Marinus van der Lubbe 

als geradezu idealer Sündenbock? War er 

am Ende sogar von nationalsozialistischen 

Provokateuren angestiftet 

und unterstützt worden? Anno 

Auch der Prozess konnte 

die Frage nach der Täterschaft 

nicht eindeutig klären. 

Van der Lubbe verwickelte 

sich zwar in Widersprüche, 

hielt aber an seiner Alleintäterschaft 

fest. Wollte er vielleicht den 

Ruhm für sich allein? Am 23. November 

1933, in der 42. Sitzung, forderte er das 

Gericht auf, ihn allein zu verurteilen: „Ich 

kann bloß zugeben, dass ich den Brand allein 

gelegt habe, aber mit der Entwicklung 

des Prozesses bin ich nicht einverstanden. 

Ich verlange jetzt von dem Senat, dass ich 

eine Strafe bekomme; was hier geschieht, 

ist ein Verrat an den Menschen, an der Polizei, 

an der kommunistischen und nationalsozialistischen 

Partei. Ich verlange hier, 

dass ich mit Gefängnis oder mit dem Tode 

bestraft werde.“ 

Außer Zweifel stehen die Konsequenzen 

des Reichstagsbrands. Die neue, nationalsozialistische 

Regierung schien von dem 

1933 

Als Deutschland die 

Demokratie verlor 

Brand überrascht, ergriff aber ohne Zögern 

die Gelegenheit, die Weimarer Verfassung 

im Namen der öffentlichen Ordnung und 

des Kampfes gegen den Bolschewismus außer 

Kraft zu setzen. Die „Verordnung des 

Reichspräsidenten zum Schutz von Volk 

und Staat“ vom 28. Februar 1933, dem 

Tag nach dem Brand, schaffte Bürgerrechte 

wie freie Meinungsäußerung, Pressefreiheit, 

Versammlungsfreiheit, Postgeheimnis, den 

juristischen Beistand für Staatsgefangene 

und den Föderalismus praktisch ab und 

ersetzte sie durch staatliche Willkür. Ab 

jetzt regierte Hitler per Notstandsverordnung. 

Das demokratische Experiment 

der Weimarer Republik 

war damit beendet. 

Hitler und andere Regierungsmitglieder 

gingen 

augenscheinlich von einem 

kommunistischen Aufstand 

vor den Reichstagswahlen am 

5. März aus und überschätzten 

wohl auch die militärische Gefahr 

einer bereits geplanten Revolution, die 

von der Kommunistischen Partei ausging. 

Noch in der Brandnacht entschlossen sie 

sich zum Präventivschlag. Hitler gab sogar 

den Befehl, alle kommunistischen Reichstagsabgeordneten 

aufzuhängen. Wie viele 

seiner impulsiven Anordnungen wurde 

auch diese nicht in die Tat umgesetzt. 

ein Kleines, gemeines Gesetz 

Trotzdem machten die Nationalsozialisten 

ernst. Am Tag nach dem Brand wurden 

rund 1500 kommunistische Funktionäre 

und andere Oppositionelle festgenommen 

und in Gefängnisse oder improvisierte 

Haftlager gebracht. Unter ihnen 


Rund drei Stunden loderten die Flammen und legten nicht nur ein Gebäude in Asche. In den Morgenstunden des 

28. Februar 1933 war die Weimarer Republik bereits Geschichte. Die Diktatur stieg aus dem Rauch empor 

Fotos: Interfoto, Peter Rigaud (Autor); Grafik: Cicero 

waren Rudolf Bernstein, Egon Erwin 

Kisch, Erich Mühsam, Carl von Ossietzky 

und Walter Stoecker. Die Verhaftungswelle 

rollte weiter, in den nächsten Wochen wurden 

allein in Preußen noch weitere circa 

100 000 Kommunisten und Sympathisanten 

ohne konkrete Anklage verhaftet. Vor 

der Reichstagswahl wollte die nationalsozialistische 

Führung die Gefahr an der Urne 

neutralisieren. Auch oppositionelle Zeitungen 

und Wahlwerbung wurden verboten. 

Die NSDAP sollte die Wahl mit satten 

43,9 Prozent gewinnen. Der Wahltag 

war einer der blutigsten der deutschen Geschichte: 

69 Menschen starben bei Zusammenstößen 

zwischen SA und Kommunisten, 

Hunderte wurden verletzt. 

Und van der Lubbe? Für ihn erließ die 

Regierung am 29. März ein kleines, gemeines 

Gesetz. Das „Gesetz über Verhängung 

und Vollzug der Todesstrafe“ legte fest, dass 

die „Verordnung des Reichspräsidenten 

zum Schutz von Volk und Staat“ auch auf 

Taten zwischen dem 31. Januar und dem 

28. Februar anwendbar sei. Damit wurde 

es möglich, den Angeklagten zum Tode 

zu verurteilen. Brandstiftung war bis dahin 

kein Kapitalverbrechen gewesen. 

Der Prozess wurde unter den Augen der 

misstrauischen Weltöffentlichkeit breit aufgerollt. 

Eine umfassende kriminalistische 

Untersuchung war zu unklaren Ergebnissen 

zur Anzahl der Brandherde und der Täter 

gekommen. Van der Lubbe wurde ausführlich 

vernommen. Ein psychiatrisches 

Gutachten bescheinigte ihm volle Zurechnungsfähigkeit. 

Sein Gutachter hieß Karl 

Bonhoeffer und tat sich später als Verfechter 

der Zwangssterilisierung „erbkranker“ 

Menschen hervor. Auch einen „Halbjuden“ 

stufte er als erbkrank ein und empfahl 

dessen Sterilisierung. Sein Sohn, der 

Theologe Dietrich Bonhoeffer, wurde am 

9. April 1945 auf persönlichen Befehl Hitlers 

hingerichtet. 

Während der Verhandlung schien 

Marinus van der Lubbe meist apathisch 

und benommen, was Beobachter zu der 

Vermutung veranlasste, er sei sediert oder 

sogar vergiftet worden. Bei der Urteilsbegründung 

schlief er ein. Seine vier Mitangeklagten, 

der kommunistische Politiker Ernst 

Togler sowie drei bulgarische Kommunisten, 

wurden aus Mangel an Beweisen freigesprochen. 

Auch gegen van der Lubbe lagen neben 

seinen oft widersprüchlichen Aussagen 

und seiner Festnahme am Tatort keine konkreten 

Tatbeweise vor. Trotzdem wurde er 

zum Tode verurteilt. Am 10. Januar 1934, 

vier Tage vor seinem 25. Geburtstag, wurde 

er in Leipzig mit der Guillotine enthauptet. 

Wir werden den Weg in die Diktatur von 

1933 weiterhin nachzeichnen. In der nächsten 

Ausgabe wenden wir uns dem Ermächtigungsgesetz 

zu. 

Philipp Blom ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Kaffeefleck 

und Eselsohr 


Foto: Dirk Bruniecki für Cicero 

Ein befreundeter 

Mathematiker 

hat die Regale 

eigens entwickelt: 

die Milbergs vor 

einem Teil ihrer 

Bücherlandschaft 

Judith und Axel Milberg, die Designerin und der 

Schauspieler, leben in einer Welt der Abertausend 

Bücher. Ihr Münchner Haus wurde so zum 

Quellort der Erinnerung – und der Einsichten 

Von Eva Gesine Baur 

J 

etzt siehst Du aus wie eine Frau, die nicht liest“, sagt 

Axel Milberg, als sich seine Frau für den Fotografen auf 

den Tisch vor den Regalen im Esszimmer setzt. So hören 

sich im Hause Milberg Komplimente an. Nach 20 Jahren 

sind die Dialoge zwischen Judith Milberg, Kunsthistorikerin, 

Designerin, Moderatorin, und Axel Milberg, dem 

Schauspieler, noch immer ein Florettfechten. 

„In unserem Haus fühle ich mich wie in der Sommerfrische“, 

sagt Axel Milberg über das Nymphenburger Eigenheim. Bonbonbunte 

Muranolüster erzählen von der Sehnsucht nach der Leichtigkeit 

des Südens, Muscheln und Holzspielsachen von Kindheiten 

an Ostsee und Ammersee, zu Objekten erhöhte Fundstücke von 

Exkursionen ins Wunderland des Sperrmülls oder in den Speicher 

eines Elternhauses, Souvenirs von Kreuzfahrten und Irrfahrten, 

schellackpolierte Biedermeiermöbel von der Lust an Traditionen. 

Was in der Sommerfrische betrieben wird, verraten Abertausende 

von Büchern auf jeder der drei Etagen. „Überall, wo Wände sind“, 

lächelt Judith Milberg. Das einzige Ordnungssystem, das beide 

kennen, sind die Regale, zusammengesetzt aus den immer gleichen 

Grundelementen. 72 mal 72 Zentimeter, von einem Mathematiker-Freund 

entwickelt. Das einzige Problem, das beide damit 

haben: Es sind immer zu wenige. 

„Vielleicht steht in diesem Regal zu viel drin“, spricht Axel Milberg 

zur Bücherwand und zieht einen Bildband über den Schweden 

Carl Larsson heraus. „Judith arbeitet sich wie eine Blattschneideameise 

in atemberaubender Geschwindigkeit durch 900 Seiten. 

Und sie weiß hinterdrein genau, was drinsteht. Nur den Titel 

kennt sie nicht. Das ist, wie wenn einer im Restaurant etwas isst 

und nicht sagen kann, wie das heißt …“ 

„… aber genau herausschmeckt, was alles drin ist“, ergänzt sie. 

Er hingegen isst – um im Bild zu bleiben – den Teller nicht auf, 

wenn es ihm nicht mundet, oft nimmt er nur eine Gabel. Viele 

Bücher nämlich legt er angelesen zur Seite, fette nimmt er sich 

gar nicht erst vor. „Wälzer finde ich abschreckend.“ Sie kontert: 

„Wälzer finde ich beruhigend. Je dicker, desto lieber.“ 

Die Frau des Kieler „Tatort“-Kommissars Borowski hasst übrigens 

Krimis, „die machen mich fertig. Beim Lesen ist es noch 

schlimmer als beim Fernschauen, weil die Bilder, die man lesend 

entwirft, entschieden grausamer sind.“ Vielleicht sei sie deshalb 

Kunsthistorikerin geworden. „Ich liebe die gemalten Bilder.“ An 

Filminhalte hingegen könne sie sich schlecht erinnern. Schuld daran 

sei wohl ihr Woher. „Wir stammen beide aus analogen Welten, 

wo die Synapsen nicht für Film trainiert wurden. Wir sind 

aufgewachsen ohne Fernseher.“ Sie als Tochter einer Ägyptologin 

und eines Geologen, er als Sohn einer Ärztin und eines Rechtsanwalts, 

in Häusern, wo sogar das Sprechblasendeutsch der Comics 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Auf großer Fahrt: Axel Milberg erinnert sich „haarscharf“ daran, wo er jedes Buch kaufte und was er dabei empfand. Nur in Büchern begegne man 

sich selbst oder den Menschen, die man kannte. Der Beistelltisch quillt über vor Papier und Gedanken. Als sei er eine Arche auf vier Beinen 

verpönt war. Übernommen haben sie von dort den Kult des Vorlesens, 

keineswegs eine nur beschauliche Übung – und anstrengend 

obendrein. Nicht nur vor großem Publikum, wo Axel Milberg 

nach zweieinhalb Stunden, während Tolstois Iwan Iljitsch starb, 

schweißgebadet ist, auch nach einer Sofa-Lesung der Lindgren- 

Klassiker. „Man muss lesend dauernd korrigieren“, stöhnt Judith 

Milberg. „Nicht nur ‚Negerkönig‘ in ‚Südseekönig‘.“ 

Ihre, seine, meine, unsere Kinder: So heißt das Prinzip, nach 

dem die Familie Milberg gebaut ist. Die Bibliothek funktioniert 

ähnlich. Die Mischung macht’s unübersichtlich, aber reicher. Der 

Umgang ist in beiden Fällen emotional, doch nicht sentimental. 

Bevor es Zores um ein Buch wie Florian Illies’ „1913“ gibt, kaufen 

sie es eben drei Mal. Aber wenn ihnen jemand Lebenshilfe- 

Bücher schenkt, wo nach Axel Milbergs Ansicht „der Titel schon 

alles sagt, was auf den folgenden 281 Seiten gesülzt wird“, dann 

landen die in jener Ecke, wo sich die Söhne Mitbringsel holen, 

bevor sie auf die nächste Party ziehen. Während der Dreharbeiten 

liest Axel Milberg an drehfreien Tagen im Hotelzimmer, am 

liebsten am Tisch sitzend, einen gespitzten Bleistift mit Radiergummikuppe 

in der Hand. Meistens das, was für ein Hörbuch 

oder im Saal vorgelesen wird. „Ich markiere so wenig wie möglich 

und in meiner eigenen Zeichensprache.“ Da bedeutet ein Kreis, 

dem ein Kreuz eingeschrieben ist, Zoom. „Oft beginnen die Abschnitte 

mit einer Totalen.“ 

Nur in Büchern, weiß Axel Milberg, begegne man sich selbst, 

seiner Vergangenheit oder aber Menschen, die man kannte. „Ich 

erinnere mich bei jedem Buch haarscharf daran, wo ich es gekauft 

und was ich dabei empfunden habe.“ Und sie erläutert, einen einzigen 

Orhan Pamuk wieder aufzuschlagen, bedeute, wie Alice ins 

Wunderland abzustürzen in alle türkischen Lebens- und Liebeswelten, 

die Pamuk ihr je erschloss. Die Demarkationslinie zwischen 

Kindheit und Pubertät kennzeichnet bei ihr der Übergang von 

Michael Endes „Momo“ zu Hesses „Glasperlenspiel“, bei ihm der 

vom „Schatz im Silbersee“ zu Kafkas „Prozess“. Er zeigt mir, wo er 

mit Bleistift „Weihnachten 1965“ in einen maritimen Abenteuerroman 

eingetragen hat, den ihm jener Patenonkel aus dem Hamburger 

Rothenbaum schenkte, der dort mit seinem Partner lebte, 

mit mondänem Sportwagen vorfuhr und immer so köstlich roch. 

Im Hause Milberg gibt es auch Bücher, die keine sind. Ein 

verblichener, verfleckter Stapel Fotokopien von Coline Serreaus 

Theaterkomödie „Hase Hase“, Premiere in den Münchner Kammerspielen 

an Silvester 1992. Mit Axel Milberg in der Hauptrolle, 

war es zugleich die Premiere der Liebesgeschichte von Judith und 

Axel. Bücher, die Axel Milberg liest, sähen niemals so derangiert 

aus. Selbst bei Drehbüchern hält er sich neben dem Arbeitsexemplar, 

aus dem er Seiten herausreißt und Stellen markiert, ein jungfräuliches 

zweites. „Um immer wieder den frischen Blick auf das 

unverstellte Ganze zu haben.“ 

Judith Milbergs Büchern jedoch ist anzusehen, dass sie gelesen 

wurden. Ein Kaffeefleck stört sie nicht. „Nur dass ich Eselsohren 

mache, ist mir peinlich“, erklärt sie zerknirscht. Axel Milberg 

geht schweren Schrittes zur Wand, wuchtet aus dem Parterre des 

Regals einen Folianten, fünf Kilo schwer: Walton Fords Tierbilder. 

Beide sind sie vernarrt in diese altmeisterlichen, großformatigen 

Tuschen, die Abgründe aufreißen, in die der Maler den Betrachter 

wirft. Die lieben Tiere verhalten sich zueinander mörderisch. 

„Wie Menschen“, freut sich Judith. „Das studieren wir gemeinsam.“ 

Wie aber? „Wir verteilen das Buch auf unseren Schößen. Deshalb 

arbeiten wir an deren Verbreiterung“, erklärt er und streicht 

mit der Hand über die weißen Affen Walton Fords. Ein teures 

Buch. Kostbar sind ihnen andere: gewidmete. Weil Widmungen 

Bilder heraufbeschwören. Bei der von David Grossman in dem 

Roman „Eine Frau flieht vor einer Nachricht“ ist es die Erinnerung 

an Axel Milbergs Lesung in Gegenwart des israelischen Autors, 

der kein Wort Deutsch versteht. Und als er las, „da drehte 

Grossman sich zu ihm, schaute ihn groß an und hörte zu. Weil er 

irgendwie jedes Wort verstand“, sagt Judith Milberg heute. 

Beide haben sie gerade Pablo Nerudas Erinnerungen gelesen. 

Deren Titel sei ein gutes Motto auch für ihre Bibliothek: „Ich bekenne, 

ich habe gelebt.“ Ob mit, ob ohne Eselsohren 

eva Gesine Baur 

ist Kulturhistorikerin und lebt in München. 

Zuletzt erschien unter dem Namen Lea Singer ihr 

Roman „Verdis letzte Versuchung“ (C. Bertelsmann) 

Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero, Privat (Autorin) 


Jetzt 

im 

Handel. 

AMERIKA Wie sich die Kolonien vom Mutterland lossagten 

QUEEN VICTORIA Die flammende Imperialistin 

JAMES COOK Abenteuer in der Südsee 

www.spiegel-geschichte.de

| S a l o n | D a s S c h w a r z e s i n d d i e B u c h s t a b e n 

Mehr Wahrheit durch 

Leidenschaft 

Der Bücherfrühling kann kommen: Es gibt Lebensmut 

aus der Maschine und Demokratie aus der Dose 

Die Bücherkolumne von Robin Detje 

I 

n der Redaktion von Cicero steht 

eine große Maschine. Diese Maschine 

kann alles analysieren, was 

man in sie hineinsteckt. Weil jetzt im 

Lande wieder der berüchtigte Bücherfrühling 

ausbricht, haben wir sie mit den 

Frühjahrsprogrammen aller großen deutschen 

Verlage gefüttert. Das Ergebnis ist 

erschütternd. Die Cicero-Maschine hat herausgefunden, 

dass hinter den Frühjahrsprogrammen 

der großen deutschen Verlage 

eine große Maschine steckt. 

Diese große Maschine produziert pro 

Saison exakt zwei Bücher, einen Roman 

und ein Sachbuch. Von beiden Büchern 

stellt sie verschiedene Fassungen her, erfindet 

Autoren, versieht sie mit individuell 

gestalteten Buchumschlägen und gibt 

sie an die Verlage aus. Der Standardroman 

des Frühjahrs sieht so aus: Er erzählt in 

wunderschöner Sprache eine herzerwärmende 

und mitreißende Geschichte, die 

uns an einen dunklen Punkt in der Vergangenheit 

führt, uns erschüttert und in einer 

überraschenden Wendung neuen Lebensmut 

spendet. Er spielt in einem exotischen 

Land und reißt uns in einen lebensprallen 

Taumel, in dem wir uns selbst ganz neu 

entdecken; wahlweise spielt er in Frankfurt 

am Main, einer grauen missverstandenen 

Stadt, deren ganz eigene Exotik er 

uns auf unvergleichliche, herzerwärmende 

Weise vor Augen führt, bis wir taumeln 

und vor Herzenswärme und Lebensmut 

geradezu platzen. Der Roman stammt 

entweder von der neuen oder der echten 

Zadie Smith oder ist das Werk eines preisgekrönten, 

weltweit verehrten schwedischafrikanischen 

Autors, der die Summe seines 

schriftstellerischen Könnens präsentiert 

und gleichzeitig ein blutjunger Medizinstudent 

aus Bielefeld ist, der die Leiden seines 

kurzen Lebens zu einem literarischen Debüt 

verdichtet, das uns das Herz erwärmt 

und uns neuen Lebensmut schenkt. 

Das Standardsachbuch ist das Ergebnis 

langjähriger Forschungen eines internationalen 

Wissenschaftlerteams, das punktgenau 

auf einem zeitungsaktuellen Thema 

landet und uns in leicht verständlicher Sprache 

in zehn Punkten Lösungsmöglichkeiten 

für die drängenden Probleme der Energiewende-Finanzkrise-Überalterung-der-Gesellschaft-Verblödung-durch-das-Internet 

und des Schönheitsterrors aufzeigt und uns 

dazu einfache Rezepte an die Hand gibt, 

in drei Wochen schöner zu werden. Endlich 

kommen dabei die Sorgen und Nöte 

einer vergessenen Generation zur Sprache, 

deren Erfahrungsschatz nun für uns alle 

illustration: cornelia von seidlein 


foto: Loredana Fritsch 

nutzbar wird. Die zentrale Aussage lautet, 

dass wir eigentlich schon gut sind, wie wir 

sind, bisher aber missverstanden wurden 

oder uns selbst missverstanden haben und 

einfach nur mehr Lebensmut brauchen; 

eine Message, die uns sofort mehr Lebensmut 

schenkt. Außerdem nimmt, wer dieses 

Buch liest, sofort zehn Kilo ab. 

*** 

Beim Campus-Verlag ist in diesem Jahr etwas 

falsch gelaufen. Er bietet mindestens 

zwei klar voneinander unterscheidbare 

Sachbücher an. Das eine ist der Spitzentitel 

des allgemeinen Programms, und auf 

dem Verlagsprospekt steht: „Für alle, die 

es wissen wollen. Wie werde ich Spielführer?“ 

Das andere ist der Spitzentitel Wissenschaft, 

und auf dem Verlagsprospekt steht: 

„Für alle, die es wissen wollen. Wie lebt man 

Demokratie?“ Hier deutet sich ein Marketingdrama 

an, wie es der deutsche Buchmarkt 

noch nicht erlebt hat. Denn eins ist 

sicher: Demokratie lebt man nicht, indem 

man Spielführer werden will. 

Das erste Buch stammt von 

Prof. Dr. Jack Lord Nasher-Awakemian 

und heißt „Deal! Du gibst mir, was ich 

will!“ (Jack Nasher: „Deal! Du gibst mir, 

was ich will!“; Campus-Verlag, Frankfurt 

am Main 2013; 272 Seiten, 19,99 Euro) 

Es führt uns in eine Welt, in der alles ein 

Spiel ist und es nur ein Ziel gibt: siegen! 

Nur die Doofen lassen sich übervorteilen. 

Die Schlauen lesen Jack Nashers Tipps 

und Strategien, worauf ihnen genau das 

widerfährt, wovon sie als Vierjährige immer 

geträumt haben: Sie kriegen alles, was 

sie wollen. Jack Nasher schenkt ihnen den 

Schlüssel zum Schlaraffenland. 

Das zweite Buch stammt von Michael 

Hardt und Antonio Negri, den Autoren 

von „Empire“, und heißt „Demokratie! 

Wofür wir kämpfen“. (Michael Hardt, Antonio 

Negri: „Demokratie! Wofür wir kämpfen“; 

Campus-Verlag, Frankfurt am Main 

2013; 127 Seiten, 12,90 Euro) Es handelt 

von einer Welt, in der alle gemeinsam siegen 

sollen, in der aber Kapitalismus und 

Globalisierung unsere Gemeinwesen bedrohen 

und man die Erfahrungen der weltweiten 

Protestbewegungen der vergangenen 

Jahre zusammendenken muss, um 

Gegenstrategien zu entwickeln. Wobei die 

Bedrohung vor allem von Menschen ausgeht, 

die offenbar zu viel Jack Nasher gelesen 

haben. 

Leserinnen und Leser der Welt! Wenn 

ihr euch diese Bücher nebeneinander ins 

Regal stellt, gibt es einen Blitz, der unser 

ganzes Universum vernichtet. Oder? Vielleicht 

auch nicht. Denn wenn man die beiden 

Bände wirklich liest, breitet sich geradezu 

niederschmetternde Banalität aus. 

Beide operieren auf dem Niveau von Sinnsprüchen 

und Lebensweisheiten, wie sie 

die Uroma früher aufs Kissen gestickt hat. 

Nasher rät uns zum Beispiel, uns schick 

anzuziehen, wenn wir zur Bank gehen und 

einen Kredit wollen. Und er erinnert uns 

daran, dass man immer alles positiv darstellen 

muss, wenn man sich durchsetzen will: 

„Wenn Sie Ihrer betagten Mutter vorschlagen, 

in eine Seniorenresidenz zu ziehen, sagen 

Sie nicht: ‚Zieh aus deiner Wohnung 

aus‘, sondern: ‚Versuch es doch einmal in 

diesem schönen Haus.‘“ 

Negri und Hardt erklären uns, die 

Schaffung politischer Leidenschaften erfordere 

physische Nähe. Und: „Mit der 

Schaffung von Wahrheiten geht die Bildung 

politischer Leidenschaften einher: 

Werden diese Leidenschaften gemeinsam 

artikuliert, verkörpern sie eine neue Wahrheit.“ 

Sodann wird die Überführung der 

Banken ins Gemeineigentum empfohlen. 

Mehr Wahrheit schaffen mit immer mehr 

Leidenschaft? Im Ernst? Aus dem alles vernichtenden 

Blitz wird ein kleiner Funken. 

Vielleicht sollten wir einfach die Synthese 

wagen und auf Nasher, Negri und 

Hardt gemeinsam hören. Wer sagt denn, 

dass wir nicht alles gleichzeitig behaupten 

können? Dass wir nicht zwei bitter verfeindeten 

Parteien gleichzeitig ihre Bonbons 

geben dürfen? Wenn diese beiden Parteien 

zufällig in unserem Herzen wohnen, kriegen 

wir alle beide Bonbons! Manipulieren 

wir die Mama also ins Altersheim hinein, 

das ist viel besser für sie. Dann überführen 

wir die Banken ins Gemeineigentum 

und schaffen mehr Wahrheit durch Leidenschaft, 

das ist viel besser für uns alle. Alles 

geht. Alles wird gut. Ein Sachbuch ist eine 

Freizeitdroge. Ein Roman ist ein Wellnesshotel. 

Unser Lebensmut kennt keine Grenzen 

mehr. Und der Bücherfrühling 2013 

kennt keine Gnade. 

Robin Detje 

lebt als Autor, Übersetzer und 

Performancekünstler in Berlin 


Anzeige 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Jetzt testen 

Telefon 030 3 46 46 56 46 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 943170 

Sie schreiben? 

Wir suchen Autoren, 

die gelesen werden wollen. 

Besuchen Sie uns! 

Leipziger Buchmesse 

14.03. – 17.03.2013 

Halle 4 | Stand E 105 

Wagner Verlag GmbH 

06051|88381-11 

info@wagner-verlag.de 

www.wagner-verlag.de

Jetzt im Handel 

Mehr entdecken. Mehr erfahren. 

Mehr GEO. 

www.geo.de 

GEO. Die Welt mit anderen Augen sehen

K ü c h e n k a b i n e t t | S a l o n | 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 

Brunchrepublik 

Deutschland 

Sonntags wird gebruncht: Die 

Deutschen lieben das Flatrate-Essen. 

Ahnen sie, dass jeder Brunch ihnen den 

Sozialstaat auf den Teller bringt? 

Von Julius Grützke und Thomas Platt 

D 

ie Sonntagsruhe in Deutschland ist nach wie vor sakrosankt. 

Die Tradition von Kirchgang und Sonntagsbraten 

mag Vergangenheit sein, doch der siebte Tag ist und 

bleibt etwas Besonderes. An die Stelle des festlichen Mittagessens 

im Kreis der Familie ist ein anderes Ritual getreten. Der 

Brunch, eine Mischform aus Frühstück, Mittagessen und Kaffeekranz, 

führt Pärchen und Freundeskreise an ein großes Buffet, dessen 

Speisen eine Gemeinsamkeit haben: Keine ist frisch zubereitet. 

Seit den siebziger Jahren breitet sich dieses Gabelfrühstück von 

Hotels, die ihre Frühstücksbuffets sonntags der Allgemeinheit zugänglich 

machten, in Cafés und Restaurants aus, die es in verschiedenen 

Spielarten mit den immer gleichen Regeln anbieten. Der 

Gast zahlt einen einmaligen Pauschalbetrag für den Zugang zu den 

Speisetischen, auf denen sich die Nahrung wie auf einer Weltkarte 

präsentiert. Die kostspieligeren Delikatessen sind schnell vergriffen. 

Wohlweislich nicht abgeräumte Platten mit kümmerlichen 

Resten beweisen, dass hier einmal Hummerschwänze und Roastbeef 

kredenzt wurden und man zu spät gekommen ist und sich 

deshalb mit Salaten aus Nudeln und Couscous begnügen muss. 

Der Brunch ist eine durch und durch formlose Angelegenheit. 

Es werden keine Einladungen ausgesprochen, Verabredungen 

sind nicht bindend und betreffen höchstens einen Zeitraum, 

der sich auf mehrere Stunden erstreckt. Die Speisenabfolge ist frei 

wählbar, das Dessert darf vor Antipasti und Caprese verzehrt werden. 

Zum Cappuccino wird Prosecco getrunken, den Staudensellerie 

begleitet das Tiramisu. Die freie Auswahl am Buffet und die 

Möglichkeit, selbst die Portionen zu bestimmen, erklären, wie 

der Brunch zu einer kulinarischen Sonntagsschule werden konnte. 

Auch die heute weitverbreiteten Allergien und Ressentiments gegen 

bestimmte Nahrungsmittel werden hier gar nicht erst zum 

Thema, weil jeder nach Gusto den Teller füllt. 

Obwohl der Brunch einen festen Platz im Speisenplan hat, ist 

sein kulinarischer Stellenwert gering. Nicht zuletzt deshalb meiden 

die Chefköche diese Buffets und überlassen die Zubereitung 

den Gardemangers, Spezialisten für kalte Speisen und Resteverwertung. 

Von solchen Kaltmamsells schaut sich kein Hobbykoch 

etwas ab. Auf einem anderen Gebiet lassen sich aber aus dem 

Brunch Erkenntnisse gewinnen, deren Stellenwert über den eines 

Rezepts für Avocadocreme oder Gemüsequiche hinausgehen. 

Um die Sonntagsruhe zu bewahren, spielt das Geld keine große 

Rolle. Die Gäste haben eine Flatrate bezahlt und werden dafür 

freigehalten. Das nutzen die Dreisten weidlich aus. Kurz nach 

Beginn sind Graved Lachs und Krabben von den Platten geputzt 

und in großen Portionen auf die Teller von gewieften Brunchlern 

verfrachtet worden. Dort verrotten sie im Laufe des Tages, 

weil man so viel Fett und Eiweiß gar nicht verdauen kann. Später 

hinzugekommene Gäste, die mit Brot und verschwitztem Käse 

vorliebnehmen müssen, blicken neidisch auf die verschwenderischen 

Anhäufungen auf den Tellern von Leuten, die das Gleiche 

bezahlt haben wie sie. Niemand allerdings würde einen Streit anzetteln 

und den Sonntagsfrieden stören. Wenn überhaupt Klage 

geführt wird, dann gegen den Wirt, der mit dem Lachs geizt und 

nichts nachlegt. Doch obwohl der Vorwurf in den meisten Fällen 

zutrifft, brächte eine Vergrößerung des Angebots kaum eine 

Abhilfe – auch sie würde von den Raffzähnen bei erster Gelegenheit 

abgeräumt. Weil der Wirt diesen Effekt kennt, verringert er 

eher noch das Angebot an Premiumspeisen, die er nur noch für 

die Werbung einsetzt. 

Feste Beitragssätze, Bevorzugung der Unverfrorenen und absinkende 

Qualität: So etwas lässt sich auch im Sozialstaat beobachten. 

Und genau wie beim Sonntagsbrunch werden die offensichtlichen 

Mängel des Systems auch im politischen Leben hingenommen. 

Wer etwas daran zu ändern versucht, zieht sich den Zorn der Bürger 

zu – und verliert womöglich auch die Macht. Denn gewählt 

wird immer sonntags nach dem Brunch. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 



D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Ich bereue nichts 

Hinrichtung, Todesspritze oder Herzinfarkt? In seinen letzten 

24 Stunden würde Thilo Sarrazin jedenfalls ins Rheinland 

fahren und noch einmal auf den Ölberg steigen 

Foto: Max Lautenschläger/Visum [M] 

S 

itze ich in einer gefängniszelle? 

Dann erwartet mich morgen 

früh meine Hinrichtung, und ich 

könnte meine Henkersmahlzeit bestimmen. 

Oder liege ich auf dem Krankenbett? 

Dann fahre ich vielleicht nach Zürich, 

um mir dort die Todesspritze setzen 

zu lassen. (Hier stellt sich wohl die Frage, 

ob man seine Umwelt über seinen Zustand 

in Kenntnis setzt. Besser ist, man 

tut es nicht. Denn sobald klar ist, dass 

man mit einem Bein im Boot des Fährmanns 

zum Schattenreich, zum Hades 

steht, gefährdet das die unbefangene 

Kommunikation.) 

Vielleicht bin ich auch kerngesund, 

und irgendwie hat mir der liebe Gott verraten, 

dass mich morgen um neun Uhr 

ein Herzinfarkt heimsucht. Dann würde 

ich versuchen, mit meiner Frau auf unser 

gemeinsames Leben zurückzublicken, 

meine beiden Söhne noch einmal zu sehen, 

meine Eltern und auch meine Geschwister. 

Ich würde ins Rheinland fahren 

und durch Bonn spazieren, würde noch 

einmal im Siebengebirge auf den Ölberg 

steigen. Da blickt man ganz wunderbar 

ins Rheintal. In einem guten Weinlokal 

trinke ich noch einen vernünftigen Riesling. 

Und ich würde ein Buch zur Hand 

nehmen. Jane Austen. Vielleicht „Emma“ 

oder „Stolz und Vorurteil“. 

Wie mag das wohl sein? Man verlässt 

abends gegen halb eins eine gemischte 

Er ist der Provokateur vom Dienst: 

Thilo Sarrazin. Mit bissigen 

Thesen zur Finanz-, Sozial- und 

Bevölkerungspolitik in seinen 

Bestsellern „Deutschland schafft 

sich ab“ und „Europa braucht den 

Euro nicht“ erhitzte der ehemalige 

Bundesbanker die Gemüter. Gerade 

schreibt er an einem dritten Buch 

www.cicero.de/24stunden 

Party und denkt sich: Da waren ein paar 

Langweiler dabei, aber gut, dass ich um 

halb zwölf noch einmal dem und dem begegnet 

bin. Das war doch ein vernünftiges 

Gespräch! So ist auch der Rückblick 

auf das Leben. Von meiner Natur bin ich 

kein übermäßig geselliger Mensch. Das 

letzte Mal, dass ich in einer Disco war, 

war in München, 1968 oder 1969. 

In einem bewegten Berufsleben trifft 

man viele interessante Menschen. Das 

werden nur selten Freunde, aber man 

trifft sie, weil sie etwas von einem wollen 

oder weil man etwas von ihnen will. Man 

erhält dadurch eine andere Lebensperspektive, 

als wenn man sein ganzes Leben 

lang Finanzabteilungsleiter ist und nur 

die Bilanzen macht. 

Ich empfinde mich als privilegiert. 

Das ist die Art, wie man das Leben 

treiben muss: sich etwas vornehmen und 

dann stellt sich das Unerwartete ein. Und 

das Unerwartete ist stets das eigentliche 

Leben! Darum ist ja Urlaub so elementar 

langweilig, weil man bereits vorher weiß, 

was passiert. Schrecklich! In meiner Jugend 

habe ich meistens ein Zelt eingepackt 

und bin einfach drauflos. Ich habe 

mich an die Autobahn gestellt und hielt 

den Daumen in die Luft. In fünf Stunden 

trampte ich von Bonn nach Freiburg. 

Nach Bremen waren es nur vier ... 

Ich bereue nichts, was ich getan habe. 

Aber ich bereue einiges, was ich nicht getan 

habe. Ich spreche sicherlich ein adäquates 

Englisch, mein Französisch ist jedoch 

rudimentär. Ich kann auch nur ein 

paar Brocken Italienisch. Heute würde 

ich diese Sprachen fließend beherrschen 

wollen, sodass ich die Literatur in der 

Originalfassung lesen kann. Das habe 

ich in Französisch nur einmal geschafft, 

mit Camus und dem „Fremden“. Sehr 

bedauerlich. 

Es heißt immer, lebe jeden Tag so, als 

ob es der letzte wäre. Carpe diem. Ich 

sage umgekehrt: Lebe jeden Tag so, als 

ob es immer weiter geht. Aber lebe ihn 

auch so, dass du ihn nicht bereuen musst, 

wenn du abends zurückblickst. Die 

Gefahr besteht. 

Aufgezeichnet von Sarah-Maria Deckert 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

Kurvendiskussion 

Von Alexander Marguier 

D 

er Sinn einer Debatte besteht darin, dass die Teilnehmer 

ihre Argumente austauschen und hinterher 

schlauer sind als vorher. Wird die Debatte öffentlich 

geführt, entstehen – ökonomisch gesprochen – positive externe 

Effekte, weil die Zuschauer sämtliche von den Debattenteilnehmern 

angeführten Argumente auf sich wirken lassen können 

und danach ebenfalls schlauer sind als zuvor. Bei der überaus öffentlich 

geführten „Brüderle-Debatte“ haben wir es dagegen mit 

einem Meinungsaustausch der besonderen Art zu tun, denn die 

Auslöser der Debatte haben sich selbst entweder gar nicht (Brüderle) 

oder von Anfang an total abwiegelnd (Stern-Reporterin) 

an ihr beteiligt. Deswegen frage ich mich, ob man in diesem 

Fall tatsächlich von „Debatte“ sprechen sollte, oder ob nicht ein 

anderer Begriff für so etwas gefunden werden muss. Zum Beispiel 

„Debatte zweiten Grades“ oder noch besser: „Erste Ableitung 

einer Debatte“. Das klingt zugegebenermaßen etwas 

kompliziert, aber das Leben ist ja auch nicht immer ganz einfach 

– besonders, wenn Männer und Frauen mit im Spiel sind. 

Die Ableitung ist ein Terminus aus der Differenzialrechnung 

und entspricht geometrisch der Tangentensteigung einer 

Funktion. Die Funktion ist also in gewisser Weise die Ausgangsgrundlage; 

in der hier zu untersuchenden Causa handelt es sich 

um das Geplänkel zwischen einem FDP-Politiker (Achtung, negatives 

Vorzeichen!) und der Journalistin eines Massenblatts 

(mathematisch interessant wegen des sogenannten Stern-Multiplikators) 

zu vorgerückter Stunde in einer Stuttgarter Hotelbar. 

Das Koordinatensystem besteht aus den Maßeinheiten „Alkoholkonsum“ 

auf der Abszisse (auch „Brüderle-Achse“ genannt) 

sowie „Anquatschbereitschaft“ auf der Ordinate (in Wissenschaftskreisen 

als „Himmelreich-Linie“ bekannt). Der Verlauf 

des Hotelbar-Geplänkels lässt sich nun als eine Kurve abbilden, 

die mit zunehmender Anquatschbereitschaft und steigendem 

Alkoholkonsum eine mutmaßlich konkave Krümmung zeigt 

(Fachleute bezeichnen dies als den „Dreikönigs-Pfad“). So weit 

noch alles klar? Gut. 

Im nächsten Schritt picken wir uns irgendeine besonders 

steil anmutende Stelle auf dem sogenannten Dreikönigs-Pfad 

heraus – beispielsweise jenen Moment, in dem der FDP-Politiker 

während seines Gesprächs mit der Stern-Reporterin darüber 

räsonniert, ob sein Gegenüber „auch ein Dirndl ausfüllen“ 

könne. Wenn man an diesen Dirndl-Punkt eine Tangente legt, 

ist es eigentlich schon vollbracht: Angelehnt an ein albernes 

Hotelbar-Gespräch (dargestellt durch eine Kurve), beschreibt 

diese Gerade den exakten Verlauf der aufgeregten Brüderle-Debatte 

(die, wie wir jetzt gelernt haben, gar keine echte Debatte 

ist, sondern nur der entsprechende Differenzialquotient). 

Im debattenaffinen Journalismus ist die Bezeichnung 

„Tangente “ denn auch sehr geläufig: Man meint damit – grob 

gesagt – die Kunstfertigkeit, aus einem beliebigen Ereignis 

irgendwelche Massenphänomene abzuleiten. Wenn sich etwa 

herausstellen sollte, dass ein Spitzenpolitiker mit seiner Sekretärin 

fremdgeht, lautet die journalistisch korrekte Ableitung: 

„Volkskrankheit Seitensprung – Warum wir nicht mehr treu 

sein können“. Benimmt sich beispielsweise ein berühmter Filmschauspieler 

in der Öffentlichkeit mal daneben, weil er zu viel 

getrunken hat, ergeben sich gleich mehrere Optionen: „Rüpelrepublik 

Deutschland“ oder „Alkohol – die geheime Droge der 

Stars“, um nur zwei Varianten zu nennen. 

Was den Neigungswinkel der Tangente angeht, gilt der einfache 

Grundsatz: je steiler, desto geiler. Daraus wird zwar am 

Ende niemand klüger, aber immerhin ein gewisser Unterhaltungswert 

ist der Brüderle-„Debatte“ nicht abzusprechen. Ob 

das deren Namensgeber genauso sieht, steht freilich auf einem 

anderen Blatt. 


ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


MANCHMAL MUSS 

ES EBEN MUMM SEIN. 

Statt Blumen mitzubringen, gleich im Grünen dinieren. 

Den Chefkoch in die eigene Küche einladen. Und das 

Kochen zum eigentlichen Event machen. Beim Starfriseur 

alle Plätze reservieren. Und gemeinsam den besten 

Schnitt machen. Manchmal muss es eben Mumm sein.

E L E G A N Z I N B E W E G U N G 

Hermes.com

Cicero Winfried Kretschman - "Ich kann alles außer Schweißen" (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?