Cicero Tugendfuror (Vorschau)

April 2013 

8 EUR / 12,50 CHF 

www.cicero.de 

Tugendfuror 

Übertreiben wir es mit der 

politischen Korrektheit? 

Kulturkampf 

Udo Di Fabio über die Homo-Ehe 

Fleischeslust 

Amelie Fried und ihr Widerstand 

gegen den Vegetarismus 

Ruhrbaronin 

Fritz Pleitgen trifft Nordrhein-Westfalens 

Ministerpräsidentin Hannelore Kraft 

Politzirkus 

Petra Reski erklärt Beppe Grillo 

Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR 

Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR

EINE ANLEITUNG 

ZUM WIDERSTAND 

1. Alles könnte anders sein. 

2. Es hängt ausschließlich von Ihnen ab, 

ob sich etwas verändert. 

3. Nehmen Sie sich deshalb ernst. 

4. Hören Sie auf, einverstanden zu sein. 

5. Leisten Sie Widerstand, sobald Sie 

nicht einverstanden sind. 

6. Sie haben jede Menge 

Handlungsspielräume. 

7. Erweitern Sie Ihre Handlungsspielräume 

dort, wo Sie sind und Einfl uss haben. 

8. Schließen Sie Bündnisse. 

9. Rechnen Sie mit Rückschlägen, 

vor allem solchen, die von Ihnen 

selber ausgehen. 

10. Sie haben keine Verantwortung 

für die Welt. 

11. Wie Ihr Widerstand aussieht, hängt 

von Ihren Möglichkeiten ab. 

12. Und von dem, was Ihnen Spaß macht. 

336 Seiten, 

gebunden, 

€ (D) 19,99

E L E G A N Z I N B E W E G U N G 

Armbanduhr Dressage aus Edelstahl, 

mechanisches Manufakturuhrwerk H1837. 

Informationen unter: Tel. 089/55 21 53-0 

Hermes.com

C I C E R O | A T T I C U S 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 21. März 2013 

Thema: Tugendfuror, Di Fabio, neues Ressort 

Kollektives Korrektorat 

TITELBILD: WIESLAW SMETEK; ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS 

D 

AS THEMA STAND SCHON ALS TITEL FEST, als es auch noch den Bundespräsidenten 

erwischte. Einen unguten „Tugendfuror“ hatte Joachim Gauck im Zusammenhang 

mit Rainer Brüderles Dirndl-Affäre ausgemacht und diesen Eindruck ganz offen 

ausgesprochen. Tugendfuror – eine sehr schöne Wortschöpfung, weil sie ausdrückt, dass es 

auch ein Zuviel des Guten gibt. Reflexartig reagierte das politische Korrektorat im Netz und 

unterstellte dem Bundespräsidenten, mit dem Furor in Wahrheit Furien gemeint und damit 

frauenfeindlich geredet zu haben. 

Zuvor hatte ein selbst ernannter Sprachrat diverse bislang unbescholtene Wörter wie 

„Arbeitsloser“ auf den Index gesetzt – und ein Berliner Bezirksparlament hatte einheitliche 

Toiletten für Männer und Frauen beschlossen, damit Transsexuelle nicht ratlos vor den beiden 

Türen stehen. Schließlich erwischte es den Otto-Versand, der ein T-Shirt angeboten hatte mit 

der Aufschrift „In Mathe bin ich Deko“ – weil ein Mädchen im Online-Katalog damit posierte, 

vermutete das kollektive Korrektorat abermals diskriminierendes Gedankengut dahinter. Das 

T-Shirt kann man nicht mehr kaufen. 

Könnte es sein, dass wir es in letzter Zeit ein bisschen übertreiben mit der politischen 

Korrektheit? Dass wir uns lächerlich machen im berechtigten Bemühen, niemanden 

auszugrenzen und hinter jedem unschuldigen Wort das Böse zu vermuten? Cicero-Autor 

REINHARD MOHR beschleicht dieses Gefühl schon länger. Seinen Einspruch gegen den „Furor des 

Fortschritts“ lesen Sie AB SEITE 16. 

Den Konservativen in der Union geht dieser gesellschaftliche Fortschritt zu weit, wenn die 

eingetragene Lebenspartnerschaft Homosexueller der Hetero-Ehe gleichgestellt wird. Teile der 

CDU fordern das, aber Angela Merkel ist nun den Gegnern der völligen Gleichstellung gefolgt – 

und wird sich vom Bundesverfassungsgericht demnächst eines anderen belehren lassen müssen. 

So urteilt jedenfalls der frühere Verfassungsrichter UDO DI FABIO, der gemeinhin dem konservativen 

Lager zugerechnet wird (AB SEITE 26). 

Ein Hinweis in eigener Sache: Von nun an gibt es noch mehr Cicero fürs Geld. Zwischen 

Kapital und Salon hat jetzt der Stil als neues Ressort seinen Platz. Zum Geist kommt also 

der Genuss. LENA BERGMANN, die sich künftig um die Themen dieses Ressorts kümmert, 

hat den Erfolg der britischen Serie „Downton Abbey“ zum Anlass genommen, die 

Faszination des Country House in England und seinen Einfluss auf Design und Literatur zu 

analysieren (AB SEITE 98). 

Stil, bitte!, wird die neue Kollegin Ausgabe für Ausgabe einfordern. Die Forderung passt ganz 

gut zu der ein oder anderen Debatte, die über Bundespräsidenten oder T-Shirts hereinbricht. 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

4.2013 Cicero 3

SEIT 1971 ÜBERZEUGT, DASS ES 

KEINE GESCHMACKVOLLERE 

FORTBEWEGUNG GIBT. 

NICHTS FÜR UNENTSCHLOSSENE. SEIT 1842.

I N H A L T | C I C E R O 

TITELTHEMA 

16 

VOM FUROR DES FORTSCHRITTS 

Sprachwächter, Sexistenjäger und Toilettenrevolutionäre: Im deutschen Frühling blüht die politische Korrektheit 

VON REINHARD MOHR 

ILLUSTRATION: LISA ROCK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS 

24 

„ICH BIN GEGEN VERBOTE“ 

Die Feministin Anna-Katharina Meßmer über Furien, 

Sexismus und ihren Brief an Gauck 

VON PETRA SORGE 

26 

KULTURKAMPF UM DIE HOMO-EHE 

Gegen die Gleichstellungslogik kann man kaum 

argumentieren. Aber muss sie auch ausgereizt werden? 

VON UDO DI FABIO 


C I C E R O | I N H A L T 

30 Kampf ums Essen 

64 Spielen mit Härte 

82 

Hotel der Zocker 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE KAPITAL 

30 | ALLES AUF DEN TISCH 

Anne Markwardt ist das neue Gesicht 

der Verbraucherlobby Foodwatch 

VON GEORG LÖWISCH 

50 | HE SPEAKS DEUTSCH 

Was ist vom neuen US-Außenminister 

John F. Kerry zu erwarten? 

VON CHRISTOPH VON MARSCHALL 

74 | YAHOOS TIGERMAMA 

Ihre Aktionen spalten die USA, 

Marissa Mayer rettet derweil Yahoo 

VON CHRISTINE MATTAUCH 

32 | MERKELSÖHNCHEN 

Muslim, Einwanderersohn und trotzdem 

CDU-Bundesvorstand: Younes Ouaqasse 

VON JULIA PROSINGER 

52 | KARATE KANN SIE AUCH 

Litauens Präsidentin Dalia Grybauskaite 

überzeugt durch Kompetenz 

VON PAUL FLÜCKIGER 

76 | WIR BRAUCHEN BASS 

Björn Stolls Instrumente aus dem 

„Musicon Valley“ sind weltweit gefragt 

VON STEFAN LOCKE 

34 | DIE GEGENSPIELERIN 

Hannelore Kraft ist die gefährlichste 

Kontrahentin der Kanzlerin aus der SPD 

VON FRITZ PLEITGEN 

54 | KAFFEEKLATSCH IN AACHEN 

Frans Timmermans will die holländische 

Außenpolitik neu ausrichten 

VON ROB SAVELBERG 

78 | GELD MACHT BLIND 

Daniel Vasella reformierte unfreiwillig 

das Schweizer Aktienrecht 

VON PETER HOSSLI 

38 | SOZI SUCHT FRAU 

Sind Spitzenfrauen in der SPD nur die 

Ausnahme? Ein Besuch in Bayern 

VON KATRIN WILKENS 

56 | WAS BLEIBT, IST DAS ÖL 

Hugo Chávez’ Tod und das Ende der 

Linkspopulisten in Lateinamerika 

VON CARLOS WIDMANN 

80 | ZURÜCK NACH MAASTRICHT 

Rettungsschirme und Staatsfinanzierung 

durch die EZB verlängern die Krise nur 

VON WOLFGANG KADEN 

40 | FRAU FRIED FRAGT SICH … 

… wie sie sich gegen die 

Vegetarier wehren soll 

VON AMELIE FRIED 

42 | MEIN WUNSCHKABINETT 

In der Cicero-Wahlserie: Wenn eine 

Schriftstellerin die Regierung besetzt 

VON THEA DORN 

44 | DAS FDP-PARADOX 

Was hat der Kampf für Privilegien des 

Mittelstands mit dem freien Markt zu tun? 

VON GUNNAR HINCK 

48 | MEIN SCHÜLER 

Der ehemalige Lehrer Helmut Schnitter 

über Philipp Röslers schlechte Späße 

VON CONSTANTIN MAGNIS 

58 | ES WAR EINMAL EIN CLOWN 

Beppe Grillos Wahlerfolg hat viele 

verunsichert. Ein Blick hinter die Fassade 

VON PETRA RESKI 

64 | KEIN FOUL! 

Das Calcio Storico Fiorentino ist der 

härteste Mannschaftssport der Welt 

VON MICHAEL LÖWA 

72 | HERZLICH WILLKOMMEN! 

Ein Plädoyer für die Aufnahme der 

Türkei in die Europäische Union 

VON GERHARD SCHRÖDER 

82 | DAS ZOCKERHAUS IM SPESSART 

In einem Hotel am Main lernen 

Börsenspekulanten ihr Handwerk 

VON CONSTANTIN MAGNIS 

88 | BERGLER GEGEN FEUDALHERREN 

Das Schweizer Verdikt gegen die 

Abzocker entlarvt den Neofeudalismus 

VON FRANK A. MEYER 

FOTOS: GÖTZ SCHLESER, MICHAEL LÖWA, BERND HARTUNG; KARIKATUR: HAUCK & BAUER 

6 Cicero 4.2013

I N H A L T | C I C E R O 

98 Das Design der Landsitze 112 

Frankreichs neue Denker 

STIL 

SALON 

90 | DIE SUPERNASE 

Die Chemikerin Sissel Tolaas hat 

6703 verschiedene Düfte in ihrem Archiv 

VON ULRICH CLEWING 

106 | DER DRACHENTÖTER 

Sylvester Groth zwischen Hollywood, 

„Tatort“ und einem neuen RAF-Film 

VON INGO LANGNER 

130 | BIBLIOTHEKSPORTRÄT 

Hans-Olaf Henkel mag Jazz 

und Thomas Mann 

VON ALEXANDER KISSLER 

92 | DER BRENNT FÜR DIE SACHE 

Der Kunstkenner Christoph Keller 

destilliert ausgezeichneten Schnaps 

VON ALEXANDER MARGUIER 

97 | WARUM ICH TRAGE, WAS ICH TRAGE 

Weiße Kleider erfordern einen ganz 

anderen Mut als Schwarz 

VON BIBIANA BEGLAU 

108 | JEDER WILL WAS 

Lisa Kränzler malt sehr bunt und 

schreibt sonderbar berührende Bücher 

VON OLIVER JUNGEN 

110 | EIN STÖRENFRIED 

Peter Strohschneider verwaltet als DFG- 

Präsident über zwei Milliarden Euro 

VON ALEXANDER GRAU 

134 | DAS SCHWARZE SIND 

DIE BUCHSTABEN 

Wie viel Berlin passt eigentlich 

zwischen zwei Buchdeckel? 

VON ROBIN DETJE 

136 | DIE LETZTEN 24 STUNDEN 

Sterben, ein Scheißdreck 

VON SIBYLLE BERG 

FOTOS: HIGHCLERE ENTERPRISES LLP 2013, THOMAS GOISQUE, ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS 

98 | PRUNK UND PATINA 

Das Country House fasziniert über die 

Erfolgsserie „Downton Abbey“ hinaus 

VON LENA BERGMANN 

103 | DIE NEO-TRADITIONALISTEN 

Ein Londoner Paar schöpft Ideen aus 

dem Design englischer Landsitze 

104 | KÜCHENKABINETT 

Lauwarmes Essen ist in Restaurants 

heutzutage keine Schande mehr 

VON JULIUS GRÜTZKE UND THOMAS PLATT 

112 | SPALTE DAS HOLZ, LIEBE DAS LEBEN 

In Frankreich wächst eine neue 

Generation lustvoller Denker heran 

VON ALEXANDER PSCHERA 

119 | BENOTET 

Gibt es klassische Musik überhaupt? 

VON DANIEL HOPE 

120 | MAN SIEHT NUR, WAS MAN SUCHT 

Leonardos „Letztes Abendmahl“ 

steht im Fokus vieler Künste 

VON BEAT WYSS 

122 | DILETTANTEN AUF THRONEN 

Im Sprechtheater herrscht der Zynismus 

VON IRENE BAZINGER 

124 | POSSE UM MARIA 

Ein Kölner Museum stellt beharrlich 

eine falsche Madonna aus 

VON ROLF SCHMIDT 

128 | WEHRLOS, ABER NICHT EHRLOS 

Die SPD stimmte 1933 gegen 

das Ermächtigungsgesetz 

VON PHILIPP BLOM 

Standards 

ATTICUS — 

Von Christoph Schwennicke — SEITE 3 

STADTGESPRÄCH — SEITE 8 

FORUM — SEITE 12 

IMPRESSUM — SEITE 94 

POSTSCRIPTUM — 

Von Alexander Marguier — SEITE 138 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 25. April 2013 


C I C E R O | S T A D T G E S P R Ä C H 

ILLUSTRATIONEN: CORNELIA VON SEIDLEIN 

STIPENDIATEN DER VILLA MASSIMO zeigen ihre Arbeiten, Steffen Bilger ist 

CDU-Nachwuchsstar aus Südwest, das Parlament verliert einen großen Kicker, dafür 

gewinnt Schavan einen Job, und Gauck gibt seinen Reden selbst den letzten Schliff 

VILLA MASSIMO IN BERLIN: 

KUNST UND KÄSE 

E 

S WAR EINER der feineren Termine 

der Berliner Hochkultur, eine 

Sause der Bell’Arte: Die Deutsche 

Akademie Villa Massimo lud zur Abschlussfeier 

in den Martin-Gropius-Bau. 

Ein Massimo-Stipendium in Rom ist eine 

hochbegehrte Auszeichnung für junge 

deutsche Künstler. Sie sollten an diesem 

Abend dem Bundespräsidenten Joachim 

Gauck und einem ebenso kunstbeflissenen 

wie ehrfürchtigen Publikum vorführen, 

was sie in dem vom deutschen Steuerzahler 

finanzierten römischen Jahr zuwege 

gebracht hatten. 

Viele allerdings verloren die Ehrfurcht 

bereits in dem Menschenknäuel vor der 

Glastür, die den Vorraum vom Veranstaltungssaal 

trennte. Dort nämlich ließ ein 

grimmiger Sicherheitsmann niemanden – 

außer dem ebenfalls verspäteten Akademiedirektor 

– passieren. Wer mit Glück 

doch irgendwie durch den Türspalt tröpfelte, 

konnte beim Blick zurück 

ein sich gegen die 

Glaswand pressendes, ineinander verhaktes 

und mit sich ringendes Gewimmel bestaunen, 

das an die Laokoon-Gruppe erinnerte. 

Der Blick nach vorn zum Rednerpult 

war nicht minder ernüchternd. Ein fleischiger 

Villadirektor, ein salbungsvoller 

Sparkassenpräsident, eine Stipendiatin, die 

über Pilze referierte. Fast konnte man neidisch 

sein auf die zwei Buben, die in der 

letzten Reihe umherrutschten und kleine 

Spielzeugmopeds über den Marmorboden 

schoben. 

Als die Funghi-Frau fertig war, servierten 

Köche müffelnde Käse-Lollipops und 

zerbröselnden Parmesan an Spießchen. 

Fürs Ohr gab’s auch etwas: Ein Streichquartett 

stimmte fast eine Viertelstunde 

lang die Instrumente – die 14 Minuten 

waren das Konzert. 

Und das Bundespräsidentenpaar lächelte 

sich durch die Ausstellungsräume. 

Gucken, Nicken, Händeschütteln. In den 

majestätischen Hallen fand sich alles, was 

auch in eine der vorgestellten italienischen 

Sieben-Quadratmeter-Wohnungen gepasst 

hätte: ein paar Lumpen, etwas Geschirr, 

ein gestrickter Uhu. Dazu ein weißes 

kubistisches Oval, das in der 

Raummitte baumelte. 

„Als Lampe 

ginge das ja noch“, befand Hermann 

Kleinknecht, „aber als Kunst?“ Der Bildhauer, 

Maler und Filmemacher, der 1976 

selbst einmal Akademiestipendiat war und 

sich nur „Handwerker“ nennt, fasste den 

Abend denn auch kurz und zutreffend zusammen: 

„Völlig aufgeblasen.“ ps 

CDU-STAR IN SÜDWEST: 

SEKT ZUR KATASTROPHE 

D 

E R ABGEOR DNET E vom 

Katastrophenverband bietet erst 

mal ein Gläschen Sekt an. Kurz 

nach halb eins, wir sind im Berliner Bundestagsbüro 

von Steffen Bilger zu Besuch. 

Es gibt dort zwar auch eine Kaffeemaschine, 

aber hey: Bilger ist gerade 34 geworden, 

und zum Geburtstag hat ihm ein 

Parteifreund eine schöne Flasche 

geschenkt, Weingut 

Beck in 

Anzeige

Brackenheim. Bilger gehört der CDU Baden-Württemberg 

an, jener einst erfolgreichen 

Parteigliederung, die seit 2011 von 

einem Malheur ins nächste rasselt, von 

Mappus zu Turner und von Mappus zu 

Schavan. Leise ereignet sich dagegen der 

Machtzuwachs dieses jungen Mannes, der 

mit seinem Abiturientenlächeln und seinem 

manierlichen Scheitel so aussieht, wie 

ein linker Karikaturist einen Nachwuchsstar 

der Jungen Union zeichnen würde. 

Das ist Steffen Bilger. 

Während Thomas Strobl, der geplagte 

Vorsitzende der CDU Baden-Württemberg, 

über jede mappusfreie Woche heilfroh ist, 

kann Bilger lässig darauf verweisen, dass 

seine Beziehung zu Stefan Mappus bereits 

seit 2007 vorbei ist. Bilger, damals Nachwuchsstar 

der Jungen Union, führte seinerzeit 

mit Mappus einen Richtungsstreit 

um die Einführung des Führerscheins für 

17-Jährige. Als neulich eine SMS bekannt 

wurde, in der Mappus den Landesverband 

einen Scheißverein schimpfte, fragte Bilger 

in der Presse, ob Mappus eigentlich 

noch CDU-Mitglied bleiben müsse. So 

generiert er Aufmerksamkeit, aber weil er 

nie ein Mappus-Mann war, wirkt das nicht 

opportunistisch. „Es hat mich so geärgert, 

dass er wieder nur eine Angriffsstrategie 

gefahren hat“, erklärt er gut gelaunt beim 

Sekt in Berlin. Das alte Regime? Hatte er 

nichts mit zu tun. 

So gelang ihm in den Wirren nach der 

Landtagswahlpleite 2011 auch der Aufstieg 

zum Vorsitzenden des CDU-Bezirks Nordwürttemberg. 

Klingt kleinteilig, bedeutet 

aber Einfluss. Die CDU Nordwürttemberg 

zählt 22 000 Mitglieder. 

So viele hätten 

die Landesverbände 

von Sachsen und Sachsen-Anhalt 

nicht einmal dann, wenn sie ihre Mitglieder 

zusammenschmeißen würden. Ein 

Fürstentum vom liberalen Stuttgart bis ins 

knorrige Taubertal. Bilger, Wehrdienstverweigerer 

mit Deutschlandflagge im Büro, 

bedient sie alle. „Ich geh in jeden Ortsverband, 

der mich einlädt“, sagt er. 400 gibt 

es, fünf schafft er pro Monat, bald sind die 

100 voll. Und wie gesagt, er ist gerade erst 

34 geworden. löw 

KAPITÄN ÜBER BORD: 

KICKER FÜHRUNGSLOS 

D 

ER DEUTSCHE Bundestag wird 

nach der Bundestagswahl erheblich 

geschwächt – nicht politisch, 

sondern fußballerisch: Weil nämlich der 

CDU-Abgeordnete Klaus Josef Riegert 

nicht mehr dem Parlament angehören 

wird und somit auch nicht mehr für den 

FC Bundestag zum Kicken auflaufen kann. 

Riegert war Mannschaftskapitän seit 

1997, operierte in 311 Spielen 

als Mittelstürmer. 

Er schoss 

298 Tore und gilt als glänzender politischer 

Kontaktmann in Fragen der Verbands- und 

Sportpolitik, wo er auch weiterhin aktiv 

sein will. Außerdem war er dieser Tage Angela 

Merkel politisch sehr behilflich, weil er 

vorzeitig auf seinen Sitz im Entwicklungshilfeausschuss 

verzichtete, sodass die Kanzlerin 

dort Ex-Ministerin Annette Schavan, 

ihre Freundin, unterbringen konnte. Das 

wiederum wird unionsintern als Signal 

dafür gewertet, dass Schavan als Entwicklungshilfeministerin 

ins Kabinett zurückkehren 

könnte, falls es nach der Bundestagswahl 

nicht mehr zu Schwarz-Gelb 

reicht, sondern nur zu einer Großen Koalition 

mit der SPD. 

Großkoalitionär sind die Balltreter sowieso. 

Riegert rühmt den FC Bundestag 

als „Hort der Stabilität“, denn der Fußball 

führe über die Fraktionsgrenzen hinweg zu 

Kooperation. „Wenn man zuweilen auch 

nackt unter der Dusche steht, geht man tolerant 

miteinander um. Da sind alle gleich.“ 

Zurzeit kicken Ballkünstler aller Parteien 

im FC Bundestag mit – nur die Grünen 

fehlen. Deren letzter Star war Joschka Fischer. 

Auch Wolfgang Schäuble war vor 

dem Attentat Stammspieler. Er spielte 

am liebsten wo? Na klar, auf 

Linksaußen. Und 

pflegte den

C I C E R O | S T A D T G E S P R Ä C H 

Verteidiger ihm gegenüber, ehe er zum 

Flankenlauf antrat, mit dem Ruf zu provozieren: 

„Na, kommscht’ mit mir mit?“ 

So mache er auch heute noch Politik, behauptet 

Riegert. tz 

PRÄSIDENTEN-REDEN: 

DER CHEF FEILT SELBST 

S 

EIT SEINER WAHL am 18. März 

2012 hat Bundespräsident Joachim 

Gauck öffentlich 94 Reden 

gehalten. Einiges blieb haften, zum Beispiel 

seine Mahnung an die Banker, 

bei allem berechtigten 

Streben 

nach Gewinn ökologische und soziale Belange 

nicht aus dem Blick zu verlieren: 

„Schwarze Zahlen sind kein Grund, rote 

Linien zu überschreiten.“ Oder sein Appell, 

Hersteller zu boykottieren, die unter 

unmenschlichen Arbeitsbedingungen 

arbeiten lassen: „Wie lange greifen Europäer 

noch zu Jeans für zehn Euro, obwohl 

sie wissen, dass die Allerärmsten in Asien 

einen hohen Preis dafür zahlen, mit ihrer 

Gesundheit oder ihrer Menschenwürde?“ 

Wie kommen solche erstaunlichen Sätze in 

eine offizielle Rede des Bundespräsidenten? 

Gut möglich, dass der einstige Pfarrer sie 

selbst erst in das Manuskript eingefügt hat, 

das ihm seine „Schreibstube“ – der von 

dem Theologen und Ökonomen 

Wolfgang Stierle 

geführte „Planungs- 

und Redenstab“ – regelmäßig liefern 

muss. Fünf Ghostwriter sitzen in 

diesem Stab und müssen das Material 

verarbeiten, das ihnen aus den Referaten 

des Präsidialamts zugeliefert wird – keine 

leichte Aufgabe, das oft sperrige Beamtendeutsch 

in griffige Sätze zu verwandeln. 

Manchmal holt sich der Präsident auch externen 

Rat von prominenten Philosophen, 

Schriftstellern oder Historikern, wenn er – 

wie jüngst – öffentlich über die Zukunft 

Europas nachdenkt. Den letzten 

Feinschliff aber, sagt 

ein Insider, 

ILLUSTRATION: CORNELIA VON SEIDLEIN 

Anzeige

esorge der Präsident bei der Vorbereitung 

seiner öffentlichen Auftritte immer selbst. „Er 

hat eine feste Vorstellung von dem, was er sagen 

will. Aber er ist offen für Gegenargumente. 

Beratungsresistent ist er 

jedenfalls nicht.“ hp 

Der neue BMW Z4 

www.bmw.de/Z4 

Freude am Fahren 

FORDERND 

blickt der neue BMW Z4 nicht nur die Straße an. Auch seinen Betrachter. 

Und dabei ist seine Forderung eindeutig: Fahr mich! 

DER NEUE BMW Z4. 

JETZT BEI IHREM 

BMW PARTNER. 

Kraftstoffverbrauch in l/100 km (kombiniert): 9,4–6,8. CO 2 -Emission in 

g/km (kombiniert): 219–159. Als Basis für die Verbrauchsermittlung gilt 

der ECE-Fahrzyklus. Abbildung zeigt Sonderausstattungen.

C I C E R O | L E S E R B R I E F E 

FORUM 

Über Heimwerker und Journalisten, die Energiewende und die USA 

ZUM BEITRAG „ICH BI N SCHON AUCH 

MUTIG“, INTERV IEW MIT WIN FRIED 

K RETSCHMANN/MÄR Z 2013 

GRENZEN NÖTIG 

Es spricht für Herrn Kretschmann, Ministerpräsident von Baden-Württemberg, 

wenn er für sich den Anspruch auf eine eigene Vorstellung von Gesellschaft bewahrt 

und es für ihn Grenzen der Kompromissbereitschaft gibt. Auch sein Leitsatz 

„keine Freiheit ohne Verantwortung“ gefällt. Höchstes Ziel sei es, dass junge Menschen 

zum selbstständigen Denken und Handeln geführt werden. Wie aber will er 

diesen angestrebten Bildungserfolg ausschließlich mit der verstärkten Errichtung 

von Ganztagsschulen erreichen, ihn gänzlich abkoppeln von der Erziehung innerhalb 

der Familie? 

Eduard Biedermann, Hamburg 

wird den Sachverhalt je ändern können. 

Es gibt nur einen Ausweg aus der selbst 

verschuldeten Sackgasse: Strom importieren, 

und zwar im erheblichen Umfang 

und langfristig die Erneuerbaren ersetzend. 

Wir importieren Kohle, Öl und 

Gas. Es gibt keinen Grund, nicht auch 

Strom zu importieren, zumal die infrage 

kommenden Lieferanten politisch zuverlässiger 

sind als zum Beispiel bei Gas. 

Horst Steinmetz, Frankfurt/Main 

SCHRECKLICHE IGNORANZ 

Wenn man schon von „Lügen“ spricht, 

dann sollte man vermeiden, selbst einen 

Artikel in die Welt zu setzen, der von 

Halbwahrheiten, Unterstellungen und 

Verdrehungen der Tatsachen nur so 

strotzt. Die Ignoranz, die hier sichtbar 

wird, ist schon erschreckend … Was ist 

nur aus Ihrer Zeitschrift geworden? 

Gerhard Leuner, Halstenbek 

ZUM BEITRAG „DAS 

S CHW EIG EN DER LÄMMER“ VON 

F RAN K A. M E Y ER/MÄR Z 2013 

NUR NOCH LABERTASCHEN? 

Muss man davon ausgehen, dass der 

deutsche Journalismus so mittelmäßig 

ist, wie es zurzeit rüberkommt? Nur 

halbgebildete Labertaschen in den Talkshows! 

Unsäglicher Schwachsinn! Wann 

hört das auf? Für mich hat der Stern 

den Vogel abgeschossen: Die Brüderle- 

Geschichte war ja wohl das Allerletzte. 

Elisabeth Gutmann, Frankfurt/Main 

ZUM BEITRAG „DIE NEUE 

G OTTSCHALK“ VON DA N IEL HAAS/ 

MÄR Z 2013 

SELTSAME WORTWAHL 

Schade, dass Herrn Haas bei der 

Beschäftigung mit der Kunstfigur 

„Cindy aus Marzahn“ nichts Intelligenteres 

eingefallen ist, als Ilka Bessin auf 

ihr Aussehen zu reduzieren und sie in 

seinem Beitrag in immer neuen Varianten 

zu beleidigen. Da hat sich der selbst 

ernannte „Kulturbürger“ als das perfekte 

Klischee des von ihm beschriebenen 

„Prekarisierten“ inszeniert. Schade auch, 

dass mir die Cicero-Redaktion solchen 

„Trash“ als „Kreativität“ verkaufen will. 

Dr. Stephan Voß, Senden (Westfalen) 

ZUM BEITRAG „LÜGEN, DASS ES 

KRACHT“ VON CLAUDIA KEMFERT/ 

F EB RUAR 2013 

STROM IMPORTIEREN 

Die Fakten beweisen, eine versorgungssichere 

wettbewerbsfähige Stromversorgung 

ist mit Wind und Sonne nicht 

möglich … Kein politischer Beschluss 

LESENSWERTES BUCH 

Aufgrund Ihres Artikels „Die Wahrheit 

über die Energiewende“ habe ich mir 

das Buch von Frau Claudia Kemfert 

„Kampf um Strom“ gekauft. Dieses 

Buch sollten alle Politiker und sonstige 

Wirtschaftsfachleute lesen, die sich mit 

der Energiewende beschäftigen. Dr. Rösler 

wird es wahrscheinlich nicht lesen, 

da er „beratungsresistent“ ist und nur 

auf seine Lobbyisten hört. Der Umbau 

der Energielandschaft muss in einem 

Ministerium vereinigt sein, und das ist 

hier das Bundesumweltministerium mit 

der vollen Unterstützung der Kanzlerin. 

Felix Kötting, Havixbeck 

„UTOPIE ENERGIEWENDE“ 

Ich habe zu jedem Ihrer Argumente ein 

Gegenargument gefunden. Die Schat- 



C I C E R O | L E S E R B R I E F E 

N ACHLESE 

GRÜNE TÜFTLER 

Spaßvögel fordern kommunale 

Baumärkte 

Baden-Württembergs Ministerpräsident 

Wilfried Kretschmann 

(hier beim Studium des Cicero) 

liebt Baumärkte und entspannt 

sich am liebsten beim häuslichen 

Werkeln mit Schlagbohrer, Hammer, 

Schraubenzieher und Zollstock. 

Das Bekenntnis des grünen 

Hobby-Handwerkers im Cicero- 

Interview animierte ein paar seiner 

Parteifreunde im Landtag, 

spaßeshalber einen Antrag nach 

den Regeln des Parlaments zu formulieren. 

Die Landesregierung, 

heißt es darin, möge berichten, 

„ob eine flächendeckende Versorgung 

baden-württembergischer 

Handwerker mit qualitativ hochwertigen 

und ökologisch-nachhaltigen 

Werkzeugen – beispielsweise 

Schlagbohrmaschinen – gewährleistet 

ist“, und gleichzeitig prüfen, 

„wie Baumärkte innerhalb der 

baden-württembergischen Landesgrenzen 

unter Verwaltung der 

Kommunen gestellt werden können“. 

Die Antragsteller regen die 

Einsetzung einer Enquetekommission 

an, die unter „Leitung des 

MP Kretschmann“ entsprechende 

Gesetzesvorlagen erarbeiten soll. 

Insbesondere solle geprüft werden, 

„inwieweit private Initiativen 

zum Bau und zur Bereitstellung 

von Nistkästen“ von Baumärkten 

abhängig sind. Baumärkte, heißt 

es in der Begründung, seien bei 

der „Sicherung lokal bedrohter 

Vogelbestände“ von „elementarer 

Bedeutung“. Red. 

tenseiten der „Utopie Energiewende“, 

wie die Zerstörung des Landschaftsbildes 

durch Windräder, der Alpentäler 

durch die unbedingt notwendigen 

Pumpspeicherkraftwerke für die volatile 

Energieerzeugung via Fotovoltaik und 

Windkraft, die Vergiftung unseres 

Grundwassers durch die Pestizide im 

Maisanbau, die Ausbeutung der unteren 

Gesellschaftsschichten über das EEG, 

übergeht Frau Kemfert ganz oder karikiert 

sie. 

Johann Wagner, München 

ZUM BEITRAG „FRAU FRIED 

FRAGT SICH“ VON AMELIE FRIED/ 


ZU VIEL MISSTRAUEN 

Frau Fried hat den Nagel auf den Kopf 

getroffen! Ich komme gerade aus Florida 

zurück, wo ich 27 Winter von 1978 bis 

2005 als Snowbird gelebt habe und froh 

bin, die schöne Vergangenheit erlebt 

zu haben. Heute möchte ich dort nicht 

mehr leben wegen der vielen Schikanen 

und des Misstrauens gegenüber Fremden, 

die seit dem 11. 09. 2001 (Nine-Eleven) 

immer schlimmer geworden sind. 

Edith Staunau, Sylt 

LIEBENSWERTE NACHBARN 

Wir sind vor anderthalb Jahren nach 

Des Moines/Iowa gezogen. Wir haben 

hier unglaublich freundliche, hilfsbereite 

Amerikaner kennengelernt. Die Amerikaner 

lieben ihr Land, hassen staatliche 

Steuern und zahlen klaglos horrende 

Grundsteuern. Es ist unglaublich, wie 

viel Geld Amerikaner spenden, wie viel 

Zeit und Energie sie in Ehrenämter 

investieren, sich freiwillig einsetzen für 

Kranke, Obdachlose, Behinderte, Kinder, 

Benachteiligte, Kunst, Bildung. Ja, es gibt 

hier viele Dinge, die irritieren, nerven 

und einen erschrecken – aber so ist das 

wohl immer, wenn man sich in einem 

anderen Land aufhält. Ach, und wie war 

das doch gleich vor 30 Jahren in den 

USA, mit den Schwulen und Lesben, den 

Rechten von Frauen und Farbigen, der 

Todesstrafe, dem Umweltbewusstsein, der 

Kriminalität in den Innenstädten, den 

Armen und den Reichen? 

Lutz Schüppenhauer, Des Moines, USA 

NUR DIE HALBE WAHRHEIT 

Ihre Argumentation, die USA als Land 

der Waffennarren, religiösen Fanatiker 

und perversen Kapitalisten darzustellen, 

kann ich nicht nachvollziehen. Denn 

das ist schließlich höchstens die halbe 

Wahrheit. Die andere Seite der Medaille 

zeigt ein Land, das seit nunmehr vier 

Jahren von einem jungen afroamerikanischen 

Präsidenten regiert wird, der 

sich für die Gleichstellung von Homosexuellen 

einsetzt, erstmals eine bundesweite 

staatliche Krankenversicherung 

eingeführt hat, für schärfere Waffengesetze 

plädiert und Klimaschutz sowie 

Einwanderungsreform auf die politische 

Agenda der nächsten vier Jahre gesetzt 

hat. Dieses bunte, fortschrittliche und 

progressive Amerika lassen Sie in Ihrer 

Kolumne völlig außer Acht. 

Christian Semmler, Berlin 

ZUM BEITRAG „VERDERB TER 

GEIST“ VON LUDW I G POULLAIN/ 


SELTSAME WORTWAHL 

Geht schon in Ordnung, dass ein „Insider“ 

, wie Ludwig Poullain, mit spitzer 

Feder „Ross und Reiter“ nennt. Ob er 

dabei auf Vokabeln wie „artverfremdet“ 

und „Blut und Boden“ zurückgreifen 

muss, um einen Banker zu charakterisieren, 

„nur“ (davon gehe ich mal 

aus) weil dieser „Ackermann“ heißt? 

Eine solche Wortwahl scheint mir 

eine Frage keines guten Geschmacks 

zu sein. Der Verfasser ist alt genug, 

um über ausreichende Kenntnisse in 

deutscher Geschichte zu verfügen und 

zu wissen, dass diese Begriffe aus jener 

nicht näher zu erläuternden Zeit anders 

konnotiert sind. 

Werner Kaltefleiter, Wiesbaden 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 



FOTO. KUNST. EDITIONEN. 

Limitierte Edition von Werner Pawlok, 110 x 154 cm, signiert, €720 (Kaschierung auf Wunsch) 

Objekte von Molteni | Avenso AG, Ernst-Reuter-Platz 2, 10587 Berlin, Deutschland 

Gegründet von Sammlern, getragen von 160 anerkannten 

Künstlern und Talenten der großen Hochschulen, hat sich 

LUMAS ganz der Idee gewidmet, inspirierende Kunst im 

Original als erschwingliche Editionen anzubieten. 

AACHEN | BIELEFELD | BREMEN | DORTMUND | DÜSSELDORF 

FRANKFURT | HAMBURG | HEIDELBERG | KÖLN | MÜNCHEN | MÜNSTER | STUTTGART 

BERLIN | LONDON | NEW YORK | PARIS | WIEN | ZÜRICH 

LUMAS.DE

T I T E L 

VOM FUROR DES 

FORTSCHRITTS 

Homo-Ehe, Sexismus-Streit, ein gesäubertes Vokabular – und 

Einheitstoiletten als Symbol gegen die Repression: Es triumphiert die 

Avantgarde der progressiven Gesinnung. Wer dabei nicht mitmachen will, 

stellt sich ins gesellschaftliche Abseits. Nachrichten aus dem politisch 

korrekten deutschen Frühling 

VON REINHAR D MOH R 



T I T E L 

S 

EIT EH UND JE steht der Berliner 

Bezirk Kreuzberg im berechtigten 

Verdacht, ein quicklebendiges 

Laboratorium sozialer Utopien 

zu sein. Nirgendwo sonst 

wurden in den achtziger Jahren so viele 

Häuser besetzt, nirgendwo sonst hatte 

die konkrete Anarchie des Alltags so viel 

Auslauf, und nirgendwo sonst wurde der 

1. Mai, internationaler „Kampftag“ der Arbeiterklasse, 

derart beim Wort genommen. 

So war es nur konsequent, dass diese revolutionäre 

Tradition auch nach der politisch 

zunächst verschmähten Wiedervereinigung 

mit dem Ostberliner Bezirk Friedrichshain 

fortgesetzt wurde. 

Unter der doppelten Regentschaft 

des Königs von Kreuzberg, Christian 

Ströbele I., und seines grünen Bezirksbürgermeisters 

Franz Schulz geht FriedrichshainKreuzberg 

seinen anti imperialistischökofeministisch-multikulturellen 

Weg 

unbeirrt weiter. Die letzte Errungenschaft 

ist erst ein paar Wochen alt: die Unisex-Toilette. 

In der Drucksache Nr. DS/0550/IV 

der Bezirksverordnetenversammlung heißt 

es, dass diese neuartigen Toilettenanlagen 

in öffentlichen Gebäuden von Menschen 

benutzt werden sollen, „die sich (1) entweder 

keinem dieser beiden Geschlechter zuordnen 

können oder wollen oder aber (2) 

einem Geschlecht, das sichtbar nicht ihrem 

biologischen Geschlecht entspricht“. Spontan 

fallen einem hier etwa die Dschungelkämpferin 

Olivia Jones ein, womöglich 

auch Tony Marshall und Jens Riewa. 

Selbstverständlich belassen es die Kräfte 

des Fortschritts nicht bei vergleichsweise 

banalen Handreichungen im Zuge der unzweifelhaft 

komplexer gewordenen Verrichtung 

menschlicher Notdurft. Nein, sie liefern 

höhere Soziologie, Erkenntnistheorie 

und Metaphysik gleich mit. Die Unisex- 

Toilette verhindere eine tendenziell repressive 

„Selbstkategorisierung in das binäre 

Geschlechtersystem“. Originalton Drucksache 

DS/0550/IV: „Das kann selbst für 

Menschen, die sich prinzipiell zuordnen 

können, dazu aber nicht ständig angehalten 

werden möchten, angenehm sein. Sie 

regen außerdem dazu an, über Geschlechtertrennungen 

im Alltag nachzudenken.“ 

Ein Quantensprung: die Toilette als 

Ort der Selbstreflexion, Ausgang aus der 

selbst verschuldeten Unmündigkeit. Wenn 

Immanuel Kant davon gewusst hätte, wäre 

Königsberg zum Clochemerle Preußens 

geworden. Der kategorische Imperativ als 

dringende Bedürfnisklärung: Wo pinkle 

ich, wer bin ich, und wenn ja, wie viele? 

Endlich sind reaktionär verkürzte und polemisch-chauvinistische 

Selbstzuschreibungen 

jenseits des Gender-Mainstreaming 

wie „Ich muss mal!“ passé. Wie lange haben 

wir auf diese Befreiung gewartet! 

„Deutschland – Land der Ideen“ lautete 

das Motto zur Fußballweltmeisterschaft 

2006. Damals wurde es von nicht 

wenigen belächelt. Heute sehen wir, dass 

es keine leere Parole war. „Völker der Welt, 

schaut auf diese Stadt!“, möchte man mit 

Ernst Reuter ausrufen. In Friedrichshain- 

Kreuzberg beginnt die Zukunft schon 

jetzt. Einen Flughafen braucht es dafür 

am allerwenigsten. 

Im Frühling 2013 aber fegt der frische 

Sausewind des unaufhaltsamen Fortschritts 

in ganz Deutschland die letzten 

Reste konservativ-reaktionärer Verkrustungen 

hinweg. Obwohl in Berlin eine Eiserne 

Lady regiert, die Europa unter der 

Knute ihres unbarmherzigen Spardiktats 

in Angst und Schrecken hält, übt sich die 

deutsche Gesellschaft derzeit in einem 

täglichen Wettlauf um mehr Weltoffenheit, 

Liberalität und progressive Gesinnung. 

Schon die „Sexismus“-Debatte hat 

gezeigt, dass nun auch die letzten Winkel 

frauenfeindlicher Einstellungen gnadenlos 

ausgeleuchtet werden, selbst in den Redaktionen 

der führenden Nachrichtenmagazine 

und Illustrierten. Der Stern etwa erwägt, 

will man Gerüchten glauben, die 

ILLUSTRATIONEN: LISA ROCK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS (SEITEN 16 BIS 18) 


Einstellung einer Frauenbeauftragten, die 

auch die Gestaltung allzu busenlastiger Titelbilder 

überwachen soll. Schließlich hat 

die Auseinandersetzung über Sexismus sogar 

den Bundespräsidenten erreicht, der gewagt 

hatte, das Wort vom „Tugendfuror“ 

in den Mund zu nehmen. 

„Durch die Verwendung dieses Wortes“, 

so schrieben sieben empörte junge Frauen, 

darunter Protagonistinnen der #Aufschrei- 

Debatte, in einem offenen Brief an Joachim 

Gauck, „bringen Sie erniedrigende, 

verletzende oder traumatisierende Erlebnisse 

sowie das Anliegen, diese Erfahrungen 

sichtbar zu machen, in Verbindung mit 

dem Begriff Furie.“ Da das Wort verwendet 

werde, um die Wut der Frauen lächerlich 

zu machen, bediene er „jahrhundertealte 

Stereotype über Frauen“. Die Idee zum 

Brief hatte die 23-jährige Studentin Jasna 

Lisha Strick: „Wenn man so ein supereigenartiges 

Wort wie Tugendfuror liest, tut 

das weh und macht wütend.“ 

Vielleicht wären Schmerz und Wut ein 

wenig kleiner gewesen, hätte frau zuvor mal 

kurz in den Duden geschaut. Womöglich 

wäre ihr dann der Gedanke gekommen, 

dass Gauck mit diesem supereigenartigen 

Wort vor allem die Raserei, also den Furor 

unserer medialen Erregungs- und Entrüstungsgesellschaft 

meinte, deren Talkshows 

sich binnen weniger Tage in eine Art virtuelles 

Dauertribunal hineingesteigert haben, 

das kaum weniger hysterisch und heuchlerisch 

war als die Revolutionstribunale von 

Fouquier-Tinville und Robespierre zwischen 

1793 und 1794. 

Doch auf derart feine Unterscheidungen 

kann der rasende Fortschritt keine 

Rücksicht nehmen. Das gilt nicht zuletzt 

für unsere Essgewohnheiten, die nicht 

bleiben können, wie sie sind. Täglicher 

Fleischkonsum, und sei es nur die bayerische 

Wurstsemmel in der Brotzeit – weg 

damit! Donnerstag ist „Veggie-Tag“, auch 

am Münchner Viktualienmarkt und in der 

weiß-blauen Landtagskantine. Die einzige 

Frage ist: Darf man „Mohrrübchen“ oder 

„Schwarzwurzeln“ anbieten? 

Völlig klar ist dagegen: Die „kleine Hexe“ 

oder „zehn kleine Negerlein“ im Kinderbuch 

– das geht gar nicht. Auch der historische 

Begriff der „Hexenverbrennung“ 

muss überdacht werden. Selbst die katholische 

Kirche hat ja ihre „Heilige Inquisition“ 

schon in die unverfängliche „Glaubenskongregation“ 

verwandelt. Besorgte 

Sozialpädagogen fordern längst die systematische 

Durchkämmung aller Kinderbücher 

nach 1918. Und was ist eigentlich mit 

Lukas, dem Lokomotivführer (!), der mit 

seiner „Emma“ (!) durch Lummerland (!) 

gondelt, um am Ende noch den kleinen Jim 

Knopf in die dampfend-stählerne (!) Männerdomäne 

(!) einzuführen (!)? Geht’s noch 

patriarchalischer? Wo bleibt das Nachdenken 

über den binären Geschlechter-Code? 

Derweil durchforsten die Säuberungskommandos 

der Netz-„Community“ sogar 

den Otto-Katalog aus Hamburg. Und 

siehe da, sie wurden fündig. Das Corpus 

delicti: Ein blaues, kurzärmeliges T- 

Shirt mit der Aufschrift „In Mathe bin ich 

Deko“. Hätte Dieter Bohlen oder Stefan 

Raab dringesteckt – kein Problem. Es wäre 

der Brüller gewesen, ein Must-have für alle 

starken Typen, die die Infinitesimalrechnung 

gehasst haben wie Kniestrümpfe und 

kurze Lederhosen. Leider hat der Otto-Versand 

ein kleines Mädchen posieren lassen, 

und schon brach auf Facebook und Twitter 

der Shitstorm los: „Reaktionär, chauvinistisch, 

sexistisch!“ Das üble Klischee von 

den mathematisch unbegabten Frauen! Ha! 

Dass Frauen den Slogan entworfen hatten, 

spielte hier keine Rolle. Provokation, Ironie? 

Moralisten kennen keine Ironie! Nach 

zwei Tagen knickte Otto ein und nahm das 

T-Shirt aus dem Markt. Man darf gespannt 

sein, wann die erste #Aufschrei-Brigade politisch 

unkorrekte Kabarettisten aufstöbert 

und an den Pranger stellt. 

Die Sprache ist ein Abbild der Realität, 

und wenn der soziale Fortschritt einmal 

eine Atempause einlegt, bleibt immer 

noch die Ächtung politisch unkorrekter 

Bezeichnungen, die sie falsch oder diskriminierend 

darstellen. So hat die Nationale 

Armutskonferenz jüngst 23 „soziale 

Unwörter“ aufgespürt, darunter sogar 

das moderne Attribut „alleinerziehend“. 

Grund: Der Begriff sage „nichts über mangelnde 

soziale Einbettung oder gar Erziehungsqualität“. 

Wir verstehen: Ein solches 

Wort kann man nicht einfach so allein stehen 

lassen. Man müsste gleich einen ganzen 

Aufsatz schreiben. Auch von „Arbeitslosen“ 

soll fortan nicht mehr die Rede sein. 

Stattdessen muss es „Erwerbslose“ heißen, 

weil es „viele Arbeitsformen gibt, die kein 

Einkommen sichern“. 

Als gesellschaftliche Idealfigur erscheint 

hier Johannes Ponader, Noch-Geschäftsführer 

der Piratenpartei, der sich jeder 

4.2013 Cicero 19 

Anzeige 

Thomas de Maizière 

steht Rede 

und Antwort 

384 Seiten, gebunden, € 22,99 [D] 

Auch als E-Book erhältlich 

Thomas de Maizière gewährt in 

diesem Buch tiefe Einblicke in 

das Innenleben der Politik. Er 

spricht außergewöhnlich offen 

über Themen wie innere Sicherheit, 

Guttenbergs Doppelspiel 

und gefallene Soldaten. Dabei 

spart er nicht mit Kritik – auch 

an der eigenen Partei. 

Ein eindrucksvolles Buch über 

Macht, Werte und Regieren. 

Siedler 

www. siedler-verlag.de

T I T E L 

autoritären Definition seiner hochsensiblen 

Identität entzieht – bis in den Privatbereich 

hinein, wo er sich „polyamor“, als 

nach allen Seiten offener Zeitgenosse auslebt. 

Er hat verstanden, was Judith Butler 

sagt: Geschlecht und Eros sind nichts als 

ein „soziales Konstrukt“. Wer daran arbeitet, 

ist also keinesfalls arbeitslos, auch wenn 

er von Hartz IV lebt. 

Zugegeben: Es ist auch wirklich nicht 

ganz leicht, die jeweils richtigen Worte zu 

finden. Nachdem etwa der gute alte „Ausländer“ 

schon vor Jahren durch die „Person 

mit Migrationshintergrund“ ersetzt 

wurde (Kurzform: Migrant), erweist sich 

nun selbst diese Formulierung als diskriminierend, 

weil sie „häufig mit einkommensschwach, 

schlecht ausgebildet und 

kriminell in Zusammenhang gebracht“ 

werde. Auch die Bezeichnung „Person mit 

Migrationshintergrund ohne eigene Migrationserfahrung“ 

ist also nicht restlos korrekt. 

Sogar die Sprachsäuberer der Nationalen 

Armutskonferenz also wissen hier keine 

klinisch reine Endlösung. 

Immerhin ist beim Ausdruck „bildungsferne 

Schichten“, auch schon ein 

weich gespülter Neologismus aus dem 

Geist des Warmbadetags, guter Rat zur 

Hand. „Fern vom Bildungswesen“ sollen 

wir nun sagen. Besser noch: „vom Bildungswesen 

nicht Erreichte“. 

Rainer Brüderle hat all das noch nicht 

begriffen. Hätte er mit der jungen Stern- 

Kollegin an der Bar des Maritim-Hotels 

über soziale Geschlechterdifferenz, 

korrekte Genderpolitik und das poststrukturalistische 

Rhizom-Konzept von Deleuze/ 

Guattari gesprochen, wäre ihm die Dirndl- 

Sache erst gar nicht in den Sinn gekommen. 

Aber so ist das mit alten, peinlich zurückgebliebenen 

Männern: Sie leben noch voll 

das anachronistische Programm 1.0. Und 

dabei ahnen sie noch nicht einmal, was 

ihnen in diesem Bücherfrühling prophezeit 

wird: Ganz schlicht „Das Ende der 

Männer“. 

Hinterwäldlerische Null-Checker 

sind auch jene Zeitgenossen, die das voll 

krasse Sprachgemisch namens „Kiezdeutsch“ 

nicht umstandslos für eine segensreiche 

Erweiterung der deutschen 

Hochsprache halten. „Geh isch Aldi, Alter!“ 

ist eben kein Ausdruck „reduzierter 

Grammatik“, wie rassistische Ignoranten 

behaupten, die nur Goethe und Thomas 

Mann gelten lassen, sondern vielmehr 

„eine faszinierende Entwicklung in 

unserer Sprache“. Das jedenfalls erklärt 

eine Potsdamer Professorin. Mögen Ausrufe 

wie „Mach isch disch Krankenhaus!“ 

wahlweise „Schlag isch disch Urban!“ in 

ihrem semantischen Gehalt durchaus diskussionswürdig 

sein, was ihre tendenziell 

aggressive Botschaft betrifft, so spiegeln sie 

doch den signifikanten linguistischen Austausch 

zwischen unterschiedlichen Kulturen. 

German Mainstreaming ist hier das 

Zauberwort, die multikulturelle Angleichung 

der Sprechverhältnisse. 

Überhaupt, die faszinierende Vielfalt 

der Kulturen. Nachdem nun offiziell geworden 

ist, dass Zehntausende Roma und 

Sinti aus Bulgarien, Rumänien und anderen 

südosteuropäischen Staaten nach 

Deutschland einwandern, wird als Erstes 

der Rassismus bekämpft, der aus den Problemen 

resultieren könnte, die diese neue 

Form europäischer Armutswanderung unweigerlich 

mit sich bringt. Vor allem Claudia 

Roth, die Schmerzensfrau des grünen 

Gutmenschentums, tut sich dabei hervor, 

tatsächliche soziale Probleme zu leugnen, 

indem sie in einer Art moralischer Übersprungshandlung 

mögliche Reaktionen darauf 

zur einzig wahren Gefahr für Frieden 

und Freiheit darstellt. Auch der Migrationsforscher 

Klaus J. Bade ist ein Meister 

in der Disziplin „Flucht in die Ideologiekritik“, 

bei der die Konflikte einer Einwanderungsgesellschaft 

– und das ist die Bundesrepublik 

– fast ausschließlich auf das 

Schuldkonto der tendenziell „rassistischen“ 

ILLUSTRATION: LISA ROCK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS 


Anzeige 

Mehrheitsgesellschaft gebucht werden. 

Stets liegt ein deutliches, wenn auch unhörbares 

„Schämt euch!“ in der Luft. 

So kommt es, dass sogar die Berliner 

Staatsanwaltschaften, die sich in einem 

Brief an den Justizsenator über die mangelhafte 

personelle wie technische Ausstattung 

ihrer Ämter beklagten, Angst vor der eigenen 

Courage haben, wenn es um Tatsachen 

geht, die ihnen selbst vorliegen. Die Zahl 

der Verfahren sei stark gestiegen, schrieben 

sie laut Tagesspiegel. Allein der Zuzug 

von Menschen aus Rumänien und aus anderen 

Ländern Osteuropas habe zu einer 

„Explosion“ bei Einbrüchen und Diebstählen 

geführt. Aber das dürfe man ja nicht 

laut sagen. Wieso man das nicht darf, wenn 

es doch stimmt, wird leider nicht weiter 

ausgeführt. 

Eine extreme Blüte jener politischen 

Korrektheit, die die alte Ausländerfeindlichkeit 

durch eine neue Inländerfeindlichkeit 

kompensieren will, bot dieser Tage ein 

Leserblog in der taz. Nachdem Dutzende 

Asylbewerber seit Monaten auf dem Kreuzberger 

Oranienplatz campieren, um gegen 

das „unmenschliche“ deutsche Asylverfahren 

zu demonstrieren, schlug Blogger „Cometh“ 

ein ganz neues Verfahren vor: „In 

den besseren Bezirken sollte jeder Berliner 

mit einer 3-Zi-Wohnung aufgefordert werden, 

einen Flüchtling aufzunehmen. Das 

wäre gelebte internationale Solidarität 

(natürlich gegen Kostenersatz vom Senat). 

Aber das nur, wenn unsere FreundInnen 

damit einverstanden sind, denn sie sind 

traumatisiert und Flüchtlinge und wollen 

vielleicht gar nicht mit ihren Unterdrückern 

und denjenigen, die an Waffengeschäften 

verdient haben, in einer Wohnung 

sein.“ 

In Dahlem, Friedenau, Wilmersdorf 

und Charlottenburg konnte man das Aufatmen 

der ansässigen Sklavenhalter, Blutsauger 

und Waffenhändler förmlich hören. 

Aber letztlich geht es hier nicht um Einzelschicksale. 

Es geht, wie oft in Deutschland, 

ums Ganze, Grundsätzliche. Alles 

soll gut werden. Es soll überall solidarisch 

und gerecht zugehen, friedlich und demokratisch. 

Weil die Wirklichkeit aber seit 

Menschengedenken nicht solidarisch und 

gerecht ist, oft auch nicht friedlich und 

demokratisch, muss kräftig nachgeholfen 

werden. 

Das eine Mittel deutscher Fortschrittsfreunde 

ist die Verbesserung der Welt 

durch die Veränderung der Worte, mit 

denen sie beschrieben wird. Ein schlechter 

Schüler, gar ein „dummer Bub“, wie 

es früher im Frankfurter Bembel-Soziotop 

hieß, ist dann eben ein „vom Bildungswesen 

nicht Erreichter“. So muss sich das Bildungswesen 

ganz mächtig anstrengen, um 

an ihn ranzukommen. (Für die jüngeren 

Leser: Früher war das eher andersherum.) 

Sitzen bleiben soll der bildungsferne Bub 

aber keinesfalls mehr. 

Die andere, deutlich schwierigere Strategie 

ist die Verbesserung der Welt durch 

ihre systematische Veränderung. Ein äußerst 

anspruchsvolles Programm, an dem 

sich seit der Antike schon unzählige Generationen 

versucht haben. Wunsch und 

Wirklichkeit, Ideal und Realität, geraten 

dabei häufig durcheinander. Nicht selten 

wird die Wunschvorstellung mit einer bereits 

veränderten Wirklichkeit verwechselt. 

Dabei zielt der Kampf stets in eine 

Richtung: Jeder soll anders sein dürfen, 

aber auch ganz gleich – genau wie alle anderen. 

Auch wenn sich viele Menschen 

selbst diskriminieren, also von anderen 

ganz bewusst unterscheiden wollen – diskriminiert 

werden dürfen sie keinesfalls. So 

wird unermüdlich das Lob unserer buntindividualistischen, 

schrillen, multikulturellen 

Patchwork-Gesellschaft gesungen, in 

der vor allem das andere, Nonkonformistische, 

Subversive, Randständige und Kreative 

zählen. Im selben Atemzug aber verlangt 

man Gleichheit in allen Lebenslagen, 

viel mehr also als die grundgesetzlich garantierte 

Gleichheit jedes Bürgers vor dem 

Gesetz. Auch der Anarcho-Punk im besetzten 

Haus, der „Fuck off Deutschland!“ und 

„Scheißsystem!“ an die Wände sprüht, soll 

Anspruch auf das Ehegattensplitting haben, 

wenn er mit Matze und Hund Bakunin 

eine eingetragene Lebenspartnerschaft eingeht. 

Alles was recht ist. 

Dass zum Beispiel eine strikt angewandte 

Frauenquote dazu führen kann, 

den Gleichheitsgrundsatz im konkreten 

Fall auszuhebeln, zeigt nur, wie im Namen 

des gesellschaftlichen Fortschritts manches 

noch gleicher sein darf als gleich. Das „Allgemeine 

Gleichbehandlungsgesetz“ (AGG) 

hat hier schon Pionierarbeit geleistet. Ein 

Zahnarzt, der eine technisch-medizinische 

Assistentin einstellen will, darf nicht verlangen, 

dass sie im Dienst ihr islamisches 

Kopftuch ablegt. Wenn er sie deshalb abweist, 

muss er Strafe zahlen. Es sei denn, er 


T I T E L 

Stets liegt ein deutliches, 

wenn auch unhörbares 

„Schämt euch!“ in der Luft 

ist so schlau, einen anderen, unverfänglichen 

Grund vorzuschieben. 

Nun also liefern Entscheidungen des 

Bundesverfassungsgerichts über die letzten 

rechtlichen Details einer absoluten Gleichstellung 

homosexueller Partnerschaften mit 

der bürgerlichen Ehe neuen Stoff für den 

großen Gleichheitsdiskurs. Unverkennbar 

zieht hier ein Hauch jenes „social engineering“ 

durchs Land, jenes sozialrevolutionären 

Ingenieurwesens aus den zwanziger 

und dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts, 

das nicht neue Maschinen bauen wollte, 

sondern den „neuen Menschen“. Am Reißbrett 

systematischer Gesellschaftsplanung 

wurde die allumfassende egalitäre Persönlichkeit 

entworfen, die sich von allen rückständigen 

Traditionen gelöst hat und in 

den großen Kollektiven der kommunistischen 

Lebenswirklichkeit ihre historische 

Erfüllung am roten Horizont der endlich 

befreiten Humanität findet. 

Zugegeben, heute geht es weniger pathetisch 

zu, ja geradezu putzig und bieder. 

Niemand will sich im Industriekombinat 

„Roter Oktober“ selbst verwirklichen. Doch 

die strenggläubige neue linke Betulichkeit, 

die vom Spießertum nicht immer zu unterscheiden 

ist (Achtung: Diskriminierung!), 

verlangt strikten Gehorsam, wenn 

es um den sozialen Fortschritt geht. Weh 

dem, der da nicht umstandslos und fröhlich 

in den Chor miteinstimmt und den 

Hinweis auf „neue Lebenswirklichkeiten“ 

nicht als einziges schlagendes Argument 

gelten lässt! Weh dem, der über die fortschreitende 

Entkopplung biologischer und 

sozialer Realitäten samt ihren möglichen 

Folgen wenigstens ernsthaft reden will: Er 

ist ein hoffnungsloser Reaktionär, über den 

sich selbst Guido Westerwelle lustig macht, 

jener Mann, der noch vor einiger Zeit „altrömische 

Dekadenz“ in Deutschland beklagt 

hat und so selbst zu einem reaktionären 

Bösewicht wurde. 

Nein, nun müssen alle frohgemut und 

zukunftstrunken mitmachen beim großen 

Zug der Zeit; wer da fragend, gar mäkelnd 

zurückbleibt, den soll der Teufel, Pardon: 

die Teufelin holen. 

Das Schöne: Die Avantgarde der progressiven 

Gesinnung braucht keine Kritik, 

denn sie ist ja die Kritik in Person, auf die 

sie ein lebenslanges Abo hat. Wer sich also 

kritisch gegenüber den notorischen Gesellschaftskritikern 

äußert, stellt sich selbst ins 

Abseits. Und so triumphiert ein vermeintlich 

fortschrittlicher Mainstream ganz entspannt 

im Hier und Jetzt, gleichsam en passant. 

Auf echte Diskussion kann er locker 

verzichten. 

Auch der kritische Journalismus reiht 

sich da gern ein in die Einheitsfront. Vor allem 

das öffentlich-rechtliche Radio hat sich 

zum Vorreiter einer politischen Korrektheit 

gemacht, die andere Positionen nur noch 

als lästige Randerscheinungen wahrnimmt. 

„100 Prozent Quote!“, jubilierte eine Woche 

lang „Radio 1“ vom RBB – vom 4. bis 

8. März 2013 durften nur Frauen ans Mikro. 

Kein Wunder, dass auch eine lesbische 

Partnerschaft – „Mama und Mami“ – 

ausführlich zu Wort kam. Zwei Töchter 

sind der Beziehung entsprungen, für die 

ein passender Samenspender ausfindig gemacht 

wurde: die perfekte „Regenbogenfamilie“. 

Wer bei vier gleichgeschlechtlichen 

Wesen im Haus den bunten Regenbogen 

vermisst, dem ist wirklich nicht zu helfen. 

Hauptsache, der männliche Träger des 

„genetischen Materials“ (O-Ton Mama) hat 

der Adoption jeweils zugestimmt. Jetzt darf 

er alle paar Wochen mal vorbeischauen. 

„Erziehungsaufgaben hat er nicht“, stellt 

Mama zur Sicherheit klar. So weit kommt’s 

noch, dass das genetische Material über 

Schulprobleme seiner Kinder mitdiskutieren 

darf. 

Eine einzige kritische Frage oder skeptische 

Anmerkung der Moderatorin? Göttin 

bewahre! 

Nebbich. 

Wir freuen uns jedenfalls schon auf die 

Einweihung der ersten Kreuzberger Unisex-Toilette 

am 1. Juni, um endlich einmal 

wieder in Ruhe über „Geschlechtertrennungen 

im Alltag nachzudenken“. 

Wie sagte einst Karl Valentin zu Liesl 

Karlstadt: Es ist so einfach, und man kann 

sich’s doch nicht merken. 

R EINHAR D MOHR 

lebt in Berlin. Im April erscheint 

sein Buch „Bin ich jetzt 

reaktionär? Bekenntnisse eines 

Altlinken“ 

ILLUSTRATION: LISA ROCK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS; FOTO: RAINER JENSEN/POOL/DDP IMAGES/DAPD 


Mit Cicero durch das 

Wahljahr 2013 

Unser 

GESCHENK 

für Sie 

Ihre Abovorteile: 

Mehr Inhalt 

Sie erhalten zusätzlich 

4 x im Jahr das Magazin 

Literaturen. 

Vorzugspreis 

Mit einem Abo sparen 

Sie über 10 % gegenüber 

dem Einzelkauf. 

Unser Geschenk 

Genießen Sie die Edel- 

Schokolade „Oster-Knusper“ 

von Lindt. 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs. 

Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis. 

Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,– EUR / 5,– 

EUR (Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im Einzelkauf).* Das Dankeschön erhalte 

ich nach Zahlungseingang. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein 

und können das Abonnement jederzeit kündigen. 

Meine Adresse 

*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben, 

Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

Bei Bezahlung per Bankeinzug erhalten Sie eine weitere Ausgabe gratis. 

Vorname 

Geburtstag 

Kontonummer 

Name 

BLZ 

Ich bezahle per Rechnung. 

Geldinstitut 

Ich bin Student. 

Straße 

PLZ 

Ort 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail 

über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden einer 

E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen 

werden. 

Telefon 

E-Mail 

Datum 

Unterschrift 

Jetzt Cicero abonnieren! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: abo@cicero.de 

Shop: www.cicero.de/lesen 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Bestellnr.: 946126

T I T E L 

„ICH BIN GEGEN VERBOTE“ 

Die Feministin ANNA-KAT HAR I N A M ESSMER über ihren Brief an 

Gauck, Furien und Furor, den Sexismus und die Medien 

F 

rau Meßmer, Sie und sechs 

andere Feministinnen haben 

Bundespräsident Joachim 

Gauck in einem offenen Brief angegriffen, 

weil er in einem Spiegel-Interview 

im Zusammenhang mit der Sexismus- 

Debatte von „Tugendfuror“ sprach. Was 

stört Sie so an diesem Begriff? 

Erstens greift das Wort „Tugend“ auf 

uralte Klischees zurück, wonach 

Frauen anständig, zurückhaltend und 

jungfräulich sein sollten. Zweitens 

hat „Furor“ den gleichen Wortstamm 

wie der Begriff der „Furie“, der ähnlich 

wie „Hysterie“ dazu verwendet 

wird, inhaltliche Kritik von Frauen 

abzuwerten. 

„Furor“ stammt aus dem Lateinischen – 

Wut, Zorn. Das Wort „Furie“ wurde im 

Deutschen erst im 18. Jahrhundert zum 

Synonym für rachsüchtige, wütende Weiber. 

Die semantische Verbindung zur Furie 

haben Sie doch erst hergestellt. 

Das haben Sie gut erklärt. Seit dem 

18. Jahrhundert gibt es diese semantische 

Verbindung. Und so hat der Bundespräsident 

eine inhaltliche Debatte zu einer 

wutgetriebenen umgedeutet und noch ergänzt, 

dass er kein flächendeckendes Problem 

erkennen könne. 

Gerade Ihre ursprüngliche Aktion lief unter 

dem Stichwort „Aufschrei“. Das klingt 

doch bereits recht wutgetrieben. 

Auch Sie versuchen jetzt vom eigentlichen 

Thema, nämlich Sexismus, abzulenken, 

indem Sie die Form kritisieren. Und 

dabei die immer gleichen Stereotype bemühen. 

Wer sich die vielen Blogbeiträge 

zu diesem Thema anschaut, wird schnell 

feststellen: Hier sind Frauen und Männer 

in einen konstruktiven Austausch 

miteinander getreten. Die vermeintliche 

Hysterie ist eine Zuschreibung. Genauso 

wie der Vorwurf, es ginge uns um 

Sprech- und Denkverbote. Das Gegenteil 

ist der Fall: Wir wollen eine offene Debatte 

darüber, wie wir ohne Sexismus zusammenleben 

können. Dazu muss eine 

Gesellschaft auch mal aushalten können, 

dass Menschen für ihr Verhalten und ihre 

Aussagen kritisiert werden. 

Mit Verlaub: Der Ton der Aufschrei-Bewegung 

war nicht immer sachlich. Yasmina 

Banaszczuk, eine der Unterzeichnerinnen 

des Briefes, beschimpft ihre Kritiker in 

einem Blogeintrag als „Arschlöcher“. Ist 

das eine angemessene Dialogform für 

Feministinnen? 

Nein, das stimmt so nicht. Frau 

Banaszczuk meint damit nicht diejenigen, 

die den offenen Brief oder uns inhaltlich 

kritisierten. Sie wehrt sich vielmehr gegen 

massive Anfeindungen. 

Anna-Katharina Meßmer, Soziologin, SPD-Mitglied, ist in Bayern 

aufgewachsen. Damals wollte sie Pfarrerin werden. Als sie begriff, dass das in 

der katholischen Kirche nicht möglich war, wurde sie zur Feministin 

Können Sie ein Beispiel nennen? 

Unmengen. Wir werden bei Twitter, per 

Mail und SMS, aber auch im persönlichen 

Gespräch als „Huren“, „Fotzen“ 

und „Schlampen“ bezeichnet. Auch unter 

dem offenen Brief gingen Kommentare 

ein, die wir nicht freigeschaltet haben: 

Wir seien frigide, untervögelt, wir sollten 

die Fresse halten. Das geht bis zu Vergewaltigungsdrohungen 

und Stalking. Wir 

versuchen diese Debatte trotzdem ruhig, 

unaufgeregt und inhaltlich zu führen. 

FOTO: ANJA LEHMANN FÜR CICERO; KARIKATUR: HAUCK & BAUER 


In Ihrem Brief befreien Sie die Männer von 

einer „Kollektivschuld“, um im Satz danach 

festzustellen, dass Sexismus ein „kollektives 

Phänomen“ sei. Was denn nun? 

Nehmen wir ein Beispiel: Wenn sich ein 

Chef von 20 Mitarbeiterinnen schlecht 

verhält, dann sind diese im schlimmsten 

Fall alle vom Sexismus eines Mannes betroffen. 

In Bezug auf die Opfer sprechen 

wir von einem „kollektiven Phänomen“. 

Wenn ich aber nach diesem Vorfall alle 

Männer des Betriebs als Täter bezeichnen 

würde, wäre das die Unterstellung einer 

„Kollektivschuld“. Das ist ein maßgeblicher 

Unterschied. 

Ihre Botschaften scheinen nicht nachhaltig 

gewesen zu sein. Die Spiegel-Journalistin 

Annett Meiritz, die zuerst über 

sexistische Anfeindungen von Piraten 

berichtet hatte, nannte die Sexismus- 

Debatte „völlig überdreht“. Die Talkshow- 

Moderatorin Anne Will räumte ein: „Wir 

reiten Debatten manchmal tot.“ 

Ja, die Medien waren anscheinend an einem 

konstruktiven Dialog nicht interessiert. 

Sie deckten eher das Bedürfnis 

nach Empörungsgenuss und den Aufgeregtheitsbedarf 

und haben damit den Geschlechterkampf 

erst geschürt, der den 

Aufschrei-Unterstützerinnen so oft vorgeworfen 

wurde. 

Der „Aufgeregtheitsbedarf“ ist doch auch 

Treibstoff Ihrer Kampagne. 

Das ist eine typische Art und Weise, jetzt 

wieder in die Tugendfuror-Richtung zu 

gehen – auch weil Sie gleich von Kampagne 

sprechen. Der Aufschrei hat Sexismus 

als flächendeckendes Problem sichtbar gemacht, 

es wurden bestehende Strukturen 

und Benachteiligungen kritisiert, und 

wir haben uns dafür das Netz zunutzegemacht. 

Das Spannende daran ist, dass 

die Debatte dort von Anfang an viel, viel 

weiter war. Daher auch unser Angebot an 

Herrn Gauck, sich mit uns über unsere ja 

doch verschiedenen Lebensrealitäten auszutauschen. 

Wir suchen den Dialog. 

Der Bundespräsident kritisierte die Mechanismen 

der Medien, die „tagelang über 

das Verhalten eines Politikers“ diskutierten. 

Sind Sie und Gauck damit nicht 

eigentlich einer Meinung? 

Absolut. Wir stimmen Herrn Gauck zu, 

dass in der öffentlichen Debatte häufig 

personalisiert statt analysiert wird. Auch 

die Sexismus-Debatte drehte sich immer 

wieder um Rainer Brüderle – und nicht 

etwa um die vielen Schicksale, die im 

Netz dokumentiert wurden. 

Was verlangen Sie von den Medien? 

Ich kritisiere, dass die Medien die Überemotionalität, 

die in dem Begriff „Tugendfuror“ 

mitschwingt, fortschreiben. 

Die Beschimpfungen, von denen ich 

eben sprach, wurden zum Teil als kritische 

Stimmen zitiert. Das wertet die Probleme 

vollkommen ab und schafft ein 

Stammtischniveau. Man kann sogar sagen: 

Damit machen sich die Medien zu 

Komplizen der Sexisten. 

Was machen Feministinnen Ihrer Generation 

besser als die alten? 

Ich will mich von den Feministinnen 

der siebziger Jahre nicht abgrenzen – im 

Gegenteil. 

Ihre Mitunterzeichnerin Anne Wizorek, 

die den Hashtag #aufschrei bei Twitter 

anregte, sagte: „Das Problem des 

Feminismus in Deutschland ist, dass Alice 

Schwarzer über jeder Debatte schwebt.“ 

Richtig. Und wir können doch nicht 

Alice Schwarzer als alleinige Vertreterin 

unserer Vorgängerinnen sehen. 

Sie belegt Platz vier des Cicero-Rankings 

der 500 wichtigsten deutschen Intellektuellen 

– und Platz eins bei den Frauen. 

Schön. Wir hören alle auf eine Feministin. 

Widersprechen Sie Alice Schwarzer? 

An mancher Stelle, ja. Aber – alle arbeiten 

sich an Frau Schwarzers Feminismus 

ab. Warum reden wir nicht lieber darüber, 

wofür wir stehen? 

Bitte sehr! 

Jüngst habe ich auf einer Veranstaltung 

der Friedrich-Ebert-Stiftung mit Vertreterinnen 

aus Indien, England und 

Deutschland diskutiert, wie Feminismus 

international aussehen könnte. Wir fordern 

alle Gleichberechtigung, körperliche 

Unversehrtheit und Selbstbestimmung. 

Das ist doch nichts Neues. In der Emma 

schrieb Alice Schwarzer: „Die zu Recht 

empörten jungen Frauen fangen wieder 

einmal bei Null an.“ 

Ja, sie hat uns gesagt, dass das keine 

Kritik an uns ist, sondern ein Bedauern: 

„Dafür habe ich mich in den siebziger 

Jahren eingesetzt – und diese Frauen 

müssen das immer noch durchkämpfen.“ 

Trotzdem streiten sich sogar Feministinnen 

darüber, was politically correct ist. 

Frau Schwarzer fordert das Kopftuch- 

Verbot – Sie nicht. 

Das ist ein Punkt, bei dem ich nicht ihrer 

Meinung bin. Ich lehne Verbote grundsätzlich 

ab. Sie als weiße christliche Frau 

weiß nichts über die Lebensrealität von 

Muslimas. Ich erwarte von Feministinnen 

schon das Gleiche, was ich vom Bundespräsidenten 

erwarte: die Reflexion der eigenen 

Position. 

„Slutwalk“, eine Protestgruppe, die sich 

gegen das Verharmlosen sexueller Belästigung 

wehrt, stritt über die Frage: Darf sich 

eine weiße Frau bei einer Demonstration 

schwarz anmalen, um auf die Probleme 

dieser Bevölkerungsgruppe hinzuweisen? 

Ich glaube nicht, dass wir weißen Feministinnen 

paternalistisch people of colour 

vertreten sollten. 

Das heißt, Sie kämpfen nur für die arrivierte, 

bürgerliche, weiße Frau? 

Nein! Aber ich muss anerkennen, dass ich 

eine dieser arrivierten, bürgerlichen, weißen 

Frauen bin. Doch wir können lernen 

zuzuhören und uns mit den Frauen und 

Feministinnen aus aller Welt solidarisch 

zeigen. Auch hier gilt: Nur wenn wir einander 

mit Respekt und auf Augenhöhe 

begegnen, kommen wir weiter. 

Das Gespräch führte Petra Sorge 


T i t e l 

KulTURKamPF 

um die Homo-Ehe 

Wer die Gleichstellungslogik bis 

ins letzte Detail ausreizen will, 

hat Rückenwind und wird sich 

durchsetzen. Fragt sich nur, ob 

das unsere Gesellschaft nicht 

eher spaltet als befriedet 

von Udo di Fabio 


FOTO: GAO JING/XINHUA/GAMMA/LAIF 

Traumhochzeit: Bei 

einer Modenschau 

in Paris schickte 

Karl Lagerfeld diese 

beiden Bräute auf 

den Laufsteg, um 

damit ein Zeichen 

für die Homo-Ehe 

zu setzten. Ein Kind 

ist auch schon da 

W 

ENN EIN REPUBLIKANISCHER 

HAUDEGEN wie Clint Eastwood 

sich für die sogenannte 

Homo-Ehe ausspricht, 

ertönt auch für 

deutsche Konservative das Signal zum 

Rückzug. Nüchtern und nur ein wenig resignativ 

hat der ehemalige, von der Union 

ins Amt gewählte Präsident des Bundesverfassungsgerichts 

Hans-Jürgen Papier 

festgestellt, der Gesetzgeber habe bei der 

Gleichstellung keine Wahl mehr. Durch 

die Einführung der eingetragenen Partnerschaft 

im Jahre 2001 und die Billigung 

durch das Bundesverfassungsgericht seien 

die Würfel gefallen. Die Verfassung stelle 

zwar Ehe und Familie unter besonderen 

Schutz der staatlichen Ordnung, aber die 

Richter haben damals schon erklärt, das 

„Besondere“ an diesem Schutz müsse nicht 

darin liegen, dass andere Formen des Zusammenlebens 

nicht dieselbe Ausgestaltung 

für sich beanspruchen können. Und 

diesem Anspruch auf gleiche Ausgestaltung 

müsse auch stattgegeben werden, weil ansonsten 

diskriminiert würde. Das klingt etwas 

seltsam, aber Hans-Jürgen Papier hat 

recht: So denken nun mal die meisten Gerichte 

der westlichen Welt, und der Mainstream 

der Intellektuellen geht sowieso in 

diese Richtung. 

Verfassungsrechtlich scheint dieser Ansatz 

konsequent. Das Grundgesetz geht 

von der Würde des einzelnen Menschen 

aus, gewährleistet für jeden das Recht auf 

freie Entfaltung der Persönlichkeit, ganz 

nach seinen Vorstellungen, Plänen und 

Wünschen. Die sexuelle Orientierung darf 

weder von Staat noch Gesellschaft vorgeschrieben 

werden. Grenzen bestehen nur 

dort, wo die Rechte anderer auf dem Spiel 

stehen. So gesehen ist die Ehe ein historisch 

gewachsenes, religiös und kulturell 

geprägtes Institut, das besonderen Schutz 

verdient – aber sie ist nicht exklusiv gegen 

den Sinn nach gleichartigen Gemeinschaften 

gerichtet. 

Greift man hinter solche Rechtserwägungen 

auf den ideellen Kern der Ehe, 

fällt der Befund kaum anders aus. Die Ehe 

unterscheidet sich von bloßen Zweckgemeinschaften 

durch jene intime Nähe, die 

wir Liebe nennen, und die mit einer gemeinsamen 

Lebenspraxis verbunden wird, 

mit dem Versprechen, füreinander in guten 

wie in schlechten Zeiten einzustehen. 

Es ist kein sachlicher Grund zu erkennen, 

warum zwei sich liebende Frauen eine solche 

Bindung nicht mit entsprechenden 

rechtlichen Konsequenzen eingehen sollten. 

Es ist nicht einzusehen, warum eine 

solche Bindung zweier sich einander versprechender 

Männer nicht von der Rechtsordnung 

in gleicher Weise geachtet werden 

sollte. 

Diese Sichtweise entspricht der Bindungsfreundlichkeit 

des Grundgesetzes. 

Die Verfassung gewährleistet gewiss auch 

die ungebundene Freiheit der Menschen, 

schützt den, der allein sein will, aber sie 

fördert doch besonders jenen Freiheitsgebrauch, 

der auf soziale Bindung zielt. 

Diejenigen, die sich mit anderen zusammenschließen, 

um gemeinsam etwas zu gestalten, 

und mit wechselseitigen Pflichten 

Verantwortung füreinander übernehmen, 

geben dem Einzelnen Stärke und entlasten 

andere Solidarverbände. Solche übernommene 

Verantwortung verdient den Respekt 

der öffentlichen Ordnung. Denn nur 

aus einer freiwillig eingegangenen Bindung 

wächst eine staatsfreie Gesellschaft, die zwischen 

dem isolierten Einzelnen und einer 

ansonsten übermächtigen politischen Ordnung 

steht: Wir nennen so etwas intermediäre 

Kräfte. 

GIBT ES ÜBERHAUPT sachliche Gründe, die 

einer völligen Gleichbehandlung der Ehe 

mit gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften 

entgegenstehen? Will man eine 

Besonderheit der Ehe über den bestehenden 

Text des Grundgesetzes hinaus begründen, 

kommt man auf Kinder. Denn 

aus der Ehe wachsen Kinder, die dadurch 

entstehenden Familien sind ein originärer 

Schutz- und Freiheitsraum. Ehe und Familie 

sind kleinste, aber zugleich vielleicht 

auch wichtigste Einheiten einer Zivilgesellschaft, 

die Voraussetzung jeder gelingenden 

Demokratie ist. Nun weiß jeder, 

dass Kinder auch außerhalb von Ehen zur 

Welt kommen, obwohl das nicht die Regel 

ist, und nicht wenige Ehen gewollt 

oder ungewollt kinderlos bleiben, obwohl 

auch das nicht die Regel ist. Wenn man 

nach einem sachlichen Grund sucht, um 

einer auf Dauer angelegten, in der eheähnlichen 

Bindung vergleichbar gewollten 

gleichgeschlechtlichen Partnerschaft 

die Gleichstellung mit der Ehe zu verweigern, 

müsste man also von der Regel, vom 

typischen Erscheinungsbild einer Verbindung 

her argumentieren. Aber auch dieses 


T I T E L 

Eis, das der konservative Rückzug betritt, 

ist dünn. Wer der Ehe mit ihrer Eignung 

und Bestimmung als Keimzelle der mit 

Kindern bereicherten Familie Exklusivität 

verleihen will, gerät dann aber in die 

argumentative Falle, wie er den Adoptionswunsch 

gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften 

„abwehren“ will. 

Steht das Kindeswohl einer solchen Adoption 

entgegen? Maßstab der Adoption 

ist nicht die Selbstverwirklichung der präsumtiven 

Eltern, sondern allein das Kindeswohl, 

sorgfältig zu prüfen in jedem 

Einzelfall. Doch das empirisch vermutlich 

belastbare Argument, Kinder von gleichgeschlechtlichen 

Verbindungen würden 

leichter Opfer von Mobbing und Diskriminierung, 

wirkt in etwa so überzeugend 

wie die abschlägige Bescheidung des Wunsches 

eines dunkelhäutigen Ehepaars, das 

ein weißhäutiges Kind adoptieren will. 

Hier entfaltet sich nun mal eine Logik, 

die ein individuelles, sozial und kommunitär 

weitgehend dekomponiertes Menschenbild 

mit universell angelegten Entfaltungsund 

Gleichheitsrechten durchsetzt und 

gegen das innerhalb des Rechts kein Traditionsargument 

ankommt. Traditionen müssen 

durch bewahrende und entwicklungsoffene 

Lebenspraxis lebendig gehalten werden, 

ihre Erosion kann von der Verfassung nicht 

aufgehalten werden. Causa finita est? 

WER SCHON KEINE eigenen überzeugenden 

Argumente gegen die Öffnung der Ehe für 

gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften 

findet, könnte allenfalls noch auf andere 

verweisen, die in anderen Kulturräumen 

unterwegs sind. Was etwa ist mit den 

in traditionellen Familienstrukturen verhafteten 

Einwanderern, was ist mit gläubigen 

Moslems, Juden oder Christen, die 

Anstoß nehmen an der Auflösung von Familienordnungen, 

die für sie durch Herkunft 

und Glauben garantiert sind? Wird 

eine Gesellschaft, die praktisch jede traditionelle 

Institution wie die Ehe dekonstruiert 

und sie womöglich auch durch Öffnung 

und Verallgemeinerung um ihre Kontur 

bringt, wirklich offener für die Integration? 

Oder fördert sie über kurz oder lang kulturoppositionelle 

Abschottungen hinter der 

Bühne des auf der ganzen Linie erfolgreichen 

politisch korrekten Schauspiels? 

Solche Rücksichtsargumente sind nicht 

wirklich durchschlagskräftig, weil diejenigen 

an der Spitze des Fortschritts sich von 

den Nachzüglern nicht gerne Wegweisungen 

geben lassen. Aber kulturplurale Hinweise 

können doch nachdenklich machen. 

Wenn das konservative Beharren auf einem 

bürgerlichen Lebensentwurf, der keineswegs 

andere ausgrenzt, aber seine grundlegend 

konstruktive Bedeutung für eine 

freie Gesellschaft lediglich weiter bestätigt 

haben will, nicht mehr artikuliert werden 

dürfte, wäre das gefährlich für eine freie 

Gesellschaft. Aus der Defensive einer in 

Rollenklischees verhafteten Welt heraus 

war es durchaus legitim, die Methode des 

Die Erosion 

von Traditionen 

kann durch die 

Verfassung nicht 

aufgehalten 

werden 

Mainstreamings von „Minderheitenthemen“ 

anzuwenden. Aber das sollte nicht 

zu einem permanenten Kulturkampf der 

Eliten – unter Einschluss der Richter, die 

scheinbar immer nur Gleichheitsfragen 

entscheiden – gegen die einstmalige, aber 

eben noch massenhaft gelebte „Normalität“ 

werden. Sonst droht eine gerade in 

ihren liberalen Grundlagen deformierte 

Gesellschaft. 

Auch in westlichen Gesellschaften gibt 

es viele Menschen, denen das Institut der 

Ehe und ihre Bestimmung, Form intimer 

Lebensgemeinschaft und Quelle einer 

neuen Familie zu sein, etwas ganz Besonderes, 

für religiöse Menschen sogar etwas 

Sakramentales ist. Diese Auffassung müssen 

nicht alle teilen, aber man sollte nicht 

so tun, als gäbe es jene Alltagsorientierung 

nicht mehr. 

WAS BEDEUTEN solche Einsichten für die 

praktische Politik? Wer die Gleichstellungslogik 

bis zum letzten Detail ausreizen will, 

hat Rückenwind und wird sich durchsetzen: 

Ehegattenzuschlag im öffentlichen 

Dienst auch für Lebenspartnerschaften, 

Ehegattensplittung, Adoptionsrecht. Eine 

liberal-konservative, eine bürgerliche Politik 

wäre nicht gut beraten, wenn sie hier 

symbolisch Widerstand leistete, auf Verteidigungsstellungen, 

die nicht zu halten sind. 

Auch der Versuch, die Ehe in ihrer Bedeutung 

allein auf die Pflege und Erziehung 

von Kindern zu verengen, ist nicht überzeugend. 

In diese Richtung geht der Vorschlag, 

das Ehegattensplitting abzuschaffen 

und durch ein Familiensplitting zu ersetzen. 

Die Behandlung des von den Eheleuten erzielten 

Einkommens als Gemeinschaftseinkommen, 

das durch zwei geteilt (gesplittet) 

wird, bekämpfen manche ideologisch im 

Herdprämienvokabular, weil sie angeblich 

nur „Alleinverdienerehen“ privilegiere. In 

Wirklichkeit verdienen aber kaum je beide 

Eheleute exakt das Gleiche, sodass die Abschaffung 

des Ehegattensplittings auf eine 

fühlbare Steuererhöhung der Verheirateten 

hinausliefe. Artikel 6 des Grundgesetzes 

will aber die Ehe gerade als Gemeinschaft, 

die freiwillig als Solidargemeinschaft 

begründet wurde, unter den besonderen 

Schutz stellen. 

Das gesamte Einkommen einer Familie 

mit Kindern durch die Zahl der Köpfe 

zu teilen, wäre ohne Zweifel genauso folgerichtig 

wie das Ehegattensplitting und 

demografisch sowieso angezeigt. Aber wo 

kommt das Geld her? Es besteht der Verdacht, 

dass die Einnahmeausfälle des Familiensplittings 

von kinderlosen Eheleuten 

bezahlt werden sollen und von denjenigen, 

die ihre Kinder bereits großgezogen haben, 

aber jetzt nicht mehr vom Familiensplitting 

profitieren würden. Mit einer Verfassungsvorschrift, 

die auch die kinderlose 

Ehe unter den besonderen Schutz der staatlichen 

Ordnung stellt, lässt sich ein solches 

Vorgehen nur schwer in Einklang bringen. 

Es wäre vielleicht doch naheliegender, 

der Ehe eine prinzipiell familien- und 

steuerrechtlich gleichgeregelte Institution 

an die Seite zu stellen, als sich noch weiter 

von einem recht eindeutigen Verfassungstext 

zu entfernen. Gelassenheit des bürgerlichen 

Lagers ist angezeigt, aber auch mehr 

Kritik an denjenigen, die so tun, als sei die 

Politik eine Bühne für den permanenten 

Kulturkampf gegen ein wohlfeiles Feindbild 

dunkler konservativer Mächte, die 

längst nicht mehr existieren. 

UDO DI FABIO 

ist Professor für öffentliches Recht 

an der Universität Bonn. Er war 

von 1999 bis 2011 Richter am 

Bundesverfassungsgericht 

FOTO: PRIVAT (AUTOR) 


Ärmelschoner, Verwaltungsvorurteile: 

Stechuhr 

und 7-Stunden-Tag. 

Verwaltungsrealität: 

New E-Government Public Management, 

und 

Global Governance. 

Gemeinsame Bildungsförderung für Politiker. 

Das Master-Stipendium der ZU. 

Nächster 

Studienstart: 

06. September 

2013 

Bewerbungsschluss: 

15. April 

Für die Masterstudiengänge an der Zeppelin Universität. Zwei Jahre. Vollzeit. Praxistauglich 

durch Forschungsorientierung. Verwaltungs- und Politikwissenschaft und alles, 

was man wirklich braucht – für ein Management von Transformation in Verwaltung, Staat und 

Politik. Für Politik-, Verwaltungs- und Wirtschaftswissenschaftler und Andersdenkende. 

Die Zeppelin Universität ist eine private Stiftungsuniversität am Bodensee, die als Uni 

zwischen Wirtschaft, Kultur und Politik konsequent interdisziplinär, individualisiert und international 

lehrt und forscht. Weitere Informationen zu diesem Master-Studiengang wie auch 

zu den Master-Studiengängen in Kommunikations- und Kulturwissenschaften und in Wirtschaftswissenschaften 

sowie der Bewerbung unter www.zu.de/cicero

| B E R L I N E R R E P U B L I K 

ALLES AUF DEN TISCH 

Die Verbraucherlobbyistin Anne Markwardt steht für die wachsende Deutungsmacht der Organisation Foodwatch 

V ON G EOR G L ÖWISCH 

U 

M 13:47 UHR IM CAP-SUPERMARKT 

in Berlin-Karlshorst klettert Anne 

Markwardt in einen Einkaufswagen. 

Der Kameramann ruft: „Läuft“, und 

Tim, der Reporter von „logo!“, den Nachrichten 

des Kinderkanals, schiebt Markwardt 

durch die Regalflure, vorbei am Tee, 

an der Marmelade. Sie lässt die Beine aus 

dem Wagen baumeln. „Eine schöne Position“, 

ruft der Kameramann, und Tim 

macht Tempo, stoppt, macht Tempo, vor, 

zurück. Sie lächelt, sie weiß, dass hier gerade 

ein gutes Bild entsteht. 

Ein perfektes Bild, denn in dem Kika- 

Film über Lebensmittelkennzeichnung 

wird sie auf diese Weise zur Freundin des 

Reporters, zur Vertrauensperson, die entscheidet, 

worauf man beim Einkauf achten 

muss. Davon träumen andere Interessenvertreter 

in Berlin: Dass die Rollen des 

Reporters und der Lobbyistin ineinanderfließen. 

Aber für Anne Markwardt und ihre 

Organisation Foodwatch ist so etwas inzwischen 

Gewohnheit. Man kann diesen 

Erfolg nicht nur auf die Skandale zurückführen, 

auf das Pferdefleisch in der Lasagne, 

die falsch gekennzeichneten Eier und das 

verschimmelte Viehfutter. Dass Foodwatch 

Deutungsmacht gewinnt, hat Methode. 

Anne Markwardt, 31, bewarb sich vor 

fünf Jahren bei Foodwatch. Sie hatte in 

Berlin Theater- und Kulturwissenschaften 

studiert. Thilo Bode, einst Chef zuerst 

von Greenpeace Deutschland, dann Greenpeace 

International, hatte sich nach dem 

Skandal um die Rinderseuche BSE 2002 

eine Art NGO-Start-up zusammengebaut: 

„Foodwatch, die Essensretter“. Als Markwardt 

bei Bode im Bewerbungsgespräch 

saß, erzählte sie von einem Fernsehspot, 

dem sie misstraute. Darin pries Jörg Kachelmann 

bei Wind und Wetter den Joghurt 

Actimel an und versprach eine Stärkung 

der Abwehrkräfte. 

Anderthalb Jahre später stand Markwardt 

auf dem Münchner Marienplatz neben 

einem riesigen Actimel-Becher, den sie 

vor laufenden Kameras zur dreistesten Werbelüge 

des Jahres kürte. Markwardt sagte in 

die Mikrofone: „Es gibt sehr viele Verbraucher, 

die sich darüber ärgern, dass nicht 

draufsteht, was drin ist oder nicht drin ist, 

was draufsteht.“ 

In dem Satz steckt die Rezeptur von 

Foodwatch, sie ist einfach und reduziert: 

Die Organisation fordert erst einmal nur 

Transparenz. „Alle müssen essen und deshalb 

Essen einkaufen“, sagt Markwardt. 

„Wenn sie Geld ausgeben und belogen werden, 

sind sie sauer.“ Bevormundung wird 

vermieden, denn die Verbraucher lassen 

sich nicht gern den Speisezettel vorschreiben. 

Foodwatch mobilisiert nicht gegen die 

Fleischproduktion wie Peta oder schwelgt 

im Genuss der Weißen Gehörnten Heidschnucke 

wie Slowfood. Die Biobewegung? 

„Wir lassen uns nicht vereinnahmen.“ 

Bode hat Markwardt gelehrt, wie man 

Kampagnen führt. Große Marken attackieren. 

Akribisch vorbereiten. Aggressiv zuschlagen. 

Mitmachkomponenten einbauen. 

Nicht einlullen lassen. Prägnant formulieren, 

auch mal ironisch. Inzwischen hat sie 

„abgespeist.de“ an einen Kollegen abgegeben 

und eine Kinderkampagne entwickelt. 

„Wir wollen, dass die Unternehmen aufhören, 

Kinder auf die falsche Ernährung zu 

polen, weil ihr das die größten Profite einbringt“, 

sagt sie. Es geht vor allem gegen 

zu viel Zucker. Richtige und falsche Ernährung? 

Das weicht von der puren Transparenzstrategie 

ab. Bei Kindern ist das aber 

nicht so heikel. An ihnen erzieht die Gesellschaft 

ganz gern herum. 

„Das Thema Essen wächst“, sagt Anne 

Markwardt. Foodwatch ist auf 25 000 

Fördermitglieder angewachsen. Wer über 

5000 Euro zahlt, wird auf der Website genannt, 

um Transparenz herzustellen. Ab 

500 Euro wird geprüft, ob ein Zusammenhang 

zur Lebensmittelindustrie besteht. 

Spenden wie die des Schokoladenfabrikanten 

Alfred Ritter in den Anfangsjahren 

würden heute abgelehnt, erklärt die 

Verbraucherschützerin. Inzwischen hat 

ihre Organisation 13 Mitarbeiter. In der 

Woche, als der Kika-Reporter sie durch 

den Supermarkt schaukelt, ist sie außerdem 

in der „Abendschau“ des RBB und im 

„ARD-Morgenmagazin“ zu Gast. Es geht 

um den Eierskandal. Sie wirkt ruhig vor der 

Kamera mit ihrem geraden, klaren Blick. 

Sie breitet keine Vision über eine bessere 

Essenswelt aus, sie beschränkt sich auf 

eine Forderung: Alle Informationen müssen 

„auf den Tisch“. Im Morgenmagazin 

gebraucht sie die Formulierung vier Mal. 

So schnell ändert sich die Welt der Lebensmittel 

allerdings nicht. Der Danone- 

Konzern hat die Werbung für Actimel modifiziert 

und eine Champignonsuppe ihr 

Rezept. Doch die Behörden zögern sogar, 

Hersteller zu outen, die gegen Vorschriften 

verstoßen. Sie prüfen, beschreiten Dienstwege, 

erheben Gebühren. Foodwatch? Essensretter? 

Der Sachbearbeiter ist zu Tisch! 

Aber schon an Markwardts Biografie 

kann man sehen, wie stark sich Politisieren 

ums Essen in der Gesellschaft verankert. 

Sie kommt aus Klütz, einer Kleinstadt 

an der Ostsee, der Vater war Landarzt. Vor 

den Sommerferien gab es in ihrer Schule 

in Grevesmühlen einen Projekttag. Einmal 

protestierten sie und ihre Mitschüler 

gegen Gentechnik, ihre Mutter nähte ein 

Tomaten kostüm. Eine Aktion mitten im 

Mainstream der Provinz. 

Jetzt steht sie mit Tim vom Kika vor 

der Fleischtruhe. Sie zeigt – Kamera läuft – 

eine Packung Hackfleisch, das womöglich 

mit Sauerstoff behandelt ist, damit es außen 

rot aussieht, obwohl es innen schon 

grau und zäh ist. Tim nickt. Im Film wird 

er den Kindern erklären, dass die Politik 

bessere Gesetze machen muss. 

G EOR G L ÖWISCH 

ist Textchef von Cicero 

FOTOS: GÖTZ SCHLESER FÜR CICERO, ANDREJ DALLMANN (AUTOR) 


„Es gibt sehr viele 

Verbraucher, die sich 

ärgern, dass nicht drin 

ist, was draufsteht“ 

Anne Markwardt, Foodwatch 



MERKELSÖHNCHEN 

Younes Ouaqasse ist 24, Muslim und überzeugter Christdemokrat. Ein Glücksfall für die neue Union 

V ON J U LIA P R OSINGER 

I 

N EINEM GRAUEN GEBÄUDE spricht an 

diesem Tag ein Student über die 

Automarke Lamborghini. Fachhochschule 

Jena, Präsentationsübung. 

Lamborghini steht für Geschwindigkeit, 

für Coolness. Als Nächster ist Younes 

Ouaqasse dran. Er präsentiert die CDU. 

Die CDU stand nie für Geschwindigkeit, 

für Coolness schon gar nicht. 

In jüngster Zeit aber ist die Partei 

schneller geworden, sie hat die Wehrpflicht 

abgeschafft, ist aus der Atomkraft ausgestiegen, 

akzeptiert schwule und lesbische Lebenspartnerschaften. 

Beim Parteitag im 

Dezember 2012 hat sie Aygül Özkan und 

Serap Güler in den Bundesvorstand gewählt. 

Und Younes Ouaqasse, Sohn marokkanischer 

Eltern, gläubiger Muslim. Ein Referat 

über die CDU muss Ouaqasse nicht vorbereiten. 

Mitglied wurde er mit 16. Ihm gefielen 

die Werte der CDU, Familie, Religion. 

Ouaqasse fand, dass seine Lebensgeschichte 

da reinpasste, er sah keinen Widerspruch. 

Mit 18 wurde er Bundesvorsitzender der 

Schülerunion und damit der erste Migrant, 

der eine CDU-Organisation anführte. 

„Ich kann nicht einfach die Playtaste 

für meine Familienstory drücken“, sagt er, 

wenn man ihn nach seiner Geschichte fragt. 

Aus Sorge, dass ihn jemand zum Quotenmigranten 

macht. Dann erzählt er doch. 

Ouaqasse wurde 1988 in Mannheim geboren, 

lebte die ersten Jahre bei seiner Großmutter 

in Marrakesch. „Gemeinsames Essen, 

große Familie, es war eine schöne 

Zeit“, sagt er. Zurück in Deutschland, mit 

acht, war die Familie kleiner, dafür gab 

es Vergnügungsparks und Plastikroboter 

zum Spielen. Er musste die dritte Klasse 

wiederholen, übte abends mit dem Stiefvater 

Deutsch, kam auf die Hauptschule, 

schließlich auf ein Internat. Er war der Einzige 

mit Hip-Hop-Hosen. Die anderen trugen 

Polohemden. Die anderen gingen auf 

das Gymnasium, das zum Internat gehörte, 

er auf die Hauptschule auf der anderen 

Straßenseite. Mit einer Menge Trotz wurde 

aus seinem Notenschnitt von 3,7 eine 2,1 

und schließlich ein Fachabitur. 

„Unser dreigliedriges Schulsystem hat 

sich bewährt“, sagt Ouaqasse seither gern. 

Wer es nicht schaffe, der brauche mehr 

Zwang. In seiner Bewerbungsrede für den 

CDU-Bundesvorstand formulierte er das 

so: „Ich bin gegen ein Schulsystem, in dem 

Kinder erst ihren Namen tanzen können, 

bevor sie ihn überhaupt schreiben können.“ 

Das gab Applaus. 

Mit 20 zog Ouaqasse zum Studium 

nach Jena an diese kleine graue Fachhochschule 

im Freistaat Thüringen, den er die 

Mitte Europas nennt. Für ihn, den deutschen 

Europäer mit marokkanischen Wurzeln, 

wie er sich sieht, gibt es kein Ost-West. 

Ihm fehlen überhaupt Kategorien. Ouaqasse, 

der Muslim, ist gegen Islamunterricht 

an deutschen Schulen. Er griff seine 

Parteikollegin Özkan an, als sie das Kruzifix 

in Klassenzimmern abschaffen wollte. 

Die doppelte Staatsbürgerschaft lehnt er 

ab. Er wollte sich immer voll zu Deutschland 

bekennen. „Ich liebe dieses wunderschöne 

Land.“ 

Europas Asylpolitik? Allein die Frage 

findet er ideologisch. Er rollt die Augen. 

Ist die heutige CDU noch glaubwürdig? 

„Die Gesellschaft verändert sich, wir verändern 

uns mit – aber unser Wertegerüst 

bleibt dasselbe.“ Die neuen Positionen der 

CDU? Bei einem Auto will man doch auch 

die Servolenkung, sobald es die serienmäßig 

gibt. 

Wenn er politisiert, streift er gern seine 

Uhr ab und peitscht mit dem Armband 

auf den Tisch. Manchmal erwischt er damit 

sogar seine Gesprächspartner. Er will 

lieber über soziale Gerechtigkeit sprechen 

und über das, was er erlebt, wenn er auf Besuch 

in Berlin ist, durch die Stadt spaziert, 

sich Hochhäuser in Lichtenberg, Villen in 

Dahlem und Suppenküchen ansieht. Ein 

Interview mit Jean Ziegler, dem Globalisierungskritiker, 

hat ihn bewegt. „Ich bin 

schließlich Politiker, um die Welt ein wenig 

besser zu machen“, sagt er. „Aber gleichzeitig 

bin ich nur ein 24-jähriger Student.“ 

Es kommt vor, dass er das vergisst. 

Zum Beispiel, wenn er, BWL im fünften 

Semester, an dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter, 

78, herumkrittelt: „Ein 

paar seiner Zahlen waren natürlich übertrieben.“ 

Oder als er, damals noch Vorstand 

der Schülerunion, Nebengast in Maybrit 

Illners Talkshow sein sollte. Er lehnte ab, 

weil er sich nicht mit drei Fragen abspeisen 

lassen wollte. 

Fragt man Kommilitonen nach ihm, 

sagen einige, dass sie Ouaqasse für einen 

Schnösel halten. Weil er gegen den Studentenrat 

wettert: „Was soll der Bildungsstreik 

bringen? Dafür muss doch niemand Kosten 

für Polizeieinsätze verursachen.“ „Er 

macht Klientelpolitik für Reiche“, sagt Johannes 

Struzek, Mitglied des Studentenrats. 

Abends sieht man Ouaqasse selten in 

Jenas Studentenkneipen. Er finanziert sich 

sein Studium, indem er bei einer Unternehmensberatung 

arbeitet, fährt nach Mannheim, 

zu seiner Familie, nach Berlin, zum 

Bundesvorstand an den Tisch der Kanzlerin. 

Manchmal, so wie heute nach seiner 

Präsentation in Jena, besucht Ouaqasse die 

Konkurrenz. Bei Jenas Grünen geht es um 

Biomasse. Zu Beginn soll sich jeder vorstellen. 

Ein Imker, ein Schäfer, ein Waldorfschullehrer 

melden sich. Ouaqasse stellt 

sich nur als BWL-Student vor, so bleibt er 

in der Beobachterrolle. 

Ouaqasse ist mit Angela Merkel groß 

geworden. An Thüringens Hochschulen 

wirbt er neuerdings für Nachhaltigkeit, 

die Studenten sollen seltener aus Pappbechern 

trinken. Schwarz-Grün kann er 

sich auch vorstellen. Seine Ideologie heißt 

Pragmatismus. 

JULIA PROSINGER 

ist freie Reporterin in Berlin 

FOTOS: ANTJE BERGHÄUSER FÜR CICERO, MIKE WOLFF (AUTORIN) 


„Die 

Gesellschaft 

verändert 

sich – die CDU 

verändert 

sich mit“ 

Younes Ouaqasse sitzt im 

CDU-Bundesvorstand – und 

hier im CDU-Logo in der 

Berliner Parteizentrale 



DIE GEGENSPIELERIN 

Hannelore Kraft ist für Angela Merkel das stärkste Gegenüber aus der SPD – auch ohne Kanzlerkandidatur 

V ON FRI TZ P LEIT GEN 

V 

ORBILDER? HANNELORE KRAFT schüttelt 

den Kopf. Mit großen Leitfiguren 

könne und wolle sie nicht 

dienen. Beobachte sie bei Politikern beispielhaftes 

Verhalten, dann übernehme sie 

das gerne. An erster Stelle nennt sie Johannes 

Rau. Seinen respekt- und verständnisvollen 

Umgang mit den Bürgern habe sie 

sehr geschätzt. Das Gleiche gelte für Kurt 

Beck. Von Peer Steinbrück habe sie gelernt, 

wie unterschiedliche Meinungen zu 

gewinnbringenden Diskussionen genutzt 

werden können. 

Steinbrück? Das demonstrative Lob 

überrascht. War er es nicht gewesen, der 

2005 Hannelore Kraft als Landesvorsitzende 

verhindert hat? Irrtum, kontert die 

Ministerpräsidentin. Ganz in ihrem Sinne 

habe die SPD Nordrhein-Westfalen damals 

eine Arbeitsteilung vorgenommen: Landesvorsitz 

Jochen Dieckmann, Fraktionsvorsitz 

Hannelore Kraft. Die Botschaft ist klar: 

Versuche, einen Keil zwischen sie und den 

SPD-Kanzlerkandidaten zu treiben, sind 

zwecklos. 

Wir sitzen im Amtszimmer der Ministerpräsidentin. 

Düsseldorfer Stadttor, 

10. Stock. Unter uns der Rhein und die eigenwillige 

Architektur des Hafenviertels. 

Bei unserem letzten längeren Zusammentreffen 

hatten wir noch höher gesessen. Das 

war im Sommer der Kulturhauptstadt Ruhr 

2010. Wir flogen im Hubschrauber über 

die A 40. Die Autobahn war für das Projekt 

„Still-Leben“ von Dortmund bis Duisburg 

gesperrt, der Luftraum ebenfalls. Plötzlich 

schoss ein Leichtmetallflugzeug unter uns 

her. Sehr knapp. Sie hatte es nicht mitbekommen. 

Voller Freude betrachtete sie den 

Andrang der Millionen unter sich auf der 

Autobahn. 

Auf den Beinahe-Zusammenstoß 

komme ich nicht zurück. Auch nicht auf 

Steinbrück. Das brächte nichts. Ihre Haltung 

ist klar. Sie wird den SPD-Kanzlerkandidaten 

mit vollem Einsatz unterstützen, 

aus Loyalität und auch aus Selbstschutz. 

Sie weiß: Falls Steinbrück aussteigen sollte, 

würden sich die Augen auf sie richten. Ihre 

Umfragewerte versetzen ihre Parteifreunde 

ins Träumen. Auch lang gediente Experten 

von Infratest Dimap geraten ins Staunen. 

Empathie, Emotionalität, Durchsetzungsvermögen, 

Führungsstärke, Kompetenz 

– für Wahlforscher bringt Hannelore 

Kraft die wichtigsten Kriterien mit, um 

auch für eine breite Bevölkerung über die 

Parteigrenzen hinweg wählbar zu sein. Und 

sie kann in den Augen der Wähler Koalition, 

meint man bei Infratest Dimap. Die 

Partnerschaft mit der ebenfalls selbstbewussten 

Sylvia Löhrmann von den Grünen 

scheint krisenfest zu sein. Unter der 

Führung der beiden Frauen wirkt die rotgrüne 

Zusammenarbeit in Düsseldorf harmonischer 

und effizienter als unter den Ministerpräsidenten 

Johannes Rau, Wolfgang 

Clement und Peer Steinbrück. 

Für viele SPD-Mitglieder sind das 

Gründe genug, jetzt schon mit Hannelore 

Kraft in die Wahlschlacht gegen Angela 

Merkel zu ziehen, zumal die Hauptthemen 

der Partei – Bildung und soziale 

Gerechtigkeit – besser auf sie als auf Peer 

Steinbrück passen. Aber sie sagt kategorisch 

Nein. Sie habe sich nicht zur Ministerpräsidentin 

wählen lassen, um gleich 

danach das nächste Amt anzustreben. 

Was sie angekündigt habe, wolle sie auch 

erledigen. 

„Hannelore Kraft wird nicht wie Gerhard 

Schröder an den Gittern des Bundeskanzleramts 

rütteln“, meint Sabine Scholt, 

stellvertretende WDR-Chefredakteurin 

und langjährige Beobachterin der Landespolitik. 

Sie glaubt nicht, dass die Mülheimerin 

nach Berlin gehen will; auch nicht 

2017, wenn die übernächste Bundestagswahl 

ansteht. Sie brauche die Insignien 

einer Kanzlerkandidatur nicht. Bundespolitischen 

Einfluss habe sie jetzt schon 

reichlich – als Chefin des größten Bundeslands 

und neuerdings auch noch als Koordinatorin 

der SPD-Länder im Bundesrat. 

In dieser Doppeleigenschaft sei Kraft, sagt 

Sabine Scholt, gegenwärtig die stärkste Gegenspielerin 

der Kanzlerin. 

Oliver Welke wollte es näher wissen. In 

seiner „Heute-Show“ im ZDF hat er Hannelore 

Kraft gefragt, ob 2017 ein Wahlkampf 

Mutti gegen Mutti zu erwarten sei. 

Peng! Die Replik kommt wie aus der Pistole 

geschossen. „Nein, dann ist die andere 

längst weg.“ 

In einem kurzen Satz hat sie einfach 

so die mächtigste Frau der Welt versenkt. 

Als wir uns in ihrem Amtszimmer gegenübersitzen, 

kommt mir die Antwort bei 

Welke in den Sinn. Wie ist nun das Verhältnis 

zu der anderen? Die Ministerpräsidentin 

sieht sich außerstande, der Bundeskanzlerin 

herausragende Noten zu geben. 

Sie sei zögerlich, gehe zu wenig voran und 

lasse einen klaren Kurs vermissen; vor allem 

in der Innenpolitik, aber auch in Europa. 

Dass Hannelore Kraft so entschieden gegen 

Angela Merkel antritt, sieht nach Arbeitsteilung 

in der SPD-Führung aus. Nachdem 

Gabriel, Steinbrück und Steinmeier sich 

vergeblich an der Bundeskanzlerin abgearbeitet 

haben, knöpft sich nun Kraft die 

Spitzenfrau der Union vor. 

Ihr Gesicht drückt wenig Freude aus, 

wenn sie mit Merkel verglichen wird. Die 

Kanzlerin verkörpere eine andere Art von 

Politik, sagt sie brüsk. Mit Merkels Politikstil 

könne sie nichts anfangen. 

Dabei gibt es in den Karrieren unbestreitbare 

Parallelen. Beide mussten sich in 

Männerwelten durchsetzen. Beide stürmten 

im Rekordtempo nach oben. 

HANNELORE KRAFT GING ERST 1994 in die Politik. 

Sie trat in ihrer Heimatstadt Mülheim 

in die SPD ein. Kaum Mitglied, sah sie 

sich mit einem parteiinternen Papier konfrontiert, 

in dem gefragt wurde, was sich 

in der SPD ändern müsste, um nach verlorener 

Kommunalwahl wieder in die Erfolgsspur 

zu kommen. Von zehn Themenfeldern 

kreuzte sie acht an. Daraufhin saß 

FOTO: WOLFGANG WILDE/ROBA PRESS 


Hopp! Hannelore Kraft 

mit ihrem Hund 



sie, wie sie erzählt, in acht Arbeitsgruppen. 

Es sei hart gewesen, aber ein besseres Training 

hätte ihr nicht passieren können. So 

habe sie die Partei im Schnelldurchgang 

von Grund auf kennenlernen können. Sie 

wusste so gut Bescheid, dass sie bereits ein 

Jahr später in den Vorstand des Unterbezirks 

gewählt wurde. 

Mit gleicher Geschwindigkeit stieg 

sie im Landtag auf. Als Parlamentsneuling 

wurde sie Ministerin, erst für Bundesund 

Europaangelegenheiten, dann für Wissenschaft 

und Forschung. Das kennzeichne 

Kraft, meint Theo Schumacher, langjähriger 

Korrespondent der NRZ in Düsseldorf. 

„Sie ist da, wo sie gebraucht wird. Immer 

zur richtigen Zeit für den richtigen Platz.“ 

In die Politik ist sie gegangen, weil sie 

sich nicht mit inakzeptablen Verhältnissen 

abfinden wollte. Das hat sie mit Karl Marx 

gemeinsam. Der wollte die Welt verändern, 

ihr ging es erst einmal um Kitaplätze, auch 

um einen für ihren Sohn. Als Partei sei für 

sie nur die SPD infrage gekommen. Das 

habe mit ihrer Herkunft als Tochter eines 

Straßenbahnfahrers und einer Schaffnerin, 

aber auch mit eigenen Beobachtungen zu 

tun. Die SPD kümmere sich um die Nöte 

der Menschen, sie biete ihnen die Möglichkeit, 

sich über Bildung weiterzuentwickeln. 

Dieser Aufgabe fühle sie sich verpflichtet. 

„Kein Kind zurücklassen!“, habe sie deshalb 

zu ihrem Credo gemacht. 

Stolz sei sie auf ihre Partei und auf das, 

was sie in den 150 Jahren ihrer Existenz 

für die Entwicklung der Demokratie und 

die Lebensbedingungen der Menschen in 

Deutschland geleistet habe. Auf Otto Wels 

weist Hannelore Kraft mit Hochachtung 

hin. Sein Verhalten, seine Charakterfestigkeit 

seien Vorbild auf ewig. Der Sozialdemokrat 

hatte 1933 in der letzten freien 

Reichstagssitzung den tobenden Nazis den 

Satz entgegengeschleudert: „Freiheit und Leben 

kann man uns nehmen, die Ehre nicht!“ 

HANNELORE KRAFT HAT KEINE PROBLEME mit 

der weiten Welt, spricht Englisch und Französisch, 

pflegt aber ihre Bodenständigkeit. 

Sommerurlaub macht sie mit ihrer Familie 

im Sauerland, der alte Freundeskreis ist ihr 

wichtig. Ihre direkte Art kommt an, auch 

außerhalb Nordrhein-Westfalens. Von Niedersachsen 

bis Bayern laden Parteifreunde 

sie als Rednerin ein. Sie verbreitet keine 

rhetorische Brillanz, aber Glaubwürdigkeit. 

Die Leute hören ihr zu. Sie wirkt, wie immer 

wieder zu hören ist, authentisch. Woher 

hat sie diese Gabe? „Ruhrgebiet!“, sagt 

sie nur. „Da sind die Menschen so.“ Und 

wie sind sie? Herbert Grönemeyer besingt 

sie so: schnörkellos und wetterfest, von klarer 

offener Natur, urverlässlich, sonnig, stur. 

Was macht man, um sich nicht von guten 

Meinungen über Kraft einlullen zu lassen? 

Man wendet sich an Kollegen, die sie 

aus der Nähe kennen und auf kritische Distanz 

achten. Aber auch bei ihnen kommt sie 

überwiegend gut weg. Sie habe an Souveränität 

gewonnen, wird ihr attestiert. Nachdem 

die Amtszeit der Minderheitsregierung 

noch von grünen Initiativen geprägt 

Das Schuldenmonster zu besiegen 

wird eine harte Prüfung 

worden sei, setze jetzt Hannelore Kraft als 

Chefin die Themen. Seit dem Erfolg bei der 

Landtagswahl 2012 ist ihre Position stark. 

Für Reiner Burger von der FAZ sind die 

39,1 Prozent, die Hannelore Kraft mit der 

SPD erzielte, unter den heutigen Bedingungen 

durchaus mit den großen Wahlerfolgen 

unter Johannes Rau zu vergleichen. 

Es sei ihr gelungen, die nach 40 Regierungsjahren 

und der Wahlniederlage 2005 

ausgelaugte SPD inhaltlich und personell 

wieder in Schwung zu bringen. 

Was macht sie über die SPD hinaus populär? 

Kraft habe ein Gespür für Beschwernisse 

entwickelt, die die Bürgerinnen und 

Bürger unmittelbar belasten, stellt Tobias 

Blasius fest. Der WAZ-Korrespondent 

spricht von „Straßenthemen“, wie Ärger 

über fehlende Kitaplätze, Streit um Kosten 

von Klassenfahrten und privaten Abwässerkanälen. 

Hier auf schnelle Lösungen 

zu drängen, entspreche ihrer Maxime, 

nahe bei den Menschen zu sein. Das bedeute 

nicht, dass sie den Problemen aus 

dem Wege gehe. 

Aus der Opposition ist verständlicherweise 

kaum Lob zu hören. Kraft kündige 

viel an, setze aber wenig oder nichts um. 

Statt gegen die Verschuldung anzugehen, 

kneife sie vor schmerzhaften, aber notwendigen 

Maßnahmen. Das Etikett „Schuldenkönigin“ 

hat man der Ministerpräsidentin 

angehängt. Das Wahlvolk hat sich davon 

nicht beeindrucken lassen. Seit dem Erfolg 

von 2012 regiert Rot-Grün mit ordentlicher 

Mehrheit, aber nicht ganz unbedrängt. 

Das höchste Gericht von NRW hat gerade 

zum dritten Mal einen Haushalt der Regierung 

Kraft für verfassungswidrig erklärt. 

DIE ZEITEN DER HARTEN Prüfungen stehen der 

Regierung noch bevor, meinen die Journalisten 

Scholt, Blasius, Burger und Schumacher. 

Wie will sie das Schuldenmonster 

unter Kontrolle bringen und die Schuldenbremse 

einhalten? Durch Sparen, Mehreinnahmen, 

Investitionen in Bildung und 

generell eine vorbeugende Politik, sagt die 

Ministerpräsidentin. Sie hat ermitteln lassen, 

dass in NRW jährlich 23,6 Milliarden Euro 

für soziale Folgekosten ausgegeben werden, 

weil Kinder und Familien nicht gezielt und 

frühzeitig genug unterstützt werden. So blieben 

rund 20 Prozent der jungen Menschen 

ohne Schulabschluss und Ausbildung. Ihre 

Präventivstrategie solle Jugendlichen aus 

schwierigen Milieus den Aufstieg in bessere 

Verhältnisse ermöglichen. Dies entlaste auch 

die öffentlichen Haushalte von hohen „Reparaturkosten“ 

und sei sinvoller als der stereotyp 

geforderte Stellenabbau. 

Investieren, um zu sparen, Krafts vorbeugende 

Politik klingt wie die Nato-Strategie 

„Aufrüsten, um abzurüsten“. Dieser 

Doktrin wird nachgesagt, das Ende des 

Sowjetimperiums und des Ost-West-Konflikts 

herbeigeführt zu haben. Aber hilft 

eine solche Politik gegen Verschuldung? 

Gesichert ist dieser Wechsel auf die Zukunft 

nicht. Kraft hat viel Arbeit vor sich. 

Da ist ein früher Wechsel nach Berlin nicht 

drin. 2017 wird neu entschieden. Wichtige 

Wahlen stehen an: im Land, im Bund und 

für das Amt des Bundespräsidenten / der 

Bundespräsidentin. Nirgends hat sie die 

Tür zugeschlagen. Hannelore Kraft wäre 

in ihrer heutigen Verfassung eine Spitzenkandidatin 

mit guten Siegchancen in allen 

drei Disziplinen. 

FRI TZ P LEIT GEN 

ist Journalist, er wurde im 

Rheinland geboren und ist in 

Westfalen aufgewachsen, er war 

bis 2007 WDR-Intendant 

FOTO: PICTURE ALLIANCE/DPA/SÜDDEUTSCHE 


JETZT IM HANDEL 

HOHE LUFT Können wir den Tod überleben? D 8,00 Euro ∙ CH 13,90 sfr ∙ A 9,30 Euro ∙ L 9,50 Euro 

Ausgabe 3 / 2013 

HOHE LUFT 

FÜR ALLE, DIE LUST AM DENKEN HABEN 

Philosophie-Zeitschrift 

Ausgabe 3 / 2013; 8,- Euro; Schweiz 13,90 sfr; Österreich 9,30 Euro 

KÖNNEN 

WIR DEN TOD 

RÄCHT 

EUCH! 

ÜBERLEBEN? 

AUGUSTINUS 

UND DIE FRAUEN 

LOB DES EGOISMUS 

NIEDER MIT 

DERRIDA! 

MARTHA NUSSBAUM ÜBER TOLERANZ 

KANN MAN DAS LEBEN ÜBEN? 

JETZT 

ein HOHE LUFT- 

Jahresabonnement 

gewinnen! 

WWW.HOHELUFT-MAGAZIN.DE 

4 1 9 2 4 3 4 4 0 8 0 0 5 0 3 

HL03_01cover_neu.indd 1 27.02.13 14:50 

Bestellen Sie Ihr Exemplar versandkostenfrei 

unter www.hoheluft-magazin.de/aktion. 

Unter allen Einzelheftbestellern bis 

Ende April verlosen wir 10 Jahresabonnements 

von HOHE LUFT.

| B E R L I N E R R E P U B L I K | S O Z I A L D E M O K R A T I E 

SOZI SUCHT FRAU 

Die SPD hat Hannelore Kraft, Malu Dreyer und Manuela Schwesig. Aber wie stark ist die 

Position der Frauen in der Partei wirklich? Reise zu den Genossinnen der Bayern-SPD 

V ON KATRIN W ILK ENS 

H 

E RZOGENAURACH, kurz nach 

17 Uhr, die Halbgardinen hinter 

den Küchenfenstern sind 

mit Kranichen bestickt, das 

Reformhaus am Markt bietet 

Wollunterwäsche zum Aktionspreis, und 

unten im alten Rathaus kocht ein Thailänder. 

Oben im ersten Stock treffen sich an 

diesem Abend die örtlichen SPD-Frauen, 

sie erwarten die Landes-Generalsekretärin 

aus München. In einem Kamin lodern 

die Flammen, die Veranstaltung heißt auch 

Kamingespräch, der Begriff soll Exklusivität 

vermitteln. Und eigentlich auch Behaglichkeit, 

aber die Generalsekretärin verspätet 

sich, das Feuer entzieht 

dem Raum Sauerstoff. Die 

Stimmung wird gereizt. 

„Ich weiß nicht, ob’s hier 

nicht zu warm wird. Wir sind 

doch alle Frauen im besten 

Alter“, überlegt die stellvertretende 

Ortsvorsitzende 

Dankers laut. Die stellvertretende 

Kreisvorsitzende 

Stamm-Fibich mustert sie 

so, als hätte die Parteifreundin 

sie gerade ins Klimakterium 

verfrachtet. „Vielen Dank, liebe Rita, 

ich habe noch keine Hitzewallungen.“ 

Reise zu den Frauen der SPD, jener 

Partei, die nach der erfolgreichen Hannelore 

Kraft in Nordrhein-Westfalen nun 

mit Malu Dreyer in Rheinland-Pfalz eine 

zweite Ministerpräsidentin vorzeigen kann. 

Zu den Erfolgsfrauen der Partei zählt Manuela 

Schwesig, Sozialministerin von 

Mecklenburg-Vorpommern, und Andrea 

„Liebe Rita, 

ich habe 

noch keine 

Wallungen“ 

Die SPD- 

Vize-Kreisvorsitzende 

Stamm-Fibich 

Nahles gibt es auch noch. Aber wie stark 

ist die Machtposition der Frauen in dieser 

Partei wirklich? Wie weiblich ist die SPD? 

Greifen wir uns den bayerischen Landesverband 

heraus, weil er als erster eine 

Frau an seiner Spitze hatte. Renate Schmidt 

übernahm den Vorsitz 1991, nachdem die 

SPD auf 26 Prozent gesunken war. Die 

Partei kennzeichnet in Bayern eine Mischung 

aus Pech, Selbstmitleid und Larmoyanz, 

seit Urzeiten regiert die CSU 

das Land. Daran vermochte auch Renate 

Schmidt nichts zu ändern, aber sie schaffte 

es, der Partei Hoffnung zu machen und 

ihre Ergebnisse zu verbessern. Es ging vorwärts. 

Schließlich wurde sie 

Bundesfamilienministerin. 

Inzwischen ist Schmidt 

raus aus der Politik. Nach ihr 

kamen wieder die Männer – 

und schlechtere Ergebnisse. 

Von 65 000 Mitgliedern sind 

20 700 Frauen: nur knapp 

ein Drittel. Ganz vorn ist die 

Partei so männlich wie vor 

Schmidt. Als Spitzenkandidat 

für die Landtagswahl im 

Herbst tritt der Münchner 

Oberbürgermeister Christian Ude an, den 

Parteivorsitz führt der Bundestagsabgeordnete 

Florian Pronold. 

„Frauen tun sich insgesamt immer noch 

schwer im politischen Alltag“, formuliert 

Pronold so vorsichtig wie möglich, und 

er klingt dabei wie ein Grundschullehrer: 

Die Marie tut sich immer noch ein 

bisschen schwer mit den Grundrechenarten. 

Damit seine Aussage wenigstens etwas 

Wahlkampfpfeffer enthält, setzt er hinzu: 

„Aber in der CSU sind die Schwierigkeiten 

noch größer.“ 

Ganz stimmt das nicht, schon weil in 

diesem Wahljahr die Verbraucherministerin 

Ilse Aigner von Berlin in die Landespolitik 

zurückkehrt. Den mächtigsten Bezirksverband, 

die CSU Oberbayern, leitet 

sie schon, viele sehen sie als Nachfolgerin 

von Horst Seehofer, und das Ganze geht 

auch noch ohne Geschlechter-Gedöns- 

Debatte ab. Das muss die SPD wurmen. 

Sie hat doch schon seit 1988 die Automatik-Quote 

im Statut, nach der mindestens 

40 Prozent der Parteiämter und Abgeordnetenmandate 

an Frauen gehen müssen. 

Trotzdem muss man eine herausragende 

Frau in diesem Verband erst mal ausfindig 

machen: Cherchez la femme. Oder auf die 

Perspektive der Genossen übertragen: Sozi 

sucht Frau. Zumindest eine Frau hat die 

Bayern-SPD, die modern wirkt und überall 

einsetzbar ist: Natascha Kohnen, Generalsekretärin 

des Landesverbands. Pronold 

lobt sie am meisten dafür, dass sie „eben 

nicht diesen Stallgeruch der Politik hat“. 

Natascha Kohnen erscheint eine gute 

Stunde zu spät zum Kamingespräch im 

alten Rathaus von Herzogenaurach. 

Vollsperrung auf der Autobahn, sie 

lächelt, als wäre es das Schönste, 

zwei geschlagene Stunden im 

Wagen festzusitzen. Vielleicht 

ist das wirklich schöner als in 

der Bullenhitze des Kaminzimmers. 

Aber die Genossinnen sind jetzt erleichtert. 

Sie empfangen die Besucherin wie 

eine Heldin. Kohnen, 45, tritt tiefstimmig 

FOTOS: LUKAS BARTH/DAPD [M], HORST GALUSCHKA [M], JENS BÜTTNER [M]; COLLAGE: CICERO 


Drei Generationen von Frauen der Bayern-SPD. Am Anfang war Renate Schmidt, die 

erste Vorsitzende eines SPD-Landesverbands, die Augenpartie unten links. Heute amtiert 

Natascha Kohnen – allerdings nur als Generalsekretärin, Augenpartie oben links. Und die 

nächste Frauengeneration? Vielleicht Johanna Uekermann, Augenpartie in der Mitte 


F R A U F R I E D F R A G T S I C H … 

… wie sie sich gegen die 

Vegetarier wehren soll 

I 

CH ESSE GERN FLEISCH. 

Als Schwäbin ekle ich 

mich auch nicht vor Innereien, 

und mir ist klar, dass 

grobe Leberwurst sich nicht wesentlich 

von dem unterscheidet, 

was sich in den Futterdosen unseres 

Katers befindet. Warum alle so 

überrascht waren, dass in Lasagne 

für 1,99 Euro kein Bio-Rinderfilet 

drin ist, verstehe ich nicht. Dass 

hochwertige Lebensmittel nicht 

billig zu haben sind, sollte sich inzwischen 

herumgesprochen haben. 

Mein Problem ist: Ich fühle 

mich verfolgt. Mein vegetarisches 

Über-Ich heißt Hanna und 

ist eine Freundin von mir. Wenn 

wir zusammen im Restaurant sind, 

bestelle ich kein Fleisch, weil ich weiß, dass sie es nicht gerne sieht. Wenn jemand 

bei Facebook das Foto einer Schlachtplatte postet, schreibe ich nicht „Oh, lecker!“ 

darunter, weil ich Sorge habe, sie könnte es lesen. Hanna gehört nicht zu den Vegetariern, 

die neben dem Würstchengrill stehend Vorträge über Massentierhaltung 

halten. Sie erwähnt ihre vegetarische Lebensweise nur, wenn man ihr Fleisch aufdrängen 

will, nicht um zu missionieren. Trotzdem macht Hanna mir ein schlechtes 

Gewissen, und das nehme ich ihr übel. 

Früher wäre es einfach gewesen. Da hätte ich Hanna als wunderliche Körnerfresserin 

belächelt und ungerührt weiter meine blutigen Steaks verspeist. Früher 

war Vegetarier-Bashing Mainstream. Heute, wo wir alle genau wissen, unter welchen 

Umständen unsere Steaks produziert werden, fällt es immer schwerer, die 

notwendige Verdrängungsleistung zu erbringen, um Fleisch noch genießen zu können. 

Dokumentationen über Tiertransporte und Schlachthöfe im Fernsehen sehe 

ich mir absichtlich nicht an – wozu gibt es Foodwatch? Ich rede mir ein, dass die 

teure Bio-Lende, die ich meistens kaufe, von einem Tier stammt, das glücklich auf 

der Wiese gegrast hat und fröhlich muhend in den Tod getrabt ist. Und ich beruhige 

mich damit, dass den Tieren ja auch nicht geholfen ist, wenn ich sie nicht 

esse – schließlich sind sie ja schon tot. Kurz: Ich möchte auf gar keinen Fall aufhören, 

Fleisch zu essen. Ich bestelle jetzt mal die Tageszeitung ab, sperre meine vegetarisch 

lebenden Freunde bei Facebook aus und boykottiere die Fernsehnachrichten. 

Die Ernährungsdebatte kann ruhig ohne mich stattfinden. Wer beim Essen 

das Wort Tierquälerei in den Mund nimmt, wird von meiner Einladungsliste gestrichen. 

Artikel über die Umweltbelastung durch Fleischherstellung melde ich als 

Spam. Und zu diesem blöden Arzt, der mir erzählen will, übermäßiger Fleischkonsum 

sei gesundheitsschädlich, gehe ich einfach nicht mehr hin. Wäre doch gelacht, 

wenn ich es nicht schaffen würde, keine Vegetarierin zu werden! 

A MELIE FRIED ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 

und kompetent auf, ihr Äußeres fällt hier 

auf, obwohl es unauffällig und geschmeidig 

ist. Alle der zwei Dutzend Herzogenauracherinnen 

integrieren wenigstens ein 

rotes Teil in ihre Garderobe – Mode made 

by Münte –, die Generalsekretärin nicht. 

Sie trägt Perlenohrringe, grauen Rollkragen, 

blonde, lange, offene Haare. 

Und so spricht sie auch. Emma und 

Alice Schwarzer, das war ihr schon früh 

„too much“, ihre erste Gemeinderatssitzung 

sei ein Graus gewesen. „Da hat man 

diskutiert, welche Farbe das Bushäuschen 

bekommen solle. Wow!, dachte ich, das ist 

Politik?“ 

Vorm Kamin geht es um die Vereinbarkeit 

von Familie und Beruf. Die Frauen 

klagen. Kohnen, Mutter von zwei Kindern, 

bekommt Familie und Politik zusammen. 

Montags und dienstags arbeitet sie in München, 

Mittwoch bis Sonntag ist sie unterwegs, 

an jedem zweiten Wochenende darf 

sie wieder in München arbeiten. 60 Stunden 

kommen so locker zusammen. Wahrscheinlich 

viel mehr, genau festlegen will 

sie sich da nicht. Aber bei diesem Termin 

redet sie nicht von sich, sondern betont, 

wie aufschlussreich und interessant sie all 

die Berichte findet. 

Die Herzogenauracherinnen sind 

Lichtjahre von der aufstrebenden 

SPD-Frau entfernt, aber sie nicken, lachen 

und knabbern Kekse. Vielleicht bewundern 

die Frauen sie, gerade weil sie sich 

stark von ihnen unterscheidet. Aber die 

Unterschiedlichkeit zwischen Führungsfigur 

und Basis kann auch bedeuten: Von 

unten werden in der SPD nicht automatisch 

neue, erfolgreiche Frauen nach oben 

kommen. Erfolgsfrauen sind immer noch 

Ausnahmeerscheinungen. 

RENATE SCHMIDT hatte sogar beides: Sie 

stach heraus mit ihrem Führungsanspruch, 

und dennoch wirkt ihre Vita genossig. Mit 

17 schwanger, Rauswurf aus der Schule, 

wegen „Schande“, wie es damals hieß; leitende 

Systemanalytikerin bei Quelle, aber 

eben auch Betriebsrätin; Trägerin des Sozialistenhuts, 

aber auch des Ordens wider 

den tierischen Ernst. 

Kohnens Lebenslauf wirkt dagegen behütet. 

Abitur, naturwissenschaftliches Studium, 

Lektorin, zwei Jahre in Paris. Erst 

mit Mitte 30 in die SPD, dafür acht Jahre 

später schon Generalsekretärin. Auch 

wenn sie bestaunt wird, weil sie anders ist, 


www.tropen.de 

ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF; FOTO: SIMONE SCARDOVELLI 

bedeutet das gleichzeitig eine unausgesprochene 

Distanz zu den Mitgliedern, die sie 

zu überwinden hat. Zusätzlich zum Männerklub, 

der sich nur langsam öffnet. 

„Zu sehr testosterongesteuerte Männer 

hat man in der Politik satt, aber Rüschenblusen 

eben auch“, sagt Renate Schmidt. 

Wenn sie über die Anfänge ihrer Politik 

erzählt, meint man, sie lägen Jahrhunderte 

zurück, dabei sind es nur Jahrzehnte. 

54 Mal ist sie 1983 in einer 15-minütigen 

Parlamentsrede über Verteidigungspolitik 

unterbrochen worden – im Schnitt alle 

16 Sekunden. „Sie sehen besser aus, als Sie 

reden“, hat der damalige CSU-Kreisvorsitzende 

und spätere Bundesminister Michael 

Glos zu ihr gesagt, und weil es so ein Lacher 

war, gleich zweimal. 

Schmidt möchte keinen Extratermin 

machen, um über die SPD-Frauen zu reden, 

sondern allenfalls ein Telefonat 

führen. Sie will sich nur 

noch begrenzte Zeit mit Politik 

beschäftigen. Thesen hat 

sie allerdings schon. „Frauen 

und Männer sind in der Politik 

dann erfolgreich, wenn 

sie, ohne ihr Geschlecht zu 

verleugnen, auch Fähigkeiten 

praktizieren, die dem 

jeweils anderen zugeschrieben 

werden.“ Das sei zum 

Beispiel der „richtige Kerl“, 

der aber zuhören kann und 

teamfähig sei. Oder die mütterliche Frau, 

die sich durchsetzen kann. Schmidt sagt 

auch: „Frauen haben es in der Politik leichter 

als früher.“ 

Ob das zutrifft? Vielleicht werden sie 

nicht mehr so häufig unterbrochen, aber 

schwer haben sie’s immer noch, zumindest 

machen sie es sich schwer, zumindest 

in Bayern, zumindest in der SPD. Man 

kann das an Johanna Uekermann sehen, 

Vize-Juso-Bundesvorsitzende und „junge 

Wilde“, so wird sie intern genannt. Sie ist 

ein Gesicht der ganz jungen SPD, der jungen 

Frau, der jungen Politik. Aber das ist 

ziemlich brav. 

25 Jahre, Studentin der Politikwissenschaften 

und seit zehn Jahren Mitglied 

der SPD. „Meine Eltern sind beide in der 

SPD aktive Mitglieder. Als Kind habe ich 

mehr Parteitage als Kindergeburtstage 

mitgemacht.“ 

Wild klingt das nicht, wenn die Tochter 

in dieselbe Partei eintritt, in der schon Vati 

„Testosteron 

hat man 

satt. Aber 

Rüschenblusen 

auch“ 

Renate Schmidt 

und Mutti sind. Und jung klingt es auch 

nicht, wenn sie sagt: „Ich finde Sach inhalte 

wichtiger als Provokation.“ Jeder Satz hört 

sich an wie in einem sorgfältig vorbereiteten 

Bewerbungsgespräch, da kommt nichts 

Unüberlegtes, Spontanes vor, man könnte 

auch sagen: nichts Lebendiges: 

„Um einen Listenplatz zu bekommen, 

muss man zeigen, dass einem sozialdemokratische 

Politik wichtiger ist als die eigene 

Karriere.“ 

„Auf meinem Grabstein soll mal stehen: 

Ich bin wahrgenommen worden, als Person, 

die Ziele hatte, dafür gekämpft hat und dabei 

nicht eingeknickt ist.“ 

„Um nach oben zu kommen, braucht 

es Ausdauer und Durchsetzungsfähigkeit.“ 

ES GIBT BEGEGNUNGEN mit Politikern, da 

wünscht man sich eine heulende Petra 

Kelly zurück, einen „Ichwill-hier-rein“-Schröder 

oder einen Pflasterstein-Fischer. 

Weil all diese Politiker 

eine eigene Farbe haben, 

einen Stil, der ihre Politik 

beschreibt. 

Selbst Bücher, die 

Ueker mann nennt, um ihre 

Politik zu charakterisieren, 

sind auf ihre Art sozialdemokratischer 

McKinsey-Jargon: 

Marx, Schwarzer und … 

gähn … Simone de Beauvoir. 

Nur auf die Frage, welche Politikerin ein 

Vorbild ist, welcher Politiker ein modernes 

Männerbild in der Politik repräsentiere, da 

fällt der seit zehn Jahren mit 40 Wochenstunden 

in der SPD arbeitenden Sozialdemokratin 

keiner ein, gar keiner, nein, auch 

nicht mit Nachdenken. „Ich glaub …“ – 

lange Schweigepause –, „da kenn ich nicht 

so viele.“ 

Sie klingt parteitaktisch, angepasst, fleißig. 

Uekermann erinnert eher an ein Frauenbild 

der fünfziger Jahre, als Frauen ihre 

Aufgaben zu erledigen hatten: Sachbearbeiterinnen 

für Sachthemen, die nicht einmal 

Perlenohrringe tragen dürfen. Die Emanzipation 

in der SPD schreitet nicht nur voran. 

Manchmal geht es sogar rückwärts. 

KATRIN W ILK ENS 

ist freie Journalistin in Hamburg 

Anzeige 

© Lars Borges 

»Je mehr Menschen von 

dem grassierenden 

Zynismus infiziert sind, 

desto wertvoller wird 

das Gegenmittel. Unter 

dem Namen ›Weisband‹ 

bekommt man eines, 

das sofort wirkt.« 

Frank Schirrmacher 

176 Seiten, gebunden, € 16,95 (D) 

Auch als Ebook erhältlich 

Marina 

Weisband 

unterwegs: 

Termine unter 

tropen.de/ 

weisband 

Die Demokratie ist in der Krise 

und die Menschen haben den 

Glauben an die politischen 

Instanzen verloren. Marina 

Weisband zeigt, dass es auch 

anders gehen kann: verständlich, 

ehrlich, menschlich und 

direkt. 



1 

2 

3 

4 

5 6 7 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

8 9 

10 11 12 

13 14 15 16 

Wen hätten Sie gern an der Macht? Bis zur Bundestagswahl lädt Cicero 

Persönlichkeiten ein, sich die perfekte Regierung zu wünschen. Die Schriftstellerin 

Thea Dorn hat eine Allzeit-Wunschregierung zusammengestellt: Joseph von 

Eichendorff kümmert sich um das Umweltressort, Carl von Clausewitz um die Kriege. 

Das Kabinett für die Maiausgabe des Cicero wird Monika Maron auswählen 

ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF; FOTOS: PICTURE ALLIANCE/DPA (13), INTERFOTO, AKG IMAGES, ULLSTEIN BILD/AKG IMAGES, ZVG 


FOTO: KERSTIN EHMER 

(1) BUNDESKANZLER 

Friedrich II. von Preußen (1712 bis 

1786). Hat schon einmal ein marodes 

Staatswesen auf Zack gebracht. 

(2) CHEF DES BUNDESKANZLERAMTS 

Thomas Mann (1875 bis 1955). 

Vielleicht wäre es ihm gelungen, 

Friedrich die wüstesten Hasardeurspiele 

auszureden. Hätte in jedem Fall zu 

verhindern versucht, dass aus Friedrich 

dem Großen „Der Alte Fritz“ wird. 

(3) AUSWÄRTIGES 

Marlene Dietrich (1901 bis 1992). 

Preußische Kosmopolitin mit klarer 

Westbindung. Hat bereits in Billy Wilders’ 

„Eine auswärtige Affäre“ brilliert. 

(4) INNEN 

Novalis (1772 bis 1801). „Nach innen geht 

der geheimnisvolle Weg.“ Erzromantiker, 

hatte trotzdem Aussicht auf eine sächsischthüringische 

Beamtenkarriere. Könnte 

dem Ressort wieder Sinn verleihen. 

(5) JUSTIZ 

Heinrich von Kleist (1777 bis 

1811). Zeigte in seinem „Michael 

Kohlhaas“, wie Gerechtigkeit geht. 

(6) FINANZEN 

Johann Georg Faust (vermutlich 1480 

bis 1541). Alchemist. Hat als solcher die 

Grundlage des Geldwesens durchschaut. 

(7) ARBEIT UND SOZIALES 

Jakob Fugger (1459 bis 1525). 

Unermüdlicher „Kapitalist“. Hat die 

älteste Armensiedlung Deutschlands 

gegründet – für arbeitswillige 

Handwerker und Tagelöhner. 

(8) LANDWIRTSCHAFT UND 

VERBRAUCHERSCHUTZ 

Hildegard von Bingen (1098 bis 1179). 

Mystikerin mit Hang zum Klostergarten. 

„Die Gräslein können den Acker 

nicht begreifen, aus dem sie sprießen.“ 

Meinte es wenigstens wirklich so. 

(9) VERTEIDIGUNG 

Carl von Clausewitz (1780 bis 

1831). Wenn schon, denn schon. „In so 

gefährlichen Dingen, wie der Krieg eins ist, 

sind die Irrtümer, welche aus Gutmütigkeit 

entstehen, gerade die schlimmsten.“ 

(10) FAMILIE, SENIOREN, 

FRAUEN UND JUGEND 

Hedwig Dohm (1831 bis 1919). Eine der 

klügsten Frauen, die es in Deutschland 

je gegeben hat. Fünffache Mutter. 

Wusste, dass die Mutter nicht immer 

die beste Erzieherin ihrer Kinder ist. 

(11) GESUNDHEIT 

Luis Trenker (1892 bis 1990). Nauf auf ’n 

Berg! (Staatsbürgerschaft ist kein Problem: 

Konnte sich nie recht entscheiden, ob er 

Österreicher, Italiener oder Deutscher ist.) 

(12) VERKEHR, BAU, STADTENTWICKLUNG 

Ludwig II. von Bayern (1845 bis 1886). 

Würde sich beim Bau von Flughäfen 

und Bahnhöfen an Walhall und 

Versailles orientieren. Ergäbe auch 

kein größeres Schlamassel. 

(13) UMWELT 

Joseph von Eichendorff (1788 bis 1857). 

Keiner liebte den deutschen Wald inniger. 

(14) BILDUNG UND FORSCHUNG 

Wilhelm und Alexander von Humboldt 

(1767 bis 1835 beziehungsweise 1769 

bis 1859). Damit die beiden endlich 

aufhören können, sich im Grab zu drehen. 

(15) WIRTSCHAFT UND TECHNOLOGIE 

Beate Uhse (1919 bis 2001). Besaß 

ein glückliches Händchen für beides. 

(16) ENTWICKLUNG 

Christoph Schlingensief (1960 bis 2010). 

Würde jedem afrikanischen Dorf 

ein Opernhaus gönnen. 

Thea Dorn, 42, schreibt 

Essays, Romane 

und Theaterstücke. 

Im SWR-Fernsehen 

moderiert sie die 

Büchersendung 

„Literatur im Foyer“. 

Zuletzt erschien von ihr 

gemeinsam mit Richard 

Wagner der Bestseller 

„Die deutsche Seele“ 

RedWorks Düsseldorf / ERDGAS_2013 / INNOVATION_Sozialverträgliche Sanierung / Cicero / ET: 21.03.2013 / Format: 210 x 94 mm / 4c 

Anzeige 

ERDGAS – Lösungen für die Zukunft 

Der wirtschaftliche Weg 

zur Sanierung beginnt 

im Heizungskeller. 

Günstig die Heizung modernisieren: mit ERDGAS. 

Die Energiewende hat begonnen. Die Klimaschutzziele sind ehrgeizig. ERDGAS kann dazu beitragen, diese Ziele zu 

erreichen – auch ohne die Kosten aus den Augen zu verlieren. Denn moderne Erdgas-Technologien ermöglichen dank 

ihrer Effizienz hohe CO 2 

-Einsparungen ohne großen Investitionsaufwand. Das hilft bezahlbare Mieten bei der energetischen 

Sanierung zu sichern. Dazu bietet ERDGAS als Partner der erneuerbaren Energien eine hohe Zukunftssicherheit. 

Mit anderen Worten: Klimaschutz und Sozialverträglichkeit müssen sich nicht ausschließen – mit ERDGAS. 

Mehr Informationen finden Sie unter: 

www.erdgas.info

| B E R L I N E R R E P U B L I K | L I B E R A L E 

DAS FDP-PARADOX 

Die Chefs der FDP feiern ihre Partei gern als Wächterin der Freiheit. Aber die eigene 

Klientel? Darf keinesfalls den Kräften des freien Marktes überlassen werden 

V ON GUNNAR H INCK 


FOTO: MICHAEL GOTTSCHALK/DAPD 

Rösler, Brüderle, 

Lindner. Drei für 

die Freiheit. Und 

drei für die staatlich 

garantierten 

Privilegien des 

Mittelstands 

W 

ENN ES DARUM GEHT, die 

FDP als Stoßtrupp mutiger 

Freiheitskämpfer und konsequenter 

Gegner staatlicher 

Bevormundung darzustellen, 

ist auf die Parteielite Verlass. Christian 

Lindner, der Landesvorsitzende von Nordrhein-Westfalen, 

Parteichef Philipp Rösler 

und Fraktionschef Rainer Brüderle können 

auf Knopfdruck und bei jeder sich bietenden 

Gelegenheit über die segensreichen 

Kräfte der Eigenverantwortung und des 

freien Marktes sprechen. Lindner steht für 

die intellektuelle Variante, indem er gern 

John Stuart Mill und Karl Popper zitiert 

und über die liberale Ordnungslehre doziert; 

Rösler bemüht häufig Pathos, wenn 

er von der „Flamme der Freiheit“ spricht, 

die nicht erlöschen dürfe; und Brüderle 

deckt das sinnenfreudig-süddeutsche Segment 

ab. „Freiheit ist ein Lebensgefühl“, 

pflegt er zu sagen. 

Merkwürdig ist, dass die offizielle Rhetorik 

wenig mit der Binnenwelt der Partei 

zu tun hat. Diese wird von den Medien 

kaum wahrgenommen, ist aber für die 

Mentalität und das politische Handeln der 

Partei viel bestimmender. Hier, in der Tiefe 

der Partei, dominiert alter deutscher Mittelstand: 

In den Parlamenten und regionalen 

Vorständen sitzen mittelständische 

Verbandsfunktionäre, Handwerksmeister, 

höhere Beamte, Landwirte, lokal verankerte 

Unternehmer und Freiberufler, darunter 

viele Rechtsanwälte. Die 93 Abgeordnete 

starke Bundestagsfraktion spiegelt 

die soziale Struktur der Partei gut wider: 

34 Abgeordnete sind Mitarbeiter in Familienbetrieben 

oder Freiberufler, darunter 

16 Rechtsanwälte und Notare. 25 Abgeordnete 

haben vor ihrem Einzug in den Bundestag 

im öffentlichen Dienst oder in mittelständischen 

Berufsverbänden gearbeitet. 

Nur zehn Abgeordnete sind oder waren als 

Unternehmer oder Führungskräfte in der 

freien Wirtschaft tätig. 

Die FDP-Honoratioren aus Mittelstand 

und öffentlichem Dienst klatschen 

bei öffentlichen Reden der Parteielite stets 

kraftvoll mit, wenn diese wieder einmal das 

Allheilmittel des freien Marktes anpreisen. 

Was ihre eigenen Berufe angeht, sind sie dagegen 

froh, dass sie vor genau diesem freien 

Markt gut geschützt sind. Rechtsanwälte 

klammern sich an das Rechtsanwaltsgebührengesetz, 

das genau regelt, welchen Preis 

sie für welche Leistung verlangen können. 

Anzeige 

EIN 

INSIDER 

KLÄRT AUF 

Originalausgabe 

180 Seiten ¤ 13,90 [D] 

Auch als erhältlich 

Das kollektive Versagen der Ermittler 

bei der Aufklärung der Neonazi-Morde 

ist kein Geheimnis mehr. Dieses 

Versagen hat menschliche, aber 

auch strukturelle Ursachen. 

Winfried Ridder war lange »Chefaus werter« 

für den Verfassungsschutz mit der 

Verantwortung für die Infor mationen 

von V-Leuten. Auf der Basis seiner 

Erfahrungen analysiert er die Lage 

und legt die Grundzüge einer neuen 

Sicherheitsarchitektur vor. 

_ 

premium 


www.dtv.de

| B E R L I N E R R E P U B L I K | L I B E R A L E 

Alle paar Jahre erbitten die Standesvertreter 

vom Gesetzgeber eine Anhebung 

der Gebührensätze. Auf die konsequent 

marktliberale Idee, das Gesetz einfach abzuschaffen 

und die Anwaltstarife frei auszuhandeln, 

ist noch kein FDP-naher Anwaltsvertreter 

gekommen. 

ODER DIE NOTARE: Sie werden nach 

der Bundesnotarordnung bezahlt. 

Die Gebührensätze sind stark formalisiert 

und werden nach dem Wert 

der zu beglaubigenden Sache berechnet. 

Die individuelle Leistung 

und der tatsächliche Aufwand spielen 

keine Rolle, worüber vermutlich 

viele Notare froh sind. Die Einnahmen 

von Architekten und Steuerberatern 

berechnen sich ebenfalls nach 

festen Gebühren- und Honorarsätzen. 

Wenn Standesvertreter der Landwirte 

mit kritischen Fragen zum Sinn der 

milliardenschweren EU-Subventionen 

konfrontiert werden, führen sie 

routiniert die angeblich zwingenden 

Gründe für die Subventionen an. Es 

gehe, so heißt es dann, um die Versorgungssicherheit 

der Bevölkerung – 

darunter machen es Bauernvertreter 

nicht. Höhere Beamte, die sich Fragen 

zum rundum abgesicherten Status 

ihrer Berufsgruppe anhören müssen, 

antworten in der Regel mit einem 

Kurzvortrag über Friedrich den Großen 

und die „hergebrachten Grundsätze 

des Berufsbeamtentums“. Sie 

verteidigen den Beamtenstatus mit 

einer Verve, als ob es sich bei diesem 

um ein Naturrecht handelte und nicht 

um ein Privileg, das es mit viel Glück 

ins Grundgesetz schaffte. 

Jeder, der schon einmal zu Gast auf 

einem Neujahrsempfang einer örtlichen 

IHK war, wird den Moment kennen, 

in dem der Verbandsfunktionär 

den Blick mahnend auf den Bürgermeister 

richtet und zu mehr Aufträgen 

der Kommune auffordert, denn sonst, so 

heißt es unterschwellig drohend, könnten ja 

viele Arbeitsplätze gefährdet sein. Der Staat 

gilt hier als der Garant für Umsätze und 

Wohlstand und nicht als der gierige Schröpfer 

der Steuerzahler. Die alternative marktliberale 

Idee, sich EU-weit um Aufträge zu 

bemühen, spielt in diesem lokalen Milieu 

der Mittelständler und Gewerbetreibenden 

nur eine untergeordnete Rolle. 

Der Mittelstand 

erhält seine 

ständischen 

Privilegien auch 

mithilfe der FDP 

Im Jahr 2003 wollte die damalige rotgrüne 

Bundesregierung den Meisterzwang 

für die meisten Handwerksberufe abschaffen. 

Die FDP war die Partei, die die Liberalisierung 

am schärfsten bekämpfte. Rainer 

Brüderle trompetete damals: „Das deutsche 

Handwerk darf nicht zum Prügelknaben 

der Nation gemacht werden.“ Anders 

als Lindner und Rösler beherrscht er 

sowohl die offizielle marktliberale Rhetorik 

als auch die kumpelige Rolle des Interessenvertreters 

des Mittelstands, was ein 

wichtiger Grund dafür sein dürfte, dass er 

in der Partei gut beleumundet ist. 

Zeitgleich plante die rot-grüne Regierung 

damals, den Arzneimittelhandel zu 

liberalisieren. Apotheker sollten mehrere 

Filialen betreiben können und der Internethandel 

ermöglicht werden. Selbstverständlich 

protestierte die FDP, schließlich 

fürchtete sie die Konkurrenz durch Apothekenketten 

und europäische Internetapotheken, 

die den geregelten Markt und 

damit die Renditen ihrer Klientel kaputt 

machen könnten. Der Autor fragte 

seinerzeit den damaligen FDP-Unterhändler 

im Bundestag, warum seine 

Partei eigentlich gegen die Liberalisierung 

im Gesundheitssektor ist, wo 

sie doch sonst immer von positiven 

Kräften des freien Marktes spricht. 

Der Politiker schwieg, lächelte verlegen 

und murmelte dann, dass das 

bisherige System doch ganz gut funktioniere. 

Es war ein ehrlicher Moment, 

der den Widerspruch der Partei 

aufzeigte. 

Die schwarz-gelbe Koalition hat 

die Privilegien des Mittelstands bewusst 

erhalten. Im Koalitionsvertrag 

ist dieses Ziel explizit aufgeführt. 

Der berüchtigte Steuernachlass für 

Hotelbetriebe, den die FDP einforderte 

und schließlich auch bekam, 

war letztlich nicht überraschend. Er 

passt ins Bild. 

Es gehört zu den größten Paradoxien 

der vergangenen 25 Jahre, dass in 

nahezu jedem Sektor der Berufswelt 

das Wettbewerbsprinzip Einzug hielt, 

während sich ausgerechnet die sogenannten 

freien Berufe davor weitgehend 

schützen konnten. Während inzwischen 

jede Krankenschwester beim 

Verbandswechsel auf die Uhr sehen 

muss, um die Renditeziele ihres Krankenhauses 

nicht zu gefährden, konnte 

der alte Mittelstand seine ständischen 

Privilegien des 19. Jahrhunderts auch 

mithilfe der FDP verteidigen. 

DER WIDERSPRUCH DER FDP zwischen 

Anspruch und Wirklichkeit ist noch 

größer geworden, seit Guido Westerwelle 

als Vorsitzender das Profil der Partei 

auf den Wirtschaftsliberalismus reduziert 

hat. Eine Interessenpartei war sie schon 

vorher. 

1972 sorgte die damalige SPD/FDP- 

Bundesregierung für einen teuren Systembruch 

in der Rentenversicherung. Selbstständige, 

die vordem von der gesetzlichen 

Rente ausgeschlossen waren, konnten 

sich zu Discount-Preisen in das staatliche 

KARIKATUR: BURKHARD MOHR 


Anzeige 

FOTO: PRIVAT 

Rentensystem einkaufen. Ein älterer Selbstständiger 

musste nur vergleichsweise läppische 

35 000 oder 40 000 D-Mark investieren, 

und schon profitierte er von einem 

Solidarsystem, in das normale Arbeitnehmer 

jahrzehntelang einzahlen müssen, um 

eine einigermaßen auskömmliche Rente zu 

bekommen. 

Das Urteil des damaligen „Verbands 

Deutscher Rentenversicherungsträger“ 

war Jahre später eindeutig: Die Reform 

habe „lukrative Nachrichtungsmöglichkeiten 

mit hoher Rendite“ ermöglicht, 

die Neuregelungen seien „ausgabenträchtig“. 

Die Reform war ein typischer Koalitionskompromiss. 

Die SPD wollte, dass 

Hausfrauen in die Rentenversicherung 

einsteigen konnten, die FDP bediente 

im Gegenzug ihre Klientel. Weil aber die 

durchschnittliche Hausfrau des Jahres 

1972 viel weniger Bargeld in die Hand 

nehmen konnte als der Zahnarzt von nebenan, 

lagen die Renditen der Selbstständigen 

und die damit verbundenen Kosten 

für die Allgemeinheit viel höher. Aus der 

vergessenen Rentenreform von 1972 lassen 

sich zwei Erkenntnisse ziehen: Dass in 

einer Zeit, in der alle Parteien den Staat als 

unerschöpfliche Geldquelle betrachteten, 

auch die FDP mitmachte. Und dass sich 

ein politisches Milieu ohne Hemmungen 

eines Solidarsystems bedient, wenn sich 

die Gelegenheit bietet und leistungslose 

Gewinne winken. 

Die Idee blamierte sich immer, wenn 

sie von dem Interesse unterschieden war, 

schrieb Karl Marx. Mit anderen Worten: 

Purer Idealismus bleibt hohl, solange er 

nicht an handfeste Interessen gekoppelt 

ist. Der Satz gilt aber auch andersherum: 

Das reine, egoistische Verfechten eigener 

Interessen entlarvt sich irgendwann selbst, 

wenn mit den Interessen keine politische 

Idee verbunden ist. Bei SPD und Grünen 

finden sich gut verdienende Hochschulprofessoren 

oder Architekten, die bewusst die 

hohen Spitzensteuersätze, die ihre Parteien 

vertreten, in Kauf nehmen. Persönlich ist es 

ein Minusgeschäft für sie, aber weil sie von 

der sozialen Idee der Umverteilung überzeugt 

sind, stehen sie dahinter. Bei CDU 

und CSU finden sich Mitglieder, die aufgrund 

ihrer christlichen Überzeugung ähnlich 

denken. 

Der FDP fehlt dagegen ein übergeordnetes 

Ideal, von dem die Anhänger 

auch dann noch überzeugt sind, wenn es 

sich mal negativ auf das eigene Einkommen 

niederschlägt. Die Partei ist Opfer 

eines selbst geschaffenen Paradoxes: Der 

individualistische, auf das rein Materielle 

beschränkte Freiheitsbegriff untergräbt 

das Freiheitsideal, das die Partei 

ausruft. Am Ende geht es nur noch um 

Egoismus und persönliche Nutzenmaximierung. 

Man nimmt, was man kriegen 

kann, und wenn dies am einfachsten 

durch Klientelismus und staatlichen 

Protektionismus zu erreichen ist, suspendiert 

man leichthin die hehren Ideale von 

Selbstbestimmung und Eigenverantwortung. 

Am Ende findet sich der Liberalismus 

auf Mediamarkt-Niveau wieder: Ich 

bin doch nicht blöd. 

Die Partei steckt in einem strategischen 

Dilemma. Bekennt sie sich offen als Interessenpartei 

des Mittelstands, würde sie 

sich noch stärker an die Ketten dieser Klientel 

legen. Schlägt sie einen konsequent 

marktliberalen Kurs ein, liefe sie Gefahr, 

diese Wählerklientel zu verlieren. Die wirklichen 

Profiteure des freien Marktes – die 

Manager und Anteilseigner von börsennotierten 

Konzernen, international verflochtenen 

Unternehmen und Investmentfonds 

– brauchen die FDP nicht, um ihre 

Interessen durchzusetzen. 

„Der Liberalismus lässt sich heute weder 

als Großunternehmer-Philosophie 

missbrauchen noch auf eine Kleinhändler-Ideologie 

reduzieren.“ Das schrieb 

Karl-Hermann Flach, der liberale Vordenker, 

im Jahr 1971. Der erste Teil des Satzes 

stimmt heute nur teilweise, der zweite 

stimmt nicht mehr. Der politische Liberalismus 

ist derzeit auf eine Kleinhändler- 

Ideologie reduziert. Der legendäre FDP- 

Generalsekretär Flach wollte seine Partei 

einst „aus seiner besitzbürgerlichen Erstarrung“ 

befreien. „Die individuellen Interessen 

eines sich konsolidierenden Bürgertums 

erhielten Vorrang vor dem liberalen 

Grundanliegen, nämlich Freiheit und 

Würde für möglichst viele Menschen zu 

sichern“, bilanzierte er die Geschichte des 

politischen Liberalismus in Deutschland. 

Die Beschreibung gilt exakt für die FDP 

im Jahr 2013. 

GUNNAR H INCK 

ist Politikwissenschaftler und 

freier Autor in Berlin 


Foto: Franziska Hüther 

Gerald Hüther zeigt, wie die 

Hirnforschung das Zusammenleben 

revolutionieren kann. 

ISBN 978-3-89684-098-1 

Auch als E-Book erhältlich. 

www.edition-koerber-stiftung.de 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Jetzt testen 

Telefon 030 3 46 46 56 46 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 943170

| B E R L I N E R R E P U B L I K | M E I N S C H Ü L E R 

„Rösler meinte, er sei witzig“ 

Sprüche über Mitschüler, Witze über den Fernseher des Lehrers: H ELMUT SCHN I TTE R hat 

die Auftritte seine Schülers PHILIPP RÖSLER nie komisch gefunden. So ist es auch heute 

Die Lutherschule in Hannover war in den Neunzigern 

eine Hochburg des Philologenverbands, also 

eher konservativ, es gab sehr wenige Achtundsechziger-Lehrer. 

Ich hatte Philipp Rösler in der Oberstufe 

in Englisch. Äußerlich wirkte er unauffällig 

und angepasst, aufmüpfig war er nicht, und als politisch 

aktiv habe ich ihn auch nicht erlebt. Bei mir 

im Unterricht war er durchschnittlich. Er fiel aber 

dadurch auf, dass er gerne Sprüche über andere machte. Er meinte, 

er sei dadurch witzig. Aber ich hatte den Eindruck, das haben seine 

Mitschüler nicht unbedingt so empfunden. Ich erinnere mich an 

eine Situation: Wir haben in Englisch einen Roman gelesen und 

anschließend den Film geschaut, den es dazu gab. Es könnte „Kes“ 

nach dem Buch „A Kestrel for a Knave“ von Barry Hines gewesen 

sein oder „Animal Farm“ von George Orwell, das weiß ich 

nicht mehr genau. Für den Film habe ich die Klasse zu mir nach 

Hause eingeladen. Rösler kam auch, ich habe einen kleinen Imbiss 

und etwas zu trinken hingestellt, und es war eigentlich alles 

ganz schön. Aber Rösler hat eine dumme Bemerkung über meinen 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Fernseher gemacht. Das war so ein Grundig-Gerät, 

weder alt noch neu. Ein ganz normaler Fernseher. 

Darum lachte auch keiner. 

In der Presse erzählte Rösler später immer wieder 

die Geschichte, er hätte an der Schule deshalb 

keine Probleme wegen seines asiatischen Aussehens 

bekommen, weil die Leute dachten, er könne Karate. 

Darum hätten sie ihn in Ruhe gelassen. Das 

nehme ich ihm eigentlich übel, denn es ist ein großer Blödsinn. 

Die Lutherschule hatte immer schon Schüler aus ganz unterschiedlichen 

Familien: Aus der Unigegend kamen die Professoren- und 

Bürgerkinder, aber im Einzugsbereich der Schule war die Kernfabrik 

von Continental, also kamen beispielsweise auch Kinder aus 

türkischen Familien. Und es gab in den Neunzigern längst Schüler 

asiatischer Herkunft. Ich habe nie gehört, dass irgendjemand 

damit irgendein Problem gehabt hätte. 

In der Cicero-Serie „Mein Schüler“ zur Bundestagswahl spürt 

Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf 

Die Lutherschule 

in Hannover. 

Hier unterrichtete 

Helmut Schnitter, 

71, von 1990 bis 

1992 den jungen 

Philipp Rösler 

FOTO: LUTHERSCHULE HANNOVER; GRAFIK: CICERO 


HAPE KERKELING 

Fotografiert von Martin Schoeller 

exklusiv für HÖRZU 

Einer, der 

zu Hause hat

| W E L T B Ü H N E 

HE SPEAKS DEUTSCH 

Man hat das Gefühl, John Kerry sei ein alter Bekannter. Doch wofür steht der US-Außenminister? 

V ON C H R IST OPH V ON M A R SCHALL 

D 

IE USA WENDEN SICH vom Atlantik 

ab und blicken nach Asien. Tatsächlich? 

Der neue US-Außenminister 

jedenfalls wirkt wie ein Dementi 

dieser These. John F. Kerry ist von Europas 

Kultur und Geschichte geprägt. Als 

Teenager hat er Berlin mit dem Fahrrad 

erkundet und die fortschreitende Teilung 

beobachtet. Sein Vater, ein Ex-Militär, war 

seit 1954 Rechtsberater der US-Mission 

dort. Mit elf Jahren schickten die Eltern 

den Sohn in ein Schweizer Internat. Sein 

Deutsch klingt auch heute noch passabel. 

Die Sommerferien verbrachten die Kerrys 

in der Bretagne, auf einem Anwesen der Familie 

seiner Mutter Rosemary Forbes. Dort 

ist ihm Frankreich ans Herz gewachsen. 

Im Rückblick mag es scheinen, als habe 

Kerry sich ein Leben lang auf das Amt vorbereitet, 

das er nun mit 69 Jahren übernommen 

hat – in einem Alter, in dem andere 

ihre Hobbys pflegen. 

Doch was sind die Schwerpunkte seiner 

späten Passion? Der Biografie nach ist 

es Europa. Die aktuellen Brennpunkte 

zwingen ihm eher den Mittleren Osten, 

Afrika und Asien auf. Er sagt, er wolle 

Lehren aus Europa auf aktuelle Konflikte 

anwenden und nennt die Marshall-Plan- 

Hilfe. Angesichts der aggressiven Töne im 

Inselstreit zwischen China, Japan und Korea 

wäre es ihm gewiss eine Beruhigung, 

wenn es in Asien ein Sicherheitssystem 

wie die Nato gäbe. 

Sein Leben ist reich an Überraschungen. 

Die Kerrys hatten wegen des Namens 

und der Treue zur katholischen Kirche 

lange als irische Amerikaner gegolten. 

Doch als John Forbes Kerry 2003 als neuer 

„JFK“ den Wahlkampf um das Weiße Haus 

aufnahm und Medien Parallelen zu John 

F. Kennedy untersuchten, der ebenfalls Senator 

von Massachusetts war und es zum 

Präsidenten geschafft hatte, förderte der 

Boston Globe Sensationelles zutage: Kerrys 

Großeltern väterlicherseits waren Juden 

aus Schlesien. Fritz Kohn und Ida Löwe 

hatten 1900 den Namen Kerry angenommen 

– der irische Ort war angeblich das 

Zufallsergebnis, als Fritz einen Stift mit verschlossenen 

Augen über einer Karte fallen 

„Es ist viel billiger, heute Diplomaten 

zu senden als morgen Truppen“ 

John Kerry bei seiner Amtseinführung 

ließ. 1901 traten sie zum Katholizismus 

über, 1905 wanderten sie in die USA aus. 

Zwischen den Kindertagen in Berlin 

und dieser Enthüllung lagen Jahrzehnte einer 

typisch amerikanischen Karriere. Manche 

Etappen wie der Vietnamkrieg haben 

Kerrys internationale Erfahrung gestärkt, 

aber nicht absichtsvoll, eher als Nebenprodukt 

der Laufbahn im Militär einer Weltmacht. 

Als er 13 Jahre alt war, hatten die 

Eltern ihn nach Amerika zurückgeschickt, 

in Internate der weißen Oberschicht in 

Neuengland. An der Yale University erwarb 

er den Bachelor in Politologie und 

war wie George W. Bush, sein Gegner in 

der Wahl 2004, Mitglied der legendären 

studentischen Geheimgesellschaft „Skull 

and Bones“. 1966 trat Kerry in die Navy 

ein, befehligte 1968/69 in Vietnam ein 

Schnellboot und erhielt mehrere Orden. 

Zurück daheim schloss er sich dem Protest 

gegen den Krieg an und gewann Prominenz 

durch Auftritte in Kongressausschüssen. 

Im Kampf um das Weiße Haus 

wurde dies 2004 zur Last. 

Den Einstieg in die Politik fand Kerry 

nach dem Jurastudium und einigen Jahren 

als Staatsanwalt. 1982 wurde er Vizegouverneur 

von Massachusetts, seit 1984 ist er 

Senator dieses verlässlich progressiven Staates. 

Im Senat beackerte er viele Themen: 

Kleinbetriebe, Kommunikation, Frauenrechte, 

Veteranenversorgung, Luftsicherheit, 

dazu Außenpolitik, etwa bei der Untersuchung 

der Iran-Contra-Affäre. Zum 

Schwerpunkt wurde sie aber erst in jüngerer 

Zeit. 2009 rückte er an die Spitze 

des außenpolitischen Ausschusses im Senat, 

als Nachfolger Joe Bidens, der Vizepräsident 

wurde. Obama hat Kerry mit heiklen 

Missionen betraut. Er überredete Afghanistans 

Präsidenten Hamid Karsai 2009 zur 

Wiederholung der Präsidentenwahl, nachdem 

es im ersten Anlauf Manipulationen 

gegeben hatte. Kerry flog als Vermittler 

nach Pakistan, um die Gemüter nach tödlichen 

Schusswechseln mit US-Truppen 

im Grenzgebiet und nach dem Zugriff auf 

Osama bin Laden zu besänftigen. 

Auch als Außenminister bleibt Kerry 

Diener des Präsidenten und kann eigene 

Ambitionen nur begrenzt ausleben. Militäreinsätze 

betrachtet er mit Skepsis. „Es ist 

viel billiger, heute Diplomaten zu senden 

als morgen Truppen“, sagte er in seiner Antrittsrede. 

Er soll den Frieden in Asien retten, 

ein Nahostabkommen vorbereiten, mit 

dem sich Barack Obama schmücken will, 

und Irans Atomprogramm sowie Syriens 

Bürgerkrieg ohne Militäreinsatz stoppen. 

Und Europa? Kerry erliegt nicht dem 

Irrtum vieler Amerikaner, die Asien wegen 

der Wachstumsdynamik überschätzen und 

die EU unterschätzen. Er weiß, dass die 

atlantische Partnerschaft mehr amerikanische 

Jobs sichert als die pazifische. 

CHRISTOPH VON MARSCHALL 

ist seit 2005 USA-Korrespondent. 

Von ihm erschien zuletzt „Der 

neue Obama. Was von der zweiten 

Amtszeit zu erwarten ist“ 

FOTOS: BROOKS KRAFT/CORBIS, PRIVAT (AUTOR) 


Heute greift JFK nur noch 

selten zur Gitarre – vor mehr 

als 40 Jahren spielte er in der 

Rockband „The Electras“ den Bass 



KARATE KANN SIE AUCH 

Litauens Präsidentin Dalia Grybauskaite überzeugt durch Standfestigkeit und Unabhängigkeit 

V ON PAU L F LÜCK IGER 

A 

LS ERSTE AMTSHANDLUNG halbierte 

Dalia Grybauskaite ihr eigenes 

Gehalt. Das war vor knapp vier 

Jahren, als die streitbare Finanzspezialistin 

aus Brüssel in ihre Heimat Litauen zurückkehrte, 

um Staatspräsidentin zu werden. 

Litauen steckte in der größten Wirtschaftskrise 

seit Erlangung der Unabhängigkeit 

von der Sowjetunion Anfang der neunziger 

Jahre. Die Wirtschaft schrumpfte um 

über 20 Prozent im Jahresschnitt. Statt wie 

ihre Herausforderer im Wahlkampf mit 

Populismus aufzutrumpfen, sprach Grybauskaite 

Klartext, kündigte eine schmerzhafte 

Sparrunde an – und gewann. Über 

zwei Drittel der Litauer wählten die unabhängige 

Kandidatin bereits in der ersten 

Wahlrunde. Schmutzkampagnen in dem 

katholischen Land, die der Singlefrau vorwarfen, 

eine Lesbe zu sein, nützten ihren 

Gegnern nichts. Was für die Wähler zählte, 

waren Unabhängigkeit und Sachverstand. 

Heute weist Litauen wieder eine der 

höchsten Wachstumsraten in der Europäischen 

Union auf, die Euro-Einführung im 

Jahr 2015 gilt als sicher, und Grybauskaite 

ist immer noch die weitaus beliebteste Politikerin 

in dem größten Baltenstaat. 

Dabei blieb sich die 56-Jährige treu wie 

kaum eine zweite Politikerin. Sie vermisse 

die Brüsseler Freiheit, auch mal in Jeans aus 

dem Haus zu gehen, klagte sie kurz nach 

Amtsantritt in einem Interview. Ihr Leben 

bestehe nun noch mehr nur aus „Arbeit, 

Arbeit und noch mal Arbeit“. Keine Klage, 

eher eine nüchterne Feststellung – typisch 

Grybauskaite. 

Als EU-Finanz- und Haushaltskommissarin 

hatte sie in Brüssel ab Herbst 

2004 Karriere gemacht. Die Brüsseler 

Korrespondenten stürzten sich gerne auf 

ihre undiplomatischen Auftritte. Die 

EU-Novizin aus dem kleinen 3,3-Millionen-Einwohner-Land 

wurde besonders 

als Haushaltskommissarin in Punkten 

deutlich, wo sich andere jahrelang hinter 

schönen Formeln versteckt hatten. Sie 

konnte schroff und arrogant sein, machte 

ätzende Witze und provozierte auch 

Schwergewichte. 

Die 1956 in Vilnius geborene Tochter 

einer Verkäuferin und eines Elektrikers 

wuchs im sowjetisch besetzten Litauen in 

einfachen Verhältnissen auf. Ihr Abendstudium 

in politischer Ökonomie in Leningrad 

musste sie sich selbst finanzieren – 

als Arbeiterin in der Pelzfabrik „Rot-Front“. 

Grybauskaite kennt die 

russische Mentalität aus 

Studium und Parteihochschule 

1983 kehrte sie nach Vilnius zurück und 

unterrichtete an der Parteihochschule der 

KPdSU. Daneben studierte sie in Moskau 

weiter. Grybauskaite schien unterwegs zu 

einer mustergültigen sowjetischen Beamtenkarriere, 

als Litauen 1991 die Unabhängigkeit 

erlangte. Noch im selben Jahr 

ergatterte sie einen Aufbaustudienplatz 

in Washington. In Litauens schwieriger 

Transformationsphase wusste sie die neuen 

Chancen zu packen und konnte sich rasch 

anpassen. In dem jungen Staat arbeitete sie 

bald im Finanz- und Außenministerium, 

verhandelte mit Brüssel den EU-Beitritt, 

war Botschafterin in den USA und wurde 

schließlich 2001 Finanzministerin einer sozialdemokratischen 

Regierung. 

Zwar nennt sie Winston Churchill und 

Margaret Thatcher als ihre politischen Vorbilder, 

doch sieht sich Grybauskaite bis 

heute eher als Beamtin denn als Politikerin. 

Der „Goldene Schnitt“ zwischen Haushaltsdisziplin 

und Wirtschaftswachstum 

interessiert sie mehr als Machtspiele und 

Parteiengezänk. Als große Pragmatikerin 

zeigte sich Grybauskaite auch in der Außenpolitik. 

Nicht unumstritten ist dabei 

ihr freundlicher Umgang mit dem weißrussischen 

Autokraten Alexander Lukaschenko. 

Litauen könne sich keinen „hungrigen 

und wütenden“ Nachbarn leisten, 

begründet sie ihre Kritik an Wirtschaftssanktionen. 

Brücken sind ihr wichtiger als 

Gräben – auch weil Litauen eine 600 Kilometer 

lange Grenze mit Weißrussland teilt. 

Zudem mache es keinen Sinn, das Nachbarland 

vollends in die Hände Russlands zu 

treiben, warnt Litauens Präsidentin. 

Grybauskaite kennt die russische Mentalität 

aus Studium und sowjetischer Parteihochschule. 

Neben Englisch und Polnisch 

spricht sie fließend Russisch. Das alles hilft 

ihr im Kontakt mit autokratischen Politikern 

aus dem postsowjetischen Raum. 

Doch sobald es um Litauens Verhältnis zu 

Russland geht, wird auch die Pragmatikerin 

zur litauischen Patriotin. Das Verhältnis 

zwischen Vilnius und Minsk mag sich 

entspannt haben, das zu Moskau ist immer 

noch eisig. 

Das gemeinsame private Interesse für 

asiatische Kampfsportarten hat sie bisher 

nicht mit dem russischen Präsidenten 

Wladimir Putin zusammengebracht. Vielleicht 

liegt es daran, dass die Litauerin ihren 

Schwarzen Karategürtel erst Ende der 

neunziger Jahre in den USA erlangte, der 

Russe seinen Judogürtel hingegen schon als 

junger Bursche im Sowjetheer. Karate sei 

eher eine Philosophie und Lebenseinstellung, 

die ihre Arbeit diszipliniere und Konflikte 

verhindere, erklärte Grybauskaite vor 

einigen Jahren. Darüber hinaus hält sich 

die Powerfrau ohne Familie mit Angaben 

über ihr Privatleben zurück. 

PAU L F LÜCK IGER 

arbeitet seit Sommer 2000 

als Osteuropakorrespondent in 

Warschau. Er ist Mitglied von 

weltreporter.net 

FOTOS: PLATON/TRUNK ARCHIVE, PRIVAT (AUTOR) 


Dalia Grybauskaites 

politische Vorbilder sind 

Winston Churchill und 

Margaret Thatcher 



KAFFEEKLATSCH IN AACHEN 

Der niederländische Chefdiplomat Frans Timmermans will die Außenpolitik seines Landes neu ausrichten 

V ON ROB S AV ELBER G 

F 

RANS TIMMERMANS kennt die Bundesrepublik 

und bewundert das 

Land wegen seiner politischen 

Kultur und Wirtschaftskraft. Jüngst hat 

der Sozialdemokrat und überzeugte Europäer 

seine Landsleute sogar dazu aufgerufen, 

mehr und vor allem besser Deutsch zu 

sprechen. Timmermans selbst spricht sieben 

Sprachen fließend, Deutsch ist eine davon. 

Dass ausgerechnet ein bekennender Europäer 

und Deutschland-Fan zum Außenminister 

der Niederlande ernannt wurde, mag 

manch einen überrascht haben, ist doch das 

Königreich unter dem Einfluss des Populisten 

Geert Wilders in den vergangenen Jahren 

immer euroskeptischer geworden. 

Timmermans verkörpert das genaue 

Gegenteil. Der 51-Jährige wuchs in Limburg 

an der Grenze zu Deutschland und 

Belgien auf. Dort, wo die Den Haager 

Elite ganz fern zu sein scheint. Noch immer 

geht der vierfache Vater, soweit es sein 

neuer Terminkalender zulässt, jedes Wochenende 

mit seiner Familie in Aachen 

Kaffee trinken und Kuchen essen. 

Als junger Beamter im Haager Außenministerium 

musste Timmermans am 

9. November 1989 nicht lange überlegen, 

was er tun sollte. Gemeinsam mit einigen 

Freunden fuhr er in seinem alten Toyota 

Starlet nach Ostberlin, wo sein Vater 

im Konsulat arbeitete. „Es war und ist 

das wichtigste Ereignis in meinem Leben 

als Politiker“, sagt er heute noch. Das Bild 

der geteilten Stadt mit ihren Checkpoints 

und den stinkenden Trabis hat sich seinem 

Gedächtnis eingeprägt. „Die Frauen aus 

Ostberlin waren alle blondiert, die Männer 

trugen komische Lederjacken, und alle 

fragten mich nach Geld für Bier.“ 

Ein Jahr später, 1990, war der Westler 

wieder im Osten, bekam eine Stelle an der 

Botschaft in Moskau. Dort erlebte der Diplomatensohn 

die Krämpfe und Kämpfe um 

die untergehende Sowjetunion. Bei Heimweh 

setzte er sich einfach in seinen Wagen 

und fuhr quer durch Europa – durch 

„Holland soll sich mehr auf 

Europa und vor allem auf 

Deutschland konzentrieren“ 

Frans Timmermans, Außenminister 

Weißrussland, Polen, die DDR und Westdeutschland 

– ohne Pause nach Hause. 

Heute ist es wieder so, dass er mehrere 

Länder am Tag besucht. Timmermans 

freut sich sichtbar über seinen „Traumjob“. 

Pflichtbewusst betont er die Kontinuität, 

stellt aber gleichzeitig die Weichen 

der niederländischen Außenpolitik neu. Es 

ist kein Geheimnis, dass er die traditionell 

angelsächsische Ausrichtung seines Landes 

ändern möchte. Während Regierungschef 

Mark Rutte Sir Winston Churchill und 

Ronald Reagan bewundert, schlägt Timmermans 

Herz schneller bei Willy Brandt 

und Helmut Schmidt. Daher lautet sein 

Rat: „Die Niederlande sollten sich mehr 

auf Europa und vor allem auf Deutschland 

konzentrieren.“ 

Diese Aussage war gewagt angesichts 

der schweren Last der deutsch-holländischen 

Vergangenheit, die zu einem distanzierten 

Verhältnis zu den Deutschen 

geführt hatte. Timmermans weiß jedoch, 

dass dies für die heutige Generation 

keine so große Bedeutung mehr hat. 

Sichtbarstes Zeichen dafür: Niederländer 

sind die größte Touristengruppe zwischen 

Aachen und Zittau, sie machen inzwischen 

lieber Urlaub im Sauerland und 

tanzen in Berliner Klubs als an der Côte 

d’Azur. 

Der Blick auf die Bundesrepublik soll 

nicht nur richtungweisend für die Krisenpolitik 

in der Eurozone sein, sondern auch 

für die schwächelnde Wirtschaft der Niederlande. 

Das Land führt ein Viertel seiner 

Produkte nach Deutschland aus und ist eines 

der wohlhabendsten Staaten des Kontinents. 

Timmermans, der Holland wirtschaftlich 

als 17. Bundesland betrachtet, 

bleibt optimistisch. Der Enkel zweier Tagebauarbeiter 

ist überzeugt, dass die Haager 

Regierung ihre Probleme mit der Rezession, 

mit der Integration der Minderheiten 

und der stärker werdenden gesellschaftlichen 

Zweiteilung in Zeiten der Globalisierung 

lösen kann. 

Insbesondere zwei Bereiche der niederländischen 

Außenpolitik will Timmermans 

neu ausrichten. Im Nahostkonflikt steht 

der Außenminister nicht so bedingungslos 

an der Seite Israels wie sein Amtsvorgänger. 

Er versucht verstärkt, einen Ausgleich 

mit den Palästinensern zu erreichen. 

Auch will er, dass die Niederlande aufhören, 

sich in ihrer Außenpolitik hauptsächlich 

von wirtschaftlichen Erwägungen leiten zu 

lassen. Menschenrechte und Demokratiebestrebungen 

müssten wieder einen höheren 

Stellenwert bekommen. 

So zeigt sich auch heute, dass sich die 

internationale Politik der Niederlande, wie 

seit ihrer Blütezeit im 17. Jahrhundert üblich, 

zwischen dem Kaufmann und dem 

Pfarrer abspielt. 

ROB S AV ELBER G 

ist Deutschlandkorrespondent für 

De Telegraaf, die auflagenstärkste 

Zeitung der Niederlande. Er lebt 

seit 1998 in Berlin 

FOTOS: ROBIN UTRECHT/PICTURE ALLIANCE/ANP, PRIVAT (AUTOR) 


Frans Timmermans fordert von 

seinen Landsleuten, mehr und 

besser Deutsch zu sprechen 


| W E L T B Ü H N E | V E N E Z U E L A & C O 

WAS BLEIBT, 

IST DAS ÖL 

Nach dem Tod von Hugo Chávez steht Venezuelas 

„Bolivarische Revolution“ führungslos da. 

Und der Linkspopulismus in Lateinamerika 

verliert seinen dynamischen Krösus 

V ON C A R LOS W IDMANN 

D 

ER COMANDANTE der „Bolivarischen 

Revolution“ hat in Venezuelas 

Hauptstadt Caracas 

etwas Großes geschaffen: ein 

Pantheon für zwei. Dereinst 

soll Hugo Chávez hier gemeinsam mit seinem 

Idol Simón Bólivar verehrt werden, 

dem Befreier halb Südamerikas zu Beginn 

des 19. Jahrhundert. Dessen Gebeine hatte 

Chávez vorsorglich ausgraben und in den 

Pantheon umbetten lassen, seine eigenen 

Überreste werden folgen. 

Noch ist es aber nicht so weit. Noch 

sollen die Venezolaner möglichst lange am 

provisorisch konservierten Verblichenen 

Chávez vorüberdefilieren und der Welt ihre 

Verstörung darbieten. Mario Vargas Llosa, 

Literaturnobelpreisträger aus Peru, zeigt 

dafür wenig Verständnis. Man solle sich 

von den „flennenden Massen“ nicht beeindrucken 

lassen, schrieb er: „Das sind doch 

die gleichen Leute, die sich vor Schmerz 

und Verlassenheit krümmten beim Tod 

von Perón, von Franco, von Stalin, von 

Trujillo, und die morgen Fidel Castro das 

Geleit geben werden.“ 

Nett klingt das nicht, etwas Wahres ist 

jedoch dran. Die politischen Erben des gescheiterten 

Putschisten und späteren Revolutionärs 

haben noch einiges vor mit dem 

Verstorbenen. Nicolás Maduro, der von 

Chávez ernannte Vizepräsident und derzeit 

per Verfassungsbruch amtierender Staatschef 

und auch Nachfolgekandidat bei der 

Wahl am 14. April, hat es verkündet: Hugo 

Chávez werde ebenso nachhaltig einbalsamiert 

„wie Lenin, Ho Tschi Minh und Mao 

Zedong“. Er hätte hinzufügen können: wie 

Eva Perón, Josef Stalin und der Nordkoreaner 

Kim Il Sung. 

Nur macht der ultraliberale Vargas 

Llosa es sich ein wenig zu leicht, wenn er 

die Erschütterung von Millionen Venezolanern 

allein ihrem naiven Erlösungshunger, 

ihrem Führerbedürfnis und dem schamlosen 

Personenkult von Chávez’ 

„Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ 

zuschreibt. Die Ausstrahlung 

dieser „Mischung 

aus Hanswurst und Superman“ 

(Vargas Llosa) reicht 

auch in Venezuelas Mittelstand 

hinein – und in breite 

Schichten einiger Länder Lateinamerikas. 

Brasiliens Präsidentin 

Dilma Rousseff etwa 

nahm mit ihrer Aussage, dieser 

Tod habe auf dem Kontinent eine 

„Leere in den Herzen“ hinterlassen, Rücksicht 

auf Millionen Menschen. 

Tatsächlich erfüllte der Comandante 

ein Bedürfnis: Er war die lauteste Stimme 

Trotz der 

größten 

Erdölreserven 

sind die 

meisten 

Venezolaner 

arm 

unter jenen Politikern, deren Rhetorik den 

Kampf gegen Armut und Ungerechtigkeit 

wirkungsvoll mit dem Ressentiment gegen 

die USA verknüpft. Dazu kam der schwärmerische 

Ernst, mit dem der 

wortmächtige Mestize seinen 

Traum von der Einheit 

Lateinamerikas vorzutragen 

wusste. Gepaart mit dem 

Witz und dem Redezwang 

eines geborenen Alleinunterhalters, 

machte ihn das 

zu einem unverwechselbaren 

Protagonisten der Zeitgeschichte. 

Selbst die Medien, 

die er zum Schweigen 

bringen wollte, werden ihn vermissen. 

Uruguays Präsident José Mujica nannte 

etwas treuherzig den anderen Grund für 

Chávez’ fast schon übernatürliche Ausstrahlung: 

„Er war der großzügigste 

FOTOS: PHOTOSHOT, PRIVAT (AUTOR) 


Tränenreich nehmen die Menschen 

Abschied vom toten venezolanischen 

Staatschef Hugo Chávez 

Staatschef, dem ich je begegnet bin.“ Das 

viel gerühmte Charisma des Venezolaners 

hätte in der Tat nicht viel genutzt ohne 

die Petrodollar-Milliarden, die der karibische 

Krösus gezielt an Gleichgesinnte im 

In- und Ausland verteilte. Die Agitatoren 

in Bolivien, die mit Gebäudebesetzungen 

und Straßenblockaden gewählte Regierungen 

stürzten; Kolumbiens terroristische 

Guerrilleros, die die fast endemische 

Gewalt in ihrem Land auf Bürgerkriegsniveau 

zu verschärfen wussten; der bankrotte 

und korrupte Sandinist Daniel Ortega in 

Nicaragua, der nochmals Präsident werden 

konnte; radikale Gewerkschafter und Publizisten 

auf der ganzen Südhalbkugel. Die 

Scheckbuch- und Bargeld-Diplomatie von 

„Hurrikan Hugo“ hauchte ihnen allen Lebenskraft 

ein. Nur selten kam es zu peinlichen 

Pannen wie in Argentinien: Der große 

Koffer eines Chávez-Abgesandten, der auf 

dem Flughafen von Buenos Aires vom Zoll 

versehentlich geöffnet wurde, war prall gefüllt 

mit Dollarscheinen – für die Wahlkampfkasse 

der heutigen argentinischen 

Präsidentin Cristina Kirchner. 

Venezuela könnte das höchste Pro- 

Kopf-Einkommen der Welt haben. Zumindest 

hat das Land die größten Erdölreserven 

des Planeten: Die Reserven belaufen 

sich auf mehr als 297 Milliarden Barrel, in 

Saudi-Arabien, dem weltgrößten Ölförderer, 

sind es hingegen 265 Milliarden Barrel. 

Trotzdem sind die meisten Venezolaner 

weiterhin arm. Auch nach einem Jahrzehnt 

schwungvoller Sozialhilfe und Geldverteilung 

unter Chávez lebt ein Viertel der Bevölkerung 

– nach Drittweltstandards – unter 

der Armutsgrenze. 

Dabei hatte der sendungsbewusste Comandante 

auch noch unglaubliches Fortune: 

In den ersten zehn Jahren seiner 

Amtszeit ist der Weltmarktpreis für Erdöl 

um ein Fünffaches gestiegen – von 20 auf 

über 100 US-Dollar pro Barrel. Durch die 

Verstaatlichung der Erdölförderung ist die 

Produktion in Venezuela jedoch nicht gestiegen, 

sondern gesunken. 

Obwohl der wahrscheinliche Nachfolger 

Nicolás Maduro ein auf Kuba indoktrinierter 

Apparatschik ist, wird aus Havanna 

bedrückte Stimmung gemeldet. Es 

gilt dort keineswegs als gesichert, dass Venezuela 

es sich weiterhin leisten kann, die 

kubanische Wirtschaft vor dem Untergang 

zu bewahren. Wenn die 100 000 Barrel 

Erdöl ausfallen, die täglich aus der Bucht 

von Maracaibo nach Kuba fließen, gehen 

in Havanna die Lichter aus. 

Die Führungsrolle, die Hugo Chávez 

in Lateinamerika beanspruchte, war schon 

vor seinem Tod zweifelhaft. Unter der Präsidentin 

Dilma Rousseff ist Brasilien noch 

deutlicher als unter ihrem populären Vorgänger 

Lula auf Distanz zu Chávez gegangen, 

dem Kumpanen von Gaddafi, Assad 

und Ahmadinedschad. Aber nicht nur die 

Wirtschaftsriesen Mexiko und Brasilien 

standen ihm skeptisch gegenüber: Auch 

das Wirtschaftswunderland Chile, auch 

Peru und Kolumbien gehen andere Wege. 

Der kinderreiche katholische Bischof und 

Chávez-Fan Fernando Lugo ist als Präsident 

Paraguays vom Parlament abgesetzt 

worden. In Mittelamerika hat Venezuela 

nur das nicaraguanische Regime des Altsandinisten 

Ortega auf seiner Seite – mehr 

Belastung als Gewinn. 

Ein linker Populismus kann sich immerhin 

in Bolivien und Ecuador reformfähig 

halten, weil dort mit Erfolg Erdgas 

und Erdöl gefördert werden. Der linksrhetorischen 

Kleptokratie des Kirchner-Klans 

in Argentinien aber, wo die amtlich verschwiegene 

Inflation die Gelddrucker zu 

Höchstleistungen anspornt, stehen bittere 

Zeiten bevor. 

C A R LOS W IDMANN, geboren 

in Buenos Aires, war lange Zeit 

Korrespondent in Lateinamerika. 

Jüngst erschien von ihm: „Das 

letzte Buch über Fidel Castro“ 


| W E L T B Ü H N E | B E P P E G R I L L O 

ES WAR EINMAL 

EIN CLOWN 

Populist, Europafeind, Faschist. Das alles und noch viel mehr 

soll Beppe Grillo sein. Der wahre Sieger der italienischen 

Parlamentswahlen verstört viele. Wer ist er wirklich? 

V ON P E TRA RESK I 




V 

IELLEICHT HAT BEPPE GRILLO sich 

das auch nicht so vorgestellt. 

Damals, als er an einem nebligen 

Novembertag 2005 im Turiner 

Theater Valdocco stand. 

Zusammen mit Jungs in flusigen Pullovern, 

die ihren Kampf gegen den Feinstaub 

erklärten, und Mädchen, die mit 

rauchiger Stimme zu Mahnwachen vor 

dem Parlament und zum Kampf gegen 

den Bau des Tunnels für den TAV aufriefen, 

den Hochgeschwindigkeitszug durch 

das Val di Susa – eines der vielen Milliardenprojekte, 

die in Italien ohne Bürgerbeteiligung 

und in schönster Eintracht 

von Regierung und Opposition vorangetrieben 

werden. Einen Monat zuvor hatte 

Grillo von seinem Weblog die Idee der 

„Meet-ups“ lanciert: kleine, renitente Zellen, 

die nach nur drei Monaten bereits 

7000 Mitglieder zählten, in Turin fand ihr 

erstes nationales Treffen statt. „Sie können 

nicht länger so tun, als seien wir unsichtbar“, 

rief Grillo. In den italienischen Zeitungen 

las man darüber: nichts. 

DIE FAMILIE 

Heute arbeiten sich die Leitartikler sämtlicher 

Zeitungen an Grillo ab, wie sie es sonst 

nur mit Berlusconi tun, und beklagen den 

„Grillozentrismus“. In den Klatschblättern 

werden Kinderbilder von Grillo und Fotos 

seiner Frau beim Urlaub in Kenia veröffentlicht. 

Seitdem weiß man in Italien, 

dass seine zweite Frau Halbiranerin ist und 

sich überfordert fühlt, immer nur bio einkaufen 

zu müssen. Dank den Zeitschriften 

Oggi und Gente haben die Italiener erfahren, 

dass Beppe Grillo vier Söhne hat, 

65 Jahre alt ist, in Genua aufwuchs, seine 

Mutter eine Klavierlehrerin und sein Vater 

ein kleiner Metallunternehmer war; dass er 

in einer Villa in Genua lebt und ein Ferienhaus 

in der Toskana besitzt. 

Jetzt kampieren Journalisten Tag und 

Nacht vor Grillos Haus und fotografieren 

jeden, der sich nähert, denn die Welt 

fragt sich: Beppe Who? Wer ist dieser bärtige 

Komiker, der – scheinbar – aus dem 

Nichts kommend, ein Viertel der italienischen 

Wähler überzeugen konnte, für seine 

Fünf-Sterne-Bewegung zu stimmen. Eine 

Bewegung, die, glaubt man Berlusconis 

Kampfblatt Il Giornale, aus „einer Handvoll 

Spinner“ besteht, und die, je näher die 

Wahlen heranrückten, von dem Blatt zu 

„Globalisierungsgegnern und Gewalttätern“ 

stilisiert wurden, die angeblich den Staatsstreich 

vorbereiteten. 

Seine 

Glaubwürdigkeit 

erlangte Beppe 

Grillo, weil er 

sich mit den 

Mächtigen anlegte, 

als es noch allen 

gut ging. Er war 

immer schon mehr 

als ein Komiker 

DIE LABEL 

In der italienischen Presse wurde Grillo 

wahlweise als Populist, Faschist, Antisemit, 

Putschist, Rotbrigadist, Rassist, 

Duce, Demagoge, Kommunist und Jakobiner 

geschmäht. Die Fünf Sterne sei 

eine „anarcho-antipolitisch-anachronistische 

Bewegung“, wusste Eugenio Scalfari, 

Herausgeber der linksdemokratischen Repubblica, 

und schauderte: „Hinter dem 

Grillismo sehe ich den Schatten des widerwärtigsten 

Law & Order, ich sehe dahinter 

die Diktatur.“ Die Unità, einstige Parteizeitung 

der Kommunistischen Partei Italiens, 

sah in der Bewegung ein Phänomen reiner 

Folklore, das potenziell umstürzlerische 

Tendenzen in sich trage: Grillo erinnere an 

Mussolini, Letzterer habe Schlagstöcke und 

Rhizinusöl eingesetzt, Grillo die Vulgarität. 

Der Corriere della Sera stellte fest, dass 

Grillo eine Person von brutaler Gier sei, 

die Turiner Stampa beschied, dass die Protestinitiativen 

der Fünf-Sterne-Bewegung 

so unbedeutend seien, dass sie „in einem 

normalen Land auf den Unterhaltungsseiten 

besprochen worden wären“. Kurz vor 

den Wahlen wusste sich Berlusconis Propagandablatt 

Libero nicht mehr anders zu 

helfen, als Beppe Grillo in „Grill Laden“ 

umzutaufen, der Marschflugkörper nach 

Israel schicken wolle. Schließlich stimmte 

ein Viertel der Wähler für die Fünf-Sterne- 

Bewegung. Alle verrückt geworden? Geistesgestört? 

Unfähig, klar zu denken? 

OHNE GRILLO 

Fast 20 Jahre lang war der Ausgang der 

Wahlen in Italien so überraschend wie das 

Wahlergebnis der DDR-Volkskammer: Abgesehen 

von kurzen Unterbrechungen gewann 

Silvio Berlusconi. Falls er mal nicht 

gewann, sorgte er dafür, dass die Regierung 

der Linksdemokraten nicht von Dauer sein 

würde, indem er sich Abgeordnete kaufte. 

Die Linksdemokraten muckten kurz auf – 

um sich dann wieder in der Opposition bequem 

einzurichten, mit Blick auf den bösen 

Mann, dem bis auf einen alle privaten 

Fernsehsender gehören, das größte Verlagshaus, 

der berühmteste Fußballverein, drei 

Tageszeitungen, Banken und die Mafia 

auch, zu der er seit Jahrzehnten freundschaftliche 

Beziehungen pflegt. Was kann 

man gegen ihn schon ausrichten? Nichts! 

Selbst wenn sie an der Macht waren, 

waren die Linksdemokraten zu ermattet, 

um überfällige Gesetzesänderungen durchzusetzen, 

beispielsweise ein Gesetz zur Regelung 

von Interessenkonflikten – etwa 

zwischen Ministerpräsidentenamt und 

dem des größten Medienunternehmers des 

Landes. Oder das Wahlrecht zu reformieren, 

auch Porcellum, Schweinerei, genannt, 

weil es einer Partei, die nur auf 30 Prozent 

der Stimmen kommt, ermöglicht, 55 Prozent 

der Sitze zu erhalten. Ein Wahlrecht, 

bei dem keine Kandidaten zur Wahl stehen, 

sondern nur Parteien oder Parteibündnisse, 

weshalb der Wähler die Katze 

im Sack kaufen muss. Anstatt Gesetzesänderungen 

durchzusetzen, trösteten sich die 

Linksdemokraten damit, dass es ja auch ein 

paar Städte, Regionen und Banken gab, die 

ihnen gehörten, ein paar Großprojekte, an 

denen sie beteiligt waren, und dass sich das 

Problem Berlusconi irgendwann auf natürliche 

Weise erledigen würde. 

Und dann schaffte es eine Bewegung, 

die kein Geld hat, keine Fernsehsender, 

keine Tageszeitung, kein Verlagshaus, 

keine Banken, keine Fußballvereine 

und die überdies einen sperrigen Namen 

trägt – sie ist nach den fünf Leit-„Sternen“ 

des Gründungsprogramms benannt: Wasser, 

Umwelt, Transport, Internet, Entwicklung 

–, stärkste Partei zu werden. Das kam 

einem Erdbeben gleich – jedenfalls für die 

FOTO: ALESSIO MAMO/REDUX/LAIF (SEITEN 58 BIS 59) 


etablierten Parteien. Nicht aber für normalsterbliche 

Italiener, die in einem Land 

leben, wo die Staatsverschuldung 120 Prozent 

des Bruttosozialprodukts beträgt, fast 

39 Prozent der jungen Italiener arbeitslos 

sind, die Mafia doppelt so viel Umsatz 

macht wie Fiat, täglich 35 Betriebe Konkurs 

anmelden, weshalb sich die Zahl der 

Selbstmorde unter kleinen und mittleren 

Unternehmern häuft, weil sie von den Banken 

keine Kredite mehr bekommen. 

Für Beppe Grillos Fünf-Sterne-Bewegung 

stimmten enttäuschte Linke und 

enttäuschte Berlusconi- und Lega-Wähler: 

Alle, die hoffen, dass sich endlich etwas 

ändert in einem Land, das gespalten ist. 

Wo auf der einen Seite wohlhabende Rentner 

leben, staatliche Angestellte mit üppigen 

Monatsgehältern, dank Parteiklüngel 

reich gewordene Politiker und Unternehmer, 

und auf der anderen Seite junge Italiener, 

deren einzige Gewissheit ist, nie einen 

festen Job zu bekommen, weil die Gewerkschaften 

ein rigides Arbeitsrecht verteidigen, 

das aus dem Jahr 1970 stammt, einer 

Zeit, als man unter „Globalisierung“ noch 

ein Synonym für Weltreise verstand. 

DER CLOWN 

Seine Glaubwürdigkeit erlangte Beppe 

Grillo, weil er sich mit den Mächtigen anlegte, 

als es noch allen gut ging. Er war 

immer schon mehr als ein Komiker. Er ist 

Politikwüterich, Umweltschützer, Moralist 

und Nationalheiliger in Personalunion. Silvio 

Berlusconi war noch nicht am politischen 

Horizont aufgetaucht, da war Grillo 

schon einer der beliebtesten italienischen 

Fernsehstars. Er wurde mit sämtlichen italienischen 

Fernsehpreisen überschüttet 

und hatte Einschaltquoten von 22 Millionen 

Zuschauern. Als er sich aber nicht 

mehr damit begnügte, Sitten und Gebräuche 

zu verspotten, sondern über die soziale 

und politische Wirklichkeit Italiens herzog, 

wurde er auf Druck des inzwischen verstorbenen 

Sozialistenchefs Bettino Craxi 1993 

vom Bildschirm verbannt. Daraufhin zog 

Grillo durch die großen Theater Italiens. Er 

wütete landauf, landab, stritt für die Meinungsfreiheit 

und gegen die Umweltzerstörung 

und Korruption, trennte auf der 

Bühne den Müll, jonglierte mit Zahlen 

und Statistiken, zerrte den Mailänder Bürgermeister 

auf die Bühne, zwang ihn, die 

Abgase eines wasserstoffbetriebenen Lieferwagens 

einzuatmen – und gründete 2005 

einen Blog, der schnell zu einem der erfolgreichsten 

der Welt wurde. 

Hier ist Grillo in seinem Element, auch 

weil er sich niemandem unterwerfen und 

sich nicht beschränken muss. Wenn es etwas 

gibt, das Grillo nicht kann, dann ist es, 

sich selbst in den Hintergrund zu stellen. 

Als man ihn mit dem amerikanischen Regisseur 

und Autor Michael Moore verglich, 

sagte Grillo, dass Moore ihm etwas voraushabe: 

sich selbst in die zweite Reihe zu stellen. 

„Es ist schrecklich, mich zu interviewen, 

ich kann nicht an mich halten und 

neige zu Monologen. Ich habe auch versucht, 

Filme zu machen, aber es geht nicht, 

man muss maßvoll sein und die Kontrolle 

behalten, und ich bin wie ein reißender 

Fluss.“ Jeder, der je den Versuch gemacht 

hat, Grillo zu interviewen, wird das bestätigen 

können. 

GRILLOS VERBÜNDETE 

Grillos Blog brachte ihm die Freundschaft 

mit Gianroberto Casaleggio ein, einem 

Mailänder Kommunikationsexperten, der 

inzwischen als Grillos Alter Ego gilt. Casaleggio 

sieht aus wie eine Mischung aus 

John Lennon und einem IT-Nerd, allerdings 

mit Jackett und Krawatte. Anders 

als Grillo, der keinen Schritt machen kann, 

ohne die Menschen zum Lachen zu bringen 

– er sieht in einem Theater ein Blumengesteck 

und ruft: „Und wo steht der 

Sarg?“ –, läuft Casaleggio stets mit Leichenbittermine 

durch die Welt. Er glaubt 

bedingungslos an das Netz, an die direkte 

Bürgerbeteiligung und daran, dass es möglich 

ist, die italienische Politik zu verändern. 

Ohne Casaleggio hätte es die Fünf-Sterne- 

Bewegung nicht gegeben, sagt Grillo. Mit 

ihm zusammen erarbeitet er nicht nur die 

Posts für seinen Blog, die Kommunikationsstrategie, 

die Initiativen – weshalb Casaleggio 

von dem einen Teil von Grillos 

Anhängern als Guru verehrt und von dem 

anderen als Diktator verdammt wird, hinter 

dem die CIA, die Freimaurer und die 

Weltfinanz vermutet werden. Niemand 

weiß, ob Casaleggio tatsächlich die Linie 

vorgibt, oder ob es so ist, wie Grillo sagt, 

dass sich die beiden Männer ergänzten wie 

Analyse und Synthese und beide stets auf 

die gleichen Ideen kämen: „Wir sind wie 

ein Ehepaar, wir telefonieren sechs Mal 

Anzeige 

WWW.SKD.MUSEUM 

ALBERTINUM 

16.3.–14.7.2013 /GALERIE NEUE MEISTER /DRESDEN 

Hauptförderer 

Gefördert durch die 

Abb.: Eugène Delacroix / Verwundeter Räuber [Brigand blessé] / um 1825 (Ausschnitt) // © Kunstmuseum Basel // Foto: Martin P. Bühler


am Tag, wir unterhalten uns, und so entsteht 

ein Stück für den Blog.“ Zu Grillos 

Mitstreitern gehören auch der italienische 

Nobelpreisträger Dario Fo sowie der Architekt 

Renzo Piano oder der Sänger Adriano 

Celentano, allesamt italienische Nationalheiligtümer. 

Was Grillos Feinde betrifft, 

so muss man nur die italienischen Zeitungen 

aufschlagen, da versammelt sich täglich 

die gesamte linke Nomenklatura zum 

Grillo-Bashing. 

SEINE SCHLACHTEN 

In seinem Blog führt Grillo seine im Theater 

und Fernsehen begonnenen Kämpfe 

weiter. Er startete die „Fazio-hau-ab“-Initiative 

gegen den in einen Bankenskandal 

verwickelten Chef der italienischen Nationalbank 

Antonio Fazio, der dafür verantwortlich 

war, dass viele Kleinsparer ihre 

Ersparnisse verloren. Grillo-Anhänger finanzierten 

einen Appell in der Tageszeitung 

Repubblica und schafften es tatsächlich, 

Fazio zum Rücktritt zu zwingen. Der 

„Raus-aus-dem-Irak“-Aufruf brachte dem 

Staatspräsidenten 800 000 E-Mails ein, der 

die Aktion allerdings mit Schweigen quittierte. 

Immer mehr Italiener unterstützten 

Grillos Initiativen, die Aktion „Sauberes 

Parlament“ forderte den Rücktritt 

vorbestrafter Parlamentarier und fand ihren 

Höhepunkt auf dem V-Day 2007, wobei 

V für Vaffanculo steht, also: Leck mich 

am Arsch. 50 000 Menschen versammelten 

sich damals in Bologna zum Protest: 

300 000 Italiener unterschrieben die Petition. 

Beim zweiten V-Day forderten Grillo 

und seine Anhänger die Streichung der üppigen 

staatlichen Subventionen, die Tageszeitungen 

in Italien zustehen – wenn sie 

sich als „parteinah“ erklären. 

DIE MEDIEN 

Dass er sich damit keine Freunde unter den 

Journalisten gemacht hat, war Beppe Grillo 

klar. Die Verbindung zu politischen Parteien 

und Interessengruppen der Wirtschaft 

ist in Italien so eng, dass dortige Zeitungen 

eigentlich einen Beipackzettel enthalten 

müssten, der über die Risiken und Nebenwirkungen 

der Lektüre aufklärt: Etwa, dass 

die Repubblica und der Espresso dem linksdemokratischen 

Industriellen Carlo De Benedetti 

gehören, Gegenspieler von Berlusconi. 

Dass die Wirtschaftszeitung Il sole 24 

Ore von dem italienischen Unternehmerverband 

herausgebracht wird, die Turiner 

Der Kommunikationsexperte Gianroberto 

Casaleggio ist Grillos engster Vertrauter 

Der italienische Nobelpreisträger Dario Fo 

gilt ebenso als Unterstützer Beppe Grillos … 

… wie der vielfach ausgezeichnete 

Architekt Renzo Piano und … 

… der Sänger, Schauspieler und 

Fernsehmoderator Adriano Celentano 

Stampa dem Fiatkonzern gehört, und Il 

Giornale, Il Foglio und Libero Berlusconis 

Hauspostillen sind. Einzig Il Fatto Quotidiano, 

eine Tageszeitung, die 2008 von einer 

Handvoll Investigativjournalisten gegründet 

wurde, die es leid waren, stets auf die 

politischen Empfindlichkeiten ihrer Herausgeber 

Rücksicht nehmen zu müssen, 

verzichtet auf die öffentlichen Gelder und 

leistet sich eine Berichterstattung, die nicht 

von Parteiinteressen gesteuert ist. 

Der Fatto Quotidiano ist denn auch die 

einzige Tageszeitung, die es schafft, ohne 

Schaum vor dem Mund über Beppe Grillo 

und seine Fünf-Sterne-Bewegung zu schreiben. 

Sie leistet sich auch Kritik an der Bewegung, 

um nicht zuletzt die Wagenburgmentalität 

aufzubrechen, in die sich viele 

Aktivisten geflüchtet haben. Hier war auch 

zu lesen, dass das von Grillo und seinem 

Alter Ego Casaleggio gepriesene Netz die 

Achillesferse einer Bewegung sein kann, die 

keine Sprecher hat, sondern Parlamentarier, 

die ihre Worte nicht auf die Goldwaage legen 

und lieber schnell mal twittern oder auf 

Facebook posten – was von den italienischen 

Zeitungen begierig aufgegriffen wird. 

In Copy & Paste-Manier verbreiteten 

sich die Grillo-Schmähungen in ganz Europa: 

In Deutschland erschien kaum ein Bericht 

über das neue politische Phänomen, 

ohne es umgehend als „populistisch“ und 

„anti-politisch“ zu ächten. Überall wurde 

vor dem „windigen Stimmenfänger“, dem 

„Politclown“ und „Radikalpopulisten“ gewarnt. 

Der britische Economist spielte den 

Ball unter dem Titel „Send in the clowns“ 

weiter, und selbst die Franzosen rügten die 

Italiener: Der Korrespondent von Le Monde 

beschwor seine Liebe zu Italien, aber: „Dieses 

Mal bin ich wirklich wütend: Wollt ihr 

tatsächlich die Schlüssel für dieses Land in 

die Hand von Grillo legen?“ 

Im Ausland kommt erschwerend hinzu, 

dass Grillo als Europafeind gilt. Tatsache 

aber ist, dass er vermutlich öfter im Europäischen 

Parlament gesehen wurde als 

Berlusconi. Drei Mal war Grillo dort auf 

Einladung italienischer EU-Parlamentarier 

zu Besuch und sprach auch die unangenehme 

Wahrheit aus, dass es womöglich 

unsinnig sei, aus Italien Milliarden nach 

Brüssel zu schicken, wenn diese Milliarden 

dann von Brüssel aus in die Taschen der italienischen 

Mafia umgeleitet würden. Vielleicht 

ist es auch nicht falsch, wenn Grillo 

sagt, dass sich heute niemand mehr etwas 

FOTOS: ANTONIO SCATTOLON/A3/CONTRASTO/LAIF, MILO SCIAKY/PICTURE ALLIANCE/DPA, ABACA DARGENT VINCENT/PICTURE ALLIANCE/DPA, VENTURELLI/GETTY IMAGES 


Anzeige 

Cicero Probe lesen 

FOTO: PAUL SCHIRNHOFER 

unter Europa vorstellen könne – weil Europa 

in Italien nur in Form von Verboten 

und Verordnungen auftritt. Und dass nicht 

der Euro das Problem in Italien sei, sondern 

die Zinsen aus der Staatsverschuldung, 

die man neu aushandeln müsse. 

REGIERUNGSFÄHIGKEIT 

Der spektakuläre Wahlsieg war für Beppe 

Grillo Segen und Fluch zugleich. Seine 

Fünf-Sterne-Bewegung war plötzlich 

nicht mehr eine bloße außerparlamentarische 

Oppositionsbewegung; viele sehen 

in ihr jetzt eine Art Heilsbringerin, die die 

Probleme von 20 Jahren schlechter Regierung 

lösen soll, ohne sich zuvor erproben 

zu können. Was wäre gewesen, wenn 

die Grünen vor 30 Jahren sogleich mit 

163 Abgeordneten in den Bundestag eingezogen 

wären, mitsamt ihrem Ex-General, 

romantischen Pazifistinnen und grenzwertigen 

Naturschwärmern? Hätte damals 

jemand daran geglaubt, dass die Grünen 

später für einen langsamen Wandel in der 

politischen Kultur und in der Gesellschaft 

sorgen würden? 

Der in Bologna lehrende Politologe 

Piero Ignazi sagt über Grillos Fünf-Sterne- 

Bewegung, dass sie weder utopisch noch 

populistisch sei. Vielmehr handele es sich 

um einen pragmatischen Protest, der von 

Grillo vertreten und in ein Medienspektakel 

umgewandelt werde. Hinter dem Protest 

und Grillos Show fänden sich jedoch 

viele gute Ideen: Was ist schlecht daran, für 

die Umwelt zu kämpfen, für mehr Meinungsfreiheit, 

für das Internet, gegen die 

Verschwendung öffentlicher Gelder? 

Wer in Italien lebt und die Skandale der 

vergangenen 20 Jahre nicht ganz verdrängt 

hat, die Herrschaft eines notorischen Lügners, 

der während des Wahlkampfs noch 

einmal zu großer Form auflief, wer noch 

den Überblick über die Korruptionsskandale 

hat und sich noch an die parteiübergreifenden 

Einigungsgespräche zwischen Staat 

und Mafia erinnert, deren Früchte bis heute 

geerntet werden – der empfindet es als Erleichterung, 

wenn mal einer wie Grillo es auf 

den Punkt bringt und ausruft: „Ihr lebenden 

Leichen, wir reißen euch den Arsch auf.“ 

PETRA RESKI, Journalistin und 

Schriftstellerin, lebt seit 1991 

in Venedig. Zuletzt erschien ihr 

Buch „Von Kamen nach Corleone 

– Die Mafia in Deutschland“ 

Ihre Abo-Vorteile: 

Frei Haus: Cicero wird ohne 

Aufpreis zu Ihnen nach Hause 

geliefert . 

Vorteilspreis: Drei Ausgaben für 

nur 16,50 EUR* statt 24,– EUR. 

Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 16,50 EUR* kennenlernen! 

Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 16,50 EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter 

zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,– EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im 

Einzelverkauf) und spare so über 10 %. Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen nach 

Erhalt der dritten Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit 

kündigen. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

*Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Name 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Datum 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 


Online: www.cicero.de/abo 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 943167 

Ort 

E-Mail 

Geburtstag 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags 

informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 

20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Unterschrift 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

JETZT 

TESTEN! 

3 x Cicero nur 

16,50 EUR* 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs.

| W E L T B Ü H N E | T O S K A N A 

KEIN FOUL! 

Erlaubt: Ein 

Spieler des weißen 

Teams schlägt 

dem Gegenspieler 

aus dem blauen 

Team ins Gesicht 


Es ist das härteste 

Mannschaftsspiel 

der Welt: das Calcio 

Storico Fiorentino. 

Der Florentinische 

Fußball wird heute 

noch so gespielt 

wie vor 500 Jahren 

und hat nichts an 

Brutalität verloren. 

Michael Löwa hat 

das Spektakel für 

Cicero fotografiert 



Erschöpft: Ein Spieler der 

„Weißen“ löscht kurz nach 

dem Spiel seinen Durst 

Ambitioniert: Ein Spieler der 

Seniorenmannschaft passt den 

Ball einem Mitspieler zu 


Euphorisiert: Das 

blaue Team der 

Seniorenmannschaft 

nach dem gewonnenen 

Spiel mit demWappen 

ihres Stadtteils 

Enthusiasmiert: Junge Anhänger der 

„Blauen“ feuern ihre Mannschaft an 



Einmarsch: Auf dem Platz vor 

der Franziskaner Kirche Santa 

Croce werfen Fans Blumen auf 

die Spieler der „Blauen“ 




Vorbereitung: Der 

Mittelfeldspieler Pietro 

Cappelli trainiert mit dem 

Stürmer und Kampfsportlehrer 

Mario Santi Kickboxen 

„Dem Läufer, der mit 

dem Ball in der Hand 

das Feld durchläuft, 

sollen irgendwelche 

Kräftigen Platz 

schaffen, damit ihr 

Mann ungehindert 

freien Durchgang habe“ 

Antonio Scaino, italienischer Humanist 1555 


Alltag: Am 

Tag nach dem 

Spiel geht das 

normale Leben 

als Maler weiter 

E 

IN SPIEL AUS URALTEN ZEITEN, scheinbar ohne Regeln. 

Mannschaftskameraden sind Blutsbrüder, das gegnerische 

Team der Feind. Vier Mannschaften, vier 

Farben: Die Männer spielen für ihre Frauen, für Florenz und 

für ihr Stadtviertel. Das ist kurzgefasst der Calcio Storico 

Fiorentino. 

Bereits im Jahr 1555 beschrieb der italienische Humanist 

Antonio Scaino das Ballspiel so: „Dem Läufer, der mit dem Ball 

in der Hand das Feld durchläuft, sollen irgendwelche Kräftigen 

Platz schaffen, damit ihr Mann ungehindert freien Durchgang 

habe. Sieht er sich aber von einer großen Schar angegriffen, 

so soll er im Lauf nachlassen und … den Ball stoßen, und zwar 

wird er das schneller mit dem Stoße des Fußes als in anderer 

Weise können, da ein Stoß in dieser Weise sicherer ist.“ 

Daran hat sich bis heute nichts geändert. Ineinander verkeilt 

ringen die Männer am Boden, schlagen sich mit Fäusten ins 

Gesicht, kämpfen um den Ball, angefeuert von den begeisterten 

Rufen der Zuschauer. Viele florentinische Jungen träumen davon, 

auch einmal auf der mit Sand aufgeschütteten Piazza Santa 

Croce im Herzen von Florenz für ihren Stadtteil um Ruhm und 

Ehre kämpfen zu dürfen. 

Am Namenstag des florentinischen Stadtpatrons San Giovanni 

(24. Juni) wird der Platz alljährlich zu einer Arena. Bis auf 

das gemeinsame Ziel eines Tores hat dieser Wettkampf nichts 

mit unserem Verständnis von Fußball zu tun. Wem die Bundesliga 

zu langweilig geworden ist, für den ist die Calcio Storico genau 

das Richtige. 27 Spieler pro Mannschaft kämpfen in einer 

Mischung aus Rugby, Boxen und American Football 50 Minuten 

lang ohne Pause und ohne Spielerwechsel um den Sieg. Vor 

500 Jahren waren es die Adeligen aus den einflussreichsten florentinischen 

Familien, die um die Ehre kämpften, heute sind es 

überwiegend einfache Arbeiter und Arbeitslose. 

Die Roten kommen aus Santa Maria Novella, die Blauen 

aus Santa Croce, die Weißen aus Santo Spirito und die Grünen 

aus San Giovanni. Das Spielfeld ist ein etwa 60 mal 30 Meter 

großer umzäunter Sandplatz, an dessen zwei Grundlinien sich 

die Tore befinden, in denen der Ball landen muss. Egal wie. Im 

Kampf Mann gegen Mann ist alles erlaubt bis auf Tritte gegen 

den Kopf und Attacken von hinten. Die Devise lautet: Kämpfen 

bis zum Kollaps. So verlassen die Spieler die Arena auch erst, 

wenn das Spiel beendet ist oder sie vorzeitig im Krankenwagen 

abtransportiert werden müssen. ml / jh 


| W E L T B Ü H N E | K O M M E N T A R 

Herzlich willkommen! 

Die Türkei muss schleunigst in die Europäische Union 

aufgenommen werden – ein Plädoyer 

VON G E R HAR D S CHR ÖDER 

V 

O R WENIGEN W OCHEN hat der türkische Ministerpräsident 

Recep Tayyip Erdogan, mehr zwinkernd als drohend, 

angekündigt, dass sich die Türkei den „Shanghai 

Five“ anschließen könne. Jener Organisation, der China, Russland, 

Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan angehören. 

„Dann sagen wir der EU auf Wiedersehen“, fügte er an. 

Solche Reaktionen erlebe ich bei meinen Gesprächen mit Politikern, 

Unternehmern und Künstlern in Istanbul und Ankara immer 

häufiger. Sie drücken nicht nur ein neues Selbstbewusstsein, 

sondern vor allem eine tiefe Enttäuschung aus, die in der Türkei 

über die Europäische Union vorherrscht. 

Gerade in einer Zeit, in der die EU in einer tiefen Krise auf 

Partner angewiesen ist, besteht die Gefahr, dass sich mit der Türkei 

einer unserer engsten Verbündeten abwendet. Wirtschaftlich 

sehen wir bereits erste Zeichen: Der europäische Anteil am boomenden 

türkischen Handel ist in den vergangenen zehn Jahren 

von rund 60 Prozent auf 40 Prozent geschrumpft. Die EU aber 

braucht die Türkei, ebenso wie die Türkei eine europäische Perspektive 

benötigt, um den Modernisierungs- und Demokratisierungsprozess, 

der von Erdogan begonnen wurde, fortsetzen 

zu können. Ich bin sicher, dass die EU-Mitgliedschaft politisch, 

wirtschaftlich und kulturell für beide Seiten einen Zugewinn 

bringt. 

D IE TÜRKEI IST POLIT ISCH für uns Europäer wichtig, weil 

das Land an der Schnittstelle zum Nahen und Mittleren Osten 

liegt. Der arabische Frühling hat dazu geführt, dass Diktaturen 

endlich abgeschüttelt wurden, zugleich ist aber auch die Stabilität 

in dieser Region erschüttert. In Syrien tobt ein grausamer 

Bürgerkrieg. Die Weltgemeinschaft, aber vor allem wir Europäer 

müssen der Türkei für ihre vorbildliche Aufnahmebereitschaft 

von rund 200 000 Flüchtlingen, darunter vielen Christen, 

ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF 


FOTO: DEFODI/PICTURE ALLIANCE/DPA 

dankbar sein. Die Bundesregierung unterstützt die Flüchtlinge 

zwar mit humanitärer Hilfe. Aber das ist noch unzureichend 

und muss finanziell ausgebaut werden. 

Unser europäisches Interesse muss es sein, dass die Region 

sich langfristig nicht nur zu einem Raum der Freiheit, sondern 

auch der Stabilität entwickelt. Für diesen Prozess ist die Türkei 

als Regionalmacht, die zugleich Nato-Mitglied ist, der Schlüssel. 

Eine jüngste Umfrage hat gezeigt, dass sich die Mehrheit der 

Menschen in den Staaten des arabischen Frühlings eine stärkere 

Rolle der Türkei wünscht, weil sie das Land als Vorbild betrachtet, 

das Freiheit, Wohlstand und Sicherheit in einer islamisch geprägten 

Gesellschaft garantieren kann. Die Sicherheit Europas 

hängt von der Stabilität seiner Nachbarregionen ab – es geht dabei 

auch um den südlichen Kaukasus und die Schwarzmeerregion. 

Die aber können wir Europäer mit einem EU-Mitgliedstaat 

Türkei, der in diese Regionen ausstrahlt, leichter erreichen. 

Auch zu einer Entspannung des israelisch-palästinensischen 

Konflikts kann die Türkei beitragen, weshalb es wünschenswert 

ist, dass sich das Verhältnis zwischen der Türkei und Israel wieder 

verbessert. 

Es gibt für mich noch einen weiteren politischen Grund, der 

für einen EU-Beitritt spricht. Im globalen Wettbewerb hat nur 

ein vereintes Europa eine Chance zu bestehen, ein Nationalstaat 

alleine ist zu schwach. Selbst die großen europäischen Staaten – 

Großbritannien, Frankreich und Deutschland – sind global betrachtet 

Zwerge. Wenn Europa in der globalisierten Wirtschaft 

und in der multipolaren Welt auf Augenhöhe mit den USA und 

China bestehen will, dann müssen wir heute die richtigen Entscheidungen 

treffen. Wir müssen die politische Einheit Europas 

weiter vorantreiben; und wir brauchen starke Mitgliedsländer, 

wie es die aufstrebende Türkei sein wird. 

D AS L AND SPIELT GLOBAL eine immer größere Rolle. Es gehört 

schon jetzt zu den 20 größten Volkswirtschaften der 

Welt, und innerhalb der nächsten zwei Dekaden wird es die 

viertgrößte in Europa sein. Die Chance, eine solche boomende 

Wirtschaft vollintegriert in der EU zu haben, müssen 

wir nutzen. Gerade Deutschland kann und wird davon profitieren, 

denn wir sind der wichtigste europäische Handelspartner 

und der größte Investor. Auf der anderen Seite haben 

türkischstämmige Deutsche schon mehr als 75 000 Unternehmen 

mit rund 400 000 Arbeitsplätzen geschaffen. Diese 

Zahlen zeigen, dass wir eine erfolgreiche wirtschaftliche Zusammenarbeit 

haben. Aber sie zeigen auch, dass wir das Bild 

von türkischstämmigen Deutschen nicht nur über wirkliche 

oder vermeintliche Integrationsdefizite, sondern auch über 

die Erfolge definieren sollten. 

Diejenigen, die vor einem „Kampf der Kulturen“ warnen, 

sind leider immer noch nicht verstummt. Es ist ein gefährliches 

Zerrbild. Bedauerlicherweise ist das öffentlich existierende, 

auch von den Medien beeinflusste Bild vom Islam immer 

noch von negativen Pauschalisierungen geprägt. Eine ist die Behauptung, 

dass islamische Gesellschaften und Demokratie ein 

Widerspruch seien. Die Türkei widerlegt das. Schon jetzt ist sie 

mit ihrer Weltoffenheit ein Vorbild für andere islamische Staaten 

und Gesellschaften. Das hat auch mit dem EU-Beitrittsprozess 

zu tun, denn die Erfüllung der Kriterien bedeutet, Wertvorstellungen 

und Rechtsvorschriften zu übernehmen. In den vergangenen 

Jahren wurden die Freiheits- und die Minderheitenrechte 

gestärkt, und vor allem wurde das Verhältnis zwischen zivilen sowie 

militärischen Institutionen neu definiert – und zwar zugunsten 

der Demokratie. Noch gibt es Defizite, das Land ist noch 

nicht am Ziel und hat noch eine Entwicklung vor sich. Das gilt 

insbesondere für die Rechte der christlichen Glaubensgemeinschaften, 

deren Freiheit ein Maßstab für Fortschritt und Toleranz 

in der Türkei bleibt. Aber ein positives Zwischenfazit der 

bisherigen Entwicklung kann gezogen werden. 

Ebenso muss aber auch die Europäische Union noch Aufgaben 

erfüllen. Das betrifft insbesondere die leidige Zypern-Frage, 

bei der sich nicht nur die Türkei bewegen muss. Die Überwindung 

der Teilung der Insel ist nicht an der Türkei und den türkischen 

Zyprioten gescheitert, sondern am griechischen Teil. Dies 

zu berücksichtigen, hat die EU stets versprochen, aber nicht immer 

eingehalten. 

W AS WIR BR A U CHEN, ist ein eindeutiges Signal aus Brüssel 

und den EU-Mitgliedstaaten, dass weitere Kapitel der Beitrittsverhandlungen 

geöffnet werden. Die Signale aus Frankreich 

sind hoffnungsvoll. Es ist vollkommen klar, dass der Beitrittsprozess 

noch Jahre dauern und die Türkei erst beitreten wird, 

wenn sie alle Kriterien erfüllt. Aber ebenso klar ist, dass die sogenannte 

„privilegierte Partnerschaft“, die von Teilen der jetzigen 

Bundesregierung angeboten wird, keine Alternative ist. Im 

Gegenteil: Sie wird in der Türkei nicht als Angebot, sondern als 

Diskriminierung verstanden. In der Folge richten sich die Blicke 

vieler in der Türkei gen Osten. Daher muss sich die Bundesregierung 

von diesem irreführenden Begriff verabschieden. 

Es ist auch nicht sonderlich überzeugend, wenn die Bundeskanzlerin 

bei ihrem jüngsten Besuch in der Türkei erklärt, 

man solle ein weiteres Kapitel der Beitrittsverhandlungen eröffnen, 

zugleich aber betont, dass sie gegen den Beitritt sei. Das ist 

widersprüchlich. 

Ich bin fest davon überzeugt, dass ein EU-Beitritt ein Gewinn 

für beide Seiten ist: Für Europa, dessen globaler Einfluss 

und Wohlstand gesichert werden, und für die Türkei, 

deren mutiger Reformweg zu wirtschaftlicher Stärke, mehr 

Demokratie und Stabilität belohnt wird. Es ist daher nicht an 

der Zeit, dass die Türken „Auf Wiedersehen“ sagen, sondern 

es ist an der Zeit, dass die Europäer jetzt endlich „Herzlich 

willkommen“ sagen. 

G E R HAR D S CHR ÖDER 

war von 1998 bis 2005 Bundeskanzler der Bundesrepublik 

Deutschland. Bereits während seiner Kanzlerschaft hat 

er sich für die Aufnahme der Türkei in die EU eingesetzt 


| K A P I T A L 

YAHOOS TIGERMAMA 

Ihre Methoden lösen nationale Debatten aus, Marissa Mayer versucht derweil ihren Internetkonzern zu retten 

V ON C H R IST INE M ATTAU CH 

N 

ACH SIEBEN MONATEN an der Spitze 

von Yahoo hat Marissa Mayer einen 

neuen Spitznamen weg: „Stalin 

des Silicon Valley“, schreibt die New 

York Times. Und warum? Per Dekret hatte 

sie ihren Mitarbeitern verboten, zu Hause 

zu arbeiten, und sie ins Büro zurückbeordert. 

Passender wäre vielleicht „WLAN- 

Lenin“ gewesen. Denn die Entscheidung 

fiel, nachdem Mayer die Login-Daten ihrer 

Heimarbeiter überprüft und festgestellt 

hatte, dass sich viele von ihnen eher selten 

im firmeneigenen Netz anmeldeten. Vertrauen 

ist gut, aber Kontrolle eben doch 

besser, wird sich die als Datenfetischistin 

bekannte Mayer gedacht haben. 

In ihrer kurzen Zeit als Yahoo-Chefin 

hat Mayer schon jede Menge Schlagzeilen 

produziert. Frauen sind rar in der 

Tech-Branche, und mit 37 Jahren ist sie 

die jüngste, die je ein IT-Unternehmen dieser 

Größe leitete. Einen Tag nach ihrer Ernennung 

gab sie bekannt, dass sie schwanger 

war. Ihre Babypause dauerte ganze zwei 

Wochen, dann ließ sie auf eigene Kosten 

ein Kinderzimmer in die Chefetage einbauen 

und bezeichnete kurze Zeit später 

das Kinderkriegen als „easy“. 

In den USA hat sie sowohl mit dieser 

Äußerung als auch mit dem Homeoffice- 

Verbot eine landesweite Debatte ausgelöst. 

Harte Kritik erntet Mayer vor allem 

von Frauen. New-York-Times-Kolumnistin 

Maureen Dowd und Frauenrechtlerin Joanne 

Bamberger werfen ihr vor, arbeitenden 

Müttern zu schaden, für die flexible 

Arbeitszeiten und Heimarbeitsplätze unverzichtbar 

seien. Selbst die deutsche Familienministerin 

Kristina Schröder fühlte 

sich berufen, Mayer für ihre kurze Babypause 

zu kritisieren. 

Mayer selbst kommt der Trubel um 

ihre Person sogar gelegen, weil die Publicity 

dem Konzern nützt – erstmals seit langem 

steigt die Zahl der Yahoo-Nutzer. Sie selbst 

ist es ohnehin gewohnt, im Rampenlicht 

zu stehen: Mayer war eine der wenigen, die 

ihren früheren Arbeitgeber Google nach 

außen vertreten durfte. Die Partys in ihrem 

Fünf-Millionen-Dollar-Penthouse 

oberhalb des Luxushotels Four Seasons in 

San Francisco waren legendär; ebenso die 

60 000 Dollar, die sie für ein Mittagessen 

mit Modezar Oscar de la Renta spendete. 

Nach außen glamourös, greift sie nach 

innen energisch durch, wie das unpopuläre 

Heimarbeitsverbot beweist. Aus der Yahoo- 

Zentrale heißt es dazu nur, Mayer wolle 

ihrer demoralisierten Mannschaft, die mit 

ihr den sechsten CEO in fünf Jahren erlebt, 

neuen Teamgeist vermitteln. „Sie mag ein 

darwinistisches Arbeitsumfeld, in dem sich 

die besten Ideen durchsetzen“, beschreibt 

das New York Magazine ihren Führungsstil. 

Um die Stimmung zu verbessern, lobt 

die Chefin bei jeder Gelegenheit alles, was 

sie bei Yahoo vorfindet, aber die Lage ist kritisch. 

In den Anfangsjahren des Internets 

war das Such- und Nachrichtenportal der 

Inbegriff der Onlinewelt. Doch Yahoo verliert 

seit Jahren Marktanteile. Der Aktienkurs, 

schon mal bei 110 Dollar, steht heute 

bei gut 20 Dollar – immerhin 30 Prozent 

mehr als bei Mayers Amtsantritt. 

„Marissa besitzt eine Qualität, die bei 

Yahoo Mangelware ist: Klarheit“, sagt der 

Sachbuchautor Ken Auletta, der zwei Jahre 

im Hauptquartier von Google recherchierte. 

Dort war sie bekannt dafür, Kollegen mit 

hochfliegenden Plänen zu erden – freundlich, 

aber unnachgiebig. Sie formulierte 

Leitlinien für Design und Sprache und definierte 

Prozesse, nach denen neue Projekte 

durchzuführen waren. Über 100 Produkte 

soll Mayer entwickelt haben. Als Informatikerin 

mit Stanford-Abschluss genießt sie 

auch den Respekt der eigenen Programmierer. 

Doch kann sie auch Strategie? 

Tech-Blogs wie „All Things Digital“ 

halten ihr vor, keine Vision für Yahoo zu 

haben. Dabei hat Mayer gleich zu Anfang 

ein klares Statement abgegeben: Sie stattete 

die gesamte Belegschaft mit Smartphones 

aus. „Das mobile Geschäft birgt enorme 

Chancen für Yahoo“, sagt sie, „wir haben 

all die Informationen, die die Leute 

auf ihren Handys abrufen wollen.“ Yahoo 

solle die erste Anwendung werden, die sich 

Leute nach dem Kauf eines Smartphones 

herunterladen – eine Art Super-App. Wenn 

das keine Richtungsbestimmung ist. 

Gleichzeitig ist es aber auch ein Eingeständnis, 

dass Yahoo beim Aufstieg des 

mobilen Internets und der Entwicklung eigener 

Apps bisher tief geschlafen hat. Ob 

die Aufholjagd in einem hart umkämpften 

Markt gegen Konkurrenten wie Facebook, 

Google oder Apple funktioniert, ist fraglich. 

In der Branche gilt eine Kehrtwende 

bei Yahoo als schwierig bis unmöglich. 

Gerade deswegen hat Mayer der Wechsel 

zu Yahoo aber gereizt. Bei Google sah 

die Ex-Freundin des Firmengründers Larry 

Page dagegen keine weiteren Aufstiegschancen. 

Mayer war 1999 als 23-Jährige zu 

dem damals unbekannten Start-up gestoßen, 

als Mitarbeiter Nummer 20. Der Aufstieg 

der Suchmaschine machte sie reich: 

Ihr Vermögen wird auf 300 Millionen Dollar 

geschätzt. 

Bei Yahoo hat sie gleich zu Beginn ein 

loyales Team um sich versammelt. Schlüsselpositionen 

wurden neu besetzt, darunter 

die Vorstände für Finanzen, Organisation 

und Marketing. Viel zu verlieren hat Mayer 

nicht. Selbst wenn die Wende misslingt, gewinnt 

sie Erfahrung – der nächste Chefposten 

ist damit schon garantiert. Wenn 

sie noch mal einen haben will. Doch dass 

sie sich in Kürze auf die Erziehung ihres 

Sohnes Macallister beschränkt, kann man 

wohl ausschließen. 

C H R IST INE M ATTAU CH 

arbeitet als freie 

Wirtschaftskorrespondentin in 

New York 

FOTOS: ROBYN TWOMEY/CORBIS OUTLINE, THOMAS BAUER (AUTORIN) 


Für ihren darwinistischen 

Führungsstil erntet 

Yahoo-Chefin Marissa 

Mayer häufig Kritik 



WIR BRAUCHEN BASS 

Björn Stolls Instrumente aus dem „Musicon Valley“ sind weltweit gefragt 

V ON STEFAN L OCK E 

W 

ER GEIGENBAUER SAGT, denkt Stradivari, 

aber wer ist der Meister 

für Kontrabässe? „Gerade deshalb 

liebe ich es, sie zu bauen“, sagt Björn 

Stoll. „Ich habe viel mehr Freiheit, bin mit 

meinen Modellen nicht an eine Form gekettet 

und muss nicht versuchen, einen bestimmten 

Klang zu kopieren.“ 

Wobei Letzteres ohnehin nicht gehe, 

meint Stoll. Jedes Stück Holz sei nun mal 

anders, Standort, Wuchs und Dichte verliehen 

selbst gleichen Holzarten verschiedene 

Eigenschaften. Deshalb könne auch 

der Klang zweier von ihm geschaffener 

Bässe zwar ähnlich, aber nie identisch sein. 

An vier Instrumenten bauen Stoll und 

seine zwei Mitarbeiter gerade, sie schleifen, 

feilen, sägen und schnitzen. Dicht unter 

der Decke der kleinen Hinterhofwerkstatt 

liegen Böden, Deckel und halbfertige Bassrümpfe, 

an den Wänden hängen Stechbeitel, 

Ziehklingen und Hobel in jeder Größe 

oder vielmehr Winzigkeit. Selbst daumenkleine 

Hobel führen sie mit einer Virtuosität 

über das Holz wie Bassisten im Konzertsaal 

den Bogen über ihr Instrument. Grobe, 

duftende Späne türmen sich am Boden, 

Maschinen gibt es keine, mal abgesehen 

von einem Bohrer und der Wärmplatte, auf 

der zwei Töpfe mit Knochenleim stehen. 

Der durch Auskochen tierischer Abfälle gewonnene 

Kleber lässt das Schwingungsverhalten 

des Holzes unverändert. 

Kein Schild weist auf Stolls Werkstatt 

hin, draußen an der Straße in Erlbach im 

tiefsten Südwestsachsen. „Meine Kunden 

finden mich auch so, häufig über Empfehlungen 

anderer Musiker“, sagt der 41-Jährige. 

Viele reisen extra aus dem Ausland an. 

So war es schon einmal hier im Vogtland. 

Anfang des 20. Jahrhunderts hatten 

die Produkte aus dem „Musikwinkel“ 

80 Prozent Marktanteil weltweit, die Gegend 

zählte zu einer der reichsten Deutschlands, 

und die USA unterhielten hier ein 

eigenes Generalkonsulat. 

Unter dem etwas bemühten Titel „Musicon 

Valley“ versucht die Region heute 

daran anzuknüpfen. Die Kombinate aus 

DDR-Zeiten sind verschwunden, stattdessen 

produzieren nun wieder Hunderte 

Familienbetriebe die Instrumente; gleich 

um die Ecke von Stoll gibt es zwei Geigen-, 

einen Gitarren- und 

einen Schallstückmacher für 

Blechbläser. Viele verkaufen 

den Großteil ihrer Produktion 

ins Ausland, Stoll 

selbst vor allem in die USA 

und nach Asien, wo Kunden 

auf europäische Handarbeit 

schwören. Sieben seiner 

Bässe gingen allein im 

vergangenen Jahr nach Japan. 

Nur Verbesserungsvorschläge 

erhält er auf seinen 

Reisen nach Tokio oder Yokohama 

selten. „Die Ehrfurcht 

vor unserer Arbeit ist 

dort riesengroß, manchmal 

fast zu groß“, sagt Stoll. 

STOLL HAT ERST vor knapp 

20 Jahren begonnen, Instrumente 

zu fertigen, sich 

aber schnell einen hervorragenden 

Ruf erworben. 

Seine Vorfahren stellten bereits Anfang des 

19. Jahrhunderts Saiten her, und sein Vater 

baute nicht nur im volkseigenen Betrieb, 

sondern auch nach Feierabend daheim 

Celli und Bässe, die er dann ungarischen 

Musikern mitgab, die sie nach Konzertreisen 

im Westen verkauften. 

„Ich kenne meinen Vater praktisch nur 

in der Werkstatt“, sagt Stoll. Er erwarb 

nach seiner Lehre auch noch den Meisterbrief 

und eröffnete kurze Zeit später seine 

eigene Werkstatt für Bässe und Celli. 

Seit vielen Jahren konzentriert sich 

Stoll jetzt aber schon auf das Geschäft mit 

Kontrabässen, entwickelt eigene Modelle, 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

experimentiert viel mit Material, Lack 

und Design. Seine Geigenbauer-Kollegen 

bezeichnen ihn gern als „Möbeltischler“, 

weil man viel Kraft braucht, um aus massivem 

Holz einen Bassboden herauszuschälen. 

Der ist wie der Hals aus Ahorn, der 

Deckel besteht aus Fichte und das Griffbrett 

aus Ebenholz, rabenschwarz 

und extrem hart, 

damit sich die Saiten nicht 

ins Holz graben. 

Zwischen zehn und 

30 Instrumente baut Stoll 

im Jahr. Gut 140 Arbeitsstunden 

stecken in einem 

Standardbass. Die Wartezeit 

beträgt drei Monate, 

der Preis 5000 Euro. Rund 

18 000 Euro kostet die Exklusiv-Version. 

„Vor allem 

wohlhabende Chinesen verlangen 

High-End, immer 

das Teuerste“, sagt Stoll. 

Neulich habe ihn ein Kunde 

aus China begeistert angerufen 

und berichtet, er schlafe 

nachts neben seinem Bass. 

Reich wird Stoll als Bassbauer 

nicht. Wenn er Geld 

übrig hat, investiert er in 

Holz. Gute Ware ist knapp 

und teuer, Bassbauer brauchen große, alte 

Baumstämme, derzeit bekommt er die in 

Bosnien und Rumänien. Aber um Reichtum 

geht es Stoll in seinem Beruf auch 

nicht. Am schönsten findet er immer wieder, 

zum ersten Mal den Klang eines fertigen 

Basses zu hören. „Wenn ich dann 

merke, er ist mir richtig gut gelungen, das 

ist für mich Selbstverwirklichung.“ 

STEFAN L OCK E 

lebt als freier Journalist 

in Dresden 

FOTOS: CHRISTOPH BUSSE FÜR CICERO, PRIVAT (AUTOR) 


Björn Stoll zwischen 

280 Stunden 

Arbeit: So lange 

dauert es, zwei 

Bässe zu fertigen 



GELD MACHT BLIND 

Daniel Vasella wollte 58 Millionen fürs Nichtstun und reformierte so unfreiwillig das Schweizer Aktienrecht 

V ON P E T E R H OSSLI 

W 

ER SICH ALLES LEISTEN KANN, hat 

Freude an kleinen Dingen. Eine 

heiße Schokolade mit Sahnehäubchen 

stellt der Kellner auf den Tisch 

des Multimillionärs. „Herrlich“, schwärmt 

Daniel Vasella, schiebt einen Löffel Schlag 

in den Mund, lehnt sich zufrieden zurück. 

„Die erste Frage, bitte.“ 

Dünn sind die Finger, die den Löffel 

halten, kantig das Gesicht, die Haut bleich. 

Gesund sieht er nicht aus, der 59-jährige 

Herrscher über das Imperium der Gesundheit. 

Es ist Ende Januar, im Salon eines 

schicken Hotels in der Alpenstadt Davos. 

Im Kamin lodert ein Feuer. Eben war bekannt 

geworden: Vasella tritt nach 17 Jahren 

an der Spitze des Schweizer Pharmakonzerns 

Novartis ab. 

Einer der schillerndsten Manager Europas 

hört auf, und einer der umstrittensten. 

„Große Konzerne überleben ihre Leute“, 

sagt er am Anfang des Gesprächs. „Sonst 

sind sie falsch aufgestellt.“ 

Er hat Novartis aufgestellt, als Höhepunkt 

einer rasanten Karriere. Er studiert 

Medizin, ist mit 31 jüngster Oberarzt am 

Berner Inselspital. Nebenbei unterrichtet er, 

publiziert über das zentrale Nervensystem. 

Mit 35 legt er den weißen Kittel ab, will 

nun Manager sein. Dazu hat er die richtigen 

familiären Bande. Der Onkel seiner 

Frau ist Marc Moret, Chef beim Baseler 

Pharmakonzern Sandoz. Der schickt Vasella 

1988 für Sandoz in die USA. 

Wenige Jahre später ermöglicht Moret 

seinem Zögling den großen Coup. Vasella, 

gerade 42, vereint Sandoz mit dem Stadtrivalen 

Ciba-Geigy zu Novartis. Der kleinen 

Schweiz beschert er die bis dahin größte 

Fusion der Geschichte. 

Es ist eine Erfolgsgeschichte. Mit einem 

Mann im Mittelpunkt: Vasella. 

Zuerst als Konzernchef, ab 1999 zusätzlich 

als Präsident des Verwaltungsrats, 

vereint er am Rheinknie zwei Kulturen – 

zur Vasella-Kultur. Sogar die Fische im 

Teich am Hauptsitz wählt er aus. Er heimst 

Ehrentitel ein, behauptet, Lepra beinahe 

ausgerottet zu haben. Fotografen inszenieren 

ihn auf schweren Motorrädern, mit Lederjacke 

und Stoppelbart. 2012, in seinem 

letzten Jahr, setzt Novartis fast 57 Milliarden 

Dollar um. Nur der amerikanische 

Pfizer-Konzern verkauft mehr Pillen und 

Pulver. 

Und doch tritt Vasella nun in Schimpf 

und Schande ab, geht nach Amerika ins 

Exil. Wie niemand verkörpert der sanfte 

und kluge Manager den hässlichen Abzocker, 

angeblich getrieben von Geld und 

Gier. Schamlos habe er sich aus der Kasse 

von Novartis bedient, so lautet der Vorwurf, 

und umgerechnet 325 Millionen Euro kassiert. 

Wie viel war es wirklich? „Das weiß 

ich nicht, ich habe diese Rechnung nie gemacht“, 

sagt Vasella. 

Geht es ums Geld, ist er schmallippig. 

Was letztlich seinen Ruf zerstört. Schmach 

statt Ehre erntet er am 22. Februar auf der 

Generalversammlung, bei der er sich von 

Novartis verabschiedet. Tage zuvor hat 

ein Journalist Vasellas letzten Zahltag enthüllt: 

58 Millionen Euro für die Zusage, 

sechs Jahre nicht für die Konkurrenz zu 

arbeiten. 58 Millionen, um nichts zu tun. 

An Schweizer Stammtischen, auf Twitter, 

in Leitartikeln gärt es. Rechte wie Linke, 

Arme wie Reiche überschütten ihn mit 

Häme. 

VIELE SIND ERSTAUNT, wie stümperhaft Vasella 

agiert. Er hat sich die Abfindung 2010 

zugesichert, hält sie geheim. Als der Deal 

auffliegt, will er das Geld erst spenden, sagt 

aber nicht an wen. Zuletzt verzichtet er, gesteht 

Fehler ein, versäumt es jedoch, sich 

zu entschuldigen. 

Plötzlich gilt er als einer, der erst eigennützig 

handelt und unter Druck einknickt. 

Prompt folgt das Verdikt. Anfang März heißen 

zwei Drittel der Schweizer Stimmbürger 

strengere Regeln bei Managergehältern 

gut. Der Ärger über Vasella gab der Anti- 

Bonus-Initiative den entscheidenden Kick. 

Was tut er gegen das Abzockerimage? 

„Nichts“, sagt er. „Dieses Wort hat an Bedeutung 

verloren.“ Er spricht, als sei Geld 

eine schnöde Nebensache. „Mein Geld? Es 

ist doch interessant, wie viel andere Leute 

darüber reden. Bei mir nimmt es nicht so 

viel Platz ein.“ 

War er sein Geld wert? „Rational gesehen, 

ja. Die Reaktionen auf meine Gehälter 

sind aber emotional.“ 

So redet einer, der den Bezug zur Realität 

verloren hat. Die Gier vernebelt den 

Blick. Ist Geld für ihn die heimliche Sucht, 

für die er sich schämt? Ist aus dem maßvollen 

Schweizer einfach ein maßloser Amerikaner 

geworden? 

Zumindest faszinieren ihn die USA. 

Oft schwärmt er von der betriebswirtschaftlichen 

Schnellbleiche an der Harvard 

University. Bei Novartis macht er Englisch 

zur Konzernsprache, lässt die Buchhalter in 

Dollar rechnen, schickt die besten Forscher 

nach Kalifornien, New Jersey und Massachusetts. 

Bei Pepsico und American Express 

setzt er sich in die Aufsichtsräte. 

Im persönlichen Gespräch wirkt er neugierig, 

ruhig – und unbeirrt. Vielleicht wegen 

Schicksalsschlägen, die ihn früh treffen. 

Mit acht erkrankt er an tuberkulöser 

Hirnhautentzündung, verbringt ein Jahr im 

Sanatorium. Der Vater stirbt, als er 13 ist, 

kurz darauf die Schwester. Für Vasella waren 

es „Situationen, in denen man glaubt, 

es gehe nicht weiter – und es ging doch weiter. 

Das verlieh mir Zuversicht.“ 

Zuversicht verdrängt manche Kritik. 

„Für mich zählt nur, was meine Kinder und 

meine Frau von mir denken, das ist mir 

wichtig.“ Er nimmt einen letzten Schluck. 

Jetzt ist der Kakao wohl kalt. 

P E T E R H OSSLI 

ist Autor der Schweizer Blick- 

Gruppe und schreibt über 

Wirtschaft und Politik 

FOTOS: LUKAS ILGNER/PICTURE ALLIANCE/DPA, STEFAN FALKE 


„Mein Geld? Bei mir nimmt 

es nicht so viel Platz ein“, 

behauptet Ex-Novartis- 

Chef Daniel Vasella 


| K A P I T A L | W E N I G E R E U R O P A I S T M E H R 

ZURÜCK NACH MAASTRICHT 

Rettungsschirme, Staatsfinanzierung durch die EZB und Rufe nach mehr Europa verlängern 

nur die Krise. Deren Lösung liegt in der Rückbesinnung auf die Kriterien von Maastricht 

V ON WOLFGANG KADEN 

E 

R HAT DIE ITALIENER mit Versprechungen 

gelockt, die für Außenstehende 

wie Satire anmuteten. 

Silvio Berlusconi war auf einmal 

wieder da, und von Woche 

zu Woche stiegen seine Umfragewerte. Am 

Ende sicherte er sich im Senat eine Blockade-Mehrheit. 

Für Italien hätte es kaum 

schlimmer kommen können. 

Nur für Italien? 

Erst die Wahl des französischen Sozialisten 

François Hollande mit seinem realitätsblinden 

Programm in Frankreich, nun 

die Abstimmung in Italien mit der Rückkehr 

des Polit-Scharlatans Berlusconi und 

dem 25-Prozent-Erfolg des Komikers 

Beppe Grillo – wir mussten lernen: Wahlen 

in einem Land der Euro-Zone haben 

inzwischen den Stellenwert von Wahlen im 

eigenen Land. 

Seit die Europäer vertragswidrig das 

Verbot der wechselseitigen Haftung für 

Staatsschulden außer Kraft gesetzt haben, 

seit sie mit ihren Rettungspaketen und den 

Aktionen der Notenbank unverdrossen 

Beistand leisten – seither schlagen Wahlausgänge 

in einem Euro-Staat mit voller 

Wucht auf die Bürger aller anderen Länder 

des Währungsverbunds durch. 

Haben wir von diesem Europa geträumt? 

Einem Europa, in dem Bürger für 

politische Entscheidungen einstehen und 

zahlen müssen, auf die sie nicht den geringsten 

Einfluss haben? In dem einigermaßen 

solide wirtschaftende Länder für den 

Unfug haften sollen, den uninformierte, 

törichte oder frustrierte Wähler in Italien, 

Frankreich oder Griechenland anrichten? 

In dem das eherne Prinzip „no taxation 

without representation“ ausgesetzt ist? 

Ich war seit meiner Schulzeit ein 

entschiedener Anhänger der Idee eines 

geeinten Europas. Als Chefredakteur des 

Spiegels habe ich für den Euro gekämpft, 

nicht zuletzt gegen meinen Herausgeber 

Rudolf Augstein, der, argumentativ gespickt 

von seinem Nachbarn Karl Schiller, 

dem ehemaligen Wirtschafts- und Finanzminister 

unter Kiesinger und Brandt, gegen 

den Vertrag von Maastricht anschrieb. 

Natürlich war mir immer bewusst, dass 

diese Währungsunion ein Großexperiment 

ist. Aber ohne den Mut zu Neuem hätte es 

das europäische Einigungswerk nie bis zum 

Vertrag von Maastricht geschafft. Was sollte 

schon schiefgehen? Der Vertrag verpflichtete 

die Mitglieder der Geldgemeinschaft 

mit exakten Vorgaben zur Haushaltsdisziplin; 

die Notenbank war kraft Statut mindestens 

so unabhängig wie die Bundesbank; 

und die Unterschiede in der wirtschaftlichen 

Leistungsfähigkeit zwischen den Teilnehmerstaaten 

waren auch nicht größer als 

die zwischen Mecklenburg-Vorpommern 

und Baden-Württemberg. 

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, 

dass dieses Konzept richtig und überfällig 

war. In die Krise ist die Währungsunion 

erst geraten, als die Politiker begannen, 

aus den Schulden- und Wettbewerbsproblemen 

einzelner Teilnehmerstaaten eine 

Währungskrise zu machen; als sie glaubten, 

Rettungsfonds für überschuldete Staaten 

gründen zu müssen; und als die Notenbank 

in die Staatsfinanzierung einstieg. 

Eine nie da gewesene Abfolge von Vertragsbrüchen, 

die Deutschland inzwischen für 

den abenteuerlichen Betrag von 958 Milliarden 

Euro haften lassen, mehr als das 

Dreifache des Bundeshaushalts. Zugleich 

wurde Deutschland auch noch zum Hassobjekt 

in ganz Europa. 

Den derzeitigen Oppositionsparteien 

SPD und Grüne reicht das noch nicht. 

KARIKATUR: BURKHARD MOHR; FOTO: PRIVAT (AUTOR) 


SPD-Chef Sigmar Gabriel propagiert in einem 

Thesenpapier, verfasst mit dem Philosophen 

Jürgen Habermas und etlichen anderen 

Denkern, als einzige Lösung für den 

Erhalt der Währungsunion „einen großen 

Integrationsschritt“ – einschließlich einer 

„gemeinschaftlichen Haftung für Staatsanleihen 

des Euroraums“, sprich: Eurobonds. 

Und Grünen-Spitzenkandidat Jürgen 

Trittin, der gern Finanzminister werden 

möchte, verlangt: „Mehr Europa, stärkere 

Institutionen und auch höhere Transfers.“ 

Für Gabriel, Habermas & Co gibt 

es nur „zwei in sich stimmige Strategien 

zur Überwindung der aktuellen Krise: die 

Rückkehr zu nationalen Währungen (…) 

oder aber die institutionelle Absicherung 

einer gemeinsamen Fiskal-, Wirtschaftsund 

Sozialpolitik im Euroraum“. 

Die dritte, die naheliegendste Variante, 

beziehen die Rot-Grünen, wie inzwischen 

auch viele der Regierenden, gar 

nicht mehr in ihre Planspiele ein – die 

Rückkehr zu den Prinzipien von Maastricht. 

Jenen Grundsätzen, mit denen die 

Währungsunion Anfang der Neunziger gegründet 

wurde: Eigenverantwortung der 

Euro-Staaten für ihre nationalen Haushalte; 

strikte Beachtung des noch immer 

geltenden Rechts, dass kein Staat auf Kosten 

anderer Unionsmitglieder aus einer finanziellen 

Notlage befreit werden darf, das 

sogenannte Bail-out-Verbot. 

Die Erfahrungen der vergangenen drei 

Jahre haben uns nachdrücklich gelehrt, 

dass eine „radikale (!) Vergemeinschaftung“ 

(Trittin) die Realität in Europa völlig verkennt. 

„Das Projekt der politischen Union 

taugt nicht als Instrument zur Bewältigung 

der Krise“, sagt Otmar Issing, gewiss kein 

Euro-Gegner: Der Wirtschaftsprofessor gehörte 

als Chefvolkswirt dem Direktorium 

der Europäischen Zentralbank an. 

Wir mussten zur Kenntnis nehmen, 

dass die Einstellungen zum Werterhalt des 

Geldes und zum staatlichen Schuldenmachen 

in Europa in hohem Maße divergieren, 

dass die Mentalitäten der Völker selbst 

nach Jahrzehnten Brüsseler Gemeinsamkeit 

immer noch sehr unterschiedlich sind. 

Bei aller Begeisterung für einen geeinten 

Kontinent ist unübersehbar, dass es bis 

heute an einer europäischen Öffentlichkeit 

fehlt. Und dass es „die eine europäische 

Identität genauso wenig gibt wie den europäischen 

Demos, ein europäisches Staatsvolk 

oder eine europäische Nation“, wie 

Bundespräsident Joachim Gauck in seiner 

Europa-Rede Ende Februar sagte. 

In einem Interview warnte der britische 

Historiker Timothy Garton Ash Europas 

Politiker vor utopischen Entwürfen: „Wir 

müssen dieses Europa mit dem Stoff bauen, 

den wir haben. Und dieser Stoff ist die nationale 

Demokratie.“ Gesamteuropäische 

Wahlen, in denen eine Wirtschaftsregierung 

oder gar der EU-Kommissionspräsident 

zu wählen wären, bleiben auf absehbare 

Zukunft unrealistisch. 

Das traurige Beispiel der Europäischen 

Zentralbank sollte uns lehren, wie wenig 

Verlass im Ernstfall auf gesamteuropäische 

Einrichtungen ist. 

Die EZB wurde nach dem Modell der 

Bundesbank konstruiert. Sie ist formal von 

den Regierungen unabhängig, wurde in ihrem 

Statut deutlicher noch als die alte Bundesbank 

einzig dem Erhalt des Geldwerts 

verpflichtet. Es ist ihr verboten, Staatshaushalte 

zu finanzieren. Die Mitglieder des 

Zentralbankrats, des obersten Entscheidungsgremiums, 

sollten nicht als Vertreter 

ihrer Herkunftsländer agieren, sondern 

als geldpolitische Experten. 

Ein, wie ich fest überzeugt war, wasserdichtes 

Vertragswerk. Doch inzwischen 

kauft die Notenbank munter Staatsanleihen 

auf und versorgt die Banken notleidender 

Länder mit Geld zum Nulltarif, das 

diese an die öffentlichen Kassen weiterleiten. 

Sie betreibt ungeniert Staatsfinanzierung, 

und anders als bei den Rettungsfonds 

hat diese Methode noch den Vorteil, dass 

die Zahlungen nicht von den Parlamenten 

der Geberländer genehmigt werden müssen. 

Eine Mehrheit der Nehmerländer im 

Zentralbankrat setzt diese Politik notorisch 

durch. 

Nichts anderes hätten wir von einem 

fiskalpolitisch geeinten Europa zu erwarten. 

Wenn dessen Institutionen handlungsfähig 

sein sollen, würde dort mit Mehrheit 

entschieden – von Politikern, die nach wie 

vor auf ihr heimisches Wähler klientel schielen 

müssten. Diese Gremien würden – was 

immer auch vorher an hehren Absichten 

unterschrieben wurde – uns dann mit demokratischen 

Mehrheiten den vom ehemaligen 

Verfassungsrichter Udo Di Fabio 

bereits prophezeiten „Super-Länderfinanzausgleich“ 

oktroyieren, mit den solide 

haushaltenden Ländern als Geber und 

den reformunfähigen oder -unwilligen als 

Nehmern. 

Neue, gesamteuropäische Institutionen 

würden nur den Veränderungsdruck von 

den Ländern nehmen, die dabei sind, ihre 

Zahlungsfähigkeit zu verlieren. Die Südländer 

– Frankreich eingeschlossen, das gerade 

dabei ist, den letzten Rest seiner Wettbewerbsfähigkeit 

zu verspielen – könnten 

alle die Ursachen der Krise selbst überwinden, 

indem sie die unvermeidlichen 

Reformen ihrer Sozialgesetzgebung, ihres 

Arbeitsrechts und ihrer Bürokratien umsetzen 

würden, so wie es das kleine Lettland 

vorgemacht hat. Doch zu dieser Umkehr 

scheinen eine ignorante Wählerschaft und 

eine opportunistisch agierende politische 

Elite nicht fähig oder nicht willens. 

Gewiss, der vertragliche Rahmen der 

Währungsunion ist verbessert worden. Die 

Banken sollen zukünftig einheitlich europaweit 

kontrolliert werden. Fiskalunion 

nebst Schuldenbremse können einen zusätzlichen 

Druck ausüben, staatliche Einnahmen 

und Ausgaben im Lot zu halten. 

Aber ob die Paragrafen im Getöse des 

politischen Alltags respektiert werden, ist 

nach der Serie bisheriger Vertragsbrüche 

keineswegs gesichert. 

Glaubwürdig wären all die Schwüre 

nur, wenn die Bestrafung für Fehlverhalten 

automatisch folgen würde und nicht 

von Beschlüssen Brüsseler Räte abhängig 

wäre. Doch solche Automatismen konnten 

die Deutschen nicht durchsetzen. 

Die Währungsunion wird Bestand haben. 

Es gibt kein Zurück mehr zu nationalen 

Währungen. Ein Ende des Euro wäre 

verhängnisvoll, politisch wie ökonomisch, 

nicht zuletzt für Deutschland mit seinen 

riesigen Haftungsverpflichtungen, die inzwischen 

eingegangen wurden und nicht 

rückgängig zu machen sind. 

Die einzige für Deutschland stimmige 

Strategie in diesem Euro-Europa aber muss 

darin bestehen, die Politik der ständigen 

Hilfsaktionen, via Rettungsfonds oder über 

die Notenbank, also die Sozialisierung von 

Schulden zu beenden und zurückzukehren 

zu einem ehernen Grundsatz vernünftigen 

Wirtschaftens: der Einheit von Risiko und 

Haftung, wie sie in Maastricht festgeschrieben 

wurde. 

WOLFGANG KADEN 

war Chefredakteur beim Spiegel 

und beim Manager Magazin 


| K A P I T A L | D E R T R A U M V O M S C H N E L L E N G E L D 

DAS ZOCKERHAUS 

50 Seminare für 

Spekulanten veranstaltet 

das Traderhotel jedes Jahr 


IM SPESSART 

Daytrader verdienen ihr Geld 

mit Börsenspekulationen am 

heimischen Computer. Wenn 

das nicht so richtig klappt, 

pilgern sie zum Seminar auf 

einen Berg am Main – 

ein Besuch im Traderhotel 

V ON C ONSTANT IN M AGNIS 

FOTO: BERND HARTUNG FÜR CICERO 

D 

ER MANN MIT DER BRILLE schwitzt. 

Er will nichts mehr sagen, aber 

jetzt schaut ihn die Gruppe so 

mitfühlend an, und der Mann 

am Podium stellt die Frage 

schon zum zweiten Mal: 

„Wie viel Verlust machen Sie am Tag?“ 

„Fünfhundert?“, sagt der Mann 

schuldbewusst. 

„Und? Mit wie viel würden Sie sich 

wohlfühlen?!“ 

Er senkt den Blick. „Hundert?“ 

„Und so wie Sie agieren, was sind die Folgen? 

Na los!“ 

„Angst?“, sagt der Mann kleinlaut, sein 

Tischnachbar nickt ihm Mut zu. 

„Angst! Genau! Was noch?“ 

„Unsicherheit, Frust?“ 

„Merken Sie was?!“, sagt der Mann am 

Podium streng. „Mit Ihrer Methode machen 

Sie sich unglücklich!“ 

Der Mann schlägt die Hände aufs Pult. 

„Ich weiß. Darum bin ich ja hier.“ 



Nein, dies ist keine Selbsthilfegruppe 

für Spielsüchtige. Wir befinden uns im 

Spessart, im Gebäude einer Lungenheilanstalt 

aus dem vorletzten Jahrhundert, 

heute ein Hotel. „Zauberberg“ nennt die 

Hausbroschüre diesen Ort, natürlich. Aus 

den großen Fenstern blickt man kilometerweit 

über waldige Hügel, unten im Tal 

liegt das Städtchen Lohr am Main. „Zockerburg“ 

nennen dort die Leute das trutzige 

Haus. Denn es führt ein Doppelleben. 

Für die meisten Besucher bedient es den regulären 

Tourismusbetrieb. 

Doch daneben gibt es für spezielle 

Gäste einen eigenen Trakt, eine eigene Telefonnummer, 

einen eigenen Internetauftritt, 

mit anderem Namen. Dort heißt es: 

das „Traderhotel“. Bis zu 50 Seminare für 

Trader – also Börsenspekulanten – finden 

hier jährlich statt. So wie der gerade ablaufende 

Intensivkurs des Frankfurter Börsenveteranen 

Erdal Cene, der den Brillenträger 

soeben von seiner riskanten Handelsstrategie 

abgebracht hat. Die 20 Seminarteilnehmer 

zahlen 4760 Euro plus Übernachtung 

und Verpflegung, um – so verspricht Cenes 

Website – „dauerhaft in das Lager der 

Gewinner zu wechseln“. 

Ungestört von Euro- und Finanzmarktkrisen, 

in Zeiten, in denen selbst konservative 

Publizisten wie Frank Schirrmacher 

den Homo oeconomicus niederschreiben, 

bildet der Hügel über Lohr einen Pilgerort 

für die Verlockungen des Kapitalismus 

in seiner reinsten Form. 

Die allermeisten Kursteilnehmer sind 

sogenannte Daytrader, Händler, die Wertpapiere 

innerhalb eines Handelstags kaufen 

und wieder verkaufen, um von winzigen 

Kursschwankungen schnell zu profitieren. 

Deswegen lieben sie, anders als die konservativ 

langfristig denkenden Anleger, volatile 

Marktphasen, in denen die Kurse an 

der Börse im ständigen Wechsel auf- und 

abgehen. Ob sie mit Aktien, Rohstoffen, 

Devisen, Indices oder Zinsen handeln: Sie 

alle sind Glücksritter, die hoffen, im Abermilliarden 

Zahlen starken Strom der globalen 

Märkte Gold zu heben oder zumindest 

ein Paar Nuggets herauszuschürfen. 

Die Teilnehmer 

des Seminars 

zahlen 

4760 Euro, um – 

so verspricht 

es die Website – 

„dauerhaft in 

das Lager der 

Gewinner zu 

wechseln“ 


FOTOS: BERND HARTUNG FÜR CICERO 

Man hatte sie sich anders vorgestellt, 

die Trader, die von Erfurt bis Wien, von 

Luzern bis Berlin in den Spessart eingeflogen 

sind. Ein bisschen so wie auf dem 

Bild, das im Seminarraum auf einer Staffelei 

steht. Darauf sitzt ein schneidiger junger 

Mann mit Scheitel, siegesgewiss lächelnd, 

im blauen Licht der Bildschirme, 

die vor ihm aufgebaut sind wie ein Altar. 

Hinter ihm schwebt ein brünettes Fräulein 

vorbei, sie wirft dem Aktienpriester einen 

scheuen Blick zu, ihre Brüste stehen prall 

nach vorne. Im „Traderhotel“ dagegen begegnen 

einem Rentner im Wanderschuh, 

Handwerker im Fleece-Pulli und Sparkassenangestellte 

in bunten Anoraks. 

In Deutschland sind nach Marktschätzungen 

etwa 30 000 Menschen als Daytrader 

aktiv, doch mehr als 75 Prozent 

von ihnen machen überwiegend Verluste. 

Wohl auch, weil die wenigsten Profis sind. 

Noch in den Neunzigern war diese Art des 

Wertpapierhandels Spezialisten vorbehalten. 

Transaktionskosten und schnelle, zuverlässige 

Internetverbindungen waren für 

Wie verdient man 

in 15 Minuten so 

viel wie sonst nur 

in einer Woche? 

Stefan Fröhlich 

steht vor den 

Teilnehmern des 

Trader-Seminars 

und unterrichtet 

Einzelkämpfer damals kaum bezahlbar, 

Händlerzulassungen rar. Doch inzwischen 

kosten selbst Aktienkäufe im sechsstelligen 

Bereich nur noch ein paar Euro Gebühr, 

Dutzende Brokerfirmen bieten Privatanlegern 

Handel mit kleinen Einsätzen an, 

und die Monopolstellung der großen Börsen 

ist gefallen. Jeder, der kreditwürdig ist, 

darf heute traden. Ob er es auch kann, ist 

eine andere Frage. 

WER ZUM SEMINAR nach Lohr anreist, hat offenbar 

nicht vor, diese Frage dem Zufall zu 

überlassen. Jede Kursminute ist hier bares 

Geld wert. Am Ende des Seminartages fragt 

Coach Erdal Cene, 42, stahlgraue Haare, 

hessischer Dialekt: „Wollen wir morgen zur 

Abwechslung mal eine halbe Stunde später 

anfangen, also um 8 Uhr?“ Er lächelt großzügig. 

Keiner lächelt zurück. „Was sollen 

wir mit der halben Stunde machen? Wegschmeißen?“, 

protestiert ein Mann. Der 

Rest murrt zustimmend. Cene blickt kurz 

resigniert, aber fragt dann noch mal erwartungsvoll: 

„Okay, wer kommt nachher 

noch für ein Glas Wein mit in die Stadt?“ 

Die Trader blicken auf ihre Tische. Sie sind 

ja nicht zum Spaß hier. 

Immerhin sitzen einige von ihnen später 

noch bei einem Bier an der Hotelbar. 

Als sich der Autor zu ihnen setzt, wird 

die Runde nervös. „Keine Namen“, sagt 

einer, den wir deshalb nur Thomas nennen. 

Bei der dritten Frage zu ihrem Beruf 

treten sie die Flucht an. „Ich geh eine 

rauchen“, sagt der Erste. „Ich auch“, sagt 

der Zweite. Dann steht auch der Dritte auf. 

Thomas und sein Kollege sitzen nun alleine 

da. „Geld ist ein scheues Pferd“, sagt Thomas. 

„Bitte, setzen Sie sich woanders hin.“ 

Kurt am Nachbartisch wischt sich den 

Bierschaum aus dem Schnurrbart. Er sagt: 

„In Deutschland über Geld zu reden, ist 

so wie in Amerika über Sex. Es ist unanständig.“ 

Der pensionierte Bauingenieur 

hat Hände, die eigentlich zu groß für eine 

Computertastatur sind. Er hat sein Haus 

selbst gebaut, und weil die Banken ihn 

enttäuschten, verwaltet er jetzt auch sein 

Geld selber. Als Daytrader. Es flutscht noch 

nicht so. Sonst wäre er nicht hier, sagt er, 

und lacht. 

Wie die meisten Trader handelt Kurt 

von zu Hause. Um 7 Uhr steht er auf, liest 

Nachrichten, checkt die asiatischen Märkte. 

Bevor er den Rechner hochfährt, macht 

er Yoga. Nichts ist in diesem Geschäft so 

wichtig wie ein freier Kopf. Wer zu schnell 

oder zu spät aussteigt, weil er Angst oder 

Gier nicht kontrollieren kann, der scheitert. 

Jeder gute Trader entwickelt deshalb 

seine persönlichen Handelsregeln, an die 

er sich sklavisch hält, egal was passiert. Gegen 

8 Uhr, wenn die Großinvestoren schon 

im vorbörslichen Handel einkaufen, eine 

Stunde bevor die Märkte in Europa öffnen, 

loggt Kurt sich ein. Er wählt seinen Markt, 

meistens den deutschen Aktienindex Dax, 

entscheidet sich für eine Kontraktzahl, und 

ob er heute „long“ oder „short“ gehen, auf 

steigende oder fallende Kurse setzen will. 

Dann blendet er alles andere aus. 

Über den Bildschirm ruckelt der Dax- 

Kurs wie ein Gebirge, daneben fließen in 

rasendem Tempo Zahlenstrahlen – grün, 

wenn der Preis steigt, rot, wenn er fällt. Kurt 

sitzt dann bangend davor, als zeige sein Monitor 

das EKG eines Kranken, klickt mal 

„buy“, dann wieder „sell“. Entscheidend 

ist: „Beim Beuteschema bleiben. Sich nicht 

ablenken lassen. Frust, Verluste, und Langeweile 

aushalten.“ Wer mit Daytradern 



Die Daytrader 

lauschen den 

Weisheiten des 

Börsenveterans 

Erdal Cene, als sei 

jeder seiner Sätze 

bares Geld wert 

Das Traderhotel 

befindet sich in 

einer ehemaligen 

Lungenheilanstalt. 

Da ist der Verweis 

auf den Zauberberg 

in der Broschüre 

natürlich zwingend 

spricht, hört oft den Vergleich mit dem 

Feuerwehrmann: Man sitzt manchmal den 

halben Tag vor dem Rechner und nichts 

passiert. Aber wenn es brennt, muss man 

präsent sein und alle Aktionen schnell ausführen, 

ohne in Panik zu verfallen. 

Systematisch arbeitet Kurt seine Handelsstrategie 

ab, Kopf aus, Routine an. 

Er hält das etwa eine Stunde lang durch, 

dann braucht er eine Pause. Mittags isst 

er leicht, Fisch oder Gemüse. Spätestens 

um 15.30 Uhr, wenn die Börsen von Kanada 

bis Brasilien öffnen, knackt der Rücken. 

Und wenn sie um 17.30 Uhr in 

Deutschland schließen, kann Kurt meist 

kaum noch klar denken. An schlechten Tagen 

rackert er trotzdem weiter bis zum New 

Yorker Börsenschluss um 22.00 Uhr, hat 

ausschließlich Geld verloren und kann vor 

Stress nicht schlafen. An guten Tagen verdient 

er dafür in 15 Minuten so viel wie 

sonst in einer Woche. 

WIE VIEL STARTKAPITAL ein Daytrader mitbringen 

muss, ist umstritten. Thomas Vittner, 

selbst professioneller Spekulant und 

Autor des Buches „Das Trader Coaching: 

So werden Sie zum Gewinner“, empfiehlt 

seinen Lesern die sportliche Summe von 

500 000 Euro. Darunter sei es schwierig, 

da man auch hin und wieder längere Verlustserien 

aushalten müsse. Wer dabei mit 

einem kleineren Startkapital ständig Geld 

vom Konto nehmen müsse, dezimiere sein 

Kapital gleich doppelt, da der Zinseszinseffekt 

nicht ausreichend greifen könne. 

So viel Geld hat wohl kaum einer von 

den Kursteilnehmern in der Zockerburg 

zur Verfügung. Die meisten waren froh, 

wenn sie zu Anfang ihrer Traderkarriere 

ein Zehntel davon besaßen. Auch deswegen 

sind bei kleineren Daytradern Hebelprodukte 

wie die Contracts for Difference 

so beliebt. Mit diesen Papieren kann man 

von den Kursschwankungen eines Tages 

profitieren. Wer einen solchen Differenzkontrakt 

auf den Dax wählt, mit dem von 

den meisten Onlinebrokern angebotenen 

Standardhebel von hundert, setzt beim 

derzeitigen Daxstand von 8000 Punkten 

zum Beispiel 80 Euro auf steigende Kurse. 

Gehebelt handelt er mit 8000 Euro. Steigt 

der Dax an dem Tag um nur 1 Prozent, 

verdoppelt der Trader seinen Einsatz und 

gewinnt 80 Euro. Verliert der Index dagegen 

1 Prozent, ist der komplette Einsatz 

verloren. 

FOTOS: BERND HARTUNG FÜR CICERO, PRIVAT (AUTOR) 


„Traden ist nie gerecht“, sagt Stefan 

Fröhlich, 46, Schlabberjeans, Fahrradschuhe 

mit Klettverschluss. Er und seine 

Frau haben 2009 das „Traderhotel“ konzipiert, 

organisieren Ablauf der Tagungen 

und engagieren die Referenten. Auch weil 

sie wissen, wie einsam und hart das Leben 

eines Daytraders sein kann. Fröhlich ist seit 

25 Jahren an der Börse aktiv und hat zigfach 

erlebt, wie Händler ihre „Konten plätten“, 

wie es im Traderjargon heißt. Laut einer 

Studie der University of California dauert 

es bei 85 Prozent der Anfänger nur drei bis 

sechs Monate, bis das Konto leer ist. Mit 

den Schulungen im Traderhotel versucht 

Fröhlich, die Kursteilnehmer zumindest 

vor der schnellen Pleite zu bewahren. 

An diesem Morgen coacht er selbst 

neue Kursteilnehmer. Fröhlich trägt große 

Kopfhörer mit abstehendem Mikro, saust 

mit dem Mauszeiger durch das Zahlengewirr 

an der Wand und kichert über seine 

eigenen Witze. Während seiner Einführung 

in die Tradersoftware „Nano Trader“ 

spricht er von „Bobl-Futures“ und „Volatilitätskomponenten“, 

schwärmt vom 

„Tradeguard Order“ und den „Aggregationen 

der Meta-Sentimentoren“ und warnt 

davor, den „Parabolic als Indikator“ zu unterschätzen. 

Spräche er nicht deutsch, sondern 

klingonisch, ein Laie wäre nicht weniger 

verwirrt. Doch seine Zuhörer nicken 

verständig, während sich die blauen Graphen 

an der Wand auf ihren glänzenden 

Stirnen und Brillengläsern spiegeln. 

NA KLAR, DAS HANDWERK, die Vokabeln, das 

alles muss gepaukt werden, sagt Michael, 

26, schwere Stahluhr, schwarze Haare, 

schwarze Kleidung. Mit der Gabel bearbeitet 

er das sogenannte „Trader-Menü“ 

der Mittagskarte: Pellkartoffeln mit Hering, 

halbe Portion. Natürlich sei das Lernen 

mühsam, genau wie die Selbstdisziplin, 

die das Traden erfordert. 

Michael ist Berliner, vergangenes Jahr 

hat er begonnen, Seminare im Internet 

zu belegen und den Stoff aus der Ratgeberliteratur 

zu büffeln, nachts, neben seinem 

Beruf als Elektrotechniker. Dann hat 

er den Job geschmissen, um Vollzeittrader 

zu werden. Bis Ende des Jahres reicht sein 

Erspartes. Sein Traum wäre es, ganz vom 

täglichen Spekulieren leben zu können. Er 

liebt das Trading. Die Energie, die es bei 

ihm freisetzt, die Selbstständigkeit, die Arbeit 

an sich selbst und ja, auch die Chance 

auf das fette Geld. 

Nur einen Haken hat der Job für ihn. 

„Die Leute hassen uns“, sagt Michael. Seit 

der Finanzkrise ist die Stimmung gegen 

Spekulanten gekippt, auch andere Trader 

wie Erdal Cene erleben das. Zocker wie er 

seien schuld daran, dass Benzin und Weizenpreise 

steigen, Milch in die Ozeane gekippt 

und ganze Stämme in Afrika verhungern 

würden, bekommt Michael dann zu 

hören. Sein Vater war so enttäuscht, dass er 

ihn am liebsten enterbt hätte. Inzwischen 

sagt er nicht mehr, dass er Trader ist. Wenn 

heute jemand fragt, was er macht, antwortet 

er: „Gemüsehändler.“ 

C ONSTANT IN M AGNIS 

ist Reporter bei Cicero 

Anzeige 

Elegante Vielfalt für unsere Leser 

Die Cicero-Kollektion 

Entdecken Sie unsere Cicero-Klassiker: 

Der stabile Cicero-Sammelschuber, gebunden in stilvolles Brillianta-Leinen 

❶, unser erlesenes Weinangebot ❷, das handliche 

Cicero-Notizbuch in Rot oder Schwarz ❸ 

❶ 

❷ 

❸ 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 030 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 

Shop: www.cicero.de/kollektion 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 943166

| K A P I T A L | K O M M E N T A R 

Bergler gegen 

Feudalherren 

Das Schweizer Verdikt gegen die Abzocker sch0ckiert den 

Geldadel und seinen Klerus. Der Neofeudalismus wird entlarvt 

VON FRANK A . ME Y E R 

Z 

UR VOLKSABSTIMMUNG gegen exzessive Managerlöhne 

und Boni in der Schweiz, der sogenannten Abzockerinitiative, 

druckte die Süddeutsche Zeitung folgende 

Formulierung: „Das merkwürdige Bergvolk ist zu Wutausbrüchen 

fähig.“ 

Ein Sätzchen, das in dreierlei Hinsicht zu denken gibt. 

Erstens erscheinen die Schweizer deutschen Journalisten 

gerne als drollig oder putzig, als knorrige Bergler, jedenfalls 

nicht als ebenbürtige Nachbarn wie Franzosen, Niederländer 

oder Polen – irgendwie anders, vor allem als nicht sonderlich 

ernst zu nehmend, exotisch. 

Zweitens sind die merkwürdigen Bergler zwar zu temporären 

Ausbrüchen fähig, nicht aber zum Weitblick über ihre schneebedeckten 

Gipfel hinweg, wie die Abstimmung vom 3. März ja 

wohl zweifelsfrei belegt. 

Drittens lässt sich das Schweizer Volk in seinen Willensbekundungen 

von unberechenbaren Gefühlen wie Wut leiten, 

nicht aber von kühler, sachlicher Analyse. 

All das schwingt in dem Sätzchen der Süddeutschen Zeitung 

mit. Doch was hat die Wahrnehmung deutscher Journalisten 

mit der Schweiz zu tun? 

Unter den 14 weltweit führenden Industrieländern steht die 

Schweiz im Rating der Hochtechnologie auf Rang eins mit ihrem 

Maschinenbau, darunter Textil- und Werkzeugmaschinen, 

Automaten und Roboter; auf Rang eins mit ihren wissenschaftlichen 

Präzisionsinstrumenten; auf Rang eins mit ihrer Pharmaindustrie; 

auf Rang zwei mit ihrer Chemieproduktion. 

Allein der Wert aller Exporte der Schweiz pro Jahr und Kopf 

der Bevölkerung beträgt nach neuesten Zahlen 40 000 Dollar. 

Deutschland exportiert für 18 000 Dollar pro Kopf, die USA für 

4200. 

Die Schweizer: ein Bergvolk? 

Elektro-, Maschinen-, Metall- und Uhrenindustrie in diesem 

Land geben 340 000 Menschen Arbeit, Groß- und Einzelhandel 

445 000 Beschäftigten, das Gesundheitswesen fast ebenso vielen, 

540 000. 

Die Schweizer: ein Bergvolk? 

Die Schweiz beiderseits der Autobahn zwischen Romanshorn 

im Osten und Genf im Westen bietet das Bild dazu: eine 

Landschaft, vollgestopft mit Industrie und Gewerbe, planlos zersiedelt, 

von Verkehrsinfrastruktur zerteilt. 

Die Schweiz ist eine Industrienation wie kaum eine zweite, 

wahrscheinlich die wettbewerbsfähigste der Welt. 

Und nun haben die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes – 

seine Wirtschaftsbürgerinnen und -bürger! – den Abzockern mit 

Zweidrittelmehrheit eine krachende Abfuhr erteilt. 

Das Düsseldorfer Handelsblatt zeigte sich erstaunt: „Mit 

der Annahme der sogenannten Abzockerinitiative gibt sich ausgerechnet 

die sonst wirtschaftsfreundliche Schweiz das wohl 

strengste Aktienrecht.“ 

Auch dieses deutsche Sätzchen gibt zu denken, vor allem die 

Formulierung: „sonst wirtschaftsfreundliche Schweiz“. 

Denn das ist ja gerade die Pointe: Der wirtschaftsfreundliche 

Schweizer Souverän hat auch diesmal wirtschaftsfreundlich entschieden 

– gegen die Feinde der Wirtschaft! 

In den Ohren von Wirtschaftsjournalisten mag dies zunächst 

absurd klingen, doch es ist stringent und konsequent: Die 

Schweizer Stimmbürger stellen sich nicht feindlich gegen, sondern 

im Gegenteil schützend vor ihren heimischen Kapitalismus. 

Und sie exerzieren damit vor, was auch für andere Nationen die 

dringend nötige Gefechtsordnung beschreibt. 

In aller Welt hat sich nach dem Ende des Kalten Krieges eine 

neue Kaste etabliert, in den Befehlszentralen der größten Unternehmen 

installiert, sich mit weiten Teilen der Politik alliiert – 

und die soziale Marktwirtschaft unterminiert. 

Erst Boni-Exzesse und Bankenkrise machten deutlich, was 

da die Demokratie bedroht: der Neofeudalismus eines von allen 

guten Geistern verlassenen, von allen gesellschaftlichen Regeln 

ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF 



befreiten Geldadels. Wobei dem erblichen Adel von anno dazumal 

nicht böswillig Falsches nachgesagt werden soll, bewegte er 

sich doch kulturell und intellektuell auf einer erheblich höheren 

Ebene als die Hütchenspieler des Spätkapitalismus. 

Ja, es geht um die Usurpation des demokratisch-kapitalistischen 

Systems. Die neuen Feudalherren sichern dabei nicht 

nur ihren Machtanspruch über Kapital- und Firmenkonglomerate. 

Die Beherrscher des globalen Wirtschaftsgeschehens haben, 

wie es sich für Feudalherren gehört, auch eine Kirche in ihren 

Dienst gestellt. Deren höhere Würdenträger, gewissermaßen die 

Bischöfe und Kardinäle, werden von universitär bestallten Groß- 

Ökonomen verkörpert. Die Aufgaben des niederen Klerus, also 

der Pfäffchen, erfüllen beflissen die Wirtschaftsjournalisten. 

Es herrscht emsiges Treiben in diesem neuen Machtgefüge, 

unter anderem ablesbar an den Kommentaren nach dem 

Schweizer Entscheid. Da beschwor Michael Hüther, Direktor 

des Instituts der deutschen Wirtschaft, gar das „Fin du Capitalisme“ 

und forderte seine Mitprälaten auf, sich dem Untergang 

beherzt entgegenzustellen. 

Die Schweizer Abzockerinitiative ist nicht von ungefähr 

durch den mittelständischen Mundwasser-Hersteller Thomas 

Minder lanciert worden. Ein neuer Klassenkampf zeichnet sich 

ab: Unternehmertum gegen Nehmertum – Patrons gegen Manager. 

Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Klassen: 

Unternehmer arbeiten mit eigenem Geld, tragen persönliche 

Verantwortung, sind als ökonomische Elite in der Gesellschaft 

engagiert, traditionell in ihr verwurzelt – oft seit Generationen. 

Manager dagegen sind weder Unternehmer noch Arbeitnehmer, 

sie operieren mit fremdem Geld, bewegen sich in der Gesellschaft 

profitgetrieben wie Söldnerführer. Zur Rechtfertigung 

ihrer Gier nach Geld und Macht bedienen sie sich einer passenden 

Ideologie: des Marktradikalismus, einer ökonomistischen 

Heilsbotschaft religiösen Zuschnitts, letztlich eines ins Gegenteil 

gewendeten Marxismus – des Marktismus. 

In der Vorstellung seiner Gläubigen und deren Apostel gipfelt 

diese Lehre vom Nächsten, der sich jeder am besten selber 

sei, im Bild eines üppig gedeckten Tisches der Reichen und Superreichen, 

von dem doch genügend Krümel fürs gemeine Volk 

nach unten rieselten: ein neofeudales Abendmahl. 

Dem stehen in unserer neuzeitlich-aufgeklärten Gesellschaft 

jedoch die bürgerlichen Verhältnisse entgegen. Also gilt es für 

die neuen Masters of the Universe, Werte und Institutionen des 

Bürgertums zurückzudrängen, ja zu beseitigen – allen voran den 

bürgerlichen Staat mit seinen demokratischen Regeln. 

Denn der demokratische Staat ist das Feindbild der Marktbesessenen. 

Der Meisterdenker dieser Religion, Friedrich August 

von Hayek (1899 bis 1992), verachtet die Demokratie als „ein 

durch das Erpressungs- und Korruptionssystem der Politik hervorgebrachtes 

System“, als einen „Wortfetisch“, mehr nicht. 

Zu von Hayeks Dogmen gehört ferner, dass demokratische 

Entscheide ausschließlich von jenen zu fällen seien, die davon 

selbst betroffen sind. Will heißen: Nur Reiche sollen darüber 

befinden dürfen, wie viel Steuern Reiche an den Staat, 

also die Allgemeinheit, zu zahlen haben. Auch so lässt sich 

die Abschaffung der Demokratie bewerkstelligen. Vom Prinzip 

des „One Man – One Vote“ zum Wahlrecht nach Klassenzugehörigkeit. 

Feudalismus 2013. Von Hayek predigte dies bereits 

in den fünfziger Jahren, als im freien Europa noch der 


Rheinische Kapitalismus als sozial gerechtes Demokratiemodell 

triumphierte. 

Heute liest man derlei Putschisten-Fantasien beispielsweise in 

der Neuen Zürcher Zeitung. Das Stammblatt der Schweizer Wirtschaft, 

ein Osservatore Romano für Neoliberale, belehrte eben gerade 

seine Leser, dass Mehrheiten nicht einfach Mehrheiten seien, 

sondern sich nach den Folgekosten eines Volksentscheids richten 

müssten: „Je höher diese Kosten sind, desto höher sollte die 

Hürde für die Annahme solcher Vorlagen sein. Die sinnvolle erforderliche 

Ja-Quote kann also auch bei 60 oder 70 Prozent liegen.“ 

Weiter dozierte die NZZ: „Eine Ausweitung der Staatsaufgaben 

und Staatsausgaben ist bei den heutigen riesigen Staatsquoten 

im Grunde eine zu ernste Sache, als dass man sie einfach so locker 

mit einer einfachen Mehrheit genehmigen kann.“ 

Man darf das auch so lesen: Schluss jetzt mit dem demokratischen 

Firlefanz! 

Einst hat das Bürgertum mit Demokratie und Kapitalismus 

die Feudalherren samt Klerus zum Teufel gejagt. Eine historische 

Leistung. Sie führte zur erfolgreichsten Gesellschaftsordnung 

der Geschichte. 

Wie gesichert ist sie? So lange, wie es Bergvölker gibt. 

FRANK A . ME Y E R 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 

»Ein herausragendes Buch« 

Frankfurter Allgemeine Zeitung 

»Vogelsangs fabelhaftes 

Werk ist jedem ans Herz zu 

legen. Ein großer Wurf« 

Die Zeit 

»Ein neues deutschsprachiges 

Standardwerk« 

Neue Zürcher Zeitung 

»Vogelsangs Werk trägt dazu 

bei, die heutige Politik der 

ostasiatischen Weltmacht 

besser einschätzen zu 

können« Falter 

www.reclam.de 

Anzeige 

Kai Vogelsang: Geschichte Chinas 

3., aktual. Auflage 2013 · Paperback 

646 S. · 54 Abb. · 14 Karten · € 24,95 

ISBN 978-3-15-010933-5 

Reclam

| S T I L 

DIE SUPERNASE 

Sissel Tolaas archiviert und kreiert Gerüche. Sie changiert damit zwischen Chemie und Kunst 

V ON UL R ICH CLEWING 

D 

ER APPARAT, dem Sissel Tolaas 

so viel verdankt, sieht aus wie 

eine Mischung aus Staubsauger 

und Geigerzähler. Damit hat sie etwas gesammelt, 

von dem man nicht dachte, das 

man es überhaupt sammeln kann: Gerüche. 

Eine Enzyklopädie der Düfte, von 

den wohlriechenden bis zu jenen, für die 

sich sonst keiner interessiert, außer vielleicht 

Mitarbeiter des Gesundheitsamts. 

Das Aroma von Brandmauern und Bürgersteigen, 

von Parkanlagen, U-Bahnhöfen 

und Pissecken. Nichts, was man landläufig 

als angenehm beschreiben würde – aber 

da hätte man aus Sissel Tolaas’ Sicht bereits 

den ersten Fehler gemacht. 

Ein Mietshaus in Berlin-Wilmersdorf, 

gediegene Innenstadtlage, die Wohnung 

liegt im dritten Stock. Eine schlanke, groß 

gewachsene Frau Mitte vierzig öffnet die 

Tür, die hellblonden Haare zu einem jugendlich 

franseligen Pagenkopf geschnitten. 

Sissel Tolaas, in Norwegen geboren, 

hat nicht nur Chemie studiert, sondern 

auch Bildende Kunst, in Oslo, Moskau, 

Warschau und in Oxford. So ungewöhnlich 

wie die Liste ihrer Studienorte liest sich 

auch ihr beruflicher Werdegang. Mal ist sie 

Künstlerin, mal Wissenschaftlerin. Sie hat 

für Sportschuhfabrikanten gearbeitet und 

für die Nasa, sie hält Vorträge an den renommiertesten 

Universitäten der USA und 

veranstaltet Aktionen in Museen wie dem 

Moma in New York, dem SF Moma in San 

Francisco und dem Hamburger Bahnhof in 

Berlin. In ihrem Lebenslauf nennt sie sich 

einen professional In-Betweener. 

Auf den ersten Blick ist an der Altbauwohnung, 

in der sie lebt, nichts Besonderes 

zu entdecken. Wäre dort nicht dieses 

Eckzimmer, in dem ungefähr 2500 kleine 

Fläschchen mit Duftproben stehen. „Was 

Sie hier sehen, ist nur ein kleiner Teil meines 

Archivs. Der Rest befindet sich im 

Lager. Es hat mich sieben Jahre gekostet, 

es zusammenzutragen“, sagt Tolaas. 

6703 Düfte diverser Herkünfte: Damit 

hätte sie das Zeug, die Welt zu verändern. 

Oder zumindest die Menschen, mit ihren 

Angewohnheiten, Klischees und Vorurteilen. 

Denn was wir riechen, hält Tolaas 

zum großen Teil für willkürliche Konditionierung. 

Der Geruch von Schweiß, so 

wird einem von Klein auf eingetrichtert, 

ist schlecht, der von Rosen gut. Dass beide 

ihrer Meinung nach sehr nahe beieinander 

liegen – für diese Erkenntnis ist in unserer 

deodorierten, sterilisierten Gegenwart 

kein Platz. 

Früher hat sie Gerüche „analog“ aufgelesen: 

mit einem Schwamm. Doch seit sie 

den Vakuumsauger zur Verfügung hat, geht 

alles viel einfacher. Der Apparat saugt Luft 

an. In der Luft befinden sich Moleküle. Die 

Proben werden vakuumverpackt und nach 

New York geflogen, wo einer der Marktführer, 

die International Flavors and Fragrance 

Inc., ihre chemische Zusammensetzung 

analysiert. Diejenigen Moleküle, die 

in der Luftprobe am häufigsten vorkommen, 

sind auch jene, welche den Geruch 

an dem Ort, an dem die Probe genommen 

wurde, am stärksten prägen. Anhand dieser 

Auswertungen kann Tolaas dann damit 

beginnen, den spezifischen Duft künstlich 

zu replizieren. 

Wahrscheinlich gehen Parfümhersteller 

ähnlich vor, doch an dem Punkt wird die 

Norwegerin grundsätzlich. „Mit Parfüms 

hat meine Arbeit wenig zu tun“, sagt sie 

und wechselt, obwohl schon seit Anfang 

der neunziger Jahre in Berlin, vor Aufregung 

ins Englische. „Der Geruchssinn ist 

eine fundamentale Empfindung des Menschen. 

Er löst sofort Emotionen aus. Dabei 

dürfte es interessant sein zu erfahren, 

dass man neutral geboren wird. Die Fähigkeiten, 

Düfte zu unterscheiden, bilden 

sich erst nach und nach heraus.“ Ob sie 

als gefällig oder störend wahrgenommen 

werden, hängt vom Kulturkreis ab. Vor 

allem aber von der Situation, in der man 

das erste Mal mit ihnen konfrontiert wird. 

„Diesen Moment“, sagt Tolaas, „vergessen 

Sie Ihr Leben lang nicht.“ Eine Erkenntnis, 

die auch Marketing-Experten nutzen: 

Den penetranten Duft einiger Filialen des 

Kleidungsherstellers Abercrombie & Fitch 

riecht man bereits aus zehn Metern Entfernung, 

bevor man die Produkte sieht. 

Die Nase kann dem Menschen Gefahr 

signalisieren, Freude oder Trauer wecken, 

dem Gedächtnis helfen oder die 

Seele heilen. Sissel Tolaas weiß von Untersuchungen, 

bei denen man Schülern 

abstrakte, das heißt synthetische, bis dahin 

noch nicht gerochene Düfte unter die 

Nase hielt, während sie lernten. Bei erneuter 

Verabreichung konnten die Probanden 

das Gelernte deutlich besser referieren als 

jene ohne Duft-Stimulation. Umgekehrt 

kann man mit geduldigem Training aber 

auch erreichen, dass ein Mensch die einmal 

mit einem Geruch verbundene Situation 

wieder aus seinem Gedächtnis löscht. 

Diese Erkenntnis könnte sich für die Behandlung 

von Trauma-Patienten, die mit 

einem bestimmten Geruch ein schreckliches 

Erlebnis verbinden, noch als wertvoll 

herausstellen. 

Als vergangenen Dezember in Dresden 

Daniel Libeskinds Neubau für das Militärhistorische 

Museum eröffnet wurde, erhielt 

sie den Auftrag, das Odeur eines Schlachtfelds 

des Ersten Weltkriegs nachzustellen. 

Das Resultat überzeugte. Bald stellte die 

Museumsleitung geeignete Gefäße auf – 

zu viele Besucher mussten sich übergeben. 

Sissel Tolaas’ hat eine 15 Jahre alte 

Tochter – was sagt die zur Tätigkeit ihrer 

Mutter? „Sie findet es okay. Und sie hat 

eine außerordentlich liberale Nase.“ 

U L R ICH CLEWING 

ist freier Autor und lebt in Berlin 

FOTOS: JULIA ZIMMERMANN FÜR CICERO, OHLENBOSTEL/VERVOORDT (AUTOR) 


Brandmauern, 

Trottoire, Pissecken. 

Alle jene Gerüche hat 

Sissel Tolaas in ihrer 

Duft-Bibliothek 


| S T I L 

DER BRENNT FÜR DIE SACHE 

Keine Schnapsidee: Wie aus dem Kunstbuch-Verleger Christoph Keller ein Meister an der Kupferdestille wurde 

V ON A LEXANDER M A R G U IER 

B 

IS NACH EIGELT INGEN findet sich 

das Navigationssystem prima zurecht. 

Sogar der wenige Kilometer 

entfernt liegende Ortsteil Münchhöf bereitet 

keine Probleme, obwohl die Straße 

dorthin manchmal an einen Feldweg erinnert. 

Dann aber hilft auch der Satellit 

nicht weiter, und wer nicht zufällig an dem 

weißen Hinweisschild zur Stählemühle vorbeifährt, 

kann sich einfach noch ein bisschen 

an der sanften Hügellandschaft des 

Hegaus erfreuen, die einen halben Tagesmarsch 

gen Osten an den Bodensee grenzt. 

Es ist einer dieser Orte, an denen die süddeutsche 

Provinz noch ganz bei sich ist, 

fast unberührt von den ästhetischen Zumutungen 

des schnellen Konsums: Landgasthöfe 

statt Burger King, Dorfläden statt 

Einkaufszentren. Und Streuobstwiesen, die 

ganz gemächlich dem Diktat flächenintensiver 

Landwirtschaft trotzen. 

In dieser Gegend, die man idyllisch 

nennen könnte, wenn der Begriff nicht 

so überstrapaziert wäre, fanden Christoph 

Keller und Christiane Schoeller vor 

neun Jahren ihre neue Heimat. Für sich 

selbst und ihre beiden kleinen Kinder, denen 

sie eine Jugend im Frankfurter Großstadtdschungel 

ersparen wollten. In der 

hessischen Bankenmetropole hatte Keller 

bis dahin einen Kunstverlag geführt, der 

von einem ambitionierten Wohnzimmerprojekt 

bald zur veritablen Branchengröße 

gewachsen war; noch heute trauern Liebhaber 

jenen Zeiten hinterher, als Keller mit 

„Revolver Books“ einige der anspruchsvollsten 

Bände für zeitgenössische Kunst publizierte. 

Alles lange her. 

Äpfel sind nicht gleich Äpfel: In 

der Stählemühle kommt es auf 

Herkunft, Sorte und Reifegrad an 

Dem Wegweiser zur Stählemühle folgend, 

geht es neben einem kleinen Bachlauf 

den Abhang hinunter auf ein Gehöft 

zu, dessen Mittelpunkt ein sorgsam renoviertes 

Bauwerk bildet. In ihm drehte sich 

einst der Mühlstein, mittlerweile dient es 

nur noch als Wohnhaus. Von der einen 

Steinwurf entfernten Schafsweide kommt 

ein Mann dahergelaufen, der ganz und 

gar dem Idealbild des Hinterwäldlers entspricht: 

grüne Cord-Latzhose, Fellweste 

und Filzmütze, das Gesicht rot gefärbt – 

zumindest jene Stellen, die nicht vom verwegenen 

Vollbart überwuchert sind. Diese 

rustikale Gesamterscheinung ist keineswegs 

ein angeheuerter Landarbeiter, es 

handelt sich um den Hausherrn persönlich. 

Christoph Keller hat sich auch äußerlich 

ganz und gar auf seine pastorale Umgebung 

eingelassen; wer ihm begegnet, käme wohl 

als Letztes auf die Idee, dass es sich um einen 

zugezogenen ehemaligen Kunstverleger 

handelt. Diese erstaunliche Mimikry 

hat allerdings auch mit dem Perfektionismus 

des 44-Jährigen zu tun: Wenn Keller 

etwas macht, dann macht er es richtig. So, 

wie die Sache mit dem Schnaps. 

Deswegen ist es auch kein Zufall, dass 

der Bibliomane heute zur Weltelite der 

Schnapsbrenner zählt. Er hatte es nur nicht 

geplant. Als ein paar Tage nach dem Einzug 

der Familie eine Abordnung der örtlichen 

Zollbehörde in der Stählemühle auftauchte 

und wissen wollte, wie die neuen 

Hausherren mit dem Brennrecht verfahren 

würden, dachte Keller, die Rede sei von einer 

Art Lizenz zum Verbrennen von Holz 

unter freiem Himmel. Tatsächlich aber 

handelte es sich um die in Süddeutschland 

gepflegte Tradition, nach der Obstbauern 

immer noch einen Teil ihrer Ernte in Alkohol 

verwandeln dürfen, wenn ihnen einst 

die Erlaubnis dafür erteilt wurde – und sei 

es noch so lange her. Dieses „Brennrecht“ 

bezieht sich allerdings nicht auf bestimmte 

Personen, sondern auf den jeweiligen Betrieb. 

Und erlischt, falls es dort nicht mehr 

ausgeübt wird. Also stand Christoph Keller 

vor der Wahl, Schnaps zu produzieren, 

obwohl er nicht die geringste Ahnung davon 

hatte. Oder für immer auf diese Möglichkeit 

zu verzichten. Er entschied sich für 

Ersteres. 

DIE VORBESITZER, sagt Keller, hätten wohl 

vor allem Korn gebrannt. Was durchaus 

naheliegt, weil in der Stählemühle jahrhundertelang 

Getreide gemahlen wurde 

und der Grundstoff somit im Wortsinn 

vor der Haustür lag. Dass es sich dabei 

um edle Spirituosen gehandelt hat, kann 

man ausschließen; wahrscheinlich entstand 

hier früher einfach nur scharfes Feuerwasser, 

mit dem sich die Bauern in der 

Umgebung den Rachen putzen konnten. 

Zwar hatte Christoph Keller bis zu seiner 

Zwangsverpflichtung an die Destille nicht 

einmal als Konsument größere Erfahrung 

in Sachen Schnaps gesammelt. Aber eines 

wusste der gebürtige Schwabe von Anfang 

an: Er würde sich nur mit dem Besten 

zufriedengeben. 

„In meinem früheren Verlegerberuf 

habe ich gelernt, strukturiert zu denken“, 

erzählt Keller, „und das kam mir sehr zugute.“ 

Mit stapelweise Fachliteratur arbeitete 

er sich in das Thema ein, experimentierte 

herum – und hatte im Jahr 2006 

endlich seinen ersten Schnaps aus Kirschen 

und Mirabellen in Flaschen gefüllt. Jeweils 

eine davon reichte der Autodidakt bei der 

„Destillata“ ein, einer Art Olympiade von 

Brennern aus aller Welt, die jedes Jahr in 

Österreich ausgetragen wird. Und siehe da: 

FOTO: BERND KAMMERER 


Nach eigenen Plänen 

gebaut: Christoph Keller 

an seiner Brennanlage 


I M P R E S S U M 

VERLEGER Michael Ringier 

CHEFREDAKTEUR Christoph Schwennicke 

STELLVERTRETER DES CHEFREDAKTEURS 

Alexander Marguier 

REDAKTION 

TEXTCHEF Georg Löwisch 

RESSORTLEITER Lena Bergmann (Stil), Judith Hart 

(Weltbühne), Dr. Alexander Kissler (Salon), Til Knipper (Kapital) 

Constantin Magnis (Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

POLITISCHER CHEFKORRESPONDENT Hartmut Palmer 

ASSISTENZ DER CHEFREDAKTION Ulrike Gutewort 

REDAKTIONSASSISTENZ Monika de Roche 

PUBLIZISTISCHER BEIRAT Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

ART DIRECTOR Kerstin Schröer 

BILDREDAKTION Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

PRODUKTION Utz Zimmermann 

VERLAG 

GESCHÄFTSFÜHRUNG 

Rudolf Spindler 

VERTRIEB UND UNTERNEHMENSENTWICKLUNG 

Thorsten Thierhoff 

REDAKTIONSMARKETING Janne Schumacher 

ABOMARKETING Mark Siegmann 

NATIONALVERTRIEB/LESERSERVICE 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg 

ANZEIGEN-DISPOSITION Erwin Böck 

HERSTELLUNG Lutz Fricke 

GRAFIK Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

DRUCK/LITHO NEEF+STUMME, premium printing GmbH 

& Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen Holger 

Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161 

cicero@neef-stumme.de 

SERVICE 

LIEBE LESERIN, LIEBER LESER, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

ABONNEMENT UND NACHBESTELLUNGEN 


20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 


Online: www.cicero.de/abo 

ANREGUNGEN UND LESERBRIEFE 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen 

Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und Versand im 

Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland 

sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des 

Verlags statthaft. 

ANZEIGENLEITUNG (verantw. für den Inhalt der Anzeigen) 

Tina Krantz, Anne Sasse 

VERKAUFSBÜRO HAMBURG Jörn Schmieding-Dieck 

ANZEIGENVERKAUF ONLINE Kerstin Börner 

ANZEIGENMARKETING Inga Müller 

ANZEIGENVERKAUF BUCHMARKT 

Thomas Laschinski, PremiumContentMedia 

Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

VERKAUFTE AUFLAGE 83 128 (IVW Q4/2012) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

REICHWEITE 390 000 Leser 

CICERO ERSCHEINT IN DER 

RINGIER PUBLISHING GMBH 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

info@cicero.de, www.cicero.de 

REDAKTION Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

VERLAG Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

ANZEIGEN Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

GRÜNDUNGSHERAUSGEBER Dr. Wolfram Weimer 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in 

Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf 

Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder 

übernimmt der Verlag keine Haftung. 

Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH 

V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke 

Printed in Germany 

EINE PUBLIKATION DER RINGIER GRUPPE 

EINZELPREIS 

D: 8,– €, CH: 12,50 CHF, A: 8,– € 

JAHRESABONNEMENT (ZWÖLF AUSGABEN) 

D: 84,– €, CH: 132,– CHF, A: 90,– €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 

Beide Schnäpse gewannen auf Anhieb die 

Silbermedaille. Damit war Christoph Kellers 

Ehrgeiz erst recht angefacht. 

Als Quereinsteiger, sagt er, hinterfrage 

man jeden einzelnen Schritt im Produktionsprozess. 

Wo andere nach alter Väter 

Sitte ihre Wässerchen brennen, existierten 

für Keller keine Selbstverständlichkeiten. 

Und mit unverstelltem Blick machte 

er sich ans Werk – ungefähr wie ein Naturwissenschaftler, 

der ohne Vorkenntnis 

und ohne Rezept einen Kuchen backen 

soll. Kein Wunder also, dass ihm die 

alte Destille schon bald nicht mehr genügte. 

Vor drei Jahren wurde in der Stählemühle 

eine neue Brennanlage angeliefert; 

konstruiert von der renommierten Kupferschmiede 

Arnold Holstein am Bodensee 

nach Plänen von – wie sollte es anders 

sein – Christoph Keller. Dabei sei das 

Werkzeug eigentlich gar nicht so wichtig: 

„95 Prozent der Qualität liegen im Obst.“ 

Womit wir bei einem Thema wären, über 

das Keller wahrscheinlich stundenlang mit 

der Leidenschaft eines Konvertiten erzählen 

könnte. 

Man soll Äpfel bekanntlich nicht mit 

Birnen vergleichen (warum eigentlich 

nicht?), aber man sollte auch nicht alle Äpfel 

in die gleiche Tonne schmeißen. In der 

Stählemühle zählt nämlich der feine Unterschied 

– etwa zwischen „Rheinischem 

Bohnapfel vom Schuhmacherhof“, „Bavendorfer 

Hauxapfel“ oder „Hegauer Gewürzluiken“, 

der jeder für sich über sein 

eigenes typisches Aroma verfügt. Und die 

deswegen auch eigenständige Brände ergeben. 

So kommt es, dass Kellers Sortiment 

rund 180 verschiedene Positionen umfasst; 

allein in der Kategorie „Mostbirnen/Streuobstbirnen“ 

gibt es in der aktuellen Edition 

elf verschiedene Schnäpse, angefangen 

bei der „Großen Linzgauer Rommelter aus 

Unteruhldingen“ für 65 Euro je halber Liter 

bis hin zur „Wahl’schen Schnapsbirne 

im Kastanienfass“ zum nicht ganz alltäglichen 

Preis von 145 Euro für die Halbliterflasche. 

Diese (ähnlich wie bei Spitzenweinen) 

konsequente Differenzierung 

nach Sorte, Lage und Jahrgang wird natürlich 

nur dann dem Charakter der Frucht 

gerecht, wenn diese im optimalen Reifegrad 

verarbeitet wird: „Baumfallend“ lautet 

der Fachbegriff, will sagen: schön reif, 

aber noch am Ast hängend. „Kein Zucker, 

keine fragwürdigen Aromastoffe – nur die 

reine Frucht darf ins Glas!“, lautet eine 


FOTO: ANDREJ DALLMANN 

der vielen Qualitätsmaximen von Christoph 

Keller. Quitten werden bei ihm vor 

der Weiterverarbeitung sogar einzeln von 

Hand gereinigt, Birnen manuell entstielt, 

„um den Früchten ihre Essenz, das innerste 

geschmackliche Wesen zu entlocken“. 

Eigenen Obstanbau betreibt Keller 

nicht; er und seine Frau Christiane Schoeller 

sind auch so schon mindestens zwölf 

Stunden am Tag mit Arbeit ausgelastet. 

Umso wichtiger war es, Streuobstwiesenbesitzer 

zu finden, die den Qualitätsansprüchen 

der Stählemühle genügen; anfangs 

wurden sie per Zeitungsanzeige 

gesucht. Inzwischen kann Keller sich auf 

ein solides Netzwerk an Lieferanten verlassen 

– die meisten in der Region, einige 

(etwa für lothringische Mirabellen) 

sogar im Ausland. Am liebsten sind ihm 

aber wild wachsende Früchte, Hegauer 

Waldhimbeeren zum Beispiel, oder wilde 

Brombeeren aus dem Böhmerwald. Und 

natürlich Wildpflaumen, „mein Steckenpferd“. 

Im Sommer kann man Christoph 

Keller auf einem Motorroller durch die 

Landschaft fahren sehen, auf der Suche 

nach aussichtsreichen Sträuchern, Büschen 

und Bäumen. Die notiert er dann 

auf einer Landkarte und schickt Atilla, 

den rumänischen Erntehelfer, wieder hin, 

wenn die Zeit reif ist. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

Hotel Schloss Neuhardenberg 

Schinkelplatz · 15320 Neuhardenberg · Tel: +49 (0)33476 600-0 

www.schlossneuhardenberg.de · hotel@schlossneuhardenberg.de 

»Unsere Wellness heißt Kultur. Auf Schloss Neuhardenberg 

trifft zurückhaltend-elegante Hotelkultur auf außergewöhnliche 

Denkzwischenfälle und herausragende Künstlerpersönlichkeiten. 

Gäste erleben in Schloss und Park genau 

das, was Cicero auszeichnet: Zuhören, Nachdenken und 

die Gelassenheit des Verstehenkönnens.« 

BERND KAUFFMANN, GENERALBEVOLLMÄCHTIGTER 

EIN MÜHSAMES GESCHÄFT, bei dem je nach 

Sorte mitunter nur ein paar wenige Flaschen 

gebrannt werden können. „Hundert 

Kilo Holunder ergeben am Ende 

zwei Liter Alkohol, und dafür muss man 

eine Woche lang arbeiten.“ Wollte er 

seine Schnäpse in größerem Stil herstellen, 

ginge das womöglich auf Kosten der 

Qualität – für Keller indiskutabel. Als Perfektionist 

tut er sich ohnehin schwer damit, 

Arbeit zu delegieren (das ging ihm 

schon als Verleger so). Aber noch hat er 

Spaß daran. Und wenn eines Tages Routine 

einkehren sollte und die tägliche Herausforderung 

fehlt? Dann, sagt Christoph 

Keller, würde er wahrscheinlich noch einmal 

etwas ganz Neues beginnen. Was auch 

immer das sein könnte – eine halbe Sache 

ganz bestimmt nicht. 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-Baden: 

Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel Schloss 

Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel Esplanade, 

InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, The Regent 

Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: 

Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf der Wartburg 

Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter 

Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, 

Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama Harburg, Renaissance 

Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover · Hinterzarten: Parkhotel 

Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: Excelsior Hotel Ernst 

Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel · Magdeburg: Herrenkrug 

Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: King’s Hotel 

First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: 

Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, 

Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol 

bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: 

Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: 

Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis 

A LEXANDER M A R G U IER 

ist stellvertretender 

Chefredakteur von Cicero 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de

Wer das neue NEON-Heft kauft, 

bekommt das 46-seitige Mode & Reise-Extra dazu. 

bekommt das neue NEON-Heft dazu. 

Wer das 46-seitige Mode & Reise-Extra kauft, 

Jetzt im Handel! Oder für 3,70 € zzgl. Versandkosten bequem per Telefon 

unter 01805/861 8000* bzw. online unter neon.de/heft bestellen. 

*14 Cent/Min. aus dem deutschen Festnetz, max. 42 Cent/Min. aus dem dt. Mobilfunknetz.

K L E I D E R O R D N U N G | S T I L | 

Warum ich trage, was ich trage 

BIBIANA BEGLAU 

FOTO: STEPHANIE FÜSSENICH FÜR CICERO 

E 

IN ERNST ZU NEHMENDES Kleidungsstück. 

Das nicht aus der Zeit fällt. 

Tragbar zu jedem formellen Anlass, 

auch wenn ich die Stadt wechsle – das 

wollte ich immer. Der nachtblaue Hosenanzug 

von Kostas Murkudis hat viel erlebt. 

Zur Eröffnungsfeier der Berlinale 

habe ich ihn auch schon getragen. Mir gefällt, 

dass man sich damit nicht einreiht, 

in die vermeintlichen Vorgaben von roten 

Teppichen. Das hat damit zu tun, dass er 

zunächst wie ein Kleid aussieht. Bis man 

einen Schritt macht. Er hat etwas Organisches. 

Anders sexy als Dekolleté, nacktes 

Bein oder der tiefe Rückenausschnitt. Bewegen 

kann man sich darin gut. Man kann 

aber auch einfach darin stehen, dann hat 

der Anzug etwas Statuenhaftes. 

Drei Jahre, nachdem ich den Anzug gekauft 

habe, habe ich Kostas Murkudis zufällig 

getroffen, mich vorgestellt und für 

dieses tolle Kleidungsstück bedankt. 

Mode interessiert mich als Ausdruck 

von Kultur. Aber ich gehe nicht ständig 

einkaufen. Wenn eine Arbeit beendet ist, 

leiste ich mir mal ein Teil. In einer Vogue- 

Strecke hat man sich irgendwann mal ganz 

auf Weiß spezialisiert. Weiß erfordert einen 

ganz anderen Mut als Schwarz. Wenn mich 

etwas dazu anregt, so über Mode nachzudenken, 

dann erfreue ich mich daran. 

Auf der Bühne interessieren mich 

meine Kostüme extrem. Die Kostüme für 

meine Rolle der Petra von Kant habe ich 

mit entworfen. Borderline mit einer Hässlichkeit 

gedacht – das schießt in eine avantgardistische 

Richtung. Bauchweg-Gürtel, 

die eigentlich nicht sexy sind, übereinander 

gezogen. Ich vertrete in den Kostümen 

ja das gesprochene Wort, und wenn ich 

spüre, dass der Körper zusammengeschnürt 

ist, verändert das auch die Sprachkraft. 

Sexuelle Reize durch Mode? Enge Röcke, 

hoch geschnitten, mit offenen Blusen 

und Brillen? Da drehe ich durch. Dazu 

Mega-High-Heel-Waffen-Stilettos – und 

bitte meine Herren! Ich kann nicht sagen, 

dass mich diese Wirkung von Mode 

nicht fasziniert. Billige Reize, selbst wenn 

die schlecht gemacht sind, finde ich irre. 

Aufgezeichnet von Lena Bergmann 

BIBIANA BEGLAU 

Die Schauspielerin probt derzeit unter 

anderem am Münchner Residenztheater 

„Zement“ von Heiner Müller (Premiere 

am 5. Mai). Sie spielte die Hauptrolle 

in „Zappelphilipp“. Der Spielfilm 

ist für den Grimme-Preis nominiert 

(Verleihung am 12. April) 


| S T I L | I N T E R I E U R 

Prunk und Patina 


Die Welt vom Sofa aus 

betrachtet: Die Existenz 

der Familie Crawley, 

hier in einem der 

Drawing Rooms, ist nur 

scheinbar komfortabel 

Das Country House ist den Briten ein Nationalheiligtum. 

Seine Faszination wirkt in Mode, Literatur und Fernsehen 

V ON L ENA B E R GMANN 

FOTO: © 2010 UNIVERSAL STUDIOS (SZENENBILD AUS DER 1. STAFFEL DER SERIE DOWNTON ABBEY) 

IMMER WENN Her Ladyship, die Countess 

of Grantham, wieder einmal seufzend 

in eines ihrer Sofas sinkt, ist das 

Familienimage in Gefahr. Und alles, 

was das Ansehen des Crawley- 

Clans beschädigen könnte, setzt zwangsläufig 

auch das Hauptquartier der Familie 

aufs Spiel, den schlossartigen Landsitz, die 

Downton Abbey. Das Gebäude ist eine kulturelle 

Oase im Norden Yorkshires, inklusive 

Bibliothek, Musikzimmer und Ahnengalerie. 

In diesen Mauern manifestiert sich 

alles, was die Countess Cora Crawley und 

ihre Familie ausmacht: Bildung, Wohlstand, 

Einfluss und ein halbwegs ehrwürdiger 

Stammbaum. Der Wohnsitz verkörpert 

die verfeinerte Lebensart während der 

tumultuösen frühen Jahre des 20. Jahrhunderts. 

Dieses Universum für folgende Generationen 

zu sichern und dabei auch noch 

die Etikette zu wahren, sieht Her Ladyship, 

die Heldin der britischen Fernsehserie 

„Dowton Abbey“, als ihre Lebensaufgabe. 

Die Serie des Drehbuchautors Julian 

Fellowes ist mehrfach ausgezeichnet worden 

und wurde in über 100 Länder verkauft. 

In Deutschland lief die erste Staffel 

um Weihnachten im ZDF, die zweite 

gibt es auf Deutsch schon auf DVD. Der 

Erfolg rührt von den pikanten, britischtrockenen 

Dialogen her und von den sich 



Englands Landsitze wurden 

auch Power Houses genannt. 

Hier pflegte der Hausherr sein 

gesellschaftliches Standing 

Highclere Castle, südwestlich von London, wurde zwischen 1839 und 1842 vom 

Westminster-Abbey-Architekten Charles Barry im neugotischen Stil umgebaut. Gerade 

wurde hier die von Fans sehnsüchtig erwartete vierte Staffel von „Downton Abbey“ gedreht 

Die Möblierung des Salons stammt von 1862. Das Haus befindet sich noch in Privatbesitz. 

Ab Ostern können die Räume wieder besichtigt werden (www.highclerecastle.com) 

episodenübergreifend komplex entwickelnden 

Charakteren. Doch der wichtigste 

Faktor ist die Faszination, die vom 

Schauplatz der Serie ausgeht. Das britische 

Country House wird auch außerhalb Englands 

als romantisches Ideal wahrgenommen. 

Zu seiner Gattung zählen größenunabhängig 

alle Manors, Halls und Castles. 

Es sind Sehnsuchtsorte, weil dort die Rituale 

über Jahrhunderte bestehen und der 

Möblierung immer wieder Elemente hinzugefügt 

werden, ohne die ehrwürdige 

Grundstruktur zu zerstören. 

Der dramaturgische Reiz von „Downton 

Abbey“ besteht darin, dass diese 

große Kontinuität immer wieder verteidigt 

werden muss. Stets im tadellosen Outfit, 

bemühen sich Cora Crawley und ihre 

Familie, die Traditionen ihrer Klasse aufrechtzuerhalten. 

So gilt es, da kein Sohn 

vorhanden ist, einen männlichen Erben 

zu rekrutieren. Doch der erste Kandidat 

verschwindet bereits zum Auftakt 

mit der Titanic, während der nächste von 

der stolzen Erstgeborenen vergrault wird. 

Später muss verhindert werden, dass die 

jüngste Tochter mit dem Chauffeur durchbrennt 

– nach Feierabend ist der ein irischer 

Unabhängigkeitskämpfer. 

IMMER WIEDER STEHT sich die Familie selbst 

im Weg: Die Großmutter beispielsweise 

boykottiert jegliche Modernisierungsmaßnahmen. 

Elektrisches Licht? Telefon? 

Nur für Neureiche. Die Cousine erzwingt, 

dass die prachtvollen Gesellschaftsräume 

während des Ersten Weltkriegs zum Sanatorium 

für Verwundete umfunktioniert 

werden. Leider stören die Ping-Pong spielenden 

Soldaten in der Bibliothek erheblich 

bei der Lektüre. Noch dazu verteilt die 

mittlere Tochter den Bücherfundus an die 

Bettlägerigen. Der Hausherr selbst muss 

erkennen, dass er, wenn er mal ehrlich ist, 

von Agrarpolitik keine Ahnung und sein 

Land über Jahre hinweg schlecht bewirtschaftet 

hat. Das Vermögen der amerikanischen 

Ehefrau hat er auf eine einzige Aktie 

gesetzt – es war die falsche. Und die Dienerschaft! 

Zwischen Breakfast, Fuchsjagd 

und High Tea wirkt sie auf die Herrschaften 

ebenso intrigant wie moralisierend. Es 

ist demnach nicht nur optisch ein Genuss, 

die Crawleys vom bescheideneren heimischen 

Sofa aus (am besten im Jogginganzug!) 

bei ihrem Kampf um das Wahren der 

Form zu beobachten. 

FOTOS: HIGHCLERE ENTERPRISES LLP 2013 (2) 


Genug Platz für Kunst und Antiquitäten: Die Long Gallery von Knole am Stadtrand von Sevenoaks in Kent (www.nationaltrust.com) 

FOTO: ANDREAS VON EINSIEDEL/NATIONAL TRUST IMAGES 

Das Ideal des Country House wird 

immer wieder in Literatur, Mode und Inneneinrichtung 

aufgenommen. Das Imperium 

von Ralph Lauren beispielsweise 

(Polo!) wäre ohne das Country House gar 

nicht denkbar. Was wäre die britische Literatur 

ohne diesen Kultort? Dazu passt, 

was der Schriftsteller Evelyn Waugh über 

den edwardianischen Glamour von Highclere 

Castle gesagt hat, den Drehort der Serie, 

in dem alle Räume bis auf den Dienstbotentrakt 

so erhalten sind, wie auf dem 

Bildschirm zu sehen: Ein besonders stilsicher 

inszeniertes Fest nannte Waugh „very 

Highclere“. 

Doch die zivilisierte Zerstreuung war 

nur eine Facette des aristokratischen Landlebens 

– nicht umsonst nannte man die 

Landsitze auch Power Houses, Symbole der 

Macht. An den Besitz von Land waren Einfluss 

und politische Ämter gebunden, viele 

Hausherren waren Mitglieder des Parlaments. 

Auch auf lokaler Ebene funktionierten 

die Landsitze oft wie kompakte Königreiche. 

Dabei waren die Eigentümer nicht 

etwa Farmer, Gott bewahre. Ihr Besitz verlieh 

ihnen vielmehr das Recht, die männlichen 

Bewohner und Pächter ihrer Ländereien 

in ihrem Namen zum Krieg oder 

später zur Wahl zu verpflichten, während 

die Pacht den Unterhalt des Landsitzes sicherte 

– und diverse Feste, Jagden und Einladungen 

finanzierte, mit denen der Hausherr 

sein politisches und gesellschaftliches 

Standing pflegte. 

Wie viele Anwesen seiner Kategorie befindet 

sich auch das in Hampshire – nicht 

wie in der Serie in Yorkshire – gelegene 

Highclere Castle in Familienbesitz, und 

zwar in der achten Generation. Das Landhaus 

als Drehort zu vermieten, ist keine 

besonders traditionelle, aber doch eine effektive 

Art, das Haus wohlbehalten in die 

neunte Generation weiterzureichen. Highclere 

ist auch Museum, die Besucherzahlen 

steigen. Darüber hinaus hat die Hausherrin 

Lady Fiona Carnarvon gerade ein Buch 

über das rauschende Gesellschaftsleben ihrer 

Vorfahrin Lady Alminia veröffentlicht, 

inklusive Grundrissen und Familienrezepten. 

Für die Rettung der architektonischen 

Schätze setzen sich allerdings auch Institutionen 

ein, allen voran der National Trust, 

der zahlreiche Country Houses verwaltet 

und der Öffentlichkeit zugänglich macht. 

Finanziert wird deren Erhaltung durch 

Spenden und Eintrittsgelder. 



Nur herein! Der National 

Trust hat die Türen von über 

300 Landsitzen geöffnet 

Kedleston Hall gehört heute zu den beeindruckendsten Gebäuden des National 

Trust. Architekt Robert Adams gilt als Vater des britischen Neo-Klassizismus 

Die imposanteren Landsitze sind meist 

vom Einfluss der „Grand Tour“ geprägt, einer 

Studienreise des heranreifenden Gentleman 

auf den Kontinent. Dort verlustierte 

sich dieser und eignete sich einen kulturellen 

Schliff an, beispielsweise indem er römische 

und griechische Baudenkmäler besichtigte. 

Viele der jungen Herren kamen 

mit Kunst und Antiquitäten beladen zurück 

in die Heimat, sodass einige Landsitze 

mit faszinierenden Sammlungen aufwarten 

können. Im 18. Jahrhundert begeisterten 

sich nicht wenige von ihnen als Amateur-Architekten 

so sehr für die Baukunst, 

dass sie ihre Landhäuser selbst entwarfen 

oder sich zumindest stark in die Planung 

involvierten. 

IN DEN INTERIEURS fasziniert der englische 

Eklektizismus: vom elegant-verspielten Dekor 

des 18. Jahrhunderts mit femininen 

Rokoko-Details und fernöstlichen Tapeten 

bis zum exotisch geprägten Look der 

viktorianischen Zeit, als Japonismus und 

Indien-Importe, stark gemusterte Teppiche 

und elaborierte Vorhänge die Zimmer 

schmückten, bevor die Arts-and-Crafts-Bewegung 

wieder heimische Handwerkstechniken 

und eine schlichtere Formensprache 

zelebrierte. Aufgrund der vielen Umbauarbeiten, 

die neuen Moden oder technischen 

Errungenschaften geschuldet waren, ist es 

heute kaum möglich, die Häuser einer stilistischen 

Phase zuzuordnen. 

Genau dieser Stilmix aus über Generationen 

angesammelten Möbeln, Kunstwerken 

und Büchern ergibt den in der Innenausstattung 

vielkopierten British Country 

Style. Auch das scheinbare Paradox zwischen 

aristokratischer Opulenz und selbstbewusstem 

Understatement hat viel mit Patina 

zu tun, mit der Gemütlichkeit in die 

Jahre gekommener Polstermöbel und exzentrischen 

Kombinationen von Mustern 

und Farben in altehrwürdigen Räumen. 

Die Formel klingt einfach, aber eine gekonnte 

Umsetzung ist schwierig. Wenn wir 

ehrlich sind: Ein solches Interieur sollte 

man besser erben. 

FOTOS: DENNIS GILBERT/NATIONAL TRUST IMAGES, ANDREAS VON EINSIEDEL/NATIONAL TRUST IMAGES, PRIVAT (AUTORIN) 

In der Bibliothek von The Vyne in Hampshire ist das Holz von Bücherregalen, 

Deckenverkleidung und Bilderrahmen aufeinander abgestimmt (www.nationaltrust.com) 

LENA BER GMANN 

ist bei Cicero zuständig für das 

Ressort Stil 


I N T E R I E U R | S T I L | 

Die Neo-Traditionalisten 

Ein Londoner Paar schöpft aus Englands Stilgeschichte 

Flights of FancyTable Lamp 

Hackney Empire Buttoned Back Sofa 

FOTOS: HOUSE OF HACKNEY 

J 

AVVY M. ROYLE UND SEINER PARTNERIN Frieda Gormley ist es ernst mit 

der Opulenz, wie ihr Showroom zeigt – ihr eigenes kleines Wohnhaus 

im inzwischen sehr angesagten Londoner Stadtteil Hackney. 

Nach diesem ist ihre Firma „House of Hackney“ auch benannt. Sie gehören zu 

einer Gruppe junger Designer, die für die Zukunft Englands stehen und dabei 

aus der Mottenkiste schöpfen. Als Inspiration dienen alte englische Landsitze, 

sie arbeiten mit kleinen handwerklichen Unternehmen, die über das ganze 

Land verteilt sind. Jedem Raum in ihrem Häuschen ist ein Muster gewidmet, 

das sich über Wände, Fenster und Möbel ausbreitet. „Flights of Fancy“ etwa 

sieht aus der Entfernung aus wie ein florales Motiv, bei näherer Betrachtung 

entlarvt es sich als ein Fest für exotische Tiere, die auf Schlingpflanzen sitzen 

und trinken, rauchen, musizieren – was man eben so machte im alten England. 

Die Formen sind eindeutig traditionell, die Farben und Muster heutig. 

Die neue Opulenz in der Inneneinrichtung hat auch mit der Krise von 2008 

zu tun: Wenn es auf den Märkten ungemütlich wird, tut zu Hause Rückbesinnung 

auf Bewährtes gut. Der Effekt, den auch Firmen nutzen: Uns hat es ewig 

gegeben, uns wird es auch noch ewig geben. 

Queen Bee Dressing Screen 

Dalston Rose High Tea Pot 


| S T I L | K Ü C H E N K A B I N E T T 

„Lau“ ist das 

neue „heiß“ 

Weniger Feuer, mehr Geschmack? 

Lauwarmes Essen gilt nicht mehr 

als Fauxpas 

VON JULIU S GRÜ TZKE U ND THOMAS P LATT 

N 

ICHT NUR POLITIKER verbrennen sich die Zunge – zumindest 

jedem Kind ist es schon einmal passiert, als es 

sich aus Ungeduld und Gier über eine verlockende Speise 

hergemacht hat, die gerade aus der Küche kam. Spätestens auf 

diese Weise haben wir alle gelernt, dass die Küche ein Gefahrenherd 

ist, von dem eine Faszination ausgeht. Die Verbindung von 

Feuer und Leidenschaft ist nicht nur ein poetischer Topos, sondern 

eine selbstverständliche Voraussetzung guten Speisens. Seit 

jeher assoziiert man die dampfenden Töpfe über dem domestizierten 

Feuer und die Gerüche, die von ihnen ausgehen, mit Geborgenheit 

und Genuss. Nicht zuletzt deshalb bildet die Küche in 

vielen Familien das Zentrum der Wohnung. Ein wenig von diesem 

heimatlichen Gefühl wollen auch manche Gourmetrestaurants 

wecken, wenn sie Küchenpartys veranstalten, bei denen die 

Gäste die Speisen am Ort ihrer Entstehung zu sich nehmen. Wer 

allerdings erwartet, dass es dort immer noch heiß hergeht, hat die 

Zeichen der jüngeren Zeit nicht erkannt. Kochend heiß wird in 

der Hochgastronomie kaum mehr etwas serviert. Was auch immer 

als Hauptgericht auf der Karte steht – eine Variation vom Lamm, 

eine Entenbrust oder eine Seezunge –, am Tisch erscheint es lauwarm. 

Dafür gibt es zunächst technische Gründe: Kleine Portionen 

kühlen naturgemäß rasch aus. Früher behalf man sich mit gewärmten 

Tellern und Cloches, metallenen Hauben, unter denen 

die Speisen an den Tisch gebracht und von einem Trupp Kellnern 

gleichzeitig fortgenommen wurden. Dieser Theatereffekt ist nach 

Personalkürzungen nicht mehr möglich. Weil bei den aus vielen 

Teilen bestehenden kulinarischen Kreationen einzelne Komponenten 

wie Estragoneis, Espuma von Parmesan oder Kalbskopfsülze 

keine Hitze vertragen, verbietet sich auch ein Vorwärmen 

des Porzellans. So ist die vormals oft gehörte Warnung des Kellners 

vor dem heißen Teller inzwischen eine Seltenheit. 

Auch bei Gerichten, die eigentlich nach Temperatur verlangen, 

ist die Hitze verloren gegangen. Die Brühe, die ja bereits im 

Namen quasi Blasen schlägt, kommt immer öfter lediglich zimmerwarm 

an den Platz, weil so der wertvolle Geschmack der Essenz 

besser gewürdigt werden kann. 

Selbst ein Instrument, das die Temperatur bewahren sollte, ist 

zum Werkzeug des Lauen geworden. Am sogenannten Pass – dem 

Ort der Übergabe der Teller von der Küche an das Servierpersonal 

– sind Wärmelampen installiert, um längere Aufenthaltszeiten 

zu überbrücken. Das nutzen die Köche, um ihre immer aufwendigeren 

Dekorationen anzubringen, und kalkulieren die Leistung 

der Infrarotstrahlung in die Garzeit ein. Damit schwindet die Bedeutung 

des Herdes als zentraler Ort der Zubereitung. Auch innerhalb 

der Küche verliert er immer mehr Aufgaben an Spezialgeräte 

wie Mixer mit Thermostat oder Wellenbäder, die vakuumiertes 

Fleisch im Sous-vide-Verfahren aufnehmen – all das natürlich bei 

Temperaturen weit unter dem Siedepunkt. Das Feuer spielt nurmehr 

auf Grillfesten eine Rolle. 

Man kann es als Abschied vom industriellen Zeitalter mit seinen 

Hochöfen und Stahlschmelzen deuten: Die Küche hört auf, 

eine Schmiede zu sein, und ähnelt heute eher den staubfreien Reinräumen 

der Chipfertigung. Viele mögen das Verschwinden des 

Handwerklichen und Bodenständigen bedauern und dem schweren 

Kochgeschirr hinterhertrauern, doch der sanftere Umgang mit 

den Lebensmitteln öffnet ein vollkommen neues Ausdrucksspektrum, 

ganz abgesehen davon, dass die Möglichkeiten des Misslingens 

im Niedertemperaturverfahren verringert werden. Natürlich 

gehen dabei Schlüsselreize verloren. Röstaromen zum Beispiel sind 

eigentlich ohne Feuer nicht zu haben. Aber dafür gibt es Techniken 

– der Geschmack von Rauch und Asche, der momentan en 

vogue ist, wird häufig nachträglich beigefügt. Und auch die heimelige 

Hitze, die so viele Kindheitserinnerungen weckt, lässt sich 

chemisch substituieren – mit der Schärfe von Chili kann man sich 

auch weiterhin den Mund verbrennen. 

JULIU S GRÜ TZKE und THOMAS P LATT 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 

ILLUSTRATION: THOMAS KUHLENBECK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS; FOTO: ANTJE BERGHÄUSER 


SCHÄFCHEN ZÄHLEN 

FÜR MÄNNER: 

LINKE KEULE, 

RECHTE KEULE, 

HAXEN, KRONE, 

RIPPEN, SCHULTER ... 

KÖSTLICHE LAMMREZEPTE. AB SEITE 36. 

MÄNNER KOCHEN ANDERS

| S A L O N 

DER DRACHENTÖTER 

Sylvester Groth ist unter den Schauspielern der bekannteste Unbekannte. Nun spielt er in einem RAF-Film 

V ON INGO LANGNER 

S 

EIN GRÖSSTER WUNSCH blieb unerfüllt: 

Sylvester Groth würde gerne 

in einem Stummfilm mitspielen. 

Er liebt das Genre wie kein zweites. Hat 

er am Ende vergebens vorgesprochen für 

„The Artist“, das sensationell erfolgreiche 

Leinwandereignis des französischen Regisseurs 

Michel Hazanavicius vom Aufstieg 

und Fall zweier Hollywoodstars um 1930? 

Groth kennt die zwischen Zweifel und 

Übermut changierende Atmosphäre eines 

Castings genau. Er war Theodor Storms 

„Schimmelreiter“, ist Dauergast im „Tatort“, 

lag für Joseph Vilsmaier vor „Stalingrad“ 

und gab als Aufklärer Oswalt Kolle sein 

„Leben für Liebe und Sex“. Er spielte neben 

Henry Hübchen den überforderten Regisseur 

Telleck in Andreas Dresens wunderbarer 

Komödie „Whisky mit Wodka“ und 

stellte gleich zweimal Hitlers Propagandaminister 

Joseph Goebbels dar. Erst 2007 

an der Seite Helge Schneiders, ehe er zwei 

Jahre später in Quentin Tarantinos „Inglourious 

Basterds“ zu einer international 

beachteten Schauspielergröße wurde. Doch 

weil er am Talkshowgetingel nicht interessiert 

ist, blieb Sylvester Groth hierzulande 

einer der bekanntesten Unbekannten. 

Die Geschichte aber vom gescheiterten 

Casting für „The Artist“ gibt es nicht. 

„Das ist doch kein Stummfilm!“, faucht er 

geradezu. „Da ist bloß die Tonspur rausgefallen. 

Der zum ewigen Grinsen verurteilte 

Hauptdarsteller ist eine einzige Katastrophe!“ 

Groth meint Jean Dujardin, der 

für seine Rolle in „The Artist“ den Oscar 

für die beste männliche Hauptrolle bekam. 

Groth begeistert sich hingegen für 

F. W. Mur naus Stummfilm „Der letzte 

Mann“ von 1924 mit Emil Jannings als altgedientem 

Hotelportier, „ein Geniestreich“. 

Die Geschichte werde „fast ohne Zwischentitel 

ganz allein aus den Schauspielern erzählt. 

Ihre Gesichter und Gesten ersetzen 

das gesprochene Wort. Zu dieser Konzentration 

auf den Darsteller müssten wir in 

Deutschland wieder kommen. Wir Schauspieler 

wollen nicht bloß zu Handlangern 

einer im Übrigen leider oft sehr klapprigen 

Dramaturgie degradiert werden.“ 

Die harsche Kritik an „The Artist“ deutet 

an, dass Sylvester Groth vielleicht nicht 

von ungefähr daheim eine Ikone des drachentötenden 

Sankt Georg in Ehren hält. 

Das Fabeltier schmückt auch das Stadtwappen 

des sachsen-anhaltinischen Dörfchens 

Jerichow, wo Groth am 31. März 1958 das 

Licht einer Welt erblickt, die damals noch 

in zwei weltanschaulich konkurrierende 

Blöcke geteilt war. 

Als Bürger im realsozialistischen Teil 

Deutschlands darf Groth erst über den 

Umweg einer Elektrikerlehre die Staatliche 

Schauspielschule Berlin absolvieren. 

Reüssiert dann aber rasant, spielt viel und 

groß in Dresden und am Berliner Deutschen 

Theater. Er wird 1982 von Frank 

Beyer entdeckt, der ihm die Hauptrolle 

in seinem Film „Der Aufenthalt“ anvertraut. 

Dadurch wird er auch für bundesdeutsche 

Regisseure so interessant, dass Johannes 

Schaaf ihn 1984 für seinen „Nathan 

der Weise“ bei den Salzburger Festspielen 

als „jungen Tempelherrn“ möchte. 

Brav kehrt Sylvester Groth danach in 

die Heimat zurück. Als er bei der Wiederaufnahme 

des „Nathan“ 1985 merkt, dass 

ihm die Stasi niemals erlauben wird, eine 

von Schaaf neu angebotene Rolle im Kinderfilm 

„Momo“ anzunehmen, entschließt 

sich Groth, im Westen zu bleiben. Er wird 

bei diesem gewagten Schritt vom „Momo“- 

Produzenten Horst Wendlandt mit einer, 

so Groth, „Mordsgage“ bezahlt, die ihm 

den ersten Schritt ins Offene erleichtert. 

Seine Theaterregisseure heißen nun Peter 

Stein, Luc Bondy, Klaus Michael Grüber, 

Peter Zadek, Claus Peymann, Robert 

Wilson und Frank Castorf. Im Januar 

2010 wird er für seine „Outstanding Performance“ 

in „Inglourious Basterds“ von 

der Screen Actors Guild ausgezeichnet. 

Von Tarantino schwärmt er: „Der arbeitet 

schon beim Casting richtig mit dir. Beim 

Dreh animiert er dich wahnsinnig. Da geht 

es allein ums Künstlerische und um nichts 

anderes. Das ist die Differenz zu Deutschland. 

Tarantino ist gleichzeitig ganz naiv 

und hochgebildet. Er will immer das Beste. 

Und treibt alles auf die Spitze.“ 

Keineswegs nebenbei hat sich Groth 

eine Karriere als Sprecher für Hörspiele 

und Hörbücher aufgebaut. Die Arbeit am 

Mikrofon liegt ihm am Herzen. Bei großen 

Einsätzen zieht er ein Kostüm an. Für seine 

Rolle als Kara Ben Nemsi in Karl Mays gesamtem 

Orientzyklus hat er sich wüstengerecht 

eingekleidet. „Ich wusste, da muss 

ich vier Wochen Studioarbeit durchhalten. 

Das Kostüm hat mir dabei sehr geholfen.“ 

Für die 1486 Minuten lange Neuübersetzung 

von Fjodor M. Dostojewskis „Verbrechen 

und Strafe“ hat Groth sich ein Raskolnikow-Outfit 

schneidern lassen. Mit 

Hose, Stiefel, Mantel, Mütze verwandelte 

er sich vor dem Mikrofon in einen Russen – 

Metamorphose ist ihm alles. 

Darum ist es nur auf den ersten Blick 

verwunderlich, mit welcher Freude am heiteren 

Zynismus er den geläuterten RAF- 

Sympathisanten Henner in „Das Wochenende“ 

gibt. In der Verfilmung des Romans 

von Bernhard Schlink ist Groth der dem 

Leben zugewandte Konterpart zum verbitterten 

Überzeugungstäter Jens (Sebastian 

Koch). „Du bist Pop“, sagt er einmal zu diesem, 

und in seiner angerauten Stimme, seinem 

forcierten Bubenblick und der schlaksigen 

Körperrede schwingt mit, was ihn über 

die vielen Rollenwechsel hinaus kennzeichnet: 

die Freude am Spiel, das nicht Routine, 

nicht Kalkül werden darf. 

INGO L ANGNER 

ist Filmemacher, Autor 

und Publizist 

FOTOS: MATHIAS BOTHOR/PHOTOSELECTION, CHRISTOPH LERCH (AUTOR) 


„Wir Schauspieler 

wollen nicht bloß 

Handlanger sein“ 

Sylvester Groth 


| S A L O N 

JEDER WILL WAS 

Lisa Kränzler schreibt und malt nach dem Lustprinzip. Ein Atelierbesuch zwischen Bahngleisen 

V ON O LIV E R JUNGEN 

A 

UF DEM BODEN liegt ein bunt geflecktes 

Papier, sechs Quadratmeter 

groß, ein gutes Drittel des Ateliers 

beanspruchend. Der Banause könnte 

eine Unterlage aus einer Autolackiererei 

vermuten. Und die Urheberin würde das 

vielleicht nicht einmal übel nehmen, denn 

nichts läge Lisa Kränzler ferner als die auratische 

Überhöhung des einzelnen Bildes. Es 

komme auf den Prozess an, sagt sie, auf das 

Fühlen und Arbeiten, die Komponenten 

seien austauschbar. Eine Fabrik nennt sie 

ihr Atelier. Sechs Tage die Woche von 9 bis 

18 Uhr verschwindet sie in dem von Künstlern 

und Autonomen besiedelten Gebäude 

zwischen den Freiburger Bahngleisen und 

möchte nicht gestört werden, nicht einmal 

vom Postboten, der auf sensible Künstlerseelen 

freilich keine Rücksicht nimmt. 

Überhaupt: diese vermaledeite Außenwelt. 

Dringe in alles ein. „Ich kann Menschen 

einfach nicht leiden. Jeder will was. 

Stets hofft man, es könnte etwas passieren, 

eine Lebendigkeit entstehen. Aber es läuft 

immer auf Enttäuschung hinaus. Oder?“ 

Die lächelnd angehängte Frage wirft den 

misanthropischen Gestus über den Haufen. 

Das ist nicht nur kokett, sondern charmant 

frech, schließlich ist man gerade samt Fotograf 

und einem Haufen idiotischer Journalistenfragen 

in ihr Atelier eingedrungen. 

Sofort wird klar: Lisa Kränzler, geboren 

1983 in Ravensburg, gehört zu den Komplizierten. 

Zu schlau, zu schnell, zu uneitel 

für das abgeklärte Frage-Antwort-Spiel. 

Sie ist diejenige, auf die man zwischen all 

den Künstler-Darstellern zu treffen hofft. 

Fragen nach dem autobiografischen 

Gehalt ihrer Werke liegen so nahe, wie sie 

überflüssig sind: „Woran sind nicht die Eltern 

schuld? Die vergiften alles.“ Privates 

gibt Lisa Kränzler nicht preis. Bis vor einem 

Jahr kannte man sie nur im Umfeld 

der Staatlichen Akademie der Bildenden 

Künste Karlsruhe, wo sie von 2005 an Malerei 

studierte und 2010 ihren Abschluss 

machte. Im anschließenden Meisterschülerjahr 

schrieb sie den Debütroman „Export 

A“, in dem eine Sechzehnjährige 

während des Austauschjahrs in Kanada verzweifelt 

nach dem Leben greift, das ihr immer 

mehr entgleitet. Selten wohl wurde ein 

Coming-of-Age-Roman mit Erbsünden- 

Verdammnis kurzgeschlossen. Der Mord 

am Ende mochte grell anmuten, aber der 

Stil ließ aufhorchen: sprachmächtig, authentisch, 

souverän. Hier spielte jemand 

mit Klischees pubertärer Radikalität, ohne 

auf sie hereinzufallen. 

Es folgte soeben der Roman „Nachhinein“ 

über das Scheitern der Freundschaft 

zweier ungleicher „Blutsschwestern“, missbraucht 

und arm die eine, reich und überheblich 

die andere. Wieder geht es um 

Isolation und um die Einsicht, dass nicht 

einmal die Sexualität ihr Vereinigungsversprechen 

hält. Grausamkeit aus Selbstsucht 

ist das Leitmotiv. Das sei nicht pessimistisch, 

sondern realistisch: „Das, was man 

am meisten hasst oder liebt oder fürchtet, 

damit bleibt man immer allein. Eigentlich 

kann man nicht kommunizieren.“ Für einen 

Auszug aus „Nachhinein“ erhielt Lisa 

Kränzler den 3sat-Preis beim Klagenfurter 

Bachmann-Wettbewerb. Der Roman selbst 

wurde für den bedeutenden Preis der Leipziger 

Buchmesse nominiert. 

Damit ist Lisa Kränzler in Rekordzeit 

im Literaturbetrieb angekommen, zu 

Recht, denn eine ganz eigene Stimme verschafft 

sich hier Gehör. Ihre präzisen Visualisierungen 

faszinieren, obwohl darin 

oft eisige Kälte herrscht: „Fahles Licht sickert 

ins Zimmer, mischt sich wie Deckweiß 

in Möbel-, Boden- und Wandfarbe, 

hellt auf und kühlt ab. Bläuliche Schatten 

erinnern an bibbernde Lippen.“ Dass 

sich diese „Kopfbilder“ mitunter zu Gebirgen 

auftürmen, ist der Autorin natürlich 

nicht entgangen. Sie kehrt die Kritik 

um: „Und wenn es noch viel mehr wären? 

Der Plot ginge verloren. Ich stelle mir das 

ähnlich vor wie den Übergang zur abstrakten 

Malerei.“ 

Im Atelier sieht man, wie eng Schreiben 

und Malen für Lisa Kränzler zusammenhängen. 

Unvermischt treffen etwa auf 

dem bunt gefleckten Bild Industrielacke 

aufeinander, bilden scharfe Kanten aus. 

Unheimliche Lust bereite es ihr, das Gelb 

hart auf das Rot treffen zu sehen: „Jede 

der Farben behauptet sich, beides ist ganz 

da, kein Wischiwaschi. Man kann auch ein 

braunes Ölbild malen, aber dazu habe ich 

gar keine Lust.“ Das ist die beste Kurzfassung 

ihrer Kontrast-Poetologie. 

Dann gibt es die wild mit Textmarker 

und Strichen bearbeiteten Din-A4-Seiten, 

den Anfang von Wittgensteins „Tractatus“ 

etwa. Getippt sind diese „Kunsttexte“ – wie 

die Romane – auf der mitten im Gerümpel 

thronenden „Brother AX 110“. Lisa Kränzler 

schwört auf das Reale des Schreibmaschinenanschlags 

gegenüber dem digital 

Imaginären. Überhaupt ist sie eine Apologetin 

der Körperlichkeit. Sie unterläuft 

das Berechenbare der „erschreckend wenig 

subversiven Gegenwartskunst“ mit 

dem Lustprinzip. 

Sie habe, erzählt sie, einmal eine Riesenschreibmaschine 

konstruieren wollen, 

bei der man von Taste zu Taste springt. Mit 

genau diesem körperlichen Elan schreibt 

sie Romane. Das nächste Manuskript – 

wieder in Mädchenperspektive – ist abgeschlossen. 

Für den folgenden Satz würde 

der Banause natürlich hochkant aus dem 

Atelier fliegen: Alles Bildkünstlerische von 

Wittgenstein bis Industrielack war bei ihr 

vielleicht nur Vorbereitung und findet eine 

Vollendung in der Literatur. Es ist der eine 

Schritt von der Fabrik ins Offene. 

OLIV E R JUNGEN 

ist freier Autor und 

Literaturkritiker 

FOTOS: BASILE BORNAND FÜR CICERO, PRIVAT (AUTOR) 


„Ich kann 

Menschen 

einfach nicht 

leiden. Es 

läuft doch 

immer 

auf eine 

Enttäuschung 

hinaus“ 

Lisa Kränzler 


| S A L O N 

EIN STÖRENFRIED 

Als Chef der Deutschen Forschungsgemeinschaft ist Peter Strohschneider Herr über Milliarden Euro 

V ON A LEXANDER GRAU 

E 

RKENNTNIS SEI NICHTS ANDERES 

als „die Störung der gegebenen 

Ordnungen des Wissens“. Der hier 

so barrikadenstürmerisch spricht, ist kein 

Anarchist, sondern seit Beginn des Jahres 

Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft 

und damit Herr über knapp 

2,7 Milliarden Euro, die Bund und Länder 

jährlich in den Haushalt der größten 

deutschen Organisation zur Forschungsförderung 

einzahlen. Peter Strohschneider, 

Professor für Germanistik des Mittelalters, 

hat als Forscher selbst dazu beigetragen, 

Ordnungen des Wissens zu stören. Nun 

ist er Präsident einer Organisation, deren 

Aufgabe es ist, diese Störungen möglichst 

effektiv zu organisieren. 

Die Mittel dazu sind beachtlich: 

Anno 2011 förderte die DFG insgesamt 

32 584 Forschungsvorhaben, davon 

15 301 Einzelprojekte, die sich allein auf 

eine Summe von 954,9 Millionen Euro 

summierten. Im selben Jahr finanzierte die 

DFG 259 sogenannte Sonderforschungsbereiche, 

in denen etwa 6000 Wissenschaftler 

und Wissenschaftlerinnen arbeiten. 

Hinzu kommen die verschiedenen 

Forschungsprogramme, die Forschungszentren 

und 43 Exzellenzcluster im Rahmen 

der Exzellenzinitiative. Das Verstörungspotenzial, 

das in diesen Zahlen 

schlummert, ist erheblich. 

Strohschneider sitzt entspannt, die 

Beine übereinandergeschlagen, in seinem 

ehemaligen Büro in der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität. 

Mit seiner 

Krawatte, die unter einem V-Ausschnitt 

hervorlugt, dem Tweed-Jackett und der 

Hornbrille würde er wesentlich besser in 

die neugotische Kulisse eines Colleges in 

Cambridge oder Oxford passen als in die 

Trostlosigkeit eines bundesrepublikanischen 

Nutzbaus. Seinen Kopf in die linke Hand 

gestützt, fasst er seine Überlegungen zusammen: 

„Wissenschaft ist systematisch darauf 

angelegt, sich selbst zu überholen.“ 

Als der heutige DFG-Präsident 1975 

sein Studium in München aufnahm, 

konnte er sich auch eine Tätigkeit im 

Kulturmanagement vorstellen. Zu diesem 

Zweck begann er ein Doppelstudium, 

Germanistik und Rechtswissenschaften. 

Mit den Juristen habe er jedoch soziokulturell 

gefremdelt. „Da drüben“, seine 

rechte Hand deutet in Richtung der juristischen 

Fakultät, „waren die Leute mit 

den hirschbraunen Aufschlägen am Revers 

und den farbigen Bändchen, und hier waren 

die Leute, die hatten lange Haare wie 

ich und Jeans an.“ 

So blieb die Germanistik übrig. Dass 

er Mediävist wurde, verdankt sich eher 

dem Zufall – ebenso wie das Engagement 

in der Wissenschaftspolitik: „Meinen ersten 

Lehrstuhl hatte ich 1992 in Dresden, 

da musste alles von Beginn an aufgebaut 

werden. Da gab es keine für die Literaturwissenschaft 

geeignete Bibliothek, keine 

Studienordnung, kein Hochschulgesetz. 

Es gab auch kein Telefon – dafür aber die 

Reste einer Abhöranlage.“ Aus dieser Situation 

heraus begann Strohschneider Hochschulpolitik 

zu machen, zunächst in seiner 

Hochschule, dann auf Landesebene. Strohschneider 

war als Kuratoriumsvorsitzender 

maßgeblich am Neubau der allein architektonisch 

sensationellen Sächsischen Landesbibliothek 

beteiligt. 

Der neue DFG-Präsident hält es für 

einen Irrtum zu meinen, ein erfolgreicher 

Wissenschaftsmanager könne als Manager 

in der Wirtschaft arbeiten. „Im Wissenschaftssystem“, 

sagt Strohschneider, „müssen 

die Strukturen so gebaut sein, dass der 

produktive Irrtum kein Fehler ist, dass es 

nicht nur die Beschleunigung von Erkenntnissuche 

gibt, sondern auch analytische Abstandnahme, 

Momente der Muße und Versenkung.“ 

In solchen Momenten begreift 

man, dass es gerade die Überkomplexität 

des Wissenschaftssystems ist, die Strohschneider 

reizt und die ihn zugleich mit 

Vorsicht in die Zukunft schauen lässt: „Ich 

bin mir nicht sicher, ob wir nicht vielleicht 

in einer Phase sind, in der sich das, was wir 

seit 200 Jahren als moderne Wissenschaft 

definieren – also eine disziplinär verfasste, 

methodisch organisierte Form der Welterkenntnis 

– in einen offenen Horizont hinein 

transformiert, den ich nicht kenne.“ Je 

mehr die Wissenschaft zu einer Sache des 

Alltags werde und je mehr sich moderne 

Gesellschaften in Wissenschaftsgesellschaften 

verwandelten, desto schwieriger werde 

es, Wissenschaft überhaupt von Nichtwissenschaft 

und Wissenschaft von Pseudowissenschaft 

zu unterscheiden. 

„Als Mediävist“, ergänzt Strohschneider, 

„beobachte ich ja Formen der Rationalität 

in ihrer historischen Kontingenz.“ Allerdings 

sei dieses historische Bewusstsein 

selbst ein historisches Phänomen. „Nicht 

auszuschließen, dass es in 50 Jahren dieses 

historische Bewusstsein gar nicht mehr 

gibt, oder nur noch in irgendwelchen alteuropäischen 

Restbeständen.“ 

Strohschneider strahlt kühle Vernünftigkeit 

aus. Darum klingen solche Sätze 

beinahe bedrohlich. Stehen wir am Ende 

vor einer Epoche der Gegenaufklärung, in 

der eine geschichtslos gewordene Vernunft 

nur noch zur Beschäftigung mit den Erfordernissen 

der jeweiligen Gegenwart taugen 

wird? Droht etwa ein neuer Irrationalismus? 

Wie mag die Universität in 50 Jahren 

aussehen? Strohschneider meidet die 

Prophetie: „Ich kann nur sagen, was ich 

mir als Universität wünsche: einen freien 

Raum der leidenschaftlichen Welterkenntnis.“ 

Seine Stimme klingt dabei sehr viel 

nüchterner und leiser, als es seine Worte 

vermuten lassen. 

ALEXANDER GRAU 

ist Kultur- und 

Wissenschaftsjournalist 

FOTOS: MARCUS GLOGER FÜR CICERO, PRIVAT (AUTOR) 


„Wissenschaft 

braucht auch 

Muße und 

Versenkung“ 

Peter Strohschneider 


| S A L O N | F R A N K R E I C H S N E U E D E N K E R 

SPALTE DAS HOLZ, 

LIEBE DAS LEBEN 

Im deutsch-französischen Jahr 2013 bildet sich bei unseren Nachbarn ein neuer Typus 

des Intellektuellen heraus: reisefreudig, wendig, radikal. Die Denkerstube hat ausgedient 

V ON A LEXANDER P SCHER A 


Der Philosoph 

Sylvain Tesson 

umrundete 

die Welt auf 

einem Fahrrad. 

Nun lebte er 

ein halbes Jahr 

am Baikalsee 

FOTO: THOMAS GOISQUE 

W 

ENN FRANKREICH sich heute 

auf das Jahr 410 besinnt, 

dann verheißt das nichts 

Gutes. Denn 410 ist eine 

symbolische Zahl, eine Zahl 

der Dekadenz. Damals ging die abendländische 

Kultur zum ersten Mal unter. Im 

Jahr 410 wurde Rom von Alarichs Westgoten 

überrannt. 1602 Jahre später, im 

Herbst 2012, erhält ein schmaler Roman, 

der exakt diesen Untergang in die europäische 

Gegenwart überträgt, den begehrten 

Prix Goncourt, den wichtigsten Literaturpreis 

Frankreichs. Ist das ein Symbol? Sieht 

man linksrheinisch eine neue Apokalypse 

am Horizont? 

„Le sermon sur la chute de Rome“, die 

„Predigt auf den Untergang Roms“, soeben 

auf Deutsch im Züricher Verlag Secession 

erschienen, ist das sechste Werk des 1968 

geborenen Philosophielehrers Jérôme Ferrari. 

Er war bis dato nur Eingeweihten bekannt. 

Sein schmaler Roman ist kein süffiges 

Historienfresko, eher ein metaphernreicher 

Textwurm voller Anspielungen auf die neuere 

Geschichte des Landes. Ferraris Rom 

liegt auf dem heutigen Korsika. Die schlimmen 

Vandalen tragen dort Goldkettchen 

ums Handgelenk, haben tätowierte Oberarme, 

fahren fette Pick-ups und trinken 

viel zu viel Pastis. Dem korsischen Prekariat 

stellt der Autor zwei Philosophiestudenten 

gegenüber, die für sich beschließen, nun 

genug gedacht zu haben. Sie haben genug 

von den Pariser Intellektuellen, von abgehobenen 

Theorien über die Liebe und von endlosen 

Diskussionen über die beste aller möglichen 

Welten. Sie wollen die Dinge nicht 

nur denken, sondern tun. Sie wollen dem 

Leben die Hand schütteln und der Liebe in 

die Augen schauen. 

Also übernehmen die beiden eine heruntergewirtschaftete 

Kneipe in einem korsischen 

Bergdorf. Das, merken sie bald, ist 

keine gute Idee. Im Nirgendwo bröckelt 

die Zivilisation. Hier beginnt die décadence. 

Das Erste, was die beiden lernen, 

ist, wie man Jungschweine bei lebendigem 

Leib kastriert, wie man Hoden am Lagerfeuer 

grillt und sie genüsslich verspeist. 

Die zweite Lektion ist auch nicht viel angenehmer: 

Trage immer eine großkalibrige 

Schusswaffe im Gürtel. 

Die Bar wird zum Mittelpunkt des 

Dorfes und der Region. Neues Leben beginnt. 

Es brodelt und kocht in der korsischen 

Hitze. Schon bald brechen alte 

Konflikte auf: Es geht um weibliche Körper, 

um männliche Hormone, um die französische 

Kolonialgeschichte, den Algerienkrieg, 

die Résistance, sogar um den Ersten 

Weltkrieg. Die Weltgeschichte ergießt sich 

über den Tresen wie eine umgekippte Flasche 

Anis-Schnaps. 

Ferrari hat nicht umsonst Philosophie 

studiert. Seine Schilderung einer heutigen 

Zeitenwende greift auf große philosophische 

Ideen zurück. Er schreibt sich in den 

Untergang des französischen Abendlands 

auf einem prominenten Umweg ein: über 

Augustinus. Dieser war im bösen Jahr 410 

Bischof von Hippo im heutigen Algerien. 



Aus dieser Zeit sind Tausende von Predigten 

erhalten. Und eben auch eine vom 

Dezember 410, in der er seine Gemeinde 

angesichts der gotischen Katastrophe im 

fernen Rom an die Zeitlichkeit des Irdischen 

gemahnt. 

Ferrari benutzt den augustinischen 

Subtext geschickt, um vom Untergang der 

großen und der kleinen Welt heute zu erzählen. 

Den sechs ersten Kapiteln stellt er 

Zitate aus der Untergangspredigt des Kirchenvaters 

voran. Im siebten und letzten 

Kapitel gipfelt das Buch in einer epischen 

Vergegenwärtigung der augustinischen Predigt 

über den Untergang Roms und verdichtet 

sich schließlich in dem Moment, 

als Augustinus von der Welt Abschied 

nimmt, ohne das Rätsel des Lebens, jenes 

undurchdringliche Mysterium, gelöst 

zu haben. 

„Die Welten“, schreibt Ferrari, „vergehen 

in Wahrheit eine nach der anderen, 

von Finsternis zu Finsternis, und gut 

möglich, dass ihre Abfolge nichts bedeutet. 

Diese unerträgliche Hypothese brennt 

Augustinus in der Seele, und er stößt, Ruhender 

im Kreis seiner Brüder, einen Seufzer 

aus, und er strengt sich an, zum Herrn 

zu blicken, sieht aber nur das merkwürdig 

tränenfeuchte Lächeln, das ihm einst 

die Arglosigkeit einer unbekannten jungen 

Frau geschenkt hatte, um vor ihm das Ende 

„Die Welten vergehen in 

Wahrheit eine nach der 

anderen, und gut möglich, dass 

ihre Abfolge nichts bedeutet“ 

Der Philosophielehrer Jérôme Ferrari gewann den wichtigsten 

Literaturpreis Frankreichs – mit einer lakonischen Parabel 

auf die Zivilisationsmüdigkeit des 21. Jahrhunderts 

zu bezeugen, und zugleich die Ursprünge, 

denn dies ist eine einzige und sich gleichbleibende 

Bezeugung.“ 

Ferraris Tonfall ist elegisch-distanziert. 

Wie Augustinus damals über das ferne 

Rom, so predigt Ferrari, der auf Korsika, 

in Algerien und zurzeit in den Arabischen 

Emiraten unterrichtet, aus räumlicher Distanz 

über den kulturellen Untergang seiner 

eigenen Grande Nation: über ihre 

Zivilisationsmüdigkeit, ihren Verlust an 

Orientierung, ihre Verrohung, über die 

Vergänglichkeit der großen französischen 

Leitmotive – das Glück, die Liebe und das 

Leben. Ferarris Text bezieht politisch keine 

Position. Fingerzeige auf reale gesellschaftliche 

Konflikte wie Immigration und Islamismus 

sucht man vergebens. Wer die modernen 

Goten wirklich sind, die Frankreich 

belagern, das verschweigt der Autor. 

Beim Globetrotter-Philosophen Sylvain 

Tesson, der den zweitwichtigsten Literaturpreis 

Frankreichs gewann, den Prix 

Medicis, schaut das ganz anders aus. Hier 

herrscht Klartext. Tesson, enfant terrible 

der französischen Reiseschriftsteller, ist 

der Sohn eines der bekanntesten Pariser 

Journalisten. Sein Vater Philippe gründete 

1974 den Quotidien de Paris und war bald 

der Nestor der französischen Theaterkritik. 

Dem Sohn wurde das Pariser Intellektuellenmilieu 

zu eng. Nach dem Besuch einer 

Privatschule umrundete er mit dem Fahrrad 

die Welt, marschierte 5000 Kilometer 

durch das Himalaya-Massiv und wenig 

später noch mal so viel durch die zentralasiatische 

Steppe. Seitdem zieht er schreibend, 

trinkend, lesend durch die Welt. 

Irgendwann schwor er sich, vor seinem 

40. Geburtstag als Einsiedler in Sibirien zu 

leben. So bezog er für sechs Monate die 

winzige Hütte eines Wetterbeobachters am 

Baikalsee, reichlich ausgerüstet mit Wodka, 

Zigarillos und einer Angel. Aus dem anachoretischen 

Selbstversuch ist ein zu Recht 

preisgekröntes Buch geworden: „Dans les 

Forêts de Sibérie“, „In den Wäldern Sibiriens“. 

Es soll auf Deutsch Anfang 2014 im 

Knaus-Verlag erscheinen. 

Sylvain Tesson ist der frierende Bruder 

Jérôme Ferraris. Sein Korsika liegt mitten 

in Sibirien. Dort, wo sich jeder leise Anflug 

von Kultur gegen die unerbittliche Macht 

des Wirklichen durchsetzen muss: „Nach 

der bitteren Kälte ruft das ‚Plopp‘ eines aus 

der Wodkaflasche springenden Korkens neben 

einem Ofen unendlich mehr Genuss 

FOTOS: JACQUES DEMARTHON/AFP/GETTY IMAGES, THOMAS GOISQUE 


„… das ‚Plopp‘ 

eines aus der 

Wodkaflasche 

springenden 

Korkens neben 

dem Ofen ruft 

mehr Genuss 

hervor …“ 

Zwischen Holz und Poesie, Lektüre und Eisloch: 

Sylvain Tesson erprobt die Alltagstauglichkeit 

von Literatur in der Wildnis 

XXXX 



Hadjadj ist der Typus des 

nervösen Intellektuellen, 

der nah dran sein will am 

pulsierenden Leben 

Hochdekoriert: Der Publizist Fabrice Hadjadj, den der 

Philosoph Alain Finkielkraut fördert, verbindet in amüsanten 

Gedankenspielen Fußball, Gott und Monica Bellucci 

hervor als ein herrschaftlicher Tag in einem 

Palazzo am Canal Grande.“ 

In einem solchen Moment verpuffen 

2000 Jahre abendländischer Kulturgeschichte 

im eisigen Nebel der Taiga. Solche 

Momente gibt es bei Tesson reichlich. 

Das ist keine intellektuelle Attitüde, kein 

Pariser Renegatentum. Tesson weiß, wovon 

er spricht. Er hat sich das alles nicht 

in einer Mansarde in Montmartre ausgedacht, 

sondern erlebt. Er beneidet sie wirklich, 

jene einfachen Russen, deren Blick auf 

die konkreten Dinge durch keine Lektüre, 

durch keine große Idee verstellt ist. Sechs 

Monate am Baikalsee werden so zu einer 

Zeitreise, an deren Ende die Erkenntnis 

steht, „dass das Leben nur das sein sollte: 

die Hommage des Erwachsenen an seine 

Kindheitsträume“. Wer wollte ihm da 

widersprechen? 

Tesson nimmt das wilde Denken, das in 

Frankreich seit Claude Lévi-Strauss Tradition 

hat, wörtlich. Er möchte wissen, was 

passiert, wenn ein Intellektueller, der zugleich 

die Statur und die Haartracht eines 

russischen Trappers hat, ein halbes Jahr im 

Niemandsland lebt und sich geistige Nahrung 

von jenen Autoren holt, die immer 

wieder den Rückzug in die Natur besungen 

haben. Er erprobt eine ganze Bibliothek, die 

er in einer Kiste in die Einöde geschleppt 

hat, an der harten sibirischen Wirklichkeit. 

Seine Frage lautet: Hält das Denken und 

Schreiben eines Rousseau, eines Diderot, 

eines Conrad, eines Jünger, eines Thoreau 

der Einsamkeit, arktischen Temperaturen 

von minus 40 Grad und teuflischen Mückenschwärmen 

stand? Oder zerbröselt es 

wie morsches Holz unter dem Fußabdruck 

der Wirklichkeit? 

Das ist die Versuchsanordnung. Ihr Ergebnis: 

Über die Einsamkeit des Waldgangs 

zu schreiben, ist eine Sache. Den Rückzug in 

den Wald zu leben, eine ganz andere. Welches 

Buch Tesson auch zur Hand nimmt 

(am Ende werden es 70 sein), seine Lektüreeindrücke 

werden von der Kraft der Natur 

sofort eingeholt und überlagert. Das Singen 

und Krachen der Eisplatten spaltet die 

subtilsten Gedanken. Ätherische Wolkenbilder 

dämpfen die schärfsten Antithesen ein. 

Die Poesie des Unterholzes überschreibt allen 

Sprachzauber. Zuletzt lacht eine leibhaftige 

Robbe, die ihr melancholisches Antlitz 

aus einem Eisloch steckt, über die ganze 

Eitelkeit der idealistischen Welt. 

In der Dreyfus-Affäre hat Frankreich – 

genauer: Georges Clemenceau – die Figur 

des „Intellektuellen“ erfunden, der gesellschaftliche 

Vorgänge analysiert und diskursiv 

beeinflusst. 100 Jahre haben Intellektuelle 

von Zola über Sartre bis Bernard-Henri 

Lévy die Wirklichkeit ihren Ideen untergeordnet 

und damit die französische Politik 

beeinflusst. Jetzt scheint es, als kehrten 

die ersten französischen Intellektuellen 

ins Leben zurück. Ferraris preisgekrönter 

korsischer Canto ist hierfür ebenso Signal 

wie Tessons sibirische Aphoristik. Wenn 

es bei Tessson am Ende heißt: „L’homme 

ne se refait pas“, „Der Mensch ändert sich 

nicht“, dann ist das französische Raisonnement 

tatsächlich wieder vor der Aufklärung 

angekommen. 

Der Publizist Fabrice Hadjadj, 41 Jahre 

alt, würde dieser Aussage widersprechen. 

Hadjadj bezeichnet sich als „Juden mit 

arabischem Namen und katholischer 

Konfession“. Früher kollaborierte er mit 

Houellebecq, schrieb nihilistische Traktate, 

verehrte Nietzsche. Dann erkrankte 

sein Vater, und Hadjadj hatte in der Pariser 

Kirche Saint-Séverin ein Bekehrungserlebnis. 

Er konvertierte zum Katholizismus. 

Heute arbeitet er als viel beachteter Publizist 

und Philosoph. Bekannt wurde er 2005 

mit einem preisgekrönten Langessay über 

FOTOS: ALAIN ELORZA/CIRIC, PRIVAT (AUTOR) 


die Kunst des Sterbens, „Réussir sa mort“. 

Hadjadj, zu dessen Förderern Alain Finkielkraut 

gehört, leitet seit 2012 das renommierte 

philosophische Institut Philanthropos 

im schweizerischen Fribourg. 

Hadjadj kehrt die Frage nach dem 

Verhältnis von Wirklichkeit und Idealismus 

um. Er betrachtet das Denken durch 

die Brille der Realität. Dabei kommt es zu 

überraschenden Gedankensprüngen. Die 

Wirklichkeit ist paradox. Hadjadj fragt: 

Wie muss eine Idee ausschauen, damit sie 

bis zur Realität durchdringen kann? Wie 

muss man argumentieren, damit man verstanden 

wird in einer oberflächlichen Welt? 

Diese Frage ist links- wie rechtsrheinisch 

aktuell. Daher ist Hadjadjs letztem 

Buch, dem amüsanten Essay „Comment 

parler de Dieu aujourd’hui?“, „Wie kann 

man heute über Gott reden?“, eine deutsche 

Übersetzung zu wünschen. Hadjadj 

findet eine Sprache, die dem Leben abgeschaut 

ist und die dennoch über dieses 

Leben hinausweist. Seine Rhetorik ist irgendwo 

zwischen den Absurditäten eines 

Groucho Marx und den präzisen Thesen 

eines Robert Spaemann verortet. 

Der schelmische Ansatz zeigt sich schon 

daran, dass Hadjadj seinem Buch den Untertitel 

„Anti-manuel d’évangélisation“, 

„Anti-Handbuch des Apostolats“ gibt. 

Hadjadj geht es nicht um Dogmen. Er 

wechselt permanent den Standpunkt, um 

das, was er über Gott, Glaube, Welt sagen 

will, straßentauglich zu machen. Er 

ist der Typus des nervösen Intellektuellen, 

der nah dran sein will am pulsierenden 

Leben. Man muss nicht Christ sein, um 

seine humorvollen Ausführungen mit Gewinn 

zu lesen. 

Realitätsgesättigt, wendig, konkret: 

Sieht so der intellektuelle Diskurs von morgen 

aus? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. 

Jedenfalls zeigt Hadjadj, wie man in einem 

Atemzug über den letzten Sieg von Real 

Madrid, die betörende Schönheit von Monica 

Bellucci und die Erhabenheit Gottes 

reden kann, ohne sich dabei lächerlich zu 

machen. Und das ist immerhin ein Etappensieg 

auf dem Weg der Intellektuellen 

zurück ins Leben. 

Anzeige 

Unser Wein des Monats 

Sauvignon Blanc Vin de Pays d‘ Oc, 2011 

Weißwein je Flasche für 6,50 EUR 

(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 EUR) 

Dieser Weißwein präsentiert sich in heller Farbe mit grünlichen Reflexen. Er 

ist reich an Aromen von frisch geschnittenem Gras und reifer Stachelbeere, 

mit einer der Rebsorte eigenen intensiven Würznote. Der Wein wirkt sehr 

frisch und besitzt eine angenehm animierende Säure. 

Bestellnummer: 967226 (Einzelflasche); 967227 (Paket) 

Tipp: Bei einer Bestellung von elf Flaschen erhalten Sie zwölf. 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 


20080 Hamburg 

Online-Shop: 

www.cicero.de/wein 

ALEXANDER P SCHER A ist 

Übersetzer und Medientheoretiker. 

Zuletzt erschien „800 Millionen: 

Apologie der sozialen Medien“ 

(Matthes & Seitz)

148 Seiten Inspiration. Jeden Monat neu! 

www.emotion.de 

Möchten Sie EMOTION kennenlernen? 

Dann bestellen Sie Ihr persönliches Probeabonnement unter www.emotion.de/probeabo

B E N O T E T | S A L O N | 

ILLUSTRATION: ANJA STIEHLER/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS 

Was heißt denn 

hier Klassik? 

Musik sprengt alle Schubladen und kommt 

doch nicht ohne diese aus 

VON D ANIEL H OPE 

E 

S WAR EINE DIESER VERANSTALTUNGEN, auf denen Plattenfirmen 

ihre Neuerscheinungen zu präsentieren pflegen. 

Kostproben aus der Musik, Künstlerinterview und Gespräch 

mit dem Publikum. Ins Liverpooler Planetarium waren 

überwiegend ältere Herrschaften gekommen. Deshalb fielen mir 

zwei Mädchen auf, die sich nach der Veranstaltung etwas abseits 

hielten und mich dabei anlächelten. Vielleicht hatten sie sich nur 

verlaufen, den Eindruck von eingefleischten Klassikliebhabern 

machten sie jedenfalls nicht. Damit, dass ich auf sie zuging, hatten 

sie anscheinend nicht gerechnet. Verlegenes Lächeln, sie wussten 

nicht recht, was sie sagen sollten. Dann machte eine doch 

den Anfang. Na ja, meinte sie, ich hätte ja ganz schön Dampf gemacht 

mit meiner Geige, und diese Klassik habe einen ordentlichen 

Drive, das müsse sie schon zugeben. Aber irgendwie nicht 

unsere Musik, sagte die andere. Im Grunde tote Hose, Musik von 

gestern, nicht der Sound von heute. Ich sei doch selber noch kein 

alter Mann, wieso ich mich trotzdem so viel mit alter Musik abgebe. 

Ob ich nicht viel lieber Aktuelles anstatt „Klassik“ spielen 

würde. Ob ich eigene Songs schreibe. Und ob ich vielleicht Lust 

auf einen Kaffee hätte. So kamen wir auf diesen seltsamen Ausdruck 

„klassische Musik“ zu sprechen. 

Während dieser durchaus charmanten Begegnung musste ich 

an ein anderes, ungewöhnliches Zusammentreffen denken. In 

Norddeutschland hatte ich das Violinkonzert von Mendelssohn 

gespielt. Hinterher stand ich ziemlich verschwitzt an einem Tisch 

im Foyer, um Autogramme zu schreiben. Da wollte ein junger 

Mann von mir wissen, ob das, was ich gerade gespielt hatte, überhaupt 

klassische Musik sei. Ich sah ihn fassungslos an. Etwas umständlich 

holte er aus. Zum bestandenen Abitur hätten ihm seine 

Eltern ein Klassikabonnement geschenkt, aber über die Programmauswahl 

sei er verwirrt. „Neben Sinfonien von Haydn, Mozart und 

Beethoven, bei denen es sich ja wohl eindeutig um Klassik handle, 

sind Stücke von Bach und Strawinski gespielt worden. Und heute 

Abend Mendelssohn, der doch schon zur Romantik gehört, soweit 

ich weiß“, sagte er. Jetzt verstand ich. 

Zum Zweck der besseren Übersichtlichkeit wird in Musikbüchern 

die viele Jahrhunderte lange Geschichte der Musik in 

verschiedene Epochen eingeteilt, vom Mittelalter bis in die Gegenwart. 

Je nachdem, wann die einzelnen Komponisten gelebt 

haben, werden sie einem dieser Zeitabschnitte zugeordnet. Bach 

also wandert in die Schublade mit der Aufschrift „Barock“, Mozart 

in die „Klassik“ und Mendelssohn in die „Romantik“. So 

kompetent diese Gliederung zweifellos auch sein mag, hat sie 

auch ihre Schwächen. Schließlich waren die Komponisten Individuen, 

jeder hatte neben den Gemeinsamkeiten auch seine 

persönlichen Eigenarten. War zum Beispiel Franz Schubert, der 

ein Jahr nach Beethoven gestorben ist, tatsächlich schon ein 

Romantiker oder doch noch ein Klassiker? Sieht man andererseits 

bei Beethoven nicht in vieler Hinsicht schon romantische 

Züge? Hört man dagegen bei Mendelssohn nicht oft eine sehr 

klassische Struktur? 

Zurück zu den jungen Damen in Liverpool, denen ich mühsam 

versuchte zu erklären, dass man erst die gesamte Musikvielfalt 

hören und erleben sollte, bevor man sie unter einem Begriff 

wie „Klassik“ ablehnt. Ich musste jedoch zugeben, dass ich es mir 

ebenfalls längst angewöhnt habe, einheitlich nur noch von „klassischer 

Musik“ zu sprechen. Korrekt ist es, streng genommen, nicht. 

Der Sammelbegriff, „Classical Music“, der anscheinend erstmals 

1863 im „Oxford Dictionary“ aufgetaucht ist und der sich längst 

überall auf der Welt eingebürgert hat, hängt vermutlich eher mit 

den großen Veränderungen in der Musikwelt Anfang des 20. Jahrhunderts 

zusammen. Damals begann die Zeit der Unterhaltungsmusik 

und des Jazz, gegen die sich die Musik, die im Konzertsaal 

und in der Oper gespielt wurde, behaupten und abgrenzen 

musste. Der Strom der Musik hatte sich geteilt. Welche Namen 

sollte man den beiden Flussarmen geben? Wichtig wurde diese 

Frage vor allem für die gerade geborene Schallplattenindustrie, die 

ihrer Kundschaft die Orientierung und damit die Kaufentscheidung 

erleichtern wollte. Dass sie die Kreationen der leichten Muse 

unter der Rubrik „populäre Musik“ oder kurz „Popmusik“ laufen 

ließ, verstand sich angesichts des Millionenpublikums, das dafür 

empfänglich war, von selbst. 

Das interessierte die beiden Mädels in Liverpool allerdings 

herzlich wenig. Also gab ich mich geschlagen und ging mit ihnen 

doch lieber Kaffee trinken. Klassisch versteht sich … 

D ANIEL H OPE ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch 

„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) 

und die CD „Spheres“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien 


| S A L O N | M A N S I E H T N U R , W A S M A N S U C H T 

Ein Judas, viele 

Opportunisten 

Das „Letzte Abendmahl“ aus dem 

Mailänder Dominikanerkloster 

verbindet nicht nur Leonardo da Vinci 

und Andy Warhol 

VON B EAT WYSS 

O 

S T E R N, ZEIT DER B ESINNU NG, 

wollen wir mit Andy Warhol 

beginnen. Dessen Idee, sich 

mit Leonardos „Letztem Abendmahl“ 

auseinanderzusetzen, geht auf den Balletttänzer 

und Galeristen Alexandre Iolas 

zurück. Der Zeitpunkt war gut gewählt. 

Die Restaurierung des Wandbilds im Refektorium 

des Mailänder Dominikanerklosters 

Santa Maria delle Grazie währte 

damals – 1986 – schon acht Jahre und 

sollte noch fast doppelt so lange dauern: 

Zeit für etwas Publicity um ein bedrohtes 

Kunstdenkmal. 1969 hatte Ted 

Spiegel diesen matt kolorierten, prekären 

Schatten von Geniestreich im Auftrag 

von National Geographic fotografiert. 

Warhol schien die Aufnahme ungeeignet, 

da sie den ruinösen Zustand des Originals 

schonungslos dokumentierte. Er 

wählte für den Siebdruck einen anonymen 

Kupferstich aus dem 19. Jahrhundert. 

Als Fest zur Überbrückung zwischen 

High und Low im Geist von Pop 

und Postmoderne wurde die Schau im 

Palazzo Stelline am 22. Januar 1987 eröffnet. 

Frucht der virtuellen Begegnung 

zwischen einer toten und einer lebenden 

Künstlerlegende bilden 100 Siebdrucke 

aus Warhols Factory nach Motiven von 

Leonardos Wandbild, die meisten heute 

in Privatbesitz. 

Es sollte Warhols letzter Auftritt sein. 

Einen Monat später starb der Künstler 

überraschend in New York. Das „Letzte 

Abendmahl“ sei das letzte Wort des Königs 

von Pop-Art, betont die Warhol- 

Hagiografie und versäumt nicht hervorzuheben, 

dass der Sohn polnischer 

Einwanderer als gläubiger Katholik gelebt 

habe. Auch Leonardo ist versöhnt mit 

Gott gestorben, nachdem er in der Osternacht 

1519 sein Testament geschrieben 

hatte. Glauben wir Giorgio Vasari, seinem 

ersten Biografen, starb das gefeierte 

Genie, nachdem es seine Sünden gebeichtet 

hatte, in den Armen von Franz I. 

Nun waren aber die französischen Könige 

Kriegsgegner von Ludovico Sforza, 

dem Auftraggeber des „Letzten Abendmahls“. 

Was war passiert? Wollte Leonardo 

seinen Mailänder Dienstherrn 

nicht sogar mit einer Reiterstatue ehren? 

Das Projekt kam nicht zustande, weil Il 

Moro, wie Sforza auch genannt wurde, alles 

Erz der Lombardei requirierte zum 

Kanonengießen: gegen die Franzosen. 

Der französische König Ludwig XII. marschierte 

1499 in Mailand ein und vertrieb 

den Herzog. Es kam zum Stellungskrieg 

FOTOS: TED SPIEGEL/CORBIS, ARTIAMO (AUTOR) 


Am 1. September 1969 fotografierte Ted Spiegel Leonardos „Letztes Abendmahl“, um den schlechten 

Zustand des Freskos zu dokumentieren. Erst 1999 wurde die Restaurierung abgeschlossen 

in Novara mit einem fatalen Handicap: 

Beide Kriegsgegner waren durch Schweizer 

Söldnertruppen verstärkt. Damit die 

Eidgenossen nicht gezwungen wären, sich 

gegenseitig abzuschlachten, stimmte Ludwig 

XII. dem freien Abzug der Schweizer 

zu unter der Bedingung, dass Il Moro 

ausgeliefert werde. Die Schweizer in Mailänder 

Diensten griffen zur Kriegslist 

und verkleideten ihren Herrn als Söldner. 

Beim Auszug aus der belagerten Stadt am 

10. April 1500 durch eine Gasse von Eidgenossen 

auf der Seite der französischen 

Belagerer wurde Sforza aber von einem 

Urner Kriegsknecht verraten. 

200 Kronen waren sein Lohn, der 

fünffache Sold eines Jahres. Damit sei 

vom Zeitgeschehen zum „Letzten Abendmahl“ 

ein ikonografischer Bogen geschlagen. 

Judas hatte für den Verrat an Jesus 

30 Silberlinge bekommen; Leonardo malt 

ihn als dritten Jünger links von Jesus, zurückgelehnt, 

den Geldbeutel in der Faust. 

Hinter ihm sitzt der impulsive Petrus und 

macht mit seiner ausgestreckten Linken 

am Hals von Johannes vor, wie er dem 

Verräter des Heilands an die Gurgel ginge. 

Verbirgt sich hinter jenem anmutig weiblichen 

Lieblingsjünger die angebliche Geliebte 

von Jesus, Maria Magdalena? Dan 

Brown machte diesen Verdacht im „Da 

Vinci Code“ populär. 

Ludwig XII., ein großer Leonardo- 

Sammler, wollte das „Letzte Abendmahl“ 

dann als Beutekunst nach Frankreich 

schaffen, ließ aber vom Vorhaben ab, da 

der Transport samt Refektoriumsmauer 

zu kostspielig geworden wäre. Ludovico 

Sforza, der Auftraggeber des Wandbilds, 

starb acht Jahre später im Gefängnis von 

Loches an der Loire. Leonardo verschied 

erst 1519 im Schloss Clos Lucé bei Amboise, 

das ihm der junge König Franz I. 

zusammen mit einer ansehnlichen Ehrenpension 

überlassen hatte. 

Leonardo war kein Judas, er war ein 

normaler Opportunist, der auf der Seite 

der Sieger steht. Für die Künstler gilt: 

Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Die 

Gesellschaft nimmt es ihnen nicht übel 

und gedenkt ihrer in unschuldig lustigen 

Anekdoten, wie sie seit Plinius überliefert 

sind. 

B EAT WYS S 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S A L O N | K R I S E D E S R E G I E T H E A T E R S 

DILETTANTEN AUF THRONEN 

Schamlos und ungebildet, banal, überheblich und ordinär: Das Sprechtheater liegt darnieder. 

Es ist höchste Zeit, dass es wieder zu einer Kathedrale des Besonderen wird 

V ON IRENE BAZ INGER 

W 

ILLIAM SHAKESPEARES „Coriolanus“ 

ist ein Stück, das 

nicht oft aufgeführt wird – 

vielleicht, weil der Titelheld 

ein ziemlich arroganter 

Schnösel ist, der zwar alle Schlachten 

und Kriege gewinnt, aber das Volk, zu 

dessen Wohle er dies zu machen behauptet, 

grenzenlos verachtet. Er hält es für 

dumm, faul und bequem. Wenn man dieses 

Werk inszeniert, sollte man wissen, warum. 

Im Deutschen Theater Berlin kam 

es vor Weihnachten 2012 heraus, und der 

Regisseur, dessen Namen zu nennen hier 

zu viel der Ehre wäre, hatte offenbar weder 

Lust auf dieses Drama noch Interesse 

an der Thematik. Er hat es einfach – verspielt 

(und die bedauernswerten Darsteller 

in den Untiefen seiner Nicht-Einfälle 

scheitern lassen). Nun wollen wir allerdings 

nicht vergessen, dass von den damaligen 

Schauspielern ebendieses Deutschen 

Theaters im Jahr 1989 die große Demonstration 

organisiert wurde, die am 4. November 

auf dem Alexanderplatz stattfand 

und im Zuge derer die Angst der Bürger 

vor ihrer Regierung endgültig verschwand. 

Wenige Tage danach fiel die Berliner Mauer. 

Sagen wir es so: Im Theater ist – vom 

gewaltigen Blödsinn bis zur intellektuellen 

Emphase – alles möglich. Seine gesellschaftliche 

Relevanz erweist sich, wie in anderen 

Bereichen des öffentlichen Lebens 

auch, in der Qualität seiner Hervorbringungen. 

Wenn gelangweilte, ungebildete, 

überhebliche Regisseure mit schlecht gewaschenen 

Fingern an Texten herumfummeln, 

Nicht nur bei Frank Castorf ist das subventionierte Sprechtheater zur Bedürfnisanstalt 

verkommen: Szene aus „Kasimir und Karoline“ am Münchner Residenztheater 

die sie gar nicht interessieren und die sie 

deshalb auf ihr banales geistiges wie emotionales 

Niveau herunterbrechen, ist das 

Theater daran nicht schuld. Es kann nichts 

für einen künstlerischen Horizont, der sich 

zwischen „Sesamstraße“ und Facebook bewegt 

– und das nicht als Mangel empfindet, 

sondern sich damit „voll im Trend“ fühlt. 

Es kann auch nichts für Stückfassungen, 

die mit den Originalen kaum noch etwas 

zu tun haben, dafür mit Fremdtexten, 

Filmeinblendungen und Musiktiteln aus 

der gerade bevorzugten Playlist des jeweiligen 

Regisseurs zugeknallt sind. Oder wenn 

diese unsäglichen Spielvögte ihrem Ensemble 

nichts anderes abverlangen, als baldigst 

Hemd und Hose auszuziehen, mit blankem 

Hintern durch den Kartoffelsalat zu robben 

oder erst mal in irgendeine Ecke zu kotzen, 

per Videokamera riesig auf die Bühnenrückwand 

übertragen. Die Ekeldebatte 

über das Unwesen des „Regietheaters“ ist 

FOTOS: PETER KNEFFEL/PICTURE ALLIANCE/DPA/LBY, MAX LAUTENSCHLÄGER (AUTORIN) 


inzwischen wieder abgeflaut, aber nicht das, 

was sie ausgelöst hatte: dreiste Eingriffe 

in Stücke, Verletzungen von Sinnzusammenhängen, 

kalkulierte Schweinigeleien, 

um möglichst auffällig in die Feuilletons 

zu gelangen. 

Neben diesem rein äußerlichen Versuch 

von „Épater le bourgeois“ (ohne mal 

darüber nachzudenken, wer heute solch 

ein Bourgeois sein könnte, den man brüskieren 

will, und ob man nicht froh sein 

sollte, wenn er seine Eintrittskarte, sein 

Abonnement bezahlt) gibt es freilich die 

innere Auszehrung, die man höflicherweise 

als Blässe des Gedankens, ebenso als 

Dämlichkeit und Präpotenz bezeichnen 

könnte – wenn da nämlich Texte zerschlagen 

werden und das blindwütige Massaker 

als „Dekonstruktion“ verhübscht wird, um 

zu verschleiern, dass die Texte in Wahrheit 

einfach nicht kapiert wurden. 

Was in den Kunstmetropolen 

wie Berlin, Hamburg, 

München oder Wien 

mit viel Aufwand unter speziellen 

Umständen eventuell 

irgendwie und dank hervorragender 

Schauspieler durchrutschen 

kann, wird auf den 

kleineren Bühnen normalerweise 

zum Desaster. Eine Inszenierung 

„à la Frank Castorf“, 

„à la Armin Petras“, „à 

la Jürgen Gosch“ in der Provinz 

kann verheerend sein, 

denn sie senkt maßgeblich nicht nur das 

Niveau des regionalen Theaters, sondern 

verdirbt überdies die Perspektive des Publikums: 

Die einen bleiben weg, weil sie 

sich nicht für doof verkaufen lassen wollen 

und unterfordert fühlen, die anderen glauben, 

es müsste immer und alles so sein – 

und steigen aus, wenn sie an einem nächsten 

Theaterabend ein bisschen inhaltlich 

wie formal gefordert und vielleicht auch 

im vollen Ernst angesprochen werden. So 

treffen sich Produzenten und Rezipienten 

oft auf dem kleinsten gemeinsamen Niveau: 

Die einen führen vor, was sie sich – 

„Geht doch!“ – in Fernsehformaten abgeschaut 

haben, die anderen, die nicht mehr 

zu begreifen, zu beobachten, zu dechiffrieren 

gelernt haben, nehmen das gerne an – 

„Danke, Anke!“ 

Und nachdem die Regisseure das anspruchsvolle 

Publikum aus dem Theater 

gejagt und mit ihren Eskapaden sämtliche 

Unbegabte 

Regisseure 

wie Christoph 

Schlingensief 

sind oder 

waren oft 

blendend im 

Geschäft 

Stücke, Figuren, Konflikte und den Respekt 

vor einem Text zerstört haben, rennen 

sie ins Kino, heulen bei einem Hollywood- 

Schinken, in dem es all das noch gibt – eine 

Geschichte, Dialoge, Figuren, dazu große 

Gefühle, kluge Gedanken, berührende Probleme. 

Ich kriege akute Hassschübe, wenn 

mir Theaterleute erzählen, um wie viel lieber 

sie Filme sehen als Theater. Kein Wunder, 

haben sie es doch selbst in Bausch und 

Bogen ruiniert! 

BEI INKOMPETENZ werden Politiker durchaus 

abgewählt, Fußballer kommen auf die 

Ersatzbank, aber im Theater sind unbegabte 

Regisseure – ich sage bloß Christoph 

Schlingensief! – oft blendend im Geschäft. 

Zu erklären ist das höchstens dadurch, dass 

sie mit ihren wohlkalkulierten Sujets – 

„Kühnen ’94 – Bring mir den Kopf von 

Adolf Hitler“ heißt es einmal 

bei Schlingensief – und mit 

ihrem schamlosen Bühnenbohei 

eine riesige Medienresonanz 

auslösen und so 

einerseits soziale Relevanz 

simulieren, andererseits für 

nicht minder mediengeile 

Intendanten zu Quotenbringern 

werden: Besser ein Verriss 

als nicht beachtet. 

Obwohl sie es gar nicht 

müssten, da sie ökonomisch 

im Prinzip unabhängig sind, 

tun Intendanten oft so, als 

hätten sie sich der viel beschworenen 

Quote, die uns das Fernsehen eingebrockt 

hat, zu unterwerfen. Warum setzen sie auf 

Quantität statt auf Qualität? Vielleicht, 

weil sie oft besser rechnen als schauen können 

und nackte Zahlen sich leichter rechtfertigen 

lassen als künstlerische Risiken 

und kreative Herausforderungen – für die 

sie indes eigentlich ihre Subventionen erhalten. 

Wo ist ein Intendant mit Mut zum 

Abenteuer, zur eigenen Meinung, zur intellektuellen 

Widerspenstigkeit? Wo ist einer 

mit einem eigenen Kopf und mit eigenen 

Gedanken? Ich kenne nicht alle, aber ich 

sehe keinen. 

Ja, ja, ja, ich weiß, Intendanten haben 

es im Allgemeinen schwer und müssen sich 

mit vernagelten Politikern und diversen finanziellen, 

innerbetrieblichen und sonstigen 

lästigen Hindernissen herumschlagen. 

Allerdings sind sie auch diejenigen, die entscheiden 

können – und müssen. Und die 

nicht a priori dazu gezwungen sind, immer 

das Gleiche zu veranstalten. 

Macht uns nicht dümmer, als ihr seid 

und wir sind! Lasst uns die Theater wieder 

als Kathedralen des Besonderen erleben! 

Rettet sie aus den handelsüblichen 

Komfortzonen! Man müsste die Quoten- 

Häscher von den Bühnen treiben, die Heimeligkeit 

aus den Foyers und die Selbstzufriedenheit 

aus den Sälen: Denn erst 

wenn wir in einer Aufführung vergessen, 

dass wir Hunger und Durst haben, unbequem 

sitzen und den letzten Bus versäumen 

werden, ist sie gelungen und hat uns 

mehr geschenkt als all die konsumorientierte 

Gemütlichkeit. 

Das Problem an der Debatte, die 

schlechtes Theater, dusselige Regisseure 

und unfähige Intendanten auslösen, ist 

freilich: Wenn es in einer Saison ein paar 

schlechte Filme gibt, zweifelt niemand an 

der Existenzberechtigung des Kinos. Nach 

einem schlechten Bücherherbst ruft niemand 

das Ende der Literatur aus. Ja, selbst 

wenn die deutsche Fußballnationalmannschaft 

gegen Schweden 4:4 „verliert“, wird 

höchstens ein neuer Trainer eingefordert, 

aber nicht die Abschaffung des Fußballs 

verlangt. 

Als Theaterkritikerin gefragt, ob das 

Theater eine soziale Relevanz hat, möchte 

ich am liebsten freiheraus „Warum nicht?“ 

erwidern. Sage ich jedoch Ja, müsste ich erklären, 

warum ich mich oft ärgere, wenn 

eine Aufführung zu Ende ist und wieder 

rundherum belanglos war. Sage ich Nein, 

müssten mir ein paar gute Gründe einfallen, 

warum das Theater trotzdem häufig 

so tut, als ob: Als ob es der Gesellschaft 

einen Spiegel vorhielte, als ob es die richtigen 

Fragen zu stellen wüsste, wie man 

gerechter, freier, schöner leben könnte, als 

ob es unter Umständen – die Form ist die 

Botschaft – sogar ein paar Antworten bereit 

hätte. Das Theater ist natürlich nicht 

trefflicher als die Gesellschaft, die es hervorbringt. 

Warum erwarten wir aber genau 

das von ihm? Ganz einfach: Weil wir 

es brauchen. 

IRENE BAZINGER 

ist Theaterkritikerin 


Prächtig ist ihr 

Gewand, huldvoll 

ihr Blick: Auch eine 

Abguss-Madonna 

kann Charme 

haben, selbst wenn 

sie aus Gips ist 


K Ö L N E R M A D O N N E N S T R E I T | S A L O N | 

POSSE UM MARIA 

Das Kölner Museum Schnütgen präsentiert seit 2009 eine falsche Madonna. 

Nun tritt der zuständige Kulturdezernent ab, ohne für Aufklärung gesorgt zu haben 

V ON ROLF S CHMIDT 

FOTOS: REINER DIECKHOFF, HERMANN J. KNIPPERTZ/DDP IMAGES/DAPD 

D 

I E A N T WER PENER Onze-Lieve- 

Vrouwe-Kathedraal ist eine 

Schatzkammer: Neben monumentalen 

Gemälden des Lokalhelden 

Peter Paul Rubens sind 

eine Überfülle von Bildern, Skulpturen 

in Holz und Stein, Farbfenstern, Wandund 

Deckenmalereien, eine kostbar geschnitzte 

Kanzel, Beichtstühle und aufwendige 

Grabmäler zu bestaunen. 

Es ist eine Kunst, in der das Wuchtige 

dominiert. Doch es gibt eine stille Ausnahme. 

Sie steht am Rand des linken Seitenschiffs 

und misst vom Scheitel bis zur 

Sohle gerade mal 132 Zentimeter. Eine 

marmorne Mutter Gottes mit dem Jesuskind. 

Damit man sie nicht übersieht, macht 

draußen, im Fenster des Kirchen-Shops, ein 

riesiges Plakat auf die Statue aufmerksam. 

Die Antwerpener wissen, was sie an ihrer 

zarten Madonna haben. Als die japanische 

Stadt Kobe 1995 von einem Erdbeben 

heimgesucht wurde, schenkten die Bürger 

der Schelde-Metropole den Japanern eine 

Kopie „zur Erinnerung an die Opfer“. 

Laut Robert Didier handelt es sich 

um „eine der schönsten Madonnen des 

14. Jahrhunderts“. Die ungezwungen-elegante 

Gottesmutter, der ihr Söhnchen spielerisch 

ins Gesicht langt, hat es dem Belgier 

angetan. Didier ist führende Autorität für 

die Werke der spätmittelalterlichen „maasländischen 

Schule“, zu deren Höhepunkten 

die Liebe Frau von Antwerpen zählt. 

Bis heute dient sie als Vorbild für zahlreiche 

Kopien. Im „Atelier de Moulage“, der königlichen 

Abgusswerkstatt zu Brüssel, kann 

jedermann für 1380 Euro eine Nachfertigung 

erwerben. Noch in jüngster Zeit haben 

sich zwei Liebhaber aus Deutschland 

in Brüssel Repliken gießen lassen. 

Abgesehen von den modernen Abgüssen 

kennt der Kunsthistoriker Didier eine 

Reihe Duplikate, die entstanden sind, nachdem 

die Antwerpener Schönheit 1864 auf 

einer Ausstellung in Mechelen Furore gemacht 

hatte. Nachbildungen stehen unter 

anderem im neugotischen Schloss Loppem 

bei Brügge, im südbelgischen Trappistenkloster 

Orval, in der Brüsseler Vorort-Kirche 

St. Paul, im Hôtel Adornes in Brügge, 

in Sankt Petersburg und Paris. Und im Kölner 

Schnütgen-Museum – das freilich die 

Abstammung seiner Marienkopie nicht 

wahrhaben will. Denn das Haus, das sich 

einer der kostbarsten Sammlungen mittelalterlicher 

Kunst rühmt, hat ein Vielfaches 

dessen gezahlt, was die Brüsseler Moulage- 

Werkstatt verlangt. Im Dezember 2008 ersteigerte 

Schnütgen beim Münchner Auktionshaus 

Hampel eine Nachbildung der 

Antwerpener Maria für 100 000 Euro plus 

26 000 Euro Aufgeld inklusive Mehrwertsteuer. 

Für eine „bedeutende französische 

Steinmadonna des 14./15. Jahrhunderts“ 

(Auktionskatalog) war das ein Schnäppchen. 

Für ein neuzeitliches Doppel war es 

abenteuerlich. 

Dass die Kölner eine Kopie eingekauft 

haben, steht nicht nur für Didier außer 

Zweifel. Der Doyen der deutschen Madonnen-Forschung, 

der Berliner Robert 

Suckale, hat die Hampel-Figur in Augenschein 

genommen. Er ist sich sicher: „Es 

Ende Mai endet die achtjährige Amtszeit des 

Kölner Kulturdezernenten Georg Quander. 

Der ehemalige Opernintendant hält den 

teuren Ankauf für echt. Ein Kolloquium 

zur Klärung der strittigen Frage wurde 

angekündigt, fand aber nicht statt 


| S A L O N | K Ö L N E R M A D O N N E N S T R E I T 

handelt sich um einen der Abgüsse, die 

man nach 1864 nach der Antwerpener 

Marmormadonna gegossen hat. Sie war 

nicht als Fälschung geplant, dazu ist sie 

erst durch den Handel geworden.“ Zwar 

hatten die mittelalterlichen Produzenten 

von Sakralkunst keine Bedenken, beliebte 

Heiligenfiguren oder -bilder zu serialisieren. 

Doch das Resultat war jeweils eine Ähnlichkeit; 

keine „dreidimensionale Fotokopie“. 

Verwechslung oder gar Fälschung waren 

nicht beabsichtigt. 

„Bei den monumentalen Skulpturen 

dieser Epoche sind keine zwei identischen 

Exemplare bekannt“, sagt Suckale. 

Auch der Kölner Kunsthistoriker und 

frühere Schnütgen-Mitarbeiter Reiner 

Dieckhoff, Verfasser eines Buches über 

„Kölner Madonnen“, schreibt: „Übereinstimmung 

(…) heißt nicht Kopie. Es gibt 

in dieser Zeit keine Statue, die bis ins Detail 

eine andere kopiert – immer springen 

Unterschiede ins Auge.“ Anschaffung und 

Aufstellung der Statue im Schnütgen-Museum 

seien daher „ein fortwährender Skandal. 

Da sind 130 000 Euro Steuergelder 

verbraten worden.“ 

Trotzdem haben das Schnütgen-Museum 

und das Kulturdezernat der Stadt 

keinen Versuch unternommen, den Deal 

rückgängig zu machen. Gestützt auf Materialgutachten, 

beharrt man auf der Echtheit 

der kölschen Marie – bis hin zu Spekulationen, 

sie sei älter als die Antwerpener 

Madonna, ja womöglich deren Vorlage. 

Wer beide Exemplare gesehen hat – die 

fein konturierte Antwerpener Marmor- 

Dame und ihr grobes Kölner Gegenstück 

–, wird das ausschließen. 

DIE ZWEIFEL an der Hampel-Madonna 

waren schon vor der Versteigerung aufgetaucht. 

Didier machte das Auktionshaus 

auf die Antwerpener Skulptur aufmerksam. 

Ohne Resonanz. Dieckhoff übermittelte 

die Vorbehalte – nach dem Ankauf, 

aber vor Ablauf der Rücktrittsfrist – vertraulich 

dem Kölner Kulturdezernenten 

Georg Quander. Auch das führte zu nichts. 

Stolz lud die Stadt im Mai 2009 zum Pressetermin 

ein und kündigte die Madonna 

mit der unverändert falschen Zuschreibung 

à la Hampel an, als „bedeutende französische 

Madonna aus feinem Kalksandstein“. 

Didier intervenierte nun bei der Schnütgen-Direktorin 

Hiltrud Westermann- 

Angerhausen, monierte die fehlerhafte 

Der Kenner sieht es: Die Antwerpener 

Madonna hat eine bis zum Boden 

reichende, intakte Faltenpartie 

Ein aktueller Abguss hingegen erfasst 

wesentliche Details des gefälteten Saumrands 

nicht und wirkt dadurch gröber 

Die Madonna im Museum Schnütgen 

wiederum weist dieselbe Vergröberung auf wie 

der Abguss und hat einen zusätzlichen Sockel 

Zuschreibung, verwies auf die zahlreichen 

Kopien der Antwerpener Madonna. Die 

Hampel-Maria sei vor der Münchener Auktion 

bereits in London und Paris angeboten, 

mangels nachweisbarer Echtheit aber nicht 

an den Mann gebracht worden. Schließlich 

erinnert Didier daran, dass Schnütgen selbst 

1972 eine große Ausstellung „Rhein – Maas“ 

ausgerichtet habe, auf der die Antwerpener 

Skulptur zu sehen war. „Ich finde es ganz 

merkwürdig, dass die Schnütgen-Leute ihre 

eigenen Kataloge nicht angeschaut haben“, 

sagt der alte Herr heute. „Ich habe zu Frau 

Westermann-Angerhausen gesagt: Ihr habt 

doch das Original selbst ausgestellt!“ 

Die Lokalpresse berichtet über den 

Verdacht. Das Museum bleibt ungerührt: 

Natürlich kenne man die Antwerpener 

Madonna. Materialanalysen hätten aber 

ergeben, dass die Figur aus natürlichem 

Stein geschlagen sei und nicht abgegossen. 

Die Kritik sei entkräftet. In einem 

Schreiben an die Grünen-Stadträtin Barbara 

Moritz mokiert sich Kulturdezernent 

Georg Quander im September 2009 über 

„unhaltbare Fälschungsbehauptungen“ und 

verfügt ein Ende der Debatte: „Wir können 

und wollen auch angesichts der bevorstehenden 

wichtigen Aufgaben unsere 

Zeit nicht weiter mit einer solchen Auseinandersetzung 

vergeuden.“ 

Als der FAZ-Journalist Andreas Rossmann 

im Juni 2011 ausführlich über die 

„falsche Marie von Köln“ berichtet, schrecken 

die Verantwortlichen noch einmal 

hoch. Binnen Jahresfrist werde man ein 

wissenschaftliches Kolloquium abhalten, 

das letzte Klarheit schaffen werde. Auf 

dieses Großreinemachen wartete die Öffentlichkeit 

vergebens. Im vergangenen 

September teilte Georg Quander auf eine 

FDP-Anfrage mit, „das Verhältnis der Kölner 

Figur zu einer Reihe ähnlicher Madonnen“ 

bleibe „interessant“, doch könne das 

Museum „2012 leider kein Kolloquium zu 

dieser Spezialfrage ausrichten“. 

Die Vorgeschichte der Kölner Madonna 

liegt im Dunkeln. Zwar hat Georg 

Quander versichert, in den städtischen 

Museen werde „zur Kontrolle der Echtheit 

von Kunstobjekten (...) die Provenienz des 

jeweiligen Werkes als wichtiger Faktor einbezogen“. 

Bis heute hat Schnütgen aber lediglich 

mitgeteilt, die Skulptur habe sich 

„mehr als 40 Jahre in europäischem Privatbesitz“ 

befunden – für die Frage nach der 

Echtheit eine Null-Information. Das Haus 

Hampel mag sich unter Hinweis auf den 

Datenschutz nicht dazu äußern, in wessen 

Auftrag es die Statue seinerzeit versteigerte. 

DIE AUSSAGEKRAFT der Analysen, auf die 

sich das Museum stützt, ist begrenzt. Zwar 

kommen die Expertisen – teils an der Kölner 

Fachhochschule, teils in New York erstellt 

– anhand von Materialproben aus 

dem Sockel in der Tat zum Schluss, dass die 

Kölner Maria aus Naturstein bestehe. Indes 

könne man weder die Entstehungszeit 

FOTOS: RHEINISCHES BILDARCHIV, REINER DIECKHOFF, KATALOG HAMPEL 



Eine Replik der 

„Lieben Frau 

von Antwerpen“ 

kostet 1380 Euro. 

Die Kölner 

zahlten fast das 

Hundertfache 

und beharren 

auf der 

Echtheit – trotz 

aller Zweifel 

noch den Herkunftsort angeben. Die Altersbestimmung 

sei „technisch leider nicht 

möglich“, erklärt das Museum. „Eine Herstellung 

der Kölner Madonna muss prinzipiell 

ebenso gut zeitgleich wie später oder 

eben auch früher anzunehmen sein als die 

Antwerpener Figur.“ 

Didier ist wenig beeindruckt: „Die 

Stein analysen sind verwirrend – Qualm in 

wissenschaftlicher Form.“ Außerdem heiße 

„Naturstein“ noch lange nicht „echt“. Kopien 

lassen sich nicht nur per Abguss aus 

Gips oder – mitunter schwer nachweisbarem 

– Kunststein herstellen, sondern auch 

mit dem sogenannten Punktierverfahren 

aus Naturstein. So entstehen etwa von Michelangelos 

David immer wieder Repliken 

aus demselben Material wie das Original: 

Carrara-Marmor. Nach Ansicht von Robert 

Didier wäre die Kölner Figur dann 

noch nicht einmal eine direkte Kopie der 

Antwerpener Madonna, sondern abhängig 

von einem der Brüsseler Abgüsse. 

Die kunsthistorische Evidenz ist eindeutig. 

Da ist beispielsweise der „Knubbel“ 

unter dem rechten Fuß der Kölner 

Muttergottes. Sie steht auf einem unförmigen 

Materialklumpen, in den Kerben 

geritzt wurden, offenbar ein Versuch, eine 

Problemstelle der Gussform zu kaschieren. 

In Antwerpen steht die Gottesmutter 

auf einer fein gefältelten Gewandschlaufe, 

die zu ihrer vornehmen Erscheinung passt. 

Die Form in der Brüsseler Abgusswerkstatt 

weist hingegen an dieser Stelle ebenfalls 

eine Vereinfachung auf. 

Die echte Antwerpener Madonna hält 

in der rechten Hand einen Stiel mit einer 

Öffnung, die mit einer Masse verfüllt 

ist. Dort wurde ursprünglich eine Blume 

aus Metall oder Holz hineingesteckt. An 

der Hampel-Madonna ist der Stengel-Abschluss 

völlig verschliffen. Wie die vormalige 

Schnütgen-Direktorin Westermann- 

Angerhausen zutreffend feststellte: „Ein 

Abguss verrät sich immer.“ Das zielte auf 

Gussnähte ab – die sich freilich vollständig 

entfernen lassen. Aber so genau wollten 

die Kölner es gar nicht wissen. Wie sich 

ihre Maria zu den Gussformen der Brüsseler 

Moulage-Werkstatt verhält, scheint den 

Schnütgen-Kunsthistorikern keine Recherche 

vor Ort wert gewesen zu sein. Die Mitarbeiter 

des Atélier de Moulage können 

sich nicht an Besuch aus Köln erinnern. 

So treibt die peinliche Geschichte 

nicht auf die versprochene große Aufklärung 

zu, sondern auf ein Verdämmern 

durch abnehmende öffentliche Aufmerksamkeit. 

Westermann-Angerhausen hat das 

Schnütgen-Museum unterdessen verlassen, 

ebenso wie ihre seinerzeit federführenden 

wissenschaftlichen Mitarbeiter Dagmar 

Täube und Niklas Gliesmann. Der neue 

Schnütgen-Direktor Moritz Woelk kennt 

sich mit Fälschungen aus: Am Hessischen 

Landesmuseum in Darmstadt gelang ihm 

der Nachweis, dass eine vermeintlich aus 

dem 14. Jahrhundert stammende Skulptur 

in Wahrheit ein halbes Jahrtausend später 

aus Zement hergestellt worden war. Hinsichtlich 

der falschen Marie will er indes 

nichts weiter unternehmen. 

Georg Quanders Amtszeit endet im 

Mai. Dann droht aus dem Fehlgriff endgültig 

ein Dauerzustand zu werden. „So 

weit darf es nicht kommen“, sagt der Kölner 

Kunsthistoriker und Fälschungsexperte 

Hans Ost. Um Schaden von der Stadt abzuwenden, 

dürfe Quander nichts unversucht 

lassen, die fatale Anschaffung rückgängig 

zu machen. 

ROLF S CHMIDT 

ist Autor aus Köln. Er beschäftigt 

sich seit mehr als zwei Jahrzehnten 

unter anderem mit belgischen 

Themen 

Anzeige 

© Foto Cohn-Bendit: European Union 2011 PE-EP 

Scheitert Europa 

an Deutschland? 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch 

mit Daniel Cohn-Bendit. 

Sonntag, 28. April 2013, 11 Uhr 

Berliner Ensemble, 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

28. APRIL 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 

Daniel 

Cohn-Bendit 


| S A L O N | 1 9 3 3 – U N T E R W E G S I N D I E D I K T A T U R 

WEHRLOS, 

ABER NICHT EHRLOS 

Vor 80 Jahren besiegelte das Ermächtigungsgesetz das Ende der Weimarer Republik. 

Allein die SPD hatte versucht, sich dagegenzustemmen. Dritte Folge einer Serie 

V ON P HILIPP B LOM 

A 

LS OTTO WELS sich am 23. März 

1933 in der Berliner Kroll- 

Oper erhob, um eine Rede zu 

halten, wurde er zum letzten 

Helden der sterbenden Weimarer 

Republik. Nach dem Reichstagsbrand 

war die Kroll-Oper zum provisorischen 

Parlament umfunktioniert worden, und 

hier fand die Debatte über das Ermächtigungsgesetz 

statt. Vielleicht ist „Debatte“ 

das falsche Wort. Denn viele Kommunisten 

waren der Verhaftungswelle nach dem 

Reichstagsbrand zum Opfer gefallen, und 

so blieben die Bänke der KPD leer. Außer 

der SPD hatte keine der anwesenden Parteien 

die Absicht, gegen das Gesetz zu stimmen. 

Der ehemalige Tapezierergeselle und 

spätere Fraktionsvorsitzende Wels war der 

Einzige, der es angesichts der im Saal postierten 

bewaffneten SA-Männer wagte, gegen 

das Gesetz zu sprechen. 

Das Protokoll der Sitzung verzeichnet 

jeden Zwischenruf und jeden Lacher 

(aus den Reihen der NSDAP) während 

der Rede, der wichtigsten in Wels’ Leben. 

Da er das Gesetz nicht verhindern konnte, 

blieb ihm nichts anderes übrig, als den ehemaligen 

SPD-Reichskanzler Gustav Bauer 

zu zitieren, der 1919 bei der Debatte um 

die Unterzeichnung des Vertrags von Versailles 

im Reichstag gerufen hatte: „Wir 

sind wehrlos, wehrlos ist aber nicht ehrlos. 

Gewiss, die Gegner wollen uns an die 

Ehre, daran ist kein Zweifel, aber dass dieser 

Versuch der Ehrabschneidung einmal 

auf die Urheber selbst zurückfallen wird, 

1933 

Als Deutschland die 

Demokratie verlor 

dass es nicht unsere Ehre ist, die bei dieser 

Welttragödie zugrunde geht, das ist mein 

Glaube, bis zum letzten Atemzug.“ 

Damals hatte das besiegte und gedemütigte 

Deutsche Reich seine Alleinschuld 

am Krieg unterschreiben müssen. 

Bauer aber spielte auch auf die Dolchstoßlegende 

an, die Behauptung der rechten 

Parteien, die damalige SPD-Regierung 

wäre der siegreichen deutschen Armee 

durch ein Friedensangebot 

Anno 

an die Alliierten in den Rücken 

gefallen und habe das 

Vaterland verraten. Eine Legende, 

die wie keine andere 

das demokratische Klima 

der Weimarer Republik vergiftet 

hatte. 

Jetzt musste die SPD zusehen, 

wie dem Parlament die letzten demokratischen 

Befugnisse aus der Hand genommen 

wurden. Der Protest war rein symbolisch, 

aber nicht weniger wichtig. Wehrlos, 

aber nicht ehrlos. 

Das „Gesetz zur Behebung der Not 

von Volk und Reich“ vom 24. März 1933 

war nicht das erste Ermächtigungsgesetz 

der Weimarer Republik, aber es sollte ihr 

letztes sein. Elf frühere Ermächtigungsgesetze 

hatten der Regierung zwischen 1914 

und 1927 mehr oder weniger verfassungskonform 

zusätzliche Vollmachten und 

Handlungsfreiheit gegeben. 1933 hatte 

die NSDAP mit 288 Sitzen und in Abwesenheit 

der KPD, deren Abgeordnete verhaftet 

oder untergetaucht waren, ohnehin 

eine absolute Mehrheit im Reichstag und 

brauchte keine Notverordnungen, um regieren 

zu können. Das Gesetz war aber der 

entscheidende Schritt, um die Demokratie 

endgültig auszuhebeln. Es erlaubte der 

Regierung Hitler, direkt und ohne Konsultation 

des Parlaments Gesetze zu verabschieden 

und internationale Abkommen 

zu treffen. Der Reichstag wurde zur 

Propaganda kulisse für Brandreden 

gegen die postulierten Feinde 

von Volk und Vaterland. 

Otto Wels, ein eher 

schmächtiger Mann mit hoher 

Stirn und intensiven Augen, 

sprach nicht besonders 

mitreißend an diesem Tag. Er 

war kein großer Redner, und seine 

Rhetorik und seine Stimme, die in 

historischen Aufnahmen noch immer zu 

hören ist, wirken bemüht und manchmal 

bühnenhaft überzogen – die Worte eines 

redlichen Mannes, nicht eines großen Demagogen. 

Wels verteidigt seine Partei etwas 

bemüht und folgt ganz der offiziellen Linie. 

Er hat hörbar Angst. Nur einmal hebt 

sich seine Stimme, aus gegebenem Anlass, 

zu echter emotionaler Intensität: „Freiheit 

und Leben kann man uns nehmen, 

die Ehre nicht!“, sagt er. Die Bedrohung ist 

für ihn sehr konkret. Anfangs herrscht fast 

völlige Stille im Saal, dann kommt zögerlich 

sozialdemokratischer Applaus, dann, 

langsam, überwiegt das Lachen der Nationalsozialisten. 

Am Ende der Rede bricht 

ein Tumult aus. 


Nur einer erhob seine Stimme gegen Hitler: Otto Wels’ Rede gegen das Ermächtigungsgesetz wurde zum Schwanengesang der 

deutschen Demokratie. Nur wenige Monate später flüchtete der SPD-Abgeordnete ins französisch besetzte Saarland 

FOTOS: KEYSTONE, PETER RIGAUD (AUTOR); GRAFIK: CICERO 

Dann kommt Adolf Hitler. Hitler, der 

große Redner, siegesgewiss und erregt. Er 

beginnt leise und langsam, greift die SPD 

an und steigert sich dann in eine hysterische 

Wut hinein, die von seinen Abgeordneten 

und den SA-Männern enthusiastisch 

beklatscht wird. Er klagt an, brüllt, skandiert 

und wird von aufbrausendem Applaus 

und gellenden Bravorufen begleitet. 

Es ist eine große Darbietung. Am Ende stehen 

nur noch Ausrufe und kaum verschleierte 

Drohungen. 

„Sie, meine Herren, sind nicht mehr benötigt!“, 

ruft der Reichskanzler den sozialdemokratischen 

Abgeordneten zu. Und: 

„Sie meinen, dass Ihr Stern wieder aufgehen 

könnte! Meine Herren, der Stern Deutschland 

wird aufgehen und Ihrer wird sinken.“ 

Zum Abschluss seiner wütenden Tirade erteilt 

Hitler Wels und dessen Parteifreunden, 

die gegen das Ermächtigungsgesetz stimmen 

wollen, eine letzte Abfuhr: „Ich will auch gar 

nicht, dass Sie dafür stimmen! Deutschland 

soll frei werden, aber nicht durch Sie!“ 

Hitlers Triumph war vollkommen. Mit 

dem mit großer Mehrheit angenommenen 

Gesetz hatte er sich nicht nur die ganze 

Macht im Staat gesichert, sondern auch 

den Anschein der Legalität gewahrt. Das 

war wichtig, denn er brauchte die deutsche 

Beamtenschaft, um regieren zu können. 

Und viele konservative Beamte hätten einem 

Regime ohne gesetzliche Grundlange 

wohl nur widerwillig gedient. 

Für Otto Wels bedeutete seine mutige 

Stellungnahme das Ende seiner parlamentarischen 

Karriere. Im Mai 1933 flüchtete 

er ins französisch besetzte Saarland, um der 

Verhaftung zu entgehen, im August wurde 

ihm die deutsche Staatsbürgerschaft aberkannt. 

Vom Podium aus hatte er sich dagegen 

gewandt, politische Gegner als vogelfrei 

zu behandeln. Jetzt war er es selbst. Er 

arbeitete weiterhin aus dem Exil für seine 

Partei, zuerst in Prag, dann, nach 1938, in 

Paris. Dort starb er im Jahr darauf, im Alter 

von 66 Jahren. Deutschland hat er nicht 

wiedergesehen. 

Die zögerliche Rede, die Wels am 

23. März 1933 in der Kroll-Oper gehalten 

hatte, wurde zum Schwanengesang der 

deutschen Demokratie. Der Schauplatz 

der letzten parlamentarischen Konfrontation 

wurde während des Krieges durch 

Bomben und Straßenkämpfe schwer beschädigt. 

In der Nachkriegszeit wurden 

im Garten neben der Ruine Tanztees und 

populäre Konzerte veranstaltet. 1957 riss 

man das Gebäude ganz ab. Heute ist an 

seiner Stelle eine Rasenfläche vor dem 

Bundeskanzleramt. 

Wir werden den Weg in die Diktatur von 

1933 weiterhin nachzeichnen. In der nächsten 

Ausgabe wenden wir uns der Bücherverbrennung 

zu. 

P HILIPP B LOM ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 


| S A L O N | B I B L I O T H E K S P O R T R Ä T 

ZWISCHEN WEST 

UND OST UND JAZZ 


FOTO: CHRISTOPH MICHAELIS FÜR CICERO 

Bücher, die Hans-Olaf Henkel wichtig 

sind, atmen den Geist ferner Länder und 

der Freiheit: Besuch in einem Zuhause, 

aus dem alles Enge verbannt ist 

VON ALEXANDER KISSLER 

Chinesische Kunst 

hat es Hans-Olaf 

Henkel angetan. 

Mehrfach besuchte 

er schon den 

Künstler Ai Weiwei 

E 

R MAG KEINE ROMANE. Ein Bücherwurm war er nie. Nichts 

findet er alberner als Menschen, die sich in ihrer Bibliothek 

fotografieren lassen: Das sind die Voraussetzungen 

für ein Bibliotheksporträt mit Hans-Olaf Henkel. 

Der Gastgeber teilt sie dem Gast gleich zu Beginn mit. 

Müssen wir es demnach ein Wunder nennen oder zumindest 

einen offensiv eingestandenen Selbstwiderspruch, dass der langjährige 

Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie 

in ein Gespräch über Bücher einwilligt? Dass er die Tür zu seiner 

zweigeschossigen Wohnung über den Dächern von Berlin öffnet, 

um sich vor einer Bücherwand ablichten zu lassen, ausgerechnet 

einer Bücherwand? Dem oberflächlichen Betrachter könnte noch 

manch andere Zutat zur öffentlichen Person Henkel als Widerspruch 

erscheinen. Wie passt die Mitgliedschaft bei Amnesty International 

zusammen mit dem Image des Marktradikalen? Woher 

kommt die Leidenschaft für Jazz in einem Leben, das sich ganz 

der Rendite verschrieben zu haben scheint? 

Über den Dächern von Berlin hält eine Mao-Jacke Wacht. 

Sie ist aus Stein, kein Körper steckt in ihr, wohl aber teilt sie gebieterisch 

die Terrasse in einen vorderen, zu den Wohnräumen 

weisenden, und einen hinteren, zum Gästetrakt führenden Bereich. 

Asiatisch mutet auch die kühle Eleganz in den Zimmern 

an, die vollendete Aufgeräumtheit. Kein Barock ist hier, kaum 

Abendland. Helle Farben dominieren, unterbrochen von dunkel 

lackierten Hölzern. Chinesische Kunst interessiert Henkel. 

Ganze Regale füllen die entsprechenden Bildbände. Vor ihnen 

gibt er der Kamera gerne, was sie begehrt, das Bild eines Menschen 

mit Büchern. 

Spät brach diese Liebe aus. Vor rund acht Jahren saß Henkel 

zu Tisch bei einem befreundeten Schweizer Unternehmer, einem 

Sammler chinesischer Kunst. „Für mich“, sagt er, „war das eine 

gewisse Erleuchtung.“ Sein Nebenmann damals hieß Ai Weiwei. 

Es wurde der Beginn eines ganz neuen Blicks auf Hans-Olaf Henkels 

Lebensthema, die Freiheit. 

Im April 2011 zählte er zu den Initiatoren des „Berliner Appells“ 

unter dem Motto: „Lasst Ai Weiwei frei!“ Gemeinsam mit 

Leuten von Amnesty International demonstrierte er vor dem Brandenburger 

Tor. Das Ziel wurde erreicht. Die chinesische Regierung 

entließ den regimekritischen Künstler aus dem Gefängnis. Angela 

Merkel hatte sich das Anliegen zu eigen gemacht. Die Kanzlerin, 

sagt Henkel, „trägt die Menschenrechte im Herzen und nicht nur, 

wie die Grünen, auf der Zunge.“ Sollte Ai Weiwei weiterhin untersagt 

bleiben, seine Gastdozentur an der Berliner Akademie der 

Künste wahrzunehmen, würde sich Henkel an einer weiteren Initiative 

zugunsten des Verfolgten beteiligen. 

Was in Bildbände mündete, begann als Bildergeschichte: Henkels 

Suche nach Freiheit. Dem Hamburger Knaben, dessen Vater 

im Krieg gefallen war, erschlossen einst Micky Maus und Donald 

Duck fremde Welten, dann waren es die Cowboy erzählungen 

um Tom Prox oder Billy Jenkins – Groschenhefte, „Schmutz und 

Schund“, sagte die kunstbeflissene Mutter, in deren Wohnung 

Händel erklang, immer Händel, Freudenklänge des Barock. Vor ihnen 

büxte er aus in die wilden Weiten des Jazz. Die ältere Schwester 

führte den 14-Jährigen heran. Weil im Kreise der Jazzfreunde 

fast nur Abiturienten sich befanden, während er, der insgesamt elf 

Schulwechsel über sich ergehen lassen musste, mit Mittlerer Reife 

abschloss, las er einmal doch einen klassischen Roman. Robert 


| S A L O N | B I B L I O T H E K S P O R T R Ä T 

Eine Kostbarkeit, nicht nur des Alters wegen: In der Rede, die Thomas Mann 1939 in Stockholm halten sollte, fand Hans-Olaf Henkel eine 

klare Darlegung, warum Freiheit und Gleichheit einander widersprechen. In China ereignet sich derzeit die traurige Probe aufs Exempel 

Musils „Mann ohne Eigenschaften“ bezwang er ganz. „Ja, wir waren 

damals eine anspruchsvolle Gesellschaft, und ich wollte natürlich 

mithalten.“ 

Heute steuert Hans-Olaf Henkel eine Jazz-Kolumne zum libertären 

Monatsmagazin Eigentümlich frei bei, während seine Radiosendung 

mit einschlägiger Musik noch immer im Internet wiederholt 

wird. Ein Buch über Jazz ist die aktuelle Lieblingslektüre. 

Wie einst auf den Rücken imaginärer Pferde gibt auch im Ozean 

der improvisierten Töne die Freiheit den Horizont ab. Jenseits von 

Deutschland, lernen wir, muss es besser um diese bestellt sein. Das 

Jazz-Buch stammt von Tad Hershorn und erzählt die Geschichte 

des Impresarios Norman Granz, der nicht nur Ella Fitzgeralds persönlicher 

Manager war. Granz stellte auch jene Gruppe zusammen, 

die der 16-jährige Hans-Olaf Henkel 1956 bei seinem ersten 

Jazz-Konzert erlebte, in der Hamburger Ernst-Merck-Halle, 

mit Ray Brown, Herb Ellis, Illinois Jacquet, Ella Fitzgerald. Und 

Granz war auch, erfuhr Henkel durch „The Man Who Used Jazz 

For Justice“, „einer der großen Vorbereiter der Rassenintegration 

in der amerikanischen Musik“. 

HIN ZU UNBEKANNTEN GESTADEN WEIST ein weiteres Lieblingsbuch, 

„1000 Places to See Before You Die“ von Patricia Schultz. „Etwa 

200 davon, schätze ich, habe ich schon gesehen.“ Reisen zählen 

zur Hauptbeschäftigung eines jeden BDI-Präsidenten, erst recht 

eines vielgefragten Buchautors. Als Henkel das Buch durchblättert, 

deuten große Markierungen mit Bleistift auf die jeweilige 

Visite: Costa Smeralda und die Insel La Digue, Seychellen, dann 

Singapur mit den legendären Garküchen und dem ebenso legendären 

Singapore Sling im „Raffles Hotel“, wo der Cocktail erfunden 

wurde. „Na ja“, bricht er die erinnernde Lektüre ab, „alle 

1000 Orte schaffe ich bestimmt nicht.“ 

„Die Macht der Freiheit“ sind die Lebenserinnerungen überschrieben. 

Eine antiquarische Kostbarkeit lieferte das theoretische 

Grundgerüst. Hans-Olaf Henkel greift in sachlicher Andacht nach 

diesen Seiten. „Ich habe nirgends so klar und schön und knapp 

den Widerspruch zwischen Freiheit und Gleichheit erklärt bekommen 

wie in diesem Buch. Hierzulande darf man ja kaum noch sagen, 

dass Freiheit und Gleichheit Gegensätze sind.“ Er richtet den 

Blick auf ein Bändchen mit dem Titel „Das Problem der Freiheit“ 

von Thomas Mann, erschienen 1939 in Stockholm. 

Die Rede, die Thomas Mann aufgrund des Ausbruchs des 

Weltkriegs nicht halten konnte, enthält einen für Henkel zentralen 

Satz: „Der Gegensatz von Demokratie und Sozialismus ist der 

von Freiheit und Gleichheit.“ Zufrieden blickt er auf vom leicht 

vergilbten Papier. Was Thomas Mann wusste, erklärt er, gerate in 

Vergessenheit. „Sie finden heute kaum einen Diskurs über Freiheit 

oder Gleichheit. Wir reden nur von Freiheit und sozialer Gerechtigkeit. 

Dabei hat schon Friedrich August von Hayek darauf hingewiesen, 

dass soziale Gerechtigkeit eine Tautologie ist. Gerechtigkeit 

kann nur in Gemeinschaft zur Frage werden, sie ist immer 

ein soziales Phänomen.“ Ergo sieht Henkel hier wieder jene „Gutmenschen“ 

am Werk, die „soziale Gerechtigkeit“ sagen und eine 

unmenschliche Gleichheit meinen. Auf Kuba, sagt er, sah er mit 

eigenen Augen die „Gleichheit der Misere“. Seine Unterstützung 

für die Euro-kritische Partei „Alternative für Deutschland“ verdankt 

sich wohl auch dem Impuls, die Freiheitsrechte des Individuums 

ins Politische zu übersetzen. 

Thomas Mann schrieb ferner: „Es ist die Forderung und das 

Statut der Menschenrechte (…), worin beide Prinzipien, das individualistische 

und das soziale, Freiheit und Gleichheit sich vereinigen 

und einander wechselseitig rechtfertigen.“ 

Hans-Olaf Henkel greift zum kleinsten der Bücher, die er 

für den Gast ausgebreitet hat. „Mit diesem Buch“, sagt er mit allem 

Pathos, dessen ein Hanseate fähig ist, „mit diesem Buch in 

der Hand muss man durch Russland genauso laufen wie durch 

den Iran, durch China und durch Saudi-Arabien.“ Das fragliche 

Buch, ein Büchlein, steht dem Gast sehr nah vor Augen. Es enthält 

die Welt, wie sie sein müsste, damit sie ein guter Ort wäre. 

Es ist ein utopisches Büchlein. Es ist die „Allgemeine Erklärung 

der Menschenrechte“. 

A LEXANDER KISSLER 

leitet den Salon. Von ihm erschien soeben: „Papst 

im Widerspruch. Benedikt XVI. und seine 

Kirche 2005-2013“ (Pattloch-Verlag) 

FOTOS: CHRISTOPH MICHAELIS FÜR CICERO, ANDREJ DALLMANN (AUTOR) 


WELT.DE/DIGITAL 

Die Welt gehört denen, 

die mutig genug sind, 

sie zu verändern.

| S A L O N | D A S S C H W A R Z E S I N D D I E B U C H S T A B E N 

Diese geilen Außenklos! 

Drei Autoren versuchen sich an Berlin. Einer erzählt die wahre 

Geschichte. Einer kriecht ganz hinein. Und einer lässt es in Ruhe 

D IE B ÜCHERKOLU MNE V ON ROBIN D E TJE 

B 

ERLIN WEINT, und David Bowie 

ist schuld. Er hat eine neue 

CD veröffentlicht (David Bowie: 

„The Next Day“; CD, Sony Music 2013, 17- 

22 Euro), ein schönes ruhiges Alterswerk. 

In einer sogenannten Vorauskopplung war 

der Song „Where are we now“ zu hören, in 

dem Bowie sich mit viel Gefühl an seine 

Zeit im Westberlin der achtziger Jahre erinnert. 

Da kamen ganz Berlin vor Rührung 

die Tränen. Er liebt uns noch! Wir 

sind wieder wer! Oder waren mal wer – wenigstens 

das. 

Berlin ist eine offene Wunde. Die ewige 

Frontstadt leidet. Mit der Gegenwart ist 

nicht viel los, die alternative Vergangenheit 

entschwindet ihr. Das Tacheles, ein 

Zentrum für Pseudokunst, gegen das man 

in Berlin nichts sagen durfte, wurde geräumt. 

Die East-Side-Gallery soll abgerissen 

werden, um Platz für Luxusapartments 

zu schaffen (stimmt nicht, trotzdem überall 

Protest). Sasha Waltz, die wichtige Choreografin, 

hat mit dem Weggang gedroht, will 

ein eigenes Haus. Mit der Alternativszene 

hat sie ästhetisch nichts zu tun, aber mehr 

Vergangenheitsentzug kann hier niemand 

ertragen. Alle müssen bleiben! 

Berlin versteckt sich vor der Zukunft 

und klammert sich ans coole Gestern. 

Wolfgang Müllers Abhandlung „Subkultur 

Westberlin 1979-1989“ soll schon vor der 

offiziellen Buchpremiere in die dritte Auflage 

gegangen sein. (Wolfgang Müller: „Subkultur 

Westberlin 1979-1989 – Freizeit“; 

Philo Fine Arts, Hamburg 2013; 579 Seiten, 

24 Euro.) Ein irrer Wälzer! Das Personenregister 

lässt niemanden aus. Bei Müller 

steht Bowie 1977 als guter Nachbar Wache 

vor dem „Anderen Ufer“, einem Schwulenlokal 

in der Hauptstraße, dem die Fenster 

eingeworfen wurden, und wartet mit den 

Kellnern auf den heterosexuellen Glasermeister. 

Heroes! Das Buch steckt voller genialer 

Miniaturen dieser Art. 1983 meldet 

der deutsch-ägyptische Künstler Armin 

Ibrahim Golz eine Performance als politische 

Demonstration an. Mit einem Lastwagen 

fährt Golz über den Ku’damm. Auf 

der Ladefläche sieht man auf einer Leinwand 

seine Super-8-Filme, zu lauter Musik. 

Im Demonstrationszug dahinter: Matthias 

Roeingh, später bekannt als Dr. Motte. 

„Sechs Jahre später wird Dr. Motte auf dem 

gleichen Streckenabschnitt die erste Loveparade 

veranstalten – ebenfalls angemeldet 

als politische Demonstration.“ 

Als Geschichtsschreiber will Müller vor 

allem den Künstlern gerecht werden, die 



FOTO: LOREDANA FRITSCH 

Anzeige 

den umschwärmten Stars der Szene das 

Material geliefert haben und zu Unrecht 

weiterhungern mussten und vergessen worden 

sind. Eine überraschend große Rolle 

spielt dabei eine Avantgardeband namens 

„Die Tödliche Doris“, deren Gründung 

durch einen gewissen Wolfgang Müller auf 

Seite 21 beschrieben wird. Die „Tödliche 

Doris“ war eine fabelhafte, hochgenialische 

Künstlergruppe, die viel Lorbeer verdient – 

hier erscheint sie als Kristallisationspunkt 

der gesamten Berliner Subkultur. 

Viele alte Rechnungen werden beglichen. 

Manchmal ist Wolfgang Müller ein 

Meister der klugen Kleinlichkeiten. Trotzdem 

bleibt es eine Großtat zu dokumentieren, 

was er zusammentrug. 1983 singt 

das Musikkollektiv „Mekanik Destrüktiw 

Komandöh“ ihr Lied „Kreuzberg ist 

so wundervoll“: KREUZBERG IST SO 

WUNDERVOLL / DIESE GEILEN 

AUSSENKLOOHS / DIESE GRAUEN 

BETONSILOOS / WENN ICH DURCH 

DIE STRASSEN GEH / UND DIE BE- 

SÄTZTEN HÄUSER SEEH … / UND 

DIE LEUTE AUS DEM BESETZTEN 

HAUS / WINKEN MIR ZUM FENSTER 

RAUS. Ein Text, den man nicht mehr missen 

möchte. Und was die Kleinlichkeiten 

angeht: Glauben wir wirklich, Lou Reed 

würde in New York netter über Bowie reden, 

als Müller über seine Konkurrenten 

und Mittäter von damals schreibt? 

*** 

Wolfgang Müller ist ein Kreuzberger aus 

Wolfsburg. Immer sind es die Jungs aus 

Westdeutschland, die nach Berlin kommen 

und sich aus ihrer Kleinstadtsozialisation 

dort ihre Großstadt bauen. David Wagner, 

Mitte-Berliner aus Andernach, hat schon 

im Jahr 2011 seine gesammelten Berlin- 

Geschichten veröffentlicht. (David Wagner: 

„Welche Farbe hat Berlin“; Verbrecher- 

Verlag, Berlin 2011; 215 Seiten, 14 Euro.) 

Das ist das merkwürdigste Berlin-Buch, das 

man sich denken kann. Die Welt, die hier 

entsteht, ist unleugbar schön und entwickelt 

einen ganz eigenen Sog. Alles Berlinerische 

marschiert verlässlich auf, von 

der Currywurst bis zum Opa am Rollator, 

und wird dann in eine Sprach- und Gedankenwelt 

von höchst aparter Verfeinerung 

überführt. Das Ganze schwingt sich 

zu einem emphatischen, geradezu symphonischen 

Finale auf: „Wir schwimmen, wir 

tasten uns durch die Falten der Stadt … 

wir treiben durch Berlin.“ Bei Wagner regiert 

der staunende Blick eines Flaneurs, 

der noch auf dem letzten Telefonverteilerkasten 

Spiegelflächen für die eigene Sensibilität 

sucht. Hier ist Berlin keine Metropole 

mehr, die einen zwingt, sich zu ihr zu 

verhalten, hier macht ein Autor die Stadt 

seinem Blick untertan und will restlos in 

ihr aufgehen: „Ich bin ein rotes Blutkörperchen, 

die Stadt ist mein Körper.“ Eben ist 

übrigens „Leben“ erschienen, David Wagners 

fiktionalisierter Bericht von einer Lebertransplantation 

mit Nahtoderfahrung. 

(David Wagner: „Leben“; Rowohlt, Reinbek 

2013; 288 Seiten, 19,95 Euro.) Jetzt geht 

es ganz um den Körper des Erzählers – eines 

Erzählers, der auch hier manchmal gebieterisch 

Aufmerksamkeit für seine Wahrnehmung 

verlangt. 

*** 

Klaus Bittermann, ein Kreuzberger aus 

Kulmbach und großer Kleinverleger („Edition 

Tiamat“) hat auch Sensibilität, glaubt 

aber nicht wirklich, dass sie in Berlin viel 

bringt. Seine Kreuzberger Szenen strahlen 

Sensibilitäts-Defätismus aus. Die Texte 

sind frei von Raffinesse, sie führen Gesten 

eines achselzuckenden posthysterischen 

Aufgebens vor: Kann man nichts machen! 

(Klaus Bittermann: „Möbel zu Hause, aber 

kein Geld für Alkohol: Kreuzberger Szenen“; 

Suhrkamp Taschenbuch, Berlin 2013; 

164 Seiten, 8,99 Euro.) Junger Türke verprügelt 

Freundin im Schwimmbad – Security 

rettet sie – das Mädchen ruft: „Hey, ihr 

Schweine, lasst meinen Freund los!“ Kann 

man nichts machen. „Hamse was gegen 

Schwuletten?“, will der Mann im Straßencafé 

unvermittelt wissen. Das nervt. Kann 

man aber nichts machen. 

Hier will die Hauptstadt in Ruhe gelassen 

werden. Wenn du nicht zu viel von 

Berlin verlangst, nicht zu viel Ruhm und 

Sensibilitäts-Spiegelung erwartest, lässt 

die Stadt dich auch in Ruhe. Das ist das 

Schöne an Bittermanns Berlin: Es sitzt einfach 

neben dir im Schrebergarten auf der 

Bank, zischt ein Bier mit dir und macht 

keine großen Worte. In Bittermanns Personenregister 

kommt Bowie nicht vor. 

ROBIN D E TJE 

lebt als Autor, Übersetzer und 

Performancekünstler in Berlin 


253 S., 10 Ktn. Geb. € 19,95 

ISBN 978-3-406-64664-5 

„Kermani ist, bei aller literarischen 

Bildung, ein poetischer 

Kopf. Das zeichnet ihn aus 

– und verschafft uns faszinierende 

Einblicke.“ 

Literaturen 

544 S., 12 Abb., 1 Kte. Geb. € 24,95 

ISBN 978-3-406-64522-8 

„Meisterhaft erzählt – mit 

Überraschungseffekten, die 

vom Autor eines Kriminalromans 

stammen könnten.“ 

Rudolf Neumaier, SZ 

C.H.BECK 

WWW.CHBECK.DE


D I E L E T Z T E N 2 4 S T U N D E N | S A L O N | 

Sterben, ein Scheißdreck 

Die Autorin Sibylle Berg verbringt ihre letzten 24 Stunden im 

Tessin, in einem Waldstück über Tegna, von der Sonne beschienen, 

und ärgert sich noch einmal tüchtig über sich selbst 

FOTO: PETER PEITSCH/PEITSCHPHOTO.COM [M] 

I 

CH WEISS NICHT, was das ist, Tod. 

Ich war noch nicht tot. Wie alle, 

die noch nicht gestorben sind, 

habe ich nur eine Idee. Meine ist, dass der 

Tod sich vielleicht so anfühlt wie die Zeit 

vor der Geburt. Also nichts ist da. Ein absolutes, 

allgleiches Nichts. 

Wenn wir nicht selbstbestimmt sterben 

können – was ja immer noch keine 

Option ist, es aber unbedingt sein 

müsste –, ist die Idee des letzten Tages 

ein Quatsch. Ich bin absolut und uneingeschränkt 

für das Recht, selbstbestimmt 

zu sterben und die dazu nötigen Mittel in 

der Apotheke erwerben zu können. 

Dann möchte ich gerne im Tessin 

sterben, in einem Waldstück über Tegna, 

ein wenig von der Sonne beschienen und 

zusammen mit meinem geliebten Menschen. 

Musik ist mir nicht wichtig, es 

sollte nur bitte nicht regnen. Aber wenn 

ich es mir aussuchen kann – und ich bin 

mir sicher, Sie können mir den Wunsch 

erfüllen –, möchte ich vielleicht eher gar 

nicht sterben und miterleben, was mit 

der Welt weiter passiert. Vielleicht wird 

es einmal eine völlige Gleichberechtigung 

aller Geschlechter geben? Vielleicht werden 

großartige Dinge erfunden, die Menschen 

500 Jahre alt werden lassen (dann 

würde das Anhäufen von Milliarden 

Vor S ibylle B erg braucht man 

keine Angst zu haben. Zumindest 

behauptet sie das von sich 

selbst. Die in Weimar geborene 

Erfolgsautorin lebt heute in Zürich 

und schreibt Romane, Theaterstücke, 

Essays und Kolumnen. Gerade 

ist sie mit Regiearbeiten in 

den USA beschäftigt. 

www.cicero.de/24stunden 

endlich sinnvoll und nicht obszön sein). 

Ach, Sterben ist ein Scheißdreck. 

Es gibt nichts, was noch ein letztes 

Mal gemacht, gedacht oder ausgesprochen 

werden müsste. Was man bis 

zum Ende nicht gemacht, gedacht oder 

ausgesprochen hat, ist dann auch nicht 

mehr wichtig. Wem sollte ich auch etwas 

beichten? Und das Entschuldigen für 

Unachtsamkeiten erledige ich ebenfalls 

lieber jetzt. 

Die absolut unangenehme Idee der 

Vergänglichkeit versuche ich immer mit 

einzubeziehen. In jeder Sekunde, bei allem, 

was ich tue. Es gelingt nicht immer. 

Vorbereiten kann man sich auf so 

was schlecht, vielleicht bei einer langen 

Krankheit, aber da fehlt mir die Erfahrung. 

Einmal hatte ich einen Unfall mit 

klinischem Tod. Sagt man das so? Das 

kam völlig unerwartet und war nicht besonders 

schrecklich. 

Ab und zu habe ich Eitelkeitsattacken, 

ärgere mich über angebliche Missachtung 

und sehe mir doch dabei zu und 

finde mich lächerlich. Im Allgemeinen 

versuche ich aber, mich immer mit Güte 

zu behandeln. Einer muss das ja erledigen. 

Ich bin sehr nachsichtig mit mir. Ich 

habe ein sehr schönes, sehr angenehmes 

Leben. Ich habe viel Glück gehabt, mit 

dem Ort meiner Geburt und mit meiner 

Gesundheit. Den Rest habe ich selber zu 

verantworten. 

Die Menschen verbessern zu wollen, 

war eine irrsinnige Arroganz, die meiner 

Jugend geschuldet war. Wer bin ich, jemanden 

erziehen zu können? Ich ärgere 

mich immer noch über nicht zu Ende 

Gedachtes, über Arroganz, Dummheit, 

über Religionen und deren Sexismus. 

Ich ärgere mich über das Elend, das wir 

uns selbst bereiten, und über mich, dass 

mich das alles ärgert. Darüber ärgere ich 

mich auch. 

Aufgezeichnet von Sarah-Maria Deckert 


C I C E R O | P O S T S C R I P T U M 

Widerstand 

VON A LEXANDER M A R G U IER 

H 

EUTE SCHON DAGEGEN GEWESEN? Wenn nicht, wird 

es jetzt aber höchste Zeit! Es gibt schließlich immer 

und überall etwas, wogegen es sich lohnt zu protestieren: 

Atomkraft oder die Energiewende, Fleischkonsum oder 

Vegetarismus, Autoverkehr oder Geschwindigkeitsbegrenzungen, 

Sexismus oder Prüderie. Gemessen an den Empörungswellen, 

die inzwischen im Wochenrhythmus durch unser Land rollen, 

muss früher wirklich alles besser gewesen sein. Beziehungsweise 

umgekehrt, denn die Tatsache, dass immer mehr Menschen 

ihr Wort erheben und ihre Unzufriedenheit mit den bestehenden 

Verhältnissen artikulieren, ist ja eigentlich ein Fortschritt: 

Anstatt in stiller Anerkennung der eigenen Machtlosigkeit 

irgendwelche sinnlosen Hobbys zu pflegen, steigt der moderne 

Bürger schnell mal auf die Barrikaden. Ich finde es prinzipiell 

begrüßenswert, wenn erwachsene Männer, die sich vor 20 Jahren 

vielleicht noch ihre Zeit mit Modelleisenbahnen im Keller 

vertrieben hätten, heute rausgehen auf die Straße, um beispielsweise 

gegen veritable Bahnhofsprojekte zu demonstrieren. 

Für Frauen gilt das natürlich ganz genauso, weshalb sie aufpassen 

müssen, nicht schon wieder von Anfang an ins Hintertreffen 

zu geraten: Einer Studie des Göttinger Politologen Franz 

Walter zufolge ist der typische Wutbürger nämlich männlich, 

Mitte vierzig bis Mitte sechzig, wohlsituiert und akademisch 

gebildet. Was wiederum, so Walter, demokratiegefährdend sei, 

weil die gesellschaftlichen Debatten neueren Datums von eben 

dieser spezifischen Schicht dominiert würden. Wahrscheinlich 

brauchen wir bald eine Wutbürger-Quote, um diesen Tendenzen 

Einhalt zu gebieten. Der ubiquitäre Aufschrei darf keine 

Veranstaltung für besserverdienende Männer im fortgeschrittenen 

Alter bleiben; er ist vielmehr eine gesamtgesellschaftliche 

Angelegenheit. Sonst gerät die Sache aus dem Lot. 

Ich möchte daher an alle Bewohner dieses Landes, insbesondere 

auch an jüngere Nichtakademikerinnen, appellieren, 

Widerstand zu leisten. Dass es nicht immer ganz einfach 

ist, die innere Trägheit zu überwinden, weiß ich aus eigener Erfahrung: 

Meine letzte Teilnahme an einer Demonstration liegt 

mittlerweile mehr als zwei Dekaden zurück – damals ging es um 

den Golfkrieg. Und es ist wahrlich nicht so, dass ich mich seither 

über nichts anderes mehr geärgert hätte! 

Die gute Nachricht: Für notorische Widerstandsmuffel wie 

mich gibt es inzwischen allerlei Ratgeberliteratur. Allein schon 

der Verkaufserfolg von Stéphane Hessels „Empört Euch!“-Brevier 

hat deutlich gezeigt, wie groß hierzulande der Nachholbedarf 

an innerer Aufwallung ist. Wer es etwas ausführlicher haben 

möchte, dem sei das soeben erschienene Buch „Selbst denken“ 

des Sozialpsychologen Harald Welzer empfohlen, es trägt den 

verheißungsvollen Untertitel „Eine Anleitung zum Widerstand“. 

Sollten Ihnen die 290 Seiten dann aber doch als zu voluminös 

erscheinen (George Bernard Shaw kam für sein „Handbuch des 

Revolutionärs“ mit weniger als der Hälfte an Umfang aus), weil 

Sie die Zeit lieber zum Selbstdenken nutzen wollen, dann werfen 

Sie zumindest einen kurzen Blick auf „12 Regeln für erfolgreichen 

Widerstand“, die Harald Welzer am Ende seines Werkes 

aufgelistet hat. Regel Nummer vier zum Beispiel lautet: „Hören 

Sie auf, einverstanden zu sein“, woraus sich ganz umstandslos 

Regel Nummer fünf ergibt: „Leisten Sie Widerstand, sobald Sie 

nicht einverstanden sind.“ 

Wenn ich als rechtschaffener Wutbürger dieses Landes nun 

aber auch noch Widerstand leisten soll gegen Dinge, mit denen 

ich eigentlich einverstanden bin (und da kommt von Rechtsstaat 

bis Rechtsverkehr immer noch erstaunlich viel zusammen), 

wird das dann mit dem Protest aller gegen alles am Ende nicht 

ein bisschen arg unübersichtlich? 

Vielleicht könnte es sich ja manchmal sogar lohnen, dem permanenten 

Widerstandsdruck ganz souverän zu widerstehen. 

A LEXANDER M A R G U IER 

ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS; FOTO: ANDREJ DALLMANN 


MANCHMAL 

MUSS ES EBEN 

MUMM SEIN. 

Das Sushi-Taxi auf den Aussichtsturm 

bestellen. Statt eines Blind Dates 

gleich einen Blind Ball veranstalten. 

Den roten Teppich auf dem Spielfeld 

ausrollen. Warum einen Tisch reservie - 

ren, wenn es da draußen noch so viel 

zu entdecken gibt? Manchmal muss 

es eben Mumm sein.

Cicero Tugendfuror (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?