Cicero Babel Berlin (Vorschau)

www.cicero.de 

Babel Berlin 

Nichts klappt, alle lieben sie: 

Das Geheimnis unserer 

verschlunzten Hauptstadt 

„Sexy ist ein 

Lebensgefühl“ 

Ein Gespräch mit 

Klaus Wowereit 

Bayreuth bröselt 

Im Wagner‐Jahr blamieren 

sich die Festspiele 

Prinzip Protestpartei 

Welche Chancen hat die 

„Alternative für Deutschland“?

Warum sind 

nationen 

reich oder arm? 

Über den Erfolg oder das Scheitern von Nationen wird viel 

geschrieben. Manche behaupten, dass die Geographie der 

entscheidende Faktor sei, andere betonen kulturelle Faktoren: 

Bestimmte Werte und Verhaltensweisen, beispielsweise (…) 

das nordische oder deutsche Arbeitsethos, seien hilfreich für 

die Wirtschaftsentwicklung, während südeuropäische oder 

afrikanische Einstellungen eher ein Hindernis bildeten. Noch 

andere sehen die Ursache bei einer aufgeklärten oder unaufgeklärten 

politischen Führung. (…) Im vorliegenden Buch wird 

ein anderer Ansatz zur Untersuchung der Ursachen des Erfolgs 

und des Scheiterns von Nationen vertreten. Unserer Meinung 

nach sind es die von den Staaten gewählten Regeln – oder 

Institutionen – , die darüber bestimmen, ob sie wirtschaftlich 

erfolgreich sind oder nicht. Das Wirtschaftswachstum wird 

von Innovationen sowie vom technologischen und organisatorischen 

Wandel angetrieben, die sich den Ideen, den Begabungen, 

der Kreativität und der Energie von Individuen verdanken. 

Aber dazu bedarf es entsprechender Anreize. Zudem sind 

Fähigkeiten und Ideen breit über die Gesellschaft verstreut, 

weshalb ein Staat, der große Teile der Bevölkerung benachteiligt, 

kaum das vorhandene Innovationspotential nutzen und 

vom wirtschaftlichen Wandel profitieren dürfte. All das legt 

eine einfache Schlussfolgerung nahe: Den Schlüssel zu nachhaltigem 

wirtschaftlichen Erfolg findet man im Aufbau einer 

Reihe von Wirtschaftsinstitutionen, welche die Talente und 

Ideen der Bürger eines Staates nutzbar machen können, indem 

sie geeignete Anreize und Gelegenheiten bieten, dazu gesicherte 

Eigentums- und Vertragsrechte, eine 

funktionierende Justiz sowie einen 

freien Wettbewerb, so dass sich die 

Bevölkerungsmehrheit produktiv 

am Wirtschaftsleben beteiligen kann. 

Lesen Sie weiter… 

Daron Acemoglu / James A. Robinson 

Warum Nationen scheitern 

608 Seiten, gebunden 

€ (D) 24,99

In Bestform. 

Die neue E-Klasse. Jetzt Probe fahren. 

Hohe Erwartungen – für Sie übertroffen. Lassen Sie sich von der sportlichsten E-Klasse 

aller Zeiten überraschen. Mit einem auffallend dynamischen Design, das perfekt auf die 

kompromisslose Fahrleistung abgestimmt ist. www.mercedes-benz.com/e-klasse 

Eine Marke der Daimler AG 

Kraftstoffverbrauch innerorts/außerorts/kombiniert: 13,1–4,1/7,4–4,0/9,5–4,1 l/100 km; CO₂-Emissionen kombiniert: 222–107 

Die Angaben beziehen sich nicht auf ein einzelnes Fahrzeug und sind nicht Bestandteil des Angebots, sondern dienen allein Vergleichszwecken zwischen verschiedenen 

Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

g/km; Effizienzklasse: E–A+. 

Fahrzeugtypen. Das abgebildete Fahrzeug enthält Sonderausstattungen.

LeagasDelaney.de 

GROSSE UHREN 

FINDEN SIE IN IHREM 

LONDON-REISEFÜHRER. 

GROSSARTIGE BEI UNS. 

Eine unvergessliche Zeit in London, 43–44 New Bond Street 

In Paris, Madrid, Wien, New York, PEKING, London 

und an den besten Adressen Deutschlands. www.wempe.de 

WEMPE CHRONOMETERWERKE GLASHÜTTE I /SA in 18k Gold mit Handaufzugswerk. 

4 Cicero 5.2013 

Deutscher Chronometer. € 8.450. Gerhard D. Wempe KG, Steinstraße 23, 20095 Hamburg

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 25. April 2013 

Thema: Berlin 

Magische Hauptstadt 

abc-Job#: 528822 · Kunde: Wempe · Motiv: NY1 London 2 Tonneau (April 2013) · Adresszeile: keine · Format: 210 x 287 + 3 mm · Farbe: CMYB 

abc-opix#: 1303-075 · Titel: Cicero - Ausgabe 5/2013 · DU: 09.04.2013 · ET: 25.04.2013 · Das Dokument ist ohne Überfüllung/Trapping angelegt, Titelbild: vor weiterer Rolf Verarbeitung Ohst; Illustration: diese anlegen! 

Christoph Abbrederis 

D 

er Song macht gute Laune. „Berlin – du bist so wunderbar – Berlin!“ singen 

tiefenentspannte Menschen zu einem Ska-Rhythmus, und alle sind eins in dieser 

Ansicht: der Polizist, das Partygirl, der Straßenfeger. Der Werbespot einer Brauerei 

läuft seit bald zehn Jahren in den Kinos der Hauptstadt. Trink dieses Hauptstadtbier, und 

du bist wie diese Menschen hier, das ist die Botschaft: Sei lässig, sei Berlin. 

Die Frage ist: Wann geht lässig in fahrlässig über? Im Augenblick macht sich die deutsche 

Hauptstadt weltweit lächerlich. Ein Bauherr kann sich darauf berufen, in das letzte große 

Stück zusammenhängender Mauer, die East Side Gallery, behördlich genehmigt Löcher zu 

reißen. Für dieses Stück betonierte Geschichte mit ihren Graffiti reisen die Touristen aus 

der ganzen Welt an. Viele landen auf dem liebenswerten Flughafen Tegel, denn der neue 

Großflughafen – eine weitere Chiffre für das Berliner Chaos – wird nicht fertig. Über allem 

Gewurstel und Geschlunze schwebt ein Bürgermeister, als hätte er damit nichts zu schaffen. 

Läuft ja auch so weit alles, nicht zuletzt, weil Länder wie Bayern, Baden-Württemberg und 

Hessen die Sause ohne Pause über den Länderfinanzausgleich bezahlen. Bist du wirklich so 

wunderbar, Berlin? Oder die Folge davon, dass hier Rosinenbombermentalität West und 

Alimentationsgewohnheit Ost aufeinandergetroffen sind? 

Berlin ist lustvoll und liederlich zugleich. Die Deutschen schimpfen auf ihre Hauptstadt 

und fahren doch begeistert hin. Berlin bricht laufend seine eigenen Besucherrekorde. Vielen 

reicht die Stippvisite nicht. 40 000 Menschen ziehen jedes Jahr an die Spree, hippe Start-ups 

siedeln sich an, weil ihre jungen Spitzenkräfte hier leben wollen, wie Marcus Pfeil beschreibt 

(ab Seite 32). 

Vorhang also auf für das magische Berlin, dessen Frivolität der Künstler Rolf Ohst für 

das Cicero-Cover in Öl gemalt hat. Alexander Marguier hat sich an Orte und zu Menschen 

in dieser Stadt begeben, um ihren zwiespältigen Zauber zu ergründen (ab Seite 16). 

Herausgekommen ist ein Kaleidoskop der Kontraste, ein Mosaik der Momente. Ich würde 

Ihnen empfehlen, zur Lektüre seines Textes die eigens für Cicero komponierte CD „Sinfonie 

einer Hauptstadt“ einzulegen und so eine sinnliche Dimension mehr zu haben, diese 

widersprüchliche Stadt zu erfassen. Der Berliner Jazzer und Komponist Volker Schlott hat 

für Cicero ein Hörbild der deutschen Hauptstadt und ihrer Klänge geschaffen. Es ist der 

Soundtrack einer Stadt der Widersprüche. Die CD liegt einem Teil der Auflage bei, kann 

von Abonnenten kostenlos, ansonsten für 8,90 Euro bestellt werden. 

Klaus Wowereit, der „Regierende“, wie man in Berlin sagt, stellt sich dem Vorwurf, die 

schlunzigste Stadt der Welt zu repräsentieren. Irgendwelche Gewissensbisse, Herr Wowereit? 

(ab Seite 26). Iwo. „Berlin wird gezielt schlechtgeredet“, sagt der Regierende. 

Na dann: Weiterfeiern! 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

5.2013 Cicero 5

C i c e r o | I n h a l t 

Titelthema 

16 

Boom, Boom, Berlin 

Die Durcheinanderstadt begreifen. Eine Reportage 

von Buschkowsky bis in den Pärchenclub 

von Alexander Marguier 

26 

„Berlin wird gezielt schlechtgeredet“ 

Klaus Wowereit erklärt sich. Ein Interview über 

Pannen, Partys, Schulden und die Sexyness der Stadt 

von Georg Löwisch und Alexander Marguier 

20 

Berlin in Zahlen 

Günstige Kitas, Milliarden aus Bayern, nur 

16 Michelin‐Sterne: Die wichtigsten Kennziffern der Stadt 

von Til Knipper 

32 

Berlins neuer Mittelstand 

Finanzstarke Investoren sind in der Hauptstadt selten. 

Was lockt die Internetbranche trotzdem an? 

von Marcus Pfeil 

Fotos. Antje Berghäuser, tanja Raeck 

6 Cicero 5.2013

Die schönsten 

Momente teilen 

Zusammen fliegen lohnt sich – mit den Begleitertarifen für 

First Class und Business Class. Begrüßen Sie ausgezeichneten 

Service, preisgekrönte Unterhaltung und feinste Gourmet- 

Menüs: jetzt schon ab 2.195 Euro pro Person. 

Begrenztes Sitzplatzangebot. Es gelten unsere AGB. Weitere Informationen auf emirates.de, in Ihrem Reisebüro* oder telefonisch unter 069 945192000. 

*Reisebüros können unterschiedliche Servicegebühren erheben.

C i c e r o | I n h a l t 

36 Politik für Teenager 

64 Das Königreich und die EU 80 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

36 | Meinung, Zack, Zack 

Florian Mundt alias LeFloid ist der 

Leitartikler der Generation Youtube 

Von Klaus Raab 

38 | Guerilla im Tweed 

Beatrix von Storch, einflussreiche Alliierte 

der „Alternative für Deutschland“ 

Von Constantin Magnis 

40 | Feind wird Freund 

Die CDU-Kontrahenten Matthias Zimmer 

und Christean Wagner verbünden sich 

Von Volker Resing 

44 | Die Politpilze 

Der Lebenszyklus von Protestparteien 

Von Christoph Seils 

46 | Mein SChüler 

Sigmar Gabriels Lehrer erzählt 

Von Constantin Magnis 

48 | Fleischfan im Veganerclub 

Steinbrücks Scheitern zeigt den Siegeszug 

des Protestantischen in der Politik 

Von Christine Eichel 

50 | Frau Fried fragt sich 

...ob Frauen zu faul für Führungsjobs sind 

Von Amelie Fried 

52 | Mein Wunschkabinett 

Cicero-Wahlserie: Warum Iris Berben 

und Paul Kirchhof ministrabel sind 

Von Monika Maron 

54 | Man ist Mensch, wenn 

man mit Menschen ist 

Das Netz boomt. Aber auch der Drang 

nach Begegnung und Besprechung 

Von Frank A. Meyer 

56 | Seelöwe im PolitZirkus 

David Axelrod wechselt vom 

Weißen Haus zum Fernsehen 

Von Christoph von Marschall 

58 | Kampferprobte Reporterin 

Le Monde hat in Natalie Nougayrède 

erstmals eine Chefredakteurin 

Von Sascha Lehnartz 

60 | „Manchmal muss man 

den Bauch aufschneiden“ 

Amadou Haya Sanogo, Malis 

oberster Militär, im Interview 

Von Martin Specht 

64 | Ein bisschen Europa 

darf’s schon sein 

Während Griechenland und Zypern 

straucheln, streitet London über die EU 

Von sebastian Borger 

70 | Opiate sind keine Lösung 

Das Oberhaupt der katholischen Kirche 

über Kapitalismus und Kommunismus 

Von Papst Franziskus 

72 | Wie man dem Satan ein 

schnippchen schlägt 

Franziskus und Benedikt XVI. 

eint mehr, als sie trennt 

Von Alexander Kissler 

74 | Renaissance der Atombombe 

Warum so viele Staaten die 

Massenvernichtungswaffe haben wollen 

Von Karl-Heinz Kamp 

Herr der Dosenrepublik 

76 | Weniger ist Meer 

EU-Kommissarin Maria Damanaki 

kämpft gegen Überfischung 

Von Christian Schwägerl 

78 | Läckerläckerläcker 

Erfolg mit selbst gebastelter Werbung: 

Willi Pfannenschwarz und sein Müsli 

Von Benno Stieber 

80 | Scheuer roter Bulle 

Der Milliardär Dietrich Mateschitz 

kombiniert Analyse mit Bauchgefühl 

Von Stefan Tillmann 

86 | „Neue Rasterfahndung“ 

Der Autor Rudi Klausnitzer erklärt, was 

unsere Datenspur über uns verrät 

Von Til Knipper 

88 | Not macht erfinderisch 

Unterwegs mit deutschen Rettungsärzten, 

die dem Mangel trotzen 

Von Petra Sorge 

Fotos: Julia Zimmermann für Cicero, Martin Parr/Magnum Photos/Agentur Focus, Sutton Images/Corbis; Illustration: Christoph Abbrederis 


I n h a l t | C i c e r o 

Fotos: Danielle Levitt, Jürgen Holzenleuchter für Cicero; Illustration: Christoph Abbrederis 

96 En vogue? Ihre Entscheidung 124 

Stil 

96 | Die Bildermacherin 

Vogue-Kreativchefin Grace Coddington ist 

die einflussreichste Stylistin der Welt 

Von Anne Waak 

Bayreuther Baufestspiele 

Salon 

118 | harmlos ist niemand 

Philip Seymour Hoffman spielt 

gerne die zweite Geige 

Von björn eenboom 

138 | Erdogans Stachel 

Zülfü Livaneli singt und schreibt gegen 

die Einschränkung der Demokratie 

Von Necla Kelek 

98 | „Eine dramatische Geste“ 

Interview mit dem Architekten Norman 

Foster zum Münchner Lenbachhaus 

Von Ulrich Clewing 

100 | Warum ich trage, was ich trage 

Emotional aufgeladene Kleidungsstücke 

können Erfolg im Beruf bringen 

Von Andreas Rumbler 

102 | Die Stilhalde 

Fotografien eines Möbellagers, das 

ein gigantischer Designfundus ist 

Von Achim Hatzius 

112 | Mehr als ein Tick 

Wenn die Liebe zu Uhren zur Profession 

wird und man sich davon ein Haus kauft 

Von Gisbert L. Brunner 

116 | Küchenkabinett 

Spargel ist das heimliche 

Nationalgericht der Deutschen 

Von Julius Grützke und Thomas Platt 

120 | da stehst Du doch drauf 

Das Duo Joko und Klaas knüpft an 

eine lange Klamauk-Tradition an 

Von daniel haas 

122 | liebe, ein Pendelschlag 

Peter Carey verbindet in seinen 

Büchern Schönheit und Komik 

Von hannes stein 

124 | walhall bröselt 

Ausgerechnet im Wagner-Jahr 2013 ist 

Bayreuth eine einzige große Baustelle 

Von michael Stallknecht 

129 | Benotet 

Musik und Musikkritik sind 

allzu oft geschiedene Leute 

Von daniel Hope 

130 | Im Flammenmeer 

der Niedertracht 

Die Folgen der Bücherverbrennung 

von 1933 sind bis heute spürbar 

Von Philipp Blom 

132 | man sieht nur, was man sucht 

Xu Bing zeigt, dass Kunst die Summe 

aus Abfall und Abgeltung sein kann 

Von beat Wyss 

134 | Kapitale Ignoranz 

Antikapitalismus hat viele blinde Flecken 

Von ernst-wilhelm Händler 

140 | Bibliotheksporträt 

Der Essayist Karl-Markus Gauß schläft 

und arbeitet zwischen Büchern 

Von vladimir Vertlib 

144 | die letzten 24 Stunden 

Ab nach Kassel 

Von hubertus Meyer-Burckhardt 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 5 

Stadtgespräch — seite 10 

Forum — seite 14 

Impressum — seite 28 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 146 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 23. Mai 2013 


C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Vom Berliner SChwabylon hat der CSU-General keine Ahnung, Merkel 

wappnet sich gegen Putins Hunde, die Protestparteijugend blamiert sich, der 

Berliner Gaslaternen-Streit tobt, und Uwe Vorkötter wechselt zur dunklen Seite 

Prenzlberg à la CSU: 

schwul und schwäbisch 

S 

eit Bundestagsvizepräsident 

Wolfgang Thierse (SPD) sich öffentlich 

darüber beklagte, dass 

die in seiner Nachbarschaft wohnenden 

Schwaben ein Brötchen nicht „Schrippe“, 

sondern „Weckle“ nennen, tobt in Berlin 

ein kleiner Kulturkampf. Die Schwaben 

fühlen sich verleumdet, die Einheimischen 

überfremdet und Thierse missverstanden. 

Nun hat sich auch noch ein Bayer in den 

schwelenden Streit eingemischt. CSU-Generalsekretär 

Alexander Dobrindt vermutet 

in Thierses Wohnbezirk Prenzlauer Berg, 

wegen der dort gemessenen hohen Schwabendichte 

„Schwabylon“ genannt, offenbar 

auch noch eine Hochburg der Lesben 

und Schwulen: „Die Modernität einer Gesellschaft 

ergibt sich aus den Lebensphilosophien 

der Mehrheit der Menschen und 

nicht einer Minderheit, wie sie beispielsweise 

im Berliner Szenebezirk Prenzlauer 

Berg zu finden ist“, sagte er, um zu begründen, 

warum die CSU gegen die steuerliche 

Gleichstellung von Hetero- und 

Homo-Ehen ist. Damit offenbarte er eine 

fast schon rührende Unkenntnis der tatsächlichen 

Verhältnisse. In „Prenzlberg“ 

(Szenebegriff) schieben mit Abstand mehr 

junge Heteropaare Kinderwagen über den 

Gehsteig als in jedem anderen Stadtteil. 

Homosexuelle sind dort allem Anschein 

nach eher eine Rarität. Dobrindts homophobes 

Geschwafel wird deshalb in Regierungskreisen 

eher belächelt. Der Mann 

habe offenbar keine Ahnung, sagt Angela 

Merkels zweiter Regierungssprecher Georg 

Streiter, der selbst in Prenzlauer Berg 

wohnt. „Wenn man sich in diesem Stadtteil 

ohne Kinderwagen und ohne Babybauch 

bewegt, fühlt man sich ganz fremd.“ tz 

Die Merkel-dogtrin 

keine Köter im Kreml 

W 

enn Ulrich Brandenburg, der 

deutsche Botschafter in Moskau, 

ein Treffen von Bundeskanzlerin 

Angela Merkel mit dem russischen 

Präsidenten Wladimir Putin vorbereitet, 

muss er stets auf einem – sonst im diplomatischen 

Verkehr eher unüblichen – Protokollvermerk 

bestehen: Hunde sind absolut 

unerwünscht und deshalb unter allen 

Umständen fernzuhalten. 

Denn Merkel mag Hunde nicht, sie 

hat sogar große Angst vor ihnen. Dies 

hat, wie man in dem Buch „Angela Merkel. 

Die Kanzlerin und ihre Welt“ des SZ- 

Journalisten Stefan Kornelius nachlesen 

kann, biografische Gründe. Merkel wurde 

1995 in der Uckermark beim Fahrradfahren 

vom Jagdhund des Nachbarn angefallen 

und ins Knie gebissen. Seitdem meidet 

sie Hunde. 

Putin, seinerseits ein Hundenarr, 

kannte die Phobie der Kanzlerin offenbar 

und nutzte sie zweimal zu merkwürdigen 

Scherzen. Als Merkel im Januar 2006 

ihren Antrittsbesuch bei ihm machte, beglückte 

er sie im Präsidentenpalast mit einem 

Stoffhund. Grinsend beobachtete 

er, wie Merkels außenpolitischer Berater 

Christoph Heusgen die Kanzlerin unauffällig 

von dem ihr unsympathischen Kuscheltier 

befreite. 

Ein Jahr später erlaubte er sich in seiner 

Residenz am Schwarzen Meer einen 

noch derberen Scherz. Plötzlich stürmte 

sein großer, schwarzer Labrador Koni in 

den Raum, beschnupperte die verängstigte 

Kanzlerin sorgfältig, legte sich dann aber 

artig vor ihre Füße. Wieder beobachtete 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


FOTO. KUNST. EDITIONEN. 

Limitierte Edition von Pep Ventosa, 105 x 140 cm, signiert, €720 (Kaschierung auf Wunsch) 

Objekte von Molteni | Avenso AG, Ernst-Reuter-Platz 2, 10587 Berlin, Deutschland 

Gegründet von Sammlern, getragen von 160 anerkannten 

Künstlern und Talenten der großen Hochschulen, hat sich 

LUMAS ganz der Idee gewidmet, inspirierende Kunst im 

Original als erschwingliche Editionen anzubieten. 

AACHEN | BIELEFELD | BREMEN | DORTMUND | DÜSSELDORF 

FRANKFURT | HAMBURG | HEIDELBERG | KÖLN | MÜNCHEN | MÜNSTER | STUTTGART 

BERLIN | LONDON | NEW YORK | PARIS | WIEN | ZÜRICH 

LUMAS.DE

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Putin grinsend, wie Merkel ängstlich ihre 

Beine an sich zog und völlig verkrampfte. 

Er genoss den Auftritt in „sadistischer 

Pose“, wie Kornelius schreibt. Und bei 

Merkel verstärkte sich der Eindruck, dass 

sie – vor laufenden Fernsehkameras – bewusst 

als Angsthäsin vorgeführt werden 

sollte. Seitdem gilt für deutsch-russische 

Gipfeltreffen das Hundeverbot – nach der 

„Hallstein-Doktrin“ ist die „Merkel-Dogtrin“ 

ein neues, weltweit einzigartiges Petitum 

deutscher Außenpolitik. tz 

Im rechten unterholz: 

schwarze unerwünscht 

A 

ls konservative Sammlungsbewegung 

der Unzufriedenen gegen 

Angela Merkels Euro- und 

Europapolitik hat die „Alternative für 

Deutschland“ in den vergangenen Wochen 

ziemlich viel Wirbel in den Medien 

gemacht. Während der Widerstand 

in Resteuropa von überwiegend nichtakademischen 

Populisten angeführt wird, 

hat hierzulande eine Gruppe von Professoren 

die Führung der Euro-Skeptiker 

übernommen. Weil aber die „Alternative 

für Deutschland“ nicht nur die älteren 

Semester ansprechen soll, sondern auch 

mit Stimmen von Erst- und Jungwählern 

in den Bundestag einziehen will, hat sie 

sich bereits eine eigene Jugendorganisation, 

die AfD-Jugend, zugelegt. Und die 

mischt jetzt mit einer eigenen Facebook- 

Seite im Wahlkampf mit. 

Wahrscheinlich um zu beweisen, dass 

er auf der Höhe der Zeit ist, schmückte 

der Protestparteinachwuchs kürzlich seine 

Facebook-Seite mit einem Titelbild, auf 

dem fünf junge Menschen zu sehen waren 

– darunter ein Schwarzer. Aber die 

Rechnung schien ohne die Partei-Klientel 

gemacht. Aus dem rechten Umfeld meldeten 

sich empörte AfD-Sympathisanten, 

die das Gruppenbild mit Neger voll daneben 

fanden und dahinter eine plumpe Anbiederei 

an den multikulturellen Zeitgeist 

vermuteten. Doch statt die ausländerfeindlichen 

Kritiker in die Schranken zu weisen, 

verhedderte sich die AfD-Jugend selbst im 

rechten Unterholz: „Hier biedert sich keiner 

bei Multikulti an … Nur die Ausländer, 

die sich anpassen wollen, sind willkommen. 

Also auch ein Schwarzer, der sich integriert 

…“, kommentierte der Administrator. 

Bernd Lucke, der Kopf der „Alternative“, 

beteuerte im Cicero-Online-Interview zwar: 

„Wir lehnen Ausländerfeindlichkeit ab.“ 

Trotzdem löschte die AfD-Jugend, offenbar 

selbst erschrocken von dem rechtspopulistischen 

Shitstorm, den sie ausgelöst hatte, das 

Titelbild mitsamt den Kommentaren. Eine 

klare Positionierung gegen Rassismus geht 

anders. ts 

Gaslaternen-Abriss: 

senat schafft fakteN 

D 

er Kampf um die Berliner Gaslaternen 

geht in eine neue Runde. 

Seit der Senat im vorigen Jahr allen 

Protesten und Einwänden zum Trotz 

damit begonnen hat, die historischen Straßenleuchten 

mit dem schönen gelben Licht 

durch moderne energiesparende LED- 

Lampen zu ersetzen (Cicero, Juni/2012), 

machen engagierte Bürger – unterstützt 

von Schauspielern, Malern, Kunstprofessoren 

und Denkmalschützern – auf zwei 

Internetportalen www.denk-mal-an-berlin. 

de und www.gaslicht-kultur.de – gegen den 

Abriss mobil. Ein Gutachter hat ihnen bereits 

bescheinigt, dass die alten Laternen 

– einzeln und als Ensemble – ein einzigartiges 

Kulturdenkmal darstellen. Jetzt 

wollen sie, mithilfe eines zweiten Gutachters, 

die Unesco davon überzeugen, dass 

die Berliner Gaslaternen zum Weltkulturerbe 

gehören und deshalb geschützt werden 

müssen. Aber während sie Protestbriefe 

verfassen, schafft der Senat Fakten. 

Gut möglich also, dass die Laternen verschwunden 

sind, bevor sie Weltkulturerbe 

werden konnten. hp 

abrupter Seitenwechsel: 

journalist als hausierer 

E 

s ist ja nicht so, dass der Journalist 

grundsätzlich gut und der 

Lobbyist grundsätzlich böse wäre. 

Obwohl es natürlich Figuren gibt, die 

diese Klischees festigen. So erlangte Uwe 

Vorkötter als Chefredakteur von Berliner 

Zeitung und Frankfurter Rundschau einst 

eine Art Heldenstatus, weil er die Integrität 

seiner Redaktionen gegen den Heuschrecken-Verleger 

David Montgomery 

verteidigte. Ex-Bild-Redakteur Hans- 

Erich Bilges, Eigentümer der PR- und Beratungsagentur 

Consultum Communications, 

wird hingegen eher auf der dunklen 

Seite der Macht verortet, weil er – jedenfalls 

laut der jüngsten Spiegel-Berichterstattung 

– in Lobby- und Beraterdienste 

für Regime wie Kasachstan, Weißrussland 

oder zuletzt Aserbaidschan involviert gewesen 

sein soll. 

Daher war es eine ziemliche Überraschung, 

dass der Ex-Chef der Rundschau 

unlängst als „Managing Partner“ und 

zweiter Mann zu Bilges’ Agentur wechselte. 

In Berlin-Mitte sitzt er nun in einem Büro, 

das mit seinen kahlen Wänden, den grauen 

Teppichböden und dem Blick in den Innenhof 

kaum sinistren Glamour, sondern 

eher den Charme einer Hautarztpraxis versprüht, 

und muss sich seinen Kaffee selber 

machen. Noch ernüchternder war es zu erfahren, 

dass es gar nicht zu seinen neuen 

Aufgaben gehören wird, als Spin-Doctor 

PR-Kampagnen für die Achse des Bösen 

zwischen Nordkorea und Iran zu entwickeln. 

Vielmehr soll Vorkötter für Consultum 

Unternehmen, Verbände und Medienhäuser 

redaktionell und wirtschaftlich 

beraten. Neu ist für den langjährigen und 

leidgeprüften Medienmanager dabei vor allem 

eines: „Als Chefredakteur will einem 

dauernd jemand Themen andrehen, heute 

ist eine meiner Hauptaufgaben die Kundenakquise, 

und ich muss selber meine Themen 

an den Mann bringen, ein bisschen 

wie ein Handelsvertreter.“ cm 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


Das geht besser! 

Nicht vergessen: Am 12. Mai ist Muttertag! 

Jetzt stöbern im Onlineshop für Geschenkideen. 

www.geschenkidee.de

C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Über Tugendwächter, Werte, die Schweizer und Warhols Wurzeln 

Zum Beitrag „vom furor 

des fortschritts“ von 

Reinhard Mohr / April 2013 

sehr deutsch 

Danke für Reinhard Mohrs ebenso geistreiche wie präzise Bestandsaufnahme deutscher 

Befindlichkeiten. Am deutschen Wesen soll nach wie vor die Welt genesen: 

So zynisch es klingen mag, ist das von Ihnen geschilderte Phänomen eine typische 

Ausprägung deutscher Mentalität. Besonders deutlich wurde dies angesichts der 

von bestimmten politischen Kreisen und dem medialen Mainstream angefachten 

Demontage des letzten Bundespräsidenten (dessen Ungeschicktheit wir hier einmal 

außer Acht lassen wollen): Die Inquisition der Empörung, die dort anrollte, war 

im Grunde genommen nichts anderes als eine demokratisch verbrämte Spielart 

ureigensten deutschen Spießertums. 

Jan Eschbach, Düsseldorf 

Mehr doof als lustig 

Auch wer sich wie ich über sprachliche 

Überkorrektheiten oder Peinlichkeiten 

wie „Mitglieder/innen“ amüsiert, behält 

am Ende aller Cicero-Beiträge das schale 

Gefühl zurück, dass die lustigen Formulierungen 

Reinhard Mohrs am Ende 

doch nur der Verunsicherung angesichts 

der ach so komplexen Wirklichkeit entspringen. 

Angesichts der gleich dahinter 

abgedruckten klugen Antworten der 

Feministin Anna-Katharina Messmer 

wirkt auch Mohrs Herumreiten auf der 

„supereigenartigen“ sprachlichen Entgleisung 

ihrer Mitstreiterin am Ende mehr 

doof als lustig. 

Jürgen Terhag, Leichlingen 

recht wachsweich 

Ihre Titelgeschichte „Vom Furor des 

Fortschritts“ von Reinhard Mohr ist 

inhaltlich nicht übel. Mohr trägt so 

einige zentrale Possen des „sozialen 

Fortschritts“ zusammen und versäumt 

nicht, diese entsprechend bissig zu 

kommentieren. Dennoch klingt mir das 

Ganze recht wachsweich in den Ohren: 

Ich bezweifle, ob der durchgängig ironische 

Tonfall – mit polemischen Spitzen – 

das adäquate Ausdrucksmittel ist, um 

Gesellschaftsveränderndes von solcher 

Wichtigkeit und Diskussionsbedürftigkeit 

darzustellen. Ich persönlich nenne 

das „Kabarettisierung des Journalismus“, 

die Mohr hier geradezu beispielhaft 

betreibt … Das (aber) halte ich dem 

verhandelten Gegenstand für nicht 

angemessen, denn da geht es um etwas: 

um das Umsichgreifen von Absurditäten, 

Widersinn, ja Idiotie, das konkrete Folgen 

hat. Und zwar Folgen, die keineswegs 

als harmlos für eine Gesellschaft 

angesehen werden können. 

Stefan Till Schneider, Eppelheim 

kündigung storniert 

Meine Kündigung (des Cicero-Abos, die 

Redaktion) nehme ich zurück. Verantwortlich 

hierfür ist – im Wesentlichen – 

der Beitrag von Reinhard Mohr in der 

aktuellen Ausgabe! 

Holger Bessler, Bad Bevensen 

inquisitorische attitüde 

Ist ja eh ein netter Versuch, so eine journalistisch 

zugespitzte, um nicht zu sagen 

„überdrehte“ Aufmacher-Geschichte. 

Wenn dann nicht der Autor in die selbstgestellte 

Falle tappen würde. Das leidige 

an der „political correctness“ ist ja meiner 

bescheidenen Meinung nach nicht 

die correctness an sich, sondern die 

besserwisserische, inquisitorische Attitüde, 

mit der sie oft vorgetragen wird. 

Humorfreiheit scheint dabei oberste 

illustration: cornelia von seidlein 


illustrationen: cornelia von seidlein 

BürgerInnenpflicht zu sein. Welchen 

Gegenentwurf entwickelt nun der Autor, 

was unterscheidet ihn in seiner Haltung? 

Das hat sich mir mit diesem Artikel leider 

nicht erschlossen (außer, dass er halt 

recht zwänglerisch die Gegenposition 

zum correctness-mainstream einnimmt). 

Die schärfsten Kritiker der Elche waren 

früher selber welche, hat Herr Bernstein 

einmal so schön gedichtet. Anregend 

lesenwert war die Themenstrecke aber 

allemal. Mit freundlichen Grüßen aus 

dem Burgenland. 

Franz Renner, Mattersburg, Österreich 

Zum beitrag „Bergler gegen 

Feudalherren“ von 

Frank A. Meyer / April 2013 

demokratische schweiz 

Frank A. Meyer trifft mit seinen Kommentaren 

öfter den Kern der Dinge, 

aber selten stimme ich ihm so sehr aus 

vollem Herzen zu wie in diesem Fall. 

Dass die soziale Marktwirtschaft bei 

uns durch die viel gerühmte (auch von 

der SZ) Agenda 2010 praktisch ruiniert 

wurde, scheint ja hierzulande kaum wen 

zu stören (Herrn Steinbrück sicherlich 

nicht). Dass wir uns aber an der Schweiz, 

in meinen Augen das einzige wirklich 

demokratische Land in Europa, ein Beispiel 

nehmen sollten, anstatt uns über 

sie lustig zu machen, musste mal gesagt 

werden! Und zwar nicht nur hinsichtlich 

der sehr erfolgreichen Schweizer Wirtschaft, 

sondern auch und gerade unter 

dem Blickwinkel der fortschreitenden 

Erosion demokratischer Institutionen 

bei uns und in der Eurozone insgesamt. 

Prof. Dr. Claus Prießner, München 

FAST immer ins Schwarze 

Weiblich, ledig und dazu noch jung 

(35) … Eigentlich entspreche ich so gar 

nicht Ihrer Leserschicht! (Kleiner Hinweis 

vom Redaktionsmarketing.) Aber 

Cicero hat es geschafft, meinen kreativen 

Designerkopf für andere Themen 

zu begeistern als etwa „Schriftgröße, 

Bildqualität, Layout“ und „welcher Lipgloss 

steht mir am besten“. Ein großes 

Kompliment vor allem an Herrn Meyer 

und Frau Fried. Ihre Kolumnen treffen 

immer wieder ins Schwarze. 

Nicole Franke, Kelkheim 

zum beitrag „Widerstand“ von 

Alexander Marguier / April 2013 

tumbes Bashing 

Von einem Magazin für politische 

Kultur wie dem Cicero erwarte ich 

kontroverse Meinungen und hintergründiges, 

wie auch pointiertes Darstellen 

von politischen Zusammenhängen und 

Diskursen. Auch wenn ich nicht immer 

bei all Ihren Standpunkten mitgehen 

kann, interessant argumentiert und 

scharf beobachtet sind sie zumeist schon. 

In diesem Sinne muss ich doch recht 

enttäuscht das tumbe „Gutmenschen“- 

Bashing Ihres stellvertretenden Chefredakteurs 

zur Kenntnis nehmen. Das 

Befassen mit der Politik sollte doch 

zumindest diese insofern ernst nehmen, 

als dass Politik möglicherweise von 

Menschen gemacht wird, die eine politische, 

das heißt eben auch normative 

und nicht nur eine ästhetische Agenda 

haben, wie es die vielleicht überspitzten, 

aber gleichwohl simplen Reflexinterpretationen 

eines Gesellschaftsreporters 

nahelegen. 

Saskia Ellenbeck, Berlin 

zum beitrag „Mein Schüler“ von 

Constantin Magnis / April 2013 

„schööler“ Rösler 

In der April-Ausgabe bot die Serie 

„Mein Schüler“ einem pensionierten 

Oberstudienrat das Forum, sich über 

seinen „unbotmäßigen Schööler“ Rösler 

zu äußern. 

Ich selbst wurde von eben diesem 

Pädagogen in Englisch und Geschichte 

unterrichtet, jetzt leite ich ein Gymnasium 

in Hannover. Schüler, die von uns 

unterrichtet werden, haben dem Lehrer 

zweifelsohne mit Anstand und Respekt 

zu begegnen, aber Lehrer haben auch 

zu gewärtigen, dass die uns Anvertrauten 

in ihrer Persönlichkeitsentwicklung 

noch Suchende, Ausprobierende, 

Unsichere sind. Ich wäre jedenfalls froh, 

wenn ich wüsste, dass meine Lehrer so 

manche meiner Verhaltensweisen als 

Pennäler vergessen hätten … Es ist überaus 

problematisch, wenn sich Lehrer 

aus der Erinnerung heraus zu ehemaligen 

Schülern äußern. Das gilt für Lob 

ebenso wie für Tadel. 

Martin Thunich, Hannover 

zum beitrag „MaN sieht 

nur, was man sucht“ von 

Beat Wyss / April 2013 

Warhols wurzeln 

Im April-Heft bringen Sie den Artikel 

„Ein Judas, viele Opportunisten“ des 

„bekanntesten Kunsthistorikers des Landes“, 

Beat Wyss. 

Unglücklicherweise ist ihm ein 

Abstammungsfehler unterlaufen, indem 

er Andy Warhol als „Sohn polnischer 

Einwanderer“ bezeichnet hat. Warhols 

Eltern stammen aus dem Dorf Mikova 

in der Nähe der Stadt Medzilaborce. 

Beide Orte befinden sich auf dem 

Gebiet der Slowakei. Auf diesem Gebiet 

leben bis heute die Ruthenen, deren 

Sprache ein Dialekt aus Russisch und 

Slowakisch ist. 

Hauptmerkmal der Ruthenen ist die 

Religion – russisch-orthodoxe, später 

griechisch-katholische Religion. Seine 

Eltern, Andrej Varchola und Julia Varcholova, 

waren also keine Polen, sondern 

Ruthenen aus der Slowakei. 

Alice Boldis, Ulm 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 


T i t e l 

Berlin-Fototagebuch. Diese Eindrücke haben 

die Cicero-Bildredakteurinnen Antje Berghäuser 

und Tanja Raeck seit 2011 zusammengetragen 


Boom, Boom, 

Berlin 

Die Besucher strömen, die Stadt wächst, die Mieten 

steigen. Berlin zieht viele an, obwohl es das reine 

Durcheinander ist. Oder gerade deshalb? Nachforschungen 

bei Sarrazin und einer Luxusmaklerin, bei Buschkowsky 

und einem Piraten, im Bizarrclub und auf der „Third 

Reich“-Tour, zwischen Berlin-Flaggen-Verbrennung 

und den Fronten im täglichen Hundestreit 

Von Alexander Marguier 

B 

erlin ist eine Stadt zwischen 

Glanz und Kläglichkeit, zwischen 

Lust und Liderlichkeit, 

zwischen Boom und Depression. 

Außerhalb Berlins schütteln 

die Menschen den Kopf über manches 

Versagertum, den Ort aber finden 

sie trotzdem attraktiv. Im Januar regt man 

sich in Deutschland über den Flughafen 

auf, und im Mai genießt man ein verlängertes 

Wochenende in der Hauptstadt. Die 

Deutschen stellen fest, dass Berlin verlottert 

ist, und trotzdem entscheiden sie sich, ihre 

Freizeit dort zu verbringen – oder ihr Leben. 

Kaum eine andere Metropole in Europa 

zieht so viele Menschen an wie die deutsche 

Hauptstadt. Berlin ist der Versager, der 

aufsteigt; ein abschreckendes Beispiel, das 

Tausende anzieht. Wie passt das zusammen? 

Wie lebt Berlin mit Erfolg und Chaos, mit 

all seinen Gegensätzen? Eine Reise zum besseren 

Verständnis der Durcheinanderstadt. 

Eine Wohnung in der Hauptstadt 

Berlin und seine Schmuddel-Ecken, ein 

ewiges Thema. Wer sich darüber aufregt, 

sollte wissen: Die latente Verlottertheit ist 

in Wahrheit ein wichtiger Standortfaktor. 

Sagt zumindest Anne Riney. Und sie muss 

es wissen, denn die resolute Irin lebt seit 

30 Jahren in der Stadt und leitet das Büro 

„Mitte“ des Luxusimmobilienmaklers 

„Engel & Völkers“. 

Riney hat viel internationale Kundschaft, 

in letzter Zeit vor allem Italiener: 

„Als Berlusconi abtreten musste, stieg die 

Zahl der Interessenten aus Italien von einem 

Tag auf den nächsten.“ Es seien insbesondere 

Privatleute, die ihr Geld sicher 

anlegen wollen und Deutschland als eine 

Insel der Stabilität im krisengeschüttelten 

Europa sähen. Eine Immobilie in der 

Hauptstadt gilt deshalb als gute Investition, 

auch in Schweden, Dänemark, Spanien, Island 

oder Israel. „Besonders jüngere Italiener 

kaufen sich eine Wohnung aber nicht 

einfach nur als Renditeobjekt, sondern 

verlegen ihren Lebensmittelpunkt nach 

Berlin und ziehen selbst ein.“ Da würde 

sich Berlins Schmuddel-Image bewähren, 

sagt Riney: „Viele, die zum ersten Mal aus 

dem Ausland hierherkommen, sind positiv 

überrascht, dass die Hauptstadt so gar 

nicht dem deutschen Klischee von sauberer 

Aufgeräumtheit entspricht.“ 

Anne Riney selbst findet Berlin denn 

auch eher vergleichbar mit New York als 


T i t e l 

mit anderen deutschen Großstädten – nur 

nicht bei den Immobilienpreisen. Die seien 

zwar in letzter Zeit deutlich gestiegen, aber 

im Gegensatz zu anderen Metropolen immer 

noch ziemlich niedrig. „Berlin ist eben 

noch nicht so durchkommerzialisiert, eher 

so wie London vor 40 Jahren.“ 

Für Schnäppchenjäger wird der Markt 

so langsam trotzdem eng. Vor sechs oder 

sieben Jahren war in Berlin ein Mietshaus 

noch für das Zehnfache der Jahreskaltmiete 

zu haben, inzwischen zahlt man deutlich 

mehr als doppelt so viel. Dennoch bleibt 

die Nachfrage hoch, was nicht zuletzt an 

Angela Merkel liegt. Auch das ist ein Erfahrungswert 

der irischen Maklerin: „Außerhalb 

Deutschlands wird zwar viel über 

die Bundeskanzlerin geschimpft. Aber viele 

Ausländer, die in Berlin eine Immobilie 

kaufen, tun das, weil sie in Angela Merkel 

eine Garantin für Stabilität sehen.“ Solange 

die Kanzlerin regiert und Berlin sich 

nicht zu sehr herausputzt, hat die Immobilienbranche 

offenbar nichts zu befürchten. 

Berlin für Berlin-Hasser 

Berlin ist die einzige deutsche Metropole, 

in der sich Schmähschriften über die 

eigene Stadt als eigenständiges literarisches 

Genre herausgebildet haben. Mindestens 

einmal im Jahr erscheint ein neues Buch, 

das die Hässlichkeiten der Architektur, 

die Unfreundlichkeit der Bewohner, die 

aufgesetzte Mitte-Coolness, das Hornbrillen-Hipstertum, 

verlotterte Lebensgewohnheiten 

oder auch die nervigen Touristen 

in den Mittelpunkt stellt. Die Titel 

heißen dann „Das Buch für Berlin-Hasser“, 

„I hate Berlin“ oder „Vergiss Berlin!“ und 

werden stets von Berlinern verfasst. Außerhalb 

Berlins interessiert sich zwar kein 

Mensch für diese Werke, aber für die Lokalpresse 

sind solche vernichtenden Selbstreflexionen 

immer ein Thema. Allein schon 

deshalb, weil sie regelmäßig empörte Leserkommentare 

nach sich ziehen, in denen es 

dann heißt, der Autor des jeweils aktuellen 

Berlin-Bashings solle doch abhauen, wenn 

es ihm hier nicht gefällt. Ein verlässliches 

Reiz-Reaktions-Schema. 

Die jüngste Hervorbringung aus dieser 

nicht enden wollenden Reihe ist „Berlin 

zum Abkacken“ und geht auf 160 Seiten 

die einzelnen Bezirke durch – von 

Tempelhof bis Köpenick. Über Prenzlauer 

Berg erfährt der Leser beispielsweise: „Architektonisch 

hätte die Stadt den Bezirk 

sehr attraktiv gestalten können. Stattdessen 

wurde er zum Totsanieren freigegeben. 

Die Straßen sehen aus, wie mit Photoshop 

bearbeitet. Jeder, der nach Berlin kommen 

und keine Überraschung erleben will, ist 

hier richtig. Hoffentlich ist es genau das, 

was Prenzlauer Berg das Genick brechen 

wird.“ Nichts Neues also. 

Zur Buchvorstellung in einer Charlottenburger 

Buchhandlung sind trotzdem an 

die 30 Leute gekommen, was für Hauptstadt-Verhältnisse 

nicht schlecht ist. Der 

Autor nennt sich Kristjan Knall, trägt Fellmütze 

und Sonnenbrille und macht sich zu 

Beginn der Lesung erst mal eine Flasche 

Bier mit dem Feuerzeug auf. Die Tarnung 

und das Pseudonym seien wichtig, er wolle 

nicht erkannt werden. Kristjan Knall liest 

zu schnell und verhaspelt sich an vielen 

Stellen. Zwischen den einzelnen Passagen 

erzählt er, warum er den gefühlt 100 existierenden 

Berlin-Hasser-Büchern noch eines 

hinzufügen musste: Weil ihm die anderen 

nicht hasserfüllt genug gewesen seien. 

„Ich habe keinen künstlerischen Anspruch, 

mir ging es einfach nur ums Abkotzen.“ 

Ein paar Tage zuvor hat der Berliner 

Kurier eine Geschichte über Kristjan 

Knall und sein Buch gebracht; die Reporter 


hätten eine Berlin-Flagge dabeigehabt 

und ihn gebeten, diese 

zu verbrennen. Im Blatt hieß es 

dann unter dem entsprechenden 

Foto: „Kristjan Knall fackelt 

symbolisch für seinen Hass auf 

die Stadt in Neukölln eine Berlin-Flagge 

ab.“ Im Online-Auftritt 

des Berliner Kuriers hinterlässt 

ein Leser am 18. Februar in 

der Kommentarspalte hinter dem 

Bericht über die Flaggenverbrennung 

folgende Nachricht: „Für den 

Vogel sollten wir Berliner sammeln, 

um ihm ein Ticket nach Russland 

zu spendieren, am besten dorthin, 

wo der Meteorit runtergekommen 

ist. Oder an die Elfenbeinküste, da 

kann er ja dann die Menschen weiter 

beleidigen. Mal sehen, was die dann 

mit ihm machen.“ 

Alles wie gehabt. 

Auf den Spuren Adolf Hitlers 

Im vergangenen Jahr kamen laut Statistik 

10,8 Millionen Touristen aus aller Welt 

nach Berlin; 2013 werden es wahrscheinlich 

noch mehr Besucher gewesen sein. 

15 von ihnen stehen an einem kalten Aprilmorgen 

vor dem Bahnhof Zoo und warten 

auf ihren Führer – den Führer zum Führer 

gewissermaßen, denn sie haben die Erkundungstour 

„Third Reich Berlin“ gebucht: 

einen vierstündigen Stadtspaziergang, bei 

dem es laut Veranstalter darum geht, „die 

Überreste des Tausendjährigen Reiches“ zu 

entdecken. Klingt ein bisschen finster, ist 

es aber nicht. 

Der Tourguide heißt Cesar, wurde in 

Kolumbien geboren, hat in England Geschichte 

studiert und lebt seit zehn Jahren 

in Berlin. Die historischen „Berlin Walks“ 

sind nur sein zweites berufliches Standbein, 

hauptsächlich spielt Cesar die Laute 

in einem Barockorchester. Eine Glorifizierung 

des Naziregimes ist von ihm ganz bestimmt 

nicht zu erwarten. Manchmal seien 

auf seinen Drittes-Reich-Rundgängen zwar 

Teilnehmer dabei, die „ein bisschen seltsam“ 

wirkten, sagt er. Aber bei den allermeisten 

Gästen handele es sich einfach nur um geschichtlich 

interessierte Touristen aus dem 

Ausland. Ganz harmlos. So auch heute: 

Spanier, Israelis, Schotten, Japaner und ein 

amerikanisches Ehepaar mit zwei Töchtern. 

Keine politisch verdächtigen Subjekte. 

Mit dem Linienbus geht es zur Siegessäule, 

der ersten Station. Die Gruppe erfährt, 

dass sich nach der deutschen Kapitulation 

Hunderte Sowjetsoldaten an 

diesem Ort versammelt hätten, um mit viel 

Schnaps „a great party“ zu feiern. Und dass 

Deutschland zwischen den beiden Weltkriegen 

von einer großen Inflation heimgesucht 

worden sei, „so ähnlich wie in Simbabwe 

von ein paar Jahren“. Weiter zum 

Reichstag, „Hitler didn’t like this building“. 

Cesar erzählt vom Reichstagsbrand, dessen 

Ursache „still a mystery“ sei, und wie die 

Nazis sich dieses Ereignis zunutze gemacht 

hätten. Dann deutet er auf das gegenüberliegende 

Bundeskanzleramt und macht auf 

die vielen Fenster in der Fassade aufmerksam: 

Die Deutschen wollten damit zeigen, 

wie transparent Politik heutzutage in ihrem 

Land sei. Zustimmendes Nicken der 

Teilnehmer. Es folgt eine Kaffeepause in einem 

Imbiss-Pavillon auf der anderen Straßenseite, 

die beiden Japaner teilen sich eine 

Bratwurst. Sie wirken mäßig begeistert von 

dieser kulinarischen Spezialität. 

Danach führt Cesar seine Gruppe 

zum Sowjetischen Ehrenmal im Tiergarten 

und dann zur Philharmonie. Vor dem 

Gebäude befindet sich eine Gedenkplatte, 

die an eine ehemalige Villa an der Tiergartenstraße 

4 erinnert. In ihr haben die Nationalsozialisten 

damals die Euthanasie geplant 

und organisiert. Cesar erklärt, was es 

damit auf sich hatte und fragt hinterher: 

„Berlin hat ein 

Design für 

sechs bis sieben 

Millionen 

Einwohner: 

ein großartiges, 

wenn auch 

verkommenes 

Gehäuse“ 

Thilo Sarrazin 

„Any questions about the euthanasia programme?“ 

Nein, keine weiteren Fragen. 

Der Bendlerblock, Zentrum der Widerstandsgruppe 

um Graf von Stauffenberg, 

ist eine der Hauptsehenswürdigkeiten während 

des Rundgangs. „You know the movie 

with Tom Cruise?“, will der Amerikaner 

von seinen beiden halbwüchsigen Töchtern 

wissen. „This was the building!“ Die Mädchen 

freuen sich. Der Walküre-Film mit 

Tom Cruise in der Rolle Stauffenbergs hat 

bleibenden Eindruck hinterlassen. 

Die „Third Reich“-Tour endet etwas 

unspektakulär auf einem Parkplatz zwischen 

Plattenbauten nahe dem Holocaust- 

Denkmal. Ein paar Meter tiefer unter der 

Erde befand sich einst der Führerbunker. 

Das spanische Ehepaar wirkt leicht enttäuscht, 

als Cesar mitteilt, „Hitler’s bunker“ 

sei längst abgetragen und könne deshalb 

nicht mehr besichtigt werden. Schade, 

aber das lässt sich dann wohl nicht ändern. 

Sarrazin macht sich keine Sorgen 

Es fällt schwer, sich einen gut gelaunten 

Thilo Sarrazin vorzustellen. Der Mann 

strahlt eine permanente Mürrischkeit aus; 

er neigt zum Dozieren und zur Besserwisserei. 

Dabei kann ein Gespräch mit dem 

ehemaligen Berliner Finanzsenator ganz 

unterhaltsam sein. Zwischen den älteren 

Herrschaften, die an diesem Vormittag 

das „Wiener Caffeehaus“ im langweiligen 


T i t e l 

Statistik 

Berlin in Zahlen 

Einwohner 2013 3 543 676 

Einwohner pro Quadratkilometer 3974 

Einwohner 1942 4 478 102 

Einwohner pro Quadratkilometer 5014 

Anzahl der Hunde in Berlin 109 746 

Anzahl der Hunde pro 1000 Einwohner 31 

Anfallender Hundekot in Berlin pro Jahr in Tonnen 20 020 

Roggenmenge, die Deutschland als 

staatliche Notfallreserve lagert, in Tonnen 50 000 

Anzahl der Schafe in Berlin 368 

Anzahl der Schafe pro 1000 Einwohner 0,1 

Anzahl der Schafe in Baden-Württemberg 248 650 

Anzahl der Schafe pro 1000 Einwohner 23 

Geld, das Berlin 2012 aus dem Länderfinanzausgleich bekam, 

in Milliarden Euro 3,323 

Geld, das Bayern 2012 in den Länderfinanzausgleich einzahlte, 

in Milliarden Euro 3,904 

Kosten für einen Kindergartenplatz eines Vierjährigen in Berlin 

sieben Stunden wochentags in Euro 0 

Kosten für einen Kindergartenplatz eines Vierjährigen in München 

sieben Stunden wochentags in Euro 105 

Kita-Mittagessen in Berlin pro Monat in Euro 23 

Kita-Mittagessen in München pro Monat in Euro 61 

Bauzeit des Flughafens Willy Brandt in Berlin in Jahren bisher 7 

Baukosten in Milliarden Euro bisher 4,3 

Passagierkapazität in Millionen 27 

Bauzeit des Flughafens Chek Lap Kok in Hongkong in Jahren 8 

Baukosten in Milliarden Euro 15,2 

Passagierkapazität in Millionen 53,3 

Ladenmiete an der Tauentzienstraße in Berlin 

für einen Quadratmeter pro Jahr in Euro 2760 

Ladenmiete an der Friedrichstraße in Berlin 


Ladenmiete auf der Avenue des Champs-Élysées in Paris 


Zahl der Michelin-Sterne in Berlin, die 2012 vergeben wurden 16 

Zahl der Michelin-Sterne in Paris, die 2012 vergeben wurden 114 

Anzahl der McDonald’s-Filialen in Berlin 56 

Anzahl der McDonald’s-Filialen in Paris 81 

Til Knipper 

Westend bevölkern, fällt der 68-Jährige 

nicht weiter auf. Sarrazin, der in der Nähe 

wohnt, scheint hier öfter zu Gast zu sein. 

Jedenfalls dreht niemand den Kopf nach 

ihm um. 

Obwohl Optimismus nicht gerade 

zu den prägenden Charaktereigenschaften 

des Autors von „Deutschland schafft 

sich ab“ zählt, fallen Sarrazins Zukunftsprognosen 

für Berlin überraschend positiv 

aus: „Die Stadt wird in den nächsten Jahrzehnten 

blühen, wachsen und gedeihen.“ 

Nicht einmal die Turbulenzen wegen des 

missglückten Flughafenneubaus könnten 

daran etwas ändern. Ein „Riesenskandal“ 

sei das Projekt zwar, aber letztlich werde 

auch der nur eine Fußnote in der Hauptstadtgeschichte 

bleiben. „Der Grundriss 

Berlins ist der Grund für seine Lebensqualität 

und die kolossal leistungsfähige 

Infrastruktur“, sagt Sarrazin, „diese Stadt 

hat ein Design für sechs bis sieben Millionen 

Einwohner.“ Berlin nennt er „ein 

großartiges, wenn auch leicht verkommenes 

Gehäuse“, dessen Qualität nicht einmal 

von der Unfähigkeit in Politik und Verwaltung 

zunichtegemacht werden könne. Womit 

wir dann doch wieder bei einem von 

Sarrazins Lieblingsthemen wären: dem Versagen 

der öffentlichen Hand beim Beseitigen 

von Problemen. 

Ineffizienz ist Sarrazin ein Gräuel, und 

die Berliner Verwaltung sei jahrzehntelang 

der Inbegriff an Ineffizienz gewesen – mit 

entsprechenden Nachwehen bis heute. 

„Der öffentliche Dienst wurde in Ermangelung 

anderer Arbeitsplätze vollgesogen 

mit viel mehr Mitarbeitern, als man 

brauchte“, erzählt der ehemalige Finanzsenator 

und erinnert sich an seine Zeit im 

Aufsichtsrat der Berliner Verkehrsbetriebe: 

14 000 Mitarbeiter seien dort im Jahr 2002 

beschäftigt gewesen, nach der Wende sogar 

27 000. „Ich habe dann ausgerechnet, 

dass ein Unternehmen dieser Größenordnung 

mit 7000 Leuten auskommen müsste. 

Und der gesamte Verwaltungsapparat war 

genauso aufgebläht. Das führte zu übermäßiger 

Arbeitsteilung und extrem verlangsamten 

Abläufen. Wer schnell und effizient 

war, nahm den anderen die Arbeit 

weg. Die Berliner Landespolitiker wiederum 

waren vor allem daran gewöhnt, woanders 

Geld einzuwerben. Gestaltungswille 

und Gestaltungskompetenz lagen durchweg 

unter dem in Westdeutschland gewohnten 

Niveau. Diese Mängel von Politik 


und Verwaltung potenzierten sich gegenseitig 

und führten zum berühmten Berliner 

Sumpf. Das galt quer durch alle Parteien.“ 

Thilo Sarrazin schaut sich eine Grafik 

an, bei der es um die Finanzentwicklung 

der Stadt Berlin geht. „Als ich Finanzsenator 

wurde, haben wir erst mal damit begonnen, 

die Dinge analytisch auseinanderzunehmen.“ 

Dann bleibt sein Blick an 

irgendeiner Ziffer kleben, offenbar verspürt 

er Erklärungsbedarf seinem Gesprächspartner 

gegenüber. „Um die Relation zu ermitteln, 

wurde diese absolute Zahl umgerechnet. 

Verstehen Sie?“ Ja. 

Mit Zahlen hantiert Sarrazin auch dann 

besonders gern, wenn er auf die Bevölkerungsstruktur 

Berlins zu sprechen kommt. 

Auf diesem Gebiet gibt es aus seiner Sicht 

natürlich nichts Gutes zu vermelden: „In 

Berlin entfallen mit stark steigender Tendenz 

etwa 40 Prozent der Geburten auf die 

sogenannten bildungsfernen Schichten, ein 

großer Teil davon Empfänger von Transferleistungen. 

Das prägt die Ausgaben für 

die Bildungspolitik, die Kosten der Unterkunft, 

die Hilfen zur Erziehung, die Hilfen 

in besonderen Lebenslagen, die Kosten der 

Gerichte, des Strafvollzugs und so weiter.“ 

Daraus entstehe „ein Ausgabendruck, auf 

den eigentlich niemand eine Antwort hat“. 

Nicht einmal Thilo Sarrazin. 

Schlaflos durch die Nacht 

Svenja und Frank kennen Berlin kaum – 

obwohl sie mindestens zwei Mal im Monat 

dort sind. Aber wenn sie am Wochenende 

mit dem Auto aus der Lüneburger Heide 

in die Stadt gefahren kommen, ist es immer 

schon dunkel. Und wenn die beiden 

Endzwanziger nach vier oder fünf Stunden 

wieder aufbrechen, dämmert allenfalls im 

Sommer das Morgenlicht. 

Svenja und Frank haben immer das 

gleiche Ziel, das „Insomnia“ im Stadtteil 

Tempelhof – den „Pärchenclub für Liebhaber 

des Fetisch, des Bizarren und des Besonderen“. 

So steht es auf der Homepage. 

Und weiter: „Insomnia ist lustvolle, erotische 

Kommunikation auf allen Ebenen unter 

hedonistischen Freidenkern“. Freidenker, 

dieser Begriff ist Svenja und Frank wichtig; 

sie bezeichnen sich selbst ausdrücklich nicht 

als „Swinger“, sondern als „Libertinäre“. Für 

Laien ist diese Unterscheidung nicht ganz 

leicht nachzuvollziehen, jedenfalls geht es 

Svenja und Frank nicht ums „Gruppenrammeln“, 

wie sie es nennen, sondern um erotische 

Selbstentfaltung. Die sieht an diesem 

Samstagabend so aus: Frank wechselt in der 

Umkleidekabine seine Alltagsklamotten gegen 

einen schwarzen Ganzkörperanzug aus 

Latex, während aus der zierlich-unscheinbaren 

Svenja binnen weniger Minuten eine 

Art Lolita-Vamp wird, mit kniehohen weißen 

Stiefeln und einer Krankenschwesternhaube 

auf dem Kopf. Frank legt seiner 

Freundin noch das Hundehalsband an und 

führt sie dann an der Leine nach oben, in 

den großen Ballsaal. 

„Circus Bizarre“ lautet das Motto des 

Abends, um 23 Uhr ist die Tanzfläche 


T i t e l 

schon schwitzend voll. Frauen in schwarzen 

Negligés oder knappen Höschen, manche 

mit, andere ohne BH, in engen Ledercorsagen, 

Stringtangas oder aufwendigen 

Kostümen aus dem ästhetischen Repertoire 

des Fantasy-Romans. Die Männer geben 

sich nicht ganz so viel Mühe, dem Insomnia-Dresscode 

„Sexy, Fetish, elegantes 

Schwarz, Black Glamour“ zu entsprechen – 

die meisten tragen schwarze Unterhosen, 

Lendenschurz oder sehr dunkle Anzüge; einige 

aber auch, so wie Sven, schwarze Latex-Suits, 

die sogar das Gesicht bedecken. 

Sie sehen darin aus wie Kampfschwimmer. 

Der DJ spielt Progressive House, Trance 

und Techno, auf die hohe Wand über seinem 

Pult werden von der Empore aus Pornos 

projiziert. In Berlin gibt es einige solcher 

Orte, die harte Beats mit sexuellem 

Anything Goes zusammenbringen, Svenja 

und Frank waren auch schon im „Kit Kat 

Club“ oder dem ewigen „Berghain“. Seit 

ein, zwei Jahren gehen sie aber nur noch 

ins Insomnia: „Es ist hier nicht so groß und 

irgendwie familiärer als in den anderen Läden“, 

sagt Svenja. 

An der Bar treffen sie ein Pärchen im 

SM-Look, man kennt einander von den 

vielen Besuchen. Die Unterhaltung ist weniger 

exotisch als das Aussehen der vier, es 

geht um Urlaub und Unterhaltungselektronik. 

Svenja arbeitet an vier Tagen in der 

Woche als Kundenberaterin, Frank macht 

irgendetwas mit Computern. Ihre Kleinstadt 

in der Lüneburger Heide sei zwar „ein 

bisschen langweilig und sehr, sehr übersichtlich, 

aber zum Leben super“. Berlin? 

„Nichts für uns, auf Dauer sowieso nicht“, 

sagt Svenja. Frank fügt hinzu: „viel zu anonym“. 

Drei Stunden später haben die beiden 

noch einmal Sex im Whirlpool, ein 

paar Männer schauen ihnen dabei zu. 

Dann geht es zurück in die Umkleide 

und mit dem Auto nach Hause. Nächste 

Woche kommen sie wieder. 

Ein Pirat und der Flughafen 

Martin Delius „ist ein deutscher Politiker 

der Piratenpartei“. So steht es im Wikipedia-Eintrag 

über den 29-Jährigen. Delius 

gehört zu den 15 Piraten, die nach der zurückliegenden 

Landtagswahl ins Berliner 

Abgeordnetenhaus einzogen. 8,9 Prozent 

der Wählerstimmen hat die Partei im September 

2011 geholt – fast fünf Mal mehr 

als die FDP. Für die Piraten war das der 

Auftakt zu einer Erfolgsserie in anderen 

Bundesländern, inzwischen ist der Trend 

gebrochen. Delius lässt sich davon nicht 

verunsichern. 

Wahlanalysen zeigen, dass 80 Prozent 

der Berliner Piraten-Wähler ihre Stimme 


aus Unzufriedenheit über die anderen Parteien 

gegeben haben. Das sagt mehr aus 

über die Stadt als über die Partei. Dabei 

war damals der verkorkste Hauptstadtflughafen 

noch überhaupt kein Thema. Inzwischen 

gibt es dazu sogar einen Untersuchungsausschuss, 

und dessen Vorsitzender 

heißt Martin Delius. Der studierte Physiker 

hat sich tief in die Materie eingearbeitet 

– und je tiefer er kam, desto erstaunter 

war er über die Ignoranz der maßgeblich 

am Flughafenbau Beteiligten. 

Über das Projekt spricht er mit einer 

Ruhe und Abgeklärtheit, die fast schon an 

Zynismus grenzt. Seine Analysen lassen den 

Naturwissenschaftler erkennen. „Systemversagen“ 

nennt Delius, was dazu geführt 

hat, dass der Rest der Republik über die 

Hauptstadt und ihren unfertigen Flughafen 

spottet. „Ganz allgemein gesagt, hatte 

der gesamte Planungsprozess derart viele 

Sollbruchstellen, dass gar nichts anderes 

passieren konnte als das jetzige Desaster.“ 

Die Berlin-Brandenburger Flughafengesellschaft, 

Betreiberin der bestehenden Flughäfen 

Tegel und Schönefeld, sei von Anfang 

an mit dem Neubauprojekt überfordert 

gewesen, weil es ihr dafür an Erfahrung 

gefehlt habe. Die Kompetenzen, sagt Delius, 

seien derartig verwischt worden, dass 

die externen Kontrolleure „spätestens seit 

dem Jahr 2005 die Controlling-Berichte 

gemeinsam mit der Geschäftsführung der 

Flughafengesellschaft geschrieben“ hätten. 

Eine unabhängige Überprüfung des Baufortschritts 

habe es also nicht gegeben. 

Stattdessen sei etwas eingetreten, das 

Delius als „Premiereneffekt“ bezeichnet, 

wie man ihn aus dem Theater kennt: Je 

näher die Premiere rückt, desto mehr Abstriche 

macht der Regisseur von einer Inszenierung, 

um den Aufführungstermin 

einhalten zu können. Am Schluss hätten 

die Berliner Flughafenbauherren nur noch 

die Airport-Eröffnung im Kopf gehabt und 

den Sinn für die technischen Realitäten verloren. 

Eine Art kollektive Autosuggestion. 

„Im Mai vergangenen Jahres, kurz vor Bekanntgabe 

der ersten Verschiebung, war das 

Hauptthema in der Aufsichtsratssitzung die 

Frage, wer bei der feierlichen Eröffnung neben 

der Bundeskanzlerin sitzen darf.“ 

Inzwischen hält Delius alles für möglich. 

Sogar, dass der Hauptstadtflughafen 

nie fertig wird. „Die Tatsache, dass der 

technische Geschäftsführer der Flughafengesellschaft 

immer und immer wieder 

betont, es sei möglich, dieses Bauprojekt 

zu einem guten Ende zu bringen, sagt doch 

schon alles“, unkt Delius und setzt dazu ein 

leicht sardonisches Lächeln auf. 

Natürlich geht es ihm nicht nur um 

die Sache, sondern auch um Politik. Die 

Piraten fordern Klaus Wowereits Rücktritt, 

und zwar als Stadtoberhaupt. „Wowereit ist 

völlig überfordert mit der Situation, mit 

ihm sind in Berlin keine sinnvollen Projekte 

mehr zu machen. Allein schon, weil 

er im Senat keine Stärke mehr hat. So ein 

Regierender Bürgermeister ist schädlich für 

die Stadt.“ Systemversagen hin oder her. 

Ist das Flughafendebakel womöglich 

sogar ein Beleg dafür, dass das System der 

gesamten Hauptstadt nicht funktioniert? 

Ist Berlin überfordert von den Ansprüchen 

an sich selbst? Darauf antwortet Delius 

kühl: „Ich gehe davon aus, dass an anderer 

Stelle in Deutschland genau dasselbe 

passiert.“ 

Baustelle Berlin 

„Berlin hat viele Baustellen. Schön, dass 

wenigstens der Strom problemlos fließt.“ 

Mit diesem Slogan wirbt der schwedische 

Energiekonzern Vattenfall derzeit in einer 

großen Kampagne für Sympathie bei der 

Hauptstadtbevölkerung. Unter dem Baustellen-Spruch 

ist auf den riesigen Vattenfall-Plakaten 

ein kleiner Junge abgebildet, 

der aus Holzklötzen einen wackeligen 

Turm baut. 

In Berlin ist Vattenfall der sogenannte 

Grundversorger; wer sich nicht um einen 

anderen Anbieter kümmert, bekommt 

seinen Strom automatisch von dort. Aus 

Geldnot verkaufte der Berliner Senat im 

Jahr 1997 seinen Stromversorger Bewag für 

umgerechnet 1,17 Milliarden Euro. Inzwischen 

hat sich der Wind wieder gedreht, etliche 

lokale Initiativen wollen die Privatisierung 

rückgängig machen. Geht es nach 

dem „Berliner Energietisch“, soll Berlin 

wieder ein eigenes Stadtwerk bekommen. 

Auch das Stromnetz soll rekommunalisiert 

werden, wenn Ende nächsten Jahres 

der entsprechende Konzessionsvertrag zwischen 

dem Land Berlin und Vattenfall ausläuft. 

Im Februar hat der „Energietisch“ 

deshalb eine Unterschriftensammlung gestartet, 

mit der er ein Volksbegehren erreichen 

will, um seine Pläne zu verwirklichen. 

Der Politik ist das Vorhaben nicht 

ganz geheuer. Allein schon deshalb, weil 

das von der Senatsverwaltung für Finanzen 

in Gang gesetzte Verfahren für die Neukonzessionierung 

des Berliner Stromnetzes 

in Konflikt mit einem erfolgreichen Volksbegehren 

geraten würde – und Berlin eine 

juristische Baustelle mehr hätte. 

Bei Vattenfall traut man der Stadt ohnehin 

nicht zu, dass sie allein in der Lage 

wäre, die Stromversorgung sicherzustellen. 

Deswegen die Plakatkampagne, mit der 

unverhohlen auf die derzeit größte Berliner 

Baustelle angespielt wird. Nach dem 

Motto: Wer schon keinen Flughafen hinbekommt, 

sollte sich nicht auch noch als 

Energieversorger und Stromnetzbetreiber 

versuchen. Aus Sicht von Vattenfall stellt 

sich die Berliner Landespolitik nämlich 

so dar: ein kleiner Junge, der aus Bauklötzen 

einen wackeligen Turm zu errichten 

versucht. 

Hunde im Dialog 

Als „Hundehasser“ will Martin Goldbach 

auf keinen Fall gesehen werden. Er bevorzugt 

die Bezeichnung „Hunde-Skeptiker“. 

Goldbach, 40 Jahre alt, ist freischaffender 

Werbeberater und Vater von zwei kleinen 

Kindern – einem zehnjährigen Jungen und 

einem sechs Jahre alten Mädchen. 

Die Familie wohnt an der Krummen 

Lanke, einem See am Rande des Grunewalds. 

In dieser Gegend spürt man die 

Stadt kaum; die vielen Bäume, Rasenflächen 

und das nahe Gewässer wirken beinahe 

wie ein ländliches Idyll. Für Kinder 

eigentlich ideal. Wenn da nicht die Hunde 

wären. Goldbachs Tochter wurde vor einiger 

Zeit beim Spielen neben dem elterlichen 

Grundstück von einem frei laufenden 

Tier umgerannt und fürchtet sich seither 

vor Hunden. Und im vergangenen Sommer, 

die Goldbachs saßen gerade beim 

Ein Hund 

überrumpelte 

Martin Goldbach 

beim Picknick, das 

Herrchen rief: „Oh 

Gott, er verträgt 

keine Wurst!“ 


T i t e l 

Picknick an der Krummen Lanke, kam 

wieder ein Hund angestürmt und tat Anstalten, 

sich über ihre mitgebrachten Speisen 

herzumachen. Wenig später folgte der 

Hundebesitzer und rief der Familie schon 

von weitem zu: „Um Gottes willen, lassen 

Sie ihn bloß keine Wurst fressen! Die verträgt 

er nicht!“ 

Es sind Erlebnisse wie diese, die Martin 

Goldbach zu Berlins inzwischen bekanntestem 

Hunderebellen haben werden 

lassen. Im September vergangenen Jahres 

hat die Senatsverwaltung nämlich den sogenannten 

„Bello-Dialog“ ins Leben gerufen, 

bei dem Hundehalter und von Hunden 

genervte Bürger ins Gespräch kommen 

und zu irgendeinem Kompromiss finden 

sollten. Denn die Berliner Hunde genießen 

traditionell größere Freiheiten als ihre 

Artgenossen in anderen deutschen Städten; 

der Leinenzwang wird hier eher als 

unverbindliche Empfehlung wahrgenommen. 

Und wie weit die Pflicht zur Mitnahme 

von Hundekot reicht, das merken 

Fußgänger ziemlich schnell am Zustand ihrer 

Schuhsohlen. 

Goldbach machte sich also auf ins 

Schöneberger Rathaus, um zunächst als 

Zuschauer an der konstituierenden Sitzung 

des „Bello-Dialogs“ teilzunehmen. 

Er traf dort auf eine übermächtige Fraktion 

von Hundebesitzern, die um ihre 

ungeschriebenen Privilegien fürchteten. 

Immerhin wurde Martin Goldbach wenig 

später zum offiziellen Teilnehmer am 

„Bello-Dialog“ ernannt. Es war eine ernüchternde 

Erfahrung. 

Denn eigentlich, sagt Goldbach, 

bräuchte es solche Bürgerforen überhaupt 

nicht. Wenn nur die geltenden Vorschriften 

zur Leinenpflicht und der Mitnahme 

von Hundekot eingehalten würden, gäbe 

es auch keine Probleme. Diesen Einwand 

trug er dann auch dem im Bello-Dialog 

federführenden Justizsenator vor, Thomas 

Heilmann von der CDU. Dessen Antwort 

fiel, zumal für einen Juristen, bemerkenswert 

aus: Laut Protokoll „erläuterte Herr 

Heilmann, dass die Aufbringung von Finanzmitteln 

zur Durchsetzung von Regelungen 

des Hundegesetzes in Konkurrenz 

zur Bewältigung anderer öffentlicher 

Aufgaben steht“. Mit anderen Worten: In 

Berlin fehlt das Geld, um die Hunde an 

die Leine zu bringen. Und das ist auch gut 

so, zumindest aus Sicht der Hundebesitzer. 

Zwar sind Hunde nur in 5 Prozent der 

Berliner Haushalte zu Hause, doch deren 

Gewohnheitsrecht nach Laisser-faire-Manier 

steht über dem Gesetz. 

Goldbach wird nicht müde, diese Zustände 

öffentlich anzuprangern. Er glaubt, 

für die Mehrheit der Menschen in seiner 

Stadt zu sprechen, wenn er sagt, als 

„Unsere 

Infrastruktur 

ist auf dem 

Weg in die 

DDR“ 

Heinz Buschkowsky 

Fußgänger in Berlin gewöhne man sich einen 

Blick nach unten an, um nicht ständig 

in Hundehaufen zu treten. Goldbach 

fragt sich auch, warum der Justizsenator 

mit dem in Berlin üblichen Hinweis auf 

knappe Haushaltsmittel argumentiere, 

wo doch gleichzeitig rund 60 Prozent der 

Hunde steuerlich nicht gemeldet seien. 

Dadurch würden der Stadt jährliche Einnahmen 

in Höhe von 19 Millionen Euro 

entgehen. „Ich bin gegenüber den reflexartigen 

Verweisen auf Berlins Finanzlage inzwischen 

etwas empfindlich. Insbesondere 

wenn damit eigenes Nichtstun gerechtfertigt 

und zugleich die allgemeine Berliner 

Schluffigkeit auch noch als Standortfaktor 

überhöht wird“, sagt Goldbach. 

Der „Bello-Dialog“ hat nach fünf Sitzungen 

übrigens die Einführung einer 

Sachkundeprüfung für Hundehalter beschlossen; 

erfolgreich geprüfte Hunde 

sollen in ausgewiesenen Grünflächen die 

Möglichkeit zum Freilauf erhalten. Dass 

diese Regelung jemals kontrolliert wird, ist 

nicht zu erwarten. 

Buschkowskys Neukölln 

Das Rathaus Neukölln ist ein imposantes 

Bauwerk im Stil der deutschen Neorenaissance. 

Anfang des 20. Jahrhunderts errichtet, 

wird es dominiert von einem 68 Meter 

hohen Turm, auf dessen Spitze sich eine 

Statue der Glücksgöttin Fortuna befindet. 

Wer Neukölln nur aus der aufgeregten Berichterstattung 

über Jugendgewalt, migrantische 

Parallelgesellschaften und Integrationsverweigerer 

kennt, dürfte überrascht 

sein, wie ruhig und gesittet es hier zugeht. 

Zumindest an einem Donnerstagvormittag. 

Da unterscheidet sich die Karl-Marx- 

Straße vor dem Rathaus nicht sehr von anderen 

Berliner Einkaufsmeilen mit ihren 

Coffee-to-go-Bäckereien an jeder Ecke. 

Heinz Buschkowskys Arbeitszimmer 

liegt im ersten Stock, auf dem Besprechungstisch 

steht eine große Sanduhr. Ein 

unmissverständlicher Hinweis darauf, dass 

der Hausherr nicht viel Zeit hat. Tatsächlich 

ist Buschkowsky ein viel beschäftigter 

Mann. Als Neuköllner Bezirksbürgermeister 

ist er in den Medien omnipräsent, wenn 

es mal wieder um Themen wie Zuwanderung 

oder Armut geht. Außerdem schreibt 

er Kolumnen für die Bild-Zeitung; sein 

Buch „Neukölln ist überall“ stand monatelang 

auf den Bestsellerlisten. Der Mann 


Foto: Andrej DAllmann (Autor) 

ist eine Berühmtheit. Und dafür bekannt, 

kein Blatt vor den Mund zu nehmen. 

Im Zuwanderer-Kiez Neukölln hat 

ihm seine direkte, mitunter ins Schroffe 

neigende Art nicht geschadet, im Gegenteil. 

Bei der letzten Wahl zur Bezirksverordnetenversammlung 

holte Buschkowsky 

knapp 43 Prozent – die Hauptstadt-SPD 

hingegen kam bei den Wahlen zum Abgeordnetenhaus 

nur auf 27,4 Prozent der 

Wählerstimmen. Trotzdem beäugen viele 

Berliner Sozialdemokraten ihren erfolgreichen 

Genossen mit Argwohn. „Spalter“, 

„Panikmacher“, „Populist“: Diese Begriffe 

fallen häufig, wenn in den besseren Kreisen 

der Berliner SPD über Buschkowsky 

geredet wird. Sogar das Wort „Rassist“ ist 

manchmal zu hören. 

Wenn der vermeintliche Rassist Buschkowsky 

über die Probleme der Stadt im 

Allgemeinen und die seines Bezirks im Besonderen 

spricht, dann klingt das so: „Ich 

möchte gern, dass alle Kinder, die in Neukölln 

geboren werden, die gleichen Chancen 

auf ein eigenständiges Leben haben, 

wie ich sie hatte.“ Dazu muss man wissen: 

Heinz Buschkowsky ist als Sohn eines 

Schlossers und einer Sekretärin in einer 

Einzimmerwohnung groß geworden, die 

noch dazu im Keller lag. „Hocharbeiten“ 

ist bei ihm also im Wortsinn zu verstehen. 

Mit Laisser-faire, Ausländerromantik oder 

Schnorrermentalität sollte ihm deshalb besser 

keiner kommen. 

Buschkowsky macht Politik nach dem 

Motto „Anpacken statt Rumlabern“ – und 

kommt damit gut an, zumindest bei der 

Neuköllner Bevölkerung. Die ehemals 

skandalumwitterte Rütli-Schule etwa 

wurde auf Vordermann gebracht und in 

ein Leuchtturmprojekt namens „Campus 

Rütli“ verwandelt. Auf solche Erfolge ist 

Buschkowsky stolz. Zur Verzweiflung dagegen 

treiben ihn realitätsblinde Schönredner: 

„Mich stört an der Berliner Politik, 

dass sie seit mindestens 15 Jahren die 

zunehmende soziale Spaltung der Stadt 

schlichtweg ignoriert oder kleinredet. Der 

verstorbene Soziologe Hartmut Häußermann 

und ich in seinem Fahrwasser konnten 

uns den Mund darüber fusselig reden, 

dass in Berlin an die 700 000 Menschen 

in von Ausgrenzung bedrohten Gebieten 

leben. Es war, als ob wir den Mond anbellten.“ 

Anstatt „Hunderte von Millionen 

Euro für eine Landesbibliothek oder 

Schlampereien beim Flughafenbau aufzuwenden, 

sollte man das Geld nehmen, um 

Ganztagsschulen für alle Kinder einzurichten 

und eine Kindergartenpflicht mit ausreichenden 

Plätzen einzuführen“. 

Wenn Buschkowsky erst einmal die 

richtige Betriebstemperatur erreicht hat, ist 

nichts und niemand vor seinem Zorn sicher, 

der sich in der typischen Berliner Schnodderigkeit 

Luft macht. Die Berliner Verwaltung? 

„Nicht sehr leistungsfähig und kreativ.“ 

Und die Berliner Parteienlandschaft 

erst! Über die Grünen, deren Koalitionspläne 

mit Wowereits SPD nach der zurückliegenden 

Wahl am Streit über ein Straßenbauprojekt 

scheiterten, sagt Buschkowsky: 

„Wer wegen 300 Meter Autobahn den Anspruch 

aufgibt, die Stadt zu gestalten, bedarf 

zweifellos einer politischen Therapie.“ 

Die CDU trifft es nicht ganz so hart; sie 

sei „ohne Zweifel taktisch klüger und regierungsorientierter. 

Allerdings hat sie auf der 

Suche nach den richtigen Köpfen starken 

Verschleiß“. Die Liberalen dagegen sind aus 

Neuköllner Sicht kaum noch einer Erwähnung 

wert: „Die FDP ist in Berlin bis zur 

Unkenntlichkeit deformiert.“ Und Buschkowskys 

eigene Partei? „Die SPD weiß, dass 

es irgendwann eine Zeit nach Wowereit geben 

wird. Das Personaltableau dafür quillt 

nicht unbedingt über.“ 

Heinz Buschkowskys Zustandsbeschreibung 

seiner Heimatstadt kann ganz 

schön deprimierend sein. Wer ihm zuhört, 

könnte fast glauben, Berlin läge irgendwo 

in der Dritten Welt. Allein die 

Straßen! „Sie sind in einem miserableren 

Zustand als in Ostberlin anno 1989. Unsere 

Infrastruktur ist auf dem Weg in die 

DDRisierung.“ 

Gegen Ende seiner Suada wird er dann 

doch noch optimistisch: „Der Tourismus 

boomt. Die Welt interessiert sich für uns. 

Ich glaube, dass Berlin eine gute Zukunft 

hat, wenn es seine Preziosen putzt und nicht 

verramscht. Ich denke da an den Flughafen 

Tempelhof und die East-Side-Gallery.“ 

Deutschlands Hauptstadt ein Schmelztiegel 

für Zuwanderer aus aller Herren Länder? 

Buschkowsky fände es gut. Allerdings: 

„Bunt, klug und modern ist kein Widerspruch 

zu arm und sexy.“ 

Alexander Marguier 

ist stellvertretender 

Chefredakteur von Cicero 


T i t e l 

„Berlin wird gezielt 

schlechtgeredet“ 

Was reizt ihn an Berlin? Und was will er überhaupt noch in seinem Amt nach dem 

Flughafendesaster? Klaus Wowereit über Pannen und Partys, Geld und Sexyness, 

über den Dorfteich von Lichtenrade, das Berghain und den Boom seiner Stadt 

Klaus Wowereit kommt zur Tür seines 

Amtszimmers im Roten Rathaus. Der 

Raum ist ein kleines Museum. In Schränken 

werden hinter Glas Vasen verwahrt, Figürchen 

und ein signiertes Bild der Queen. 

In der Mitte des Zimmers steht rechter 

Hand die geschwungene Skulptur „Mitternacht“ 

aus Messing und Zinn und links ein 

Karussellpferd in Originalgröße, das hat er 

vom Schaustellerverband. Hinterm Schreibtisch 

auf einem Regal sind elf kleine Berlin- 

Bären aufgereiht, daneben zwei Teddybären. 

An der Wand leuchtet ein Gemälde, Leim 

auf Leinwand, Rainer Fetting: „Drummer 

und Gitarrist“. Viele Dinge, über die ein 

Regierender Bürgermeister mit Besuchern 

plaudern kann, und welche, mit denen 

er vielleicht etwas über sich erzählen will. 

Aber draußen wummert und hämmert es, 

vor dem Fenster schwingt ein Kran hin und 

her, und da ist Wowereit schon wieder beim 

Thema Baustelle gelandet, auch wenn hier 

bloß ein neuer U-Bahnhof gebaut werden 

soll und kein Flughafen. 

Bei Ihnen vor dem Fenster ist es ja ganz 

schön laut. 

Das wird nächste Woche noch lauter, 

wenn hier eine 22 Meter hohe 

Wand errichtet wird. Es wird im Zuge 

des U‐Bahn-Baus Betonarbeiten geben, 

und damit die Rathausfassade 

nicht beschädigt wird, bauen sie eine 

Spritz-Schutzwand. 

Vor dem Fenster? 

Vor allen Fenstern, für die gesamte 

Fassade. 

Dann ist es zwei Jahre dunkel? 

Die Plane soll licht- und luftdurchlässig 

sein, so jedenfalls die Ankündigung. Und 

sie soll für zwei Monate vor dem Haus 

stehen. 

Wowereit nimmt auf dem Sofa vor dem 

Fenster Platz und lehnt sich zurück. 

Herr Wowereit, 2011 haben Sie die Wahl 

mit dem Slogan „Berlin verstehen“ gewonnen. 

Verstehen Sie Berlin noch? 

Ich lebe seit meiner Geburt hier. Natürlich 

ist die Stadt im Wandel. Täglich verändert 

sich etwas, da muss man sich auf 

dem Laufenden halten. Aber Berlin und 

ich, wir verstehen uns noch. 

In den vergangenen Monaten hat Ihr Ansehen 

gelitten. Nach einer Meinungsumfrage 

halten Sie nur noch 47 Prozent der Bürger 

dieser Stadt für kompetent. 

Im Moment wird meine Arbeit natürlich 

stark mit der Entwicklung beim Flughafen 

identifiziert. Der ist fast schon ein 

Jahr lang das zentrale Thema – die berühmte 

F-Frage. Sie hat Themen wie 

Wirtschaft, Arbeit, Integration und Bildung 

in der Wahrnehmung zurückgedrängt. 

Da wundert es mich nicht, dass 

viele Menschen unzufrieden sind. Mit 

dem, was auf dem Flughafen passiert, bin 

ich ja selber nicht zufrieden. 

Sie halten sich selbst auch nur zu 47 Prozent 

für kompetent? 

Ach, das sind Wortspiele. Es ist ja gar 

nicht die Frage, wie ich es empfinde. 

Sondern, dass ich für alles verantwortlich 

gemacht werde, was am Flughafen 

passiert. 

Sie fühlen sich ungerecht behandelt? 

Sagen wir es mal so: Als es gut lief, ist 

das nicht mir zugeschrieben worden. Die 

großen Erfolge zum Beispiel in der Akquise 

von Airlines, die vom BER starten, 

waren selbstverständlich. Das hat 

sich total geändert. Aber wenn man an 

der Spitze des Aufsichtsrats gestanden 

hat, muss man die Kritik aushalten. Dass 

sich andere vom Acker gemacht haben 

und nicht zu ihrer Verantwortung standen, 

als es schieflief, fand ich allerdings 

schon seltsam. 

Dass die F-Frage immer nur Ihnen gestellt 

wird und beispielsweise nicht Peter 

Ramsauer, dem Bundesverkehrsminister? 

Der Bund hat zwar etwas weniger Anteile 

an der Flughafengesellschaft als Berlin 

und Brandenburg, aber gegen ihn können 

keine Entscheidungen fallen. Deshalb 

hat auch er die volle Verantwortung. 

Vor der geplanten Eröffnung vor einem 

Jahr gab es doch schon das Gerangel, wie 

die Bundeskanzlerin platziert wird und 

wo Herr Ramsauer sitzt, das Vorausprotokoll 

des Bundeskanzleramts war auch 

schon da. Ganz wichtig auch, dass alle 

gut in die „Tagesschau“ kommen. Als die 

Eröffnung dann abgesagt werden musste, 

waren plötzlich alle weit weg. 

Dann drehen wir die F-Frage mal um: Wofür 

sind Sie denn nicht verantwortlich? 

Foto: Lene Münch für Cicero 


Für das konkrete Bauen. Das müssen 

die Ingenieure machen. Und schrauben 

müssen die Handwerker. Wir haben die 

Bauaufträge ja auch nicht an No-Names 

vergeben, sondern an renommierte 

Firmen. Dazu waren Heerscharen von 

Planungsbüros, Controllern und Beratern 

unterwegs. Dass trotzdem derartige 

technische Probleme auftauchen, kann 

man doch nicht einfach bei der Politik 

abladen. 

Aber die muss jemand führen. Und der 

Aufsichtsrat ist dafür da, die Geschäftsführung 

zu berufen. Warum haben Sie 

den Chef der Flughafengesellschaft nicht 

schon entlassen, nachdem Sie vor einem 

Jahr, im Mai 2012, den Eröffnungstermin 

erstmals verschieben mussten? 

Der Geschäftsführer, den Sie meinen – 

Herr Schwarz –, war nur Sprecher der 

Geschäftsführung. Seine Zuständigkeit 

lag insbesondere auf dem kaufmännischen 

Gebiet und beim Betrieb der bisherigen 

Flughäfen. Die Verantwortung fürs 

Bauen trug nach dem damaligen Konstrukt 

ein anderer Geschäftsführer, Herr 

Körtgen. Den haben wir sofort entlassen. 

Alle Pferde gleichzeitig auszutauschen, 

wäre falsch gewesen. 

Das heißt: Sie sind als Aufsichtsratsvorsitzender 

gar nicht wegen dieses atemberaubenden 

Desasters, sondern nur aus 

taktischen Gründen zurückgetreten? 

Nein. Nach der erneuten Verschiebung 

Anfang Januar dieses Jahres, als der vom 

neu geholten Geschäftsführer Amann 

festgelegte Eröffnungstermin vom selben 

Herrn Amann schon wieder gestrichen 

wurde, war es notwendig zu zeigen: Es 

gibt drei Gesellschafter, die gemeinsam in 

der Verantwortung stehen. Deshalb hat 

Matthias Platzeck den Vorsitz des Aufsichtsrats 

übernommen. 

Klaus Wowereit, 59, seit 

fast zwölf Jahren Berlins 

Regierender Bürgermeister, hier 

in seinem Amtszimmer durch 

die Skulptur „Mitternacht“ 

hindurch fotografiert 

Haben Sie überhaupt ernsthaft überlegt, 

nicht bloß den Aufsichtsratsvorsitz abzugeben, 

sondern als Regierender Bürgermeister 

zurückzutreten? 

Ich habe überlegt, welche Konsequenzen 

ich ziehe – auch persönlich. 

Was hat Sie bewogen, am Amt 

festzuhalten? 

Verantwortung. Ich bin gewählt für diese 

Legislaturperiode. 


I m p r e s s u m 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke 

Stellvertreter des chefredakteurs 


Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Lena Bergmann (Stil), Judith Hart 

(Weltbühne), Dr. Alexander Kissler (Salon), Til Knipper (Kapital) 

Constantin Magnis (Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistentin des Chefredakteurs Monika de Roche 

Redaktionsassistentin Sonja Vinco 

Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

geschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Vertrieb und unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

nationalvertrieb/leserservice 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg 

Anzeigen-Disposition Erwin Böck 

herstellung Lutz Fricke 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

druck/litho Neef+Stumme, premium printing 

GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen 

Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161 

cicero@neef-stumme.de 

anzeigenleitung (verantw. für den Inhalt der Anzeigen) 

Tina Krantz, Anne Sasse 

Verkaufsbüro Hamburg Jörn Schmieding-Dieck 

anzeigenverkauf online Kerstin Börner 

anzeigenmarketing Inga Müller 

anzeigenverkauf buchmarkt 

Thomas Laschinski, PremiumContentMedia 

Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

verkaufte auflage 83 335 (IVW Q1/2013) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

reichweite 390 000 Leser 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

Anzeigen Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in 

Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf 

Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder 

übernimmt der Verlag keine Haftung. 

Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH 

V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke 

Printed in Germany 

eine publikation der ringier gruppe 

Sie haben sich angeblich 48 Stunden 

zurückgezogen, bevor Sie gesagt haben, 

dass Sie weitermachen. Was lief 

da? Mussten Ihre Parteifreunde Sie in 

Krisenberatungen zum Weitermachen 

überreden? 

Das habe ich mit mir selber beraten. Und 

bin dann zu der Entscheidung gekommen, 

im Amt zu bleiben. 

Wie läuft so eine Selbstberatung ab? 

Es gibt keine Live-Übertragung meines 

Privatlebens, und dabei bleibt es. 

Werden Sie denn zur Eröffnung des 

Flughafens gehen, falls dieser Termin je 

stattfindet? 

Der Flughafen wird eröffnet werden, und 

ich werde dabei sein – als Regierender 

Bürgermeister. 

Ein blöder Termin für Sie. Matthias Platzeck, 

der Aufsichtsratschef, und Hartmut 

Mehdorn, der Chef der Flughafengesellschaft, 

werden sich als diejenigen präsentieren 

können, die rausgerissen haben, 

was Klaus Wowereit fast verbockt hätte. 

Das ist genau diese falsche Art der Betrachtung, 

die weder angemessen noch 

fair ist. Erstens geht es nicht um Eitelkeiten. 

Zweitens tragen alle drei Gesellschafter 

gemeinsam die Verantwortung – 

egal, wer den Aufsichtsratsvorsitzenden 

stellt. 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 

E-Mail: abo@cicero.de 

Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen 

Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und Versand im 

Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland 

sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des 

Verlags statthaft. 

einzelpreis 

D: 8,– €, CH: 12,50 CHF, A: 8,– € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 84,– €, CH: 132,– CHF, A: 90,– €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 

Teilen Sie den Eindruck, dass die F-Frage 

vielen Berlinern peinlich ist? 

Mein Eindruck ist, dass Berlins Ruf auch 

sehr gezielt schlechtgeredet wird. Aber 

das sind nicht die Bürgerinnen und Bürger, 

sondern andere. 

Nennen Sie mal diese anderen! 

Da geht es nicht zuletzt um die Interessen 

anderer Regionen. Mein Eindruck 

bei Auslandsreisen, oder wenn ich Besucher 

hier habe, ist: Da steht mitnichten 

das Wort mit dem F im Zentrum. Das 

ist wahrlich kein Glanzstück gewesen, 

aber die Attraktivität der Stadt hat unter 

den Problemen mit dem BER nicht gelitten. 

Berlin ist so attraktiv wie nie – das 

sehen Sie sowohl an den Tourismuszahlen 

als auch an der Bevölkerungsentwicklung. 

Und inzwischen auch an den Wirtschaftsdaten, 

beim Wachstum und bei 

der Zahl der Jobs. 


Nicht-Berliner finden die Stadt interessant 

und spotten trotzdem gern, dass hier 

nichts klappt: Faszinierend, aber chaotisch, 

das ist doch die Berlin-Ambivalenz. 

Da passt die F-Katastrophe gut rein. 

In Hamburg wird bei der Elbphilharmonie 

eine gigantische Kostensteigerung 

verursacht. Hören Sie dort solche Debatten 

wie in Berlin? Ich glaube nicht. 

Die Hamburger haben da ein stabileres 

Selbstbewusstsein. 

Dabei ist Berlin doch Hauptstadt. 

Aber Berlin muss mit Ressentiments leben, 

die über Jahrzehnte gepflegt worden 

sind. In der DDR ging es gegen die 

Hauptstadt, die immer Vorrang hatte, 

und im Westen gegen die Subventionsmentalität. 

Dagegen muss man auch 

heute noch kräftig arbeiten. Die Berlinerinnen 

und Berliner sollten da selbstbewusster 

sein, aber ohne chauvinistisch zu 

werden. 

Sie haben ein heute berühmtes Zitat in die 

Welt gesetzt: „Berlin ist arm, aber sexy.“ 

Würden Sie das heute noch sagen? 

Warum nicht? Als ich den Satz vor einem 

Jahrzehnt in London gesagt habe, 

hat ihn in Berlin erst mal keiner zur 

Kenntnis genommen. Ich habe damals 

versucht, eine Stadt zu beschreiben, die 

nicht vom Reichtum geprägt ist, aber 

trotzdem eine starke Anziehungskraft 

ausübt. Erst später hat in Berlin dann 

die Opposition versucht, ihn gegen 

mich zu verwenden. 

In Süddeutschland steht der Satz häufig 

dafür: Berlin hat selbst kein Geld, sondern 

gibt unseres aus und prahlt dann auch 

noch, wie sexy es ist. 

Wer bösartig ist, kann jeden Satz verdrehen. 

Sexy hat nichts mit Geldausgeben 

zu tun. Es ist eine Haltung, ein 

Lebensgefühl. 

„In Berlin muss man nicht geboren 

sein. Man muss nicht in einem 

bestimmten Tennisclub sein, um 

dazuzugehören. Die Stadt nimmt 

Leute nach drei Monaten auf“ 

Führt Berlin ein lustiges Lotterleben auf 

Kosten reicher Länder wie Bayern und 

Hessen, die vor dem Bundesverfassungsgericht 

gegen den Länderfinanzausgleich 

klagen? 

Dann fallen Sie aber bitte mal nicht auf 

die Wahlkampfaktionen der Union in 

Bayern und Hessen rein. Es ist ein falsches 

Klischee, dass Berlin nicht hart 

daran arbeitet, seine wirtschaftliche Situation 

zu verbessern. Eine eiserne Haushaltsdisziplin 

hat dazu geführt, dass wir 

im Ländervergleich seit einem Jahrzehnt 

den geringsten Ausgabenzuwachs haben. 

Hessen und Bayern liegen beim Geldausgeben 

an der Spitze. Unsere öffentlich 

Beschäftigten haben die niedrigste Einkommensentwicklung, 

da wurden nun 

wirklich harte Nachteile in Kauf genommen. 

Berlin will 2015 ohne neue Schulden 

auskommen. 

Und der F? 

Den Landesanteil an den Mehrkosten 

tragen wir aus eigener Kraft. 

Worin besteht Berlins Sexyness? 

In der Offenheit. In der Möglichkeit, 

sich hier zu entfalten. Die ständigen Veränderungen 

in der Stadt gehören dazu. 

In vielen Gegenden Berlins stößt die 

Veränderung auf Protest. Bürger rufen: 

Gentrifizierung! Stört Sie das? 

Wenn es zum Mantra wird, stört mich 

das. Berlin darf keine Stadt unter einer 

Käseglocke sein, unter der sich nichts verändert. 

Das hatten wir schon mal mit der 

Mauer, und daran ist Berlin fast erstickt. 

Die Stadt muss sich umgestalten. Wir haben 

hart an Quartieren gearbeitet, die 

eine einseitige Sozialstruktur hatten und 

gekippt waren. Wer das jetzt als Gentrifizierung 

diffamiert, hat nicht verstanden, 

wie eine Stadt sich entwickeln muss. 

Trotzdem bringt natürlich Wachstum 

auch neue Probleme. Beispielsweise, 

wenn Wohnungen unbezahlbar und dadurch 

Mieter vertrieben werden. Da 

müssen wir gegensteuern, zum Beispiel 

mit öffentlichem Wohneigentum. 

In den vergangenen zwei Jahren sind 

80 000 Menschen nach Berlin gezogen. 

Und das freut uns. Die Perspektive ist, 

dass das Wachstum anhält. Aber Berlin 

hatte schon mal über 4,5 Millionen 

Einwohner vor dem Zweiten Weltkrieg. 

Diese Stadt ist für mehr angelegt. 

Die Herausforderung muss bewältigt 

werden. Vor nicht allzu langer Zeit hatten 

wir 150 000 leer stehende Wohnungen. 

Heute brauchen wir Wohnungsbau, 

mehr Kitas, mehr Schulen. 

Stellen Sie sich vor, Sie könnten einem 

Besucher drei Orte zeigen, die ihm helfen, 

Berlin zu verstehen. Welche wären das? 

Ich würde erst mal das Schuhwerk kontrollieren 

und dann mit den Leuten in die 

Quartiere hineingehen. Kreuzberg, Nord- 

Neukölln. Dort kann man viel lernen. 

Dann würde ich den Besucher mit rausnehmen 

nach Buch, wo die alten Kliniken 

stehen. 

Buch? Das war doch das frühere Regierungskrankenhaus, 

wo die hohen SED- 

Funktionäre ihren Haferschleim löffelten? 

Aber dort sind auch die Hufeland-Kliniken, 

architektonisch wunderbar. Man 

denkt, man wäre auf einem Universitätscampus 

in Großbritannien. 

Dritter Ort? 

Das wäre die Gedenkstätte am Grenzstreifen 

an der Bernauer Straße oder Hohenschönhausen, 

das Gelände des ehemaligen 

Stasi-Gefängnisses. 

Sie sind in Lichtenrade aufgewachsen. In 

einem eben erschienenen Berlin-Buch 

heißt es über diesen Stadtteil: „Der 

Lichtenrader sieht einen. Hinter Vorhängen 

und unter gestickten Tischdecken 

beobachtet er argwöhnisch jeden 

Eindringling, gegen den sich sein Frust 

richten kann.“ Aus was für einer Gegend 

stammen Sie? 

Diese Beschreibung kann ich nicht nachvollziehen. 

Und wie Lichtenrade ist? Der 

Stadtteil hat sich radikal verändert. Von 

einem ländlich geprägten Ort mit Bauern 


T i t e l 

Wie hat es Ihnen gefallen? Können Sie den 

Club empfehlen? 

In Ihrem Alter nicht mehr. 

Wie alt waren Sie denn, als Sie da waren? 

Das braucht hier keine Rolle zu spielen. 

Foto: Lene Münch für Cicero 

und Dorfteich, Dorfkrug und Dorfkirche 

mit Einfamilienhäusern hin zu den 

Wohnungsbauprojekten der sechziger 

und siebziger Jahre. Das hat die Atmosphäre 

verändert. Es gab den Reiterverein, 

den Karnevalsverein, den Männerchor, 

den gemischten Chor, die Freiwillige 

Feuerwehr. 

Was kam hinter Lichtenrade? 

Die Mauer. Lichtenrade war sogar umgeben 

von ihr. Für mich war da Schluss. 

Deswegen ist man immer gerne gereist. 

Man wollte raus. 

Trotzdem haben Sie bisher Ihr ganzes 

Leben nur in Berlin verbracht. 

Was heißt nur? 

Das sollte doch gar nicht abwertend klingen. 

Aber wollten Sie nie richtig weg? 

Nein. Wenn man den idealen Ort hat, 

muss man nicht weg. 

Warum ist er ideal? 

Berlin ist die einzige echte Metropole in 

Deutschland. Eine pulsierende Stadt. 

Was genau mögen Sie an Berlin? 

Die Atmosphäre ist offen. Wir sind nicht 

verkrustet. Wir haben – das ist ein Vorteil 

und ein Nachteil – keine starren bürgerlichen 

Strukturen. Wir haben keine 

Kaufmannschaft wie in Hamburg, die 

seit Jahrzehnten die Stadt geprägt hat, 

und das ist manchmal auch ein Problem. 

Aber in Berlin muss man nicht geboren 

sein. Man muss nicht in einem bestimmten 

Golfclub oder Tennisclub sein, um 

Wowereit beim 

Cicero-Interview 

mit Alexander 

Marguier (links) 

und Georg Löwisch 

dazuzugehören. Diese Stadt nimmt Leute 

nach drei Monaten auf. Die innere Liberalität 

Berlins lässt mir Luft zum Atmen. 

Viele verbinden ja mit Berlin eine Dauerparty. 

Sie haben das Image des Partybürgermeisters. 

Wieso hängt Ihnen das so an? 

Das fragen mich die Leute, die es 

schreiben. 

Wir haben das noch nie geschrieben. 

Nie geschrieben, nur gefragt. Aber diese 

Zeit ist ja nun schon längst vorbei. Dabei 

gehe ich heute eigentlich zu genauso 

vielen Veranstaltungen, die andere Party 

nennen. Obwohl das ein völlig dusseliger 

Begriff ist. Ich verstehe unter Party etwas 

anderes. Wenn ich zur Echo-Verleihung 

gehe, gibt es den anschließenden 

Empfang. Für manche Leute ist das Party, 

für mich ist das Arbeit. Das hat mit Spaß 

wenig zu tun. 

Warum ist das Arbeit? 

Weil einen jeder anquatscht und man 

permanent unter Beobachtung steht. 

Wenn ich tanze, dann lauern 20 Kameras. 

Das ist keine Party, wenn du nirgendwo 

privat bist. 

Wollen Sie hier allen Ernstes behaupten, 

dass Ihre Prominenz Sie stört? 

Ständig öffentlich zu sein, kann nerven. 

Es ist aber der Preis, den man zahlt. 

Waren Sie schon im Berghain, dem Club, 

der für die coole Zügellosigkeit Berlins 

steht? 

Ich war auch schon im Berghain. 

Weil Sie nicht privat da waren? 

Ich war auch schon privat da. 

Wenn Sie immer beobachtet und gefilmt 

werden, wäre es nicht angenehmer, einmal 

aus Berlin wegzuziehen? 

Wollen Sie mich loswerden? 

Wir haben allein in Ihrem Interesse gedacht. 

Vielleicht in 20 Jahren, wenn Sie 

nicht mehr Bürgermeister sind? 

Dann kann ich auch schon wieder privat 

sein. 

Wie viele Einwohner wird Berlin dann 

haben? 

In den nächsten Jahren rechnen wir mit 

etwa 30 000 Plus pro Jahr. Dann wird 

Berlin in 20 Jahren schon an die vier Millionen 

haben. 

2005 waren Sie auf dem Titel des 

Magazins „Time“ abgebildet. Der Berlin- 

Botschafter, weltbekannt. Sie wurden als 

Kanzlerkandidat der SPD gehandelt. Ist es 

für Sie nicht bitter, jetzt als Pannen-Wowi 

verspottet zu werden? 

So viel hat sich nicht geändert. Der Regierende 

Bürgermeister wird mit allem 

identifiziert, was in Berlin passiert. 

Sie eröffnen morgen die neue Non-Stop- 

Verbindung Berlin-Chicago von Air Berlin. 

Da kommt dann wieder die F-Frage. 

Mit einer Panne muss man leben. Jeder 

erfahrene Bürgermeister weiß, dass das 

nicht ursächlich mit Berlin zu tun hat. 

Reagieren die Menschen anders auf 

Sie als früher, wenn Sie die Straße 

entlanggehen? 

Nein, die Menschen reagieren nicht 

anders. 

Das heißt, Sie sind glücklich in Ihrem 

Amt? 

Sonst würde ich das nicht machen. 

Das Gespräch führten Georg Löwisch und 



Nächster 

Studienstart: 

06. September 2013 

Bewerben bis 

zum 01. Juli 

Gemeinsame Bildungsförderung für Politiker. 

Das Master-Stipendium der ZU. 

Für die Masterstudiengänge an der Zeppelin Universität. Zwei Jahre. Vollzeit. Praxistauglich durch 

Forschungsorientierung. Verwaltungs- und Politikwissenschaft und alles, was man wirklich braucht – für 

ein Management von Transformation in Verwaltung, Staat und Politik. Für Politik-, Verwaltungs- und Wirtschaftswissenschaftler 

und Andersdenkende. 

Die Zeppelin Universität ist eine private Stiftungsuniversität am Bodensee, die als Uni zwischen Wirtschaft, 

Kultur und Politik konsequent interdisziplinär, individualisiert und international lehrt und forscht. Weitere 

Informationen zu diesem Master-Studiengang wie auch zu den Master-Studiengängen in Kommunikationsund 

Kulturwissenschaften und in Wirtschaftswissenschaften sowie der Bewerbung unter zu.de/cicero

T i t e l 

Berlins Neuer Mittelstand 

Die Hauptstadt 

entwickelt sich 

zu Europas 

Internetmetropole. 

Niedrige Mieten, 

der attraktive 

Standort und 

gut ausgebildete 

Mitarbeiter locken 

Gründer und 

Investoren an 

von Marcus Pfeil 

Anna Alex und Juli Bösch 

kleiden mit ihrem Start-up 

Outfittery Männer ein, 

die Angst vorm Shoppen 

oder keine Zeit haben 


Foto: Philipp Gross 

E 

inen Hinterhof weiter verkaufte 

früher der Modedesigner Andreas 

Murkudis seine Kleidung, 

bis es ihn aus Berlin-Mitte weg 

nach Schöneberg zog. Jetzt frisst 

sich das Start-up „Outfittery“ von Anna 

Alex durch das Jugendstilgebäude an der 

Münzstraße. Outfittery ist ein virtueller 

Einkaufsberater, Anna Alex stellt Kleidung 

für Herren zusammen, die entweder allergisch 

aufs Einkaufen reagieren oder wenig 

Zeit haben. Ein Jahr nach der Gründung 

hat das Unternehmen bereits 50 000 Kunden 

und beschäftigt 30 Mitarbeiter. 

Outfittery ist eines von 2500 Internet- 

Start-ups, die seit 2008 in Berlin gegründet 

wurden. Das jedenfalls ist die Zahl, die der 

neu gegründete Bundesverband deutscher 

Startups e. V. ermittelt hat. Berlin kämpft 

dabei mit Städten wie Istanbul, Warschau 

oder Tel Aviv um die digitale Vormachtstellung 

diesseits des Atlantiks. 

In Europa dürfte derzeit keine Stadt 

mehr Gründer und Investoren anziehen 

als die deutsche Hauptstadt. Wie viele es 

tatsächlich sind, weiß zwar niemand genau, 

weil täglich neue Firmen entstehen, 

es keine vernünftige Branchenstudie gibt, 

nicht klar ist, ob sich schon Start-up nennen 

darf, wer nur eine Idee ausbrütet, oder 

ob der Eintrag im Handelsregister entscheidet. 

Die New York Times jedenfalls adelte 

Berlin – in Anlehnung an das Silicon Valley 

– schon zur „Silicon Alley“. 

„Internet-Start-ups haben in den vergangenen 

Jahren rund 20 000 Arbeitsplätze in 

Berlin geschaffen“, sagt Florian Nöll, Vorstandsmitglied 

im Start-up-Verband. Wenn 

man jede IT-Firma mitzählt, sind es laut einer 

Studie der Industrie- und Handelskammer 

sogar 45 000 neue Jobs. Jede 25. Stelle 

in Berlin hängt inzwischen von der Branche 

ab. So entsteht in der industriefreien 

Hauptstadt etwas, das sich zum Mittelstand 

von morgen auswachsen könnte. 

Weil der Mittelstand von heute sich 

in der Finanzkrise als Rückgrat der deutschen 

Wirtschaft erwiesen hat, lassen sich 

neuerdings auch Politiker mit den Jungunternehmern 

ablichten. Schließlich ist 

die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Bilder 

bis zur Wahl im September halten und 

sich weder Kanzlerin noch Herausforderer 

mit Nachwuchs-Pleitiers verewigt haben. 

Berlin scheint für den Boom wie geschaffen, 

geht es hier doch unangepasster 

und wilder zu als anderswo. Jeder kann 

hier sein Ding machen. Getragen von einer 

Melange aus Euphorie, Unsicherheit 

und Zweifeln fühlt sich Berlin ja selbst ein 

wenig an wie ein Start-up. Noch fehlt das 

große Geld, der ganz große Deal, noch ist 

Berlins Start-up-Boom vor allem eins: ein 

Zukunftsversprechen. 

Gründer wie Investoren vereint dabei 

die Hoffnung, ein neues Instagram zu 

entwickeln. Instagram ist eine Foto-App, 

die es den Nutzern erlaubt, die mit dem 

Smartphone geschossenen Bilder direkt mit 

ihren Freunden online zu teilen. Das soziale 

Netzwerk Facebook kaufte den Instagram-Entwicklern 

deren Unternehmen 

kurz vor dem eigenen Börsengang für eine 

Milliarde Dollar ab. Von derartigen Deals 

ist die deutsche Szene noch weit entfernt: 

So heißt es in einer Analyse des renommierten 

Tech-Blogs Startup Genome zwar, 

Berlin sei zurzeit der beste Standort, um 

Die Internetbranche hat 

in Berlin 45 000 neue 

Jobs geschaffen – ein 

neuer Mittelstand für die 

industriefreie Hauptstadt 

eine Firma zu eröffnen. Allerdings sei „das 

Ökosystem noch nicht reif genug, um sie 

hier auch wachsen zu lassen“. Im Global 

Startup Ecosystem Index liegt Berlin deshalb 

abgeschlagen hinter Städten wie Toronto, 

Paris, São Paulo oder Hongkong auf 

Platz 15. 

Zwar sitzen in Berlin eine Menge Business 

Angels und Inkubatoren, also Brutkästen, 

die sich in eine Idee verlieben, die 

neue Ideen mit Cash päppeln und auf Rendite 

hoffen. Um es aber mit dem richtigen 

Valley aufzunehmen, fehlen in der Alley 

die großen Investoren, die auch bereit 

sind, in späteren Finanzierungsrunden ins 

Risiko zu gehen. Nach einer Analyse der 

Nachrichtenagentur Dow Jones haben 

Deutschlands Gründer im vergangenen 

Jahr 822 Millionen Euro eingesammelt, das 

sind zwar 48 Prozent mehr als 2011, und 

ein Großteil davon floss auch nach Berlin. 

Insgesamt ist das aber nicht viel mehr als 

die Summe, die Investoren vor dem Börsengang 

allein in Facebook pumpten. 

Anzeige 

UM DIE №1 

ZU WERDEN, 

MUSS MAN 

ALLES GEBEN. 

WIRKLICH 

A L L E S. 

Originalausgabe 

200 Seiten ¤ 12,90 

Auch als erhältlich 

»Dramen, Euphorie, Panik, gescheiterte 

Strategien, Beinahe-Katastrophen 

und Lucky Punches im ewigen 

Krimi zwischen Macht und Untergang 

[...]. Erleben Sie die Anwendung 

moderner Kommunikationsstrategien 

in einer Umgebung, die keine Gnade 

bei Fehlern kennt und in der Mitgefühl 

Zeit bis nach dem Wahltag hat.« 

Frank Stauss 

_ 

premium 

5.2013 Cicero 33 

www.dtv.de

T i t e l 

Vor allem die deutsche Erbengeneration 

scheut das Wagnis, sich mit Start-ups 

einzulassen. Das meiste Geld, das nach 

Berlin fließt, kommt aus dem Ausland: 

„Ab einem Volumen von über 15 Millionen 

Euro finanzieren fast nur die großen 

angelsächsischen Venture-Capital-Fonds“, 

sagt Florian Nöll vom Start-up-Verband. 

Auch bei der jüngsten Finanzierungsrunde 

des Online-Händlers Zalando kamen die 

knapp 300 Millionen Euro von der schwedischen 

Beteiligungsgesellschaft Kinnevik. 

Innerhalb der EU investieren schwedische 

Wagniskapitalgeber im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung 

am stärksten, deutsche Investoren 

liegen nur auf Rang zwölf. 

Um die Risiko- und Unternehmerkultur 

am Standort Deutschland zu verbessern, 

hat Nöll im Oktober mit drei anderen 

Gründern den Bundesverband deutscher 

Startups e. V. gegründet. „Um gegenüber 

der Politik mit einer Stimme sprechen zu 

können“, sagt er. Die Themen sind: Steuererleichterungen, 

eine Reform der Insolvenzordnung 

oder eine Verbesserung der 

Einwanderungspolitik. Die Politik hat inzwischen 

erkannt, dass der Hype um Berlins 

Start-up-Szene auf lange Sicht gerechtfertigt 

sein könnte. Im Wahlkampf hat 

SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück bereits 

kurz nach Ostern die Factory, einen 

Gründer-Campus an der Bernauer Straße 

besucht, in den Google eine Million Euro 

investiert hat. Die Kanzlerin schaute Anfang 

März beim Spieleentwickler Wooga 

und bei Researchgate, einer Vernetzungsplattform 

für Wissenschaftler, vorbei und 

rief eine „neue Gründerzeit“ aus. 

Wirtschaftsminister Philipp Rösler protegiert 

die Gründerelite mit speziellen Investitions- 

und Förderprogrammen. Ende 

Februar war der Vizekanzler sogar auf 

Dienstreise im Silicon Valley. Dort gefiel 

es ihm so gut, dass er im Mai für eine ganze 

„German Valley Week“ hinfliegen will. Berlins 

Gründer wollen ihn in einem eigenen 

Charterflieger begleiten. 

Auch Outfittery-Gründerin Anna Alex 

will mitfliegen. Auf der Reise will sie Rösler 

als Kunden gewinnen. „Genau unsere Zielgruppe: 

einer, der keine Zeit zum Shoppen 

hat“, sagt die 28-Jährige, die Volkswirtschaft 

in Paris und Freiburg studiert hat. 

Rösler und Alex eint der Traum von 

einem deutschen Apple, Google oder Facebook. 

„Noch fehlt Berlin die ganz große 

Die Samwer- 

Brüder 

Alexander, 

Oliver 

und Marc 

dominieren 

mit ihrer 

Holding 

Rocket Internet 

die deutsche 

Start-up- 

Branche 

Idee von internationaler Bedeutung“, sagt 

Kolja Hebenstreit vom Inkubator Team 

Europe. Zwar gab es auch schon Exits, 

so nennen Gründer und Investoren den 

Verkauf eines Start-ups oder dessen Börsengang, 

die zu Träumen verleiten. Ende 

2012 etwa hat der Online-Reisevermarkter 

Expedia 477 Millionen Euro für das Vergleichsportal 

Trivago bezahlt, und im Sommer 

davor kaufte die US-Firma Care, eine 

Plattform für Betreuungsdienstleistungen, 

für einen zweistelligen Millionenbetrag 

ihre deutsche Kopie Betreut.de. Aber 

im Vergleich zu den USA nehmen sich die 

Summen noch bescheiden aus. 

Der Online-Versandhändler Zalando 

könnte der erste Berliner Milliardendeal 

sein, wenn er es bis an die Börse schafft. 

Oder die Musiktauschbörse Soundcloud, 

die inzwischen mehr als zehn Millionen 

Menschen nutzen. Die Firma des Schweden 

Alexander Ljung, die auch in der Berliner 

Factory residiert, hat es zumindest 

in die dritte Finanzierungsrunde geschafft 

und vor gut einem Jahr 50 Millionen Euro 

vom US-Investor Kleiner Perkins Caufield 

& Byers eingesammelt. 

„Vielleicht braucht die Stadt aber 

auch noch ein paar Jahre, bis sie eine 

große Company ausspuckt. Im Silicon 

Valley machen die das schließlich etwas 

länger“, sagt Jens Munk, Deutschland- 

Chef der britischen Investmentbank 

Torch Partners. „Berlin war immer eine 

kreative Stadt, das verbindet sich jetzt mit 

den relativ günstigen Immobilienpreisen 

und hervorragend ausgebildeten Mitarbeitern.“ 

Munk glaubt fest daran, dass der aktuelle 

Start-up-Boom beständiger ist als 

das Phänomen der New Economy um die 

Jahrtausendwende. 

Heute dominieren die Berliner Szene 

die nach dem Dotcom-Crash zur Jahrtausendwende 

übrig gebliebenen Gründer, die 

mit ihrem Geld jetzt andere Firmen finanzieren. 

Lukasz Gadowski mit Team Europe 

gehört dazu, Verlage wie Dumont, Madsack 

oder Holtzbrinck hoffen, im Netz 

ihr wegbrechendes Kerngeschäft kompensieren 

zu können. Handelskonzerne wie 

Otto oder Tengelmann sind angefixt vom 

E-Commerce. AWD-Gründer Carsten 

Maschmeyer und SAP-Mitgründer Hasso 

Plattner wetteifern um die heißesten Geschäftsideen. 

Angeführt wird diese Generation 

von den Samwer-Brüdern Marc, Oliver 

und Alexander, die einst Alando, Jamba 

und Citydeal teuer an Ebay, Verisign und 

Groupon verkauften. Ihre Holding Rocket 

Internet, über die sie an diversen Internetunternehmen 

beteiligt sind, beschäftigt 

8000 bis 10 000 Mitarbeiter auf der ganzen 

Welt, die meisten bei Zalando. 

Auch Anna Alex hat dort vorher gearbeitet, 

ihre Mitgründerin Julia Bösch 

kennengelernt und den Kontakt zu ihrem 

ersten Investor Holtzbrinck Ventures geknüpft. 

Und so ist ihr junges Unternehmen 

längst Teil eines immer engmaschigeren, 

immer größer werdenden Netzwerks 

in Berlin, das sich schon bald aus sich selbst 

heraus nähren könnte. 

Marcus Pfeil 

beobachtet als Kolumnist des 

Wall Street Journal die deutsche 

Internetszene 

Fotos: Dieter Mayr/Agentur Focus, Privat (Autor) 


Hört diese Stadt! 

Von Prenzlauer Berg bis Tiergarten, von Neukölln bis zum S-Bahnhof Alexanderplatz: Eine musikalische 

Reise durch Berlin – klangvoll-fließend, pulsierend-bunt, rhythmisch-hämmernd, wie das 

Leben in der Hauptstadt so spielt. Elektrobeats, Schlager und Big-Band-Sounds verbinden sich mit 

lärmenden Alltagsgeräuschen und historischen O-Tönen zu einer etwas anderen Sinfonie. 

Exklusiv 

für die Leser von Cicero, 

komponiert von dem 

Berliner Musiker 

Volker Schlott. 

Jetzt die CD zum Preis von 8,90 € bestellen. 

Cicero-Abonnenten erhalten diese kostenlos. 

Limitierte Auflage 

S I N F O N I E 

E I N E R 

H A U P T S TA D T 

Jetzt CD »Sinfonie einer Hauptstadt« für 8,90 EUR bestellen. 

Cicero-Abonnenten erhalten die CD gratis. 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Shop: www.cicero.de/kollektion 

Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg 

Bestellnr.: 983445 (für Abonnenten) 

Bestellnr.: 979205

| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Meinung, Zack, Zack 

Wer erreicht heute Teenager mit politischen Themen? Florian Mundt schafft das in seinen rasanten Videos 

von Klaus Raab 

W 

as an Florian Mundts Videos sofort 

auffällt, ist das hohe Tempo. 

„Aloha“, sagt er zur Begrüßung, 

dann zack, erste Pointe, zack, erstes Thema, 

zack, zack, zack. Tippt man den Text ab, 

den er während einer Minute spricht, so 

kommt man auf 1245 Anschläge. Zum 

Vergleich: Eine zufällig ausgewählte Minute 

Text aus dem „heute journal“ ergibt 

841 Anschläge. Mundt liefert 50 Prozent 

mehr Inhalt als herkömmliches Fernsehen. 

Mundt, 25 Jahre alt, hat sich den Künstlernamen 

LeFloid gegeben und ist damit 

im Netz auf der Video-Plattform Youtube 

bereits sehr bekannt geworden. Der Berliner 

ist ein Fachmann für Comics, japanische 

Popkultur und Computerspiele, der 

in seiner Show „LeNews“ überraschende 

Ausflüge in die Gesellschaftspolitik unternimmt, 

der zu Zivilcourage anhält und 

seine jungen Fans ohne jede Lehrerhaftigkeit 

anregt, sich für Politik zu interessieren, 

indem er über Nordkoreas Atomtests 

so unverkrampft spricht wie über Batman. 

Seit etwa zweieinhalb Jahren lädt er 

mindestens einmal pro Woche ein selbst 

produziertes Video auf seinen Kanal. Mehr 

als 150 Videos sind es inzwischen, er erreicht 

mit einem 400 000 bis 1,8 Millionen 

Zuschauer. Davon können viele Zeitungskommentatoren 

nur träumen. So 

viele Zuschauer in LeFloids Zielgruppe 

unter 25 Jahren hätte auch manche Fernsehsendung 

gern. 

Pro 1000 Klicks verdient ein deutscher 

Youtube-Partner 60 Cent bis 1,30 Euro, 

Mundt kommt so schätzungsweise auf 

350 bis 1000 Euro pro Sechsminutenvideo. 

LeFloid verkauft zudem T‐Shirts. Ein 

Starmoderatorengehalt hat er trotzdem 

nicht, zumal ein Youtube-Kanal viel unsichtbaren 

Aufwand erfordert: Diskussionen 

mit Nutzern oder die Pflege eines weit 

verzweigten Netzwerks, das Links zu den 

Filmen verbreitet. 

Fernsehen ist für Mundt hierarchisch, 

Onlinevideos sind es nicht: „Das Videomachen 

hört für mich an dem Punkt auf, 

an dem sich jemand ansatzweise als Vorgesetzter 

gerieren könnte“, sagt er. Beim 

Fernsehen wolle er nicht enden. Auch ein 

Youtuber muss sich Zwängen fügen, den 

Geschäftsbedingungen der Google-Tochter 

Youtube etwa. Der einzige Vorgesetzte, den 

Mundt anerkennt, ist aber der Zuschauer: 

„Sobald man eine Sekunde lockerlässt, wird 

ein Video weggeklickt“, sagt er. Auch das 

ist ein Korsett, aber eines, in dem er sich 

beweglich fühlt. 

In einem Moment steht er in der Bildmitte, 

im nächsten weiter links. In einer 

Sekunde trägt er Schildmütze, in der folgenden 

Batman-Kostüm. Zack, zack, harte 

Schnitte, man muss sich daran gewöhnen. 

Journalisten wird beigebracht, dass man 

zwei Szenen weich ineinanderfließen lassen 

sollte, um niemanden mit Bildsprüngen 

zu verstören. Mundt aber ist Autodidakt 

und tut, wie Pippi Langstrumpf, was 

ihm gefällt. Er ist in einer komfortablen 

Position: Er muss es nicht allen recht machen, 

er sieht ja an den Nutzerzahlen, dass 

genug Leute seine Filme mögen. 

Er zitiert Agentenfilme, die man gesehen 

haben muss, um die Zitate zu erkennen, 

er spricht über Nischenbands und befreundete 

Youtuber; für seine Themen, sagt 

er, gebe es nur ein Auswahlkriterium: Sie 

müssen ihn interessieren. Konsequent geht 

er den Weg des eigenen Geschmacks, anders 

als etablierte Medien, die am liebsten 

jeder neuen Idee eine Kundenbefragung 

vorausschicken würden. 

Es gibt bei Youtube Comedy-, Beauty-, 

Gaming-, BMX- und Actionkanäle. Auch 

LeFloid veranstaltet kein philosophisches 

Nachtstudio, aber er ist der mit dem originellsten 

Zugriff auf politische Themen. 

„Unverzüglich“ heißt bei ihm „instant“, statt 

„ziemlich“ sagt er „sauig“. Mal wird er ärgerlich, 

etwa wenn es um einen Hitlergruß 

zeigenden Fußballer geht, mal albert er vor 

sich hin, aber er trifft in der Regel den richtigen 

Ton. Wäre Youtube eine Zeitung, Le- 

Floid wäre mit seiner Show „LeNews“ der 

Leitartikler. Das Unternehmen Mediakraft, 

ein Internet-TV-Sender, der die bekanntesten 

deutschen Youtuber präsentiert und 

auch LeFloids Show zeigt, hat für das laufende 

Wahljahr angekündigt, nach US-Vorbild 

auf das „wachsende Publikum für Infound 

Bildungsinhalte“ zu reagieren: Es soll 

mehr Informationsprogramm geben. Mediakraft 

nennt LeFloid den „Anchorman des 

deutschsprachigen Youtube“. 

Mundt lässt sich nicht so leicht politisch 

einordnen. Mal nervt ihn die Pharmaindustrie, 

mal der Papst, und dann stören 

ihn Polizisten beim Skateboarden. „Mir 

ist wichtig, dass man der Community was 

mitgibt“, sagt er. Über japanische Popkultur 

und Ufo-Geschichten kommt er zu einer 

Sonntagsbotschaft für gestresste Teenager: 

„Man sollte viel dankbarer sein im 

Leben.“ Im Herbst legte er sich mit der homophoben 

und rassistischen Internetseite 

kreuz.net an. Von Januar bis März, da hatte 

er in einem Video gerade gelobt, dass US- 

Politiker Onlinepetitionen ernst nähmen, 

sammelte er exemplarisch 32 000 Unterschriften 

für die „Operation Todesstern“ – 

für den Bau einer deutschen Raumstation 

nach „Star Wars“-Vorbild –, um zu zeigen, 

dass Mitbestimmung möglich ist. 

Florian Mundt ist ein ernsthafter und 

freundlicher Gesprächspartner. Im Rahmen 

seines Studiums der Psychologie und 

Rehabilitationspädagogik in Berlin klärt er 

Schulklassen über Cybermobbing und Datenschutz 

auf. Im Netz ist er zu einem Meinungsmacher 

für junge Leute geworden. Er 

spricht sie als „Dudes und Dudines“ an. Drei-, 

viermal pro Video fragt er: „Was meint ihr? 

Lasst uns mal in den Kommentaren drüber 

quatschen“; er wirkt dabei nicht anbiedernd, 

weil er selbst aus der Generation kommt, die 

mit „Was meint ihr?“ aufgewachsen ist. Man 

wird von ihm hören. 

Klaus Raab 

schreibt als freier Autor vor allem 

über Themen an der Schnittstelle 

zwischen Medien, Politik und 

Alltag 

Fotos: Julia Zimmermann für Cicero, privat (Autor) 


Leitartikler der Youtube- 

Generation. Mit seinen LeFloid- 

Videos erreicht Florian Mundt 

Millionen Zuschauer 



Guerilla im Tweed 

Beatrix von Storch ist eine einflussreiche Unterstützerin der neuen Partei „Alternative für Deutschland“ 

von Constantin Magnis 

Z 

wei gegen eine, es sieht schlecht 

aus für Beatrix von Storch. Mittagspause 

auf einem Wirtschaftssymposium, 

20 Minuten, um beide zu 

bezwingen: Sie muss das kleckernde Eier- 

Shrimps-Brötchen in ihrer Hand aufessen 

und den widerspenstigen Mann von der 

belgischen Botschaft vor ihr niederdiskutieren. 

Der Belgier widerspricht ihrer These, 

der Euro habe Deutschland wirtschaftlich 

geschadet. Er ahnt nicht, mit wem er sich 

angelegt hat. 

Auch wenn die zierliche Frau mit dem 

Tweed-Jackett nicht so aussieht: Beatrix von 

Storch ist eine der wirkmächtigen Gegnerinnen 

der Euro-Rettungspolitik und als 

Vorsitzende des Vereins „Zivile Koalition“ 

eine der einflussreichen konservativen Netzwerkerinnen 

des Landes. In der kommenden 

Viertelstunde haut sie dem Belgier Argumente 

um die Ohren, rattert Zahlen 

herunter, und irgendwann starrt er nur 

noch betroffen schweigend auf den Tisch. 

Von ihrer Buffet-Schnitte bleibt lediglich 

ein einsamer Shrimp am Tellerrand übrig. 

Zwei zu null für Beatrix von Storch. 

Berlin, ein Saal der Technischen Universität. 

Auf dem Programm steht ein „intimer 

Gedankenaustausch“ über eine europäische 

Bankenunion. Während auf dem Podium 

der Direktor der Europäischen Zentralbank, 

Yves Mersch, die Idee als „Vollendung der 

Währungsunion“ bewirbt, macht sich von 

Storch im Publikum Notizen, bald ist ihr 

Papier gesprenkelt mit strengen Ausrufeund 

Fragezeichen. Immer wieder schnaubt 

sie verächtlich, tippt sich an die Stirne oder 

zischt: „Wenn ich so einen Unfug höre, geht 

mein Puls auf 180.“ Die Skepsis beruht auf 

Gegenseitigkeit. Als von Storch sich nach 

dem Vortrag das Mikrofon greift, werden 

die Lippen des EZB-Direktors schmal. Das 

liegt nicht nur an ihren kritischen Fragen. 

Vergangenes Jahr hat von Storch 5127 Unterschriften 

für eine Massenklage gegen 

die EZB und deren Ankündigung gesammelt, 

notfalls unbegrenzt Staatsanleihen 

aufzukaufen. Im Januar hat das Gericht der 

Europäischen Union die Klage angenommen. 

Nicht, dass sie große Chancen hätte. 

Aber von Storch geht es bei dem, was sie tut, 

weniger um Punktsiege und mehr um Prinzipienverteidigung. 

Mehrheiten hatte sie bisher 

nicht auf ihrer Seite, den Zeitgeist auch 

nicht, vielleicht liegt das in der Natur bürgerlich-konservativer 

Grabenkämpfe. 

Als Herzogin von Oldenburg wird sie 

1971 geboren. Ihr Vater hat als Nachgeborener 

der Fürstenfamilie kein Vermögen 

und verdient sein Geld als Bauingenieur. 

Als sie Mitte der Neunziger Jura studiert, 

begeistert sie ihr späterer Mann Sven von 

Storch für die Politik. Sie gründen den Verein 

„Allianz für den Rechtsstaat“ und machen 

dagegen mobil, dass Kohl die Enteignungen 

der DDR-Bodenreform anerkennt. 

Der Kanzler hatte dafür die Verfassung ändern 

lassen – unter fadenscheinigen Vorwänden, 

ist sie überzeugt. 

Ihre Familie hatte nie Grundbesitz im 

Osten, aber der Rechtsstaat, sagt sie, ist wie 

ein Schirm: „Hat der ein Loch, werden erst 

die nass, die direkt darunterstehen, aber irgendwann 

kriegen wir alle nasse Füße.“ Zu 

verhindern, dass der Rechtsstaat auf Kosten 

individueller Freiheitsrechte aufgeweicht 

wird, sagt die Juristin, sei bis heute ihr Antrieb, 

auch beim Kampf gegen die Euro-Rettungspolitik. 

Darum demonstriert sie damals 

tagelang im Bonner Regierungsviertel, 

verteilt Flugblätter auf dem CDU-Parteitag, 

sammelt per Post Petitionen, lernt, wie man 

Menschen mobilisiert. 

Inzwischen führt sie mit ihrem Mann 

in Berlin ein 14-köpfiges Protestunternehmen 

rund um ihren 2004 gegründeten 

Kampagnenverein „Zivile Koalition“, der 

heute Vorreiter im Widerstand gegen den 

Euro-Rettungskurs ist. Knapp hunderttausend 

Unterstützer hat sie, ihre Adresskartei 

schätzt sie auf das Zehnfache. Daneben 

trommelt die angeschlossene „Initiative Familienschutz“ 

für das Betreuungsgeld und 

gegen die Homo-Ehe, der hausinterne 

Thinktank „Institut für strategische Studien“ 

entwickelt Argumente, die eigene 

Online-Zeitung Freie Welt spielt sie nach 

draußen, und die Website „Abgeordnetencheck“ 

übt Druck auf Parlamentarier 

aus, allein seit 2011 gingen 1,7 Millionen 

E-Mails über die Plattform an den Bundestag. 

Eigentlich ist von Storch Anwältin, 

inzwischen ist Protest ihr Hauptberuf. 

An ihrenTruppen kommt heute keiner 

mehr vorbei, der außerhalb der Union im 

konservativen Lager etwas bewegen will. 

Der „Berliner Kreis“ der CDU konsultierte 

ihr Netzwerk, die Freien Wähler holten sie 

sich für Demos ins Boot. Die Gründung der 

neuen Partei „Alternative für Deutschland“ 

begleitet sie, bei der Auftaktveranstaltung in 

Oberursel saß Beatrix von Storch wie selbstverständlich 

auf dem Podium, auch wenn 

ein Parteiamt für sie nicht infrage kommt. 

Die Zivilgesellschaft brauche neutrale Repräsentanten, 

die keine Rücksicht auf parteipolitische 

Strategien nehmen müssten und 

sich ausschließlich an Sachthemen orientierten, 

sagt sie: „Das ist unsere Aufgabe.“ 

Sie ist sich nicht sicher, ob die AfD eine 

Zukunft als eine Art deutsche Tea Party hat. 

Sie hoffe es, aber es widerspräche, sagt sie, 

allen bisherigen Erfahrungen konservativer 

Parteigründungen. Eigentlich will sie 

die neue Partei gar nicht konservativ nennen, 

mit dem Begriff kann sie nichts mehr 

anfangen, seit Angela Merkel sich selbst 

so nennt. Im Flur ihres bunt gestrichenen 

Hauptquartiers hängt ein Gruppenfoto der 

Belegschaft. Alle grinsen breit in die Kamera. 

Alle formen mit den Händen dasselbe 

Zeichen: die Merkel-Raute. Es sieht 

aus, als wollten sie zusammen einen Geist 

bannen. 

Constantin Magnis 

ist Reporter von Cicero 

Fotos: Christoph Michaelis für Cicero, Privat (Autor) 


Verein, Thinktank, 

Initiative, Online- 

Zeitung: Von Storch 

führt ein 14-köpfiges 

Protestunternehmen 



Feind wird Freund 

Christean Wagner und Matthias Zimmer, zwei Protagonisten im CDU-Richtungsstreit, tun sich zusammen 

von Volker Resing 

N 

ormale spiele gibt es bei 

Christean Wagner nicht. Normal 

fällt aus. Erst Bock, dann Ramsch, 

das ist die Skat-Regel des hessischen CDU- 

Fraktionsvorsitzenden. Egal, wo er spielt. 

Bock heißt: Der Gewinn zählt doppelt. 

Ramsch verkehrt die normalen Spielregeln: 

Man muss möglichst wenig Stiche 

machen. Am ersten Abend des Bundesparteitags 

der CDU in Hannover im Dezember 

sitzt Wagner in der lila getünchten Bar 

des Hotels Domero und teilt Karten aus. 

Es ist grell, es ist ungemütlich. Egal, Wagner 

macht es sich an einem Tisch gemütlich 

mit seinen Vertrauten. Mit seinen Regeln. 

„Spielen Sie mit“, ruft er rüber, als er 

den Kollegen Matthias Zimmer sieht. Der 

kommt an den Tisch. „Hab 20 Jahre nicht 

gespielt“, sagt er. Er schaut nur zu, aber er 

zecht mit. Bis spät in die Nacht. 

Als es im Dezember beim Bundesparteitag 

in Hannover krachte, als die Delegierten 

an der Homo-Ehe aneinandergerieten, 

als ein Dutzend aufgewühlte Redner 

ihre Weltbilder, ihre Lebensentwürfe und 

ihren Glauben verteidigten, als es darum 

ging, wem die CDU gehört – da hatte sich 

im Stillen längst eine erstaunliche Annährung 

vollzogen, in der Nacht an jenem 

Skattisch. Christean Wagner und Matthias 

Zimmer haben gemerkt, dass sie sich 

prächtig verstehen. Dabei ist Wagner Initiator 

des „Berliner Kreises“, des Traditionsbataillons 

der CDU, und Matthias Zimmer 

will eine moderne Großstadtpartei. 

Er kämpft als einer der „Wilden 13“ für 

die Gleichstellung der Homo-Ehe. Der 

Bewahrer und der Reformer, zwei Protagonisten 

des Streits in der CDU, aber sie 

können miteinander. Man hört diese Sympathie 

heraus, wenn Zimmer den Abend in 

der Hotelbar schildert. Und man hört sie, 

wenn Wagner über Zimmer sagt: „Der ist 

intellektuell brillant.“ 

Ausgerechnet ein Wortführer der 

Traditionalisten und ein Vertreter 

der Reformer haben ein Manifest 

der Versöhnung geschrieben 

Seit Hannover duzen sie sich. Sie haben 

sich damals, am Abend nach dem Schlagabtausch 

um die Homo-Ehe, gleich ein 

zweites Mal in die Bar gesetzt. Sie verabredeten 

dort, ein gemeinsames Papier zu 

schreiben. Nun ist es fertig und trägt gleich 

den wuchtigen Titel: „Die CDU als Volkspartei“. 

Die zwei wollen damit ein Signal 

im Wahljahr aussenden: Wenn sie sich verstehen, 

Wagner und Zimmer, dann müssen 

doch auch die Flügel der CDU wieder zueinanderkommen, 

die Modernisierer und 

die Traditionalisten, die „Wilde 13“ und 

der „Berliner Kreis“. „Wagner und ich wollen 

die Grabenkämpfe in der CDU beenden 

und auf das Verbindende in der christlichen 

Volkspartei verweisen“, sagt Zimmer. 

„Wir sind verschieden, aber unterschiedliche 

Denkrichtungen stärken die CDU.“ 

Es ist ein Papier der Versöhnung. Der 

Trick: Die Gegensätze in der Partei werden 

positiv gewendet. Gerade die Unterschiedlichkeit 

mache die CDU aus, wird 

argumentiert. Verschiedene Werte, soziale 

Herkünfte und Interessen zu bündeln, 

sei doch das Erfolgsrezept der CDU. „Die 

Pluralität und Vielschichtigkeit hat nichts 

mit Beliebigkeit oder Warenhauskatalog 

zu tun“, heißt es in dem Text, der unter 

cicero.de/cduvolkspartei nachzulesen ist. 

Die CDU als große Integrationspartei der 

Gesellschaft müsse auch den Anspruch haben, 

„40 Prozent plus X“ an Stimmen zu 

holen. „Die CDU ist unser großes Integrationsprojekt 

der politischen Mitte“, sagt 

Zimmer. 

Der Schritt der beiden ist erstaunlich, 

denn in der CDU hat ein Jahrzehnt unter 

Angela Merkel Gegensätze wachsen lassen. 

Die einen sehen keine Alternative zu den 

Veränderungen, die die Kanzlerin vollzogen 

hat. Die anderen fühlen sich nach Atomausstieg, 

Abschaffung der Wehrpflicht und 

Hinwendung zum Mindestlohn fremd im 

eigenen Haus. Zwei Sonnensysteme in einer 

Partei. Wie haben da Wagner und Zimmer 

zusammengefunden? 

Die Annäherung beginnt mit einem 

Streit. 2011 ruft der Fraktionschef im hessischen 

Landtag wegen irgendeiner Sache bei 

Zimmer an. Der ist Bundestagsabgeordneter, 

2009 hat er der SPD den Wahlkreis Frankfurt 

I abgenommen. Ein Neuling, in der Hierarchie 

der Union steht Wagner klar über 

ihm. Am Telefon ist er wütend. Doch das 

Gespräch zieht sich. Zimmer lässt sich nicht 

einfach umpusten. Vielleicht gefällt das Wagner, 

er schätzt Kampfgeist. Aber bis zum Du 

ist es da noch weit, denn sie sind zwei Männer 

aus unterschiedlichen Welten. 

Christean Wagner wurde 1943 in Ostpreußen, 

in Königsberg, geboren, dem 

heutigen Kaliningrad. Dort ist seine Heimat, 

sagt er. Seinen jüngsten Sohn, den 

jetzt 13 Jahre alten Nachzügler, hat er 2000 

im alten Königsberger Dom taufen lassen. 

„Es war die erste Taufe dort seit 1945“, 

sagt Wagner. Es gibt nicht mehr viele in 

der CDU, die eine solche Geschichte stolz 

macht. Gerade ist er 70 Jahre alt geworden, 

und im Herbst nach der Landtagswahl 

Foto: Oliver Rüther für Cicero 


„Die Grabenkämpfe 

beenden“ – Christean 

Wagner (rechts) und 

Matthias Zimmer 

in Frankfurt 



hört er auf. Die Homo-Ehe ist eine letzte 

Schlacht eines langen Kampfes gegen den 

linken Mainstream. Als Student in Marburg 

hatte das begonnen. Er trat einer Studentenverbindung 

bei. Eroberte mit einer 

rechten Listenverbindung die Mehrheit 

im Studentenparlament. Es war die Zeit, 

als die Welt in Freund und Feind geteilt 

war. Studentenverbindung oder Sozialismus. 

„Stahlhelmfraktion“ wurden er und 

Gleichgesinnte später genannt. Zunächst 

war ihnen nicht mal der damals aufstrebende 

Roland Koch geradlinig genug. Seit 

dieser Zeit hat sich Wagner mit Leuten zusammengetan, 

die so konservativ sind wie 

er. Er und seine Freunde arbeiten zusammen. 

Nach seinen Regeln. 

Christean Wagner ist eine der letzten 

konservativen Größen der CDU. Als Kultusminister 

hat er die Gesamtschule verdammt, 

als Justizminister den „härtesten 

Strafvollzug“ Deutschlands angekündigt. 

Klar, schneidig, Jurist. Aber er haut nicht 

nur drauf, er kann mit Raffinesse fechten. 

Die hessische Parteispendenaffäre, in der 

die Partei Schwarzgeld als jüdische Vermächtnisse 

ausgab, überstand er fast galant. 

Vor ein paar Jahren hat er den „Berliner 

Kreis“ mitbegründet, um den „Markenkern“ 

der CDU wieder zu stärken. 

Matthias Zimmer ist fast zwei Jahrzehnte 

jünger, im Mai wird er 52. Er ist Politikwissenschaftler, 

Studium in Trier, in den USA, 

in München. Er wurde in Hamburg promoviert 

und hat sich in Köln habilitiert. Er 

arbeitete am Forschungsinstitut der Konrad-Adenauer-Stiftung, 

er hat in Kanada 

gelehrt – ein akademisches Leben, in dem 

er einen Blick für Veränderungen entwickelt 

hat. In Frankfurt arbeitete er für die 

Oberbürgermeisterin Petra Roth, die später 

ein schwarz-grünes Bündnis einging. 

Aber Wagner und Zimmer lassen sich 

nicht so einfach einsortieren. Der Konservative 

Wagner hat vier Kinder und ist das 

dritte Mal verheiratet. „Ich habe es immer 

als einen Tiefpunkt empfunden“, sagt er, 

„dass ich in meinem Leben meinen eigenen 

Ansprüchen an Ehe und Familie nicht gerecht 

werden konnte.“ Zimmer wiederum 

taugt eigentlich nicht zum Bürgerschreck. 

Verheiratet, zwei Kinder, manchmal lässt 

er sich einen Drei-Tage-Bart stehen, aber 

dazu trägt er ordentlich Krawatte. Wie 

Wagner gehörte er einer Studentenverbindung 

an. Auf die Frage, warum er für 

die Gleichstellung der Homo-Ehe eintritt, 

sagt er, er habe da nicht immer so gedacht, 

sondern seine Meinung gründlich geändert, 

weil er kein Argument für die Ungleichbehandlung 

mehr gefunden habe. Zimmer 

sieht sich als Analytiker. 

Im vergangenen Jahr hat er ein Papier 

vorgelegt: „Die CDU in der Großstadt“. 

13 Seiten gegen den Frust nach der Serie 

verlorener Oberbürgermeisterwahlen und 

ein Plädoyer, dass die CDU sich öffnen 

müsse – auch für die Grünen. Es hat ihm 

Als Zimmer in der Hessen-CDU 

Prügel bekommt, nimmt ihn 

Wagner plötzlich in Schutz 

ein paar Auftritte und vor allem Aufmerksamkeit 

eingebracht. Vielleicht merkte sich 

Merkel damals seinen Namen. 

Als er für seine Großstadt-Streitschrift 

im vergangenen Herbst im hessischen Landesvorstand 

Prügel bekommt, nimmt ausgerechnet 

Wagner ihn plötzlich in Schutz. 

„Gutes Papier, wichtige Denkanregung.“ 

Wagner lädt Zimmer sogar in einen Kreis 

von Vertrauten ein, der sich im Kloster 

Eberbach trifft. Seine Mitstreiter reiben 

sich die Augen. „Mit dem Zimmer kann 

man eben gut diskutieren“, sagt Wagner. 

Eigentlich umgibt sich Wagner doch 

seit der Studentenzeit mit Gleichgesinnten. 

Da könnte es auch eine List sein: den 

Großstadt-Reformer vereinnahmen, um 

die Traditionalisten aus der Schmollecke 

herauszuführen. Immerhin ist Zimmer 

auch Bundesvize der Christlich-Demokratischen 

Arbeitnehmerschaft. Aber vielleicht 

hat ein Mann von 70 Jahren so ein 

Taktieren auch nicht mehr nötig. 

Zimmer jedenfalls profitiert von der 

Nähe zum Kontrahenten. Sie interessiert 

ihn. Sie macht ihn auch interessant. Und 

die Zeit spielt eh für ihn. „Er ist einer der 

letzten echten Herren in der CDU“, lobt 

er Wagner. 

Das jetzt vorliegende Volkspartei-Manifest 

sollte Zimmer schreiben. Wagner 

würde es redigieren. Reibungslos verlief die 

Entstehung dann doch nicht. Der größte 

Streit ging um einen Lieblingsbegriff der 

Konservativen, geradezu um ein Heiligtum: 

den Stammwähler. 

Das Wagner’sche Mantra lautet, die 

CDU müsse sich mehr um die Stammwähler 

kümmern, anstatt den Wechselwählern 

nachzujagen. Die verdrossenen Treuen 

von einst seien leichter zurückzuerobern als 

die flatterhaften mal Richtung Grün mal 

sonst wohin irrlichternden neuen Wähler. 

Zimmer hingegen nennt dies einen fatalen 

Irrtum. Es schlummerten ja auch in den 

jungen bürgerlichen Schichten der Städte 

CDU-affine Geister, die auf Ansprache 

warteten. Diese dürften nicht als Wechselwähler 

abgewertet werden. Schwarz-Grün 

sei kein Teufelszeug. Wer setzt sich durch? 

Sie finden eine Formel. „Die größte 

Herausforderung besteht darin, Stammwähler 

zu motivieren und neue Stammwähler 

zu gewinnen“, heißt es in dem 

Papier. Wagner und Zimmer predigen 

„Vielstimmigkeit“ in „Grundharmonie“. 

Diese Sicht passt zu einer Analyse des Parteienforschers 

Franz Walter, der der CDU 

ein „Vielfaltsmanagement“ empfohlen hat. 

In dem Papier ist viel vom Christentum die 

Rede, aber zu den neuen Stammwählern 

sollen sogar Islamgläubige gehören: „Die 

CDU könnte so auch für eine zunehmende 

Zahl von Muslimen attraktiv sein.“ 

Nur das Problem mit der Homo-Ehe 

haben sie in ihrem Papier gemieden. Es 

scheint sich in Luft aufgelöst zu haben. 

Wagner sagt: „Die CDU ist ausdrücklich 

eine Partei der Toleranz.“ Im Manifest der 

zwei steht aber auch, es dürfe keine Abkehr 

von „Grundwerten und Traditionen 

geben“. Beim Skat nennt man es „drücken“, 

wenn man unliebsame Karten im 

Spiel beiseitelegt. Das hilft beim Gewinnen. 

Auf dem Parteitag in Hannover haben 

Wagner und die Konservativen die Abstimmung 

gegen die Homo-Ehe gewonnen. 

Am Abend danach lief in der Hotelbar 

eine zweite Skatrunde. Diesmal stieg 

Zimmer ein. Er siegte. 

Volker Resing 

ist Hauptstadtkorrespondent. 

Soeben erschien sein Buch „Die 

Kanzlermaschine: Wie die CDU 

funktioniert“ (Herder-Verlag) 

Foto: Laurence Chaperon 


Mit Cicero durch das 

Wahljahr 2013 

Ihre Abovorteile: 

Vorzugspreis 

Mit einem Abo sparen 

Sie über 10 % gegenüber 

dem Einzelkauf. 

Mehr Inhalt 

Sie erhalten zusätzlich 

4 x im Jahr das Magazin 

Literaturen. 

Fit für die Wahl 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs. 

Unser Geschenk für Sie: „Sinfonie einer Hauptstadt“ 

Eine musikalische Reise durch Berlin – klangvoll-fließend, 

pulsierend-bunt, rhythmischhämmernd, 

wie das Leben in der Hauptstadt 

so spielt. Elektrobeats, Schlager und Big- 

Band-Sounds verbinden sich mit lärmenden 

Alltagsgeräuschen und historischen O-Tönen 

zu einer etwas anderen Sinfonie. 

Exklusiv für die Leser von Cicero komponiert 

von dem Berliner Musiker Volker Schlott. 

Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis. 

Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,– EUR / 5,– EUR 

(Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im Einzelkauf).* Das Dankeschön erhalte 

ich nach Zahlungseingang. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und 

können das Abonnement jederzeit kündigen. 

Meine Adresse 

*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben, 

Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

Bei Bezahlung per Bankeinzug erhalten Sie eine weitere Ausgabe gratis. 

Vorname 

Geburtstag 

Kontonummer 

Name 

BLZ 

Ich bezahle per Rechnung. 

Geldinstitut 

Ich bin Student. 

Straße 

PLZ 

Ort 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail 

über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden einer 

E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen 

werden. 

Telefon 

E-Mail 

Datum 

Unterschrift 

Jetzt Cicero abonnieren! Bestellnr.: 946127 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Telefax: 030 3 46 46 56 65 


20080 Hamburg 

Shop: www.cicero.de/lesen

| B e r l i n e r R e p u b l i k | N e u l i n g e 

Die Politpilze 

Nach den Piraten macht die „Alternative für Deutschland“ Schlagzeilen. Protestparteien 

schießen aus dem Boden, aber die meisten verkümmern bald wieder. Warum ist das so? 

von Christoph Seils 

W 

as macht eigentlich Gabriele 

Pauli? Jenes politische 

Talent aus Franken, 

das einst die Ehe befristen 

und die CSU entmannen 

wollte. Gehüllt in eine bayerische Fahne 

eroberte Pauli sogar die Titelseite der Bunten. 

Dann hob die selbst ernannte CSU- 

Rebellin ab. Sie wechselte zu den Freien 

Wählern, fühlte sich auch dort gemobbt, 

gründete schließlich ihre eigene Protestpartei. 

Für einen Moment machten Pauli und 

ihre „Freie Union“ im Jahr 2009 bundesweit 

Schlagzeilen: Den etablierten Parteien 

dräue gefährliche Konkurrenz, schrieben 

manche Kommentatoren. Heute sind Freie 

Union und Pauli verschwunden. 

Politische Hasardeure, die Berlin erobern 

wollten, gab es in den vergangenen 

Jahrzehnten viele. Am Anfang ist es 

ja auch einfach. Eine Handvoll Mitstreiter, 

eine Vereinssatzung aus dem Internet und 

ein paar Forderungen, schon kann man das 

System herausfordern. 

Schwierig wird es später. Der Weg 

vom Küchentisch ins Parlament ist steinig. 

Viele Politpilze sind in den vergangenen 

sechs Jahrzehnten aus dem Boden 

geschossen und wieder eingegangen. Die 

Stattpartei ist längst versunken, die Schillpartei 

hat sich im Drogenrausch aufgelöst, 

die Republikaner sind zur Sekte mutiert. 

Nachdem der Piratenhype vorbei 

ist, fordert nun die Partei „Alternative für 

Deutschland“ das Parteiensystem heraus. 

Auch diesmal sind die Töne der Parteigründer 

schrill, die Warnungen vor dem 

„Euro-Zwangsverband“, dem „Niedergang 

der Demokratie“ und den „verbrauchten 

Altparteien“ sind eindringlich. Ihr Protest 

füllt Säle. Das Selbstbewusstsein der 

Parteigründer Bernd Lucke und Konrad 

Adam ist beeindruckend. In fünf Monaten 

wollen sie in den Bundestag einziehen. 

Schon wird prophezeit, die AfD könne 

dem schwarz-gelben Lager wichtige Prozente 

wegnehmen. 

Gemach, gemach. Im Lebenszyklus einer 

Protestpartei durchlebt die AfD gerade 

die klassische Aufbruchphase. Die Partei ist 

gegründet, ein paar spektakuläre Übertritte 

von der CDU haben Schlagzeilen gebracht, 

die Journalisten sind noch neugierig und 

wohlwollend. Mit der Forderung nach 

„Wiedereinführung der D-Mark“ hat die 

AfD sich klar gegen die etablierten Parteien 

positioniert. Das macht sie interessant. 

Die Aufbruchphase 

Jetzt kann sie den Ansturm von Interessenten 

kaum bewältigen. Alle Frustrierten 

der Republik jubeln. Nerds und Ideologen 

spült es nun in die neue Partei. Und weil 

diese noch keine Strukturen hat, wird es 

auch dem einen oder anderen politischen 

Halbirren oder Ex-Neonazi gelingen, sich 

in Amt und Würden wählen zu lassen. Die 

politische Konkurrenz reibt sich schon die 

Hände. 

Gut ist es für eine Protestpartei, wenn 

in dieser Aufbruchphase eine Landtagswahl 

ansteht, möglichst in einem der drei Stadtstaaten. 

Nirgendwo ist es für neue Parteien 

einfacher, in ein Landesparlament einzuziehen, 

als in Bremen, Hamburg oder Berlin. 

Die traditionellen Parteienbindungen 

sind dort brüchiger, das Erregungspotenzial 

höher. Kein Wunder, dass viele Protestparteien 

dort ihren Ursprung hatten: 

die Republikaner und die Piraten in Berlin, 

die Schill- und die Stattpartei in Hamburg. 

Pech für die Alternative für Deutschland. 

Bis zu den Wahlen in Hamburg und 

Bremen muss sie sich bis 2015 gedulden, 

Berlin wählt noch später. 

Die Grünen zogen bei ihrem Kampf gegen 

den Atomtod 1978 erstmals in Bremen 

in ein Landesparlament ein. 20 000 Wähler 

reichten, um die alte Bundesrepublik 

aufzumischen. Der Osten mit seinen vielen 

Wechselwählern ist auch ein geeignetes 

Terrain. Mit einer Materialschlacht etwa 

gelang es der DVU 1998 in Sachsen-Anhalt, 

12,9 Prozent der Wähler zu mobilisieren. 

Die genauso schlichte wie erfolgreiche 

Parole lautete: „Diesmal Protest wählen“. 

Angst ist für die politischen Neulinge 

eine ideale Helferin. Wo die etablierten 

Parteien in einem Kokon aus Verantwortung, 

Sachzwängen und Interessenausgleich 

gefangen sind, können die politischen 

Außenseiter ohne Rücksichtnahme 

hemmungslos ihre Angstkampagnen inszenieren: 

gegen Ausländer, gegen Gift im 

Essen, gegen den Euro, gegen Massenverarmung 

durch Hartz IV, gegen den Überwachungsstaat. 

Die Projektionsflächen der 

Unzufriedenen variieren. 

Karikaturen: Burkhard mohr; Foto: Andrej Dallmann 


Die Aufbauphase 

Mit dem ersten Wahlerfolg beginnt die 

nächste Phase im Lebenszyklus einer neuen 

Partei, die Aufbauphase. Es gilt, professionelle 

Strukturen aufzubauen. Einfach 

ist das nicht. Denn auf die erste Euphorie 

folgen meist der Frust, der Streit ums 

Programm und der Kampf um die Macht. 

Kein Wunder, dass spätestens in dieser 

Phase die meisten neuen Parteien scheitern. 

Die Stattpartei erlebte ein paar wilde 

Monate. Bei den Piraten dauerte es etwas 

länger als ein Jahr, bis sie an ihre Grenzen 

stießen und in der Wählergunst wieder 

abstürzten. Die AfD steht vor allem unter 

Zeitdruck: Weil die Bundestagswahl bevorsteht, 

muss sie die Aufbauphase in kurzer 

Zeit durchziehen. Innerhalb weniger Wochen 

müssen 16 Landesverbände gegründet, 

Landeslisten gewählt und 299 Direktkandidaten 

aufgestellt werden. 

Der bundesdeutsche Föderalismus 

stellt eine zusätzliche Herausforderung 

dar. Noch vor ein paar Wochen galt der 

Vorsitzende der Freien Wähler, Hubert 

Aiwanger, als konservativer Hoffnungsträger. 

Doch dann trat der designierte 

Spitzenkandidat und Adenauer-Enkel Stephan 

Werhahn aus der Partei aus und beschwerte 

sich über den autoritären Führungsstil 

des Parteichefs. Keine Partei in 

Deutschland lässt sich hierarchisch und 

zentralistisch von oben nach unten organisieren. 

Stattdessen müssen Provinzfürsten 

eingebunden werden, Kandidaten 

brauchen ihren Freiraum. Parteien sind 

im Föderalismus ein fragiles Gefüge von 

checks and balances. 

Zudem müssen die Wähler in Ost und 

West, in Nord und Süd, in Großstädten 

und der Provinz unterschiedlich angesprochen 

werden. Der Landwirt Aiwanger ist 

Großstädtern genauso wenig vermittelbar 

wie die Internet-Junkie Marina Weisband 

von den Piraten auf dem flachen Land, 

wo es noch nicht mal Breitbandkabel gibt. 

Ob der überalterte und männerdominierte 

Volkswirteclub AfD auch Frauen, Jugendliche 

und Arbeiter erreichen kann, das muss 

sich erst noch erweisen. 

Die Bürokratiephase 

In der nächsten Phase müssen die Regularien 

des Parteienstaats überwunden werden. 

So leicht es ist, Partei zu werden, so schwer 

ist es, erstmals an einer Wahl teilzunehmen. 

Wenn die Basis im Wahlkampf endlich loslegen 

will, müssen in der Bürokratiephase 

Unterschriften gesammelt werden: 200 

für jeden Direktkandidaten, bis zu 2000 

für jede Landesliste. Nur bis zum 15. Juli 

hat die AfD dafür Zeit. Spätestens bei dieser 

politischen Kleinarbeit zeigt sich, ob 

die Partei schon Stehvermögen 

hat. Jede falsche Unterschrift 

kann sich zu einem Skandal 

ausweiten. 

Und das Geld? Aus der staatlichen 

Parteienfinanzierung fließen Mittel, 

wenn der ziemlich komplexe 

Rechenschaftsbericht fehlerlos ist. 

Jede Partei, die bei einer Landtagswahl 

mindestens 1 Prozent der 

Stimmen erzielte oder bei einer Bundestagswahl 

0,5 Prozent, wird in Deutschland 

vom Staat alimentiert. Wieder hat die 

AfD Pech: Für sie öffnet sich die Staatskasse 

noch nicht. Die Piraten hingegen erhalten 

in diesem Jahr Abschlagszahlungen 

in Höhe von 792 000 Euro. 

Die Reaktionsphase 

In der nächsten Phase schlägt das System 

zurück, gnadenlos. Populismus! Extremismus! 

Je lauter die etablierten Parteien die 

Neuen beschimpfen, desto nervöser sind 

sie. Dennoch kann die Schärfe der Angriffe 

unangenehm sein. Nicht selten ertönt nun 

auch der Ruf nach dem Verfassungsschutz. 

Wie bei den Republikanern, die 1989 überraschend 

ins Westberliner Abgeordnetenhaus 

eingezogen waren. 

In der Reaktionsphase, wenn die etablierten 

Parteien aufgewacht sind, integrieren 

sie gerne auch Inhalte der jungen 

Konkurrenz. Wenn plötzlich das Asylrecht 

doch verschärft, der Aufbau Ost intensiviert 

oder die staatliche Datensammelwut 

gebremst wird, verliert der Marsch auf Berlin 

an Schwung. 

So einfach lässt sich das bundesdeutsche 

Parteiensystem nicht ins Wanken 

bringen. Nur zwei Parteien ist es in sechs 

Jahrzehnten gelungen, in die Phalanx der 

etablierten Parteien einzudringen: den 

Grünen und der PDS beziehungsweise 

deren Nachfolgepartei Die Linke. 

Unter welchen Voraussetzungen gelingt 

es Parteien, sich doch zu etablieren? 

Parteien brauchen nicht nur ein Programm 

und charismatische Figuren. Sie 

sind nicht bloß Interessenvertretung und 

Machtmaschine, sondern auch Wertegemeinschaft. 

Sie werden nicht nur von gemeinsamen 

Zielen zusammengehalten, 

sondern von kollektiven Erinnerungen, 

etwa an den Friedenskanzler Willy Brandt, 

an die Schlacht am Bauzaun in Brokdorf 

oder an das Ampelmännchen, die 

Puhdys und die Polikliniken. 

Mythen und Legenden 

sind der Kitt, mit dem 

sich Anhänger langfristig 

mobilisieren und die Mitglieder 

auch über tiefe persönliche und 

politische Differenzen hinweg 

binden lassen. 

Und Parteien brauchen auf 

dem Weg vom Rand in die Mitte 

der Gesellschaft eine gesellschaftliche 

Konfliktlinie, an der die etablierte 

Konkurrenz versagt. Den Grünen gelang 

der Aufstieg, weil in den siebziger Jahren 

im Wirtschaftswunderland Bundesrepublik 

eine junge Generation nach den ökologischen 

Kosten der Industriegesellschaft 

fragte und die SPD die „Randgruppe der 

Aussteiger“ nicht ernst nahm. Die PDS 

wiederum nahm sich nach der Wiedervereinigung 

der Interessen der ehemaligen 

DDR-Eliten an. Die Westparteien fanden 

zu diesen weder politisch noch kulturell 

einen Zugang. Als die ostdeutsche Regionalpartei 

ihren Zenit überschritten hatte, 

verschaffte ihr Schröders Agenda 2010 einen 

zweiten Frühling. 

Jetzt droht also auch der Union Konkurrenz 

im eigenen Lager. Europa ist ein 

Konfliktthema, mit dem sich eine neue 

Partei profilieren könnte. Zumal die Bundesregierung 

keine andere Wahl hat, als 

den Euro zu verteidigen, und konservative 

Christdemokraten auch darüber hinaus 

mit Kanzlerin Merkel hadern. Doch 

die Herausforderungen, an denen schon 

so viele Politpilze gescheitert sind, beginnen 

auch für die Alternative für Deutschland. 

Die Zeit ist knapp, den Machern 

fehlt Erfahrung, und den rechten Narrensaum, 

den die Euro-Gegner anlocken, werden 

sie so schnell nicht los. 

Christoph Seils 

leitet Cicero Online. Er ist Autor 

des Buches „Parteiendämmerung 

oder: Was kommt nach den 

Volksparteien?“ 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | M e i n S c h ü l e r 

„Wir nannten ihn Rächer“ 

Notfalls erzwang Sigmar Gabriel Gespräche beim Direktor. 

Klaus Drüner, damals Lehrer, über den heutigen SPD-Chef 

Pausbäckig war Sigmar Gabriel als Schüler, er sah 

ein bisschen wie ein Barockengel aus. Er war ernst, 

aber immer sympathisch. Gabriel ist ein gutes Beispiel 

für die Durchlässigkeit des gegliederten Schulsystems. 

Er war ja erst auf der Realschule und kam 

in der zehnten Klasse zu uns aufs Ratsgymnasium in 

Goslar, wo er dann reüssierte und 1979 Abitur gemacht 

hat. Ich hatte ihn im Sozialkundeunterricht. 

Wir haben den Nationalsozialismus durchgenommen, den Kommunismus 

sowjetischer und chinesischer Prägung und vor allem 

die Vier-Mächte-Verantwortung für Deutschland. Gabriel war extrem 

wissbegierig, was manchmal den Unterricht in die Länge zog, 

und ihn in andere Richtungen lenkte, als ich wollte. Oft sprang er 

auch von Thema zu Thema. Da musste ich manchmal bremsen. 

Er war ein extrovertierter Typ, der sehr gut bei seinen Mitschülern 

ankam. Er machte in der Schule viel Propaganda für die 

SPD-nahen „Falken“, bei denen er Mitglied war. Ich glaube, jede 

Jugendorganisation braucht Typen wie ihn. Weil er es verstand, 

junge Menschen an sich zu binden. Bei uns wurde er dann Schülersprecher. 

Wir Lehrer haben uns gefreut, weil Gabriel kein Typ 

war, der gleich die Schule aufmischen wollte, wie viele seiner Mitschüler. 

Er hatte zwar viel zu kritisieren, aber das war immer konstruktiv. 

Ich gebe zu, manchmal war es lästig, wenn Konferenzen 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

kein Ende fanden, weil ihm immer wieder etwas 

Neues einfiel. Oder seine penetrante Einsatzfreude: 

gegen Unrecht, aber manchmal eben auch gegen 

vermeintliches Unrecht. Im Lehrerzimmer nannten 

wir ihn scherzhaft „Rächer der Enterbten“ oder 

auch „Erzengel Gabriel“. 

Einmal wollte er zum Direktor vordringen. Aber 

dem passte es gerade nicht, deshalb sagte er Gabriel, 

er solle einen Termin im Sekretariat ausmachen. Was machte Gabriel? 

Er klopfte einfach noch mal. Da kam der Direktor wieder 

raus und rief: „Ich habe Ihnen doch gesagt, es passt gerade nicht!“ 

Aber noch bevor er die Türe wieder zuknallen konnte, hatte Gabriel 

schon seinen Fuß in den Türrahmen geklemmt. So war er. 

Als ich neulich in der Zeit las, dass sein Vater überzeugter Nazi 

gewesen sei, war ich erschüttert. Das wussten wir alle nicht. In der 

Schulzeit trat nur seine Mutter in Erscheinung, und die war besonders 

nett. Wenn ich ihn heute im Fernsehen sehe, erkenne ich 

meinen damaligen Schüler sofort wieder. Obwohl mir manchmal 

scheint, ihm fehlt intellektuelle Tiefe. Ich verstehe schon, dass die 

SPD ihn noch nicht aufs Schild gehoben hat. 

In der Cicero-Serie „Mein Schüler“ zur Bundestagswahl spürt 

Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf 

Sigmar Gabriel vor 

dem Ratsgymnasium 

in Goslar, wo er 

1979 Abitur machte. 

Klaus Drüner, 84, 

unterrichtete den 

heutigen SPD- 

Vorsitzenden dort 

in Sozialkunde 

Fotos: Privat, M.C.Hurek.de; Grafik: Cicero 


ZEIT FÜR NEUE GEDANKEN 

Ö ST E R R E I C H 5 , 9 0 € 

S C H W E I Z 9 , 5 0 S F R 

148 Seiten Inspiration. Jeden Monat neu! 

LEBEN . LIEBE . JOB . WOHLFÜHLEN 

05/13 

Schlecht 

geträumt? 

Entschlüsseln 

Sie den Code der 

Nacht 

M A I 2 0 1 3 

D E U TS C H L A N D 4 , 8 0 € 

LUST JA, LIEBE NEIN 

Geht Sex 

ohne Gefühl? 

Deshalb sind wir Freundinnen! BeNeLux 6,20 € Italien 7,20 € Spanien 7,20 € 

REISE 

Wie im Paradies 

Acht (fast) unbekannte Inseln 

– von Mittelmeer bis Karibik 

JOB 

Baby, du bringst 

mich auf Ideen 

Neustart nach der Elternzeit 

DOSSIER 

Deshalb 

sind wir 

Freundinnen! 

„ 

EXKLUSIV 

Schauspielerin 

MARTINA GEDECK 

Ich würde 

nie gegen mein 

Empfinden 

handeln 

„ 

WAS FREUNDSCHAFTEN ÜBER UNS VERRATEN. EIN NEUER BLICK 

ERKENNTNIS: So formen Freundinnen unser Ich 

MÄNNER, KARRIERE, LOYALITÄT: Die 12 kniffligsten Freundschaftsfragen 

ZUSAMMENHALT: Von Sandkastenliebe bis Zickenkrieg 

01_0513_Cover_D_RZ_fuer_Werbung.indd 1 

4 1 9 7 0 8 3 1 0 4 8 0 3 0 5 

01_0513_Cover_D_RZ_fuer_Werbung.indd 1 21.03.13 12:34 

21.03.13 12:34 

www.emotion.de 

Möchten Sie EMOTION kennenlernen? 

Dann bestellen Sie Ihr persönliches Probeabonnement unter www.emotion.de/probeabo

| B e r l i n e r R e p u b l i k | L e i t b i l d e r 

FleiSchFan im 

Veganerclub 

Dienendes Ethos übertrumpft grelles Ego: Peer Steinbrücks Scheitern zeigt 

den Siegeszug der protestantischen Kultur in der politischen Sphäre 

von Christine Eichel 

D 

er Empörungspegel ist hoch. 

Wohl selten hat ein Kanzlerkandidat 

für derart viel Unmut 

gesorgt, und das, noch bevor 

der Wahlkampf richtig begonnen 

hat. Fehler, Fettnäpfchen, falsche Töne. 

Wie konnte es zu der bemerkenswerten 

Aversion gegen einen Mann kommen, auf 

dessen Fehltritte geradezu gelauert wird? 

Woher rührt der notorisch negative Reflex? 

Peer Steinbrück versucht, sich als Klartexter 

zu stilisieren. Er spreche doch nur 

aus, was viele denken, verteidigt er sich. 

Damit bemüht er den alten Mythos, dass 

öffentliche und veröffentlichte Meinung 

weit auseinanderklaffen. Sein wahrer Fehler 

ist jedoch nicht der kantige Klartext, es 

ist ein Denkfehler: zu meinen, der Wähler 

favorisiere einen Haudegen, der sich mit 

markigen Sprüchen, einträglichen Nebengeschäften 

und einem Faible für erlesene 

Weine positioniert. 

In Zeiten, in denen Parteiprogramme 

verwechselbar sind – wenn sie denn überhaupt 

gelesen werden – und in denen man 

sich gegenseitig Themen wie Mindestlohn 

und Homo-Ehe abjagt, sind Menschen 

Programm. Die Personalisierung von Politik 

ist nicht neu. Doch mit den Kontrahenten 

Angela Merkel und Peer Steinbrück 

gewinnt sie Konturenschärfe. Ein Blick auf 

jene, die mehr Fortune auf dem politischen 

Parkett haben, verrät die kollektive Sympathie 

für einen ganz anderen Typus, als ihn 

Peer Steinbrück verkörpert. Dabei fällt eine 

eigentümliche Symptomatik auf: das Pfarrhaus 

als Ressource des politischen Personals. 

Schauen wir zur Spitze der Republik. 

Angela Merkel ist Pfarrerstochter, Joachim 

Gauck war lange Pfarrer. In der Nachfolgedebatte 

um Christian Wulff wurden neben 

Gauck weitere evangelische Theologen 

genannt: Margot Käßmann beispielsweise, 

Altbischof Wolfgang Huber. Katrin Göring- 

Eckardt, Präses der EKD und Ehefrau eines 

Pfarrers, obsiegte jüngst über ihre Gegenspielerin 

Claudia Roth. Offenbar sorgen 

Gestus und Habitus des Pfarrhauses für einen 

kräftigen Vertrauensvorschuss, für die 

freundliche Unterstellung ethischer Integrität 

aus dem Geist von Hausmusik 

und Tischgebet. Ja, es scheint, als seien 

Erfolg hat das 

Pfarrhaus mit 

seinem Geist 

von Fleiß und 

Bescheidenheit 

evangelische Pfarrhäuser geradezu Kaderschmieden 

für Ämter mit höchstem Symbolwert 

und moralischer Leuchtturmfunktion. 

Die Pfarrhausherkunft wirkt wie ein 

Gütesiegel in einem politischen Klima, in 

dem mancher auffallend geschmeidig seine 

Prinzipien auswechselt. Oder gar nicht erst 

welche hat. 

Vom Aroma der Pfarrhausherkunft ist 

Peer Steinbrück weit entfernt. Zwar ist er 

selbst evangelisch, hat sogar Pastoren unter 

seinen Vorfahren und soll ein Luther- 

Verehrer sein. Dennoch bricht er geräuschvoll 

die Regeln dieses Milieus. Woran er 

letztlich scheitert, ist der Siegeszug der 

protestantischen Kultur in der politischen 

Sphäre. Vor allem Pfarrerskinder verinnerlichten 

die moralischen und ästhetischen 

Codes des Elternhauses. Merkel ist das prominenteste 

Beispiel dafür. Sie repräsentiert 

den heilignüchternen Pfarrhausbewohner 

mit all jenen Tugenden, die Konjunktur 

haben: Bescheidenheit, Pflichtgefühl, unprätentiöses 

Auftreten. Dabei mischen sich 

Qualitäten des Pfarrhauses mit den Sekundärtugenden 

preußischer Couleur: Selbstdisziplin 

und Verantwortungsbewusstsein, 

Sparsamkeit, Unbestechlichkeit, Zuverlässigkeit. 

„Dienst ist alles“, sagt ein preußischer 

Offizier in Fontanes „Stechlin“. „Was 

uns obliegt, ist nicht die Lust des Lebens, 

auch nicht einmal die Liebe, die wirkliche, 

sondern lediglich die Pflicht.“ 

Es ist das Ethos des Dienens, nicht die 

grelle Selbstinszenierung. Angela Merkel 


Illustration: Miriam Migliazzi & Mart Klein 

bedient dieses Ethos instinktsicher. Schon 

äußerlich nimmt sie sich zurück. Mit den 

immer gleichen Dreiknopfjacketts uniformiert 

sie sich – kein elegantes Kostüm, 

keine Koketterie lenken vom Amt 

ab. Während Politikerinnen in Frankreich 

oder Italien ohne Weiteres in Designeroutfits 

auftreten, ist solch noble Eleganz 

in Deutschland verpönt. Gleichzeitig 

wirkt die Kanzlerin entsexualisiert in ihrer 

Arbeitsuniform, ganz in der eher prüden 

Tradition des Pfarrhauses. Einmal nur wich 

die Kanzlerin von ihrer textilen Strategie 

der planvollen Untertreibung ab: als sie im 

April 2008 zur Eröffnung der Osloer Oper 

ein üppiges Dekolleté präsentierte. Allein 

in Deutschland beschäftigten sich 78 der 

302 Artikel und Hörfunkbeiträge über das 

Event mit dem Kleid der Kanzlerin, errechnete 

die Osloer Tourismusförderung. 

Hoppla, sie ist eine Frau! 

Angela Merkel hat nie wieder ihr dirndltaugliches 

Dekolleté gezeigt. So wollte sie 

nicht gesehen werden, als Objekt der Begierde, 

als Frau hinter der Uniform. Sie hatte 

längst verstanden: Die Leibfeindlichkeit des 

Pfarrhauses ist weit entfernt von fröhlichem 

Hedonismus, und genau das macht sie mit 

dem Anforderungsprofil des Politikers kompatibel. 

„Sorgt nicht um euer Leben, was ihr 

essen und trinken werdet; auch nicht um euren 

Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht 

das Leben mehr als die Nahrung und der 

Leib mehr als die Kleidung?“, heißt es im 

Neuen Testament. Seit Luther stehen Pomp 

und Pracht vollends unter dem Verdacht der 

Prätention. Wer im evangelischen Pfarrhaus 

aufgewachsen ist, hält sich zurück, zuweilen 

in fast klösterlicher Askese. 

Diese Haltung hat heute Leitbildpotenzial. 

Denn nicht nur bei der Kleidung, 

auch beim Essen und Trinken schaut man 

genau hin, wenn es um die politische Bonität 

geht. Schon die eher harmlose Bemerkung 

Steinbrücks, er würde keinen Pinot 

Grigio unter fünf Euro trinken, löste eine 

heftige Debatte aus. Unvergessen ist auch 

die Aufregung über Gerhard Schröders Brioni-Anzüge. 

Ein Pastor im Porsche hätte 

ähnlich irritiert. Angela Merkel dagegen 

lässt sich beim Einkaufen im Supermarkt 

fotografieren und beteuert, sie bevorzuge 

Hausmannskost. Auch Sahra Wagenknecht 

hat verstanden, wie wichtig solche Details 

sind. Sie löschte einst eigenhändig Fotos, 

die sie beim Hummeressen in Straßburg 

zeigten. 

Petitessen? Wohl eher sind es Fußnoten 

zu einem gesellschaftlichen Klima, in 

dem krisengebeutelte Wähler fürchten, 

dass an höchster Stelle womöglich Wasser 

gepredigt und Wein getrunken werde. Natürlich 

geht es nicht nur um Äußerlichkeiten. 

Doch die Oberflächen werden zunehmend 

wichtiger. Das Sichtbare rückt 

in den Fokus, denn kaum ein Laie kann 

noch beurteilen, welche politischen Konzepte 

angemessen sind. Sachthemen wie 

die Lösungsansätze zur Rettung des Euro 

sind hochkomplex, kaum vermittelbar fürs 

große Publikum. Klar kann man darüber 

reden, aber wer hört schon zu, wenn wieder 

einmal eine Talkshow über die Finanzkrise 

ansteht? TMI nennt man so etwas in 

der Terminologie der Kommunikationsstrategen: 

too much information. Deshalb 

sind Menschen zum Programm geworden. 

Was Menschenkenntnis betrifft, hält sich 

jeder für einen Spezialisten: Sage mir, wie 

du dich verhältst, und ich sage dir, wer du 

bist – und ob ich dich wähle. 

Damit geraten Stil- und Haltungsfragen 

ins Zentrum des Interesses. Und es 

spricht immer mehr dafür, dass man heute 

vom Politiker verlangt, was einst den idealen 

Pfarrer auszeichnete. Zu dessen Image 

gehörte traditionell aufopferungsvoller 

Fleiß. In der Bibel heißt es über das Leben: 

„Und wenn’s köstlich gewesen ist, so 

ist’s Mühe und Arbeit gewesen.“ Das klingt 

nach einem reichlich spaßbefreiten Credo, 

aber Angela Merkel macht vor, wie es sich 

in eine erfolgversprechende Strategie verwandeln 

lässt. Ihr Bienenfleiß wird gerühmt, 

so wie die unerschütterliche Disziplin, 

mit der sie nächtelange Sitzungen 

übersteht und auch nach transatlantischen 

Flügen konzentriert vor die Kameras tritt. 

Hier kommt die protestantische Arbeitsethik 

ins Spiel. Sie zeichnet sich durch eine 


F r a u F r i e d f r a g t s i c h … 

… ob Frauen zu faul für 

Führungspositionen sind 

I 

ch will nicht vorstandsvorsitzende 

sein. Oder 

Chefredakteurin. Macht interessiert 

mich nicht. Ich gestalte lieber 

freiberuflich vor mich hin, ohne 

einen Chef zu haben und ohne Chefin 

zu sein. Chef sein lohnt sich eigentlich 

nicht. Man arbeitet deutlich mehr 

als andere und kriegt Haue, wenn’s 

schlecht läuft. Gut, man verdient auch 

deutlich mehr und kann sich wichtig 

fühlen. Aber auch das interessiert mich 

nicht besonders. So, nun ist es raus. 

Wahrscheinlich werde ich jetzt sofort 

aus der Initiative Pro Quote (für 

mehr Frauen in journalistischen Spitzenpositionen) 

ausgeschlossen. Dabei 

gehöre ich ihr aus voller Überzeugung an. Ich finde es nämlich richtig und wichtig, 

dass die Medien dieses Landes, die zur Hälfte von Frauen konsumiert werden, 

zu mindestens 30 Prozent (lieber noch zur Hälfte) von Frauen geleitet werden. Nur 

möchte ich keine von ihnen sein. Und, wie ich immer häufiger feststelle, auch viele 

andere nicht. Diese vielen anderen Frauen wollen auch nicht Vorstände oder gar 

Vorstandsvorsitzende anderer Unternehmen sein. Diese Frauen wollen überhaupt 

nicht nach ganz oben. Sie wollen nicht an albernen Pinkelwettbewerben teilnehmen, 

sich mit ausgefahrenen Ellbogen in einer Machowelt durchsetzen müssen und 

einem absurden – von Männern etablierten – Anwesenheitskult unterwerfen. Oh 

nein, sie sind nicht faul. Sie wollen arbeiten und Karriere machen, aber nur bis zu 

einem Punkt, an dem sie auch noch ein Leben haben. Freunde. Eine Familie. Und 

ganz ehrlich: Ich verstehe sie. 

Leider dienen diese Frauen vielen Männern dazu, Frauen generell am Aufstieg 

zu hindern. Und zwar auch jene, die aufsteigen wollen (und davon gibt es ebenfalls 

eine Menge)! Sie stoßen immer noch an die unsichtbaren Grenzen eines uralten 

Mannschaftsgeists, der dafür sorgt, dass alles bleibt, wie es ist. Aber nur, wenn 

es mehr von diesen Frauen nach ganz oben schaffen, besteht die Chance, dass sich 

endlich etwas ändert. Dass aus halbherzigen Teilzeitmodellen „für unsere Muttis 

im Betrieb“ endlich flexible Arbeitszeitregelungen für Frauen und Männer werden. 

Dass Väter nicht nur zwei Monate Elternzeit nehmen, weil sie Angst haben, 

gemobbt zu werden. Dass beruflich engagierte Mütter nicht mehr schief angesehen 

und als karrieregeil beschimpft werden. Dass in Wirtschaft und Gesellschaft endlich 

gleiche und vernünftige Bedingungen für Männer und Frauen herrschen. 

Dann würden auch mehr Frauen in Spitzenpositionen wollen. Weil sie immer 

noch Zeit für ihren Partner, ihre Kinder und ihre Freunde hätten. Weil der Beruf 

nicht ihr Leben wäre, sondern ein wichtiger Teil davon. Gleichberechtigung kann 

schließlich nicht heißen, dass wir Frauen jeden Mist nachmachen, den uns die 

Männer vormachen. 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 

hohe Innenleitung aus. Wer sie überzeugend 

vermittelt, steht nicht im Ruch, es 

auf Ruhm oder Geld abgesehen zu haben. 

Wenn Steinbrück erklärt, ein Kanzler verdiene 

zu wenig, muss er sich nicht wundern, 

dass ihm seine Glaubwürdigkeit verloren 

geht. Sofort kommt der Verdacht auf, 

hier wolle jemand Kapital aus seinem Amt 

schlagen. 

Von jeher war es ein Distinktionsmerkmal 

protestantischer Kreise, nie über Geld 

zu sprechen, um ja nicht den Eindruck der 

Gier zu erwecken. Welchem Pfarrer würde 

man schon attestieren, er verfolge mit seinem 

Amt finanzielle Interessen? Das leidenschaftslose 

Verhältnis zum Geld wird in der 

Außenwahrnehmung oft als Qualität des 

Protestantischen gesehen, und als Qualität 

des Pfarrhauses. Denn es gilt auch der Umkehrschluss: 

Wenn ein Pfarrer sich nichts aus 

Luxus macht, kann er nicht in Versuchung 

geraten, sich Luxus unredlich zu erwerben. 

Bestechlichkeit ist daher weitgehend ausgeschlossen. 

In einer ökonomisierten Gesellschaft 

hat das Pfarrhaus damit gewissermaßen 

ein Alleinstellungsmerkmal. Womit 

wir bei einem weiteren heiklen Punkt wären, 

dem Eindruck unzulässiger Komplizenschaft 

mit den Reichen dieser Welt. 

Als bekannt wurde, dass der inzwischen 

eingestellte „Peer-Blog“ von zahlungskräftigen 

Unternehmern finanziert wurde, hatte 

Steinbrück Mühe, den Imageschaden in 

Grenzen zu halten. Noch war in Erinnerung, 

dass Christian Wulff über allzu innige 

Beziehungen zu Unternehmern gestolpert 

war. Nicht zuletzt ein Urlaub auf Sylt, 

der Insel der Reichen und Schönen, sorgte 

für Stirnrunzeln: Dort hatte der Filmproduzent 

David Groenewold 2007 die Hotelrechnung 

für Wulff bezahlt. Wulffs 

Rechtsanwalt erklärte, sein Mandant habe 

Groenewold die Summe in bar erstattet – 

ein Geschmäckle blieb. Angela Merkel dagegen 

wandert in den Dolomiten, ohne 

glamouröse Freunde. Außerdem residiert 

sie nicht in einer Villa, die von Privatkrediten 

vermögender Freunde finanziert werden 

muss, sondern begnügt sich mit einer 

Etagenwohnung. Es war Martin Luther, 

der als Erster das lateinische Wort „modestia“ 

im Sinne von Genügsamkeit und 

Verzicht übersetzte. Darin mitgedacht ist, 

dass die Bescheidenheit nicht durch Armut 

erzwungen, sondern eine selbst gewählte 

Lebensform ist. Merkel führt das so 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

beiläufig vor, dass man es fast schon wieder 

virtuos nennen kann. Selbst der neue Papst 

hat den Zeitgeist verstanden: Schlichtheit 

und Bescheidenheit stehen neuerdings 

auch auf der Agenda des Oberhaupts der 

Katholiken. 

Natürlich spielt auch die DDR-Herkunft 

für den Erfolg Merkels und Gaucks 

eine Rolle. Im ostdeutschen Pfarrhaus bildete 

sich eine eigene Identität im Schatten 

der Macht aus, jenseits des real existierenden 

Machtmissbrauchs. Die Verhältnisse 

waren karg, täglich fand ein moralischer 

Lackmustest statt. Das Pfarrhaus konnte 

seine Glaubwürdigkeit in der DDR nur 

aufrechterhalten, wenn es innerlich unabhängig 

und äußerlich unbestechlich blieb. 

So etwas prägt. Man mag beklagen, dass 

der politischen Kultur Deutschlands mit 

dem Protestantismus das nötige Quäntchen 

Übermut und auch das Spielerische 

abhandenkommt, das die Politik von jeher 

beatmete und attraktiv machte. Ein 

bisschen mehr Sinnlichkeit und Showbiz 

dürften schon sein. Doch die Umfragewerte 

sind eindeutig. Fleiß, Pflichtgefühl, 

Bescheidenheit statt Egopirouetten und finanzieller 

Interessen – damit punktet die 

Kanzlerin und Pfarrerstochter, das grenzt 

den Ex-Pfarrer Gauck von seinem gestrauchelten 

Vorgänger Wulff ab. 

Steinbrück, der egobetonten Machtwillen 

zur Schau stellt, hat sich demgegenüber 

selbst diskreditiert. In der protestantischen 

Kultur wirkt er so deplatziert wie 

ein Fleischesser im Veganerclub. Ein neuer 

Beraterstab, so ist zu hören, arbeitet fieberhaft 

an einer Imagekorrektur. Was die Berater 

Steinbrück empfehlen sollten, um zu 

reüssieren, ist Demut. Genau jene Demut, 

die zum Tafelsilber, pardon, zum Alltagsbesteck 

der protestantischen Kultur gehört. 

Doch auch wenn der Wolf Kreide frisst, 

bleibt er ein Wolf. Die Spin-Doctors und 

Coaches werden Steinbrück den einen oder 

anderen Schafspelz verpassen, ändern werden 

sie ihn nicht. Dafür sind seine Wolfsinstinkte 

zu vital, seine Lust an der Provokation, 

auch seine Eitelkeit. Posen kann man 

einstudieren, Haltung nicht. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

Althoff Hotel Fürstenhof Celle 

Hannoversche Straße 55/56 · 29221 Celle 

Tel: +49 (0)5141 2010 · www.fuerstenhof-celle.com 

»Das Althoff Hotel Fürstenhof Celle präsentiert sich in 

einzigartigem Ambiente als stilvolles Refugium am Südrand 

der Lüneburger Heide. Unsere Gäste genießen das Erlebnis 

außergewöhnlicher Kulinarik im Restaurant Endtenfang 

und im Palio Taverna & Trattoria. Private Gastfreundschaft 

sorgt für Behaglichkeit und unbeschwertes Vergnügen, der 

persönliche Service für Cicero, das Magazin für politische 

Kultur aus der Hauptstadt Berlin.« 

INGO SCHREIBER, HOTELDIREKTOR 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-Baden: 

Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel Schloss 

Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel Esplanade, 

InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, The Regent 

Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: 

Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf der Wartburg 

Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter 

Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, 

Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama Harburg, Renaissance 

Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover · Hinterzarten: Parkhotel 

Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: Excelsior Hotel Ernst 

Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel · Magdeburg: Herrenkrug 

Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: King’s Hotel 

First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: 

Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, 

Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol 

bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: 

Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: 

Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis 

Christine Eichel lebt als 

freie Autorin in Berlin. Zuletzt 

erschien von ihr „Das deutsche 

Pfarrhaus. Hort des Geistes und 

der Macht“ (Quadriga-Verlag) 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de


1 

2 

3 

4 

5 6 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

7 

12 

8 9 

10 11 

13 14 15 

Wen hätten Sie gern an der Macht? Bis zur Bundestagswahl lädt Cicero 

Persönlichkeiten ein, sich die perfekte Regierung zu wünschen. Diesmal stammt die 

Besetzungsliste von der Schriftstellerin Monika Maron: Merkel darf Kanzlerin 

bleiben, aber mit diesem Kabinett dürfte sie viel zu tun bekommen. Die Regierung für 

die Juniausgabe des Cicero wird der Moderator Jörg Thadeusz auswählen 

Illustration: Jan Rieckhoff; Fotos: Picture Alliance/DPA (12), Ralf Krieger/Visum [M], Dirk Dorsemagen, F.A.Z. Foto, Action Press 


Anzeige 

Foto: Picture Alliance/DPA 

(1) Bundeskanzlerin 

Da mir keine geeignete Person 

eingefallen ist, bleibe ich bei Angela 

Merkel, zumal mein Kabinett sie 

vermutlich vor neue Herausforderungen 

stellen wird. Notfalls würde ich auch 

dem Wunsch meiner Freunde folgen 

und das Amt selbst übernehmen. 

(2) Auswärtiges 

Iris Berben – weil ein nationaler 

Außenminister in der EU vermutlich 

keine großen Befugnisse hat, darstellerische 

Qualitäten und ein einnehmendes 

Wesen aber sicher von Vorteil sind. 

(3) Innen 

Heinz Buschkowsky. Er ist klarsichtig, 

mutig und durchsetzungsfähig. 

(4) Justiz 

Horst Dreier, Juraprofessor und 

Rechtsphilosoph. Seine Wahl zum 

Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts 

wurde 2008 leider durch eine Intrige der 

katholischen Kirche und der CDU verhindert. 

(5) Finanzen 

Prof. Paul Kirchhof, dessen verlockendes 

Steuermodell, das von Angela Merkel 

Gerhard Schröders schnödem Hohn 

geopfert wurde, eine Chance haben soll. 

(6) Arbeit und Soziales 

Gabriele Goettle. Ihre journalistischen 

Grab- und Schürfarbeiten in allen 

denkbaren Arbeits- und Sozialbereichen 

sollten die besten Voraussetzungen 

für eine unsentimentale, dafür 

wirkungsvolle Amtsführung bieten. 

familiären Glücks und Unglücks bürgt, 

und eine furchtlose Streiterin gegen 

Unterdrückung der Frauen durch den Islam. 

(10) Integration 

Henryk M. Broder. Polnische Abstammung, 

gut integriert, kennt sich als Jude mit 

Diskriminierung aus. Neigt zu Polemik, 

aber nachdem Beschwichtigungstaktik 

gegenüber muslimischen Verbänden bisher 

nur unbefriedigende Ergebnisse erzielt hat, 

könnte man es ja einmal mit ihm versuchen. 

(11) Umwelt 

Dirk Maxeiner und Michael Miersch: 

Da sie auch in ihren Publikationen fast 

nur paarweise auftreten, sollten sie auch 

das Amt gemeinsam führen, vor allem die 

Klima- und Energiepolitik von dogmatisch 

und halbreligiösen Dogmen befreien und 

einen offenen Meinungsstreit garantieren. 

(12) Bildung und Forschung 

Jürgen Kaube, „FAZ“- 

Wissenschaftsredakteur, von fast 

einschüchternder Intelligenz, originell, 

kennt die Bildungs- und Wissenschaftswelt 

genau, verzweifelt zuweilen an ihr 

und weiß sicher, welche Reformen 

unsinnig sind und welche nötig wären. 

(13) Wirtschaft und Technologie 

Friedrich Merz, von Angela Merkel aus 

der Politik vertrieben, ohne dass er ersetzt 

werden konnte. Er sollte wieder dabei sein. 

(14) Entwicklung 

Daniel Cohn-Bendit: polyglott, enthusiastisch, 

hat ein realistisches Verständnis von globaler 

Gerechtigkeit und sozialen Gegebenheiten. 

Foto: ullstein bild – Teutopress 

ISBN 978-3-89684-096-7 

Auch als E-Book erhältlich. 

Der Philosoph Julian Nida-Rümelin 

fordert eine kulturelle Leitidee für 

die Bildung. 

www.edition-koerber-stiftung.de 

(7) Landwirtschaft und Tierschutz 

Hermann Schlüsing, mein Tierarzt, 

aufgewachsen auf einem Bauernhof, mit 

innigem Verhältnis zu kleinen und großen 

Tieren und Einblick in die Massentierhaltung, 

was ihm das Fleischessen vergällt. 

(8) Verteidigung 

Michael Wolffsohn, Historiker und, wie 

er sich selbst nennt, ein deutschjüdischer 

Patriot. Seit kurzem emeritiert, aber 

nicht müde, also ein idealer Kandidat. 

(9) Familie 

Necla Kelek. Soziologin, türkische 

Abstammung, was für spezielle Kenntnis 

(15) Kultur und Medien 

Thea Dorn, Philosophin, Schriftstellerin, 

ungemein gebildet, hoher Kunstverstand 

und ausreichende Medienerfahrung. 

Monika Maron, 71, 

ist Schriftstellerin in 

Berlin. Ihre Romane 

und Essays wurden 

mehrfach ausgezeichnet. 

Ihr Debütroman 

„Flugasche“ 

war die erste 

Auseinandersetzung mit 

der Umweltzerstörung 

in der DDR 

Reinhard Mohr 

BIN ICH JETZT REAKTIONÄR? 

Bekenntnisse eines Altlinken 

189 Seiten / geb. mit Schutzumschlag 

€ 17,99 (D) / € 18,50 (A) / CHF* 25,90 

ISBN 978-3-579-06638-7 

Reinhard Mohr geht der Frage nach, 

wie es kommt, dass man seinem 

Vater immer ähnlicher wird, Globuli 

für Hokuspokus hält und die Griechen 

nicht nur für Opfer einer bösen 

ungerechten Welt. Selbstironisch, 

polemisch und anekdotenreich: ein 

Plädoyer, sich immer wieder vom 

wahren Leben irritieren zu lassen. 


*empf. Verkaufspr. 

GÜTERSLOHER 

VERLAGSHAUS 

www.gtvh.de

| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r 

Man ist Mensch, wenn 

man mit Menschen ist 

Im Netz wird Wissen geliefert, 

sekündlich, im Lidschlagtempo. 

Aber das Leben spielt woanders 

Von Frank A. Meyer 

D 

er Salon floriert. Zum Beispiel in Berlin. Sei es privat, 

in herrschaftlichen Wohnungen aus wilhelminischer 

Zeit, sei es in Buchhandlungen, sei es im Foyer 

von Theatern. Die Bürger eilen in Scharen herbei, um zu diskutieren: 

mit Philosophen, Literaten, Künstlern, Zeitzeugen, 

Akademikern, Politikern. Wer etwas zu sagen hat, findet in der 

deutschen Hauptstadt Podium und Publikum. 

Schon einmal war es so, im späten Kaiserreich. Ende des 

19. Jahrhunderts wurde der Salon zum Ort bürgerlicher Emanzipation 

– Ort von Esprit und Causerie. 

Noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in den Blütejahren 

der ersten deutschen Demokratie, der Weimarer Republik, 

bot der Salon – bis die Nazis kamen – den Freiraum 

zur Debatte über die Zeitläufte. Und tagsüber, wenn der Salon 

ruhte, lief der Diskurs in Wein- und Kaffeehäusern und in den 

Zeitungsredaktionen. 

Alles Geschichte? 

Das 21. Jahrhundert brach an mit dem Internet. Was wir erfahren, 

was wir sagen, was wir denken: In Facebook und Google 

und Twitter und Wikipedia findet es seinen Niederschlag. 

Ja, das Internet ist das Niederschlagsgebiet allen neuen Wissens. 

Die sekündlich anschwellende Menge des elektronisch 

vermittelten Menschheitsgedächtnisses ist nur noch in Terabytes 

zu bemessen – die Größenordnung, die den jetzt gerade 

aktuellen Wissensstand benennen kann. Und der ist ohnehin 

jetzt schon überholt. Und jetzt gerade erneut. Das Einspeisen, 

Einordnen und Einmotten im Netz vollzieht sich im Tempo 

des Lidschlags. 

Dennoch sind Berlins Salons gesucht und begehrt, wie wohl 

auch in anderen Kulturmetropolen. Es herrscht ganz offensichtlich 

der Drang des Bürgers nach Begegnung und Besprechung 

mit anderen Bürgern – in intellektueller, in geistvoller Absicht. 

Man will reden miteinander; denken miteinander; und man will 

dabei zusammensitzen; auch zu einem Glas Wein will man greifen 

können beim Diskutieren und Zuhören; man will sich in die 

Augen schauen; man will die Körpersprache des Gegenübers erleben 

und genießen. 

Man ist Mensch, wenn man mit Menschen ist. 

Aber auch die Virtualität ist Realität. Unablässig schwatzen 

wir doch schwärmend davon, dass die Netzwirklichkeit eine 

neue Wirklichkeit schaffe, die sich schließlich als unser aller 

wirkliche Wirklichkeit erweisen werde! 

In Deutschland haben Netz-Nerds diese Wandlung bereits 

gewagt: Aus dem virtuellen Raum heraus gründeten sie die Piratenpartei, 

eine Partei, die den Anspruch, die herkömmliche Politik 

zu entern, bereits im Namen führt. Und im Logo: Die „Piraten“ 

setzten flott ihre Segel unter der Totenkopf-Flagge, die ja 

dem Feind seit je nichts weniger androht als den Untergang. 

Daraus ist nichts geworden. Zwar feierte die Laptop-Partei 

ein paar provinzielle Wahltriumphe, doch sie verflüssigte sich inzwischen 

wieder fast völlig im Netz. 

Ihr Versprechen allerdings war gewaltig: Sie wollte Transparenz 

schaffen, hundertprozentiges Sichtbarmachen aller Regungen 

in der Demokratie. Ein Totalitarismus von gleißender, von 

blendender Helligkeit – bis in den hintersten politischen Winkel 

hinein. 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

Die Partei schaffte nicht einmal den Überblick über sich 

selbst. Sie zerstritt sich in Shitstorms, Twitter-Intrigen und Facebook-Verunglimpfungen. 

Der entgeisterten Öffentlichkeit bot 

sich ein Bild zumeist junger Menschen, die nicht zusammenfanden, 

weil sie kaum je physisch teilgenommen hatten an der realen 

Politik, so wie sie immer schon war. 

Auch die Abschaffung von Herrschaftswissen durch Transparenz 

misslang. Denn was ist Transparenz? Ist es der Klick 

auf ein Dialogfeld des Bildschirms? Der Blick in die Google- 

Welt? Transparent machen heißt sichtbar machen. Sichtbar aber 

bedeutet begreifbar, zum Greifen, also intellektuell-sinnlich 

erfahrbar. 

Das aber zwingt zum Zusammenfügen und Ergänzen von 

Wissenspartikeln, wie sie das Netz liefert; es zwingt zum Einbetten 

von partiellem Wissen in den großen menschlichen Erfahrungsschatz; 

und es zwingt zur Konfrontation von allem Wissen 

mit ethischen und moralischen Grundwerten. 

Das wäre dann Bildung zu nennen. 

Doch wo und wie bildet sich Bildung? Das Netz liefert dazu 

nur den kruden Werkstoff. Die Denkhandwerker aber schreiben 

Bücher, halten Vorträge, diskutieren in Salons. Vor allem gestalten 

redaktionelle Gemeinschaften Zeitungen, Zeitschriften und 

Magazine. Auf Papier wird vorgedacht, nachgedacht und weitergedacht, 

wird debattiert und ausprobiert, wird erwogen und abgewogen, 

oft umständlich, bisweilen auch vollendet elegant. 

Die Zeitung und die Zeitschrift sind der gedruckte Salon 

unserer demokratischen Gesellschaft. Journalisten sind in diesem 

Salon Gastgeber und Gedankengeber, manchmal brillante Causeure, 

gerne auch geistvolle Gaukler. Sie erzählen die sinnfälligen 

und hintersinnigen und immer wieder lehrreichen Märchen 

des Alltags. Mit ihrem altmodischen Medium garantieren sie das 

Denkgeflecht, das unsere freie Gesellschaft zusammenhält. 

Und sie tun ihr Werk von Tag zu Tag, von Woche zu Woche, 

geradezu bedächtig, auf wohltuende Weise entschleunigt, 

mithin also viel zu langsam für die permanent hysterisch erregte 

Netzwelt. Zeitungsjournalisten entlarven das Funkengestiebe im 

Netz, von bildschirmsüchtigen Kids und Nerds fürs Sternenzelt 

gehalten, als unendlich viel Meteoritenschrott. 

Das Schicksal der Menschen spielt unter Menschen und hinieden, 

wo wir uns begegnen in Salons, in Cafés, in Lounges, in 

Redaktionen, in Zeitungen und Zeitschriften, in Büchern – im 

persönlichen Gespräch. 

Das ist Lebenselixier und Luxus der Demokratie: Zeit zu haben 

und Räume dazu. 

Frank A. Meyer 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 

Anzeige 

Art|Basel 

Basel|June|13–16|2013 

Vernissage | Wednesday, June 12, 2013 | By invitation only 

artbasel.com | facebook.com/artbasel | twitter.com/artbasel

| W e l t b ü h n e 

Seelöwe im Politzirkus 

David Axelrod hat Barack Obama zum Präsidenten gemacht. Nun kommentiert er dessen Politik im Fernsehen 

von Christoph von Marschall 

N 

un ist er wieder ein Mann der 

Medien. So wie vor seinem langen 

Ausflug in die Politik. Die 

29 Jahre in der Politikberatung haben David 

Axelrod an Erfahrungen reicher gemacht 

und sein Bankkonto gefüllt. Er hat 

Berühmtheit erlangt als der Stratege, der 

Barack Obama zum ersten schwarzen Präsidenten 

machte. 

Die journalistische Unabhängigkeit 

aber, die Axelrod bis 1984 bei der Chicago 

Tribune genossen hatte, wird er nie 

wieder zurückerlangen. Wenn er jetzt mit 

58 Jahren als politischer Kommentator vor 

die Kameras der NBC-Senderfamilie tritt, 

wird er als Schönfärber wahrgenommen, 

der nun von einem TV-Konzern entlohnt 

wird und nicht mehr vom Weißen Haus, 

der aber quasi eine „I love Obama“-Tätowierung 

auf der Stirn trägt. 

Die Anstellung solcher „Pundits“ bei 

Fernsehsendern ist in Amerika nichts Ungewöhnliches. 

Jeder weiß, dass die Aufgabe 

dieser „Experten“ nicht die unabhängige Berichterstattung 

ist, sondern dass sie vielmehr 

Politik mit anderen Mitteln betreiben. Für 

die Republikaner besorgen das etwa Karl 

Rove auf Fox News und Alex Castellanos, 

der Bush und Romney diente, auf CNN. 

Für die Demokraten Bill Clintons Chefstratege 

James Carville auf CNN, Obamas Ex- 

Sprecher Robert Gibbs auf MSNBC und 

nun eben auch David Axelrod. 

Ein weiter Weg für jemanden, dessen 

beruflicher Werdegang als Student beim 

Hyde Park Herald in Chicago begann und 

seinen vorläufigen Höhepunkt in der Wahl 

Obamas zum Präsidenten fand. Auf den 

ersten Blick traute man Axelrod die Aggressivität 

eines Präsidenten-Machers kaum zu. 

Er reagiert bedächtig, redet langsam. Mit 

dem kräftigen Schnauzer und den dunklen, 

leicht melancholischen Augen erinnert 

er an einen Seelöwen. Als er seinen 

Arbeitsplatz 2009 ins Weiße Haus verlegte 

und sich für das erste Staatsbankett einen 

Frack zulegte, sah er aus, als habe er sich 

als Pinguin verkleidet. Das Umfeld eines 

Staatsoberhaupts war eine neue Welt für 

ihn. Nicht hingegen die Macht. Von der 

fühlte er sich früh angezogen. 

Amerika hat immer wieder gerätselt, 

was ihn antreibt. Eine Antwort hat Axelrod 

selbst gegeben: aufrichtiger Idealismus. 

Eine weitere Erklärung dürfte der Wunsch 

nach Kontrolle sein. Wie wehrlos man sein 

kann, hat Axelrod als Kind wie auch als 

junger Vater selbst erfahren. Seine Eltern 

lassen sich scheiden, als er acht ist. Sein 

Vater begeht Selbstmord, als er in Chicago 

studiert – er eilt nach New York, um die 

Leiche zu identifizieren. Auch dem Schicksal 

der eigenen Tochter steht der damals 

26-Jährige machtlos gegenüber. Sie ist erst 

wenige Monate alt, als bei ihr Epilepsie diagnostiziert 

wird. Jahre später wird Axelrod 

2012 seinen Schnauzer verwetten, um einer 

Spendenaktion für Epilepsieforschung 

zu helfen. Da ist er wieder in seinem Element 

– als Macher. 

Der Durchbruch als Politikberater kam 

1987, als Harold Washington, der erste 

schwarze Bürgermeister Chicagos, mit 

Axelrods Hilfe wiedergewählt wurde. Die 

Herausforderung dabei war weniger, die 

Republikaner auf Distanz zu halten. Chicago 

ist fest in der Hand der Demokraten. 

Es kam darauf an, eine Koalition aus afroamerikanischer 

Unterschicht, gebildeten 

schwarzen Aufsteigern und liberaler weißer 

Oberschicht zu schmieden, die sich 

gegen die gut organisierten Vertreter der 

weißen Arbeiterklasse und unteren Mittelschicht 

durchsetzt. 

Darin lag später auch seine Leistung 

für Obama, der 1991 mit dem Juraexamen 

aus Harvard nach Chicago zurückkam, den 

Einstieg in die Politik suchte, aber zunächst 

als arrogant und zu intellektuell galt. Nach 

einigen Jahren in der Landespolitik in Illinois 

bereitete Axelrod Obamas Sprung 

auf die nationale Bühne vor, 2004 als Senator, 

2008 als Präsidentschaftskandidat. 

Er verschaffte ihm das Doppelimage, ein 

moderner Kandidat des Wandels und zugleich 

traditionell genug zu sein, um bodenständige 

Schwarze nicht zu verlieren. Er 

öffnete ihm auch den Zugang zu weißen 

„Lakeshore Liberals“ – Millionärsfamilien 

mit großzügigen Häusern am Ufer des Michigan-Sees, 

die mit Spenden Wahlkämpfe 

finanzieren. 

In den Bush-Jahren, in denen Amerika 

unter Lagerspaltung litt, umgab Axelrod 

Obama mit einer Aura des Idealismus, 

der Versöhnung sowie der Heilung historischer 

Sünden wie Sklaverei und Rassentrennung. 

Zum Marketing gehörte neben 

„Hope“, „Change“ und „Yes, we can“ das 

Versprechen der Teilhabe. Nicht Obama 

sollte den Wandel bringen, sondern die 

Wähler, indem sie ihn unterstützen. 

Mit Obamas Sieg 2008 war Axelrod 

auf dem Höhepunkt seines Einflusses. Danach 

sank seine Macht, zunächst kaum 

sichtbar. 2009 war er noch im engsten 

Kreis um den Präsidenten zu sehen. Die 

Wahl 2008 hatte jedoch eine neue Dynamik 

eröffnet: Die technische Organisation 

über das Internet und die sozialen Medien 

lief der klassischen Strategie, die auf die 

Identifizierung der entscheidenden Themen 

und die besseren Slogans setzt, den 

Rang ab. Axelrod aber war der Guru der alten 

Ära, Internet-Zauberer David Plouffe 

wurde zum Wunderkind der neuen Zeit. 

Bei der Präsidentenwahl 2012 war Axelrod 

zwar noch mit an Bord, spielte aber nicht 

mehr eine so dominierende Rolle wie noch 

vier Jahre zuvor. 

Obama wird nie mehr zu einer Präsidentenwahl 

antreten, und Axelrod wird 

ihm nicht mehr den Steigbügel halten. Im 

Fernsehen aber und als Buchautor ist Axelrods 

Wort weiter viel Geld wert. 

Christoph von Marschall 

ist seit 2005 USA-Korrespondent. 

Von ihm erschien zuletzt „Der 

neue Obama. Was von der 

zweiten Amtszeit zu erwarten ist“ 

Fotos: Jeff Sciortino, Privat (Autor) 


Auf den ersten 

Blick traute man 

David Axelrod 

die Aggressivität 

eines Präsidenten- 

Machers kaum zu 



Kampferprobte 

Reporterin 

Erstmals steht eine Frau an der Spitze der französischen Tageszeitung Le Monde: Natalie Nougayrède 

von Sascha Lehnartz 

E 

s geschieht nicht allzu oft, 

dass eine Frau einen Führungsposten 

in einem Prestigeunternehmen 

ergattert – und sich dabei gegen 

drei renommierte männliche Konkurrenten 

durchsetzt. Besonders, wenn der selbstgewisse, 

breitbeinige Auftritt nicht zu den 

größten Talenten der Kandidatin zählt. 

Genau dies ist bei Frankreichs wichtigster 

Zeitung geschehen. Die drei Hauptanteilseigner 

von Le Monde – Pierre Bergé, 

der frühere Lebens- und Geschäftspartner 

des Modeschöpfers Yves Saint-Laurent, 

der Internetunternehmer Xavier Niel und 

der Investmentbanker Matthieu Pigasse – 

wählten Natalie Nougayrède als neue 

Direktorin des Referenzblatts aus. Anschließend 

wurde die 46-Jährige von den 

Vertretern der Gesellschaft der Redakteure 

mit 79,98 Prozent der Stimmen gewählt. 

Das Wahlergebnis lässt ahnen, wie viel 

Überzeugungsarbeit die Reporterin in zahllosen 

Gesprächen mit der Redaktion geleistet 

hat. Als ihr Name Ende Januar erstmals 

fiel, fragten selbst lang gediente Mitarbeiter 

der Monde, „Natalie Qui?“, Natalie, wer? – 

und googelten ihren Namen. Obwohl die 

preisgekrönte Journalistin bereits seit 1996 

bei der linksliberalen Zeitung arbeitet, war 

sie eine vergleichsweise unbekannte Größe. 

Das lag zum einen daran, dass Natalie Nougayrède 

die meiste Zeit als Korrespondentin 

in eher entlegenen Gegenden Osteuropas 

zugebracht hatte. Zum anderen pflegt 

sie noch einen zuweilen zu diskreten Auftritt. 

Nachdem ihre erste Präsentation vor 

den Hauptaktionären der Zeitung etwas 

dünn geriet, räumte sie selbstkritisch ein: 

„Meinen mündlichen Auftritt muss ich 

wohl noch verbessern.“ 

Bevor sie sich für den Posten bewarb, 

hatten sich drei männliche Redaktionshaudegen 

– der Wirtschaftsjournalist 

Alain Faujas, der zeitweilige Chefredakteur 

Franck Nouchi, und der langjährige 

Deutschlandkorrespondent des Blattes, 

Arnaud Leparmentier, um den Chefposten 

beworben, der seit dem plötzlichen 

Tod des bisherigen Redaktionsleiters Érik 

Izraelewicz im vergangenen November vakant 

war. 

Die drei Hauptaktionäre vermochten 

sich jedoch nicht auf einen der ambitionierten 

Herren zu einigen. Pierre Bergé 

bevorzugte Franck Nouchi. Niel und Pigasse 

neigten eher zu Arnaud Leparmentier. 

„In ihren eigenen Firmen entscheidet 

jeder von den dreien alles allein. Dass andere 

eine andere Meinung haben, sind sie 

nicht gewohnt“, beschreibt ein Le Monde- 

Kenner das Dilemma der Besitzverhältnisse 

des Blattes. 

In dieser Situation kam den uneinigen 

Eigentümern die späte und überraschende 

Bewerbung von Natalie Nougayrède gerade 

recht. 

Die 1966 in Dijon geborene Spezialistin 

für Internationale Beziehungen studierte 

in Straßburg Politik und lernte ihr 

Handwerk am Pariser Centre de Formation 

des Journalistes. Als Tochter eines Ingenieurs 

wuchs sie teilweise in Großbritannien 

und Kanada auf. Sie spricht neben 

Französisch auch Englisch und Russisch. 

Während des Studiums entwickelte sie ein 

leidenschaftliches Interesse an Osteuropa. 

Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs ging 

sie 1991 in die Tschechoslowakei und berichtete 

von dort aus für die französische 

Tageszeitung Libération und für die BBC. 

Seit 1996 arbeitete sie zunächst als freie 

Mitarbeiterin für Le Monde, schrieb über 

den Kosovokrieg und die Ukraine, bevor 

sie schließlich Korrespondentin des Blattes 

in Moskau wurde. Vor allem durch 

ihre furchtlose Berichterstattung über den 

Tschetschenienkrieg machte sie sich einen 

Namen. 2005 erhielt sie den Prix Albert 

Londres, den renommiertesten französischen 

Reporterpreis, für eine Geschichte 

über das Geiseldrama von Beslan. Nach 

ihrer Rückkehr nach Paris wurde sie zur 

„diplomatischen Korrespondentin“ ihres 

Blattes. Durch ihre eher undiplomatischkritische 

Haltung zu Nicolas Sarkozys Außenminister 

Bernard Kouchner verscherzte 

sie es sich in dieser Funktion rasch mit dem 

Quai d’Orsay. Von der Jahreskonferenz der 

französischen Botschafter wurde sie 2008 

sogar hinauskomplimentiert. 

Natalie Nougayrède aber ist nicht leicht 

einzuschüchtern. „Man merkt, dass sie in 

Tschetschenien war“, sagen Kollegen, die 

sie mit ihrer Durchsetzungsfähigkeit beeindruckt 

hat. Diese könnte ihr noch von 

Nutzen sein, wenn es auf ihrem neuen Posten 

darum geht, die journalistischen Prinzipien 

der Redaktion gegen die Profitziele 

der Eigentümer zu verteidigen. Was sie 

auszeichnet, sind der Elan der Reporterin 

und ein beinah altmodischer journalistischer 

Stolz: „Wenn ich als normale Journalistin 

dieses Abenteuer wage, dann ist das 

auch eine starke Botschaft, die zeigt, dass 

das Unerwartete möglich ist“, sagt sie. Dass 

sie bislang keine Führungspositionen hatte, 

hält sie nicht für einen Nachteil. Sie sei 

schließlich Journalistin und gewohnt, sich 

in neue Felder einzuarbeiten. 

Das wird sie nun rasch müssen. Wie 

alle überregionalen französischen Tageszeitungen 

steckt auch Le Monde in einer Krise. 

Die Investoren erwarten von Nougayrède 

nichts Geringeres als ein Wunder: Sie soll 

mit einer ernst zu nehmenden Zeitung im 

digitalen Zeitalter Geld verdienen. 

Sascha Lehnartz 

ist Frankreichkorrespondent der 

Tageszeitung Die Welt 

Fotos: MIGUEL MEDINA/AFP/Getty Images, Privat (Autor) 


„Wenn ich 

als normale 

Journalistin 

dieses 

Abenteuer 

wage, dann 

zeigt das, 

dass das 

Unerwartete 

möglich ist“ 

Natalie Nougayrède 



„Manchmal muss man den 

Bauch aufschneiden“ 

Amadou Haya Sanogo putschte Malis Präsidenten weg und ist oberster Militär des Landes. Was hat er vor? 

C 

apitaine Sanogo, wie stürzt man 

eine Regierung in Afrika? 

Auf diese Frage gibt es keine eindeutige 

Antwort. Es ist zwar Hunderte 

Male geschehen, aber jedes Mal anders. 

Es hängt von der Situation, den Umständen 

und den Möglichkeiten ab. 

Wie haben Sie es gemacht? 

Das werde ich Ihnen vielleicht später einmal 

erzählen, aber noch ist es nicht zu 

Ende gebracht. Das Regime war krank, 

und ich habe ihm geholfen zu sterben. 

Im Grund war das sehr einfach. Ich 

habe Mali eine Chance gegeben, sich zu 

erneuern. 

Betrachten Sie es als das Recht der Armee, 

gegen die Regierung zu putschen? 

Ein Militärputsch ist niemals zu rechtfertigen. 

Aber im Fall Malis ist es wie mit 

der Arbeit eines Chirurgen. Manchmal 

muss man den Bauch aufschneiden, um 

den Patienten zu heilen. Das habe ich getan. 

Wenn man so will, war nicht ich es, 

der geputscht hat. Vielmehr war eine Situation 

entstanden, die es verlangte. 

Wie würden Sie diese Situation 

beschreiben? 

Ich begann, über einen Coup nachzudenken, 

als die Regierung bewaffnete 

Gruppen, die aus Libyen kamen, in unser 

Land gelassen hat. Es gab Minister, 

die haben diese Kämpfer auf unserem 

Territorium begrüßt. Das hätte niemals 

geschehen dürfen. Zur gleichen Zeit haben 

sie die Anführer unserer Armee bestohlen 

und geschwächt. Die Armee bekam 

so gut wie keine Ausrüstung, keine 

Fahrzeuge und keine Verpflegung. Der 

Sold wanderte in die Taschen korrupter 

Vorgesetzter. Als die Islamisten in den 

Norden einfielen, wurden Hunderte unserer 

Soldaten ohne Waffen und Munition 

im Stich gelassen. Das Geld, das 

für die Ausrüstung vorgesehen war, hatten 

korrupte Offiziere veruntreut. Jeder 

wusste davon. 

Wurde ein Soldat verwundet, der nicht 

aus einer wohlhabenden Familie stammt, 

dann wurde er nicht im Militärkrankenhaus 

versorgt. Gleichzeitig sind Kinder 

„Was wir nicht brauchen, 

sind Soldaten, die im Land 

herumsitzen und nichts tun“ 

und Ehefrauen der Generäle auf Staatskosten 

zur medizinischen Behandlung in 

die USA oder nach Europa gereist. Manche 

Offiziere erhielten nach nur einer Woche 

Ausbildung das Kommando über eine Armee-Einheit 

– allein aufgrund von Vetternwirtschaft. 

Auf die Militärakademie kam 

man nur durch Beziehungen, nicht durch 

Qualifikation. Unter der gestürzten Regierung 

hatten wir nicht mehr die Armee, die 

dieses Land verdient. 

Was in Mali bisher geschah 

Unter der Führung von Capitaine Amadou Haya 

Sanogo marschieren am 21. März 2012 Soldaten 

in Malis Hauptstadt Bamako ein. Die Soldaten 

protestieren, weil sie ohne vernünftige Ausrüstung 

gegen viel stärkere Rebellen im Norden 

des Landes an die Front geschickt wurden. 

Schnell ist der Präsidentenpalast erobert und 

Präsident Amadou Toumani Touré geflohen. 

Islamisten und Tuareg-Rebellen nutzen das 

Chaos in der Hauptstadt, um den Norden des 

Landes unter ihre Kontrolle zu bringen. Die 

Tuareg-Rebellen, weil sie einen unabhängigen 

Staat anstreben, den sie am 6. April 2012 

auch ausrufen. Islamistische Gruppen, weil 

sie die Scharia, das strenge islamische Recht, 

durchsetzen wollen. Schnell werden aus 

Freunden Feinde: Die Islamisten vertreiben die 

Tuareg; ihr unabhängiger Staat ist Geschichte. 

Im Oktober 2012 einigen sich UN-Sicherheitsrat, 

die Westafrikanische Staatengemeinschaft 

Ecowas und die Afrikanische 

Union auf einen militärischen Einsatz „zum 

Erhalt der Einheit Malis“. Die französische 

Armee, Soldaten aus dem Tschad und 

Ecowas-Truppen drängen die Islamisten 

aus allen größeren Städten des Nordens und 

stoppen deren Vormarsch auf die Hauptstadt. 

Die Bundesrepublik stellt drei Transportflugzeuge 

zur Beförderung von Ecowas-Truppen 

aus den Nachbarstaaten nach Mali; mithilfe 

eines weiteren Flugzeugs werden französische 

Jets in der Luft betankt. Zudem beteiligt sich 

Deutschland seit April 2013 an der europäischen 

Ausbildungsmission: Der Bundestag 

hat die Entsendung von bis zu 330 Soldaten 

beschlossen. Sie sollen malische Soldaten 

schulen und Feldlazarette aufbauen. 

Der seit April 2012 amtierende Übergangspräsident 

Dioncounda Traoré bereitet derweil Wahlen 

vor. Am 7. Juli soll ein neuer Staatspräsident, am 

21. Juli ein neues Parlament gewählt werden. jh 

Foto: Martin Specht [M] 


In Amerika bestens 

geschult: Capitaine 

Amadou Haya Sanogo 



War es deshalb für die Rebellen so einfach, 

den Norden Malis zu erobern? 

Ja. In den Streitkräften gab es keine Ausrüstung, 

so gut wie keine Führung und 

keinerlei Motivation. 

Wie schätzen Sie die derzeitige Lage ein? 

Vieles ist jetzt in Bewegung geraten. 

Dank ausländischer Hilfe wurde der Norden 

zurückerobert. Aber wir müssen vorsichtig 

sein. Von meinen 24 Jahren in der 

Armee habe ich 13 im Norden verbracht, 

acht davon in Kidal. Es gibt heute kaum 

einen Soldaten in der Armee Malis, der 

länger im Norden war als ich. Ich kenne 

daher die Region aus eigener Anschauung 

sehr gut. Die Islamisten kämpfen einen 

anderen Krieg als moderne Armeen. 

Es geht ihnen nicht darum, eine Stadt 

wie Timbuktu einzunehmen. Das ist den 

Islamisten vollkommen egal. Wenn sie einen 

französischen oder westlichen Soldaten 

pro Woche töten, ist das für sie ein 

Erfolg. Tötet hingegen die französische 

Armee einen Terroristen pro Woche, ist 

das kein Erfolg. 

Es gibt Gerüchte, Sie seien gegen eine Intervention 

der französischen Streitkräfte 

gewesen? 

Das sind politisch motivierte Lügen mit 

dem Ziel, die Dinge zu komplizieren. 

Um die Situation im Norden zu klären, 

brauchen wir militärische Hilfe, brauchen 

wir Luftunterstützung, brauchen 

wir Ausbilder. Das Einzige, was wir nicht 

brauchen, sind Soldaten, die im Land herumsitzen 

und nichts tun. Das ergibt keinen 

Sinn. 

Bedeutet die französische Intervention 

nicht auch so etwas wie die Rückkehr der 

ehemaligen Kolonialmacht? 

Es ist nicht nur Frankreich. Es sind auch 

die USA, es sind Deutschland und viele 

andere, die uns militärisch helfen. Ich 

bin dafür, dass sie hierbleiben, solange sie 

gebraucht werden. Keine afrikanische Armee 

hätte den Norden ohne fremde Hilfe 

befreien können. Es ist für die malische 

Armee also keine Schande, zusammen 

mit ausländischen Truppen zu kämpfen. 

Wie beurteilen Sie die Präsenz der Truppen 

der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft 

Ecowas? 

Die Soldaten aus dem Tschad kämpfen, 

während die Anwesenheit der Ecowas-Truppen 

eine Frage der Politik ist. 

Wenn ich ehrlich bin, weiß ich, dass wir 

es ohne die französischen Truppen nicht 

schaffen können. 

Deutschland hat nun Militärberater und 

Ausbilder nach Mali entsandt. Was halten 

Sie davon? 

Viel. Ich selbst bin in den USA ausgebildet 

worden. Daher weiß ich, wie wichtig 

„Für mich ist jeder, der sich 

mit den Islamisten verbündet, 

ein Terrorist“ 

diese Kooperation ist. Mein größtes Interesse 

ist, dass Mali eine starke und professionelle 

Armee bekommt. Wenn also 

Ausbilder aus Deutschland, aus Frankreich, 

aus den USA zu uns kommen, begrüßen 

wir diese Hilfe. Wir können sie 

brauchen, um die Armee aufzubauen. 

Kann der Konflikt über die Grenzen Malis 

hinaus die Region destabilisieren? Könnte 

das, was in Mali geschehen ist, sich etwa 

auch im Niger ereignen? 

Vor der französischen Intervention war 

die Gefahr, dass sich der Konflikt auf die 

Nachbarländer ausbreitet, groß. Danach 

haben sich die Dinge geändert. Jedenfalls 

wird es stabil bleiben, solange die Militäroperation 

andauert. Ich gehe davon aus, 

dass es im Niger Schläfer beziehungsweise 

Zellen gibt, die darauf warten, auch 

dort die Lage zu destabilisieren. 

Besteht für Sie ein Unterschied zwischen 

den Tuareg, die Autonomie fordern, und 

den Islamisten, die einen religiösen Staat 

errichten wollen? 

Die Tuareg, die sich mit den Islamisten 

zusammentun, selbst wenn sie unterschiedliche 

Ziele verfolgen, sind für 

mich Terroristen. Für mich ist jeder, der 

sich mit den Islamisten verbündet, ein 

Terrorist. 

Ist Mali nicht eigentlich ein geteiltes Land, 

mit den Tuareg im Norden und den Bambara 

im Süden? 

Nein, überhaupt nicht. Es gab zwar immer 

wieder Unruhen – 1968, 1989 und 

1991 –, aber anschließend haben die Bevölkerungsgruppen 

wieder zueinandergefunden. 

Es gibt viele Tuareg, die im Süden 

leben, und wie gesagt, ich selbst habe 

lange im Norden gelebt. 

Wenn alles so harmonisch ist, warum 

kommt es dann immer wieder zu 

Aufständen? 

Darauf bekommen Sie von mir keine 

Antwort. Fragen Sie jemand anderen 

außerhalb Malis. Die Aufständischen 

kämpfen mit Waffen und Geld aus dem 

Ausland. Dort müssen Sie diese Fragen 

stellen. 

Was erwarten Sie von den Wahlen im 

Juli? Können die angesichts der angespannten 

Situation im Norden überhaupt 

stattfinden? 

Sicher können sie das. Nicht der Norden 

Malis, sondern Bamako ist wichtig 

für die Wahlen. Ich hoffe, das Land bekommt 

den Präsidenten, den es verdient. 

Er sollte im nationalen Interesse Malis 

denken und handeln. 

Werden Sie jeden gewählten Präsidenten 

akzeptieren? 

Ja. Ich erwarte eine freie und faire Wahl 

ohne Einmischung von außen. Ich hoffe, 

das wird möglich sein. Ich selbst bin kein 

Politiker. Hätte ich ein politisches Amt 

haben wollen, so hätte ich es nach dem 

Coup haben können. Als Offizier habe 

ich einen Eid geschworen, dieses Land 

zu beschützen. Ohne die Armee gibt es 

keine Demokratie in Mali. 

Das Gespräch führte Martin Specht 


welt.de/digital 

Die Welt gehört denen, 

die mutig genug sind, 

sie zu verändern.

| W e l t b ü h n e | G r o S S b r i t a n n i e n u n d E u r o p a 

Ein bisschen europa 

darf’s schon sein 


Foto: Martin Parr/Magnum Photos/Agentur Focus 

Griechenland kämpft ums Überleben, Zypern droht die 

Staatspleite, Italien hat keine handlungsfähige Regierung. 

Wie hält es Großbritannien in diesen Zeiten mit der EU? 

von Sebastian Borger 

A 

ndrea Leadsom fröstelt. Eingemummt 

in Wintermantel 

und Schal sitzt die konservative 

Unterhausabgeordnete im Atrium 

von Portcullis House und 

nippt an ihrem Kaffee. Dem Verwaltungsgebäude 

des britischen Parlaments soll eine 

Gruppe wohlgepflegter Feigenbäume ein 

wenig mediterranes Flair verleihen. Doch 

draußen wehen die kalten Nordostwinde 

aus Skandinavien. Vom Kontinent kommt 

in diesem Frühjahr keine Wärme. 

Immerhin befeuert das Projekt Europa 

Leadsoms politische Fantasie. Sie ist Sprecherin 

einer informellen Fraktionsgruppe 

mit dem programmatischen Namen Fresh 

Start. Die EU, sagt die Konservative und 

lächelt freundlich, sei „eine großartige Gelegenheit 

zur Kooperation zwischen demokratischen 

Nationen, um als Block im 

globalen Wettbewerb zu bestehen“. Nur 

mache Brüssel viel zu viel falsch, es gebe 

erheblichen Reformbedarf, es sei nichts weniger 

nötig als ein Neustart. Dann zählt sie 

auf: zu wenig Hilfe für die Dienstleistungsbranche, 

zu viele Vorschriften für den Finanzsektor, 

überflüssige Arbeitsschutzgesetze, 

die Verrücktheiten der gemeinsamen 

Agrarpolitik. Und, und, und. 



„Wir haben 

keine 

geheime 

Agenda, 

streben nicht 

den Austritt 

an. Der 

wäre eine 

Katastrophe 

für unsere 

Wirtschaft“ 

Andrea Leadsom, Sprecherin von Fresh Start 

Redet die Sprecherin von etwa einem 

Drittel ihrer 304-köpfigen Fraktion wirklich 

von nötigen Reformen? Oder wird hier 

der Boden für Großbritanniens Austritt aus 

dem ungeliebten Brüsseler Club bereitet? 

Da kommt Bewegung in die Abgeordnete, 

ihr Lächeln verschwindet, jetzt fröstelt 

nur noch die Stimme. „Das ist schlicht 

und einfach falsch. Wir haben keine geheime 

Agenda, streben nicht den Austritt 

an. Der wäre eine Katastrophe für unsere 

Wirtschaft. Wir wollen erreichen, dass die 

EU sich global engagiert, den Freihandel 

befördert und gleichzeitig viele der wirklich 

dummen, ungewollten Auswirkungen früherer 

Beschlüsse revidiert.“ 

Dazu hat Fresh Start im Juli nach einjähriger 

Vorbereitung ein detailliertes Papier 

von 260 Seiten vorgelegt. Ein Manifest 

von immer noch 40 Seiten fasste im 

Januar die wichtigsten Vorschläge zusammen, 

das Vorwort schrieb Außenminister 

William Hague. Dient Fresh Start also 

als Sprachrohr des konservativen Teils von 

David Camerons Koalitionsregierung? 

Auch diesmal hat Leadsom eine robuste 

Antwort parat. „Noch so ein Vorwurf, der 

uns gern gemacht wird. Wir sind eine unabhängige 

Gruppe und wollen keineswegs 

im Namen der Regierung die Diskussion 

abwürgen.“ 

Das wäre allerdings überraschend. 

Seit ihre Partei bei der Unterhauswahl im 

Mai 2010 die absolute Mehrheit der Mandate 

verfehlte und mit den ungeliebten Liberaldemokraten 

koalieren musste, treiben 

die Europaskeptiker in unterschiedlichen 

Formationen ihren Parteichef in die Enge. 

Die parteiinterne Diskussion nimmt kein 

Ende. Bei Fresh Start gibt man sich Cameron 

gegenüber loyal. Doch Leadsoms 

Gruppe lässt auch keinen Zweifel an der 

Dringlichkeit, mit der die Insel dem 27er- 

Club Reformen abverlangen soll: „Der Status 

quo ist keine Option.“ 

Weil der genervte Regierungschef das 

im Grunde genauso sieht, hat er im Januar 

die alte Forderung nach Reformen in Europa 

mit einem Versprechen verknüpft. 

Wenn die Briten sich bei der nächsten 

Wahl 2015 für eine konservative Alleinregierung 

entscheiden, dürfen sie 2017 über 

ihren Verbleib in der Europäischen Union 

abstimmen. Bis dahin wird nicht nur die 

amtierende Regierung ihre Analyse veröffentlichen, 

welche Kompetenzen die Briten 

aus Brüssel zurückhaben wollen. Cameron 

will die kommenden vier Jahre auch dazu 

nutzen, bei den Verbündeten um Sympathien 

zu werben. 

Es ist die vorläufig letzte Runde im endlos 

scheinenden Ringkampf um Großbritanniens 

Position im europäischen Einigungsprozess. 

Der Tod Margaret Thatchers 

hat in Erinnerung gerufen, welchen Wandel 

die eiserne Lady selbst ebenso wie ihr 

Land und ihre Partei in Bezug auf Brüssel 

vollzogen haben. Da ist zunächst jener Auftritt, 

bei dem die damalige Oppositionsführerin 

einen Pullover mit den Nationalflaggen 

der damals neun EU-Mitgliedstaaten 

trug und, wie alle wichtigen gesellschaftlichen 

Gruppen sowie die meisten Medien, 

für Großbritanniens Ja im Referendum 

1975 warb. Ihr unerbittliches Eintreten 

für die Reduzierung des überhöhten britischen 

Beitrags („I want my money back“). 

Die erbitterte Gegenwehr gegen die deutsche 

Wiedervereinigung und die Europäische 

Währungsunion. Zuletzt – da war die 

eiserne Lady schon im Ruhestand – der 

Wandel von der harten, pragmatischen Verantwortungsethikerin 

in eine Propagandistin 

des englischen Nationalismus. 

Maurice Fraser hat Thatchers letzte 

Amtsjahre aus der Nähe erlebt, schließlich 

diente er von 1989 bis 1995 drei Tory-Außenministern 

als Sonderberater. Im Jahr 

des Mauerfalls war dies zunächst Geoffrey 

Howe. Der langjährige Weggefährte Margaret 

Thatchers sollte im November 1990 

wegen deren immer schrilleren Anti-Europarhetorik 

den Sturz der eisernen Lady 

einläuten. Dann war drei Monate lang 

der spätere Premierminister John Major 

Frasers Boss. Schließlich erlebte er knapp 

sechs Jahre lang an der Seite von Douglas 

Hurd die Neuorientierung des europäischen 

Kontinents. Wie Fraser jetzt die 

Position seines Landes sieht, da er an der 

weltberühmten London School of Economics 

(LSE) lehrt? 

Fraser nimmt sich Zeit, bevor er antwortet. 

Draußen dämmert es, wieder einer dieser 

kühlen Frühlingstage. Drinnen, im Wohnzimmer, 

verbreitet ein zotteliger Hund frischen 

Park- und Schweißgeruch. Der Europakenner 

lebt in Notting Hill, jenem 

Viertel, das der gleichnamige Film mit Julia 

Roberts und Hugh Grant weltberühmt 

gemacht hat. Eine transatlantische Romanze 

wollen die Briten immer aufs Neue 

Foto: Horst Friedrichs für Cicero 


Foto: Horst Friedrichs für Cicero 

erleben, fast rührend pochen sie auf ihre 

„special relationship“ mit Washington. Europa 

hingegen ist eine mühsam ertragene 

Pflichtehe. „Wir sehen Brüssel als Mittel 

zum Zweck“, sagt Fraser. „Wir schauen uns 

die Themen im kalten Tageslicht an, große 

Visionen sind nicht unsere Sache.“ Über 

Jahrzehnte hinweg hätten die Befürworter 

des gemeinsamen Europa ihre Pflicht sträflich 

vernachlässigt, den Briten die Vorteile 

ihrer Mitgliedschaft zu erläutern. Dass Europa 

auch mit gemeinsamer Herkunft und 

Kultur, Vergangenheit und Zukunft zu tun 

hat, wird auf der Insel überhaupt nicht thematisiert. 

„Der Letzte, der darüber in emotional 

anrührender Weise sprechen konnte, 

war Winston Churchill.“ 

Das Staatsbegräbnis des legendären 

Kriegspremiers ist 48 Jahre her. Wer sich 

daran erinnern kann, gehört zur Minderheit 

des Landes, die 1975 über die EU- 

Mitgliedschaft abstimmen durfte. Die Umfragen 

prophezeiten damals ein Nein, am 

Ende stimmten zwei Drittel der Briten für 

ihren Verbleib. Heutzutage verhalte es sich 

mit den Briten und Europa etwa so, doziert 

Frasers LSE-Kollege Patrick Dunleavy: 

„Ungefähr ein Fünftel bis ein Viertel will 

lieber heute als morgen raus aus der EU. 

Ungefähr ein Fünftel findet Brüssel gut. 

Der große Rest denkt nicht viel darüber 

nach, ist aber instinktiv dagegen.“ 

Was der Politikprofessor halb scherzhaft 

auf einen knappen Nenner bringt, bewertet 

Charles Grant ganz ähnlich: Seine 

Landsleute würden sich nicht viel aus 

der EU machen, die Diskussion über das 

schwierige Thema bleibt der Elite vorbehalten 

– und den rabiaten Boulevardblättern. 

Dass der Brüsseler Apparat sich erneuern 

muss, ist in Großbritannien ein 

solcher Allgemeinplatz, dass Grant schon 

1996 an der Gründung des Thinktanks 

Zentrum für Europareformen (CER) beteiligt 

war. 15 Jahre amtiert er nun als Direktor, 

hat von seinen Büroräumen mit Blick 

auf den Garten der feinen Privatschule 

Westminster aus die Reformbemühungen 

diverser Premierminister verfolgt. Cameron 

und dessen Hinterbänkler betrachtet 

Grant voller Argwohn. „Fresh Start, na ja, 

die geben sich sehr vernünftig und moderat. 

Aber sie reden immer von der Neuverhandlung 

europäischer Verträge. Das ist 

völlig unrealistisch. Das wollen weder die 

Franzosen noch die Deutschen.“ 

Grant ist gerade aus Berlin zurückgekommen. 

In den Nuancen deutscher Europapolitik 

kennt er sich aus. Überhaupt 

kommt ganz schnell auf Deutschland zu 

sprechen, wer in London nach der Zukunft 

Europas fragt. Mit dem untrüglichen Gespür 

der Briten für Machtverhältnisse hat 

sich die Aufmerksamkeit von Paris und 

Brüssel auf die deutsche Hauptstadt verlagert. 

Genauer gesagt: auf die beiden Standorte, 

in denen derzeit europäische Politik 

entschieden wird, sagt Mats Persson vom 

Thinktank Open Europe. „Im Moment 

gibt es zwei Hauptstädte in Europa: Berlin 

und Frankfurt. Was Deutschland beschließt, 

wird gemacht.“ 

Schon schreiben nationalistische Kolumnisten 

wie Simon Heffer von der Daily 

Mail wieder vom „Vierten Reich“ – ein zu 

Zeiten der Wiedervereinigung gern an die 

Wand gemaltes Menetekel, das zwischendurch 

deutlich verblasst war. Diesen März 

erschreckte das linke Magazin New Statesman, 

das in diesem Jahr 100. Geburtstag 

feiert, seine Leser mit einer ähnlich anmutenden 

Titelseite. Da prangten Bismarck, 

Hitler, Kohl und Angela Merkel unter der 

düsteren Zeile „The German problem“. 

Nach dem Motto: Hitler verkauft sich 

immer? 

Dabei hat der derart reißerisch angekündigte 

Artikel des angesehenen Geschichtsprofessors 

Brendan Simms mit 

Hitler wenig zu tun, mit der suggerierten 

Verbindung zwischen ihm und der Kanzlerin 

überhaupt nichts. Ganz sachlich referiert 

Simms die „mehr als 600 Jahre alte 

Frage“ nach Deutschlands Platz in Europa – 

vom strategischen Vakuum des Spätmittelalters 

über Reformation und Dreißigjährigen 

Krieg bis hin zur Wiedervereinigung. 

400 Jahrhunderte lang sei das Land in der 

Mitte Europas zu schwach gewesen, resümiert 

der Historiker. „Heute ist Deutschland 

sowohl zu stark wie zu schwach, 

jedenfalls zu ungebunden.“ In der Tageszeitung 

The Guardian wurde das Problem 

kurz darauf in Frageform aufgeworfen: „Ist 

Deutschland zu mächtig für Europa?“ Antwort: 

Na ja, irgendwie schon, aber nicht 

so richtig. 

Die Macht deutscher Korrespondenten in 

London jedenfalls bleibt bis auf Weiteres 

eng begrenzt. Ob an der Regierung (1997 

bis 2010) oder wie zurzeit in der Opposition 

– die Europapolitischen Sprecher der 

„Wir sehen 

Brüssel als 

Mittel zum 

Zweck. Wir 

schauen uns 

die Themen 

im kalten 

Tageslicht 

an, große 

Visionen sind 

nicht unsere 

Sache“ 

Maurice Fraser, London School of Economics 



„Ich will 

nur nicht 

von Brüssel 

regiert 

werden. Wir 

halten den 

Nationalstaat 

für die 

richtige 

Einheit. Das 

schließt eine 

Kooperation 

mit anderen 

Europäern 

nicht aus“ 

Harry Aldridge, UK Independence Party 

Labour-Party zu einem Gespräch zu bewegen, 

ist stets ein Ding der Unmöglichkeit. 

Vereinbarte Termine kommen doch nicht 

zustande, zugesagte Anrufe bleiben aus. Es 

scheint so zu sein, wie Thinktanker Persson 

vermutet: „Labour will möglichst wenig 

über Europa reden.“ 

Da ist sie wieder, die Taktik aus den 

Regierungsjahren nach Tony Blairs überragenden 

Siegen von 1997 und 2001. 

Damals entzückte der Premier die Verbündeten 

vom Kontinent gelegentlich 

mit EU-freundlichen Reden, zu Hause 

herrschte Schweigen. In das Vakuum stießen 

die europafeindlichen Tageszeitungen, 

die Amerikanern wie Rupert Murdoch 

(Sun, Times) oder Steuerflüchtlingen wie 

den Barclay-Brüdern (Telegraph) gehören. 

Murdochs Lieblingskolumnist Trevor Kavanagh 

träufelt den Sun-Lesern seit Jahren 

das Gift der Euro-Paranoia ins Ohr: Die 

Europäische Union werde von „Mafia-Tyrannen“ 

geleitet. 

So sei das eben, sagt Ulrich Storck: 

„Da wird den Stimmungsmachern gegen 

die EU der Raum überlassen.“ Storck leitet 

seit vergangenem Jahr das Büro der 

Friedrich-Ebert-Stiftung in Sichtweite des 

Britischen Museums. Er hat also schon 

von Amts wegen viel Kontakt mit Labour- 

Leuten. In der Schlange beim Italiener um 

die Ecke – wenigstens die europäische Küche 

findet bei den kulinarisch darbenden 

Engländern Anklang – kommt der deutsche 

Beobachter schnell auf Camerons 

Volksabstimmung und deren Folgen für 

seine Partnerpartei zu sprechen. „Er hat 

sich als europäischer Erneuerer dargestellt 

und damit Labour in die Ecke des Stillstands 

gedrängt“, analysiert Storck. Dass 

Labour-Chef Edward Miliband erklärtermaßen 

das Referendum verweigern will, 

werde dieser im Vorfeld der nächsten 

Wahl kaum durchhalten können. Mats 

Persson von Open Europe sagt es drastischer: 

„Das Thema wird Labour wie eine 

Dampfwalze überrollen.“ 

Nicht, dass der Schwede darüber glücklich 

ist. Ganz unbescheiden billigt er sich 

„einigen Einfluss“ auf Camerons Europarede 

zu, drei Vierteln von deren Inhalt 

könne er voll zustimmen. Nur das Versprechen 

eines Referendums über Großbritanniens 

EU-Mitgliedschaft hält er für 

falsch. „Wenn die Leute mit Ja stimmen, 

haben wir weiterhin den Status quo“, argumentiert 

Persson. „Wenn die Antwort 

Nein lautet – was passiert dann am Tag danach?“ 

Darauf gebe niemand eine zufriedenstellende 

Antwort. 

Persson hat sein Büro im Dunstkreis 

der Westminster Abbey. Auf engstem 

Raum sitzen seine Mitarbeiter in einem 

schäbigen Büro unterm Dach, im Besprechungszimmer 

des Direktors wackelt jeder 

zweite Stuhl beängstigend. Dass seine 

Mitarbeiter aus mehreren europäischen 

Ländern kommen und Briten im Team 

in der Minderheit sind, sieht der Chef als 

Symbol. „Wir sind gute Europäer.“ Aber 

er identifiziert sich auch mit der Skepsis 

seiner schwedischen Heimat gegenüber 

grandiosen Luftschlössern. „Wir wollen 

kreativ über Europa nachdenken, konstruktive 

Kritik üben, auch die Vorteile 

benennen.“ 

So viel Einfluss Open Europe auch ausübt 

auf Torys wie Cameron oder Andrea Leadsom 

– genau hier endet die Gemeinsamkeit. 

Positives über den Brüsseler Club bleibt auf 

Tory-Seite Mangelware. Beim Regierungschef 

und seiner Partei wächst die Angst vor 

einer neuen politischen Kraft auf der politischen 

Rechten. Die Nationalpopulisten 

von UK Independence Party (Ukip) unter 

dem früheren Tory Nigel Farage propagieren 

den Austritt aus der EU sowie harte 

Einwanderungsbeschränkungen. Bei Umfragen 

erzielen sie damit inzwischen kontinuierlich 

zweistellige Ergebnisse – 2010 

waren es nur 3 Prozent. Das ist kurz vor 

der Kommunalwahl in England und gut 

ein Jahr vor der nächsten Europawahl alarmierend, 

weshalb es in Camerons Parlamentsfraktion 

heftig brodelt. Dabei wirkt 

das Ukip-Programm „wie die Notizen von 

einem Thekengespräch im Vorstadt-Golfclub“, 

höhnt der Times-Kolumnist David 

Aaronovitch: weniger Steuern, Einwanderungsstopp, 

höhere Rüstungsausgaben, 

Nein zur Homo‐Ehe. Deutlich konservativer 

als die Konservativen also, dazu fiskalisch 

inkonsistent, wie es sich für Parteien 

gehört, die von der Macht nicht einmal 

träumen. Oder etwa doch? 

„Politik hat mit Einfluss zu tun“, sagt 

Harry Aldridge und lacht. „Euroskeptiker 

wie Leadsom haben die Europadiskussion 

in unserem Sinne angeschoben. Sie 

sind unsere Einflussagenten in der Konservativen 

Partei.“ Der 26-Jährige verdient 

sein Geld mit einem kleinen Import-Export-Geschäft 

und engagiert sich seit neun 

Fotos: Horst Friedrichs für Cicero, Privat (Autor) 


Anzeige 

Cicero Probe lesen 

Jahren bei Ukip, war sogar Vorsitzender der 

Jugendorganisation. Wir treffen uns am 

Bahnhof Waterloo, benannt nach der erfolgreichen 

Zusammenarbeit britischer mit 

preußischen Truppen gegen Frankreichs 

Vorherrschaft auf dem Kontinent, und gehen 

Pizza essen. Schließlich hat Aldridge 

nichts gegen Europa, wie er versichert. „Ich 

will nur nicht von Brüssel regiert werden. 

Wir halten den Nationalstaat für die richtige 

Einheit. Das schließt eine Kooperation 

mit anderen Europäern nicht aus.“ 

Kein Zweifel: Mit solch maßvoll klingenden 

Parolen hat Ukip die britische Europapolitik 

verändert. Neuerdings darf 

Parteichef Farage sogar am Tisch des Medienzaren 

Murdoch speisen. Wie der von 

beiden angestrebte „Brixit“ (Austritt Großbritanniens 

aus der EU, Anmerkung der 

Redaktion) ablaufen soll, weiß niemand. 

Aber es träumt sich so schön davon. 

„Enorme Kosten“ werde es verursachen, 

sagt einer, dessen Job nüchterne 

Zahlen sind statt hochfliegender Träume. 

Der unabhängige Unternehmensberater 

Howard Wheeldon hat vier Jahrzehnte 

in der City of London gearbeitet, dem 

wichtigsten internationalen Finanzplatz 

der Welt. Dort sei tiefe Skepsis bis hin 

zu offener Feindschaft gegenüber der EU 

„weitverbreitet“, sagt Wheeldon. Er selbst 

klingt wie Andrea Leadsom, die streitbare 

Konservative. Die gemeinsame Agrarpolitik 

sei „nicht hilfreich“, die Sozialcharta 

mit ihren Beschränkungen für Arbeitszeiten 

„völliger Unsinn“, der dauernde Umzug 

des EU-Parlaments zwischen Brüssel 

und Straßburg „ein einziger Zirkus“. Vor 

allem aber, findet der Ökonom, „muss es 

uns möglich sein, die Zuwanderung aus 

neuen EU-Ländern zu begrenzen. Hier ist 

kein Platz mehr.“ 

Da bleiben keine Fragen offen. Bei der 

bevorstehenden Volksabstimmung votiert 

Wheeldon doch gewiss gegen die EU? 

Weit gefehlt. Die Ungewissheit, die Kosten 

schrecken diesen Engländer ab. „Ich 

würde für unseren Verbleib stimmen. Aber 

die Entscheidung fällt knapp aus.“ 

Ihre Abo-Vorteile: 

Frei Haus: Cicero wird ohne 

Aufpreis zu Ihnen nach Hause 

geliefert . 

Vorteilspreis: Drei Ausgaben für 

nur 16,50 EUR* statt 24,– EUR. 

Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 16,50 EUR* kennenlernen! 

Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 16,50 EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter 

zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,– EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im 

Einzelverkauf) und spare so über 10 %. Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen nach 

Erhalt der dritten Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit 

kündigen. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

*Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Name 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Ort 

E-Mail 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

JETZT 

TESTEN! 

Geburtstag 

Hausnummer 

3 x Cicero nur 

16,50 EUR* 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs. 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags 

informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 

20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Datum 

Unterschrift 

Sebastian Borger 

lebt in deutsch-britischer 

Harmonie in London – solange 

nicht Bayern München auf den 

FC Arsenal trifft 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 


Online: www.cicero.de/abo 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 943167

| W e l t b ü h n e | D e r P a p s t u n d d a s K a p i t a l 

Opiate sind keine Lösung 

Die weltlichen Ideologien haben versagt. Weder Kommunismus noch Kapitalismus 

können den Weg aus der Krise weisen. Gelebtes Christentum aber schon 

von Papst Franziskus 

in der immanenten Vorstellung des 

kommunistischen Systems lähmt alles, 

was über das Diesseits hinausgeht 

und eine Hoffnung im Jenseits markiert, 

die Tätigkeit im Hier. Da es den 

Menschen lähmt, ist es folglich ein Opium, 

das ihn konformistisch macht, ihn aushalten 

lässt und vom Fortschritt abhält. Aber 

diese Vorstellung ist nicht nur dem kommunistischen 

System zu eigen. Das kapitalistische 

System hat ebenfalls seine geistige 

Perversion: die Religion zähmen zu wollen. 

Es zähmt sie, damit sie nicht zu sehr stört, 

es verweltlicht sie. Eine gewisse Transzendenz 

darf sein, aber nur ein bisschen. 

Für den religiösen Menschen bedeutet 

ein Akt der Anbetung Gottes, sich seinem 

Willen, seiner Gerechtigkeit, seinem 

Gesetz und seiner prophetischen Inspiration 

zu unterwerfen. Für den Weltmenschen 

hingegen, der die Religion manipuliert, 

ist dieser Akt völlig belanglos. In etwa 

wie: „Benimm dich gut, begeh’ ein paar 

Untaten, aber nicht zu viele.“ Das wären 

gute Umgangsformen und schlechte Angewohnheiten: 

eine Zivilisation des Konsumdenkens, 

des Hedonismus, der politischen 

Vetternwirtschaft, die Herrschaft des Geldes. 

Das sind alles Ausdrucksformen der 

Weltlichkeit. 

Das Christentum verurteilt mit derselben 

Stärke den Kommunismus wie den ungezähmten 

Kapitalismus. Es gibt Privateigentum, 

aber mit der Verpflichtung, es in 

gerechten Parametern gesellschaftlich zugänglich 

zu machen. Ein klares Beispiel für 

das, was vor sich geht, ist die Geldflucht ins 

Ausland. Auch das Geld hat ein Vaterland, 

und wer eine Industrie im Land betreibt 

und das Geld mitnimmt, um es außerhalb 

des Landes zu horten, der sündigt. Denn er 

ehrt mit diesem Geld nicht das Land, das 

ihm den Reichtum gibt, und auch nicht 

das Volk, das arbeitet, um diesen Reichtum 

hervorzubringen. 

In beiden antagonistischen Systemen 

gibt es die Vorstellung vom Opium, beim 

kommunistischen, weil es möchte, dass 

alle Arbeit dem Fortschritt des Menschen 

dient, eine Auffassung, die sich schon bei 

Eine Religion 

braucht Geld, 

um ihre 

Tätigkeiten 

auszuführen 

Nietzsche findet. Und beim kapitalistischen, 

weil es eine Art gezähmter Transzendenz 

toleriert, die sich im weltlichen 

Geist ausdrückt. 

Ein Prediger aus den ersten Jahrhunderten 

des Christentums sagte, hinter jedem 

großen Vermögen verberge sich ein 

Verbrechen. Ich glaube nicht, dass das immer 

wahr ist. Wir haben das siebte Gebot: 

Du sollst nicht stehlen. Mancher hat unredlich 

erworbenes Geld und möchte es 

mit einem wohltätigen Werk gewissermaßen 

zurückerstatten. Ich akzeptiere nie eine 

Rückerstattung, sofern es keine Verhaltensänderung 

gibt, eine erkennbare Reue. Sonst 

wäscht derjenige sein Gewissen rein, aber 

danach geht das Spielchen weiter. 

Ein religiöses Oberhaupt wurde einmal 

beschuldigt, Geld aus dem Drogenhandel 

zu empfangen; er sagte dazu, er setze das 

Geld für gute Zwecke ein und frage nicht, 

woher es komme. Das ist schlecht. Blutbeflecktes 

Geld kann man nicht annehmen. 

Die Beziehung zwischen Religion 

und Geld ist nie einfach gewesen. Es ist 

immer die Rede vom Gold des Vatikans, 

aber das ist ein Museum. Man muss auch 

zwischen dem Museum und der Religion 

unterscheiden. Eine Religion braucht Geld, 

um ihre Tätigkeiten auszuführen, und das 

macht man mittels Bankinstituten, daran 

ist nichts unzulässig. Die Frage ist, wie man 

das Geld nutzt, das man in Form von Zuwendungen 

oder als Unterstützung erhält. 

Die Bilanz des Vatikans ist öffentlich, sie 

ist immer im Defizit: Was durch Spenden 

oder Museumsbesuche hereinkommt, geht 

an Leprakranke, an Schulen, an afrikanische, 

asiatische, amerikanische Gemeinden. 

Das Schlimmste, was einem Kirchenmenschen 

passieren kann, ist ein Doppelleben, 

ob er nun Rabbiner, Priester oder 

Pastor ist. Bei einem gewöhnlichen Menschen 

kann es vorkommen, dass er hier sein 

Zuhause und dort sein Liebesnest hat und 

dies nicht weiter verwerflich erscheint, aber 

bei einem Mann der Religion ist es absolut 

verwerflich. 

Einen Vers aus dem Buch Jesaja machen 

auch wir im Christentum uns – als 

jüdisches Erbe – zu eigen: „Entzieh’ dich 

nicht deinen Verwandten, deinem Fleisch 

und Blut.“ Der Schlüssel liegt in der Parabel 

vom Jüngsten Gericht, wenn der Menschensohn 

die einen (die Guten) zu seiner 

Rechten und die anderen (die Schlechten) 

zur Linken versammelt. Der König wird 

dann zu denen auf der rechten Seite sagen: 

Foto: Mario Tama/Getty Images 


„Kommt her, die ihr von meinem Vater gesegnet 

seid, nehmt das Reich in Besitz … 

Denn ich war hungrig, und ihr habt mir 

zu essen gegeben; ich war durstig, und ihr 

habt mir zu trinken gegeben … ich war 

nackt, und ihr habt mir Kleidung gegeben; 

ich war krank, und ihr habt mich besucht; 

ich war im Gefängnis, und ihr seid 

zu mir gekommen.“ Sie fragen, wann sie 

das getan haben sollen, und der König antwortet 

ihnen, dass sie es jedes Mal, wenn 

sie es für einen der Geringsten seines Reiches 

taten, für ihn taten. Die anderen, die 

es nicht taten, verurteilt er. 

Im Christentum ist die Haltung der Armut 

und den Armen gegenüber – in ihrem 

Kern – eine wirkliche Verpflichtung. Diese 

Verpflichtung muss ganz aus nächster Nähe 

persönlich erfüllt werden. Es ist nicht damit 

getan, dass sie durch die Institutionen 

erledigt wird, was hilfreich ist, weil es einen 

Multiplikationseffekt hat; aber es genügt 

nicht, es befreit nicht von der Verpflichtung, 

in Kontakt mit den Bedürftigen zu 

treten. Man muss den Kranken pflegen – 

selbst wenn das Widerwillen, Ekel hervorruft 

–, man muss den Häftling besuchen. 

Ich finde es schrecklich schwer, in ein 

Gefängnis zu gehen, denn was man dort 

sieht, ist sehr hart. Aber ich gehe trotzdem, 

denn der Herr möchte, dass ich ganz nah 

am Bedürftigen bin, am Armen, am Leidenden. 

Die erste Aufmerksamkeit der 

Armut gegenüber ist unterstützender Art: 

„Hast du Hunger? Nimm, hier hast du etwas 

zu essen.“ Doch dort sollte die Hilfe 

nicht stehen bleiben, man muss Wege der 

Förderung und der Integration in die Gemeinschaft 

aufzeigen. Der Arme soll nicht 

für immer am Rande stehen bleiben. 

Wir können nicht akzeptieren, dass der 

zugrunde liegende Diskurs lautet: „Wir, 

denen es gut geht, geben dem etwas, dem 

es schlecht geht, doch er soll bloß dort bleiben, 

weit weg von uns.“ Das ist nicht christlich. 

Unbedingt muss man ihn so bald wie 

möglich in unsere Gemeinschaft eingliedern, 

mit Erziehung, mit Handwerksschulen. 

So, dass er da rauskommen kann. 

Diese Auffassung herrschte im 19. Jahrhundert 

mit den Schulen vor, die Don Bosco 

für alle bedürftigen Jugendlichen schuf, die 

er in seinem Oratorium versammelt hatte. 

Don Bosco dachte, dass es wenig Sinn habe, 

sie aufs Lyzeum zu schicken, weil ihnen das 

für ihr Leben nichts nutzen würde, daher 

schuf er Handwerksschulen. 

Etwas Ähnliches wiederholen gerade 

die Geistlichen in den Elendsvierteln von 

Buenos Aires; sie bemühen sich, dass die 

jungen Leute mit einem oder zwei Jahren 

Lehrzeit eine Ausbildung erhalten, die ihrem 

Leben einen anderen Lauf gibt: Sie 

Lange bevor er Papst wurde, gewann Jorge Mario Bergoglio als Bischof von Buenos Aires die Herzen der Menschen im Slum „Villa 21-24“ 


| W e l t b ü h n e | D e r P a p s t u n d d a s K a p i t a l 

papstprogramm 

wie man dem Satan ein Schnippchen schlägt 

Franziskus setzt die Lehre Benedikts XVI. trotz neuer Akzente weitgehend fort 

Von Alexander Kissler 

Benedikt XVI. argumentierte, Papst 

Franziskus appelliert. Das ist der 

größte Unterschied zwischen Vorgänger 

und Nachfolger. Mag manch erfrischender 

Umgangston das Amt in 

neuem Licht und den Pontifex wie einen 

Revoluzzer erscheinen lassen: Die 

Substanz der Verkündigung blieb unberührt. 

Die erste Botschaft nach der 

Wahl war ein Echo auf den letzten Satz 

Benedikts. Dieser hatte sich verabschiedet 

mit den Worten, „gehen wir 

miteinander weiter mit dem Herrn“; 

Franziskus betrat die Loggia des Petersdoms 

mit der Ankündigung, „jetzt 

beginnen wir diesen Weg, Bischof und 

Volk“: Christentum als Weggemeinschaft 

über Personalwechsel hinweg. 

Mehrfach stellte Franziskus sich in 

die Traditionsspur Benedikts, bekannte 

sich zu zwei dessen Pontifikat prägenden 

Begriffen. Vermutlich wäre Jorge 

Mario Bergoglio sogar zu Ostern wieder 

in Buenos Aires gewesen, hätte er 

nicht vor dem Konklave eine aufrüttelnde 

Rede wider die Verweltlichung 

der Kirche gehalten. Der für den gesamten 

Lebens gang Ratzingers typische 

Ausdruck kehrte in Bergoglios Mahnung 

wieder. Schluss müsse sein mit der 

„mundanidad espiritual“, einer spirituellen 

Weltlichkeit, die zu einer selbstbezüglichen, 

weltlichen Kirche führe. 

In seinen Büchern „Offener Geist 

und gläubiges Herz“ und „Über Himmel 

und Erde“ bekräftigt Bergoglio 

diesen Gedanken, wie beim Konklave 

unter Verweis auf Henri de Lubac. 

Wenn die Kirche weltlich wird, entwickele 

sie „Haltungen der Hoffnungslosigkeit, 

die im Reichtum, in der Eitelkeit 

und der Überheblichkeit wurzeln“. 

Das Schlimmste, was einem Priester 

widerfahren kann, sei, „nach den Kriterien 

der Welt zu leben statt nach 

den Kriterien, die der Herr durch die 

Gesetzestafeln und das Evangelium 

Gegen die „Irrlichter der Vernunft“ 

aufgetragen hat“. In seiner ersten 

Messe als Papst wandte Franziskus sich 

gegen die „Weltlichkeit des Teufels“. 

Das zweite Schlüsselwort Ratzingers, 

die „Diktatur des Relativismus“, 

griff Franziskus vor dem diplomatischen 

Korps auf. Besagte „Diktatur“ sei 

Zeichen der „geistlichen Armut unserer 

Tage, die ganz ernstlich auch die Länder 

betrifft, die als die reichsten gelten“. 

Franziskus erinnerte an Benedikts Einsicht, 

dass – radikal antirelativistisch – 

kein Friede, kein innerer Reichtum 

ohne Wahrheit möglich sei. 

In der Ökumene will Franziskus, 

wie es EKD-Chef Nikolaus Schneider 

zu hören bekam, an die Impulse Benedikts 

und dessen Reden im Augustinerkloster 

Erfurt anknüpfen. Dort hatte 

Joseph Ratzinger Eschatologie, Gericht 

und Rechtfertigung als Themenfelder 

identifiziert. Wie Benedikt will Franziskus 

das Erbe der Märtyrer fruchtbar 

machen. Der Aufruf Franziskus’ 

am Palmsonntag, „seid niemals traurige 

Menschen“, war die in den Imperativ 

übersetzte Einsicht Benedikts, die 

Freude sei jene Gabe, „in der alle anderen 

Gaben zusammengefasst sind“. 

Traurigkeit ist für Bergoglio „Satans 

Zauberkunst, die unser Herz verhärtet 

und verbittert“. Als er die Kathedra 

Petri in Besitz nahm und dort die 

menschliche Ungeduld von der Geduld 

Gottes abgrenzte, klangen die Sätze aus 

Benedikts Amtseinführung von 2005 

nach: „Die Welt wird durch die Geduld 

Gottes erlöst und durch die Ungeduld 

der Menschen verwüstet.“ 

Die praktischen Folgen von Bergoglios 

katholischem Way of thinking 

überraschen nicht. Abtreibung lehnt 

er ebenso deutlich ab wie die Gleichstellung 

gleichgeschlechtlicher Partnerschaften 

mit der Ehe; das wäre ein „anthropologischer 

Rückschritt …, denn 

es hieße, eine jahrtausendealte Institution 

zu schwächen, die in Übereinstimmung 

mit der Natur und der Anthropologie 

herausgebildet wurde“. 

Akzentverschiebungen gibt es dennoch. 

Bergoglio ist, obwohl Jesuit, vernunftskeptischer. 

Er spricht von der 

„Versuchung, die Werte des Verstands 

über die des Herzens zu stellen. Das 

ist falsch. Nur das Herz eint und integriert.“ 

Wer sich von den „Irrlichtern 

der Vernunft“ leiten lässt, werde zum 

„Intellektuellen, der nichts weiß“. 

Nicht die Vernunft, sondern die 

Zärtlichkeit ist das Leitmotiv des neuen 

Kapitels. Sechsmal kam das Wort in 

der Predigt zur Amtseinführung vor. 

Verbunden mit der von Benedikt übernommenen 

Theologie der Demut lauten 

die Koordinaten des franziskanischen 

Pontifikats: Arm soll die Kirche 

sein, unabhängig und entweltlicht, das 

menschliche Leben soll sie schützen, 

das Naturrecht verteidigen und auf diesem 

gemeinsamen Weg aller Getauften 

den Mut zur Zärtlichkeit sich bewahren 

und gerade so dem Teufel ein 

Schnippchen schlagen, wo auch immer, 

wie auch immer, von nun an. 

Alexander Kissler 

leitet das Ressort Salon. Von 

ihm erschien soeben „Papst im 

Widerspruch. Benedikt XVI. 

und seine Kirche 2005-2013“ 

Fotos: Imago, Andrej Dallmann (Autor) 


Anzeige 

werden Elektriker, Köche, Schneider. Man 

muss fördern, dass sie sich ihre Brötchen 

verdienen können. Es setzt den Armen herab, 

nicht über dieses Öl zu verfügen, das 

einen mit Würde salbt: die Arbeit. 

Man darf sich vor dem Armen nicht 

ekeln, man muss ihm in die Augen sehen. 

Manchmal ist das unangenehm, aber wir 

müssen dafür einstehen, was unsere Lebensrealität 

ist. Die große Gefahr – oder 

die große Versuchung – bei der Unterstützung 

der Armen liegt darin, in protektionistischen 

Paternalismus zu verfallen, der 

sie letztlich nicht wachsen lässt. Die Verpflichtung 

des Christen ist es, selbst den 

Besitzlosesten in die Gemeinschaft zu integrieren, 

so gut es geht, ihn auf jeden Fall 

irgendwie zu integrieren. 

Die christliche Liebe ist die Liebe zu 

Gott und zum Nächsten. Sie kann mit der 

Unterstützung beginnen, doch darf sie sich 

nicht auf die Organisation von Teepartys 

beschränken. Es gibt Veranstaltungen, die 

sich wohltätig nennen und in Wirklichkeit 

gesellschaftliche Events sind. Diese Art 

von Aktionen werden durchgeführt, damit 

man sich selbst gut fühlt, doch die Liebe 

setzt immer voraus, aus sich herauszugehen, 

sich selbst zurückzustellen. Die geliebte 

Person verlangt, dass ich mich in ihren 

Dienst stelle. Aber es gibt Karikaturen 

der Nächstenliebe. 

Einmal, ich war schon Bischof, erhielt 

ich eine Einladung für ein Benefiz-Dinner 

der Caritas. An den Tischen saß, wie 

man so sagt, die Crème de la Crème. Ich 

entschied, nicht hinzugehen. An jenem 

Tag gehörte zu den Geladenen der damalige 

Präsident. Bei diesem Treffen wurden 

Sachen versteigert, und nach dem ersten 

Gang kam eine goldene Rolex unter den 

Hammer. Eine wirkliche Schande, eine 

Kränkung, ein schlechter Gebrauch der 

Nächstenliebe. Man suchte nach jemandem, 

der mit dieser Uhr eitel herumprotzen 

wollte, um die Armen zu speisen. 

Zum Glück werden bei der Caritas solche 

Sachen nicht mehr gemacht. Heute begleitet 

sie kontinuierlich die Förderung von 

Schulen, unterhält Häuser für alleinerziehende 

Mütter und Obdachlose, hat eine 

Bäckerei, wo auch das Kunsthandwerk verkauft 

wird, das die jungen Leute in den 

Handwerksschulen herstellen. Das ist Armenförderung 

durch den Armen selbst. 

Manchmal werden im Namen der Nächstenliebe 

Aktionen veranstaltet, die nicht 

karitativ sind, sie sind wie Karikaturen einer 

guten Absicht. Es gibt keine Wohltätigkeit 

ohne Liebe, und wenn bei der Unterstützung 

des Bedürftigen die eigene 

Eitelkeit genährt wird, ist da keine Liebe, 

dann täuscht man etwas vor. 

Wenn man das Handbuch der Soziallehre 

der Kirche aufschlägt, wundert man 

sich über die Anklagen darin. Zum Beispiel 

die Verurteilung des Wirtschaftsliberalismus. 

Alle denken, die Kirche sei gegen den 

Kommunismus; doch sie ist ebenso gegen 

dieses System wie gegen den ungezähmten 

Wirtschaftsliberalismus von heute. Das ist 

auch kein Christentum, wir können das 

nicht akzeptieren. Wir müssen die Gleichheit 

von Chancen und Rechten suchen, für 

soziale Vorrechte eintreten, würdige Renten, 

Urlaub, Ruhetage, die Freiheit zum 

Zusammenschluss. All diese Fragen machen 

die soziale Gerechtigkeit aus. Es darf 

keine Besitzlosen geben, und es gibt keine 

schlimmere Besitzlosigkeit, als sich seinen 

Lebensunterhalt nicht verdienen zu können, 

nicht die Würde der Arbeit zu haben. 

Eine Anekdote klärt vielleicht das Bewusstsein 

der Kirche zu diesem Thema: 

Als bei einer der vielen Verfolgungen der 

Kaiser von Laurentius, einem römischen 

Diakon, verlangte, er solle ihm kurzfristig 

die Schätze der Kirche herausgeben, kam 

Laurentius ein paar Tage später mit einer 

Gruppe Armer zu dem Treffen und sagte: 

„Diese Menschen sind der wahre Schatz 

der Kirche.“ Dieses Paradigma müssen wir 

pflegen, denn jedes Mal, wenn wir uns davon 

entfernen – sei es als Institution im 

Ganzen oder als kleine Gemeinschaft – verleugnen 

wir unser Wesen. Wir rühmen uns 

in der Schwäche unseres Volkes, dem wir 

helfen voranzukommen. 

Die Armen sind der Schatz der Kirche, 

man muss für sie sorgen; und wenn wir 

diese Vision nicht haben, werden wir eine 

mediokre, laue, kraftlose Kirche errichten. 

Unsere wahre Macht muss das Dienen 

sein. Man kann Gott nicht verehren, 

wenn in unserem Geist der Bedürftige keinen 

Platz hat. 

Papst Franziskus 

ist seit dem 13. März das Oberhaupt 

der katholischen Kirche. 

Dieser Beitrag ist ein Vorabdruck 

aus seinem Buch „Über Himmel 

und Erde“, das er noch als Erzbischof 

von Buenos Aires verfasste 


634 S., 33 Abb. Geb. € 29,95 

ISBN 978-3-406-64096-4 

„Jonathan Sperbers exzellenter 

Biographie gelingt es glänzend, 

unser Bild von Karl Marx neu 

zu gewichten.“ Ian Kershaw 

192 S.,Klappenbr. € 14,95 ISBN 978-3-406-64386-6 

„Dank Wehlers Buch habe ich 

endlich verstanden, dass der 

alte Stéphane Hessel seinen 

Aufruf ‚Empört euch‘ auch 

für die Deutschen geschrieben 

hat.“ 

Klaus Harpprecht, 

DIE ZEIT 

C.H.BECK 

WWW.CHBECK.DE

| W e l t b ü h n e | K o m m e n t a r 

Renaissance der Atombombe 

Die erneute Eskalation in Nordkorea zeigt: Das Drohpotenzial der 

A-Waffe ist ungebrochen. Kein Wunder, dass immer mehr Staaten 

die Massenvernichtungswaffe haben wollen 

Von Karl-Heinz Kamp 

E 

in Relikt des Kalten Krieges? Von wegen! Die Angst 

vor dem Atomkrieg ist wieder allgegenwärtig. Auslöser 

sind nicht etwa die immer noch beachtlichen Kernwaffenbestände 

Russlands oder der USA, sondern die Äußerungen 

der bizarren Führung eines Steinzeitregimes, das nicht einmal 

die eigene Bevölkerung ernähren kann. Kim Jong Un, pausbäckiger 

Twen mit Vorliebe für Disney-Figuren und „Oberster 

Führer“ Nordkoreas, droht der Welt mit dem Einsatz seiner 

Atomwaffen und beherrscht damit die Schlagzeilen weltweit. 

Die Streitkräfte Südkoreas erhöhen ihre Bereitschaft, die USA 

verschiffen riesige Radaranlagen nach Asien, und Japan stationiert 

Abwehrraketen mitten in Tokio. Dabei weiß niemand, ob 

Nordkorea überhaupt Kernwaffen besitzt. Das Land hat zwar 

mehrere Atomtests durchgeführt – mit wechselndem Erfolg übrigens. 

Doch der Weg von einer turmhohen nuklearen Versuchsanlage 

zu einem kleinen Atomsprengkopf, der auf eine Rakete 

passt, ist weit. 

Was ist nur aus Barack Obamas Vision einer atomwaffenfreien 

Welt geworden, die der US-Präsident 2009 verkündet 

hatte und für die er nicht nur das Lob fast aller Nationen erntete, 

sondern auch mit dem Friedensnobelpreis belohnt wurde? 

Gesunken ist die Zahl der atomaren „Player“ in der Weltpolitik 

seither jedenfalls nicht. Neben Nordkorea arbeitet auch 

Iran mit Hochdruck an der Entwicklung von Atomwaffen und 

kommt dabei offenbar zügig voran. Sobald aber Teheran seine 

erste Kernwaffe erfolgreich testet und damit die Eintrittskarte in 

den Club der Atommächte präsentiert, werden andere diesem 

Beispiel folgen. Schon länger träumen Regime im Nahen und 

Mittleren Osten von der „islamischen Bombe“. Gleiches gilt für 

Ostasien. Die Kapriolen des „Obersten Führers“ werden nicht 

ohne langfristige Folgen bleiben, selbst wenn die nordkoreanischen 

Atomdrohungen eher hochgestapelt sind. Länder wie Japan 

oder Südkorea sind technisch hoch entwickelt und werden 

die Notwendigkeit eigener Atomarsenale künftig sehr intensiv 

diskutieren. 

Worin liegt aber der Reiz einer Waffe, die seit Hiroshima 

und Nagasaki im Jahr 1945 nicht mehr eingesetzt wurde und 

deren Wert offenbar nur darin besteht, andere Staaten vom Einsatz 

ihrer Kernwaffen abzuhalten? Warum nehmen Länder wie 

Iran heftige Kritik, schmerzhafte internationale Sanktionen und 

politische Isolation in Kauf, nur um in den Besitz dieser Waffe 

zu gelangen? Und wird Obamas Vision einer Welt ohne Atomwaffen 

ein Wunsch bleiben? 

Jedenfalls gibt es nicht nur einen Daseinszweck von Atomwaffen. 

Zu Beginn des Atomzeitalters glaubte man in Ost und 

West, Kernwaffen militärisch nutzen zu können. Während Kim 

Junior das vermutlich immer noch denkt, sind die Sowjetunion 

und die USA weiter. Sie lernten in so scharfen Konflikten wie 

der Kuba-Krise, dass die Atombombe nicht „just another weapon“ 

ist, die sich in Kriegen einsetzen lässt. Kriegsverhinderung 

durch wechselseitige Abschreckung wurde das Ziel. Für andere 

Länder zählt eher der Status, den Atomwaffen verleihen. Frankreich 

gründet einen Teil seines nationalen Selbstbewusstseins auf 

die Tatsache, unabhängige Atommacht zu sein. Indien agiert auf 

Augenhöhe im Kreis der Weltmächte, seitdem es über Atomwaffen 

verfügt. 

Entscheidend aber ist der Umstand, dass Atomwaffen ihrem 

Besitzer in einer Krise politischen Handlungsspielraum verschaffen 

und ihn vor militärischen Interventionen schützen. Wäre 

Serbien 1999 Atommacht gewesen, hätte die Nato keinen Krieg 

um den Kosovo geführt. Hätte Saddam Hussein Atomwaffen 

besessen, als er Kuwait überfiel, hätten die USA tatenlos zusehen 

müssen. Libyens Muammar al-Gaddafi soll während seiner 

Flucht gegenüber Vertrauten bedauert haben, dass er nicht die 

Entwicklung eigener Kernwaffen vorangetrieben hatte – er säße 

vermutlich noch heute in seinem Regierungszelt. So gesehen, 

sind die iranischen Nuklearambitionen durchaus folgerichtig: 

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Privat 


Man ist entweder selbst Atommacht oder zumindest mit einer 

Atommacht eng verbündet, wie die Nato-Staaten mit den USA. 

Wie steht es vor diesem Hintergrund mit der Idee einer 

atomwaffenfreien Welt? Obama war klug genug zuzugeben, dass 

sich seine Vision wohl kaum zu seinen Lebzeiten verwirklichen 

wird. Aus heutiger Sicht werden aber auch zwei oder drei Präsidentenleben 

nicht ausreichen, um die totale nukleare Abrüstung 

zu erreichen. Das liegt zunächst daran, dass viele Länder 

allen Bekenntnissen zum Trotz ihre Atomwaffen schlicht nicht 

aufgeben wollen. Israel versteht sie als Garant für das eigene 

Überleben – kein Wunder bei den vielen Wünschen aus der Region, 

Israel von der Landkarte tilgen zu wollen. Frankreich sieht 

sie vor allem als Insignien der Macht, während Indien sie auch 

als Mittel gegen chinesische Aggressionen versteht. Pakistan hat 

sie wiederum wegen Indien, und für Russland sind sie sowohl 

ein Gegengewicht zu der aus ihrer Sicht militärisch überlegenen 

Nato als auch ein Denkmal des vergangenen Ruhms einer 

Supermacht. China geht nicht einmal gegen die nuklearen Tiraden 

seines nordkoreanischen Schützlings entschieden vor. Nicht, 

dass man sein Spiel mit dem Feuer billigt, aber man will auch 

nicht, dass das Regime kollabiert. Der Status quo mit einem absonderlichen 

Führer ist aus Pekings Sicht immer noch besser als 

ein Ende der Kim-Dynastie und eine Wiedervereinigung unter 

südkoreanischen Vorzeichen. 

Selbst wenn sich alle Nuklearstaaten zu einem beispiellosen 

Akt der Selbstbeschränkung entschließen sollten und ihre Kernwaffen 

zur Verschrottung freigäben, so wäre der Globus nicht 

notwendigerweise sicherer. Das Wissen um den Bau von Kernwaffen 

ist in der Welt – der nukleare Geist ist aus der Flasche 

und lässt sich auch nicht wieder einsperren. In einem ernsten 

Konflikt würde ein entschlossener Aggressor nur wenige Monate 

brauchen, um die alten Blaupausen aus dem Safe zu holen und 

eine funktionsfähige Kernwaffe zu konstruieren. Andere würden 

versuchen gleichzuziehen. Ein solcher Rüstungswettlauf in einer 

Krise wäre kaum beruhigender als das derzeitige System gegenseitiger 

Abschreckung. Auch gibt es vermutlich schon heute geheime 

Nuklearprogramme in Staaten, die derzeit noch niemand 

auf dem Schirm hat. In Zeiten, in denen ein Smartphone eine 

höhere Computerleistung hat als die Großrechner amerikanischer 

Atomlabors der sechziger Jahre, ist man vor Überraschungen 

nicht sicher. 

Heißt das, den nuklearen Realitäten tatenlos zuschauen zu 

müssen und zu warten, bis in der kommenden multinuklearen 

Welt eine der vielen Tausend Kernwaffen detoniert – sei es geplant 

oder als tragische Fehlkalkulation? Keinesfalls, es muss dringend 

gehandelt werden. Allerdings hilft das Machbare mehr als 

die Vision. Machbar ist die Reduzierung der vorhandenen Bestände. 

Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum derzeit etwa 

4400 Atomwaffen weltweit einsatzbereit gehalten werden. Noch 

weniger ist zu verstehen, dass knapp 15 000 Atomsprengköpfe in 

Reserve lagern, teils montiert, teils in Einzelteilen. Die USA und 

Russland haben sich schon auf kleinere Arsenale geeinigt, andere 

Länder stehen noch außen vor. Allerdings ist die Umsetzung der 

beschlossenen Maßnahmen sehr zeitaufwendig. 

Hilfe bei der Rüstungskontrolle kommt von unerwarteter 

Seite: Die weltweite Finanzkrise macht es den Nuklearstaaten 

immer schwerer, ihre kostspieligen Atomarsenale zu erhalten. 

Hier wird es eine „kalte Abrüstung“ geben, auch ohne dass man 

sich auf komplizierte Abkommen einigt. 

Ein zweites Schlüsselwort ist Transparenz. Waffenbestände, 

die man kennt, sind weniger problematisch als verborgene Arsenale. 

Lässt man den vermeintlichen Gegner in den eigenen militärischen 

Hinterhof schauen, erweckt man Vertrauen und baut 

Fehleinschätzungen ab. Politisch ist die Forderung nach Transparenz 

nicht leicht durchzusetzen, da man immer gegen historische 

Ängste und gewachsene Bedrohungsvorstellungen ankämpfen 

muss. Vor allem geht auch dies nicht von heute auf morgen. 

Helfen uns diese Ideen bei der Bewältigung der unmittelbaren 

Krise in Ostasien? Vermutlich nicht – aber das tut der 

Traum von der atomwaffenfreien Welt ebenso wenig. 

Karl-Heinz Kamp 

ist Forschungsdirektor des Nato Defence College in Rom. 

Der Autor gibt seine persönliche Meinung wieder 

Lesetipps: Israel und Palästina 

Anzeige 

Die scharfsinnige Analyse 

einer Beziehung in der Krise 

Peter Beinart zeigt, warum 

sich immer weniger junge 

amerikanische Juden mit Israel 

identifizieren. Er schildert den 

Streit zwischen Obama und 

Netanjahu über die Nahostpolitik 

und beschreibt das 

Versagen der amerikanischen 

jüdischen Organisationen. 

320 Seiten, 1 Karte, gebunden; 

€ 24,95 (D); 

ISBN 978-3-406-64547-1 

Zu Fuß durch Israel 

und Palästina 

Martin Schäuble bringt 

uns nicht nur den Alltag 

der Israelis und Palästinenser 

näher, er hilft 

auch zu verstehen, wie 

auf engstem Raum unterschiedliche 

Interessen und 

Ansprüche aufeinandertreffen. 

224 Seiten mit Karte, 

gebunden; € 17,90 (D); 

ISBN 978-3-446-24142-8 

Israel von Innen 

verstehen 

Der Graben des Unverständnisses 

zwischen 

Israel und seinen Verbündeten 

vertieft sich zusehends. 

Ruth Kinet taucht 

in die israelische Gesellschaft 

ein und erschließt 

sie dem Leser mit einem 

empathischen Blick. 

200 Seiten mit Karte, Klappenbroschur; 

€ 16,90 (D); 

ISBN 978-3-86153-714-4 

Alle Bücher sind in Ihrer Buchhandlung erhältlich.

| K a p i t a l 

Weniger ist meer 

Die griechische EU-Kommissarin Maria Damanaki kämpft erfolgreich gegen die Überfischung 

von Christian Schwägerl 

I 

hre Kampfbereitschaft hat Maria 

Damanaki früh bewiesen. 1973 

war sie die Stimme des Aufstands 

gegen die griechische Militärdiktatur. Damals 

21 Jahre alt, Studentin, angehende 

Chemieingenieurin, rief sie in einer Radiosendung 

vom Gelände der besetzten Polytechnischen 

Hochschule die Bevölkerung 

zum Widerstand gegen die Generäle auf. 

Diese schlugen den „Polytechnio-Aufstand“ 

blutig nieder. Damanaki landete im Gefängnis 

und wurde gefoltert. Weniger als 

ein Jahr später brach die Militärdiktatur 

in sich zusammen, es war auch ein Sieg 

Damanakis. 

40 Jahre später ist Damanaki Athens 

Vertreterin in der EU-Kommission und dabei 

auf dem Weg, als die Fischereikommissarin 

in die Annalen Europas einzugehen, 

die die jahrzehntelange Überfischung der 

Meere durch bis zu 100 000 europäische 

Fangschiffe beendet hat. Dabei war ihr jetziges 

Amt alles andere als ihr Traumjob: 

„Wenn man als Grieche schon EU-Kommissar 

wird, kann man sich das Ressort 

nicht aussuchen“, hat sie einmal lakonisch 

gesagt. Die ehemalige Vorsitzende der sozialistischen 

Partei Synaspismos muss schon 

bis in ihre Kindheit auf Kreta zurückgehen, 

um etwas über ihre Beziehung zur Welt der 

Fische erzählen zu können. Und ihr EU- 

Amt sah zunächst auch tatsächlich nicht 

nach einem Gewinnerposten aus: Fischereipolitik 

galt bis zu Damanakis Amtsantritt 

2010 als sehr technisch, der zuständige 

Kommissar stand stets in der hinteren 

Reihe. 

Ihre Vorgänger waren darauf bedacht, 

die kurzfristigen Interessen der Fischereiwirtschaft 

zu schützen, vor allem die der 

Eigner großer, industrieller Fangschiffe. 

Milliardensubventionen flossen in den Aufbau 

einer übergroßen Flotte, die heute bis 

in den Südpazifik tuckert, um die Weltmeere 

zu leeren. In den Gewässern rund 

um Europa rächt sich die falsche Politik 

von früher bereits brutal: Der Fischfang 

ging von acht Millionen Tonnen 1995 

auf fünf Millionen Tonnen im Jahr 2012 

zurück – nicht wegen strikterer Auflagen, 

sondern weil nichts mehr zu holen ist. 

Damanaki hat sich vom ersten Tag an 

vorgenommen, die alten Strukturen aufzubrechen, 

und steht kurz vor dem Ziel. 

Bis spätestens Juni will sie sich mit dem 

Europaparlament und den 27 Mitgliedstaaten 

auf eine umfassende Reform der 

EU‐Fischereipolitik einigen. 

Damanaki sorgt sich dabei um mehr 

als die Fische. Es geht ihr eben nicht nur 

um Kabeljau, Hering und Makrelen, es 

geht auch um 400 000 Arbeitsplätze in 

der Fischereibranche, um viele Milliarden 

Euro Umsatz und rund drei Milliarden 

Euro Subventionen. Die Kritik der 

Fischereilobby, Damanakis Reformen schadeten 

der Wirtschaft, weist sie barsch zurück 

und sieht Parallelen zur Schuldenkrise 

in ihrer Heimat: „Unser Umgang 

mit den Meeren ist genauso verantwortungslos 

wie der griechische Umgang mit 

Geld. Wenn wir weiter zu viel Fisch-Kapital 

abheben, ist das Meereskonto bald leer.“ 

Mit ihren Reformen strebt sie eine nachhaltige 

Regeneration der Fischbestände an. 

Der Branchenumsatz könne dadurch sogar 

um 1,8 Milliarden Euro wachsen, rechnet 

sie ihren Kritikern vor. 

Die kennen den kämpferischen Kurs 

der Kommissarin schon. Kaum im Amt, 

entließ sie einen EU-Spitzenbeamten, der 

als verkappter Lobbyist der großen Fischereifirmen 

galt, und sorgte gleichzeitig dafür, 

dass neue Stimmen in Brüssel Gehör 

finden. „Bei den ersten Sitzungen war niemand 

da, der die Besitzer kleiner Boote in 

den Küstengemeinden vertreten hat“, erzählt 

Damanaki, „das musste ich natürlich 

sofort ändern.“ 

2011 legte sie den ersten Reformentwurf 

vor, mit dem sie seither durch Europa 

zieht, durch Hauptstädte und Küstendörfer, 

zu Wissenschaftskonferenzen und den Treffen 

der Fischereiwirtschaft. Mit einer einfachen, 

zugespitzten und zugleich warmen 

Sprache wirbt sie für ihren Plan. Die Rettung 

der Meere scheint ihr zur Herzensangelegenheit 

geworden zu sein, und ihre 

Kampagne hat Erfolg. 

„Am Anfang haben die Lobbyisten 

über den Reformplan gelacht, aber inzwischen 

ist ihnen das Lachen vergangen“, 

sagt Thilo Maack, Meeresexperte 

bei Greenpeace. Damanaki ging auf Konfrontationskurs 

mit den EU-Fischereiministern, 

als sie forderte, die Kungelei bei 

den Fangquoten zu beenden. Deren berüchtigte 

Dezembertreffen verliefen meist 

nach einem einfachen Prinzip: „Gibst du 

mir mehr Kabeljau, dann gebe ich dir 

mehr Thunfisch.“ 

Künftig sollen wissenschaftliche Empfehlungen 

den Ausschlag geben. Zweitens 

geht sie das Thema „Beifang“ an. Europas 

Fischer werfen knapp ein Viertel ihres 

Fangs tot zurück ins Meer, weil die Tiere 

nicht zu den Fangplänen passen. Ab 2014 

soll schrittweise die Pflicht gelten, alle gefischten 

Tiere an Land zu bringen und zu 

verwerten. Drittens will sie Subventionen 

an strenge Kriterien knüpfen. Es sei unverantwortlich 

bei der anhaltenden Überfischung, 

den Bau immer größerer Schiffe 

zu fördern, die durch leere Meere schippern, 

schimpft Damanaki. 

Das EU-Parlament hat ihren Kurs Anfang 

Februar mit großer Mehrheit bestätigt. 

Nun muss sie einen Kompromiss mit den 

Regierungen finden, vor allem mit den Fischereinationen 

Spanien und Frankreich. 

Damanaki droht: „Wenn wir so weitermachen, 

sind die Meere bald leer.“ 

Christian Schwägerl 

gehört zu den profilierten 

Fachjournalisten für 

Umweltthemen in Deutschland 

Fotos: Francois Lenoir/REUTERS, Maurice Weiss/Ostkreuz (Autor) 


Fish’s Friend – 

Maria Damanaki 

ist zu stark für 

die schwächelnde 

Fischereilobby 


| K a p i t a l 

Läckerläckerläcker 

Willi Pfannenschwarz hat mit seiner eigenwilligen Werbung das bekannteste Müsli Deutschlands kreiert 

von Benno Stieber 

M 

it Frühstücksflocken zu provozieren, 

das muss man erst mal 

schaffen. Für Willi Pfannenschwarz, 

Chef der Firma Seitenbacher, 

ist das kein Problem. Daheim im Keller 

produziert er grob zusammengezimmerte 

Spots, unterlegt sie mit harten Gitarrenriffs 

und preist „Bergsteigermüsli“, „Kakao-Düsis“ 

und den „Feel-Good-Mix“ an. 

Selbst vor dem wenig werbewirksamen 

Wort „Verdauung“ schreckt er nicht zurück. 

Am Ende setzt er in seiner schwäbischen 

Mundart ein genüssliches „Läckerläckerläcker“ 

obendrauf, und wieder ist einer 

dieser Spots fertig, die Werber und Radiohörer 

zur Verzweiflung bringen. 

Mit dieser, nun ja, Marketingstrategie 

hat Pfannenschwarz sein Müsli bundesweit 

bekannt gemacht. Hinter der hohen Stirn 

wallen lange schwarze Haare, er ist der Rocker 

unter Deutschlands Mittelständlern. 

Hausgemachte Produkte, bodenständige 

Unternehmensführung, selbst die Maschinen 

programmiert der Chef selbst. Vor allem 

an den selbst produzierten Werbespots, 

die er in der Analog-Ära gerne mal mit dem 

eigenen Hubschrauber an die Radiosender 

lieferte, hängt sein Herz: „Am Mischpult 

kann ich alles vergessen.“ 

Es war Anfang der Achtziger, als sich 

Pfannenschwarz, Sohn einer Müllerdynastie 

im schwäbischen Waldenbuch, trotz 

hoffnungsvoller Ansätze gegen eine Karriere 

als Rockmusiker entschied und beschloss, 

die Menschheit zum Vollkorn 

zu bekehren. Abseits aller Ökoideologie 

mischte Pfannenschwarz nach Schweizer 

Vorbild seine ersten Frühstücksflocken 

und nannte sie nach dem heimischen Seitenbach, 

an dem die Mühle seines Vaters 

stand. „Die Idee war, ein Müsli zu machen, 

in dem alles drin ist, auch wenn man sich 

sonst von nichts anderem ernährt“, erinnert 

er sich. Doch der Verkauf lief anfangs 

schleppend. Die Leute auf dem Land kannten 

Vollkorn nur als Tierfutter, und die 

Ökoszene mixte sich ihren Frühstücksbrei 

damals lieber selbst. Da Pfannenschwarz 

sich eine professionelle Kampagne nicht 

leisten konnte, nahm er einen Kredit auf 

und buchte selbst Sendezeiten. Für den ersten 

Werbespot flötete damals eine seiner 

Töchter „läckerläckerläcker“ ins Mikrofon. 

Heute ist Seitenbacher 

das bekannteste Müsli 

in Deutschland. Pfannenschwarzs 

Unternehmen gehört 

zu den fünf großen 

Herstellern von Frühstücksflocken. 

Den Marktanteil 

seiner teuren Mischungen 

schätzen Experten aber auf 

unter 10 Prozent. „Für einen 

nationalen Anbieter 

im Lebensmittelgeschäft 

sind wir eigentlich ein ganz 

kleines Licht“, sagt Willi 

Pfannenschwarz. 

Mit den großen Handelsketten 

verhandelt er 

trotzdem hart. Als 2008 die 

Preise für Getreide stark anzogen, 

sah sich Seitenbacher 

gezwungen, ebenfalls mehr 

zu verlangen. Doch eine der 

großen Supermarktketten 

wollte dies nicht akzeptieren. 

„Wir standen vor der Alternative, die 

Preise nicht zu erhöhen und damit in den 

nächsten Monaten pleitezugehen, oder die 

Lieferung einzustellen“, erinnert sich Pfannenschwarz. 

Seitenbacher ging das volle Risiko 

ein, obwohl er auf Dauer nicht auf 

diesen Kunden hätte verzichten können. 

Wieder einmal zahlte sich die Beliebtheit 

der Marke aus. Nach einigen Wochen akzeptierte 

die Supermarktkette die Preiserhöhung 

per Fax. Zu viele Kunden hatten 

Pfannenschwarzs Produkte in den Regalen 

vermisst. 

Längst macht Seitenbacher an seinem 

heutigen Sitz in Buchen im Odenwald 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

mehr als nur Müsli aller Art. Vor zwei Jahren 

hat Pfannenschwarz eine Ölmühle gekauft 

und Sonnenblumen- und Kürbiskernöl 

ins Sortiment aufgenommen. In 

den USA kümmert sich sein Sohn Harry 

um den Vertrieb von Eiweiß-Riegeln 

und Protein-Nudeln für Fitnessanhänger. 

„Harry P.“ ist dabei gleichzeitig 

Werbefigur und Namensgeber. 

Die Produkte 

werden aus Buchen per 

Container in die USA verschifft. 

Die USA sind für 

Pfannenschwarz der ideale 

Testmarkt für seine Gesundheitsprodukte: 

„Anders, als 

in Europa viele glauben, ist 

der amerikanische Verbraucher 

der aufgeklärteste und 

kritischste der Welt.“ 

Auch seine Zwillingstöchter 

Sarah und Liza mischen 

inzwischen im Unternehmen 

mit. Eine im 

Einkauf, die andere gestaltet 

als Grafikdesignerin 

das Erscheinungsbild der 

Marke neu. Die Etiketten 

auf den Ölflaschen sind bereits 

edler und moderner als 

der hausbackene Schriftzug, 

den man bisher kannte. 

Willi Pfannenschwarz wird dieses Jahr 

60 und führt seine drei erwachsenen Kinder 

Schritt für Schritt an die Geschäftsleitung 

heran. Bedeutet das auch das baldige 

Ende der nervigen Werbung? Die 

wichtigsten Entscheidungen treffe er noch 

immer selbst, sagt Pfannenschwarz. Seine 

Spots gehören definitiv dazu. 

Benno Stieber 

arbeitet seit zehn Jahren als freier 

Korrespondent in Karlsruhe 

Fotos: Oliver Rüther für Cicero, privat (Autor) 


Als Willi 

Pfannenschwarz 

anfing, Müsli 

zu verkaufen, 

galt Vollkorn 

als Viehfutter 


| K a p i t a l | M a r k e t i n g - m i l l i a r d ä r 


Scheuer 

Roter 

Bulle 

Der Energydrink Red Bull lebt vom Spektakel. Dahinter liegt 

die abgeriegelte Welt des Milliardärs Dietrich Mateschitz. 

Eine DDR, sagen manche: „Didis Dosenrepublik“. 

Wie tickt der Mann hinter der Inszenierung? 

von Stefan Tillmann 

Foto: Sutton Images/Corbis 

D 

er Milliardär hat einen Mann 

ins Weltall geschossen und von 

dort auf die Erde fallen lassen. 

Er hat Fußballvereine übernommen, 

einen Formel-1-Rennstall 

aufgebaut, er lässt Propellermaschinen im 

Slalom um aufblasbare Riesenkegel fliegen 

und baut nebenbei ein Medienimperium 

auf. Dietrich Mateschitz, 68 Jahre alt, 

Gründer von Red Bull, reichster Mann Österreichs, 

will Aufmerksamkeit erzeugen. 

Er ist ein Meister des Spektakels, und über 

so einen müsste viel zu erfahren sein: Geschichten 

aus der Jugend, Kabinettsstückchen, 

Rekorde. Aber in Sankt Marein im 

Mürztal, wo Mateschitz geboren und aufgewachsen 

ist, schweigen die Leute. 

Sankt Marein ist ein 2500-Einwohner-Ort 

in der Steiermark. Die Sonne 

scheint auf die Berge, die hier kaum höher 

als 1000 Meter sind und nur wenige Touristen 

anlocken. Dietrich Mateschitz’ Geburtsort 

ist klein, aber geschäftig: Direkt 

neben der Autobahn, eine große Einfallstraße 

mit Tankstellen, Billig-Supermarkt 

und Baumärkten führt durch den Ort. Ein 

Stahlwerk, ein Flugplatz, eine Volksschule, 

eine Hauptschule. Letztere leitete jahrelang 

Franz Pichler, ein Schulfreund von Mateschitz. 

Am Telefon sagt er: „Ich habe ihm 

mein Wort gegeben, dass ich nicht über ihn 

rede.“ Die Leiterin der Volksschule, Elfriede 

Luttenberger, erst ein paar Monate im Amt, 

ist etwas offener, sie zeigt die Schul- und 

Ortschroniken aus Zeiten, als der Ort noch 

ein Dorf war – und die Schule noch sehr 

jung. Als im Schulhaus ein Mann vorbeikommt, 

fragt sie ihn, ob er nicht etwas über 

Mateschitz erzählen könne. Er schreckt zusammen: 

„Wir dürfen nichts sagen. Und du 

eigentlich auch nicht.“ 

Im Gemeindeamt erklären sie, dass sie 

gerne etwas sagen würden, aber nicht dürfen, 

dass sie ihm eine Ehrenbürgerschaft 

verleihen wollten, die er nicht haben wollte, 

und dass sie ihn zur 900-Jahr-Feier einluden, 

er aber nicht kam. 

Die Feier ist nun zehn Jahre her, aber 

das Sprechverbot ist seither strikt befolgt 

worden. Der Milliardär, der Millionen in 

Aufmerksamkeit für sein Produkt investiert, 

minimiert den Informationsfluss über sich 

selbst. 

Bekannt ist die Firmengeschichte. Auf 

einer Asienreise 1982 entdeckt der damals 

38 Jahre alte Marketing-Direktor der Zahncreme-Firma 

Blendax zufällig den Markt für 


| K a p i t a l | M a r k e t i n g - M i l l i a r d ä r 

Energydrinks, der in Europa noch unterentwickelt 

ist. „Krating Daeng“ aus Thailand 

heißt übersetzt „Roter Stier“. Mit seinen 

Ersparnissen von fünf Millionen Schilling 

– damals 350 000 D-Mark – bringt er 

das Produkt auf den europäischen Markt, 

zusammen mit der thailändischen Industriellenfamilie 

Yoovidhya, die bis heute 

zu 51 Prozent beteiligt ist. Mateschitz’ 

Das Stadion von Red Bull Salzburg heißt, 

wenig überraschend, Red Bull Arena, zwei 

weitere gibt es in Leipzig und New Jersey 

Nur Bandenwerbung reicht nicht, Red Bull 

kauft lieber ganze Vereine. Zur Sammlung 

gehören auch die Salzburger Eishockeyspieler 

Motto lautet von Beginn an: „Marketing 

ist alles.“ Er erzeugt um ein Getränk, das 

nicht viel mehr ist als angereichertes Zuckerwasser, 

eine Aura aus künstlichen Geschichten. 

Abenteurertum, Leistung, Lässigkeit. 

2012 war wieder ein Erfolgsjahr: 

Über fünf Milliarden verkaufte Dosen, ein 

Plus von fast 13 Prozent, 8966 Mitarbeiter 

in 165 Ländern, nebenbei wurde Red Bull 

Salzburg österreichischer Fußballmeister 

und Red-Bull-Pilot Sebastian Vettel zum 

dritten Mal Formel-1-Weltmeister. Mateschitz 

belegt in der jüngsten Forbes-Liste der 

reichsten Menschen Platz 162, Vermögen: 

7,1 Milliarden Dollar. 

Seinen Aufstieg kann man ohne Übertreibung 

als einmalig bezeichnen. Er ist 

Ein kleiner Sprung für die Menschheit, ein 

großer für Red Bull: 200 Sender zeigten 

Felix Baumgartners Sprung aus dem All live 

Seit 2010 dominiert ein Energydrink die 

Formel 1: Red Bull Racing gewann in der 

Zeit alle Fahrer- und Konstrukteurstitel 

kein Computer-Nerd wie Bill Gates oder 

Steve Jobs, die als junge Erwachsene neue 

Technologien entdeckten. Er hat keine Fabriken 

aufgebaut wie andere. Das Getränk 

produziert vom ersten Tag an die österreichische 

Firma Rauch. Mateschitz konzentriert 

sich auf Marketing und Vertrieb eines 

Produkts, das andere erfunden haben. 

Wer sich heute auf die Suche nach dem 

Menschen Mateschitz macht, wer ihn verstehen 

will, der stößt nicht nicht nur in 

Sankt Marein auf Schweigen. Sein Unternehmen 

solle im Mittelpunkt stehen, nicht 

er als Person, begründet die Firmenzentrale 

die Entscheidung, dass der Chef keinen 

Gesprächstermin gewährt. Wenn er Interviews 

gibt, spricht er über Fußball und 

Formel 1, jedoch kaum über sich. Auf Fotos 

präsentiert er sich mit dem immergleichen 

Abenteurerlächeln: ein Mann mit silbergrauem 

kurzen Haar und Dreitagebart, 

der offene Hemden und Lederjacken trägt, 

dessen Haut aussieht, als sei er den ganzen 

Tag an der frischen Luft. 

Um sich hat er Mitarbeiter installiert, 

die oft mehr als zehn Jahre in der Firma 

sind. Es herrscht eine extreme, fast zwanghafte 

Loyalität. Selbst wenn man aktuellen 

und ehemaligen Mitarbeitern oder 

Geschäftspartnern verspricht, sie nicht zu 

zitieren, sagt niemand etwas Negatives. Die 

Welt von Red Bull scheint perfekt, schnell 

und doch voller Ruhe. Der Chef: charismatisch, 

heißt es, klar in der Ansage, immer 

informiert. Mitarbeiter witzeln selbst, 

dass die Verschworenheit sie an eine Sekte 

erinnere. 

Für seine Jünger im Unternehmen ist 

er eine Ikone des modernen Managements: 

Im Alter von 38, wenn andere Familien 

gründen, sich niederlassen und ein Häuschen 

bauen, hat er eine neue Welt begründet, 

eine, in der seine Regeln gelten, die er 

kontrollieren kann, eine schnelle Welt, in 

der er aber seine Ruhe hat. Von der Außenwelt 

hat er sich verabschiedet. 

Johannes Kastner ist einer der wenigen, 

die sich keine Genehmigung holen müssen, 

wenn sie über Dietrich Mateschitz 

reden. Der 66-Jährige studierte mit dem 

Firmengründer Welthandel in Wien. Mit 

seiner Werbeagentur Kastner & Partner war 

er von Anfang an dabei: Er hat den Red- 

Bull-Erfolg mit geschaffen – und doch hat 

er sich seine Unabhängigkeit einigermaßen 

bewahrt. Seine Agentur sitzt auch nicht wie 

die Red Bull GmbH in Fuschl am See bei 

Salzburg, sondern in einem siebenstöckigen 

Hochhauskasten in einem Vorort von Zürich. 

Als Besprechungsraum dient die Teeküche, 

auf dem Boden stehen Getränkekästen 

und ein Red-Bull-Pappaufsteller. 

Kastner kommt aus Osttirol. Dietrich 

Mateschitz und er nennen sich „Didi“ und 

Fotos: Helmut Fohringer/Picture Alliance/DPA, Picture Alliance/DPA/AP Photo, Picture Alliance/DPA (2) 


„Hansl“. Als Didi aus Asien mit der Idee für 

einen Energydrink kam, rief er Hansl an, 

der nach dem Studium eine Werbeagentur 

in Frankfurt führte. Didi bat Hansl, sich 

um die Kommunikation dieses Getränks 

zu kümmern, das noch gar nicht existierte. 

Anderthalb Jahre lang werkelte Hansl 

Kastner an einem Werbeslogan. 50 Vorschläge 

brachte er, 50 lehnte Mateschitz 

ab. „Ich war alle, kaputt, leer“, sagt Kastner. 

Dann kam ihm in der Nacht die Idee: „Red 

Bull verleiht Flüüügel.“ Als er Didi anrief, 

sagte der nur: „Passt.“ Kastner sagt heute: 

„Die Gedanken sind irgendwann deckungsgleich. 

Und wenn der Satz kommt, dann 

weißt du als Texter, das ist es.“ 

Mateschitz saß zu dieser Zeit noch 

in Wiesbaden und ließ das Getränk entwickeln 

– in leicht veränderter Rezeptur 

zur „Krating Daeng“-Vorlage aus Thailand. 

Wasser, Zitronensäure, über 11 Prozent Zucker, 

0,03 Prozent Koffein und 0,4 Prozent 

Taurin, eine Aminosulfonsäure, die 

ursprünglich aus der Galle von Ochsen 

stammt und stimulierend wirken soll. Red 

Bull hätte ein deutsches Unternehmen werden 

können, aber die deutschen Behörden 

waren Mateschitz zu bürokratisch bei der 

Zulassung des Getränks. Ende 1986 zog er 

nach Salzburg. Kastner erzählt, dass Mateschitz 

ihm damals einen Zettel mit einer 

Hochrechnung zeigte: „Österreich hat sieben 

Millionen Einwohner, wenn jeder nur 

eine Dose im Jahr trinkt, à 14 Schilling, 

also zwei Mark, haben wir schon 14 Millionen 

Mark Jahresumsatz.“ So kam es. 

Am 1. April 1987 kam das Getränk in 

Österreich auf den Markt. Bereits 1988 

verkaufte Mateschitz 1,2 Millionen Dosen. 

Der Journalist Wolfgang Fürweger schreibt 

in dem Buch „Die Red-Bull-Story“, dass 

Mateschitz mal gesagt habe: „Der Hansl 

ist der kreative Vater von Red Bull.“ Kastner 

schrieb die humoristischen Comics, die 

eine möglichst breite Zielgruppe erschließen 

sollten. Mit Red Bull wuchs auch Kastners 

Agentur, die weltweit alle Werbekampagnen 

begleitet. Dennoch stieg er nie in 

Mateschitz’ Firma ein. Zwei Alphatiere in 

einer Firma – das wäre vielleicht auch nicht 

gut gegangen. Als Red Bull noch in der Planungsphase 

war, versuchten sie nebenher, 

ein paar Werbekunden zu akquirieren. Sie 

bekamen keinen Auftrag. 

Zu Studienzeiten kannten sie sich nur 

flüchtig, „wie sich Jungs so kennen, die zusammen 

fortgehen und Mädels aufreißen“, 

wie Kastner sagt. Inzwischen seien sie sehr 

gute Freunde. Beide sähen sich als kreative 

Nonkonformisten, liebten die Unabhängigkeit. 

Und doch unterscheiden sie sich. 

Johannes Kastner ist ein rundlicher, gemütlicher 

Typ, drei Töchter, inzwischen Großvater. 

Er sagt, er sei großzügig, loyal und 

faul. Überstunden findet er schrecklich. 

„Diejenigen, die sich damit brüsten, viel 

gearbeitet zu haben, sind entweder fremdgegangen 

oder sie schaffen ihren Job nicht“, 

sagt er. Wenn Red Bull Geist und Körper 

bewegen soll, dann sei es bei ihm eher der 

Geist. „Einen besonderen Bewegungsdrang 

habe ich nie gehabt.“ 

Kastner liebt Oldtimer, Mateschitz 

Sportwagen. Auch Mateschitz wohne diese 

Sehnsucht nach Ruhe inne, die viele haben, 

die zwischen den Bergen groß geworden 

sind. Aber er liebte immer schon auch 

den Sport und die Geschwindigkeit. Vor 

allem, sagt Kastner, verbinde Mateschitz 

zwei Eigenschaften, die man selten in einer 

Person vereint findet: ein Analytiker 

mit Bauchgefühl. 

Zu dieser Mischung musste er sich 

erst selbst ein passendes Unternehmen 

aufbauen. Über seine Arbeit bei Blendax 

sagte er der Neuen Zürcher Zeitung vor 

Jahren, dass er wegwollte von einem Job 

in einem multinationalen Konzern, da sei 

er „stets ein Exot“ gewesen. Zudem habe 

er „ein sehr ausgeprägtes Bedürfnis nach 

Freiheit und Unabhängigkeit“. Mateschitz 

war nie verheiratet, führte diverse längere 

Beziehungen, aus einer stammt sein Sohn 

Mark, der heute 20 Jahre alt ist. 

Das ganze Red-Bull-Reich, das sich 

Dietrich Mateschitz aufgebaut hat, ist betont 

anders als die Wirtschaftswelt, in die er 

hineinwuchs. Es gibt Menschen, die nennen 

es „Österreichs DDR“: Didis Dosenrepublik. 

Er hat viele kleine Orte geschaffen, 

zwischen denen er pendelt: der 

Hangar 7 am Salzburger Flughafen, wo 

Red Bull alte und neue Flugzeuge und 

Rennautos auffährt, aber auch feines Essen, 

Kunst und eine Bar bietet. Die Zentrale 

in Fuschl am See, die mit den gläsernen 

Pyramidendächern an einen Vulkan erinnern 

soll und dennoch hinter Bäumen fast 

am Seeufer verschwindet. Die Mitarbeiter 

nennen das Gebäude „das Auge“, weil der 

Ort so geheimnisvoll sei. Die Produkte präsentiert 

Red Bull gerne in Las Vegas, wo es 

laut ist, in Fuschl am See prangt nicht mal 

das Bullen-Logo am Firmengebäude. 

Anzeige 

© Foto Cohn-Bendit: European Union 2011 PE-EP; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser 

Scheitert Europa 

an Deutschland? 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch 

mit Daniel Cohn-Bendit. 

Sonntag, 28. April 2013, 11 Uhr 

Berliner Ensemble, 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

28. APRIL 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 

Daniel 

Cohn-Bendit

| K a p i t a l | M a r k e t i n g - M i l l i a r d ä r 

Die Mitarbeiter sehen Mateschitz eher 

selten. Aber eine Begegnung ist jedem sicher. 

In unregelmäßigen Abständen lädt 

Red Bull neue Mitarbeiter ein. Eine Art 

Willkommenstag für Neulinge. Die Orte 

wechseln. Sicher ist nur, dass beim Abendessen 

der Chef erscheint und ein bisschen 

über die Firma plaudert. Dann geht ein 

Mikrofon rum und jeder der manchmal 

100 neuen Mitarbeiter muss sich kurz vorstellen, 

sagen, was er macht, was er will. 

Auch eine Frage an den Chef ist möglich. 

Diese Prozedur dauert oft ein, zwei Stunden. 

Mateschitz begutachtet die neuen Einwohner 

seiner Welt. 

Aber eins ist „DM“, wie ihn einige 

Mitarbeiter nennen, bisher nicht gelungen: 

neue starke Männer um sich herum 

aufzubauen. 2003 installierte er Kellogg- 

Manager Flemming Sundo, der ist aber 

inzwischen genauso weg wie Dany Bahar, 

zeitweise Nummer zwei hinter Mateschitz. 

Er wechselte zum Autobauer Lotus. 

Mateschitz pendelt zwischen einer 

Villa in Salzburg, der Haflingerzucht auf 

dem Bauernhof in Zell am See und dem 

entlegenen Annaberg, wo er eine Hütte auf 

einem Bergplateau zu einem Spitzenrestaurant 

ausgebaut hat. Manchmal feiert er Geburtstag 

auf seiner Südseeinsel Laucala, wo 

er ansonsten Ferienvillen vermietet. 

„Solange in Moskau eine perforierte 

Kniescheibe 500 Dollar kostet, sind 

Sie nicht mehr sicher“, drohte 

Mateschitz einem Journalisten. 

Später entschuldigte er sich per Brief 

Die Zukunft liegt hinter drei Torbögen: Red Bull hat kürzlich eine 17,8 Hektar große Kaserne 

bei Salzburg erworben und eine „schrittweise Verlegung eines Teiles der Konzernverwaltung“ 

bestätigt. In Fuschl am See geht man davon aus, den Firmensitz 2014 zu verlieren 

In Sankt Marein, seinem Heimatdorf, ist 

er lange nicht gesehen worden. Dabei liegt 

dort vermutlich der Ursprung für seine 

Sehnsucht nach Unabhängigkeit, aber 

auch Ruhe. In seiner alten Volksschule 

unterrichtete ihn seine Mutter. Die Alten 

im Dorf sagen, sie sei eine strenge Lehrerin 

gewesen. Viel mehr erfährt man nicht. 

Als der österreichische Wirtschaftsjournalist 

Michael Nikbakhsh vor Jahren in Sankt 

Marein recherchierte, ließ Mateschitz ihm 

ausrichten, „solange in Moskau eine perforierte 

Kniescheibe 500 Dollar kostet“, 

werde er nicht mehr sicher sein. Später entschuldigte 

er sich in einem Brief. 

Die Volksschule Sankt Marein ist ein 

schlichter zweigeschossiger Bau, seit dem 

Umbau 1961 ist nicht mehr viel gemacht 

worden. In den Bänden der Schulchronik 

lässt sich nachvollziehen, in welcher Zeit 

Mateschitz, Jahrgang 1944, groß wurde. 

Zwei Fotos zeigen die erste und fünfte 

Klasse von damals. Die 32 Erstklässler auf 

dem Bild lachen, die Zehn- und Elfjährigen 

gucken entschlossen. Mit Tinte haben 

Lehrer auf liniertem Papier für jedes 

Jahr die Ereignisse im Ort notiert, aufgelistet 

nach Verkehrsunfällen, Todesfällen, 

Bautätigkeiten, Geschäftseröffnungen, 

aber auch die Erlebnisse der Schüler wie 

die Suche nach Kartoffelkäfern, die Kriegerdenkmalweihe 

oder die Altstoffsammlung 

am 26. Mai 1951, bei der die Schüler 

293,20 Schilling einnahmen. Die Schule 

war ein kleiner, heiler Ort in einer Welt, 

die sich im Aufbruch befand. 

Dietrich Mateschitz wuchs bei seiner 

Mutter auf, über den Vater ist nur bekannt, 

dass er Lehrer war und aus Maribor kam. 

Vielleicht braucht der Sohn deswegen sein 

Unternehmen als Ersatzfamilie. Es gibt jedenfalls 

Menschen, die ihn als „Familienoberhaupt“ 

anerkennen. Hannes Arch zum 

Beispiel. Der 45-Jährige ist Extremsportler 

und einer von mehr als 600 Sportlern, die 

der Konzern unter Vertrag hat. Er ist der 

einzige, der in fünf verschiedenen Sportarten 

aktiv war: Klettern, Basejump, Kunstflug, 

Air-Race und Paragliding. 

Die Red-Bull-Zentrale vermittelt ihn 

gerne bei Presseanfragen, weil er so loyal ist. 

Arch sitzt auf Hawaii und sagt übers Internettelefon 

artig, dass Red Bull mehr sei als 

ein Getränk: „wie eine Familie“, „ein Lebensgefühl“. 

Es klinge vielleicht komisch, 

aber: „Durch meine Venen fließt Red Bull.“ 

Früher habe er jeden Tag fünf bis zehn Dosen 

getrunken. Heute seien es weniger, vor 

allem zum Frühstück und verdünnt zum 

Sport. Als Familienmitglied genießt er das 

Privileg, dass ihm seine Lieblingslimo an 

jeden Ort der Welt geliefert wird. 

Hannes Arch sagt, er spüre, dass Mateschitz 

die Leistung der Sportler respektiere. 

Das mag sein, aber der Marketingstratege 

kalkuliert auch kühl den Werbewert jedes 

einzelnen Athleten. Seinen größten Coup 

landete Red Bull im vergangenen Oktober, 

als mehr als 200 Fernsehsender weltweit 

live von Felix Baumgartners Sprung 

aus dem Weltall berichteten. Die für die 

Menschheit verzichtbare Aktion hatte nach 

Schätzungen von Experten einen Werbewert 

jenseits der Milliarden-Euro-Grenze. 

Auch der Einstieg in den Fußball war 

für Mateschitz in erster Linie eine Marketingentscheidung, 

nachdem das Geschäft 

Fotos: Luckyprof, Privat (Autor) 


mit den selbst kreierten Events und Extremsportarten 

weitgehend ausgereizt 

scheint. Fans, die gegen die Übernahme 

ihrer Vereine protestieren, spielen deswegen 

kaum eine Rolle. Mateschitz kauft, was 

in seine Welt hineinpasst. Seinen Heimatverein 

SV St. Marein-St. Lorenzen in die 

erste Liga bringen? Niemals, Mateschitz ist 

kein Mäzen, wie SAP-Gründer und Milliardärskollege 

Dietmar Hopp, der den Provinzklub 

TSG Hoffenheim mit seinem 

Geld in die Bundesliga brachte. Nur Bandenwerbung 

bei Spitzenvereinen buchen 

oder Hauptsponsor werden? Zu konventionell. 

Zuletzt kaufte er sich stattdessen 

beim Eishockeyclub EHC München ein. 

Aus dem Fußballoberligisten SSV Markranstädt 

hat er RB Leipzig gemacht. Die 

Abkürzung steht für Rasen-Ballsport, weil 

eine Umbenennung in Red Bull Leipzig im 

deutschen Fußball nicht erlaubt ist. 

Mateschitz will die Kontrolle. Deswegen 

gehört zum Unternehmen auch der 

Fernsehsender Servus TV, aus dem sich 

ein weltweiter Red-Bull-Sender entwickeln 

könnte. Eigenes Fernsehen, eigene Magazine 

wie das Red Bulletin, Websites, Social 

Media – das Unternehmen nutzt alle Kanäle, 

um mit selbst produzierten Inhalten 

die Marke populärer zu machen. 

Alles immer größer – dafür wird sogar 

die Zentrale verlegt. Die Zukunft 

von Red Bull liegt südlich von Salzburg 

hinter einer Einfahrt mit weißen Torbögen. 

Der Konzern hat den Zuschlag für 

die 17,8 Hektar große Rainer-Kaserne in 

Elsbethen-Glasenbach erhalten. Eine Red- 

Bull-Sprecherin will nur eine „schrittweise 

Verlegung eines Teils der Konzernverwaltung“ 

bestätigen. 

Ungewiss bleibt, wie lange Dietrich 

Mateschitz seine Dosenrepublik noch 

selbst lenkt. Einen Verkauf an Coca-Cola 

oder Pepsi, die mit eigenen Energydrinks 

bisher erfolglos blieben, gilt als ausgeschlossen. 

Sein Sohn Mark ist seit kurzem Geschäftsleiter 

einer Verwaltungsgesellschaft 

im Imperium. Ob er die Nachfolge antreten 

wird? Auf persönliche Anfragen meldet 

sich die Red-Bull-Zentrale und sagt, dass 

er nichts sagt. Ganz der Vater. 

Anzeige 

Unser Wein des Monats 

Cicero empfiehlt: Grüner Veltliner, 2012 

Weißwein je Flasche für 5,90 EUR 

(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 EUR) 

Helles Gelbgrün. In der Nase reifer, gelber Apfel. Feine Fruchtsüße, 

etwas Blütenaromen. Am Gaumen saftig, würzig. Bestens als Begleiter 

zu Spargel geeignet. Restzucker: trocken, Säurewert 5,9 g/l. 

Bestellnummer: 982066 (Einzelflasche); 982065 (Paket) 

Tipp: Bei einer Bestellung von elf Flaschen erhalten Sie zwölf. 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 


20080 Hamburg 

Online-Shop: 

www.cicero.de/wein 

Stefan Tillmann 

schreibt für Cicero Reportagen 

über Köpfe der Wirtschaft

| K a p i t a l | D a t e n s a m m l e r 

„neue Rasterfahndung“ 

Der Autor Rudi Klausnitzer erklärt das Phänomen der Datensammelwut, warum 

Supermärkte wissen, wer schwanger ist, und Steakmesser nicht verboten werden müssen 

H 

err Klausnitzer, möchten Sie 

von Ihrem Supermarkt erfahren, 

dass Ihre Frau oder Ihre 

Tochter schwanger ist? 

Nein, natürlich nicht, aber ich muss 

zur Kenntnis nehmen, dass Supermärkte 

in der Lage sind, allein aus 

dem Einkaufsverhalten ihrer Kundinnen 

mit hoher Treffsicherheit auf eine 

Schwangerschaft zu schließen. 

Wie funktioniert das konkret? 

In den USA hat eine Supermarktkette 

mithilfe der Daten, die sie durch Kundenkarten- 

oder Kreditkartenabrechnungen, 

Befragungen und Tests gesammelt 

und mit eigens entwickelten 

Algorithmen ermittelt haben, herausgefunden, 

dass eine hohe Korrelation 

zwischen einer Schwangerschaft und 

dem Kauf von rund 25 Produkten besteht. 

Zum Beispiel fangen Frauen im 

zweiten Drittel der Schwangerschaft 

an, unparfümierte Körperlotions zu 

kaufen, und greifen plötzlich zu Spurenelementen 

wie Kalzium, Zink und 

Magnesium. 

Was macht der Supermarkt mit dieser 

gewonnenen Erkenntnis? 

Er lässt dann den Algorithmus über 

seine Datenbank laufen und hat anschließend 

eine Liste mit Tausenden 

von schwangeren Frauen, die regelmäßig 

bei ihm einkaufen. Die Auswertung 

ist inzwischen so genau, dass 

das Unternehmen nicht nur mit einer 

Wahrscheinlichkeit von mehr als 

80 Prozent sagen kann, dass eine Kundin 

schwanger ist, sondern auch mit 

relativ hoher Genauigkeit den Geburtstermin 

vorhersagen kann. Mit 

Rudi Klausnitzer, 65, hat seine Karriere beim Radio in Österreich begonnen, war Sat1- 

Programmdirektor und Intendant der Vereinigten Bühnen Wien. Jetzt hat er das Buch 

„Das Ende des Zufalls“ zu den Folgen des digitalen Datensammelns herausgebracht 

Gutscheinen für unparfümierte Seife 

oder Coupons für Windeln kann es dann 

maßgeschneiderte Marketingmaßnahmen 

ergreifen. 

In Ihrem neuen Buch „Das Ende des Zufalls“ 

beschreiben Sie das Phänomen „Big 

Data“: Wir produzieren und veröffentlichen 

bewusst und unbewusst immer mehr 

Daten, gleichzeitig werden Unternehmen, 

Staaten, Geheimdienste und andere 

Institutionen immer besser darin, diese 

gewaltigen Mengen auszuwerten und 

für sich nutzbar zu machen. Ist das eher 

Segen oder Fluch? 

Beides, wenn man ehrlich ist. Es gibt beispielsweise 

die QS-Bewegung. Das steht 

für Quantified Self: Selbsterkenntnis 

durch Selbstbeobachtung lautet das 

Motto. Deren Anhänger messen die Zahl 

ihrer Schritte pro Tag, mehrfach ihren 

Blutdruck und -zucker, wie viele Liegestütze 

sie machen, wann sie Sex haben 

und stellen sich morgens und abends auf 

die Waage. Letztere ist direkt mit dem 

Internet verbunden, die anderen Daten 

werden mithilfe von Smartphone-Anwendungen 

festgehalten und über Facebook 

oder andere Netzwerke mit anderen 

geteilt. 

Ist dieser Kontrollzwang nicht krankhaft? 

Ab einem gewissen Punkt sicherlich, 

aber diese spielerische Form der Datensammlung 

hat, die Experten sprechen 

von Gamifizierung, auch einen hoch 

Foto: Picture Alliance/Picturedesk 


motivierenden Effekt, der bei vielen Fitnessprogrammen 

genutzt wird. Und alle 

diese Daten stehen dank digitaler Speicherung 

auch für wissenschaftliche Zwecke 

zur Verfügung. Das gehört für mich 

in die Abteilung Segen, weil es mir heute 

eher Angst und Bange macht, dass die 

medizinische Forschung mit kleinen 

Stichproben auskommen muss. 

Gut, aber wenn meine Waage meldet, dass 

ich zu dick bin, meine Toilette online ist 

und mitteilt, dass in meinem Urin Drogen 

sind oder ich eine chronische Krankheit 

habe, sind wir dann nicht auf dem Weg in 

die Gesundheitsdiktatur? 

Wenn Sie infolgedessen aus der Krankenversicherung 

fliegen, gehört das in 

die Abteilung Fluch, weil Datenanalyse 

dann gesellschaftliche Benachteiligung 

und Ausgrenzung zur Folge hat. Besonders 

problematisch ist es da, wo Daten 

aus verschiedenen Bereichen akkumuliert 

werden und daraus Rückschlüsse mit einer 

gewissen Wahrscheinlichkeit gezogen 

werden können. Da landen sie dann 

plötzlich in der Schublade „psychisch instabil“ 

aufgrund der Musik, die sie bei 

iTunes heruntergeladen, und der Bücher, 

die Sie bei Amazon gekauft haben. Aber 

gerade deswegen brauchen wir einen gesellschaftlichen 

Diskurs über den Umgang 

mit diesen Datenmengen. 

Wie könnte ein vernünftiger Umgang mit 

Big Data aussehen? 

Ich plädiere für die freie Verfügbarkeit 

anonymisierter Daten. Wer die zu Forschungszwecken 

oder auch mit Gewinnerzielungsabsicht 

analysieren will, muss 

sich strengen Richtlinien unterwerfen. Jeder 

Versuch, sensible anonymisierte Daten 

zu reidentifizieren, also wieder einer 

Person zuzuordnen, muss empfindlich 

bestraft werden. 

Aber es bleibt doch eine Wiederauferstehung 

der Rasterfahndung, die wir vor 

allem aus der Terrorbekämpfung kennen? 

Das stimmt, mit dem feinen Unterschied, 

dass die Rasterfahndung heute nicht 

mehr nur vom Staat, sondern auch von 

börsennotierten Unternehmen eingeleitet 

werden kann. Ich finde es aber grundsätzlich 

in Ordnung, wenn zum Beispiel 

der Staat modernste algorithmusgestützte 

Datenanalyse bei der Steuerfahndung 

einsetzt. Das kann er zunächst mit anonymisierten 

Datensätzen machen. Wer 

im Raster hängen bleibt, muss dann natürlich 

auch reidentifiziert werden können. 

Dessen Steuererklärung prüft man 

genauer und setzt so die Steuerfahnder 

gezielter und effizienter ein, was die Steuergerechtigkeit 

erhöht. 

Und bei privaten Unternehmen? 

Die dürfen mit den Daten all das machen, 

wozu die Kunden ihre Einwilligung 

gegeben haben. Aber wenn ein E‐Commerce-Händler 

versucht, auf diese Weise 

die Kundengruppen herauszufiltern, die 

nicht bezahlen oder extrem hohe Retourquoten 

haben, finde ich das auch legitim. 

„Man kann 

sich den 

Datensammlern 

nicht entziehen, 

wenn man sich in 

der digitalen Welt 

bewegt“ 

Wer sind denn dann die großen Gewinner 

dieser Entwicklung? 

Menschen mit mathematisch-statistischem 

Hintergrund, die die digitale 

Welt verstehen und ein Gefühl für 

die Bandbreite der Einsatzmöglichkeiten 

moderner Datenanalyse haben, sind 

extrem gefragt. Aber auch in den Medien 

ist ein neuer Typ von Journalist gefragt, 

der komplexe Daten analysieren 

und verständlich aufbereiten kann. Und 

der Bereich der Markt- und Meinungsforschung 

muss sich einem drastischen 

Wandel unterziehen. Es wird viel wichtiger 

zu analysieren, was die Leute tatsächlich 

tun, statt auszuwerten, was sie zum 

Beispiel in einer Befragung sagen. Denn 

dazwischen gab es schon immer eine Diskrepanz. 

Die Prognosen werden daher 

präziser, wenn es gelingt, aus der Datenflut 

direkt herauszufiltern, was die Leute 

tatsächlich machen oder haben wollen, 

wie das Beispiel mit den Schwangeren 

zeigt. 

Aber woher rührt dieses manische Bedürfnis, 

den Zufall abzuschaffen und alles 

präzise vorherzusagen? 

Zum einen ist es bares Geld wert, zum 

anderen entspricht es der Arbeitsweise 

unseres Gehirns. Das macht ständig Vorhersagen 

und prüft dann, ob die von den 

Sinnesorganen gelieferten Daten mit der 

Vorhersage übereinstimmen. Das ist der 

effizienteste Umgang mit unseren Energieressourcen. 

Zufälle stören da nur. 

Wenn das, was wir erwarten, auch eintritt, 

wird das Glückshormon Dopamin 

ausgeschüttet. 

Wird das Leben nicht entsetzlich langweilig, 

wenn nichts Unvorhergesehenes mehr 

passiert? 

Keine Angst, Überraschungen wird es 

noch genug geben. Dafür ist die Welt 

komplex genug. Aber eine Studie der Unternehmensberatung 

McKinsey sagt voraus, 

dass man mit besseren Prognosen 

allein in den OECD-Ländern im Bereich 

der öffentlichen Verwaltung rund 

150 Milliarden Euro im Jahr einsparen 

könnte. Für den US-Gesundheitsbereich 

wurde das Potenzial sogar mit 300 Milliarden 

Dollar im Jahr veranschlagt. Wenn 

diese Beträge in die Bildung investiert 

würden, wäre das doch ein guter Deal. 

Und entziehen kann man sich der Datensammelwut 

ohnehin nicht, oder? 

Kaum, wir produzieren jeden Tag das 

Zwölfeinhalbfache der Datenmenge aller 

jemals gedruckten Bücher. Man kann 

nicht zum Digitalaussteiger werden, wenn 

man gleichzeitig die Vorteile der Digitalisierung 

nutzen will. Wichtig ist, dass wir 

uns die Mechanismen bewusst machen, 

die dahinterstehen. Sonst sind wir leichte 

Beute für die Datensammler, weil wir uns 

zu schnell verführen lassen durch Gegenleistung 

oder einfach aus Bequemlichkeit 

Informationen preisgeben, die wir eigentlich 

gar nicht mitteilen wollten. Mir geht 

es aber auch darum, die Chancen zu zeigen, 

die sich aus dieser Entwicklung ergeben. 

Wir neigen in Europa häufig dazu, 

nur die Gefahren zu sehen und darauf mit 

Verboten zu reagieren. Man kann auch 

mit einem Steakmesser jemanden töten, 

aber deswegen käme keiner auf die Idee, 

es zu verbieten. 

Das Gespräch führte Til Knipper 


Rettungswache in Gräfenhainichen, 

Sachsen-Anhalt. Was passiert, 

nachdem man 110 gewählt hat? 

Not macht 

erfinderisch 

In der Notfallmedizin geht es um Minuten. Aber es 

fehlen Ärzte, und die Wege werden weiter. Für die 

Patienten ein Bett zu ergattern, wird auch schwieriger – 

besonders auf dem Land. Wie löst man solche 

Probleme? Unterwegs mit einem Rettungsteam 

von Petra Sorge 

S 

amstagmorgen, 6:32 Uhr. Über 

der Wache des Deutschen Roten 

Kreuzes in Gräfenhainichen 

hängt eine schläfrige Stille, als 

der Alarm losgeht. Es ist ein 

schrilles Piepen, in Intervallen. 

Bettina von Gebhardt eilt aus ihrem 

Zimmer, drahtige Figur, blonde Kurzhaarfrisur, 

unter ihren Augen zeichnen 

sich Schatten ab. Es war eine lange Nachtschicht, 

bis halb eins. Sie drückt auf den 

Funkmeldeempfänger, dann ist Ruhe. Auf 

dem Display steht: männlich, 70 Jahre, 

Verdacht auf Herzinfarkt. Bad Schmiedeberg. 

„Das ist am Rand des Einsatzgebiets“, 

murmelt von Gebhardt. 

Sie springt in die Garderobe: Thermohose, 

Fleece-Pulli, Stiefel, eine Montur wie 

für die Skipiste. Sie hastet durchs Treppenhaus. 

Auf ihrer Jacke steht in schwarzen 

Buchstaben „Notarzt“. In der Garage im 

Erdgeschoss wartet der Einsatzwagen. Am 

Steuer sitzt Andy Richter, Rettungsassistent, 

rote Hose, sehniger Hals. 

Richter ist im Landkreis Wittenberg 

zu Hause. Hier hat er seine Ausbildung 


Ä r z t e m a n g e l | K a p i t a l | 

Sie sticht eine 

Spritze in die 

Infusionstüte. 

„Morphium. 

Mein Lieblingsmedikament“ 

Die Notärztin Bettina von 

Gebhardt im Einsatz 

Fotos: Christoph Busse für Cicero 

gemacht, hier duzt er den Metzgermeister. 

Dr. von Gebhardt kommt aus Berlin, 

in Sachsen-Anhalt arbeitet sie nur zeitweise. 

Man kann sie im Internet buchen – tageoder 

wochenweise, auf notarzt-boerse.de 

oder auf hireadoctor.de. Einer ihrer Auftraggeber 

ist das DRK Gräfenhainichen. 

Andy Richter, 39, muskulös, früher Zeitsoldat, 

und Bettina von Gebhardt, grazil, 

58, Kinderchirurgin, sind ein ungleiches 

Duo. Zusammen müssen sie an diesem 

Samstagmorgen um kurz nach halb sieben 

ein Leben retten. 

Der Notarzt mit seinem Rettungsteam: 

Wo auch immer jemand die 112 wählt, ist er 

da, seit Jahrzehnten wird das erwartet. Sterbende 

sehen ihn als letztes Gesicht, Überlebende 

verdanken ihm alles, Angehörige 

richten ihre Hoffnungen auf seine Künste. 

Doch die Notfallmedizin, jener Bereich, 

in dem Minuten zählen, hat Probleme, besonders 

auf dem Land. Junge Ärzte ziehen 

hier gar nicht erst hin, die alternde Patientenstruktur 

verteuert alles, Kassen und Kliniken 

rechnen brutal. Die einst gut ausgestattete 

Hilfsstruktur ist zerschnitten. Die 

Rettungsdienste müssen damit klarkommen, 

sie müssen erfinderisch sein. 

6:35 Uhr. Das Auto kurvt lautlos aus der 

Garage. Blaulicht. Vorne knackt das Funkgerät, 

hinten rechts surrt ein Kühlschrank. 

Es nieselt. Andy Richter tritt aufs Gaspedal. 

In Sachsen-Anhalt muss der Rettungswagen 

nach zwölf, der Notarzt nach 20 Minuten 

eintreffen. Die gesetzliche Vorgabe 

variiert von Bundesland zu Bundesland. Im 

dünn besiedelten Kreis Wittenberg sind die 

20 Minuten an vielen Orten nicht zu schaffen. 

In Bad Schmiedeberg wird die Frist 

häufig überschritten. 

6:43 Uhr. Dübener Heide, über der Landstraße 

dämmert es. Die Tachonadel wandert 

nach rechts. 100 km/h, ein Überholmanöver 

mit Sirene, 130 km/h. Bettina 

von Gebhardt starrt aus dem Fenster. Ihr 

Blick streift über den Fahrbahnrand, heftet 

sich ans Dickicht. 

Notärztin sein, das ist für sie kein Beruf, 

sondern eine Leidenschaft. Die hat 

sie ihr Leben lang verfolgt, zielstrebig. 

Sie studierte erst Biologie, dann Medizin. 

Während der chirurgischen Facharztausbildung 

fuhr sie in Bremerhaven in ihrer Freizeit 

Notarztdienste. Sie wollte „die ganze 

Bandbreite“ erleben. Sie blieb dabei, als sie 

nach Berlin zog: von Freitag, 19 Uhr, bis 

Sonntag, 19 Uhr, neben der regulären Arbeitszeit, 

acht Jahre lang. Zeit für Familie 

blieb da nicht. 

Zuletzt war sie in der Kinderurologie. 

Doch es wurde ihr zu viel – 15 Bereitschaftsdienste 

monatlich. Sie kündigte, 

machte sich selbstständig. Sie wurde lieber 

Honorarärztin, eine Unternehmerin, 

die für wechselnde Auftraggeber arbeitet. 

6:48 Uhr. Der VW erreicht Bad Schmiedeberg. 

Jetzt noch die genaue Adresse. Die 

Straße hat mehrere Seitenarme, das Auto 

tuckert umher. „Laut Navi müssten wir da 

sein“, sagt die Ärztin. Minuten verstreichen. 

Endlich, ein Mann wedelt mit den 

Armen und brüllt: „Hinten rum.“ 

Wer in Sachsen-Anhalt krank wird, 

dem kann es passieren, dass er warten 

muss, und das nicht nur auf den Notarzt. 


| K a p i t a l | Ä r z t e m a n g e l 

Wanderärztin. Bettina von Gebhardt bekommt 700 Euro für 24 Stunden. Sie lebt eigentlich in Berlin, aber 

Rettungswachen in Ostdeutschland buchen sie per Internetbörse, weil es dort an Ärzten mangelt 

In keinem anderen Bundesland gibt es so 

wenige Mediziner pro Einwohner wie hier. 

Zugleich war es nach Angaben der Bundesärztekammer 

2010 das einzige Land mit 

einer Unterdeckung von Hausärzten. Im 

Kreis Wittenberg liegt der Versorgungsgrad 

bei 86 Prozent. 13 Hausarztstellen sind unbesetzt. 

Bundesweit liegt die Abdeckung 

dagegen bei 108 Prozent. Es mangelt nicht 

an Ärzten in Deutschland, sagen auch Experten, 

sie sind nur ungleich verteilt. In 

den Großstädten drängeln sie sich, auf dem 

Land fehlen sie. 

Die Kassenärztliche Vereinigung nennt 

die Lage „angespannt“. Die Krankenhausgesellschaft 

warnte im September, die notärztliche 

Versorgung in Sachsen-Anhalt sei 

„in Gefahr“, denn mehr als 200 Rettungsärzte 

fehlten an den Kliniken. 

So ist ein neuer Markt entstanden. 

Die Betreiber der Rettungsdienste werben 

ihr Personal über Internet-Agenturen 

wie die „Notarzt-Börse“ oder „Hire a doctor“ 

an. Dort gibt es mittlerweile fast ein 

Dutzend Anbieter für mobile Mietmedizin. 

Ihre Kunden: Kliniken, Landkreise, 

Krankenkassen, private Rettungsdienste. 

An Feiertagen kletterten die Stundensätze 

schon mal um bis zu 70 Prozent, sagt Erik 

Björk, kaufmännischer Leiter der „Notarzt- 

Börse“. Im armen Sachsen-Anhalt werden 

Spitzenhonorare von bis zu 85 Euro die 

Stunde gezahlt. 

„Die Kosten liegen über denen für einen 

angestellten Arzt“, sagt auch der Geschäftsführer 

der Agentur Hire a doctor, 

Michael Weber. Teuer für die Kliniken, die 

aber auch nicht bereit sind, Ärzte durch 

höhere Gehälter dauerhaft in die Provinz 

zu locken. Das hat den absurden Effekt, 

dass viele Westdeutsche in Sachsen-Anhalt 

als Mietärzte arbeiten, während Ärzte aus 

Sachsen-Anhalt nach Hessen oder Baden- 

Württemberg pendeln, wo sie besser bezahlte 

Festanstellungen gefunden haben. 

Bettina von Gebhardt bekommt 

700 Euro für 24 Stunden. Das Internet 

hat ihr die neue Karriere überhaupt erst 

ermöglicht. Sie musste einmal ihr Profil 

bei den Vermittlungsagenturen einstellen – 

seitdem laufen die Aufträge ein, deutschlandweit. 

Die Wanderärztin beschränkt 

sich auf den Osten, weil es dann von Berlin 

nicht so weit ist. In diesem Monat hat 

sie noch Dienste in Brandenburg, Neustrelitz/Mecklenburg 

und auf der Insel Rügen. 

6:53 Uhr. Das Notarztauto hat die richtige 

Hausnummer gefunden. Der Rettungswagen 

steht schon da. Von Gebhardt blickt 

auf die Uhr. 21 Minuten vom Eingang des 

Notrufs bis zur Ankunft. Eine Minute zu 

spät – gesetzliche Hilfsfrist überschritten. 

In der Wohnung liegt der Patient, grauschütteres 

Haar, Freizeithose, eingesunken 

auf der Couch. Sein Gesicht schimmert 

bläulich, die Stirn glitzert, der Körper 

zuckt. Seine Finger bohren sich in die Polster. 

Daneben zwei Johanniter-Rettungsassistenten 

in orange-blauer Uniform. Auf 

dem Parkettboden haben sie ihr Medizintäschchen 

aufgerollt: mit Spritzen, Röhrchen, 

Fläschchen. Ein EKG liegt bereit, ein 

Blutdruckmessgerät. 

Da, wo Notärzte fehlen, müssen die 

Rettungsassistenten einspringen. Während 

sie in der Großstadt bessere Taxifahrer 

sind, übernehmen sie auf dem Land die 

Fotos: Christoph Busse für Cicero 


„Man will helfen, 

und es geht 

nicht, weil es 

Engpässe gibt“ 

Andy Richter, Rettungsassistent 

Tempo. Andy Richter lebt im Kreis Wittenberg. Der ist groß. Nicht immer schafft es Richter, in den vorgeschriebenen 20 Minuten den 

Einsatzort zu erreichen. Und finden muss man den auch erst einmal 

komplette Erstversorgung. Im Kreis Wittenberg 

sind von den sechs Rettungswachen 

nur zwei mit Notärzten besetzt. Meistens 

fahren nur die Assistenten raus. Wird 

dennoch ein Mediziner benötigt, wie an 

diesem Morgen in Bad Schmiedeberg, wird 

der aus Wittenberg oder Gräfenhainichen 

dazubestellt – das „Rendezvous-System“. 

In Zukunft erhalten die Assistenten noch 

mehr medizinische Kompetenzen und eine 

längere Ausbildung. Aus Rettungsassistenten 

werden dann Notfallsanitäter. Das hat 

der Bundestag gerade erst beschlossen. 

6:54 Uhr. Im Wohnzimmer stehen zwei riesige 

Esstische. Ringsum sind Stühle aufgereiht. 

„Heute ist sein 70. Geburtstag“, 

flüstert die Ehefrau. Sie guckt unschlüssig. 

„Die Feier kann jetzt wohl abbestellt 

werden.“ 

Von Gebhardt lächelt: „Dann wird 

nachgefeiert.“ Sie erkundigt sich nach 

einer Patientenverfügung. Kopfschütteln. 

Sie setzt sich auf die Couch, nimmt 

die Hand des Mannes, fragt nach seiner 

Vorgeschichte. 

Er hustet, kaum vernehmungsfähig. 

Seine Verwandten helfen aus: Zwei Lungenembolien 

und einen Herzinfarkt hat 

der Patient bereits hinter sich. Jetzt sind 

Symptome hinzugekommen – asthmatische 

Bronchitis, ein Lungenödem, Herzinsuffizienz, 

Schweißausbrüche, Atemnot. 

Dazu ein Stechen in der Brust. Ein 

„internistisches Polytrauma“ nennen die 

Fachleute so eine Vielzahl an Leiden. „Betroffene 

können irgendwann bewusstlos 

werden“, erklärt Bettina von Gebhardt später. 

„Absolut lebensgefährlich.“ 

Die Ärztin greift seinen rechten Arm, 

schnürt ihn oben ab, fährt mit ihrem Finger 

die Beuge entlang. Bei einer blauen 

Vene hält sie an, desinfiziert, sticht eine Nadel 

hinein. Sie schiebt einen dünnen Plastikschlauch 

hinterher. Der springt wieder 

heraus. Blut entweicht. Zweiter Versuch, 

der Zugang in die Vene ist gelegt. Sie zieht 

die Nadel wieder heraus. 

Durch den Schlauch pulsiert eine 

klare Flüssigkeit – der Blutdrucksenker. 

Ein paar Minuten, dann folgen weitere 

Medikamente: eine Elektrolytlösung, ein 

Entwässerungsmittel, etwas gegen Übelkeit. 

Die Notärztin sticht eine Spritze in die Infusionstüte. 

Morphium. „Mein Lieblingsmedikament“, 

sagt sie. 

Der Mann entspannt sich. Doch viel 

Zeit lassen sie ihm nicht. Andy Richter und 

die zwei Johanniter stehen schon mit der 

Trage da. Zu dritt hieven sie ihn hinein. Das 

Beutelchen mit der Infusion muss der Patient 

selbst halten. Vor der Wohnungstür legen 

sie ihn auf eine fahrbare Trage, über eine 

Laderampe geht es in den Rettungswagen. 

7:04 Uhr. Das Team zurrt ihn fest. Ein Assistent 

schiebt das T-Shirt des Patienten 

hoch, klebt Elektroden auf die Brust. Das 

EKG. Ein anderer setzt ihm eine Maske auf 

Mund und Nase, dreht das Rädchen an einer 

Sauerstoffflasche. Es zischt leise. Über 

die Luftzufuhr erhält der Herzkranke weitere 

Medikamente: Er wird vernebelt, heißt 

das im Sanitäterjargon. Die Ärztin füllt das 

Protokoll aus. Der Patient ist intensivfertig. 

Notarzt sein, das heißt nicht nur, medizinisch 

alles richtig zu machen, schnell 

zu sein, zu improvisieren. Das heißt auch, 


| K a p i t a l | Ä r z t e m a n g e l 

Sicherheit zu geben. Die Angehörigen zu 

beruhigen. Psychologe sein und Seelsorger. 

Aber viel zu oft auch nur: Servicekraft, rollender 

Spritzendienst. Denn häufig rufen 

Menschen die 112, obwohl sie gar nicht in 

Lebensgefahr sind. Sie rufen an, weil der 

Hausarzt im Urlaub ist oder weil sie nicht 

wissen, dass es für einfachere Fälle einen 

kassenärztlichen Notdienst unter der Telefonnummer 

116 117 gibt. 

Der Notarzteinsatz kostet zehnmal 

mehr als der klassische Hausbesuch. Geld 

erwirtschaftet das Rettungsteam nur, wenn 

auch tatsächlich ein Patient transportiert 

wird. Andernfalls erstatten die Krankenkassen 

dem Betreiber des Rettungswagens – in 

Gräfenhainichen dem DRK – die Kosten 

nicht. Reicht es, den Kranken vor Ort zu 

behandeln, wird die Fahrt auch nicht bezahlt. 

Im vergangenen Jahr passierte das 

nach offiziellen Angaben bei etwa einem 

von 16 Notarzteinsätzen im Landkreis. 

Bei den Rettungswagen gab es sogar für 

jede sechste Fahrt kein Geld von der Kasse. 

Bundesweit sind rund 40 Prozent der Einsätze 

notfallmedizinisch nicht erforderlich, 

schätzt Michael Burgkhardt von der Bundesvereinigung 

der Arbeitsgemeinschaften 

der Notärzte: „Der allseits verwöhnte deutsche 

Patient nutzt das System grundlos aus.“ 

Die Träger der Rettungsdienste kalkulieren 

diese Fahrten aber in ihre Jahresplanung 

ein – was das Notarztwesen am Ende für 

alle teurer macht. 

Bettina von Gebhardt muss vieles sein, 

auch Detektivin: Wenn jemand stirbt, 

muss sie zweifelsfrei ermitteln, ob es ein 

natürlicher Tod war. „Kann ich das nicht, 

kreuze ich an: nicht geklärt“, sagt sie. Dann 

steht die Kriminalpolizei vor der Tür. 

Als Wander-Notärztin braucht sie außerdem 

ein Gespür für Menschen, wenn 

sie von Wache zu Wache zieht und ständig 

neue Teams trifft. 

In Berlin geht die Chirurgin oft ins 

Theater, in die Schaubühne, oder plaudert 

Italienisch, die Sprache Puccinis und Verdis, 

verarztet das Berliner Ensemble. Als 

Regisseur Christoph Schlingensief noch 

Richter hat Angst, dass einer 

im Wagen stirbt. Keine Klinik 

nimmt eine Leiche an 

lebte und mit seinen behinderten Schauspielern 

auftrat, war sie die Medizinerin im 

Hintergrund. 

In Gräfenhainichen schaut die Wache 

nachmittags TV-Soaps, der Humor ist 

derb, bisweilen zotig. Als sie vor zehn Jahren 

hier anfing, hätten die Kollegen noch 

gelästert: „Jetzt räumt die Wessi-Frau unseren 

alten Leuten hier den Hintern aus.“ In 

dem Moment, in dem sie das erzählt, sitzt 

sie mit den Männern vom DRK gerade um 

den Mittagstisch bei Fleischklößchen mit 

Mischgemüse. Bettina von Gebhardt legt 

nach, deutet auf einen Wittenberg-Kalender, 

der an der weißen Wand hängt: „Hattet 

ihr nicht mal einen mit nackten Damen, 

so im Stil der Lkw-Fahrer?“ Andy Richter 

und die anderen Assistenten lachen. 

Hier die Intellektuelle mit dem Adelszusatz 

im Namen, die gern lateinische Sprichwörter 

zitiert, dort die Raubeine vom Land: 

Sie haben sich gefunden. Die Ärztin putzt, 

die Männer kochen. „Manchmal ist es wie 

Klassenfahrt“, sagt Bettina von Gebhardt. 

7:14 Uhr. Der Rettungswagen ist startklar, 

der Motor läuft, die Scheibenwischer quietschen. 

Aber Andy Richter, der Rettungsassistent, 

telefoniert noch. Sohn und Schwiegertochter 

des Patienten stehen angespannt 

daneben, ohne Schirm oder Mütze. Der 

Regen prasselt. 

Richter ruft: „Wittenberg ist voll!“ Im 

dortigen Paul-Gerhardt-Stift sind alle Intensivbetten 

belegt. Der Assistent tippt 

die nächste Nummer in sein Mobiltelefon. 

Er registriert die Blicke der Angehörigen, 

verschwindet im Notarzteinsatzwagen. 

Er spricht, legt auf, wählt erneut. Sieben 

Mal. Bitterfeld, Dessau – alles voll. 

7:19 Uhr. Richter sagt, in so einer Situation 

brauche man „Vitamin B“. Direkten Kontakt 

zum Klinikpersonal. Deshalb führt 

er die Gespräche, und nicht die auswärtige 

Notärztin. Die tröstet so lange ihren 

Patienten. Richter dagegen fleht, erklärt, 

feilscht. Verhandelt. „Es ist manchmal wie 

ein Verkaufsgespräch.“ 

Es gibt Momente, da fühlt er sich in seinem 

Job als Lebensretter behindert. „Man 

will helfen und es geht nicht. Weil es Versorgungsengpässe 

gibt.“ Einmal habe ihn 

ein Krankenhaus abgewiesen mit der Begründung, 

nur noch ein Bett sei frei. „Aber 

gibt es einen Patienten, der mehr Anrecht 

auf dieses Bett hat als der Patient, der jetzt 

gerade ankommt?“ 

Es geht auch um Geld. Dr. von 

Gebhardt, die selbst einmal für die Dokumentation 

der Fallpauschalen, also der einzelnen 

Klinikbehandlungen, zuständig war, 

drückt es so aus: „Aus Sicht der Klinik ist 

es nicht so toll, wenn man einen Schwerkranken, 

der wochenlang liegt, letztlich nur 

als Embolie abrechnen kann. Aus Sicht des 

Arztes ist dieses Fallpauschalen-System allerdings 

schrecklich.“ 

Als Notärztin habe sie schon Situationen 

erlebt, wo sie ihren Kranken einfach 

nicht losbekam. „Dann sage ich: So, Kollege, 

es reicht! Und lade den Patienten einfach 

in der Notaufnahme ab.“ Bei ihr habe 

das stets geklappt. 

Andy Richters Angst ist, dass ein Patient 

in seinem Rettungswagen stirbt. Keine 

Klinik nimmt eine Leiche an. Dafür gibt 

es keine Vorschrift. Das Team muss dann 

warten, bis der Bestatter kommt, was Stunden 

dauern kann. Stunden, in denen das 

Einsatzfahrzeug blockiert ist. 

7:25 Uhr. Das Bangen in Bad Schmiedeberg 

dauert nun schon fast eine halbe Stunde. 

Der Patient liegt noch immer im Wagen 

auf der Pritsche. Dann ruft Richter endlich: 

„Es geht nach Bitterfeld.“ 

7:50 Uhr. Eine Stunde und 18 Minuten 

nach dem Notruf, das Gesundheitszentrum 

Bitterfeld-Wolfen. Andy Richter und 

die Johanniter schieben den Herzkranken 

in die Notaufnahme. Bettina von Gebhardt 

geht mit dem leitenden Stationsarzt die 

Zahlen durch. Einen Platz in der Intensivstation 

gibt es trotzdem nicht. Dafür ein 

Bett in der Stufe darunter: „Intermediate 

Care“. Das Klinikpersonal wird genau hinschauen 

müssen. 

Wieder eine Notlösung. 

Petra Sorge 

ist Redakteurin bei Cicero 

Online 

Foto: Andrej Dallmann 


Lisa Simpson, Tochter 

Dahinter steckt 

immer ein kluger Kopf. 

www.faz.net

Solange 

Deutschland 

liest, werden 

wir schreiben.

| S t i l 

DIE BILDERMACHERIN 

Grace Coddington, seit drei Dekaden Kreativchefin der Vogue, beeinflusst die Modewelt wie keine andere 

von ANNE WAAK 

S 

IE SAGT VON SICH: „Ohne meine 

Haare wäre ich nicht wiederzuerkennen.“ 

Tatsächlich kommt 

keine Beschreibung ihrer Person ohne die 

ellenbogenlangen, karottenfarbenen Kraushaare 

aus. Seit drei Jahrzehnten ist Grace 

Coddington die Kreativchefin der amerikanischen 

Vogue und mitverantwortlich dafür, 

welche Designer es in das wichtigste 

Modemagazin der Welt schaffen und damit 

in den Olymp der milliardenschweren 

Luxusmodenindustrie. Wer hingegen von 

der Vogue ignoriert wird, kann buchstäblich: 

einpacken. Aber da sie nur darin kreativ 

sei, die Kleider ihrer Modestrecken auszuwählen 

und zu arrangieren, nennt sich 

Coddington selbst schlicht „Stylistin“. Andere 

hingegen nennen sie die größte lebende 

Vertreterin ihrer Zunft. 

Grace Coddington, 72, wäre kaum jemandem 

außerhalb ihrer Branche bekannt, 

gäbe es nicht die aus dem Jahr 2009 stammende 

Dokumentation „The September Issue“. 

Da sieht man sie auf ihren immerflachen 

Sohlen wie ein hoch aufgeschossener 

Teenager mit schlenkernden Armen durch 

die Redaktion schlappen, fluchen und mit 

ihrer als ultrastreng und unnahbar geltenden 

Chefredakteurin Anna Wintour, „der 

mächtigsten Frau der Branche“, um jedes 

einzelne Bild ihrer aufwendig inszenierten 

Modegeschichten kämpfen. Wenn der 

Teufel Prada trägt, wie es ein Enthüllungsroman 

über Wintour nahelegt, dann ist 

Coddington so etwas wie die sympathische 

linke Hand des Teufels. Ihre ungehorsame 

Emotionalität macht sie zum heimlichen 

Star der Redaktion. Schaut man 

ihr bei der Arbeit zu, versteht man, dass 

es hier nicht nur um Fotos von ein paar 

Kleidern geht. Sondern immer auch um 

die entschiedene Feier von Schönheit. Und 

die hat bei Coddington immer auch etwas 

mit Eskapismus zu tun. Bis sie 18 Jahre alt 

war, hatte sie die pittoreske Einöde ihrer 

regnerischen nordwalisischen Heimatinsel 

Anglesey noch kein einziges Mal verlassen. 

Ihre Eltern führten ein plüschiges kleines 

Hotel, was die Familie in der Nachkriegszeit 

jedoch nicht vor der Armut bewahren 

konnte. Aus der transportierte sich Grace 

mithilfe der Vogue gedanklich in schönere, 

aufregendere Welten. 

Heute erschafft sie diese Welten selbst. 

Für eine ihrer liebsten Arbeiten verkleidete 

sie Designergrößen wie Karl Lagerfeld, 

Tom Ford und Marc Jacobs als weißen 

Hasen, rote Königin und Raupe aus 

dem Kinderbuch „Alice im Wunderland“. 

Anders als viele Modemenschen zieht 

es Coddington nicht in die Öffentlichkeit. 

Menschenansammlungen ängstigten 

sie schon als Kind dermaßen, dass sie 

ihr Mittagessen, statt in der Kantine ihrer 

Klosterschule, allein in einem nahe gelegenen 

Café zu sich nehmen durfte. Model 

wurde sie deswegen, weil sie nun einmal 

groß und schlank war und der Job ihr die 

Möglichkeit bot, ins London der Petticoats, 

Bienenkorbfrisuren und bleich angemalten 

Lippen zu ziehen. 

Als sie dann zunächst als Moderedakteurin 

bei der britischen Vogue anfing, verabschiedete 

sie sich fast vollständig von 

Make-up. Mit ihren blassen Lidern, ihrer 

hohen Stirn und eben diesen Haaren galt 

sie immer eher als präraffaelitisch-interessant 

denn als klassisch schön. So viel Wert 

Coddington darauf legt, ihre schwelgerischen 

modischen Visionen hochglänzende 

Wirklichkeit werden zu lassen, so uneitel 

ist sie selbst. Sie konstatiert, dass die Leute 

vor kosmetischen Operationen immer viel 

besser aussähen als hinterher. In den Sechzigern 

musste sie nach einem Autounfall 

mehrmals am Augenlid operiert werden. 

Geblieben ist eine Abneigung gegen jeden 

nicht lebensnotwendigen Eingriff. 

Modefotografie ist für Coddington – 

ebenso wie die Mode selbst – keine Kunstform. 

Ihre Aufgabe sei es vielmehr, wahlweise 

poetisch, provokant oder intelligent 

zu sein. Immer aber sollte sie die Kleidung 

selbst zur Geltung bringen. Die beiden 

Auszeichnungen für ihr Lebenswerk, die 

ihr sowohl die Briten als auch die Amerikaner 

verliehen haben, dienen ihren geliebten 

Katzen als Türstopper. Was keineswegs bedeutet, 

sie nähme ihre Branche nicht ernst. 

Schließlich gehören ihre Freunde sämtlich 

der Modewelt an, ebenso wie ihr langjähriger 

Lebensgefährte, der Friseur Didier Malige. 

Coddington verachtet es regelrecht, 

wenn der Betrieb der Lächerlichkeit preisgegeben 

wird. 

Den modisch härtesten Prüfungen sah 

sie sich während der Neunziger ausgesetzt, 

als Gianni Versace mit seinen kreischenden 

Farben und goldenen Ornamenten 

plakative Sexyness sozusagen salonfähig 

machte. Vulgarität widerstrebt ihrer Zurückhaltung 

– ein Erbe der viktorianisch 

geprägten Mutter und ihres geliebten introvertierten 

Vaters. Der starb an Lungenkrebs, 

als sie erst elf Jahre alt war. 

Ihr großes Trauma erlebte Coddington 

jedoch 1968 in London, als sie in ihrem 

Mini sitzend in eine Gruppe wild gewordener 

Fußballfans geriet. Diese rüttelten dermaßen 

an ihrem Auto, dass es mit ihr darin 

umkippte. Sie selbst blieb unverletzt, ihr 

ungeborenes Kind aber verlor sie. „Es war 

das einzige Mal, dass ich schwanger war“, 

konstatiert sie in ihren Memoiren und lässt 

den erlittenen Schmerz nur erahnen. Gerade 

eine halbe Seite räumt sie dem Vorfall 

ein. Kaum mehr Platz gesteht sie der langwierigen 

Adoption des Sohnes ihrer früh 

verstorbenen Schwester Rosie zu. 

Diese Wortkargheit passt zu einer, die 

freimütig zugibt, in ihrem Leben keine 

zwei Bücher gelesen zu haben, in denen 

nicht die Bilder dominierten. Es ist Grace 

Coddingtons Begehr, allein die schönen 

Geschichten zu erzählen. 

Anne Waak 

ist freie Journalistin in Berlin. 

Sie schreibt am liebsten über 

Mode und Pop 

Fotos: Danielle Levitt, Joachim Bessing (Autorin) 


In der Vogue erschafft 

sich Grace Coddington 

ihre Welten selbst – und 

beeinflusst damit die 

Luxusmodenindustrie 


| S t i l 

„Eine dramatische GestE“ 

Das neue Münchner Lenbachhaus eröffnet im Mai. Architekt Norman Foster über Bilder, Licht und Ökologie 

L 

ord Foster, Sie sind bekannt dafür, 

sich auf Aufträge intensiv vorzubereiten. 

Nun haben Sie einen 

Anbau an die berühmte Städtische Galerie 

im Lenbachhaus konzipiert. Was war das 

Besondere an der Situation in München? 

Ursprünglich war das Museum 1891 als 

Wohn- und Atelierhaus für den Maler 

Franz von Lenbach gebaut worden. Aber 

die verschiedenen Umbauten im vergangenen 

Jahrhundert haben daraus eine 

komplexe Abfolge von Räumen aus unterschiedlichen 

Zeiten gemacht. Wir haben 

viel mit den Kuratoren geredet, über 

die Sammlung, das historische Ensemble 

und seine Lage im städtebaulichen 

Zusammenhang. 

Ihr Anbau steht in scharfem Kontrast zu 

den übrigen Gebäuden am Königsplatz, 

den viele für einen der schönsten Plätze 

Deutschlands halten – und das in München, 

wo jeder mittelhohe Neubau Bürgerproteste 

hervorruft. Sind Sie Masochist? 

Der Umbau des Lenbachhauses ging völlig 

ohne Kontroversen über die Bühne. 

Wir haben von Anfang an nicht nur sehr 

eng mit den Behörden zusammengearbeitet, 

sondern auch mit den Konservatoren 

und der Öffentlichkeit. Ich finde, dass 

unsere zeitgenössische Ergänzung mit 

dem Altbau in Farbe, Textur und Maßstab 

gut harmoniert. 

Haben Sie je mit dem Gedanken gespielt, 

den Neubau historisch oder wenigstens 

neutral aussehen zu lassen? 

Nein, nie. Architektur sollte die Zeit reflektieren, 

in der sie errichtet wurde, anstatt 

sich in Nachahmungen zu flüchten. 

Jedes Gebäude war zu seiner Entstehungszeit 

ein moderner Bau in einer historischen 

Umgebung. Außerdem bestand 

ein Großteil unserer Arbeit am Lenbachhaus 

in der Erhaltung und Bewahrung. 

Wir haben viel Mühe darauf verwendet, 

die alten Strukturen der Villa wiederherzustellen, 

die Anbauten aus den siebziger 

Jahren zu entfernen und die unterschiedlichen 

Gebäudeteile an der Richard-Wagner-Straße 

durch einen neuen Flügel zu 

vereinen. Selbst die goldfarbenen Metallstäbe 

an der Fassade des Neubaus sind als 

zeitgenössische Variation von Farbe und 

Bauschmuck des Altbaus gedacht. 

Das Museum beherbergt eine heterogene 

Sammlung, vom Symbolismus des 

19. Jahrhunderts bis Beuys, von Kandinsky 

bis zu Dan Flavins Neonarbeiten. Wie 

muss eine Architektur aussehen, die keinen 

dieser Bereiche vernachlässigt? 

Als Architekten ist es nicht unsere Aufgabe, 

die kuratorische Strategie zu diktieren. 

Wir müssen einem solchen Haus 

Freiheit und räumliche Flexibilität geben. 

Das bedeutete, die Räume in einer gewissen 

Vielfalt zu gestalten, in der sowohl 

die Zeitgenossen als auch die älteren 

Meister zur Geltung kommen. Wir haben 

bewegliche Wände eingezogen, um 

Galerien bei Bedarf vergrößern zu können. 

Auch die Beleuchtung erlaubt eine 

Reihe von unterschiedlichen Szenarios, 

von reinem Tageslicht bis zu dunklen Kabinetten 

für Videos. 

Im Lenbachhaus haben Sie erstmals mit 

LED-Licht gearbeitet. Warum? 

LED ist kompakt und präzise zu steuern, 

wirkt natürlich und verbraucht wenig 

Energie. Dadurch wird die Beleuchtung 

sehr gleichmäßig, auch in Räumen, 

die dem Tageslicht ausgesetzt sind. Und 

LED-Licht ist für ältere und neuere 

Kunst gleichermaßen geeignet. Dieses 

System wurde von der Stadt München 

in Auftrag gegeben. Das Lenbachhaus ist 

das erste Museum weltweit, in dem es zur 

Anwendung kommt. 

Das Lenbachhaus war immer das 

schönste Museum Münchens, zumindest 

von außen. Drinnen war die Raumsituation 

allerdings verwirrend. Jetzt gibt 

es dort nur 500 Quadratmeter mehr an 

Ausstellungsfläche – war das den Aufwand 

wert? 

Wir wollten nicht nur den Raum für Ausstellungen 

vergrößern. Die Wege, die Sie 

durch das Museum gehen, sind jetzt ganz 

andere. Da haben wir versucht, mehr 

Klarheit zu erreichen. Der neue gläserne 

Eingangsbereich schließt die Lücke zwischen 

Atrium und Villa, wo das Alte und 

das Neue in einer ziemlich dramatischen 

Geste aufeinandertreffen. Und dass wir 

den Altbau als „Gebäude im Gebäude“ 

akzentuiert haben, erleichtert die Orientierung 

und macht ihn im Ganzen viel 

besser lesbar als früher. 

Sie haben schon öfter in Deutschland 

gebaut. Wie unterscheidet sich die Arbeit 

hier von anderen Ländern? 

Die Deutschen sind besonders aufgeschlossen, 

was Ökologie und Energiefragen 

angeht. Es ist kein Zufall, dass wir einige 

unserer avanciertesten Lösungen auf 

dem Gebiet zusammen mit deutschen 

Bauherren entwickelt haben, etwa beim 

Reichstag oder bei der Umgestaltung des 

Binnenhafens in Duisburg. 

Haben Architekten eigentlich eine besondere 

soziale Verantwortung, weil ihre 

Werke im Alltag so präsent sind? 

Unsere Entwürfe sind von der Überzeugung 

geleitet, dass die Qualität der Umgebung 

direkte Auswirkungen auf die 

Lebensqualität hat. Deshalb haben Architekten 

eine doppelte Verantwortung – 

einmal dem Bauherrn und zum anderen 

der Öffentlichkeit gegenüber. Und wenn 

Sie sich vor Augen halten, dass Wohnen, 

Arbeiten und Verkehr heute 70 Prozent 

des weltweiten Energieverbrauchs beanspruchen, 

dann stehen Architekten auch 

in der Pflicht, energieeffizient zu bauen 

und Transportwege durch stadtplanerische 

Eingriffe zu verkürzen. 

Das Gespräch führte Ulrich Clewing 

Foto: Alfredo Caliz/Panos Pictures/VISUM 


Norman Foster gehört 

zu den renommiertesten 

Architekten weltweit. Jüngst 

hat er mit seinem Büro, 

das mehr als tausend 

Mitarbeiter beschäftigt, den 

internationalen Flughafen 

der jordanischen Hauptstadt 

Amman fertiggestellt 


| S t i l | K l e i d e r o r d n u n g 

Warum ich trage, was ich trage 

ANDREAS RUMBLER, TOP-VERSTEIGERER bei Christie’s 

I 

CH BIN NOSTALGISCH. Kleidung 

lade ich emotional auf. Diesen 

taubenblauen Anzug hatte ich zu 

meiner Hochzeit im April 2011 an. Ich 

trage ihn zu besonderen Anlässen, zum Beispiel 

bei Auktionen. Beim Versteigern hat 

er mir schon Glück gebracht. Letzten November 

habe ich darin das Spitzenlos, eines 

der Seerosenbilder von Monet, für knapp 

44 Millionen Dollar versteigert. 

Während einer Auktion schauen alle 

auf mich, es geht aber nicht wirklich um 

mich, in erster Linie geht es um das Kunstwerk. 

Daran muss ich mich immer wieder 

erinnern, auch bei der Kleiderwahl. 

Während einer Auktion trage ich Dezentes. 

Trotzdem muss ich den Raum kontrollieren. 

Es können sich Momente ergeben, 

in denen die Stimmung kippt. Ich erreiche 

mehr Aufmerksamkeit, wenn ich beim 

Sprechen eine Pause mache oder die Lautstärke 

variiere, als wenn ich zum Beispiel 

eine grelle Krawatte anziehe. 

Der Anzug ist von meinem Zürcher 

Schneider, da kaufe ich einmal im Jahr ein. 

Die Krawatte der britischen Firma „Hackett“ 

ist eine Hommage an meine zehn 

Jahre in London. 

Wenn ich aufstehe und weiß, das muss 

heute klappen, müssen mir die Sachen, 

die ich anziehe, Sicherheit geben. Ich sage 

dann: „Mit der Uhr wird’s klappen, mit 

den Manschettenknöpfen, mit deinem 

Lieblingshemd wird’s klappen und mit 

dem Anzug und der Krawatte, also da kann 

eigentlich nichts mehr schiefgehen. Vorbereitet 

bist du auch, also los geht’s!“ 

Ich würde mich als gesund eitel beschreiben, 

professionell eitel. Das hat für 

mich mit Anstrengung zu tun. Wer eitel 

ist, strengt sich an. Wenn ich morgens 

aufwache, könnte ich mir auch oft sagen: 

„Ach, ist doch eh alles egal. Heute begegne 

ich keinem wichtigen Menschen und was 

soll’s.“ Es geht um die Einstellung: „Auch 

heute am Freitag, ohne Kundentermine, 

betreibst du die Anstrengung, einfach weil 

du an deinen Arbeitsplatz gehst.“ Ich lebe 

ja in Zürich, und bei den Schweizern gibt 

es dieses interessante Wort „adrett“. Etwas 

Urschweizerisches. Sie müssen hier nicht 

unbedingt einen Anzug und eine Krawatte 

tragen, aber adrett muss es sein. Alle 

Schweizer wissen, was damit gemeint ist. 

Aufgezeichnet von Lena Bergmann 

Der gebürtige Frankfurter, 46, ist 

heute Christie’s Chefauktionator 

und Vizevorstand der Abteilung 

Kunst des 20. Jahrhunderts. Bei 

der New Yorker Abendauktion 

im vergangenen November hat 

ihm dieser Anzug bereits Glück 

gebracht. „Adrett“, wie er gerne 

ist, erzielt er darin vielleicht auch 

diesen Monat wieder Weltrekorde 

Foto: Noë Flum/13 Photo für Cicero 


Diese Marken treffen Sie vor Ort: 

inside 

BASEL GENF 2013 

Hinter den Kulissen von 

SIHH und Baselworld 

Panerai in Hamburg, Stuttgart und München 

DAS FEINSTE 

UHREN-DINNER 

DEUTSCHLANDS 

Juni 2013 in Hamburg, Düsseldorf, Frankfurt, 

Stuttgart und München 

24. Juni: Hamburg, Hotel Atlantic 

25. Juni: Düsseldorf, Steigenberger Parkhotel 

26. Juni: Frankfurt, Villa Kennedy 

27. Juni: Stuttgart, Cube im Kunstmuseum 

28.Juni: München, Charles Hotel 

Die Nr. 1 der deutschen Uhrenjournalisten, 

Gisbert L. Brunner, präsentiert die 

Top-Neuheiten 2013 des Uhrensalons 

SIHH/Genf und der Baselworld. Da sich in 

Genf die Türen des Uhrensalons nur für 

Fachbesucher öffnen und in Basel Uhrenfans 

die schönsten Preziosen meist nur 

in der Vitrine betrachten können, hat 

Gisbert L. Brunner erneut eine einmalige 

Uhren-Präsentation – für echte Uhrenkenner 

und -liebhaber – ausgearbeitet. 

Sie können im Juni mit dabei sein. 

Jedes Event beginnt mit einem 90-minütigen 

Cocktail-Empfang, bei dem sich Uhrenaficionados, 

Sammler und Vertreter der 

ausstellenden Marken begegnen und erste 

Erfahrungen und Meinungen austauschen. 

Dann startet das festliche Dinner. 

Zwischen den drei Gängen – begleitet von 

edlen Weinen – verrät Deutschlands führender 

Uhrenjournalist Gisbert L. Brunner, 

was sich auf dem Genfer Uhrensalon und 

der Baselworld abgespielt hat. Vor und 

nach dem Dinner haben die Gäste die 

Möglichkeit, an den Tischen der teilnehmenden 

Uhrenmarken die neuen Modelle 

und Kollektionen persönlich in Augenschein 

zu nehmen. Die Markenbeauftragten 

werden so dem Gast ganz persönlich 

die Philosophie und das Besondere der 

Kollektion darlegen und Fragen beantworten. 

Jeder Teilnehmer begleicht für dieses 

exklusive Dinnerereignis einen Beitrag von 

150 Euro (inkl. aller Speisen und Getränke). 

Die Zahl der Gäste ist, dem besonderen 

Anlass entsprechend, limitiert. 

Willkommen zu „Inside Basel.Genf 2013“. 

Vorregistrierung 

www.watchtime.net/ibg 

Medienpartner: 

Video des 2012-Events 

www.watchtime.net/ibg/ibg-2012 

In Kooperation mit

| S t i l | F U N D U S 

Die Stilhalde 

Den Stuhl zum Wirtschaftswunder, die erste Sofalandschaft der Welt, eine Antilope von 

Honecker: In einer Berliner Halle lagert das Design des Jahrhunderts. Die Geschichten 

dahinter erzählt der Sammler Stephan Schilgen – zu Fotos von Achim Hatzius 


„Ich habe kein Sammelgebiet und 

auch nicht den Anspruch, meine 

Sammlung bis zum Prototypen 

zu vervollständigen. Es geht mir 

in der Sekunde der Entscheidung 

nur um diesen einen Gegenstand 

und ob ich ihn besitzen 

möchte. Dieses Lager sollte jeden 

einzelnen sichtbar machen“ 




„Mir geht es darum, Dinge, deren Schönheit und Funktionalität einmal geachtet 

wurden, die aber irgendwann in einer Ecke außerhalb der Wahrnehmung gelandet 

sind, zurückzuholen aus dem Schattenreich, wenn auch nur für mich. Diese Koffer und 

Reisetruhen mit Aufklebern sind zum Beispiel frühe Dokumente touristischen Ehrgeizes“ 

Stephan Schilgen hat in den 

Neunzigern einen Gastronomie- 

Club betrieben. Heute 

vermietet er seine Möbel 

an Produktionsfirmen und 

Veranstalter oder stellt sie als 

Leihgabe in Einrichtungsprojekte. 

Gerade hat er in Berlin-Kreuzberg 

das Restaurant „Ö“ ausgestattet. 

Verkaufen will er nichts aus dem 

Fundus. Doch Besichtigungen 

kann man per Mail vereinbaren: 

info@kstar-setdesign.de 



„Bei Oldtimern schätzt man den Urzustand. Dies sollte auch für Möbel 

gelten. Designklassiker wie diese Originale von Harry Bertoia aus den 

Fünfzigern würde jeder Möbelhändler heute neu beziehen. Für mich steht 

das Dokumentarische im Vordergrund, auch bei großen Stückzahlen“ 


„Das ist Sowjet Art aus den Kasernen um Berlin, die habe ich nach der Wende in den frühen Neunzigern 

in Nacht- und Nebelaktionen zusammengestöbert. Am Wachschutz vorbei vor dem Verfall gerettet. Durch 

die Ignoranz der neuen Mächte sind hier unglaubliche Schätze unter dem Schutt der Abrissbirnen 

verloren gegangen. Areale, die heute komplett verschwunden sind oder zu Investorenruinen verkommen“ 



„Die Sofa-Units von de Sede waren in den Siebzigern Kult. Berühmtheit hatten sie erlangt, 

weil John Lennon und Yoko Ono sich nackt darauf fotografieren ließen. Diese weißen Leder- 

Einheiten sollen bei Bubi Scholz durch die Wohnung gegangen sein, als er seine wilde Drogenzeit 

hatte. Sie lassen sich beliebig zu Berg- und Talinseln, aber auch zu Linien verbinden“ 

„Die Wand- und Stehlampen sind 

nach Sujet geordnet. Einige stammen 

aus markanten Berliner Gebäuden, 

wie aus dem Bauministerium der 

DDR oder der Teppichabteilung 

des Kaufhauses des Westens. Für 

mich ist es wichtig, die Modelle 

sämtlicher Größen, Materialitäten, 

Epochen und Provenienzen auf 

einen Blick erfahrbar zu machen. 

Ohne Ordnung kein Sammler“ 




„Zwischen Hardcore-Sammlern und Messies ist es 

nur ein schmaler Grat. Bei mir stehen Hunderte 

Objekte von Designikonen neben Dingen, 

die andere als Ramsch bezeichnen würden. 

Natürlich macht Sammeln süchtig, aber was gibt 

es Schöneres, als nach etwas süchtig zu sein?“ 


S 

TEPHAN SCHILGEN, 46, kann sich heute 

noch jedes Detail der elterlichen Wohnung 

vor Augen führen. „Stundenlang 

habe ich als Kleinkind Möbel und andere 

Gegenstände betrachtet. Deren 

Stille und beruhigende Ausstrahlung haben lange 

meine kindliche Langeweile begleitet. Spielkonsolen 

oder Gameboys gab es ja damals noch nicht.“ 

Seit er laufen kann, hat er Muscheln, Schneckenhäuser 

und Steine gesammelt. Als Zehnjähriger 

dann der erste spektakuläre Fund: menschliche 

Schädelfragmente und Beinknochen, die er nach 

Baggerarbeiten auf einem mittelalterlichen Friedhof 

entdeckte. Heimlich arrangierte er mit einem 

Freund Ausstellungen, die Erwachsenen durften 

nichts wissen. 

Was macht einen Menschen zum besessenen 

Sammler? „Es geht sicher auch um den Reiz, etwas 

Seltenes zu besitzen, das kein anderer hat. Aber 

mir geht es vor allem darum, Dinge zurückzuholen, 

die Jahre oder jahrzehntelang ein Dasein außerhalb 

jeder Wahrnehmung gefristet haben, da 

sie irgendwann in die Ecke gelegt wurden.“ Der 

stets wachsende Fundus verteilte sich auf Dachböden, 

Keller oder sonstige Zwischenlager. Seit 

Anfang dieses Jahres hat er zum ersten Mal einen 

vorzeigbaren Fundus unter einem Dach, in 

einer Halle auf dem ehemaligen Gelände der Modemesse 

„Bread & Butter“. Doch ist die Gesamtfläche 

von 3000 Quadratmetern bereits wieder 

vollgestellt. Dem Berliner, der neben wertvollen 

Objekten von namhaften Designern auch Bundesrepublikana 

und Ostalgie-Klassiker lagert, ging es 

dabei nie um Geld. In den Neunzigern betrieb er 

den Club „Kurvenstar“, den er selbst ausgestattet 

hatte, was ein solcher Erfolg war, dass die öffentliche 

Wahrnehmung zu Aufträgen im Bereich Interior 

Design führte. Kunden wie MTV, Telekom 

International oder das Label Schumacher schätzen 

ihn als Idealisten, dem es auch beim Einrichten 

um Authentizität und leidenschaftlichen Einsatz 

geht. 

Ein absurder Moment seines Sammlerlebens 

ereignete sich kurz nach der Wende, als einer seiner 

Zulieferer anrief und ihm nervös von einem 

Fund im Keller der Honecker-Villa berichtete. 

Man vereinbarte als Treffpunkt die Grillstelle im 

Garten. Nachdem Schilgen den auf eine Wandplatte 

montierten Antilopenkopf entgegengenommen 

und das Geschäft abgewickelt hatte, las er 

die Widmung, mit der Unterschrift: „Idi Amin 

Abu Dada, President of Uganda“. In solchen Momenten 

ist er überwältigt: „Dieser Völkerschlächter, 

der bei aller Grausamkeit etwas Clowneskes 

hatte, schenkte dem Chef der staubigen DDR ein 

Bambi mit langen Wimpern. Was für eine bizarre 

Konstellation.“ 

Lena Bergmann 

Anzeige 

6. + 7. Mai 2013 

STATION Berlin 

Wie können Sozialunternehmen, 

Stiftungen und NGOs die Möglichkeiten 

von Social Media für sich 

nutzen? 

Die Konferenz re:campaign zeigt 

die besten Kampagnen im Netz. 

Im Fokus steht dabei, wie Online- 

Kommunikation zu mehr politischer 

Mitbestimmung führen kann. 

Buchen Sie jetzt Ihr Ticket für den 

6. und 7. Mai 2013 in Berlin. Das 

sind unsere Themen: 

Online-Campaigning 

Volunteering 

Mobile Fundraising 

Content Strategy 

Open Data 

Community Organizing 

www.recampaign.de 

Aest 

GmbH 


| S t i l | U H R E N 

mehr als ein Tick 

Gisbert L. Brunner 

besitzt heute noch 

circa 150 mechanische 

Uhren. Von den 

anderen hat er sich 

in München sein 

Haus gekauft 


Vom ersten Geld als Zeitungsjunge kaufte sich unser 

Autor eine Uhr mit wunderschönem Handaufzug. Dann 

war es um ihn geschehen. Geschichte einer Leidenschaft 

von GISBERT L. BRUNNER 

Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero 

U 

HREN SPIELEN IN meinem Leben 

seit 1964 eine Rolle. Damals, 

als Schüler, träumte ich von einem 

echten, aber leider viel zu 

teuren Armbandchronografen. 

Zur Aufbesserung des Taschengelds verteilte 

ich freitags im Münchner Stadtteil 

Harlaching 800 Exemplare eines Anzeigenblatts. 

An Weihnachten gab es Trinkgeld. 

Mehr als 500 Deutsche Mark zählte ich 

am Ende des besagten Jahres – genug, um 

den neuen Heuer „Carrera“ mit dem wunderschön 

fein bearbeiteten Handaufzugskaliber 

Valjoux 72 zu erwerben. 311 Mark 

machten mich quasi über Nacht zu einer 

Art Star. Jeder in der Schule wollte die Drücker 

der Uhr bedienen und sehen, wie die 

Zeiger starteten, anhielten und wieder in 

die Senkrechte sprangen. 

Solcherart bestätigt, kaufte ich 1965 

einen „Memovox“-Wecker von Jaeger-Le- 

Coultre, im Jahr darauf eine Omega „Constellation“. 

1970 hatte ich auf der Münchner 

„Auer Dult“, einem Traditions-Trödelmarkt, 

gleich dreifaches Glück. Ich entdeckte ein 

Trio aus Rolex „Prince“, Omega „Speedmaster“ 

und Angelus „Chronodato“, Gesamtpreis: 

600 Mark. Bei drei guten Uhren, 

heißt es, beginnt eine ernsthafte Sammlung. 

Mir gehörten sechs, und ich wollte 

mehr. Mich faszinierte die technische 

Komplexität, die in dem kleinen Gehäuse 

Platz findet. Darüber hinaus waren Uhren 

für mich sympathische, weil dezente Statussymbole, 

anders als zum Beispiel Autos. 

Allmählich verbreiteten sich die schwingenden 

Quarze an den Handgelenken. Bei 

Quarzuhren erfolgt die Zeitmessung durch 

einen elektronisch angeregten Schwingquarz, 

ohne die Räder im Laufwerk. Als 

James Bond 1973 in „Leben und sterben 

lassen“ das feuerrote Display einer Hamilton 

„Pulsar“ aufleuchten ließ, war auch ich 

zunächst angefixt. Doch mir wurde schnell 

klar, dass mich auf Dauer nur die mechanischen 

Modelle faszinieren können, ohne 

Batteriebetrieb und ohne jeglichen CO 2 

- 

Ausstoß. Mechanische Uhren können 

Modelle mit Handaufzug sein oder Automatikfunktion, 

bei denen die Unruh, ein 

Bauteil des Uhrwerks, bestehend aus Unruhreif 

und Unruhspirale, als Energiequelle 

dient. Seit über 700 Jahren wird so die Zeit 

erfasst. Die elektronische Zeitmessung dagegen 

entwickelte sich erst in den Zwanzigern. 

Ich konzentrierte mich als Sammler 

auf die altehrwürdige Mechanik. 

Heute, als Uhrenjournalist, bestätigen 

mir immer wieder Experten, dass ich damit 

richtig lag, wie gerade wieder Stephen 

Urquhart, Direktor der Uhrenmanufaktur 

Omega: „Wir bekommen inzwischen 

viele Quarz-Armbanduhren aus den siebziger 

und achtziger Jahren zur Reparatur. Oft 

müssen wir passen, da es keine Teile mehr 

gibt. Mechanische Uhrwerke hingegen 

können wir immer instand setzen. Notfalls 

fertigen wir das defekte Teil eben an.“ 

Ähnlich verhält es sich bei anderen Traditionsmarken. 

Und genau das sollten sich 

potenzielle Sammler hinter die Ohren schreiben. 

Da die Quarzwelle in den Siebzigern 

das traditionelle Handwerk förmlich 

überrollte, blieben feine mechanische 

Armbanduhren in den Läden liegen. Offiziell 

zertifizierte Chronometer von Junghans 

oder Laco, Modelle mit Selbstaufzug, 

auch wunderbare Chronografen wanderten 

zu kräftig reduzierten Preisen über den 

Tresen. Breitling offerierte ausdrucksstarke 

Klassiker vom Schlag eines „Navitimer“ im 

Discounter für ein Drittel ihres offiziellen 

Ladenpreises. 

Als inzwischen Uhren-Süchtiger entdeckte 

ich auch die Flohmärkte. Hier ließ 

jedoch der Zustand teilweise sehr zu wünschen 

übrig. Heftige Gebrauchsspuren 

mahnen zur Vorsicht. Permanent führte 

Dieses Schnäppchen vom Antiquitätenmarkt 

in Buenos Aires ist einer der frühesten 

Chronografen überhaupt und 

heute Brunners Lieblingsuhr 


| S t i l | U H R E N 

TIPPS vom Profi 

WAS SAMMLER WISSEN SOLLTEN 

Wissen ist Macht 

Bücher über alte Uhren, die wichtigen Marken und Technisches gibt es 

zuhauf. Wer mit dem Sammeln beginnt, braucht keinesfalls Detailwissen. 

Aber das Aneignen eines groben Überblicks würde ich sehr empfehlen. 

Wertvolle Hinweise können auch Sammler- oder Markenforen im Internet 

liefern. Empfehlen kann ich die Seiten von „Dr. Crott“, „Antiquorum“, 

„Christie’s“, „Sotheby’s“ oder auch www.chrono24.com. 

Wo kaufen, wo verkaufen? 

Für alte Uhren gibt es zahlreiche Einkaufsquellen: Auktionen, Flohmärkte, 

Internetportale, Pfandleihen, „Rent a Jeweller“, Uhrenbörsen und natürlich 

einschlägig spezialisierte Fachhändler mit Ladengeschäft. Letztere sind 

naturgemäß teurer, bieten dafür aber auch Service. Beispielsweise offerieren 

sie überholte Uhren mit Garantie. Manche nehmen auch Gekauftes zum 

Einstandspreis zurück, wenn man etwas Höherwertiges erwirbt. Vorsicht 

empfehle ich bei Ebay-Auktionen, wenn sich die Uhren nicht vor Ort 

besichtigen und Geld gegen Ware tauschen lässt. Bei den genannten Stellen 

kann man seine Uhren im Fall des Falles auch wieder loswerden. 

Preisfindung 

Als absolut sinnvoll und notwendig erachte ich eine gewisse Preisvorstellung. 

Wegen der Komplexität des Marktes gibt es jedoch keine genauen Regeln. 

Das einschlägige Auktionsgeschehen samt den erzielten Zuschlagspreisen 

verfolge ich regelmäßig im Internet. Außerdem suche ich immer wieder 

Portale auf, die alte Uhren verkaufen. Auch sie verschaffen mir eine 

gewisse Orientierung. Bei Auktionen setze ich mir stets ein persönliches 

Limit, das die klein gedruckten Aufgelder beinhaltet. Das vermeidet böse 

Überraschungen. 

Zertifizierung 

Beim Kauf einer gebrauchten Armbanduhr für beispielsweise 500 Euro 

erwarte ich keine Dokumente. Bei teuren Stücken jedoch schon. Vor 

allem, wenn sie aus nicht näher bekannter Quelle stammen. Schließlich 

kann man in Deutschland an Gestohlenem kein Eigentum erwerben. Hier 

erscheint für mich die Frage nach Kaufbelegen oder sonstigen Zertifikaten 

nicht nur erlaubt, sondern zwingend geboten. Das gilt insbesondere für 

sogenannte Kult-Uhren wie beispielsweise die Rolex „Daytona“ mit dem 

preistreibenden Paul-Newman-Zifferblatt. Manipulation, um aus normalen 

Zifferblättern die sehr begehrten zu machen, ist an der Tagesordnung. 

Was kaufen, was sammeln? 

Genau das ist eine echte Gewissensfrage, die selbst ich als langjähriger 

Sammler nicht beantworten kann. Neben der Analyse des finanziellen 

Spielraums gilt es zu überlegen, ob man lieber in wenige, aber sehr 

gute Exemplare oder eher in Mannigfaches auf bescheidenerem Niveau 

investieren möchte. Der Markt bietet sehr viele Möglichkeiten. Persönlich 

plädiere ich für Klasse statt Masse, wobei sich Klasse nicht zwangsläufig in 

Tausenden von Euro definiert. 

ich Uhrmacherlupe und Gehäuseöffner 

mit. Armbanduhren bis in die Achtziger 

hinein besitzen nämlich in aller Regel keinen 

Sichtboden, durch den man ihr mechanisches 

Werk betrachten kann. Verständlicherweise 

war nicht jeder Händler 

begeistert, wenn ich ins Innere seiner 

Ware vordringen wollte. Gegenstände heißer 

Sammlerdiskussionen sind in diesem 

Kontext auch die Zifferblätter. Lässt man 

verblichene, oxidierte oder angekratzte Exemplare, 

wie sie sind, oder gibt man sie einem 

Spezialisten zum Erneuern? Mit dem 

Auffrischen, wie Fachleute sagen, geht die 

Patina verloren. Genau daran können sich 

Interessenten beim späteren Wiederverkauf 

stören. In diesem Sinne waren die Zifferblätter 

meiner Uhren absolut tabu. 

Der wohlmeinende Rat meiner Lebensgefährtin 

und Freunde, die Finger von derart 

unnützem, kostspieligem Zeug zu lassen, 

störte einen Süchtigen wie mich nicht. 

In Proportion zu meiner Sammlung wuchsen 

meine Schulden. Freunde fuhren mit 

schicken neuen Autos ins Bade- oder Skiwochenende, 

ich mit einem ehemaligen 

Taxi, einem Diesel mit 55 Pferdestärken 

und 480 000 Kilometern auf dem Buckel 

dorthin, wo es eventuell Armbanduhren, 

aber auch Fachzeitschriften und Bücher 

zum Thema zu kaufen geben könnte. Einschlägige 

Literatur war damals nämlich rar. 

Eines Freitags im Jahr 1981 war ich in 

Augsburg. Wie es der Zufall wollte, öffnete 

exakt an diesem Nachmittag das zuvor 

jahrelang geschlossene Geschäft eines 

angesehenen Juweliers. Nach dem Eintreten 

traute ich meinen Augen kaum. In flachen 

schwarzen Schachteln lag, was mein 

Herz sehnlichst begehrte: mechanische 

Armbanduhren von Breitling, Ebel, IWC, 

Jaeger-LeCoultre, Omega, Longines oder 

auch Vacheron & Constantin. Meist aus 

den vierziger, fünfziger und frühen sechziger 

Jahren. Alle mit Original-Preisschildern 

aus ihrer Zeit versehen. Zur Eröffnung gab 

es darauf nochmals 30 Prozent Rabatt. Eine 

IWC mit dem legendären Kaliber 89 war 

für 40 Mark wohlfeil, eine IWC „Ingenieur“ 

mit Goldhaube für 250 Mark und ein 

Breitling „Duograph“ mit Schleppzeiger- 

Chronograf für 400 Mark. Zu allem Überfluss 

stand vieles doppelt und dreifach zur 

Verfügung. Dass ich anschließend überhaupt 

noch heil nach Hause kam, grenzt 

an ein Wunder. Im Auto verteilten sich 


Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero 

über 50 mit Scheck bezahlte Armbanduhren. 

Stolz musste ich laufend darauf blicken. 

Meine Freundin und spätere Ehefrau 

hingegen war entsetzt, als sie abends vor 

das uhrenübersäte Bett trat. „Musste das 

wirklich sein? Du weißt doch um deine 

Finanzen.“ 

Flohmarkt-Sternstunden und andere 

Glücksgriffe ließen die Sammlung bis 

1982, damals war ich 34 Jahre alt, auf über 

800 Armbanduhren anwachsen. Mehr als 

90 Prozent davon waren ungetragen. Besonders 

freute mich eine Kollektion rechteckiger 

Modelle aus den dreißiger Jahren, 

alle mit unterschiedlichen Gehäusen 

und feinen Formwerken von IWC, Jaeger- 

Mich fasziniert, was 

für eine Komplexität 

in diesen kleinen 

Gehäusen Platz findet 

LeCoultre, Movado, Longines und Urofa. 

Oder ein breites Spektrum an Uhren, welches 

gleichzeitig die Geschichte des automatischen 

Aufzugs, der Chronografen und 

der Armbandchronometer deutscher Provenienz 

abbildete. 

Inzwischen war ich schleichend vom 

Mitarbeiter eines wissenschaftlichen Instituts 

zum Uhren-Journalisten geworden. 

1982/83 verfasste ich mit zwei Koautoren 

eines der weltweit ersten Bücher über Armbanduhren, 

meine Bibel. Die Tantiemen 

für das Buch gestatteten weitere Uhrenkäufe, 

die das Budget schließlich wieder 

kräftig überstiegen. Dann kam der Dämpfer: 

Weihnachten 1986, zwei Kleinkinder 

auf dem Schoß, bemängelte meine Frau 

mit trauriger Miene unsere wenig großzügige 

Wohnsituation. Als sich kurz darauf 

ein Reihenhaus in einem alten Münchner 

Stadtteil anbot, empfand ich dies als 

Chance, die kein Zögern erlaubte. 

Viele Armbanduhren gehabt und in einem 

Buch verewigt zu haben, war wunderbar. 

Nun gab es andere Prioritäten. An 

Kaufinteressenten für meine Uhrensammlung 

mangelte es nicht. Bücher machen 

bekannt und schaffen Vertrauen. Der Ruf 

eilte bis nach Japan. Ein Sammler aus Tokio 

interessierte sich für die Modelle mit 

Selbstaufzug. Ein anderer Freak nahm die 

rechteckigen Armbanduhren mit. Auch 

viele Chronografen waren schnell weg, 

und schließlich hatte ich den Hauptteil verkauft 

– bis auf 150 Exemplare, von denen 

ich mich bis heute nicht trennen konnte. 

Ins neue Haus kam ein Tresor für den 

chronometrischen Wochenbedarf, der Rest 

wanderte konsequent in die Bank. Das war 

zwar umständlich, ließ mich aber ruhig 

schlafen. Versicherungen spielen bei häuslicher 

Verwahrung nämlich nur in begrenztem 

Umfang mit. Oder die Prämien sind 

schier unbezahlbar. 

Meine Frau gestand mir nun wieder 

feierlich zu, Geld für Uhren auszugeben. 

Doch das Weitersammeln gestaltete sich 

schwierig. Reize und Werte interessanter 

Sammlerarmbanduhren aus vergangenen 

Epochen hatten sich herumgesprochen. 

Die Preise kletterten und kletterten. 1983 

bekam man eine IWC Fliegeruhr „Mark 

11“ je nach Erhaltungszustand für 200 bis 

300 Mark. Heute geht unter 2500 Euro 

kaum noch etwas. Ähnlich verhält es sich 

beispielsweise mit dem Omega Chronometer 

Kaliber 30T2 oder einem Kaliber 135 

von Zenith. Die Nachfrage übersteigt das 

Angebot und diktiert damit den Preis. 

Ansichtssache ist und bleibt, welche Art 

von Armbanduhren man sammeln sollte. 

Marken, Material, Designs, Werke, Zusatzfunktionen, 

Epochen – die Möglichkeiten 

sind endlos. Spezialisierung bringt 

unbestreitbare Vorteile. Chronometrisches 

Kraut-und-Rüben-Sammeln besitzt aber 

auch seine Reize. Wer vieles sucht, wird 

womöglich leichter etwas finden. So ging 

es mir 2011 in San Telmo, Buenos Aires. 

Aus einem der vielen „Antiquitäten-Käfige“ 

strahlte das weiße Emaillezifferblatt eines 

45 Millimeter großen Armband-Chronografen, 

signiert „Geneva Timing and Repeating 

Company“. 300 Dollar war die 

nach Aussagen des Verkäufers umgebaute 

Taschenuhr allein schon wegen des traumhaften 

Innenlebens wert. In meinen Augen 

hatte die heute völlig unbekannte Firma 

das stattliche Gerät allerdings schon Ende 

des 19. Jahrhunderts fürs Handgelenk gefertigt 

– eine Pioniertat. Ich behielt recht: 

Es handelte sich, wie sich herausstellte, um 

einen der frühesten Armband-Chronografen 

überhaupt. Dieser zeitschreibende 

Jumbo begleitet mich derzeit fast täglich. 

Nach fast 50 Sammlerjahren bereitet er mir 

heute ähnliche Freude wie der Heuer „Carrera“ 

von 1964. 

Inzwischen hat Brunner zahlreiche Bücher 

über Uhren verfasst. Das Trio entdeckte er 

1970 auf einem Münchner Flohmarkt. Seine 

allererste Uhr hat er inzwischen verkauft, 

den Beleg hebt er sich zur Erinnerung auf. 

Die 311 DM hatte er sich als Schüler mit 

dem Austragen von Zeitungen verdient 


| S t i l | K ü c h e n k a b i n e t t 

Spargel statt 

Sauerkraut 

Wenn der Spargel reift, zeigt sich 

Deutschland von einer Seite, die gar nicht 

dem Klischee entspricht 

Von Julius Grützke und Thomas Platt 

I 

MMER WIEDER SAUERKRAUT. Wenn Deutschland in die 

Kritik gerät, erscheinen stets die gleichen Bilder auf den 

Kundgebungen der enttäuschten Freunde – Stereotypen 

mit Stahlhelm, Swastika und dem unausweichlichen Sauerkraut, 

das immer noch zur Charakterisierung unseres Landes verwendet 

wird, obwohl es mit dem heutigen Deutschland wenig zu tun hat. 

Die Suche nach anderen und zeitgemäßen Symbolen bringt allerdings 

kaum etwas zutage. Den Deutschen war nach dem Krieg 

eher daran gelegen, nicht auf bestimmte Eigenschaften festgelegt 

zu werden, um die Spuren der eigenen Vergangenheit zu verwischen. 

Das hat auch und gerade in der Küche seinen Niederschlag 

gefunden, wo das Mediterrane und Asiatische den nationalen Speiseplan 

bestimmt. 

Es gibt allerdings eine Zeit, in der etwas Einzigartiges in deutschen 

Küchen geschieht. Das ganze Land lässt sich davon mitreißen. 

Kurz nach Ostern beginnt die Spargelsaison, und dieses 

eigentlich recht schmucklose Gemüse dominiert plötzlich die Teller 

in der ganzen Republik. Menüfolgen werden um die weißen 

Stangen herum geplant, und nicht nur Feinschmecker streiten 

über die richtigen Methoden der Zubereitung und des Verzehrs. 

Denn der Spargel eint Bürger quer durch alle Schichten, ohne 

dass es viele Abstufungen bei der Darreichung gäbe. Die frisch 

geschnittenen Triebe aus dem Sandboden werden in Wasser gekocht 

und mit viel Butter serviert, ob sie nun als Hollandaise daherkommt, 

flüssig mit Semmelbröseln oder aber auf badische Art 

im Pfannkuchen – in jedem Fall sind sie die Hauptattraktion auf 

dem Teller und verweisen Schnitzel oder Schinken als Beilage in 

die ungewohnte Rolle des Gemüses. Das ist für eine Nation, die 

einen Teil ihrer traditionellen Identität aus dem Fleisch und seiner 

Verwurstung bezieht, eine verblüffende Wendung. Erstaunlich 

mutet es an, dass die wachsende Fraktion der Vegetarier diesen 

Umstand nicht für ihre Ziele nutzt. Vielleicht spricht sie dem 

Spargel den Rang als Gemüse ab, sondern erblickt in ihm eher 

einen Fleischersatz, der korrumpiert ist, weil gerade Fleischesser 

ihn so sehr verehren, dass sie seinetwegen ausnahmsweise auf das 

tote Tier verzichten. Außerdem stört es den Fortschrittsgedanken 

des Vegetarismus, sich an eine ausgeformte Tradition anzulehnen 

– Tofu wirkt moderner. 

Auch unter konventionellen Essern hat der Spargel viele Gegner, 

die zu erbitterten Feinden werden, weil er ihnen ständig unter 

die Nase gehalten wird. Die Spargelkarte im Restaurant, der dauernde 

Diskurs über die Preisschwankungen, die Qualitätsvergleiche 

der Anbaugebiete – die Gleichschaltung am Esstisch belästigt 

die Außenstehenden. Der durchdringende Geruch in den Gaststuben, 

der sich im Abtritt wiederholt, erzeugt für sie eine Atmosphäre 

fortdauernder Nötigung, und sie sehnen den Johannistag 

herbei, der traditionell der Spargelsaison von heute auf morgen 

ein Ende setzt. Dann verschwinden auch die Marktstände an den 

Straßenrändern, und Wallfahrtsorte wie Beelitz, Schrobenhausen 

und Schwetzingen sinken wieder in den Dornröschenschlaf. Darin 

ähnelt die Spargelzeit einem Wahlkampf: Einem formlosen 

Beginn folgen Wochen propagandistischer Völlerei weit über die 

Sättigung hinaus bis zu einem Stichtag, an dem vieles vergeben 

und manches vergessen ist. Sie könnte uns lehren, die Aufregungen 

der politischen Kampagnen genauso wenig ernst zu nehmen 

wie den Streit, ob der Spargel mit dem Messer zerstückelt oder im 

Ganzen in den Mund geschoben werden sollte. 

Doch auch dem Bild von Deutschland könnte das weiße Stangengemüse 

eine neue Färbung geben. Eine Nation, die überall dafür 

verschrien ist, Belehrungen zu erteilen und Exempel zu statuieren, 

zeigt sich von einer anderen Seite, wenn sie sich selbstvergessen 

dem Genuss der ersten Frühlingssprossen hingibt – womöglich, 

weil sie vom Spargel nichts abgeben will. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 


Mehr politische 

Kultur wagen 

Jetzt auch als 

ePAPER 

Die Cicero-Edition für das iPad oder als ePaper 

Profitieren Sie von den Vorteilen der digitalen Cicero-Version und lesen 

Sie die aktuelle Ausgabe auf Ihrem iPad, Tablet oder Desktoprechner. 

Mit tagesaktuellen Beiträgen, Videos aus der Redaktion, der Literaturen- 

Bestenliste sowie mehr Karikaturen und Beiträgen. 

Mehr Informationen unter www.cicero.de/digital

| S a l o n 

harmlos ist Niemand 

Philip Seymour Hoffman, König der Nebendarsteller, spielt in einem neuen Film lustvoll die zweite Geige 

von Björn Eenboom 

E 

s gibt Schauspieler, die funkeln 

mit ihren immer gleichen 

Hochglanz-Gesichtern durch jeden 

Hollywoodfilm. Bei Philip Seymour 

Hoffman glänzt allenfalls der Schweiß, den 

ihm seine Rollen abverlangen. Er ist ein 

Meister aus der zweiten Reihe, ist König 

der Nebendarsteller – und dieser Kategorie 

zugleich entwachsen. 

Gerade eben spielte er in Paul Thomas 

Andersons „The Master“ einen an L. Ron 

Hubbard angelehnten Sektengründer, wofür 

er prompt für den Oscar nominiert 

wurde: seine dritte Nominierung in Folge 

in der Rubrik „Nebendarsteller“. Nun erscheint 

die Rolle als zweiter Geiger im Kinofilm 

„Die Saiten des Lebens“ wie eine 

Blaupause der eigenen Karriere, des eigenen 

Schicksals. Frustriert als ewiger Sekundant 

Robert in einem weltberühmten 

Streichquartett an der Seite der Violaspielerin 

Jules (Catherine Keener) und des Cellisten 

Peter (Christopher Walken), versucht er 

kurz vor dem 25-jährigen Bühnenjubiläum 

aus dem Korsett des Ensembles auszubrechen 

und die erste Geige Daniel (Mark Ivanir) 

mit allen Mitteln streitig zu machen. 

In einer Schlüsselszene des nuancenreichen 

Künstlerdramas von Yaron Zilberman 

probt das Quartett, als Robert erfährt, dass 

Daniel mit seiner jungen Tochter eine Liaison 

eingegangen ist. Er ist konsterniert, 

den Tränen nahe, nur um dann wie aus 

dem Nichts die Wut eines Berserkers hervorzustemmen. 

Er schlägt Daniel zu Boden. 

Der ganze Frust einer zweiten Geige entlädt 

sich – ansatzlos, hinterrücks, wie es Hoffmans 

Art ist. Sein Schauspiel ist immer Körpersprache 

und lässt so die Verzweiflung der 

Figur physisch werden. Er weiß zu überwältigen. 

Dabei ist die zweite Geige der ersten 

nicht untergeordnet, sondern nimmt lediglich 

eine andere Position ein; die wichtigere 

sogar, weil sie die Soli vorbereitet und 

das Quartettspiel zusammenhält. Doch wer 

möchte nicht die erste Geige sein, der Star, 

dem die anderen zuarbeiten? 

Aus einer anderen Perspektive hat Hoffman 

den Durchbruch zum Hauptdarsteller 

schon vollzogen. 2006 wurde er für 

sein feinsinniges Porträt Truman Capotes 

als bester Hauptdarsteller mit dem Oscar 

bedacht. Ihm gelang dabei das Kunststück, 

seine massige Statur in den 17 Zentimeter 

kleineren und zierlich wirkenden Schriftsteller 

zu verwandeln. So weit können metamorphische 

Kräfte tragen. 

Hoffman gilt als Spezialist für das Absonderliche. 

So spielte er in Todd Solondz’ 

bitterböser Tragikomödie „Happiness“ einen 

übergewichtigen, beständig transpirierenden 

Telefon-Stalker, der seine Nachbarin 

mit Obszönitäten überhäuft, um dabei 

im Dunkeln zu masturbieren. In „Cold 

Mountain“ gab er einen triebhaften Pastor, 

in „Punch Drunk Love“ einen schmierigen 

Matratzenhändler. Hoffman, dreifacher 

Vater, verwahrt sich jedoch gegen das 

Vorurteil, er bediene sich lediglich im Kuriositätenkabinett. 

Sein Anspruch sei es, 

Normalität zu dekonstruieren und gerade 

so Menschlichkeit herzustellen. Schließlich 

habe jeder Mensch ein Quantum Leid zu 

tragen: „Ich denke, tief im Inneren wissen 

die Menschen, mit wie vielen Makeln 

sie behaftet sind. Je harmloser man einen 

Charakter spielt, desto unglaubwürdiger 

wirkt er.“ 

Anfänglich sah alles danach aus, als 

sollte Philip Seymour Hoffman nie auf 

einer Leinwand erscheinen. Der heute 

45-Jährige wuchs mit drei Geschwistern 

im 5000-Seelen-Nest Fairport am Ontariosee 

im Staat New York auf. Das Scheidungskind 

begeisterte sich für Baseball 

und Wrestling, bis ihn im 15. Lebensjahr 

eine Halsverletzung außer Gefecht setzte. 

Nach der Scheidung wuchs Hoffman bei 

seiner Mutter auf. Sie, Menschenrechtsaktivistin 

und Familienrichterin, begeisterte 

ihren Sohn für das Theater. Nach seinem 

Abschluss an der Tisch School of Arts der 

New York University jobbte er als Kellner 

und Rettungsschwimmer. 

Damals lebte er exzessiv, nahm Drogen, 

litt an einer Alkoholsucht. „Mit 22 Jahren 

geriet ich in Panik um mein Leben. Hätte 

ich so weitergemacht, wäre ich daran gestorben“, 

gestand er einem TV-Sender. Seit 

einer Therapie ist er trocken. In Interviews 

ist Hoffman einsilbig, wenn Fragen persönlich 

werden. „Eine der Aufgaben eines 

Schauspielers ist es, privat zu bleiben. 

Wenn man den Leuten alles aus seinem Privatleben 

erzählt, fangen sie an, es auf die 

Arbeit zu projizieren.“ 

Dem Theater bleibt Hoffman treu. Im 

West Village in Lower Manhattan besitzt er 

ein Off-Broadway-Theater. Dort führt er 

Regie oder ist auf der Bühne zu sehen. Am 

Broadway spielte er vergangenes Jahr Willi 

Loman in Arthur Millers „Tod eines Handlungsreisenden“. 

In Deutschland führte ihn 

der Weg an das Bochumer Schauspielhaus. 

Dort gab er 2009 in einer internationalen 

Produktion des Star-Regisseurs Peter Sellars 

in Shakespeares „Othello“ die Rolle des 

diabolischen Fähnrichs Jago – eine, wen 

wundert’s, Nebenrolle. Auch der Bochumer 

Teilzeit-Schauspieler Harald Schmidt 

ist von Hoffman beeindruckt. „Ich gehe ins 

Kino und sehe Philip Seymour Hoffman. 

Und sage: Donnerwetter, es ist ja irre, was 

der kann, ich kann es nicht. Warum sollte 

ich es dann überhaupt versuchen, wenn er 

es schon kann.“ 

Doch Hollywood will Hoffman nicht 

den Rücken kehren. Er wird 2013 in der 

Fortsetzung der „Tribute von Panem“-Trilogie 

und in John le Carrés „Marionetten“ 

zu sehen sein. Eigentlich, sagte er einmal, 

will er nur noch für seine Familie da sein. 

Die Erfüllung dieses Traumes muss auf sich 

warten lassen. Hoffman weiß: Die zweite 

Geige hält alles zusammen. 

björn Eenboom 

ist freier Journalist und 

Filmkritiker 

Fotos: Nicolas Guerin/Contour by Getty Images, Magdalena Gajewski (Autor) 


Gilt als Spezialist für das 

Absonderliche und beharrt 

auf dessen Normalität: 

Philip Seymour Hoffman 


| S a l o n 

Da Stehst Du doch drauf 

Sie nerven, sind kindisch, quälen sich und bergen einen Traum: Neues vom Klamaukduo Joko und Klaas 

von Daniel Haas 

W 

enn ich mit ihm fertig bin, wird 

er sich wünschen, er wäre Friseur 

geblieben“, sagt der junge 

Mann und lacht. Dann kommt sein Mitspieler, 

der ebenfalls gluckst, obwohl ihm 

das Lachen doch gleich vergehen soll, und 

beide betreten einen mit Plastikplanen ausgeschlagenen 

Raum. Hier soll der Mann, 

der früher tatsächlich einmal Friseur gewesen 

und nun im Fernsehen ein Star geworden 

ist, hier soll Klaas Heufer-Umlauf 

Brechmittel trinken, möglichst viel. Das 

Spiel heißt „Aushalten“. Und so trinken 

der ehemals als Coiffeur tätige Umlauf und 

sein Kollege Joko Winterscheidt, der sich 

in einem früheren, weniger amüsanten Leben 

als Werbekaufmann versuchte, aus einer 

Flasche Brechmittel. 

So sieht die vermeintliche Avantgarde 

der deutschen Fernsehunterhaltung aus. 

Joko, 34, und Klaas, 29, gelten als die 

großen Gewinner der Ironisierungswelle, 

wie sie seit Jahren unaufhaltsam durch 

die deutschen Medien rollt. Was Stefan 

Raab mit den mittlerweile schwächelnden 

Formaten „Schlag den Raab“ und „Wok- 

WM“ begann, setzen die beiden Moderatoren 

brachial fort. Es gibt so ziemlich keine 

Geschmacklosigkeit, die sich hier nicht mit 

einem Augenzwinkern als Entertainment 

verwerten ließe, und wenn das Zwinkern 

zur epileptischen Zuckung wird, umso besser. 

Umlauf und Winterscheidt haben den 

Körper zur Kampf- und Spaßzone erklärt. 

Bei MTV waren sie nur bessere Pausenclowns, 

aber dann kam, nach einem Boxenstopp 

bei ZDFneo, Pro Sieben und erkannte 

in ihnen Quotenbringer. 

Nun wird in wechselnden Formaten 

Flatulenzspray eingeatmet, man zerschlägt 

sich Eier am Kopf („Russisch Omelette“), 

lässt sich von einem Eishockeyspieler in 

voller Montur umrennen. Gehirnerschütterung 

auf beiden Seiten des Bildschirms: 

Eine Klaas- und Joko-Sendung bedeutet 

Ad-hoc-Regression in den Bereich pubertärer 

Gehässigkeit. Was dir wehtut, macht 

mir Spaß und umgekehrt; der Witz ist unmittelbar 

an die Physis gekoppelt. Zerebral 

verrenken sollen sich die Leute bei Harald 

Schmidt, der bei Sky jedoch fast unter Ausschluss 

der Öffentlichkeit witzelt. 

Für Kulturbürger ist diese Art der Komödie 

bestenfalls irrelevant, schlimmstenfalls 

sozial flurschädigend. Konventionelle 

Witzdramaturgie sieht eine Geschichte vor 

und am Ende Erkenntnisgewinn, Pointe 

genannt. Diese Showmaster aber sind 

keine Erzähler, ihr Humor zerstreut sich 

in klamaukigen Momentaufnahmen: Klaas 

bei der Karussellfahrt in einer Zentrifuge 

für Raumfahrttraining; Joko, der einen Alligator 

am Schwanz zieht. 

Das Prinzip ist nicht neu, es hat im angelsächsischen 

Raum sogar eine eminente 

Tradition. Slapstick war eine der Grundlagen 

des Vaudeville-Theaters. Joe Keaton, 

der Vater von Buster, bekämpfte bereits 

1895 einen Tisch, mit Hechtsprüngen, 

Fausthieben und Rempeleien. Der Kampf 

mit der Dingwelt zeigte den Zivilisationsbewohner 

als paradoxen Akteur, der sich 

mit den von ihm geschaffenen Sachen 

überwerfen muss. Eine späte Blütezeit erreichte 

die Pein- und Peinlichkeitsartistik 

dann bei der Künstlertruppe „Jackass“. 

Ehemalige Skateboarder pervertierten 

Ende der neunziger Jahre die Happening- 

Idee zur Sadismussause. Man schnupfte 

Wasabi, inhalierte Pfefferspray oder legte 

sich mit Steaks behängt auf einen Grill. 

Und nun Klaas und Joko. Auch in der 

aktuellen Sendung „Circus Halligalli“, der 

„Manege des Wahnsinns“ von Pro Sieben, 

greift die bewährte Methode: Schmerzsketche, 

Demütigungsgags, dazwischen ein 

paar Showgäste. Sido war schon da, Lena, 

Detlev Buck. Die Gespräche sind wirre 

Simulationen von Unterhaltung. Geistreicher 

sind die Untertitel zum jeweiligen 

Gast. Jürgen von der Lippe wird als „Entertainer, 

Moderator, Hawaiianer“ vorgestellt, 

weil er vorzugsweise Hawaiihemden trägt. 

Das bezeichnet exakt die Grundidee dieses 

Humors: Alles wird mit ironischer Fußnote 

versehen, eigentliches Sprechen ist etwas 

für Spießer, Beamte oder Programmchefs, 

die bei Pro Sieben nicht müde werden, 

ihre beiden Stars als Wunderwaffe für die 

Rekrutierung junger Zuschauer zu loben. 

Nun kann man sich fragen, ob die Generation 

der unter 40-Jährigen wirklich 

noch so ironieverliebt ist oder ob sich in 

diesem Gesellschaftssegment nicht längst 

ein neuer Lebensernst breitgemacht hat, 

mit Yogakursen, Bioläden und dem Flirten 

mit einer schwarz-grünen Koalition. Man 

kann auch fragen, wie lange Deutsche unter 

30 noch fernsehen werden oder ob sie 

nicht lieber durchs Internet surfen. Eine 

60-Minuten-Sendung am Abend muss 

Smartphone-Junkies wie ein Wachkoma 

vorkommen. 

Die ordentlichen, wenngleich nicht 

herausragenden Quoten für „Circus Halligalli“ 

und Artverwandtes haben womöglich 

einen ganz anderen Grund: Es gibt einen 

wertkonservativen Zug im ironischen 

Overdrive von Klaas und Joko. Die beiden 

sind eine Solidargemeinschaft en miniature. 

Sie haben sich gegenseitig permanent im 

Blick, auch wenn er gespielt, hämisch und 

gehässig ist. Wie bei Dick und Doof, Ernie 

und Bert, Pat und Patachon setzt sich 

hier eine Verbindlichkeit in Szene, die in 

hochflexiblen, konkurrenzverschärften Zeiten 

nicht selbstverständlich ist. 

Klaas und Joko gehören zusammen. Sie 

sind aneinandergekettet, aufeinander verwiesen. 

Ihr Spiel ist, so narzisstisch es daherkommt, 

nicht Ego-Entertainment, sondern 

der Traum von Kumpelei. Wer seinen 

Nächsten triezen will, muss erst mal einen 

haben. Das wissen die Sammler virtueller 

Friends und Follower nur zu gut. 

Daniel Haas 

ist Autor und Spezialist für 

populäre Medien 

Fotos: Urban Zintel/Laif, Privat (Autor) 


Klaas Heufer-Umlauf (links) 

und Joko Winterscheidt bei der 

Arbeit: Sie verlachen die Welt 


| S a l o n 

Liebe, ein pendelschlag 

Der australische Schriftsteller Peter Carey verbindet Schönheit mit Komik und mit der Kuckucksuhr 

von hannes Stein 

W 

ussten Sie schon immer, dass 

Sie Schriftsteller werden wollten? 

Ich weiß nicht mehr genau, 

wann ich Peter Carey mit dieser Frage behelligte 

– war es beim Puntarelle, dem römischen 

Salat, der aussieht wie grüne Würmer, 

oder hatte uns der Kellner schon Teller 

voll dampfender Pasta serviert? Jedenfalls 

waren wir beim ersten Glas Hauswein (rot). 

Die Frühlingssonne brach schräg durch die 

Fensterscheiben. Das kleine italienische Restaurant 

in Greenwich Village war gefüllt 

mit lauten, fröhlichen Menschen. 

Nein, sagt Carey, der zweimal den 

Man-Booker-Prize gewann, den begehrtesten 

Literaturpreis der angelsächsischen 

Welt. Aber nicht doch. Seine Familie sei 

von Literatur unbeleckt. „Meine Eltern 

waren Autoverkäufer in einer Kleinstadt 

westlich von Melbourne.“ Literarische Bildung: 

null, wenn man von Shakespeare 

und der Bibel absieht. Er war das erste 

Kind in der Familie, das auf eine bessere 

Schule durfte: Peter Carey besuchte also 

die „Geelong Grammar School“, weil seine 

Eltern das Geld zusammenkratzen konnten. 

Auf dieselbe Schule gingen auch der 

Zeitungstycoon Rupert Murdoch sowie 

mehrere australische Premierminister. Allerdings 

hat er diese hohen Herrschaften 

nicht getroffen. 

Später verdiente Carey sein Geld als 

Werbetexter, gleichzeitig begann er, ernsthaft 

zu schreiben. Seine erste Veröffentlichung: 

ein Band mit Kurzgeschichten anno 

1974, auf die er heute nur noch halb stolz 

ist. Peter Carey grinst spitzbübisch und erzählt: 

„Wenn Leute mich damals auf Partys 

nach dem Beruf fragten, sagte ich, ich 

arbeite für die Werbung. Dann fingen sie 

meistens an, mich zu beschimpfen. Zur 

Rechtfertigung schob ich nach, eigentlich 

sei ich Schriftsteller. Das hatte zur Folge, 

dass sie noch stärker schimpften. Ich revanchierte 

mich mit ein paar Kraftausdrücken, 

und so wurden wir auf sehr australische 

Weise schnell Kumpels.“ 

Was hat ihn, den Ur-Australier, vor 

20 Jahren nach New York verschlagen? 

„Meine erste Frau wollte hier leben. Ich 

nicht, aber ich habe nachgegeben. Wir 

sind längst geschieden, sie lebt in Brooklyn, 

zum Glück laufen wir einander nie 

über den Weg. Meine zweite Frau ist Engländerin. 

Komische Sache, das Leben.“ 

Peter Carey hat mehrere weltweite Bestseller 

geschrieben, etwa „Mein Leben als 

Fälschung“ oder „Liebe. Eine Diebesgeschichte“. 

Trotzdem ist er kein Schriftsteller 

für jedermann. Seine Romane drohen – 

wie es im Guardian einmal sehr hübsch 

hieß – jeden Augenblick zu explodieren 

und bunte Flecken auf dem Teppich zu 

hinterlassen. Jene, die ihre Literatur gern 

sauer und schal haben, nehmen ihn darum 

nicht ganz ernst; aber auch jene, die gern 

Leseschnellfutter wollen, kommen bei Carey 

kaum auf ihre Kosten. 

Sein neuer Roman „Die Chemie der 

Tränen“ ist soeben auf Deutsch erschienen. 

Die Geschichte spielt halb im modernen 

London und halb im Schwarzwald des 

19. Jahrhunderts, wo die Kuckucksuhr erfunden 

wurde. Von ihr ist Carey fasziniert. 

Auf der einen Ebene geht es um Catherine, 

Angestellte eines Museums für Kunsthandwerk, 

die einen fatalen Verlust erleidet: 

Ihr Boss, zugleich ihr Liebhaber, stirbt 

an einem Herzinfarkt. Wie bekämpft man 

Kummer? Mit Arbeit. Catherine, Spezialistin 

für komplizierte Uhrwerke, setzt etwas 

Altmodisches zusammen, ein Artefakt, 

von dem sie glaubt, es sei eine mechanische 

Ente. Sie folgt Jacques de Vaucanson und 

dessen weltberühmter „Canard Digérateur“ 

von 1739. 

Auf der zweiten Ebene handelt „Die 

Chemie der Tränen“ von Henry, einem verrückten 

Engländer mit einem Sohn, der 

an einer seltsamen, potenziell tödlichen 

Krankheit leidet. Mitten im 19. Jahrhundert 

reist Henry in den Schwarzwald, wo 

es besonders deutsch und dunkel ist, um 

ein mechanisches Spielzeug in Auftrag zu 

geben. Nur mithilfe jenes Spielzeugs, davon 

ist er überzeugt, kann sein krankes 

Kind genesen. Am Ende des Romans entpuppt 

sich die Ente, die Henry bestellt hat, 

als majestätischer Schwan mit silbernem 

Hals – wie im Märchen von Hans Christian 

Andersen. Und die Liebe ist mächtig 

wie der Tod: Catherine findet Trost. Ein 

komisches, ein ergreifendes Kabinettstück 

ist Peter Carey gelungen. Man denkt über 

den Roman noch sehr lange nach, wenn 

man ihn aus der Hand gelegt hat. 

Warum also schreiben Sie? Diese Frage 

habe ich dem Schriftsteller wohl nicht vor 

dem zweiten Glas Hauswein gestellt. Ganz 

bestimmt stellte ich sie erst, nachdem Carey 

mir gestanden hatte, auch er sitze noch 

jedes Mal mit dem blanken Gefühl der Verzweiflung 

vor dem Bildschirm – mit der 

Furcht, er sei ein Versager und Hochstapler, 

und jetzt werde der Schwindel auffliegen. 

„Bevor ich einen Roman schreibe, ist 

das Gefühl immer noch: Wie kannst du es 

wagen! Wie kannst du allen Ernstes glauben, 

du dürftest dich auf das Terrain begeben, 

auf dem sich ein James Joyce herumgetrieben 

hat. Was für eine Anmaßung!“ 

Am Anfang der Schriftstellerkarriere 

habe ihn Unwissenheit vor solchen Selbstzweifeln 

geschützt. Aber jetzt – im Mai 

wird er 70 Jahre alt – schütze ihn leider gar 

nichts mehr. Also bitte: Warum schreiben 

Sie? „Stellen Sie diese Frage jedem Autor, 

den Sie treffen?“ Nein. Nur von ihm, von 

Peter Carey, will ich es dann doch gern wissen. 

Der Australier mit dem Lausbubengesicht 

denkt lange nach. Dann bestellen wir 

einen doppelten Espresso und einen Cappuccino. 

Und endlich sagt er: „Um etwas 

Schönes zu erschaffen, das es vorher noch 

nicht auf der Welt gegeben hat.“ 

Hannes Stein 

ist Schriftsteller und lebt in New 

York. Sein Roman „Der Komet“ 

erschien im Galiani-Verlag 

Fotos: Andrew Kelly/Insider Images, Chanah Brenenson (Autor) 


Bestsellerautor Peter Carey 

wird am 7. Mai 70 Jahre 

alt. Er kennt noch immer 

die Furcht, er sei ein 

Versager und Hochstapler 


| S a l o n | b a y r e u t h i m W a g n e r - J a h r 

Walhall bröselt 

Im Richard-Wagner-Jahr 2013 schaut die Welt nach Bayreuth. Und was sieht sie? 

Baugerüste, bröckelnden Putz, marode Inszenierungen und mittelmäßige 

Sänger. Ein Ortstermin auf der Suche nach dem Mythos 

von Michael Stallknecht 


Wo einst des „Meisters“ 

Bücher standen, im Saal 

der Villa Wahnfried, 

soll bald wieder ein 

Museum sein, heißt es 



W 

as ist er nicht alles gewesen, 

dieser eigentlich so 

schlichte Bau! Walhall und 

Gralsburg, Gründungstempel 

einer Kunstreligion der 

Zukunft und letzter Hort im großen deutschen 

Untergang. Doch nun steht er da, als 

hätten die Riesen Walhall nicht fertig gebaut, 

als seien die Gralsritter ausgezogen. 

Eingerüstet mit grünen Bauplanen, da oben 

am Grünen Hügel. Walhall bröselt. 

„Man kann die Steine teilweise zwischen 

den Fingern zerreiben, die Fenster könnten 

dann rausfallen“, sagt Peter Emmerich. Der 

Sprecher der Bayreuther Festspiele wirkt, 

als habe er in seinen bald 25 Dienstjahren 

Schlimmeres erlebt. In seinem Büro seien 

die Fenster schon lange zugig, die jüngste 

Heizung im Haus stamme aus den zwanziger 

Jahren. Das Fachwerk an den Längsseiten 

sei seit langem durch Sichtbeton ersetzt. 

Doch nun geht es an die Substanz, an 

die verbliebenen Teile aus der Bauzeit des 

Hauses vor 140 Jahren. Auf 48 Millionen 

Euro und eine mögliche Laufzeit von zehn 

Jahren veranschlagen erste Schätzungen die 

vollständige Sanierung. 

Angela Merkel wird zu den Festspielen 

Ende Juli also unter Gerüsten nach Walhall, 

ins Festspielhaus einziehen müssen. Dabei 

ist 2013 ein besonderes Jahr. Die ganze Welt 

feiert den 200. Geburtstag Richard Wagners, 

die Opernhäuser spielen Wagner am laufenden 

Band. Drinnen probt Frank Castorf, 

Chef der Berliner Volksbühne, seine Neuinszenierung 

des „Ring des Nibelungen“, mit 

dem Richard Wagner 1876 die ersten Festspiele 

eröffnet hatte. Bis zu den diesjährigen 

Festspielen müssen selbst die notwendigsten 

Restaurierungen warten. Das Haus, 

von Wagnerianern „Scheune“ genannt, ist 

so hellhörig, dass es jeder Hammerschlag 

von draußen locker mit den Schlägen des 

Germanengottes Donner drinnen auf der 

Bühne aufnehmen kann. Nur bedruckte 

Planen sollen noch kommen, um die Architektur 

abzubilden. 

Als seine eigene Attrappe wird sich 

das Festspielhaus dann immerhin im Einheitslook 

mit Haus Wahnfried präsentieren, 

dem am häufigsten besuchten Gedenkort 

zu Wagner. Rund um Richard Wagners 

ehemalige Villa am Hofgarten – „Hier wo 

mein Wähnen Frieden fand, Wahnfried sei 

dieses Haus von mir benannt“ – hängen 

die Planen schon, die Bagger rollen fleißig. 

Die Büste von König Ludwig II., der es mit 

kostenintensiven Neubauten bekanntlich 

nicht so genau nahm, blickt stoisch über 

den Bauzaun. Vielleicht amüsiert er sich ja, 

dass es selbst die Preußen trifft. Denn, man 

glaubt es kaum, als Drittes im Bunde wird 

auch das Markgräfliche Opernhaus, erbaut 

in Bayreuth unter Markgräfin Wilhelmine, 

der Schwester Friedrichs des Großen, seit 

vergangenem Herbst renoviert. Ironie der 

Geschichte: Erst wenige Monate zuvor 

hatte die Unesco das Haus, eines der wenigen 

original erhaltenen Barocktheater, 

zum Weltkulturerbe erklärt. 

„Wer den Schaden hat, spottet jeder 

Beschreibung“, übt sich Sven Friedrich 

in Galgenhumor und schimpft über das 

„Von Richard Wagners 

Villa stehen derzeit nur 

noch die Außenmauern 

und die Zwischendecke“ 

Sven Friedrich, Direktor des 

Richard-Wagner-Museums 

„dämliche Jubiläumsjahr“. Der Direktor 

des Richard-Wagner-Museums, das im 

Haus Wahnfried beheimatet ist, berichtet, 

er habe die nötige Neukonzeption bereits 

seit 2001 vorbereitet. Doch im Jahr 2009 

beschlossen Stadt und Freistaat einen ehrgeizigen 

Neubau im Garten des Hauses. 

Inzwischen laufe es gut, nur sehen könne 

man von außen eben nichts. „Von Richard 

Wagners Villa stehen derzeit nur noch die 

Außenmauern und die Zwischendecke.“ 

Um Wagnerianern und Touristen zur 

Festspielzeit irgendetwas zu bieten, will 

man kurzfristig ein paar Räume zugänglich 

machen und eine Ausstellung über Ludwig 

II. zeigen. Doch „Götterdämmerung“, 

wie die Ausstellung passenderweise heißt, 

tourt schon seit zwei Jahren durch alle bayerischen 

Regierungsbezirke. Bereits in ihrer 

ursprünglichen Variante als Bayerische 

Landesausstellung des Jahres 2011 war sie 

vor allem durch multimedialen Kitsch und 

forcierte Plakativität aufgefallen. 

„Es hat seinen eigenen Charme, das 

Haus trotz Baustelle zugänglich zu machen“, 

versucht es Brigitte Merk-Erbe, die 

Oberbürgermeisterin von Bayreuth und 

Geschäftsführerin der für das Museum 

verantwortlichen Richard-Wagner-Stiftung, 

mit trotzigem Optimismus. „Spätestens 

Ende 2011 war absehbar, dass Wahnfried 

2013 nicht fertig werden würde.“ 

Sven Friedrich klagt indes über hohe 

Reibungsverluste in öffentlichen Strukturen, 

zieht Parallelen zu anderen öffentlichen 

Unternehmen wie der Hamburger Elbphilharmonie 

oder dem Berliner Flughafen. Ein 

Nachbar erwirkte hier eine einstweilige Verfügung, 

die Bayreuther erregten sich über 

den Entwurf des prominenten Berliner 

Architekturbüros Volker Staab, Umweltschützer 

darüber, in Richard Wagners Garten 

würden die Baumschutzordnung und 

die Vogelschutzbestimmungen missachtet. 

Dass auch die Familie des „Meisters“, wie 

man hier sagt, sich immer wieder einschaltete, 

verrät Toni Schmid vom Kultusministerium 

des Freistaats Bayern. „Wir wollten 

niemanden übergehen“, so der Leiter der 

Kunstabteilung, „der noch als Kind in dem 

Haus aufgewachsen ist.“ 

Das Gespräch mit Sven Friedrich findet 

in jenem Teil des Hauses statt, in dem 

bis 1980 Richard Wagners Schwiegertochter 

Winifred lebte. Im Nebenzimmer steht 

der Steinway-Flügel des Meisters. Als glühende 

Nationalsozialistin hatte Winifred 

die Festspiele mit dem „Dritten Reich“ nah 

an den Untergang geführt. Auf diese ideologischen 

Verstrickungen ging das alte Richard-Wagner-Museum 

aus dem Jahr 1976 

kaum ein, was sich nun ändern soll. 

Indem Winifred den Familienbesitz in 

die Richard-Wagner-Stiftung überführte, 

gab sie ihm zum ersten Mal eine öffentliche 

Rechtsform. Dennoch bleiben die Wagners 

Fotos: Jürgen Holzenleuchter für Cicero (Seiten 124 bis 127) 


Grüne Planen auf dem 

Grünen Hügel: Das 

Bayreuther Festspielhaus 

ist innen wie außen 

eine große Baustelle 

bis heute so etwas wie die letzte Monarchie 

auf deutschem Boden: völlig degeneriert 

und doch mit stolzem Erbe, eine der 

wenigen echten Institutionen hierzulande 

und in den Einzelpersonen immer wieder 

untragbar. Hätte sie sich woanders als Produzentin 

beworben, ihr wäre innerhalb einer 

Viertelstunde die Tür gewiesen worden, 

schrieb der Journalist Moritz Wirth 

schon über Richards Witwe und „Nachfolgerin“ 

Cosima. 

Was die nicht davon abhielt, in Wahnfried 

ein quasimonarchisches Zeremoniell 

mit grotesken Formen einzuführen. Dummerweise 

war die Thronfolge immer ungesichert 

– die innerfamiliären Streitigkeiten 

füllen bis heute ganze Zeitungsarchive. 

Zuletzt regierte Winifreds Sohn Wolfgang 

Wagner, anfangs mit seinem Bruder, dann 

alleine, ganze 57 Jahre lang, die gesamte 

deutsche Nachkriegszeit. Rechtlich funktionierte 

das über eine GmbH, deren einziger 

Gesellschafter wiederum er selber war. 

Als solcher mietete Wolfgang Wagner dann 

das Festspielhaus von der Richard-Wagner- 

Stiftung und setzte – Überraschung – sich 

selbst als Geschäftsführer auf Lebenszeit ein. 

Brüchige Steine an den Fassaden klopfte er 

als sein eigener Hausmeister notfalls einfach 

runter. „Der hat alles gemacht, wie er 

meinte“, sagt Toni Schmid vom Ministerium. 

„Wir als Freistaat waren zufrieden, 

wenn am Ende keine Schulden entstanden, 

und in alles andere waren wir nicht involviert. 

Das war viel angenehmer.“ 

Dass das alles spätestens seit Wolfgang 

Wagners Tod im Jahr 2010 nicht mehr einfach 

so geht – das ist die eigentliche, die 

grundlegende Baustelle in Bayreuth. Denn 

weil dieser unbedingt seine eigentlich viel 

zu junge Lieblingstochter Katharina zur 

Nachfolgerin wollte, bestanden die bisherigen 

Geldgeber – Bund, Freistaat, Stadt und 

die Mäzenatengesellschaft der „Freunde von 

Bayreuth“ – auf Anteilen in der GmbH. 

Bayreuth ist damit in der konstitutionellen 

Monarchie angekommen. 

Katharina und ihre Partnerin in der 

Festspielleitung, die ältere Halbschwester 

Eva Wagner-Pasquier, regieren seitdem als 

Geschäftsführerinnen in einem öffentlichrechtlichen 

Konstrukt, das indes ziemlich 

auf Sand gebaut scheint. Ein „undurchsichtiges 

Geflecht von Bestimmungen 

und Regelungen“, diagnostizierte kürzlich 

ein rechtswissenschaftliches Symposion 

der EBS Law School in Wiesbaden. 



Die Struktur sei der Öffentlichkeit kaum 

vermittelbar, Einzelteile der aus Wolfgang 

Wagners Zeiten einfach fortgeführten Regelungen 

seien ungültig oder mindestens 

zweifelhaft. Ihre beiden Cousinen Katharina 

und Eva arbeiteten „im Zustand der 

Illegalität“, die Nachfolge sei „sittenwidrig“ 

verlaufen, fauchte danach öffentlich 

Nike Wagner und verdeutlichte damit, woran 

das dynastische Prinzip scheitert. Die 

Leiterin des Kunstfests Weimar hatte 2008 

selbst Festspielleiterin werden wollen. 

Als reiner Staatsbetrieb funktionieren 

die Festspiele freilich auch nicht unbedingt. 

Vor allem Bayern und der Bund, 

hört man, kriegten sich in der GmbH gern 

in die Haare. Für die Bayern seien die Preußen 

kontrollwütig, aber finanziell unzuverlässig. 

Man werde sich vom Bund im Festspielhaus 

nicht die Buntstifte nachzählen 

lassen, schimpfte der bayerische Kunstminister 

Wolfgang Heubisch. Die rechtlichen 

Abhängigkeiten und personellen Identitäten 

zwischen Stiftung und GmbH – Toni 

Schmid ist Verwaltungsratsvorsitzender in 

beiden – wirken wie die Fortschreibung 

bayerischer Stammtischtraditionen. 

Andererseits hat sich der Freistaat bei der 

fälligen Sanierung des Festspielhauses zum 

Erbe Ludwigs II. bekannt, der beim Bau 

mit einem rettenden Kredit eingesprungen 

war. 16 Millionen sind in den Haushalt 

eingestellt. Für die übrigen 32 Millionen 

stehen die anderen Gesellschafter unter 

Zugzwang. „Alle Beteiligten werden sich finanziell 

engagieren“, hört man nur von der 

Oberbürgermeisterin, deren Kommune so 

pleite ist wie alle anderen. 

„Die Moderne greift nach Bayreuth“, 

sagt Peter Emmerich mit süffisantem Lächeln. 

Plötzlich, so der Sprecher der Festspiele, 

sei „Erfolgskontrolle“ zentral, die 

Zahl von Klicks auf Homepages und Ähnliches. 

Als vor zwei Jahren der Bund seinen 

Rechnungshof schickte, rügte der die 

Kartenvergabepraxis. 60 Prozent der Festspielkarten 

waren nie in den freien Verkauf 

gelangt. Wie es eben im Feudalismus so üblich 

ist, waren viele Karten über Privilegien 

und langjährige Gewohnheitsrechte immer 

schon vergeben. Die berühmte zehnfache 

Überbuchung erwies sich als Mythos. 

In den vergangenen Wochen suchten 

die beiden Festspielleiterinnen händeringend 

nach einem kaufmännischen Geschäftsführer, 

der einen simplen Jahresabschluss 

zustande bringt. Dass die beiden 

Damen zuweilen überfordert sind, spürt 

man als Journalist, wenn man – wie für diesen 

Beitrag – mehrfach um ein Gespräch 

bittet: tagelang keinerlei Reaktion. 

Vielleicht passen Mythen nicht in die 

verwaltete Welt. Richard Wagner gestaltete 

das Festspielhaus bewusst als provisorischen, 

rein funktionalen Bau. Er hatte genau gespürt, 

dass die Schere zwischen Provinzialismus 

und Anspruch, Talmi und Heiligkeit 

in Bayreuth von Anfang an weit offen 

stand. Die Festspiele blieben in den ersten 

Jahrzehnten finanzielle Kompletthavarien. 

Von Anfang an stand hier 

die Schere zwischen 

Provinzialismus und 

Anspruch, Talmi und 

Heiligkeit weit offen 

Und dass der Festspielbesuch oft als Pilgerfahrt 

beschrieben wurde, hat mit den begleitenden 

Strapazen ebenso zu tun wie 

mit der Kunstreligion. Bis heute nächtigen 

traditionsbewusste Festspielgäste mangels 

Hotellerie bei Bayreuther Bürgern, die 

zur Festspielzeit ein Bett anbieten. Nach 

der Vorstellung essen sie am Fuß des Hügels 

in den „Holländer-Stuben“, obwohl es 

dort neben Sängerfotos an den Wänden nur 

verranzte Möbel und fettige Ćevapčići gibt. 

Besser gesagt: gab. Vor zwei Jahren haben 

die „Holländer-Stuben“ dichtgemacht. 

Tempel können in die Jahre kommen, 

bei der Liturgie aber muss die Sache stimmen. 

Auch hier bröselt es schon lange. Kein 

Komponist ist in den vergangenen Jahren 

stärker demokratisiert worden als Wagner, 

auch die kleinen Bühnen spielen seine Stücke 

inzwischen. Die Exklusivität ist dahin. 

Bei den Sängerbesetzungen können die 

Festspiele seit Jahren kaum noch mit den 

großen Häusern mithalten, auch die Besetzung 

des kommenden „Rings“ wirkt bis auf 

ein paar Namen glanzlos. Dass die Inszenierung 

für das Mittelmaß entschädigt, glaubt 

in Branchenkreisen kaum jemand. 

Einst prägend für eine ganze Generation, 

zeigen die Schauspielproduktionen 

von „Ring“-Regisseur Frank Castorf seit 

Jahren schwere Ermüdungserscheinungen. 

Castorf ist das lebendige Symbol der Legitimationskrise, 

in der das Regietheater 

deutscher Prägung unübersehbar steckt. 

Wolfgang Wagner hatte zu dessen Blütezeiten 

die brillantesten Köpfe nach Bayreuth 

einladen können. Zugleich aber betrieb 

er eine Mischkalkulation, indem seine 

eigenen, reichlich bodenständigen Inszenierungen 

das Ritual bedienten. Denn die 

Spaltung zwischen dem Progressiven und 

dem Sakralen steckt tief in Richard Wagners 

Werk. 

Urenkelin Katharina dagegen nutzte 

2007 ihre erste eigene Bayreuther Inszenierung, 

um mit den „Meistersingern von 

Nürnberg“ eine Avantgarde von vorgestern 

als alternativlos zu feiern. Im vergangenen 

Jahr durfte der 31-jährige Regisseur 

Jan Philipp Gloger den „Fliegenden Holländer“ 

grandios im Meer versenken. 2015 ist 

wieder Katharina dran, 2016 soll der fachfremde 

Bildende Künstler Jonathan Meese 

den „Parsifal“ inszenieren. Wie viele Kleinstadtintendanten 

versprechen sich die Festspielleiterinnen 

von „frischem Blut“ die 

große Zukunft. Dazu passt die jährliche 

Kinderoperproduktion, die Katharina 

Wagner einführte, als müsse sie wie in Ingolstadt 

oder Rostock den Nachwuchs ins 

Theater locken. Das Problem ist nur, dass 

im gegenwärtigen Theaterbetrieb nichts gewöhnlicher 

geworden ist als das Experiment. 

Die Eintrittskarten und Programmhefte der 

Festspiele sind ein Menetekel: Nach einer 

Modernisierung sehen sie aus wie in jedem 

anderen Theater auch. 

In diesem Herbst stehen die Verhandlungen 

über die erste Vertragsverlängerung 

der beiden Halbschwestern in der Festspielleitung 

an. Sollte man sich irgendwann gegen 

das dynastische Prinzip entscheiden, 

wäre Bayreuth endgültig ein Staatstheaterbetrieb 

unter vielen. Toni Schmid wird 

die Verhandlungen wahrscheinlich führen. 

„Es ist auch ein Zeichen des Optimismus, 

wenn ein Gerüst steht“, sagt er mit 

Blick auf das Festspielhaus. „Es ist ein Signal, 

dass wir uns um die Zukunft des Hauses 

kümmern.“ 

michael Stallknecht 

ist Kulturwissenschaftler, 

Musikkritiker und freier 

Publizist 

Foto: privat 


B e n o t e t | S a l o n | 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 

Der Hund ist nur 

ein Rezensent 

Musik und Musikkritik sind heute oft 

geschiedene Leute. Doch es gibt Ausnahmen 

Von Daniel Hope 

E 

s war anno 2001: In der Lobby des Hotels, wo ich einchecken 

wollte, stand zufällig eine Kollegin vor mir, eine 

brillante amerikanische Musikerin, damals am Anfang ihrer 

Weltkarriere. Kopfschüttelnd gestikulierte sie, während sie in 

eine Tageszeitung schaute. „Ich fasse es nicht!“, sagte sie zu ihren 

Eltern, die neben ihr standen: „Ein ganzes Jahr arbeite ich an diesem 

Programm, und das Einzige, was diesem MANN einfällt, ist, 

mich ein ‚loliteskes Persönchen‘ zu nennen! Ich möchte ihn einmal 

auf der Bühne erleben!“ 

Darf man reagieren, wenn eine Kritik unter die Gürtellinie 

trifft? Legendär ist Max Regers Antwort: „Ich sitze im kleinsten 

Raum des Hauses. Ihre Kritik habe ich vor mir. Bald werde ich sie 

hinter mir haben.“ Als ich mit 15 begann, öffentlich aufzutreten, 

habe ich mit pochendem Herzen geblättert, um zu erfahren, wie 

der Rezensent meine Leistung bewertet hatte. Inzwischen kann 

ich behaupten, dass ich jede Art von Kritik erlebt habe. Neben 

köstlichen Verwechslungen wie „Donald Hope, der australische 

Pianist“ sind die Urteile mal so übertrieben positiv, mal so unglaublich 

schlecht, dass ich sicher bin: Dies kann einfach nicht 

sein. Trotzdem frage ich mich jeweils nach einer negativen Kritik, 

ob etwas davon stimmt. Der Dirigent Leopold Stokowski sagte: 

„Am gefährlichsten sind jene Kritiker, die von der Sache nichts verstehen, 

aber gut schreiben.“ Ich würde es anders formulieren: Eine 

schlechte Kritik, wenn sie kenntnisreich und fundiert ist, kann einem 

Künstler helfen und ihn weiterbringen. 

Einer der gefürchtetsten Musikkritiker seiner Zeit war Eduard 

Hanslick (1825-1904), berühmt für seine von Ironie und Wortwitz 

sprühenden Rezensionen. Manche Künstler haben sich für 

die bösen Auslassungen revanchiert. Richard Wagner hat es seinem 

Widersacher heimgezahlt, indem er ihn in den „Meistersingern 

von Nürnberg“ in Gestalt des „Merkers“ Sixtus Beckmesser verewigte. 

Am berühmtesten ist Goethes Gedichtzeile: „Schlagt ihn 

tot, den Hund! Er ist ein Rezensent.“ Ein Schauspieler im Frankfurter 

Theater tat 2006 fast genau das: Er sprang von der Bühne 

runter, entriss dem Kritiker den Notizblock und beschimpfte ihn. 

Es gab Zeiten, da die Leute Kritiken fasziniert gelesen haben, 

weil sie unbedingt etwas über die jeweils aufgeführten Werke und 

die mitwirkenden Musiker erfahren wollten. Damals waren die 

Zeilen informativ, kompetent, manchmal mit einer gesunden Dosis 

Ironie – aber niemals persönlich. Leider beherrschen nur noch 

wenige diese Kunst. Symptomatisch war eine Begegnung mit einem 

Studienfreund, der mir nach dem Besuch eines Konzerts erzählte, 

dass er nun Musik- statt Filmkritiken schreibe. Ich fragte 

ihn, wie er über das Konzert berichten wolle. Er bat mich, ihm 

zu raten, er selbst wisse nämlich nicht weiter. Heute kommt noch 

hinzu, dass viele Zeitungen, bedingt durch die rapide Abnahme 

von Werbeeinnahmen, bei der Musikredaktion radikal sparen müssen. 

Und mit dem Internet-Blogging scheint der Sofa-Kritiker endgültig 

etabliert zu sein. Jetzt muss sich der Rezensent sogar vor der 

ganzen Welt verteidigen: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis er selber 

im Netz beurteilt wird. Die Spielregeln ändern sich. 

Im November 2012 las ich einen bizarren Artikel mit der Überschrift 

„Unter dem Röckchen der Hure Klassik“. Zielscheibe dieser 

Tirade waren viele geschätzte Kollegen, die neben ihren Musikkarrieren 

andere Tätigkeiten wie das Schreiben oder Moderieren mit 

Erfolg ausüben. Der Artikel richtete sich auch gegen mich, wobei 

die trashigen Bemerkungen in meinem Fall ausschließlich mein 

Aussehen betrafen, und erinnerte mich eher an „Dschungelcamp“- 

Journalismus. Im Übrigen war der Autor derselbe, dem es gelungen 

war, sein Klassik-Vokabular in den elf Jahren von „lolitesk“ 

auf „Hure“ zu steigern. 

Eine würzige Rezension, die hingegen wirklich saß, war von einem 

Kritiker, den ich sehr schätze. Sie erschien nach meinem ersten 

Auftritt mit dem Beaux Arts Trio in Boston. In der Kritik las 

ich, dass ein Newcomer eingesprungen sei, ein (immerhin!) feinfühliger 

Musiker, bei dem man es aber leider mit dem lautesten 

Fußstampfer seit Rudolf Serkin zu tun habe. Er habe bei Schumann 

so laut gestampft, dass man sich gewünscht habe, im Publikum 

säße ein Chirurg, der den fraglichen Fuß umgehend amputierte. 

Ein Jahr später spielte ich wieder in Boston und achtete 

peinlichst darauf, meine Füße keinesfalls zu bewegen. Anschließend 

schrieb derselbe Kritiker: „Vor einem Jahr hat Mr. Hope mit 

seinem lauten Gestampfe beinahe das ganze Schumann-Trio ruiniert. 

Diesmal hielt er seine Füße exemplarisch ruhig. Halleluja!“ 

Manchmal bewirken Kritiken doch etwas. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch 

„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) 

und die CD „Spheres“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien 


| S a l o n | 1 9 3 3 – u n t e r w e g s i n d i e D i k t a t u r 

Im Flammenmeer 

der Niedertracht 

Mit der Bücherverbrennung verabschiedete sich Deutschland im Mai 1933 aus der Welt 

der Wissenschaft und Kultur. Die Folgen sind bis heute spürbar. Vierte Folge einer Serie 

von Philipp Blom 

W 

enn es ein Datum gibt, an 

dem Deutschland aufhörte, 

die größte Wissenschaftsnation 

und die wichtigste 

Kulturnation der Welt zu 

sein, dann war es der Abend des 10. Mai 

1933, an dem Studenten, Professoren, Burschenschaftler 

in voller Montur und Mitglieder 

von SA und Hitlerjugend einen 

Schritt in Richtung eines der Scheiterhaufen 

machten, die in mehr als 70 deutschen 

Städten brannten, und mit einem „Feuerspruch“ 

auf den Lippen Bücher von „undeutschen“ 

Autoren in die Flammen warfen. 

Das ehemalige Land der Dichter und 

Denker bekannte sich damit endgültig zu 

einem neuen Barbarismus. 

Die ersten Scheiterhaufen im Rahmen 

der Aktion hatten im Februar gelodert. 

Kurz darauf hatte die deutsche Studentenschaft 

unter dem Motto „Wider den 

undeutschen Geist“ zu einer Großaktion 

aufgerufen, die nicht nur „zersetzende Literatur“ 

zerstören, sondern auch den universitären 

Machtanspruch der studentischen 

Funktionäre festigen sollte. 

Schon der „Judenboykott“ am 1. April, 

der alle Geschäfte und Betriebe in jüdischem 

Besitz betraf, hatte die Absichten 

der Nationalsozialisten deutlich gemacht. 

Mit dem im April erlassenen „Gesetz zur 

Wiederherstellung des Berufsbeamtentums“ 

wurde die Machtergreifung auch an den 

Universitäten vollzogen. Beamte mussten 

von jetzt ab einen „Ariernachweis“ erbringen 

und konnten ohne Angabe von 

Gründen entlassen werden. Hunderte 

von jüdischen und politisch unliebsamen 

Hochschullehrern, mehr als 20 Prozent der 

Lehrkräfte, waren so entfernt worden. Die 

Proteste von Professorenseite hielten sich in 

Grenzen, denn die frei gewordenen Stellen 

boten Karrieremöglichkeiten. 

Mit der Bücherverbrennung sollte nun 

auch das Gedankengut im akademischen 

„Ich übergebe 

dem Feuer …“: 

So klang der 

böse Refrain in 

vielen Städten. 

Deutschland 

verbrannte 

sich da selbst 


Fotos: Picture Alliance/DPA, Peter Rigaud (Autor); Grafik: Cicero 

Bereich symbolisch „gereinigt“ werden. In 

Anlehnung an Luthers 95 Thesen publizierte 

die deutsche Studentenschaft zwölf 

Thesen, in denen sie forderte, „die Lügen“ 

der „jüdischen Literatur“ auszumerzen. 

Was am 10. Mai 1933 geschah, beschrieb 

ein rhetorisch beseelter Redakteur 

der Greifswalder Zeitung: „Die Fackeln entzündeten 

den Holzstoß, auf dem die roten 

Fahnen und Transparente, die 14 Jahre 

lang durch die Straßen getragen wurden 

und zum Klassenkampf die Volksgenossen 

aufhetzten, in Flammen aufgingen. In 

dieses aufzüngelnde Flammenmeer flogen 

in hohem Bogen die Bücher, die 

auf der schwarzen Liste der nationalen 

Bewegung standen. Von 

Remarques ‚Im Westen nichts 

Neues‘ bis hin zu Heinrich 

Heine flogen die zersetzenden 

Zeitschriften und Flugblätter 

russischer und kommunistischer 

Funktionäre. Der 

aufsteigende Rauch entführte die 

brennenden Blätter weit zum Nachthimmel 

hinauf, dass sie wie entschwebende 

Geister erscheinen mochten. Und das ist 

wohl auch der Sinn dieser symbolischen 

Handlung, den Geist der Zersetzung, den 

Geist des Zwiespalts, kurz den Geist des 

Marxismus und Kommunismus auszutreiben, 

nicht bloß aus den Bücherschränken, 

sondern aus Gedanken und Herzen aller 

Volksgenossen.“ 

Das Privileg, verbrannt zu werden, teilten 

die Bücher jüdischer Autoren wie Karl 

Marx, Heinrich Heine, Sigmund Freud, 

Alfred Kerr und Franz Kafka mit denen 

nichtjüdischer Autoren von den Brüdern 

Mann über Erich Kästner, Kurt Tucholsky 

und Hermann Hesse. Aber nicht nur die 

Bücherschränke und die Herzen der Volksgenossen 

leerten sich. Bis zum Kriegsbeginn 

verließen eine halbe Million von Intellektuellen, 

Wissenschaftlern, Künstlern, 

Journalisten und Schriftstellern Deutschland 

und Österreich und emigrierten ins 

Exil. Die Hälfte von ihnen ließ sich in den 

Vereinigten Staaten nieder. 

Kulturell und wissenschaftlich hat sich 

Deutschland von diesem Exodus nie erholt. 

Zwischen 1901 und 1933 ging ein Drittel 

aller Nobelpreise für Wissenschaften nach 

Deutschland. Zwischen 1933 und 1960 

waren es noch acht. Vor dem Krieg nahmen 

Chemiker und Physiker in der ganzen 

Welt Kurse in Deutsch, um wichtige 

1933 

Anno 

Als Deutschland die 

Demokratie verlor 

wissenschaftliche Publikationen zu verstehen. 

Heute schreiben deutsche Naturwissenschaftler 

lieber gleich auf Englisch. Die 

Liste der Exilierten gibt eine Ahnung von 

dem intellektuellen Potenzial, das verloren 

ging, von Hollywood bis zum militärpolitischen 

Manhattan-Programm der USA, von 

Bertolt Brecht bis zu Leo Strauss, dem Vater 

der ursprünglichen Neoliberalen Ökonomie 

in Chicago, Max Horkheimer, Hannah 

Arendt und Arnold Schönberg. 

Viel schlimmer als der Verlust seiner 

intellektuellen und kulturellen Weltstellung 

aber war die endgültige Perversion 

einer moralischen und kulturellen 

Tradition, die zumindest dem 

akademischen Selbstverständnis 

nach an den Universitäten 

besonders verankert sein 

sollte. Am 10. Mai 1933 kam 

es trotzdem kaum zu Reaktionen 

von Professorenseite. 

In Berlin hielt ein Philosophieprofessor, 

der zu Recht vergessene 

Alfred Baeumler, seine Antrittsvorlesung 

zu dieser Gelegenheit und marschierte 

dann mit den Studenten zum Scheiterhaufen. 

Der Rektor der Universität, Eduard 

Kohlrausch, trat zwar aus Protest zurück, 

wurde aber danach zu einem hochrangigen 

Juristen in der NS-Hierarchie. Hitler persönlich 

zeichnete ihn 1944 aus. 

Nur an der Universität Marburg fand 

sich kein Professor, der am Scheiterhaufen 

sprechen oder mit den Studenten 

marschieren wollte. Dort hatte sich 

nur wenige Tage zuvor der angesehene 

Sprachwissenschaftler Hermann Jacobsohn, 

als Nichtarier aus dem Dienst entlassen, 

das Leben genommen. Wenn es 

auch vielleicht nicht aus humanistischen 

Prinzipien geschehen war, bewegte diese 

Verzweiflungstat ihres Kollegen die Marburger 

Professoren augenscheinlich zum 

passiven Widerstand. 

Wir werden Deutschlands Weg in die Diktatur 

weiterhin nachzeichnen. In der nächsten 

Ausgabe wenden wir uns der Volkszählung 

von Juni 1933 zu. 

Philipp Blom ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 

Anzeige 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Jetzt gratis 

testen 

Lassen Sie sich begeistern: 

Jetzt Monopol gratis lesen! 

Wie kein anderes Magazin spiegelt 

Monopol, das Magazin für Kunst 

und Leben, den internationalen 

Kunstbetrieb wider. Herausragende 

Porträts und Ausstellungsrezensionen, 

spannende Debatten und Neuigkeiten 

aus der Kunstwelt, alles in einer unverwechselbaren 

Optik. 

Hier bestellen: 

Telefon 030 3 46 46 56 46 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 943170 


| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 

Kunst als Abfall 

und Abgeltung 

Xu Bing schuf zwei gigantische Eisenvögel aus Schrott, die das 

neue Peking an den Preis seines Reichtums erinnern sollten. Zu 

sehen aber ist der doppelte Phönix nur in den USA 

Von Beat Wyss 


Alte Feuerlöscher, gebrauchte Schutzhelme und aufgeschnittene Ölfässer sind hier 

der Stoff, aus dem die Vögel sind: Xu Bing bringt das Abgelegte zum Schweben 

D 

Fotos: Massachusetts Museum of Contemporary Art, artiamo (Autor) 

ie zwei Schrottskulpturen sind 

rund 30 Meter lang und wiegen 

zusammen zwölf Tonnen. Gegenwärtig 

hängen sie in Halle 5 des „Massachusetts 

Museum of Contemporary Art“, 

dem MASS MoCA von North Adams, 

Massachusetts. Der Künstler Xu Bing war 

von einem chinesischen Immobilieninvestor 

beauftragt worden, ein monumentales 

Kunstwerk zu schaffen: zum Schmuck 

der prächtigen Plaza zwischen den beiden 

Türmen des China World Trade Center, 

Tower III. Der Bau steht in Pekings 

Geschäftsviertel, deren Skyline die großen 

Namen zeitgenössischer Architektur zitiert. 

Den Künstler beeindruckten 2008 

beim Ortstermin auf der Baustelle die Arbeits- 

und Lebensbedingungen der Wanderarbeiter, 

die hier unter schäbigsten 

Bedingungen die glitzernden Kolosse 

ökonomischer und politischer Prachtentfaltung 

in die Höhe treiben. Xu Bing kam 

die Idee, diesen Ort mit einem Phönix- 

Paar zu überhöhen, dem mythischen Vogel 

der Erneuerung. In der Han-Dynastie, 

der Zeit unserer hellenistischen Antike, 

wurde das Fabeltier paarweise dargestellt, 

weiblich und männlich, als Metapher für 

den Kreislauf von Yin und Yang. 

So wie sich der Phönix selber erneuert, 

entstand das Kunstwerk aus den Abfällen, 

aus denen sich die Architektur des 

Geschäftsviertels geschält hat: den schadhaften 

Bambusstangen der Baugerüste, 

gebrauchten Feuerlöschern, Kreissägen, 

Polierkreisel, Abdeckmaterial aller Art. 

Kraus gerollte, aufgeschnittene Ölfässer 

bilden die Hälse, Schutzhelme und Ventilatoren 

die Federhauben der Königsvögel. 

Die Schwanzfedern sind aus gelochten 

Stahlträgern, farbigen Abdeckplanen und 

Blech zusammenmontiert. Grüne Akkordeonrohre 

aus Plastik schlängeln sich 

unter den Monstern und bringen diese 

gleichsam im Fahrtwind zum Schweben. 

Im Halbdunkel glimmen im Schrottgefieder 

Myriaden kleiner Niedervoltlämpchen 

wie die Milchstraße am Firmament 

einer Sommernacht. Die Köpfe 

und Schnäbel der Riesenvögel werden geformt 

von Baggerschaufeln mit Bohrkopf, 

womit das alte Peking abgerissen worden 

war, um das neue entstehen zu lassen: 

Phönix aus der Asche. Das Kunstwerk 

hätte das Handelszentrum Chinas an die 

Verschleißspuren der Arbeit erinnert, die 

seinen Glanz ermöglichen. 

Diese Aussage zu verkraften, war die 

Kommission der chinesischen Handelskammer 

jedoch nicht reif; ihr war die 

Schrottplastik nicht repräsentativ genug. 

Der Künstler wurde gebeten, die Vögel 

in Kristallglas zu gestalten, prunkvoll 

glitzernd wie die Halle, wofür sie vorgesehen 

waren. In Gestalt einer monströs 

gleißenden Chinoiserie wäre die Aussage 

des Werkes aber korrumpiert worden: 

dass Kunst ein Kompensationsgeschäft ist, 

eine symbolische Abfindung an die Opfer 

der Gesellschaft. Der Phönix heißt im 

Chinesischen Fenghuang; er gleicht dem 

Fasan oder Pfau und verkörpert die kaiserlichen 

Tugenden von Güte, Gerechtigkeit, 

Anstand und Weisheit. Sich mit solchen 

Tugenden zu schmücken, hat der 

zynische Raubtierkapitalismus kommunistischer 

Prägung nicht verdient. 

Xu war 34-jährig, als im Juni 1989 

der Volksaufstand auf dem Platz des 

Himmlischen Friedens niedergeschlagen 

wurde. Er emigrierte nach New York, 

von wo aus er seit 2007 wieder ein Atelier 

auch in Peking unterhält. Nur im transkulturellen 

Grenzgang ist Kunst in den 

Schwellenländern möglich. Es ist Ethnozentrismus 

wider Willen: So global sich 

das Kunstsystem auch versteht, es ruht 

auf politischen Wertvorstellungen des 

Westens. In jedem Kunstwerk ist die Erklärung 

der Menschenrechte als Kleingedrucktes 

eingeschrieben. Kunst der Gegenwart 

kann nur da entstehen, wo das 

Kapital zur Selbstkritik fähig ist. 

Momentan gehört das Skulpturenpaar 

Barry Lam, einem Computermagnaten 

aus Taiwan, der das Werk dem MASS 

MoCA auslieh, damit, so nebenher, seiner 

Neuerwerbung Markt- und Diskurswert 

nachgetankt werde. Gegenwartskunst 

bleibt unterwegs. Die riesigen Holzcontainer, 

in denen die zwei Phönixe von China 

nach Massachusetts verschifft wurden, stehen 

bereit in der Halle 5, selber ein Phönix: 

Die zur Kunsthalle umgebaute Elektrofabrik 

hatte in den besten Zeiten mehr 

als 4000 Arbeiter beschäftigt – bis die Produktion 

von Elektronik in Billiglohnländer 

wie China abwanderte. Hier, in einer 

neuenglischen Industriebrache, hängen 

jetzt zwei Abfallassemblagen, gefertigt aus 

Werkzeugen chinesischer Wanderarbeiter, 

und klagen den Ort ein, für den sie bestimmt 

waren. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S a l o n | M a c h t k r i t i k u n d V e r s c h w ö r u n g s t h e o r i e 

kapitale Ignoranz 

Linker Antikapitalismus ist gerade sehr en vogue. Er hat jedoch – zwischen 

David Graeber, Sahra Wagenknecht, Dietmar Dath und Frank Schirrmacher – viele 

blinde Flecken. Die Linke versteht nichts von der Macht, die sie kritisiert 

von ernst-Wilhelm Händler 


Illustration: Jens Bonnke 

N 

ach Ansicht der Linken ist der Kapitalismus am Ende, 

moralisch bankrott und funktioniert nicht mehr. Dabei 

sind die Linken traditionell zersplittert in ihrem 

Bestreben, ihn abzuschaffen und durch etwas anderes 

zu ersetzen. Aber in jüngster Zeit gibt es doch 

etwas, worauf sich die unterschiedlichsten linken Strömungen 

einigen können: die Analyse des kapitalistischen Ist-Zustands 

durch David Graebers „Schulden – Die ersten 5000 Jahre“. Dieses 

durchaus mittelmäßige Buch dient als neue Bibel des linken 

Antikapitalismus. 

Die Funktion des Geldes besteht bei Graeber darin, Unterordnungsverhältnisse 

zu schaffen. Der Gläubiger hat die Macht, und 

er gebraucht sie, um den Schuldner zu einem 

bestimmten Verhalten zu zwingen. Graebers 

Leitgedanke ist die Verschränkung von finanziellen 

Schuldverhältnissen mit individueller 

und kollektiver Gewalt. Er formuliert: „Kapitalismus 

… ist grundsätzlich ein System von 

Macht und Ausschluss.“ Diese Beschreibung 

trifft zu, gilt aber keineswegs ausschließlich 

für den Kapitalismus, wie Graeber behauptet. 

In jeder dauerhaften Gesellschaftsform, die 

der Planet bisher gesehen hat, gibt es Mitglieder 

mit mehr und solche mit weniger Macht. 

Die illiteraten Gesellschaften am Anfang der 

Menschheitsgeschichte waren in hohem Maß 

durch situativen physischen Zwang reguliert. 

Der Stärkste hatte das Sagen und machte von 

seiner Stärke Gebrauch. Die Geldbeziehungen 

emanzipierten den Menschen auch von 

der Anwendung kurzsichtiger, unmittelbarer 

körperlicher Gewalt. Geld erschloss von Beginn 

an individuelle Freiheitsräume. Pasion etwa, von 400 v. Chr. 

bis zu seinem Tod 370 v. Chr. der bekannteste Bankier Athens, 

war ein freigelassener Sklave. Diese Freiheitskarriere kommt in 

„Schulden“ nicht vor. 

Das Buch „Der Implex. Sozialer Fortschritt: Geschichte und 

Idee “ von Dietmar Dath und Barbara Kirchner trifft sich mit 

„Schulden“ in der Betonung der Unfreiheit. Die Gesellschaft besteht 

nach Auffassung der Autoren aus zwei Klassen. Eine kleine 

Minderheit von Besitzenden verfügt über die Güter, mit denen 

andere Güter erzeugt werden können, Grund und Boden sowie 

Hardware-Technologie. Die große Mehrheit der Nichtbesitzenden 

hat nur ihre Arbeitskraft. Allein Besitz verleiht Macht und 

Unabhängigkeit. Nichtbesitz ist gleichbedeutend mit Ohnmacht. 

Diese klassische marxistische Analyse ist jedoch unbedingt 

zu ergänzen um den im linken Antikapitalismus oft ausgesparten 

Faktor Information. Software, Patente und andere Rechtstitel, 

überhaupt Know-how, stellen ebenfalls Produktionsmittel 

dar, mit denen Gewinne erzielt werden können. Mit dieser 

Die linke 

Gleichung 

„Mehr Besitz 

gleich mehr 

Macht“ 

stimmt 

eben nicht 

automatisch 

unerlässlichen Anpassung stimmt die Behauptung: Die Mitglieder 

der Klasse der Besitzenden verfügen über mehr Möglichkeiten 

als die Mitglieder der Klasse der Nichtbesitzenden. 

Aber welchen Nutzen bringt denn diese Begrifflichkeit? Gar 

nicht selten lassen sich die besitzende und die nichtbesitzende 

Klasse nur mit erheblicher Willkür abgrenzen. Im Manchester- 

Kapitalismus war klar, wem die Fabrik gehörte. In unserem Jahrhundert 

investiert eine Venture-Capital-Gesellschaft in 20 Startups. 

Es gehört zum Geschäftsmodell, dass 18 Firmen nach zwei 

Jahren liquidiert werden, zwei Firmen dafür jedoch explosionsartig 

wachsen. Welche Gründer gehören zum Zeitpunkt der Investition 

zu den Besitzenden? Der technische Fortschritt sorgt 

dafür, dass ständig neue, profitable Firmen 

entstehen und alte Firmen unprofitabel werden. 

Aus Nichtbesitzenden werden Besitzende, 

aber es werden auch Besitzende zu 

Nichtbesitzenden. 

Die Gleichung „Mehr Besitz gleich mehr 

Macht“ stimmt nicht automatisch. Der Halter 

eines Aktienpakets an einer Publikumsgesellschaft 

hat keinen Einfluss auf den Geschäftsgang, 

wenn sein Anteil unterhalb einer 

Sperrminorität liegt. Der angestellte Manager 

der Publikumsgesellschaft besitzt ungleich 

mehr Macht als der Aktionär, auch wenn er 

kein Vermögen aufbaut, sondern nur teure 

Autos kauft. 

Die Linke hat einen unfruchtbaren Begriff 

von Gesellschaft. Sie konstruiert das Verhältnis 

von Gesellschaft und Einzelnen als 

Beziehung zwischen einem Ganzen und dessen 

Teilen. Die Gesellschaft wird lediglich als 

die Summe der Einzelmenschen gedacht. Diese reduktionistische 

Vorstellung wird mit einer ungeeigneten Konzeption von 

Kausalität kombiniert. Die Gesellschaft soll kausal geschlossen 

sein in dem Sinn, dass sich alle gesellschaftlichen Phänomene 

als Wirkungen zurechenbarer Handlungen von Einzelnen ergeben. 

Dabei ist die Annahme der kausalen Geschlossenheit keine 

Hypothese, die durch Erfahrung widerlegt werden könnte, sondern 

eine Verfahrensregel. 

Nach dem vermeintlichen Vorbild der Naturwissenschaften ist 

im linken Antikapitalismus eine Erklärung dann besonders sachhaltig, 

wenn kleine Ursachen große Wirkungen haben. Tatsächlich 

aber führt Reichtum allein weder zu Bedeutung noch zu 

Einfluss. Der Missbrauch des Gläubiger-Schuldner-Verhältnisses 

aus moralischer Sicht ist keine anthropologische Konstante. 

Die Aufklärung, die Ideale des Rechtstaats und der Menschenrechte 

haben viel dazu beigetragen, dieses ökonomische Verhältnis 

ethisch zu regulieren. 


| S a l o n | M a c h t k r i t i k u n d v e r s c h w ö r u n g s t h e o r i e 

In der Gesellschaft handeln 

keineswegs nur Einzelne, sondern 

auch Zusammenschlüsse von Einzelnen 

wie etwa Firmen und Institutionen. 

Man kann von Netzwerken 

sprechen, zu denen nicht 

nur die Menschen, sondern auch 

Dinge – etwa Maschinen – und 

Ideen – etwa Programme – gehören. 

Die Linke vollzieht einen logischen 

Fehlschluss vom Sollen zum 

Sein. Gemäß westlichen Moralvorstellungen 

ist der Einzelmensch das 

mit Abstand wichtigste Element 

von oder für Gesellschaft. Aber deswegen 

muss die Gesellschaft nicht 

ausschließlich aus Einzelnen bestehen. 

So, wie die Linke es sich vorstellt, 

funktioniert Gesellschaftsanalyse 

nicht. Die Linke übersieht: 

Zusammenschlüsse von Einzelnen 

entwickeln grundsätzlich ein 

Eigenleben. Eine Institution und 

eine Firma sind immer mehr als 

die Summen ihrer Mitglieder. Das 

gilt auch für das Ganze der Gesellschaft. 

Sie ist immer mehr als der 

Wille der ökonomischen Elite. 

Wo will die Linke hin? Graeber 

legt eine Maxime nahe: Schulden, 

die durch irgendeine Art von 

Zwang zustande gekommen sind, 

müssen nicht beglichen werden. Niemand hat jedoch bekanntlich 

die griechischen Regierungen gezwungen, Geld aufzunehmen, 

das der Staat nicht zurückzahlen kann. Wenn jemand eine 

Schuldenlast trägt, die ihm unter Zwang aufgebürdet wurde, 

dann ist es nach jeder ethischen Intuition gerecht, ihm die Schulden 

zu erlassen. Die Schulden, die die momentane Krise ausmachen, 

sind aber nicht unter Zwangsbedingungen zustande 

gekommen. Aus der historischen Analyse Grae bers folgt nichts 

Wegweisendes für die Gegenwart, geschweige denn für die Zukunft 

des Kapitalismus. 

Das Vakuum zwischen Ist- und Sollzustand der Gesellschaft 

wird gern auf krude Weise gefüllt. Modellhaft sind die Vorstellungen 

Sahra Wagenknechts. Egal, ob es eine besitzende Klasse 

gibt, die die ganze Macht hat oder nicht, man muss sie abschaffen. 

Das Mittel ist eine Erbschaftsteuer von 100 Prozent auf alles, was 

im Erbschaftsfall den Betrag von einer Million Euro übersteigt. 

Eine solche Regelung würde dazu führen, dass es keine ökonomischen 

Werte von über einer Million mehr gibt. Warum sollte 

ein Unternehmer eine Firma für zehn Millionen kaufen, wenn 

er weiß, dass die Firma sowieso, mit oder ohne Besitzwechsel, in 

ein paar Jahren an die Belegschaft oder an den Staat fällt – sofern 

sie weiterexistiert? 

Mit seinem Buch „Ego“ hat auch Frank Schirrmacher um 

Aufnahme in den ziemlich großen Club der fundamentalen 

Die Linke übersieht: 

Gesellschaft ist 

immer mehr als 

der Wille der 

ökonomischen Elite 

Kapitalismuskritiker angesucht, 

dafür jedoch als Mitherausgeber 

der FAZ einen exklusiven Mitgliedstatus 

erhalten. Die „informationskapitalistische“ 

Gesellschaft besteht 

bei ihm aus zwei Sorten von 

Akteuren: „Nummer 2“ soll der 

Nachfolger des bisher bekannten 

Einzelmenschen sein, die fleischgewordene 

Version von mathematischen 

Modellen wie demjenigen 

des Homo oeco nomicus. Seine 

Analyse ist nicht mehr der Idee 

der kausalen Geschlossenheit der 

Gesellschaft verhaftet, lässt Raum 

für unvorhersehbare Ereignisse und 

führt so tatsächlich in die Zukunft. 

Die Bestandteile der Gesellschaft 

aber sollen bei Schirrmacher 

immer Agenten sein, die nach Eigennutz 

streben. Der Eigennutz 

soll den Élan vital aller sozialen 

Konfigurationen bilden. Das ist 

empirisch nicht einzulösen. Der 

Mensch ist nicht nur ein egoistisches, 

sondern auch ein altruistisches 

Wesen. Es kann keine Rede 

davon sein, dass man menschliches 

Verhalten nur dann in die Sprache 

der Mathematik übersetzen kann, 

wenn man von der Prämisse des Eigennutzes 

ausgeht. 

Der Kapitalismus hat fundierte Kritik dringend nötig. Der 

demokratisch verfasste Kapitalismus westlicher Ausprägung 

weist der Entfaltung aller Einzelmenschen einen sehr hohen 

Stellenwert zu. Was die Verwirklichung dieses Zieles angeht, 

genügt er allerdings seinen eigenen Maßstäben nicht. Ein Kapitalismus, 

der sich nicht selbst destabilisieren will, muss massiv 

in Regeln und Anreize investieren, die rücksichtsloses Verhalten 

begrenzen. 

Die Voraussetzung für wirksame Regulierungen ist eine adäquate 

Erfassung der tatsächlichen gesellschaftlichen Wirkungszusammenhänge. 

Theoretische Machtanalysen gibt es, von Foucault 

bis Luhmann, im Überangebot. Was jetzt nottut, sind empirische 

Machtanalysen: Welche Elemente der Gesellschaft haben in 

der Gegenwart aufgrund welcher Voraussetzungen welche Macht, 

nach welchen Maßgaben handhaben sie diese? Wie können diese 

Maßgaben nach den erlebten Auswüchsen verändert werden? Intellektuell 

unscharfe Pauschalkritik am Geld und Verschwörungstheorien, 

die alle Macht bei einer kleinen, geschlossenen Gruppe 

von Vermögenden sehen, sind nicht hilfreich. 

ernst-Wilhelm Händler 

ist Schriftsteller. Soeben erschien sein Roman 

„Der Überlebende“ (S. Fischer) 

Illustration: Jens Bonnke; Foto: Thomas Dashuber/Agentur Focus 


Jetzt 

im 

Handel. 

RELIGION Heilige Haine und bizarres Göttergewimmel 

MOORLEICHEN Glücksfälle für die Archäologen 

GOTEN Lange Wanderschaft ins Mittelalter 

www.spiegel-geschichte.de

| S a l o n | Z ü l f ü L i v a n e l i 

Erdogans Stachel 

Der Künstler Zülfü Livaneli kämpft gegen die Einschränkung von Demokratie 

und Meinungsfreiheit in der Türkei. Nach Deutschland kommt er nicht gerne 

von Necla Kelek 

E 

s war im Sommer 2006 auf dem 

von Salman Rushdie organisierten 

Literaturfestival in New York. 

Ich las im Goethe-Institut aus 

meinem Buch „Die fremde Braut“ 

und sprach über muslimische Frauen in 

Deutschland und der Türkei und über 

den Islam. Zülfü Livaneli sollte mit mir 

diskutieren. Er kam zu spät, wusste nicht, 

was ich gelesen hatte, und sagte, die türkische 

Frau sei modern und selbstbewusst. 

Livaneli argumentierte wie die meisten türkischen 

Intellektuellen, wenn sie im Ausland 

sind. Er erklärte die Ehrenmorde zu 

einem „internationalen Problem“. Das erregte 

meinen Widerspruch. Livaneli wollte 

den Fortschritt sehen, ich auf die Probleme 

und Missstände hinweisen. 

Was ich damals nicht wusste, war, dass 

Livaneli einen Roman über Ehrenmorde 

in der Türkei geschrieben hatte. „Glückseligkeit“ 

handelt davon, wie in Anatolien 

die junge Meryem von ihrer Familie in einem 

Stall gefangen gehalten wird. Ihr Onkel, 

der Clanchef, hat sie vergewaltigt. Jetzt 

soll sie sterben, damit die „Ehre“ der Familie 

wiederhergestellt wird. Umbringen soll 

sie ihr vom Militär zurückgekehrter Cousin. 

Livaneli schafft es bereits in dieser inzwischen 

verfilmten Geschichte, aktuelle 

gesellschaftliche Themen in eine stimmige 

Dramaturgie zu bringen. Auch sein gerade 

erschienener Roman „Serenade für Nadja“ 

ist solch ein Thesenroman, der menschlich 

anrührende Schicksale in Figuren kleidet 

und sie politisch existenzielle Dinge verhandeln 

lässt. 

In „Serenade für Nadja“ nimmt sich 

Livaneli, obwohl es sich im Kern um ein 

Zwei-Personen-Stück handelt, mehrerer 

großer Themen der Weltgeschichte an. Der 

alte deutschstämmige Professor Wagner 

„Die AKP-Leute erwarten, dass die Menschen dankbar sind. Wer sie kritisiert, 

bekommt Probleme“: Zülfü Livaneli, Sänger, Schriftsteller und Regisseur 

kommt aus den USA zu einem Kongress 

nach Istanbul und wird von Maja, die an 

der Universität für die Betreuung ausländischer 

Gäste zuständig ist, begleitet. Wagner 

will sich mit einer auf der Geige gespielten 

Serenade von seiner Frau Nadja verabschieden, 

die 1942 zusammen mit über 700 anderen 

jüdischen Flüchtlingen im Schwarzen 

Meer vor Sile ertrunken ist. 

Es geht in dem Buch um heimatlose 

deutsche Professoren in der Türkei in den 

Dreißigern, um die von den Deutschen 

verfolgten Juden, die türkische Regierung, 

die die Flüchtlinge nicht an Land ließ, um 

die Engländer, die eine Weiterfahrt des 

Schiffes nach Palästina verhinderten, und 

um die Russen, die die „Struma“ schließlich 

versenkten. 

Foto: Jens Gyarmaty/VISUM, picture alliance (Autorin) 


Maja wird durch diese Reminiszenz 

auch mit der Vergangenheit ihrer Familie 

konfrontiert. Sie erfährt, dass eine Großmutter 

Armenierin, die andere eine Krimtatarin 

war. Diese und andere Geheimnisse 

werden auf über 300 Seiten langsam 

wie die Schalen einer Zwiebel enthäutet. 

Das ist spannend bis zum letzten Satz, der 

gleichzeitig das Credo des Romans ist: 

„Denn überleben kann nur ein Mensch, 

dessen Geschichte erzählt wird.“ 

Warum treffen diese Fragen erst jetzt 

auf so großes Interesse? Es sei der „Zeitgeist“, 

sagt Zülfü Livaneli, der sich in der 

Türkei geändert habe. Die Leute würden 

wieder mehr lesen, seien neugieriger und 

ließen sich nicht mehr mit den Atatürk- 

Parolen über die Geschichte abspeisen. 

Offenbar hat er mit seinen Büchern einen 

Weg gefunden, die Menschen zu berühren 

und dieses Bedürfnis zu stillen. 

Für die Leser sei die deutsch-türkische 

Verstrickung im Zweiten Weltkrieg auch 

so etwas wie ein zarter Hinweis, dass die 

gemeinsame Geschichte nicht erst mit den 

Gastarbeitern begonnen habe, sagt Livaneli. 

Muss er darauf besonders hinweisen? 

„Wenn ich ehrlich bin, komme ich nicht 

gerne nach Deutschland“, sagt er. Es gebe 

hier fertige Bilder von den Türken. „Demnach 

ist der Mann aus Anatolien und Gastarbeiter. 

Seine Frau trägt Kopftuch, und 

er betet.“ Die Türken wiederum glaubten, 

die Deutschen würden ihre Töchter 

die schlimmsten Dinge machen lassen und 

bezeichneten das als „Freiheit“. Halb amüsiert, 

halb erschrocken reagiert Livaneli 

darauf, wie er selbst in Deutschland gesehen 

wird. Eine große Tageszeitung wollte 

ein Interview und Fotos mit ihm machen. 

Der Fotograf hatte die Idee, Livaneli in einem 

Dönerladen zu fotografieren. „Warum 

soll ich einen Döner in der Hand halten“, 

fragte sich Livaneli, „wo ich doch Vegetarier 

bin? Wenn Bob Dylan nach Berlin 

kommt, fotografieren Sie ihn doch auch 

nicht bei McDonalds.“ 

In der Türkei ist der 66-Jährige seit 

Jahrzehnten eine Legende und der Vergleich 

mit Bob Dylan nicht kokett, sondern 

legitim. 1974 veröffentlichte Livaneli 

sein erstes von bisher fast 30 Alben als Liedermacher 

mit revolutionären Liedern. Es 

waren die Zeiten, als rechte und linke Organisationen 

darum stritten, wer in der 

Türkei für die Revolution zuständig sei, 

und schließlich das Militär mit mehreren 

Putschen allen zeigte, wer Herr im Land 

ist. Livaneli verlegte kritische Bücher, kam 

ins Gefängnis und musste fliehen. Mehrere 

Jahre lebte er in Schweden, Frankreich und 

Griechenland. Als er 1984 in die Türkei zurückkehren 

konnte, erlebte das Land das 

bisher größte Konzert seiner Geschichte. 

Mehr als eine Million Menschen hießen 

den Sänger willkommen. 

Was er mit der griechischen Sängerin 

Maria Farantouri begonnen hatte, setzte er 

mit dem Komponisten Mikis Theodorakis 

fort. Jeder sang die Lieder des anderen, sie 

komponierten füreinander, traten in Griechenland 

und der Türkei zusammen auf, 

nahmen gemeinsam Platten auf, die bald in 

jedem türkischen wie griechischen Haushalt 

gespielt wurden, der über einen Plattenspieler 

verfügte. Ihnen gelang, was die 

Politiker nicht schafften: eine neue Freundschaft 

zwischen Griechen und Türken zu 

begründen. 

Trotz Büchern, Filmen und Konzerten 

wollte Livaneli immer auch das Schwierigste 

wagen und die Welt verändern. Er 

ließ sich daher 1994 überreden, zur Bürgermeisterwahl 

in Istanbul anzutreten. Er kandidierte 

für die kleine sozialdemokratische 

SHP, lag in den Umfragen vorn und verlor 

dennoch. Man sprach von Wahlmanipulationen. 

Gewonnen hatte der Kandidat der 

Wohlfahrtspartei: Recep Tayyip Erdoğan, 

heute als AKP-Vorsitzender und Ministerpräsident 

mächtigster Mann der Türkei. 

Wie beurteilt Livaneli die Lage im Land 

und Erdoğans Politik? „Die türkische Gesellschaft 

driftet in drei große Blöcke auseinander.“ 

Zum einen seien da die bisher 

bestimmenden Säkularen, die weltlich und 

westlich orientierten Eliten in den Großstädten 

und an der Ägäis. Zum anderen die 

islamisch orientierte Landbevölkerung, die 

es auch in die Städte ziehe, und schließlich 

die Kurden, die sich von beiden Gruppen 

absetzten. 

Der Türkei geht es aber doch wirtschaftlich 

besser, seit die AKP regiert, 

oder? „Ja, Erdoğans Leute in Verwaltung 

und Wirtschaft machen eine kluge Politik. 

Sie erfüllen die Erwartungen des Volkes, 

gewähren großzügig Kredite, bauen Straßen, 

haben das Gesundheitswesen und die 

Rente reformiert.“ Gleichzeitig finde eine 

Art ziviler Putsch statt. Still und leise würden 

an den entscheidenden Stellen die Verantwortlichen 

ausgetauscht und mit Parteigängern 

der AKP besetzt. „Demokratie 

und Meinungsfreiheit werden immer stärker 

eingeschränkt. Die AKP-Leute erwarten, 

dass die Menschen dankbar sind. Wer 

sie kritisiert, bekommt Probleme.“ Hunderte 

Journalisten und über 9000 Kurden 

seien in Haft. Wer in der Türkei angeklagt 

wird, für den gelte nicht wie in Deutschland 

die Unschuldsvermutung, sondern der 

gelte vom ersten Tag an als schuldig. 

Ist Erdoğan ein kluger Staatsmann oder 

ein Islamist? „Er ist klüger, als wir alle gedacht 

haben“, sagt Livaneli lächelnd. „Er 

hat eine Vision, er weiß, was er will, und 

ist tief in seinem Herzen ein traditioneller 

Muslim.“ Er wolle als der Führer der muslimisch-arabischen 

Welt anerkannt werden 

und deren Interessen durchsetzen. „Von 

den Europäern will er technischen Fortschritt 

und Geld. Die Europäer wiederum 

akzeptieren ihn, weil er ihnen den Türken 

gibt, den einfachen Anatolier, wie man ihn 

hier erwartet und kennt. Die andere Türkei, 

die Goethe oder Kleist liebt, und die 

Türkei von Yaşar Kemal treten hinter diesem 

Bild zurück.“ 

Und die politische Opposition? Hängt 

ihr Unvermögen mit Erdoğans autoritärer 

Politik zusammen, oder ist die AKP so 

stark, weil die republikanische CHP so 

schwach ist? „Die CHP, die jahrzehntelang 

die türkische Politik in Atatürks Sinne 

dominiert hat“, sagt Livaneli, „ist eigentlich 

Geschichte.“ Mit ihr sei ein Eintreten 

für Menschen- oder Frauenrechte oder der 

EU-Beitritt nicht zu machen. Sie gebe sich 

zwar immer noch sozialdemokratisch, sei 

aber nationalistisch. „Die SPD in Deutschland 

hatte die Arbeiterbewegung im Hintergrund, 

die Basis der CHP sind das Militär 

und der Kemalismus.“ 

Was ist mit den Türken in Deutschland? 

„Wenn unsere Landsleute, anstatt an 

ihren Traditionen und archaischen Sitten 

und Bräuchen festzuhalten, die Chance genutzt 

hätten, etwas von der Kultur in diesem 

Land aufzunehmen, dann hätte auch 

die Türkei etwas davon.“ Aber auch den 

Deutschen scheine das egal zu sein. „Können 

Sie mir sagen“, fragt Livaneli, „warum 

die Deutschen von den Türken nicht mehr 

erwarten?“ 

Necla kelek ist Sozialwissenschaftlerin 

und Frauenrechtlerin. 

Zuletzt erschien von ihr: 

„Hurriya heißt Freiheit. Die arabische 

Revolte und die Frauen“ 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Eine Fackel, 

die nie 

verlöscht 

Der österreichische Essayist und Schriftsteller 

Karl-Markus Gauß lebt, schläft und arbeitet 

in einer Welt der Bücher. Sie erinnern ihn an 

sich selbst und halten das Denken im Fluss 

Von Vladimir Vertlib 

V 

on ihrem ersten Gehalt als Lehrerin kaufte Maresi, damals 

23 Jahre alt, ihrem Freund, dem Studenten Karl- 

Markus, eine 13-bändige Reprint-Ausgabe der legendären 

Zeitschrift Die Fackel. Karl-Markus erinnert sich 

noch gut, wie ihm Maresi das 35 Kilo schwere Paket 

überreichte. Sie hatte es mit dem Fahrrad von der Buchhandlung 

zu seiner Wohnung transportiert. Inzwischen sind die beiden seit 

35 Jahren ein Paar. Der einstige Student der Geschichte und Germanistik 

ist der bekannte österreichische Kritiker, Schriftsteller 

und preisgekrönte Essayist Karl-Markus Gauß. In der gemeinsamen 

Fünf-Zimmer-Wohnung im gutbürgerlichen Salzburger 

Bezirk Riedenburg stehen etwa 11 000 Bücher, eine stattliche 

Bibliothek, die „ganz eng mit der Beziehung“ zusammenhänge, 

haben doch Maresi und er in ihrer Jugend das meiste Geld für 

Bücher ausgegeben – und für Wein. Heute bekomme er die meisten 

neuen Bücher als Rezensionsexemplare zugeschickt, was den 

„kompakten, biografisch bedingten, persönlich gefärbten Charakter 

der Bibliothek“ etwas zerstöre. Denn auch jene Bücher, 

die ihm nicht gefallen oder die er nicht liest, könne er niemals 

wegwerfen … 

Die 13 weinrot gebundenen Fackel-Bände bilden den Kern der 

Gauß’schen Bibliothek. Durch die Lektüre der von Karl Kraus in 

den Jahren 1899 bis 1936 herausgegebenen satirischen Zeitschrift 

entwickelte Gauß sein besonderes Verhältnis zur Sprache: „Es war 

die Erkenntnis, dass man in der Kritik, auch wenn es um die Kritik 

von Haltungen geht, Ross und Reiter nennen muss, weil sich 


Vorteile des Altbaus: Bis zu zehn Buchreihen kann Karl-Markus Gauß in seiner Wohnung übereinander anbringen, der hohen Decke sei Dank 

Foto: Dirk Bruniecki für Cicero 

Missstände in bestimmten Personen manifestieren. Man darf nicht 

drum herumreden.“ 

In seinem Fackel-Jahr 1981 las Gauß alle 922 Nummern der 

Zeitschrift. In einem „Fackel-Fahrplan“ – Notizbüchern in A5- 

Format mit hartem Einband – kommentierte er mit jugendlichem 

Eifer jede einzelne Nummer, exzerpierte besonders glänzende Gedanken 

und Formulierungen, schärfte seinen eigenen Stil an jenem 

von Kraus. „Zu Kraus“, erklärt Gauß, „kann man jedoch nur 

dann eine sinnvolle Beziehung bewahren, wenn man ihn und seinen 

unglaublich autoritären Habitus zu kritisieren weiß.“ 

Das deutliche, pointierte Formulieren ist ein Markenzeichen des 

1954 in Salzburg geborenen Autors Gauß. Seine Auseinandersetzung 

mit der modernen Gesellschaft und den politischen Verhältnissen 

in Österreich und anderswo (etwa im Essay-Tagebuch von 2012, 

„Ruhm am Nachmittag“), mit sozialen Missständen, mit nationalen 

Minderheiten an den Rändern Europas oder den Roma in der 

Slowakei („Die Hundeesser von Svinia“, 2004) öffnet trotz der oftmals 

bitterbösen Kommentare Denkräume, in denen der Leser zum 

Mitgestalten der Welt angeregt wird. Im kommenden Herbst wird 

„Das Erste, was ich sah“ erscheinen – ein autobiografischer Bericht 

mit 45 Bildern und Szenen einer Kindheit. 

Dass solche Texte entstehen können, ist nicht zuletzt dem 

Wohn-, Arbeits- und Bibliotheksraum zu verdanken, in dem der 

Bonvivant und luzide Denker zu Hause ist. Die einzelnen Bereiche 

sind nicht voneinander zu trennen. Der Schreibtisch des Autors 

steht im Schlafzimmer, welches gleichzeitig – wie auch drei 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Dumme Menschen und böse Absichten, sagt Gauß, kann man an der Sprache erkennen. Theodor Kramer hat da 

nichts zu befürchten. Die Erstausgabe von 1936 trägt eine Widmung des klugen und leidenschaftlichen Lyrikers 

der vier anderen Räume der Wohnung – als Bibliothek genutzt 

wird. Die hohen Decken im Altbau aus dem Jahre 1894 schaffen 

Raum für Regale mit bis zu zehn Buchreihen übereinander. „Ich 

baue meine Bibliothek nach etwas auf, das ich sonst ablehne, nach 

nationalen Kriterien“, erklärt der Autor. Die Zuordnung ist jedoch 

eigenwillig. So gibt es einen Bereich, der „Jugoslawien“ gewidmet 

ist, weil Gauß, dessen Eltern Donauschwaben waren, den Zerfall 

des Vielvölkerstaats bibliothekarisch nicht zur Kenntnis nehmen 

möchte. Der seichte Unterhalter Ephraim Kishon wurde „mit einer 

gewissen Gehässigkeit“ nicht ins israelische, sondern ins deutsche 

Regal gestellt, weil „er dort besser hineinpasst“. 

Im Wohnzimmer ist eine ganze Wand ausschließlich der österreichischen 

Literatur gewidmet. Ordentlich gereiht und alphabetisch 

geordnet, findet man alte und moderne Klassiker neben 

weniger Bekannten (zum Beispiel dem Expressionisten Robert 

Müller), vor allem aber die Werke vieler Exilautoren oder jener, 

die im Widerstand gegen den Nationalsozialismus gewesen waren, 

wie Franz Kain oder Ernst Lothar. Die Deutschen wurden weit 

nach oben, auf die wenigen Regalbretter über der Tür oder oberhalb 

der zahlreichen Bilder verbannt. „Da kommt man schwer hinauf“, 

meint Gauß augenzwinkernd, bekennt aber, dass er Autoren 

wie Wilhelm Genazino oder Peter Weiss zu den ganz Großen 

ihres Faches zählt. Wie Weiss in seinen avantgardistischen Texten 

„Abschied von den Eltern“ oder „Fluchtpunkt“ seine persönliche 

Geschichte mit den großen gesellschaftlichen Problemen in 

Verbindung bringt und in einen historischen Kontext stellt, habe 

auch seine eigene Haltung geprägt. 

In vielen seiner Essays versucht Gauß, subjektive Erfahrungen 

und Erlebnisse festzuhalten, hat dabei aber stets den Ehrgeiz, dass 

alles, was sich in der Welt ereignet, auf seine Persönlichkeit zurückwirkt: 

„Ich versuche stets, meine Stellung zur und in der Welt zu 

begreifen.“ Dass das Stöbern in der Bibliothek dazugehört, versteht 

sich von selbst. Für Bücher, die ihm zugeschickt werden, nimmt 

sich Gauß Zeit. Bis zu acht Stunden lang studiert er regelmäßig – 

Rotwein trinkend – ohne Unterbrechung die Neuerscheinungen. 

Manchmal kommen ihm Ideen, die durch „irgendetwas angeregt 

werden“. Eines ist für ihn jedenfalls gewiss: „Dummheit und böse 

Absichten von Menschen kann man an ihrer Sprache erkennen.“ 

Die Gauß’sche Wohnung nimmt zwei Stockwerke ein. Die 

Wand neben der Treppe, die vom Esszimmer in den oberen Bereich 

führt, ist zwar zu einem großen Teil den „kleineren“ Literaturen, 

jenen Islands, Norwegens oder der Schweiz, vorbehalten. In einer 

„österreichischen Ecke“ befindet sich jedoch eine echte Rarität, eine 

wunderbare Erstausgabe von Theodor Kramers Lyrikband „Mit 

der Ziehharmonika“ aus dem Jahre 1936 mit einer Widmung des 

Autors an den Schriftstellerkollegen Michael Guttenbrunner vom 

12. Oktober 1957 und dessen Weiterwidmung mit den knappen 

Worten „Meinen Dankesruf, lieber Gauß!“ aus dem Jahre 1998. 

Der Dank galt einem Porträt, das Gauß für die Neue Zürcher 

Zeitung über den damals noch stark unterschätzten Guttenbrunner 

geschrieben hatte. So nahm das Buch schließlich auf Umwegen 

den ihm gebührenden Platz ein, zu dem man allerdings über die 

Treppe emporsteigen muss – eine stimmige Symbolik, war doch 

der Lebensweg des aus Niederösterreich stammenden jüdischen 

„Heimatdichters“ Theodor Kramer, dessen sozialkritische Außenseitergedichte 

lange Zeit in Vergessenheit geraten waren, voller 

Umwege. Sie führten ihn unter anderem 1939 ins englische Exil 

und schließlich 1957 nach Österreich zurück, wo er 1958 verstarb. 

Erst in den achtziger Jahren wurde Kramer wiederentdeckt 

und auf den ihm angemessenen Platz in der österreichischen Literatur 

emporgehoben. 

Gauß hat zu seiner Lektüre eine „stark assoziative Verbindung“, 

die sich jedoch von den Büchern selbst oder deren Inhalten emanzipiert 

hat. Jedes wichtige Buch ordnet er einer bestimmten Phase 

seines Lebens zu. Mit dem erwähnten Theodor-Kramer-Band assoziiert 

er jene Zeit Ende der neunziger Jahre, als die beiden Kinder 

alt genug waren, dass die Eltern sie allein zu Hause lassen 

konnten, um ins Wirtshaus oder ins Kino zu gehen. „Wenn ich 

dieses Buch in die Hand nehme, fällt mir das ein“, sagt er. „Maresi 

und ich hatten auf einmal wieder viel mehr Zeit füreinander.“ 

So ist für den Autor das Abschreiten der eigenen Bibliothek immer 

auch eine Reise in die eigene Vergangenheit, ein emotionales 

literarisch-biografisches Wiederfinden, das den Blick in die Zukunft 

ermöglicht. 

Vladimir Vertlib 

ist Schriftsteller. Er veröffentlichte unter anderem die 

Romane „Letzter Wunsch“ und „Schimons Schweigen“ 

und den Essayband „Ich und die Eingeborenen“ 

Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero, Privat (Autor) 


ZEIG FLAGGE FÜR 

FRAUEN! 

Ägyptens Frauen kämpfen für 

gleiche Rechte. 

Du kannst sie unterstützen. 

amnesty.de/aegypten 

FÜR ÄGYPTENS ZUKUNFT.


D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Ab nach Kassel 

Am Ende braucht Hubertus Meyer-Burckhardt Ahle Worschd und 

gute Freunde, Neil Diamond und Rod Stewart. Und er wird auf 

seine Mutter anstoßen. Weil Glück eine Frage der Entscheidung ist 

Foto: David Maupilé für Cicero 

T 

homas Hermanns, las ich im Cicero, 

geht nach New York, wenn 

der finale Countdown beginnt. 

Bei mir muss es Kassel sein. Ich war zu 

lange unterwegs; ich will, wenn’s zu Ende 

geht, nach Hause. Ich schiebe also Neil 

Diamonds Spätwerk „Home before dark“ 

in den CD-Player und fahre mit dem 

Wagen die 340 Kilometer von Hamburg 

nach Kassel, in meine Geburtsstadt. Unterwegs 

rufe ich meinen Freund Sandro 

Convertino an und bitte ihn, sein „La 

Bruschetta“ für 24 Stunden von Hamburg-Winterhude 

nach Kassel-Wilhelmshöhe 

umzusiedeln. Ich werde ihn bitten, 

mitten im Habichtswald, nahe der Löwenburg 

einen langen Tisch aufzustellen, 

an dem 25 Personen Platz finden können. 

Da kommen dann Menschen zusammen, 

die mir gutgetan haben. Manche 

kommen inkognito, andere dürfen genannt 

werden, Marianne Sägebrecht etwa, 

Harald Wieser, in jedem Fall Wolfgang 

Rademann, vielleicht Hermine Zehl, Stefan 

Hunstein. Und die drei Ritter der Tafelrunde, 

die engsten der Engen, deren 

Namen nichts zur Sache tun. Ich werde 

sie bitten, Dorothee in ihre Mitte zu nehmen, 

meine Kinder zu umarmen und gemeinsam 

meine drei All-Time-Favourites 

von Rod Stewart zu üben: „I was only joking“, 

„Hard lesson to learn“ und „Gasoline 

alley“. Sandro muss sich an die Vorstellung 

gewöhnen, dass es neben Pasta 

auch Ahle Worschd gibt, eine nordhessische 

Spezialität. Wir werden das Leben 

feiern und über Bücher reden, die 

man lesen sollte. Wahrscheinlich werde 

ich den Text nennen, der wohl irrtümlich 

Als Fernsehproduzent hat 

Hubertus Meyer-Burckhardt 

viele Preise gewonnen, zuletzt 

für den Film „Blaubeerblau“. Als 

Autor veröffentlichte er den Roman 

„Die Kündigung“. Gemeinsam 

mit Barbara Schöneberger ist er 

Gastgeber der „NDR Talk Show“. 

www.cicero.de/24stunden 

Jorge Luis Borges zugeschrieben wird: 

„Wenn ich mein Leben noch einmal leben 

könnte ..., im nächsten Leben würde 

ich versuchen, mehr Fehler zu machen.“ 

Wahrscheinlich gehe ich den Freunden 

auf die Nerven, wenn sie mindestens zwei 

jener drei Produktionen anschauen müssen, 

auf die ich als Produzent am meisten 

stolz bin: „Das Urteil“ (Klaus Löwitsch 

sehe ich ja in wenigen Stunden wieder), 

„Mein letzter Film“ (vielleicht kommt 

Hannelore Elsner auch im Wald vorbei, 

um „Lebewohl“ zu sagen – auf diesen Abschiedsgruß 

bestehe ich) und „Blaubeerblau“ 

von Rainer Kaufmann, dem Bruder 

in der Seele. Ein besonderer Mensch, ein 

besonderer Regisseur. 

Ich glaube, in den letzten Stunden 

nimmt bei mir die Aufregung zu. Irgendetwas 

wird ja danach passieren. Langeweile 

wäre verdrießlich. Zur Sicherheit 

würde ich mit den Freunden ein paar 

Formalitäten besprechen, sofern der Rotweinkonsum 

das noch zulässt: ein Grab 

im Wald, bitte an einen Luftschacht 

denken, durch den man zur Not einmal 

im Monat den neuen Rolling Stone durchwerfen 

kann, und, falls mal Damenbesuch 

kommt, gerne auch das Magazin 

Emotion. Und Reiseliteratur. 

Wenn ich schon selbst nicht mehr on 

the road bin, dann will ich zumindest wissen, 

was Merian publiziert. Verleger Thomas 

Ganske stammt auch aus Nordhessen. 

Dieser wunderbare Mann müsste ab 

und zu an meinem Grab vorbeischauen. 

Ich bin sicher, dass ich mich da auf ihn 

verlassen kann. 

Da wir beim Reisen sind: Ich würde 

die Runde auffordern zu erzählen, wo 

„ihre“ Plätze auf der Welt sind. Wo waren 

sie glücklich? Wo ging alles zusammen, 

Seele, Schönheit der Landschaft, 

Reisebegleitung, Architektur, Kunst? Und 

ich würde ihnen empfehlen, diese Plätze 

noch häufig aufzusuchen. Ach, könnte 

ich noch einmal nach Monforte d’Alba, 

Panama City, Kalkutta. Aber ich will 

nicht klagen, im Gegenteil. Ich würde jubelnd 

danken für das Leben, das ich hatte. 

Ich täte gut daran, das Glas auf meine 

Mutter zu erheben, die nach der Devise 

lebte: „Glücklich zu sein, ist eine Entscheidung, 

nicht Schicksal.“ Das habe ich 

verinnerlicht. Ich danke für Begegnungen, 

für Freunde in der Not, für die wunderbarsten 

Kinder, die man haben kann. Es 

war ein besterntes Leben. 

So, Freunde, ihr hattet nun genug 

Zeit, die drei Rod-Stewart-Songs zu üben. 

Legt los. Ich trinke meine letzte Flasche. 

Kann es mir leisten. Muss morgen 

nicht früh raus. Kann etwas länger liegen 

bleiben. 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

Mitleid 

Von Alexander Marguier 

N 

ach der Vertreibung aus dem Paradies seiner Präsidentschaft 

wird Christian Wulff schon wieder gedemütigt. 

Jetzt aber auf eine ganz andere, vielleicht sogar 

perfidere Weise als während der öffentlichen Treibjagd vor 

gut einem Jahr. Denn die neue Form der Demütigung zeigt sich 

im blütenweißen Kleid des menschlichen Mitgefühls. Ob Wulff 

sich am Ende tatsächlich vor Gericht wird verantworten müssen, 

spielt da kaum noch eine Rolle. Rehabilitiert ist er nämlich 

bereits – und zwar ausgerechnet von denen, die sich über das 

angebliche Fehlverhalten des damaligen Hausherrn von Bellevue 

gar nicht genug empören konnten. Die Dämonisierung 

Christian Wulffs hat sich binnen weniger Monate verwandelt in 

mediale Mitleidsbekundungen, deren Adressat sich allerdings 

kaum mit der ihm neuerdings zugeschriebenen Rolle eines bedauerlichen 

Opfers widriger Umstände anfreunden dürfte. Der 

Fall Wulff war eben keine harmlose Verwechslungskomödie, 

sondern ein Trauerspiel in Sachen politischer Kultur, an dem 

alle Beteiligten fleißig mitgeschrieben haben – der Hauptdarsteller 

genauso wie der Chor seiner Kritiker in der veröffentlichten 

Meinung. Wulff aber hat alles verloren, wohingegen die mediale 

Jagdgesellschaft von Anfang an ohne eigenes Risiko spielte. 

Nun jammert sie dem toten Hasen hinterher – und macht ihn 

dadurch erst recht lächerlich. Sich selbst natürlich auch, aber 

damit kann sie leben. 

Mitleid ist in der Politik ohnehin keine angemessene Ausdrucksform, 

schon aus diesem Grund hat Christian Wulff es 

nicht verdient. Was er jedoch sehr wohl verdient und deshalb 

auch selbst anstrebt, ist eine faire juristische Aufklärung der gegen 

ihn erhobenen Vorwürfe. Ein von der Staatsanwaltschaft 

vorgeschlagener „Deal“ – 20 000 Euro für die Einstellung des 

Verfahrens – wäre allerdings das exakte Gegenteil einer rechtsstaatlich 

sauberen Aufarbeitung dieses Skandals gewesen, der 

immerhin den Rücktritt des Bundespräsidenten zur Folge hatte. 

Dass ein sogenanntes Organ der Rechtspflege überhaupt auf die 

Idee kommt, von ihr als strafrechtlich relevant angesehene Mauscheleien 

Wulffs mit einer zusätzlichen Mauschelei aus der Welt 

zu schaffen, macht deutlich, wie wenig die Staatsanwälte aus 

Hannover die Tragweite ihres eigenen Handelns überblicken. 

Ihre Anklageerhebung wirkt nach dem geplatzten Ablasshandel 

beinahe trotzig; so sorgt man (ohne Not?) schon im Voraus für 

einen schlechten Nachgeschmack. 

Dabei hätte die Affäre Wulff bereits am Anfang ein halbwegs 

gutes Ende nehmen können, und zwar ganz ohne Zutun 

der Justiz. Oder war Christian Wulff tatsächlich der Meinung, 

vergünstigte Hauskredite, undurchsichtige Geschäfte mit dubiosen 

Partymanagern und von halbseidenen Filmproduzenten 

gesponserte Oktoberfestbesuche vertrügen sich mit höchsten 

politischen Ämtern? Ein früher Rücktritt des Bundespräsidenten 

wäre ein Signal der Einsichtsfähigkeit gewesen; er aber entschied 

sich lieber für die Hängepartie. Als käme es beim Staatsoberhaupt 

darauf an, ob ein Straftatbestand erfüllt ist oder 

nicht. Dabei war es Christian Wulff selbst, der schließlich in seiner 

Rücktrittsrede „unserem Land von ganzem Herzen eine politische 

Kultur“ wünschte, „in der die Menschen die Demokratie 

als unendlich wertvoll erkennen“. 

Der Wert einer Demokratie bemisst sich für „die Menschen“ 

aber eben vor allem an der Unabhängigkeit ihrer gewählten Repräsentanten. 

Deswegen ist es aus dem Verständnis der Politik 

auch gar nicht so wichtig, ob die Staatsanwaltschaft mit ihrer 

Anklage vor Gericht Erfolg hat. Dass Wulff ihr durch sein 

Verhalten überhaupt erst die Möglichkeit dazu gegeben hat, darin 

besteht das eigentliche Problem. Denn die von ihm eingeforderte 

politische Kultur ist bereits dann in Gefahr, wenn auch nur 

der Anschein von Kungelei besteht. Es gibt übrigens tatsächlich 

Männer und Frauen in der Politik, die das nicht nur wissen, sondern 

auch beherzigen. Eine davon heißt Angela Merkel. 


ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


MANCHMAL MUSS 

ES EBEN MUMM SEIN. 

Statt Blumen mitzubringen, gleich im Grünen dinieren. 

Den Chefkoch in die eigene Küche einladen. Und das 

Kochen zum eigentlichen Event machen. Beim Starfriseur 

alle Plätze reservieren. Und gemeinsam den besten 

Schnitt machen. Manchmal muss es eben Mumm sein.

cartier.de – 089 55984-221 

calibre de cartier 

CHRONOGRAPH 1904-CH MC 

DAS NEUE CHRONOGRAPHEN-UHRWERK MIT AUTOMATISCHEM AUFZUG 1904-CH MC WURDE IN GRÖSSTER 

UHRMACHER TRADITION VON DEN UHRMACHERN DER CARTIER MANUFAKTUR KREIERT, ENTWICKELT UND 

GEBAUT. UM PERFEKTE PRÄZISION ZU ERREICHEN, WURDE DAS UHRWERK MIT VIRTUOSER TECHNIK 

AUSGESTATTET: EIN SCHALTRAD, UM ALLE FUNKTIONEN DES CHRONOGRAPHEN ZU KOORDINIEREN, 

EIN VERTIKALER KUPPLUNGSTRIEB, UM DIE AKKURATESSE DES STARTENS UND STOPPENS DER TIMER 

FUNKTION ZU VERBESSERN, EINE LINEARE RESET FUNKTION UND EIN DOPPELTES FEDERHAUS, UM EIN 

UNVERGLEICHLICHES ABLESEN DER ZEIT ZU GEWÄHRLEISTEN. 

42MM GEHÄUSE AUS STAHL , MECHANISCHE S MANUFAK TUR – CHRONOGR APHENUHRWERK, AUTOMATIK AUFZUG, 

KALIBER 1904-CH MC (35 STEINE, 28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, CA. 48 STUNDEN 

GANG RESERVE), KALENDERÖFFNUNG BEI 6 UHR, ACHTECKIGE KRONE AUS STAHL, SILBER OPALIERTES 

ZIFFERBLATT, PROFILRILLEN MIT SILBER FINISH, ARMBAND AUS STAHL.

Cicero Babel Berlin (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?