Cicero Stille Macht (Vorschau)

www.cicero.de 

Dezember 2012 

8 EUR / 12,50 CHF 

www.cicero.de 

Stille 

Macht 

Warum erfolgreiche Politiker uns 

das Wichtigste verschweigen 

Ist Gott ein Elefant? 

Über Sinn und 

Unsinn von Religion 

Die Kunst des Geldes 

Wie Millionäre den 

Museen Konkurrenz machen 

Sterben für Frankreich 

Was haben deutsche Soldaten in 

Mali zu suchen? 

Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR 

Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR

Barcelona, Dezember 1957. 

Die erste Seite 

In jenem Jahr brachen zur 

Weihnachtszeit alle Tage bleiern und raureifgetüncht 

an. Bläuliches Halbdunkel tönte die 

Stadt, und die bis zu den Ohren eingemummten 

Menschen zeichneten mit ihrem Atem Dampfspuren 

in die Kälte. In diesen Tagen blieben 

nur wenige vor dem Schaufenster von Sempere 

& Söhne stehen, um sich in seine Auslagen 

zu vertiefen, und noch weniger rafften sich 

dazu auf, einzutreten und nach dem verlorenen 

Buch zu fragen, das ein Leben lang auf sie 

gewartet hatte und dessen Verkauf, von 

seinem poetischen Rang einmal abgesehen, 

den misslichen Finanzen der Buchhandlung 

ein wenig hätte aufhelfen können. 

»Ich glaube, heute ist es so weit. Heute wird 

sich unser Schicksal wenden«, verkündete 

ich, beflügelt vom ersten Kaffee des Tages – 

reiner Optimismus in flüssiger Form. (…) 

Die Glocke über der Eingangstür klingelte 

träge. »Guten Tag«, hörte ich von der 

Schwelle her eine tiefe, schrundige Stimme. 

Im Gegenlicht glich seine Silhouette einem 

vom Wind gepeitschten Baumstamm. Er trug 

einen altmodisch geschnittenen dunklen 

Anzug und gab, wie er sich so auf einen Stock 

stützte, eine finstere Gestalt ab. Unübersehbar 

hinkend, tat er einen Schritt vorwärts. Im 

hellen Licht der Lampe über dem Ladentisch 

zeigte sich ein von der Zeit zerfurchtes Gesicht. 

Der Besucher musterte mich in aller Ruhe; 

sein geduldig berechnender 

Blick erinnerte an 

einen Raubvogel. »Sind 

Sie Señor Sempere?« 

Lesen Sie weiter… 

Aus dem Spanischen von Peter Schwaar, 

416 Seiten, gebunden, € (D) 22,99 

Ein Buch von S. FISCHER

Mehr unter www.porsche.de oder Tel. 01805 356 - 911, Fax - 912 (Festnetzpreis 14 ct/min; Mobilfunkpreise max. 42 ct/min). 

Das einzig Unbezahlbare an ihm: 

der Fahrspaß. 

Die Panamera Platinum Edition. 

Zahlt sich in Glücksmomenten aus: unser Leasingangebot 

zum Beispiel für die Panamera Diesel Platinum Edition. 

UPE: EUR 82.206,–* 

Laufzeit: 36 Monate 

Laufleistung: 20.000 km p. a. 

Einmalige Sonderzahlung: EUR 14.220,– 

Monatliche Leasingrate: EUR 790,– 

Ein * Angebot der Porsche Financial Services GmbH & Co. KG; gültig bei Vertragsabschluss 

und Fahrzeugübernahme bis 31.12.2012 in teilnehmenden Porsche Zentren. 

Preisangaben inkl. Mehrwertsteuer zzgl. Überführungskosten. Änderungen und Irrtümer vorbehalten. 

Kraftstoffverbrauch (in l/100 km) innerorts 16,4–7,8 · außerorts 7,8–5,5 · kombiniert 11,3–6,3; CO 2 

-Emissionen 265–167 g/km

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 22. November 2012 

Thema: Die Macht der Stille 

Schwätzer und Schweiger 

Titelbild: Olaf Hajek; Illustration: Christoph Abbrederis 

E 

hrlich gesagt: Unsere Zunft lebt von den Schwätzern. Der politischpublizistische 

Betrieb belohnt das flotte Wort. Ganze Karrieren sind auf der 

Gabe aufgebaut, jederzeit das passende Bonmot ausstoßen zu können. Und 

das Phänomen ist beileibe nicht nur auf Politiker beschränkt. 

Auch wir journalistischen Wortarbeiter stehen immer in dieser Gefahr. Cicero 

bemüht sich gleichwohl, jeden Monat das Geschwätz vom Gehalt zu trennen, wie 

den Dotter vom Eiweiß beim Plätzchenbacken. Zu Weihnachten, dem Fest der Stille, 

beschäftigen wir uns deshalb mit der Kunst des Schweigens in der Politik. Dafür 

hat der Illustrator unseres Titelbilds, Olaf Hajek, zwei, wie wir finden, bezaubernde 

Stillleben geschaffen, die in limitierter Auflage als Cicero-Kunstdruck erscheinen 

werden (Details Seite 27). 

Eines der beiden Motive Hajeks zeigt die Bundeskanzlerin als Schweigerin im 

Walde. Die Wahl des Künstlers ist kein Zufall. Niemand im politischen Betrieb 

hat das Konzept des kommunikativen Minimalismus so perfektioniert wie Angela 

Merkel. Das hat ihr den Tadel des Bundespräsidenten eingetragen, der von der 

Kanzlerin gefordert hat, sie müsse ihre Politik mehr erklären. Es stimmt ja auch: 

Merkel redet nicht gern, schon gar nicht pathetisch. Am Tag, als Barack Obama seine 

Wiederwahl als Präsident (ab Seite 58) mit einer fulminanten Rede selbst bejubelte, 

hielt Merkel einen ihrer öden Europa-Vorträge in Brüssel. Wieder keine „Erzählung“, 

wie sie einmal ihr Herausforderer Peer Steinbrück verlangt hat. 

Jetzt konkurrieren also zwei Modelle um das Amt des Kanzlers in Deutschland: 

Peer Steinbrück, flinkzüngiger Scharfredner, der keine Pointe auslässt, und Angela 

Merkel, die lieber einmal schlecht aussieht in einem Schlagabtausch, als sich zu 

einem unbedachten Wort hinreißen zu lassen. Thomas de Maizière, seit Jahren 

einer der engsten Vertrauten der Kanzlerin, bricht in Cicero sein Schweigen – 

und redet über die Vorzüge der Verschwiegenheit in der Politik (ab Seite 20), 

während Gertrud Höhler die demokratischen Schattenseiten des Merkel’schen 

Schweigekartells ausleuchtet. 

Georg Löwisch ruft Fälle in Erinnerung (ab Seite 36), in denen unbedachte Worte 

ganze Karrieren beendeten. „Si tacuisses …“, sagt der Lateiner in solchen Fällen. 

„Loose lips sink ships“, warnt der Angelsachse vor den Folgen der Geschwätzigkeit. 

Manchmal sinkt dabei eben sogar der eigene Kahn. 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

12.2012 Cicero 5

C i c e r o | I n h a l t 

Titelthema 

20 

„Schweigen ist was schönes“ 

Verteidigungsminister Thomas de Maizière über die Kunst der Diskretion 

Interview Georg Löwisch und Christoph Schwennicke 

28 

Stille Macht 

In Angela Merkels Schweigekartell 

gelten zu viele Worte als Verrat 

von Gertrud Höhler 

36 

Fünf schlechte Schweiger 

Si tacuisses: Spitzenpolitiker, die sich 

selbst ins Verderben geredet haben 

von Georg Löwisch 

illustration: Olaf Hajek 

6 Cicero 12.2012

I n h a l t | C i c e r o 

50 Ende der Egopolitik 

90 

Öl in Brandenburg 

66 

Rebellen in Mali 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

40 | Farblos mit Biss 

Der Sozialdemokrat Stephan Weil liegt 

im Rennen um Niedersachsen vorn 

Von Hartmut Palmer 

52 | rechtsaussen der Linken 

Frankreichs Innenminister Manuel Valls 

macht seinem Präsidenten Konkurrenz 

Von Stefan Brändle 

84 | Er setzt Energie frei 

Der Chemiker Robert Schlögl will mit 

Forschung das Energieproblem lösen 

Von Christian Schwägerl 

Fotos: Sebastien Dufour/DDP Images/SIPA, Jens Gyarmaty; Illustrationen: Jan Rieckhoff, Christoph Abbrederis 

42 | Der Mann fürs Atomklo 

Alt-Öko Michael Sailer kümmert sich für 

die Regierung um die Endlagerfrage 

Von Christian Schwägerl 

44 | Die Härte der Prinzessin 

Die künftige Mainzer Regierungschefin 

Malu Dreyer hat eine eiserne Disziplin 

Von Georg LÖwisch 

47 | Frau Fried fragt sich … 

… warum der Mythos von der guten 

Mutter noch solche Blüten treibt 

Von Amelie Fried 

48 | Braune Flecken 

Die Generalbundesanwälte Buback und 

Rebmann und ihre NS-Vergangenheit 

Von Michael Sontheimer 

50 | Vom ich zum wir 

Dem Höhenflug der Ich-Parteien folgt 

die Renaissance der Volksparteien 

Von Frank A. Meyer 

54 | Einzelkämpferin 

im Seidenkostüm 

Die Rebellin Mamphela Ramphele 

kritisiert die südafrikanische Regierung 

Von Claudia Bröll 

56 | geheimnisvoller Stratege 

Alex Salmond kämpft für ein 

unabhängiges Schottland 

Von Sebastian Borger 

58 | Die Welt sucht einen Manager 

Die außenpolitische Agenda des 

alten und neuen US-Präsidenten 

Von Jan Techau 

60 | Verhängnisvolle Affären 

Eine kurze Geschichte der US-Skandale 

66 | UNter Gangstern und Dschihadis 

Was geschieht wirklich in Mali? 

Von MArc Engelhardt 

74 | Die StraSSe der Götter 

Religiöse Vielfalt an der Soho Road 

im britischen Birmingham 

Von Liz Hingley 

82 | Mehr Religion Wagen 

Ein Loblied auf die Kraft des Glaubens 

Von Alexander Kissler 

83 | In die Schranken weisen 

Die Religionen müssen gezähmt werden 

Von Richard Herzinger 

86 | In Aller Munde 

Die Unternehmerin Margitta Siegel 

verkauft Zahnbürsten in die ganze Welt 

Von Steffen Uhlmann 

88 | Steinbrücks Gönner 

Bernd Wilmert, Bochums Stadtwerke- 

Chef, zahlte ein folgenreiches Honorar 

Von Stefan Laurin 

90 | Öl unterm Acker 

Nicht Texas, sondern Brandenburg: 

Ein Ort im Osten bohrt nach Erdöl 

Von Stefan Tillmann 

96 | Die verlorene Generation 

Radikalisiert sich Europas arbeitslose 

Jugend wie in der Weimarer Republik? 

Von Christoph Stölzl 

102 | Mathe mit Merkel 

Deutschland schurigelt Schuldner in 

Europa und gönnt sich selbst Wohltaten 

Von Eric Bonse 


C i c e r o | I n h a l t 

cicero online 

116 Kunstsammler-Paar Boros 

Aktuell: 

CDU und SPD rüsten sich 

für den WahlkampF 

Erst trifft sich Anfang 

Dezember die CDU in 

Hannover zum Parteitag, 

anschließend die SPD. Lesen 

Sie bei Cicero Online, wie 

sich die beiden Parteien für 

das Wahljahr aufstellen. 

www.cicero.de 

Salon 

106 | Erfahren, um frei zu sein 

Achim Kaufmann ist einer der 

aufregendsten Jazzpianisten 

Von Tobias Lehmkuhl 

108 | Ein Clown fürs Leben 

Der Regisseur Herbert Fritsch ist mit 

60 Jahren ein großes Nachwuchstalent 

Von Irene Bazinger 

110 | „Lasst mich euer Monster sein“ 

Emir Kusturica spricht im Interview über 

seine Verachtung für Hollywood 

Von Claas Relotius 

116 | Die Macht der Sammler 

Reiche Kunstliebhaber machen den 

Museen Konkurrenz 

Von Malte Herwig 

129 | Benotet 

Unser Kolumnist spürt seinem 

Instrument, der Geige, nach 

Von Daniel Hope 

130 | Man sieht nur, was man sucht 

Ghirlandaios Weihnachtsgemälde 

„Anbetung der Hirten“ 

Von Beat Wyss 

132 | Europa sitzt im falschen Film 

Wie die Krise unseres Kontinents 

sich auf der Leinwand zeigt 

Von Christiane Peitz 

139 | Küchenkabinett 

Michelin-Sterne sagen wenig aus über 

den Zustand der Realgastwirtschaft 

Von Thomas Platt und Julius Grützke 

140 | Bibliotheksporträt 

Die legendäre Sammlung des 

Kölner Verlegers Walther König 

Von Ulrich Clewing 

144 | Das Schwarze sind 

die Buchstaben 

Zwei Romane und ein Comic helfen 

dabei, die Orientierung zu verlieren 

Von Robin Detje 

146 | Die letzten 24 Stunden 

Sex in der Hängematte, aufrecht stehend 

Von Denis Scheck 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 5 

Stadtgespräch — seite 10 

Forum — seite 14 

Impressum — seite 136 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 148 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 20. Dezember 2012 

Debatte: 

Kommt jetzt das 

Öko-Bürgertum? 

Die Sehnsucht nach Werten 

in der Gesellschaft wächst. 

Doch das neue Bürgertum 

setzt auf Nachhaltigkeit 

und nicht auf Wachstum, 

auf ökologische Politik 

und nicht auf christliche. 

Sind die Grünen die 

neuen Konservativen? 

www.cicero.de/Dossier/ 

Oekobuergertum 

Unterhaltsam: 

Karikaturen der Woche 

Jeden Samstag präsentieren 

wir Ihnen den heiteren 

Wochenrückblick aus der 

Feder von Burkhard Mohr 

und Heiko Sakurai. 

www.cicero.de/Karikaturen 

In eigener 

Sache: 

Cicero 

Online Goes 

Mobile 

Für alle 

Smartphone- 

Nutzer 

präsentiert 

sich Cicero 

Online ab sofort mit einer 

mobilen Website. Auch 

unterwegs ist Cicero Online 

jetzt immer für Sie erreichbar: 

schnell, übersichtlich 

und meinungsstark. 

www.cicero.de 

Fotos: Oliver Mark, Archiv; Illustration: Christoph Abbrederis 


cartier.de – 089 55984-221 

calibre de cartier 

1904 MC MANUFAKTURWERK 

DAS KALIBER 1904 MC STEHT, WIE SEIN NAME VERMUTEN LÄSST, FÜR ÜBER 100 JAHRE TECHNISCHE EXZELLENZ 

AUS DEM HAUSE CARTIER. DIE UHR CALIBRE DE CARTIER IST MIT EINEM AUTOMATIKWERK AUSGESTATTET, 

DAS NEUE STILISTISCHE UND TECHNISCHE MASSSTÄBE IN DER TRADITIONELLEN UHRMACHERKUNST SETZT. 

ES WURDE VON CARTIER ENTWORFEN UND ENTWICKELT UND WIRD BEI CARTIER HERGESTELLT. 

42 MM STAHLGEHÄUSE. MECHANISCHES MANUFAKTURWERK MIT AUTOMATIKAUFZUG, KALIBER CARTIER 1904 MC 

(28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, 27 LAGERSTEINE, DOPPELTES FEDERHAUS, BEIDSEITIG 

AUFZIEHENDER ROTOR), KLEINE SEKUNDE, DATUMSFENSTER. FACETTIERTE STAHLKRONE MIT CABOCHON. 

SCHWARZES, OPALISIERENDES ZIFFERBLATT. KRATZFESTES SAPHIRGLAS.

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

auch politiker erzählen gerne Märchen. Für Sinti und Roma gibt es ein neues 

Denkmal, sie werden aber weiter abgeschoben. Ein neues Gesetz schützt Pferde 

nicht vor dem Schenkelbrand, ein anderes warnt vor der Weihnachtspause 

NEUES VOM NEUBAU: 

BND-ZENTRALE FLOPPT 

A 

lle zerreissen sich das Maul über 

das Berliner Flughafen-Debakel 

und verspotten die lokalen Berliner 

Obrigkeiten, weil die es nicht geschafft 

haben, das Riesenbauwerk rechtzeitig fertigstellen 

zu lassen. Dass gleichzeitig das 

größte Bauvorhaben des Bundes, der Neubau 

des Bundesnachrichtendienstes BND 

an der Chausseestraße, floppt und immer 

teurer wird, geht im allgemeinen Gelächter 

über „die da oben“ unter. 

Nun aber ist es amtlich: Die neue Geheimdienstzentrale 

wird nicht nur später 

fertig als geplant, sondern auch deutlich 

teurer. Ursprünglich waren 720 Millionen 

Euro eingeplant, nun musste der Haushaltsausschuss 

des Bundestags – selbstverständlich 

in geheimer Sitzung – weitere 

100 Millionen bewilligen. Der Grund: 

Pfusch am Bau. Insgesamt zwölf Kilometer 

bereits eingebaute Lüftungskanäle müssen 

wieder herausgerissen und neu installiert 

werden, weil sie nicht fachgerecht verlegt 

worden sind. 

Dadurch verzögert sich natürlich auch 

die Fertigstellung. Nach neuesten Schätzungen 

werden die Geheimdienstleute 

nicht 2014, sondern frühestens 2015 dort 

einziehen können. Die Kosten für den Berliner 

Neubau und den Umzug aus dem 

bayerischen Pullach (bei München) werden 

inzwischen auf 1,4 Milliarden Euro geschätzt. 

Der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach, 

Vorsitzender des Innenausschusses, 

rechnet sogar mit 1,5 Milliarden – mehr als 

doppelt so viel, wie ursprünglich geplant. 

Aber selbst wenn die Bauleute es schaffen, 

die neuen Termine einzuhalten: Von einer 

richtigen BND‐Zentrale kann dann immer 

noch nicht die Rede sein. 1000 der insgesamt 

4000 Agentenführer und Spione, die 

bislang weit abgelegen in einem eingezäunten 

Wald bei Pullach ihren Dienst versehen, 

bleiben auf jeden Fall in Bayern – Edmund 

Stoiber sei Dank. 

Der frühere Bayern-Premier setzte sich 

2006 nämlich mit seiner dringenden Bitte 

durch, nicht alle Beamten aus Bayern abzuziehen. 

Stoiber, der in Brüssel dafür sorgen 

soll, dass bei der EU überflüssige Bürokratie 

abgebaut und Kosten eingespart werden, 

verursachte dadurch Mehrkosten in Höhe 

von etwa 53 Millionen Euro. Denn der ursprüngliche 

Plan, die Baukosten durch den 

Verkauf der alten Pullacher Grundstücke 

zu mindern, ist dank seiner Intervention 

Makulatur. hp 

Mutiger Zwischenruf: 

Tränen und Taten 

E 

s wurden schöne Reden gehalten 

und auch Tränen vergossen bei der 

Einweihung des Berliner Denkmals 

für die vielen Hunderttausend Sinti, 

Roma und Jenische, die von den Nazis verfolgt, 

sterilisiert, deportiert und ermordet 

worden waren. Die Spitzen des Staates – 

Bundespräsident, Bundestagspräsident 

und Bundeskanzlerin – und der Stadt waren 

dabei, als in Anwesenheit von Überlebenden, 

Angehörigen und Nachkommen 

der Opfer das von dem israelischen 

Künstler Dani Karavan entworfene Mahnmal 

unweit des Reichstags feierlich seiner 

Bestimmung übergeben wurde. „Jedes einzelne 

Schicksal erfüllt uns mit tiefer Trauer 

und Scham“, sagte Angela Merkel. Dass ihr 

Innenminister gerade erst den „Asylmissbrauch“ 

jener Roma beklagt hat, die aus 

Serbien und Mazedonien nach Deutschland 

eingewandert sind und massenweise 

wieder abgeschoben werden, kam in den 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Nachlese 

Tick + Tack = Text 

Wir gratulieren den Kollegen von Focus, die sich von Cicero zu einer sehr schönen 

Reportage über Berliner Spitzenpolitiker und deren Uhren inspirieren ließen 

„Metronome der Macht“ überschrieb Cicero die Uhrenreportage im Augustheft (Ausriss links). Im November zog Focus nach (rechts) 

Wir können den Kollegen nicht böse 

sein, dass sie sich von uns zu einer 

schönen Reportage über Berliner Spitzenpolitiker 

und deren Uhren haben 

inspirieren lassen. Schließlich 

sind wir keine Universität, die darüber 

wachen muss, dass jede bei ihr abgelieferte 

Doktorarbeit eine wissenschaftliche 

Eigenleistung und frei von 

Plagiaten ist. Wir sind ein Monatsmagazin, 

das gekauft und gelesen werden 

will. Deshalb haben wir uns gefreut, 

dass das Münchener Nachrichtenmagazin 

Focus sich in seiner Ausgabe 

vom 5. November 2012 der Frage zugewandt 

hat, welche Uhren Berliner Spitzenpolitiker 

tragen und was diese über 

ihre Chronometer sagen. Die gleiche 

Idee hatten wir im Sommer auch, und 

nahezu alle Politiker, mit denen wir 

damals über ihre Uhren gesprochen 

hatten, kamen jetzt im Focus zu Wort, 

sogar mit denselben Antworten, wobei 

Focus an einer Stelle tatsächlich Cicero 

als Quelle erwähnte. Die Münchener 

Kollegen fanden offenbar auch unsere 

Überschrift „Metronome der Macht“ 

so einleuchtend, dass sie diese gleich 

mit übernahmen. Wir betrachten das 

publizistische Duplikat als Kompliment 

und danken recht herzlich. Wer 

das Original nachlesen will: 

www.cicero.de/Metronome hp 

Prophetische Meisterleistung 

Wie Bild es schaffte, eine Prügelei vorherzusehen 

Ende Oktober speist Griechenlands ehemaliger Ministerpräsident 

Giorgos Andrea Papandreou mit seiner Frau 

Ada im Berliner Restaurant „ChénChè“. Plötzlich stürmen 

wütende griechische Studenten herein, beschimpfen 

den Ex-Premier lautstark, prügeln ihn fast aus dem Lokal. 

So liest sich der Artikel von Paul Ronzheimer, erschienen 

am 30. Oktober 2012 in der Bild-Zeitung. Bemerkenswert, 

wie Deutschlands Boulevardblatt Nummer eins dieser 

Scoop gelang: hellseherisch, zur rechten Zeit am rechten 

Ort und dann auch noch mit gezückter Kamera, die gestochen 

scharfe Bilder von dem flüchtenden Papandreou und 

seinen Verfolgern einfing. Eine Reporter-Meisterleistung. 

Dass der diensthabende Kellner den in Bild wiedergegebenen 

Dialog zwischen Papandreou und den Griechen nicht 

bestätigen kann – geschenkt. Dass er außerdem nichts vom 

„spontanen Applaus“ der Gäste mitbekam – egal. Dass es 

nicht etwa 15 Randalierer waren, sondern höchstens sieben 

– man will mal nicht kleinlich sein. Und dass sich der 

Autor der Zeilen gar nicht in Berlin aufhielt, sondern – wie 

er selbst auf Nachfrage erklärt – in Athen, lässt aufhorchen. 

Insgesamt also eine prophetische Meisterleistung wie nur 

Bild sie zustande bringt – preisverdächtig! jill 

In eigener SaChe 

Multiminister Söder 

Der bayerische CSU-Politiker Markus Söder ist ein umtriebiger 

Mann mit vielen Eigenschaften. Er hatte schon einige 

Ämter inne. Dass wir ihn im Novemberheft einmal (zutreffend) 

als Finanz- und einmal (fälschlich) als Kultusminister 

tituliert haben, war eine bedauerliche, aber erklärbare Fehlleistung: 

Wir trauen ihm einfach alles zu. 

Die Redaktion 


offiziellen Reden nicht vor – bis sich eine 

Frau zu Wort meldete, die gar nicht auf der 

Rednerliste stand: „Aufhören mit den Abschiebungen“, 

rief sie laut und vernehmlich, 

als Bundeskanzlerin Angela Merkel 

ihre Ansprache beendet hatte. 

Der Zwischenruf war die kürzeste 

Rede des Tages. Und vielleicht die mutigste, 

weil plötzlich die Diskrepanz zwischen 

Tränen und Taten sichtbar wurde. 

„Die toten Sinti und Roma haben jetzt 

ein Denkmal“, schrieb auch die Süddeutsche 

Zeitung, „die lebenden Sinti und 

Roma haben fast nichts; sie haben keine 

Arbeit, keine Wohnung, keinen Schutz 

und keine Hilfe. In Ungarn, Rumänien 

und Bulgarien, Mazedonien und Serbien 

werden sie schikaniert und verfolgt, in 

Deutschland und Frankreich kaserniert 

und abgeschoben.“ hp 

bis sehr gut. Warum das so sei, wusste er 

auch: Zu Weihnachten, da sitzen die Menschen 

zusammen und reden. Schlecht über 

die, die schlecht dastehen, gut über die, die 

gut dastehen. Vor einem Wahljahr ist eben 

alles politisch – auch Weihnachten. swn 

Sieg der Pferdelobby: 

Das Brandzeichen bleibt 

Westerwelle sind bekennende Pferdeliebhaber 

und gern gesehene Gäste in einschlägigen 

Reiter- und Züchterzirkeln. Zwei 

Monate nach Westerwelles Intervention 

steht nun fest, dass sich die Pferdelobby 

im Kabinett durchgesetzt hat. Der Schenkelbrand 

wird nicht verboten. hp 

Politiker Erzählen: 

mein Lieblingsmärchen 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 

Kauders Gesetz: 

Raus wie rein 

W 

er im politischen Berlin mitreden 

möchte, muss das Struck’sche 

Gesetz kennen. Der damalige 

SPD-Fraktionschef Peter Struck bezeichnete 

damit einmal den Umstand, dass kein 

Gesetz den Bundestag so verlasse, wie es 

hineingehe. Das Parlament könne Gesetzesvorhaben 

der rot-grünen Bundesregierung 

unter Gerhard Schröder jederzeit modifizieren. 

„Wir sind nicht deine Abnicker, 

Gerd“, hieß das. Während der Großen Koalition 

freundete sich Struck mit Unions- 

Fraktionschef Volker Kauder an. Und der 

hat jetzt seinerseits eine Regel formuliert, 

die eigentlich das Gegenteil besagt: das 

Kauder’sche Gesetz. Es gehe auf Weihnachten 

zu, mahnte Kauder kürzlich seine Fraktionskollegen, 

und nach seiner Erfahrung 

gehe jeder so aus der Weihnachtspause heraus, 

wie er in sie hineingegangen sei. Wer 

schlecht reingehe, komme schlecht bis 

noch schlechter raus, wer gut reingehe, gut 

E 

s War Ja schon auffällig genug, 

dass Guido Westerwelle sich im 

Bundeskabinett plötzlich für einen 

Gesetzentwurf der Verbraucherschutzministerin 

Ilse Aigner interessierte. 

Es ging um den Tierschutz im Allgemeinen 

und um Pferde im Besonderen. Die 

CSU‐Ministerin wollte dem Drängen von 

Tierschützern und der EU-Kommission 

nachgeben und das Anbringen von Brandzeichen 

bei jungen Pferden verbieten. 

Statt mit dem heißen Eisen sollten die 

Fohlen künftig gemäß einer EU-Richtlinie 

nur noch mit einem Chip markiert 

werden, der unter der Haut implantiert 

wird. Das hatte die Pferdezüchter in Rage 

gebracht. „Ein Pferd ohne Brand ist wie 

nackt“, wetterte der Verbandsvorsitzende 

der 185 Hannoveraner Züchter aus dem 

Pferdeland Niedersachsen. Auch Westerwelle, 

eigentlich für die Außenpolitik 

zuständig, gab zu bedenken, dass das 

Chippen junger Fohlen keineswegs so unbedenklich 

sei, wie die Verbraucherschutzund 

Landwirtschaftsministerin glaube. 

Die Sache wurde nicht entschieden, 

sondern an das Ministerium zur weiteren 

Beratung zurückverwiesen. Eingeweihte 

wissen, weshalb der FDP-Außenminister 

sich am Kabinettstisch als Pferdeflüsterer 

engagierte: Sein Lebensgefährte Michael 

Mronz ist Geschäftsführer der Aachen 

Reitturnier GmbH, die den Concours 

Hippique International Officiel (CHIO) 

in Aachen ausrichtet, das größte Reit- und 

Springturnier in Deutschland. Mronz und 

P 

olitiker erzählen gerne Märchen 

– und zwar auch die echten 

der Gebrüder Grimm, wie eine 

Umfrage von Cicero Online ergab. Norbert 

Röttgen liebt das Rumpelstilzchen, 

Andrea Nahles geht mit Hänsel und Gretel 

am liebsten in den Wald, um die Hexe 

zu besiegen, und Thomas de Maizière fühlt 

sich zum tapferen Schneiderlein hingezogen. 

Den kleinen Edmund Stoiber faszinierten 

Dornröschen und die Frage: Wie 

ist es, hundert Jahre auszublenden? Linken- 

Chefin Katja Kipping identifiziert sich mit 

Hans im Glück, weil Glück über materiellen 

Besitz hinausgeht. Sagt sie. 

Die CSU-Abgeordnete Dorothee Bär 

erkennt sich im Schneewittchen wieder, 

die über Jahre hinweg einzige dunkelhaarige 

Disney-Prinzessin. Wolfgang Kubicki 

mag am liebsten Dornröschen, weil 

es von einem Prinzen wachgeküsst wird. 

Und Christine Haderthauer von der CSU 

liest besonders gern Allerleihrauh vor. 

Denn die Königstochter mit dem goldenen 

Haar war nicht nur schön, sondern, 

sagt Haderthauer, „auch klug und listig, 

hat, zugegeben, etwas getrickst, super Kleider 

getragen und am Ende den Richtigen 

bekommen.“ Da können wir nur hoffen, 

dass ein bisschen Fantasie aus den Kinderzimmern 

wieder zurückfließt in die Politik. 

Aber wirklich nur ein bisschen. Das ganze 

Märchen finden Sie unter: www.cicero.de/ 

Maerchen. ts 


C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Über Hitlers Buch, Ciceros Kolumnen und Meckels Amerika 

Zum titelthema „Hitlers 

letzte Bombe – Warum ‚Mein 

Kampf‘ freigegeben werden 

muss“ / November 2012 

Nützliche 

Information 

Ihre Argumente für eine (möglichst gut kommentierte) Ausgabe von Hitlers „Mein 

Kampf“ ist völlig richtig, ich habe sie schon seit langem verlangt. Ein Beispiel für 

die nützliche Information, die eine Lektüre dieses Buches vermittelt, ist Hitlers 

völlig irrige Unterstellung, eine Eroberung von „Lebensraum“ auf Kosten 

Russlands sei durch die Oktoberrevolution und die Vertreibung der „nordischdeutschen 

Führungsschicht“ Russlands leicht geworden. Seit Jahrhunderten habe 

Russland „von diesem germanischen Kern seiner oberen leitenden Schichten“ 

gezehrt. „An seine Stelle ist der Jude getreten.“ Sowenig Russland in der Lage 

sei, die Herrschaft des Juden abzuschütteln, so wenig sei der Jude in der Lage, das 

mächtige Reich auf Dauer zu erhalten. Deshalb sei Russland „reif zum Zusammenbruch“. 

Hitler nennt das einen „Fingerzeig des Schicksals“ und führt weiter aus: 

„Wir sind vom Schicksal ausersehen, Zeugen einer Katastrophe zu werden, die die 

gewaltigste Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird.“ 

Schon allein diese Textpassagen sind ein gutes Beispiel für die irreführende Folge 

des antisemitischen Glaubens. 

Prof. Dr. Dr. h.c. Iring Fetscher, Frankfurt 

überflüssige diskussion 

Da kam Freude auf! Mein erster Cicero 

im neuen Abonnement und dann das! 

Hitler auf dem Titelbild. Das erinnert 

mich sehr an den Spiegel: Wenn die Auflage 

sinkt, schnell Hitler aufs Titelbild. 

Jetzt ist die Freude dahin. Diese Diskussion 

braucht absolut niemand und am 

wenigsten ich. 

Wolfgang Strubel, Neu-Anspach 

wider das vergessen 

Meiner Meinung nach ist die rechtlich 

abgesicherte Veröffentlichung von „Mein 

Kampf“ auch die einzige und wichtigste 

Vorgehensweise wider das Vergessen der 

schrecklichsten Jahre Europas. Das krude 

Buch kann somit als immerwährende 

Warnung stehen, selbst dann, wenn es 

gar keine Holocaust-Überlebenden mehr 

gibt. Auch zur systematischen Judenver- 

nichtung müssen wir stehen, selbst wenn 

meine, die 1970er Generation, diese 

Politik nicht zu verantworten hat. Zu den 

Rechten und Neonationalisten kann ich 

nur sagen: Ihr seid und bleibt dumm! 

Giovanni Deriu jun., Schwäbisch Gmünd 

abstossendes bild 

Als ich das Titelbild sah, war ich verärgert. 

Mit Hitler lässt sich wohl Geld 

verdienen beziehungsweise die Auflage 

eines Magazins steigern. Anders kann 

ich es mir nicht erklären, dass Sie das 

Porträt eines der größten Verbrecher, die 

die Welt je sah, als Titelbild Ihres Magazins 

wählten, und auch innen springen 

einen alle paar Seiten Hitler‐Bilder und 

Hakenkreuze an. Erst kürzlich erhielt 

ich zudem die aufwendige Werbebroschüre 

einer renommierten Frankfurter 

Verlagsgruppe, in der sich ganzseitig 

ein gut aussehender hochadliger Herr 

zusammen mit einem geschönten 

Hitler‐Porträt ablichten ließ als Anreiz, 

sein kultur- oder rezeptionsgeschichtliches 

Werk über Adolf Hitler (mit einem 

Vorwort von Kardinal Meisner!) zu 

erwerben. Das alles berührt seltsam. Ich 

drücke mich nicht vor der Thematik, 

aber die Aufmachung Ihres Heftes hat 

mich einfach gestört. Wie intensiv ich 

mich mit den Beiträgen befassen will, 

werde ich sehen. 

Marianne Weinmann, Ludwigsburg 

reiSSerischer Titel 

Die Titelankündigung „Hitlers letzte 

Bombe“ wird dem Anspruch eines 

Magazins für politische Kultur in keiner 

Weise gerecht. Sie ist auf unangenehme 

Weise reißerisch. 

Wieland Becker, Berlin 

illustration: cornelia von seidlein 


EINE WEGBEREITERIN, 

DIE AUF ANDERE ZUGEHT. 

INTERKULTURELLE ZUSAMMENARBEIT FÖRDERN. 

Mehtap-Buesra Mut weiß aus eigener Erfahrung, dass das 

Leben und Arbeiten in einer fremden Kultur mit Herausforderungen 

verbunden ist. Als eine von über 45 freiwilligen 

Gesundheitsbotschaftern im BMW Werk in München, in dem 

Menschen aus mehr als 50 Nationen zusammenarbeiten, 

spricht Mehtap deshalb gezielt Kolleginnen und Kollegen 

aus anderen Kulturkreisen an. Denn ihr ist aufgefallen, 

dass gerade sie Angebote zur gesundheitlichen Vorsorge 

weniger nutzen. Das liegt zum Teil an unterschiedlichen 

kulturellen Mentalitäten, oder auch schlicht an Verständigungsproblemen. 

Der Erfolg gibt ihr recht: Seit Einführung 

der Gesundheitsbotschafter ist die Beteiligung an Aktionen 

des Gesundheitsmanagements und der BMW BKK um 20 % 

gestiegen. Mehr Gesundheit durch mehr Verständigung. 

Die BMW Group ist zum achten Mal in Folge 

nachhaltigster Automobilhersteller der Welt. 

Erfahren Sie mehr über den Branchenführer 

im Dow Jones Sustainability Index auf 

www.bmwgroup.com/whatsnext 

Jetzt Film ansehen.


zu den Kolumnen von Amelie 

Fried / September, Oktober und 

November 2012 

Absolut überflüssig 

Schon seit einigen Jahren bin ich treue 

Leserin Ihres Magazins, habe also auch 

den redaktionellen Wandel miterlebt. 

Grundsätzlich bin ich nach wie vor ganz 

angetan von diesem Monatsmagazin, 

finde auch die inzwischen gelungene 

Erweiterung des Literaturmagazins 

(als ehemalige Buchhändlerin) immer 

wieder überraschend und gut. Und es 

ist natürlich auch klar, dass nicht jedes 

Heft immer ein Volltreffer sein kann. 

Das hängt ja auch sehr von den persönlichen 

Interessen und Themen ab. Ein 

weiteres Lob gilt der dem Oktoberheft 

beigelegten CD. Das kann ruhig gern 

fortgesetzt werden. Allerdings gibt es 

auch etwas, das mir nicht sonderlich 

gefällt. Die Kolumnen von Amelie 

Fried finde ich in Ihrem Magazin – mit 

Verlaub – absolut überflüssig. Sie passen 

meines Erachtens nicht zum Anspruch 

des Cicero und kommen sehr plump 

daher. Sehr unangenehm empfand ich 

die Kolumne aus dem Septemberheft 

zu den Bibelworten. Frau Fried hat 

wohl völlig verkannt, was die biblischen 

Gebote (ich bin übrigens Atheistin) 

bedeuten und dass es durchaus angebracht 

wäre, sich dieser Gebote hin und 

wieder zu besinnen … Die Kolumne im 

Oktoberheft zum Thema Sex … Wer 

braucht denn so was? Die Leserschaft 

des Cicero doch wohl nicht. 

Daniela Rencker-Grau, Dresden 

zum beitrag „Krankenhaus im 

Ausverkauf“ von Petra Sorge / 

Oktober 2012 

Zeitgeist bedient 

Als Aufsichtsratsvorsitzender einer 

größeren privaten Klinikkette muss ich 

feststellen, dass Sie in Ihrem Artikel eher 

opportunistisch den Zeitgeist bedienen, 

wonach im Gesundheitswesen das Private 

stets von Übel ist, als sich objektiv 

mit den Effekten der Privatisierung 

auseinanderzusetzen. Wäre dies der Fall 

gewesen, dann hätten Sie zum Beispiel 

herausgefunden, dass 

• die Privatisierung die Abhängigkeit vieler 

Patienten von schlecht ausgestatteten 

und wenig effektiven kommunalen 

Monopolkrankenhäusern verringert hat, 

• die privaten Träger wesentliche Treiber 

der Innovation im Krankenhaus wesen 

sind, 

• der von den Privaten initiierte Wettbewerb 

die Wahlmöglichkeiten der Patienten 

zwischen verschiedenen medizinischen 

Konzepten erhöht hat, 

• dieser Wettbewerb in den letzten zehn 

Jahren zu einer Produktivitätssteigerung 

der Kliniken geführt hat, 

• private Krankenhausträger durch die 

Übernahme zahlreicher, von Schließung 

bedrohter, kommunaler Kliniken 

die wohnortnahe medizinische Versorgung 

im ländlichen Raum und Arbeitsplätze 

erhalten haben (unsere Gruppe 

allein in Baden-Wüttemberg in drei 

Fällen), 

• private Krankenhäuser als Erste ihre 

medizinischen Qualitätsdaten einschließlich 

der Mängel aus den Expertenkreisen 

heraus in die Öffentlichkeit 

verlagert haben, um damit die Qualitätsdiskussion 

zu „demokratisieren“, 

• der geschilderte sehr bedauerliche und 

tragische Einzelfall in Marburg kein 

Spezifikum privater Kliniken ist, 

• Helios und Rhön zwar große Träger 

sind und Herr Münch ein eigenwilliger 

Unternehmer, dass aber ihre Strategien, 

ihre Ansichten und Äußerungen nicht 

repräsentativ für die sehr pluralistische 

private Krankenhauslandschaft sind. 

Lassen Sie, auch gegenüber den Hunderttausenden 

von Beschäftigten der 

Privatkliniken, die sich die größte Mühe 

geben, eine optimale Versorgung zu 

bieten, Fairness walten. 

Prof. Klaus Hekking, Aufsichtsratsvorsitzender 

der SRH-Kliniken, Heidelberg 

Zu den Beiträgen über den 

US‐Präsidentschaftswahlkampf / 

Oktober 2012 

Beschämende Torheit 

Leider erkennt das Gros der US‐amerikanischen 

Bevölkerung nicht die 

Tatsache, dass sie seit Bestehen der USA 

in Barack Obama den bisher besten 

Präsidenten haben, der in seinem Amt 

schon viel Gutes und Wertvolles erreicht 

hat, insbesondere zum Nutzen des Volkes 

und des Weltfriedens und so weiter. 

Seine Feinde im eigenen Volk und Land 

sind in Bezug auf den Verstand und 

die Vernunft ebenso als unfähig zu 

bezeichnen, wie auch seine Feinde in 

der US‐Regierung, die mit allen Mitteln 

ihre Macht ausspielen und machtbesessen 

sind. Dem besten Mann, den die 

USA jemals an der Regierung hatten, 

werden Knüppel in den Weg geworfen, 

um all das wieder abzusägen, was 

er an Gutem erreicht hat. Dies, damit 

wieder unfähige Figuren ans Ruder 

kommen, wie diese in den USA immer 

wieder das Land missregiert haben 

und die Kriege vom Stapel ließen, was 

unzählige Menschenleben gekostet und 

ungeheure Zerstörungen hervorgerufen 

hat, auch an der Natur und am Klima. 

Die Armen und die hart Arbeitenden 

werden verhöhnt, wie zum Beispiel 

durch die Absicht, die erlangte Reform 

in Bezug auf die Krankenversicherung 

wieder rückgängig zu machen, und dies 

alles aus einer beschämenden Torheit, 

Unvernunft und Verantwortungslosigkeit 

heraus. 

Achim Wolf, Mannheim 

Verstörte Autorin 

Was Sie in diesem Artikel dem Leser 

zumuten, lässt weniger auf eine verstörte 

USA schließen als auf eine verstörte 

Autorin. Frau Meckel bewegt sich wohl 

nur im Ostküstenmainstream. Schon 

die Bildauswahl lässt vermuten, dass 

hier antiamerikanische Propaganda das 

Ziel dieses Artikels war. Was ist nur aus 

Cicero geworden? Ein weiteres politisch 

korrektes Mainstreamblatt. 

Detlef Orth, Köln 

illustrationen: cornelia von seidlein 


Energiewende. Wir fördern das. 

Fokussierung auf erneuerbare Energien, Klimawandel, Ressourcenschonung und Risikominimierung – es gibt viele Motive für die Energiewende. 

Die KfW hat den Umwelt- und Klimaschutz im ersten Halbjahr 2012 bereits mit mehr als 12 Mrd. EUR gefördert und somit 

vielen Einzelnen ermöglicht, einen Beitrag zur Energiewende zu leisten. Ganz gleich, ob Sie die Steigerung der Energieeffizienz Ihres Hauses 

anstreben oder Ihr Beitrag im Bau einer Offshore-Anlage besteht: Wir fördern das. 

Mehr Informationen erhalten Sie unter www.kfw.de 

Bank aus Verantwortung


zum beitrag „Was der 

Bundespräsident jetzt tun 

sollte“ von Gesine Schwan / 

September 2012 

ABSURDE AUSSAGEN 

Erst seit kurzer Zeit habe ich von der 

Existenz Ihres Blattes erfahren und 

seitdem hocherfreut stets die Veröffentlichungen 

… zur Kenntnis genommen. 

Natürlich wissen Sie auch, dass es zu 

einer Vielzahl Ihrer Beiträge Ansätze zu 

einem regen Meinungsstreit gäbe, die 

weit über die kurzen Leserbriefe hinausgehen. 

Deshalb auch hier nur ein Wort 

zu einigen absurden Aussagen Gesine 

Schwans mit ihrem Paket an geballten 

Ladungen an Aufträgen für den Bundespräsidenten. 

Wenn die linksgerichtete 

Dame erklärt, dass „mit den Schulden 

der Nachbarn deutsche Exporte bezahlt 

wurden“, also meint, dass zum Beispiel 

Spaniens Niedergang seines Staatshaushalts 

und seine Bankenkrise der deutschen 

Wirtschaft anzulasten sind, und 

dazu … vom Bundespräsidenten fordert, 

dieser „könnte überdies auch die Positionen 

unserer europäischen Nachbarn fair 

erläutern“, so braucht sie nur allein die 

Aussagen Ludwig Poullains im gleichen 

Heft zur Kenntnis zu nehmen, um aus 

dessen Hinweisen auf die politischen 

Versäumnisse bei der Einführung des 

Euro ihre Schlüsse zu ziehen. 

Dr. Josef Kretschmer, Weimar 

zu den Kommentaren von 

Frank A. Meyer über die SPD 

(„Renaissance von Recht und 

Ordnung“) und über die banker 

(„Zwei deutsche Sittenbilder“) / 

Juli und September 2012 

schöner traum 

Ach, das könnte schön sein … Die SPD 

stellte ihre Werte vom Reparaturkopf auf 

Visionsfüße, wäre, statt Steigbügelhalter 

des Kapitals, Vorreiter für die Erneuerung 

des wohlverstandenen „Bürgerlichen“, 

nicht zuletzt im Interesse unseres 

wichtigsten Kulturguts, unserer Rechtsordnung. 

Einst von – darf man das so 

noch sagen? – Deutschen für Deutsche 

auf deutschem Staatsgebiet gedacht und 

gemacht. Unser Präsident träfe auf Mutbürger 

in der SPD. Welch ein schöner 

Traum … Ihr Beitrag war große Klasse! 

Jürgen Kessler, Mainz 

Verwalter unserer gier 

Vielen Dank für dieses klare Bild, das 

Sie hier zeichnen, Herr Meyer. Ich 

denke, dass es in der Gegenwart nichts 

Wichtigeres gibt, als sich genau diesen 

Zusammenhang zu vergegenwärtigen, 

den Sie herstellen. Vielleicht kommen 

aber auch die Geldmächtigen deshalb so 

gut davon, weil sie die Verwalter unserer 

kumulierten Gier sind. 

Cedric Rossdeutscher, Landshut 

zur Kolumne „Prechts Prolog“ 

von Richard David Precht / 

September 2012 

Nicht unter Kontrolle 

Gern mögen Sie Herrn Precht einen 

schönen Gruß von mir bestellen. 

Im Artikel in Cicero Heft 9 hatte er 

augenscheinlich seine Meinungsfreude 

nicht unter Kontrolle. Nirgendwo 

auf der Welt geht ein junger Mensch 

„100 000 Stunden“ zur Schule. Vielleicht 

wollen Sie das dem äußerst meinungsfreudigen 

Herrn Precht mitteilen … Ich 

fand Prechts Auslassungen deutlich 

unter dem ansonsten noblen Niveau 

Ihres Magazins. Nehmen Sie mein Lob 

bitte auch zur Kenntnis, selbst wenn ich 

mich als langjähriger innerlich dankbarer 

Leser erst bei Ihnen gemeldet habe, 

als auch Ihr Magazin Precht ein Forum 

angeboten hat, obwohl er nicht einmal 

die Basisdaten seines Objekts kennt. 

Michael Marx, Garbsen 

Mathe geschwänzt 

Der Philosoph Precht ist mir natürlich 

kein Unbekannter, aber offensichtlich 

hat er den „Rechenunterricht“ 

geschwänzt; denn 100 000 Stunden geht 

wohl ein Kind in zwölf Jahren nicht zur 

Schule. Selbst bei einer Wochenstundenzahl 

von 50 ergibt das nicht einmal 

(50 x 40 x 12 = 24 000) ein Viertel von 

100 000. 

Als autodidaktischer Philosoph, 

in jungen Jahren von Schopenhauer 

„geschult“, bin ich der Überzeugung, 

dass Philosophen wohl das Vernünftige 

lehren, aber die Mehrzahl von uns Menschen 

sich nicht daran hält. Was Lehrer 

anbelangt, sollte man sich an Fritz Klatt 

„Die schöpferische Pause“ halten, wo es 

heißt, dass ein Lehrer zwischen Popanz 

und Tyrann schwankt. Die Schule 

bedarf eines Faches „Kritisches Denken“, 

damit die jungen Menschen sich nicht 

von „Abzockern“ aller Couleurs „ausnehmen“ 

lassen. 

Ihre Zeitschrift spricht trotz der 

Anzeigenfriedhöfe für Qualität, führt 

aber ein Schattendasein im Vergleich 

zu der Auflagenhöhe der Illustrierten. 

Spricht das nicht eine überzeugende 

Sprache? 

Otto Dietze, Bad Sulza 

Mainstreamgeplauder 

Was habe ich mich auf das neue Heft 

gefreut – beim Durchblättern genau 

bis Seite 122 (Precht fordert Bildungsrevolution!!!) 

Welch große Worte aus 

dem Mund eines „Mainstreamphilosophen“, 

der zwar über alles plaudert, 

aber auf nichts eine Antwort findet. 

Also geben Sie ihm doch einfach nicht 

mehr die Plattform in Ihrem Magazin. 

Sendeplätze, die dieses Niveau „einfordern“, 

finden sich in Hülle und Fülle in 

den Nachmittagsprogrammen einiger 

Privatsender! 

Uta Hopperdietzel, Lörrach 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 

illustrationen: cornelia von seidlein 


Du hast es in der Hand. 

Tetra Pak Getränkekartons liefern gute Gründe, warum sie zu den ökologisch 

vorteilhaften Verpackungen zählen: Schon bei den Rohstoffen setzen Tetra Pak 

Getränkekartons auf Nachhaltigkeit, denn sie bestehen überwiegend aus dem 

nachwachsenden Rohstoff Holz aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern. 

Für die Herstellung der Tetra Pak Getränkekartons wird in Deutschland Öko strom 

genutzt und ihre platzsparende Form ermög licht effiziente Transporte. Werden 

Tetra Pak Getränke kartons nach dem Gebrauch in gelben Tonnen oder Säcken 

gesammelt, sind sie im nächsten Schritt vielseitig wiederverwertbar: als Rohstoff 

und Energieträger für weitere Industrien. Dies sind nur einige Vorteile, die für 

Tetra Pak Getränkekartons sprechen. Und für unsere Umwelt. 

tetrapak.de

T i t e l 

„Schweigen 

ist was 

Schönes“ 

Berlin lärmt, er arbeitet leise. Seine 

Beamten testet Thomas de MaiziÈre 

sogar heimlich auf Diskretion. 

Georg Löwisch und Christoph 

Schwennicke sprachen mit dem 

Verteidigungsminister über 

schnatternde Kinder und Pausen 

in der Musik, über sein Scheitern 

als Pressesprecher und Merkels 

Vertrauen, über Geräuschlosigkeit 

als Arbeitsprinzip – und über 

die Kunst, nichts zu sagen 


Thomas de Maizière zählt 

zu Merkels wichtigsten 

Vertrauten. Auch, weil 

er schweigen kann. 

Sie lernte ihn 1989 

über seinen Ostcousin 

Lothar kennen. 2005 

machte sie ihn zu 

ihrem Kanzleramtschef, 

2009 zum Innenund 

2011 zum 

Verteidigungsminister 


T i t e l 

Sitz des Verteidigungsministeriums in Berlin: 

Stauffenbergstraße, der Bendlerblock, dicke 

Wände, auf den Fluren ist es ruhig. Vor Thomas 

de Maizières Büro hängen Porträts seiner 

Vorgänger, Theodor Blank, Franz Josef Strauß, 

Helmut Schmidt. Der rustikale Struck und 

der glitzernde Guttenberg. De Maizière erscheint 

in der Tür, er führt in sein Ministerbüro, 

am Konferenztisch nimmt noch ein Kapitän 

zur See aus dem Pressestab Platz, der 

das Interview schweigend beobachtet. 

H 

err de Maizière, wo haben Sie 

das Schweigen gelernt? 

Unter anderem bei Kindergeburtstagen. 

Es gab Topfschlagen und später 

Schnitzeljagden, aber was wir auch 

gerne gespielt haben, war: Schweigenkönnen. 

Da sitzen schnatternde Kinder 

in einer Runde, und wer am längsten den 

Schnabel halten kann, bekommt einen 

kleinen Preis. 

Was war der Rekord? 

Das ging dann so 15 Sekunden, bis einer 

was gesagt oder losgelacht hat. Wir waren 

Kinder … 

erst daraus zu entwickeln. Eine wunderbare 

Schule. 

Warum fällt Schweigen Politikern so 

schwer? 

Geschwätzigkeit wird auf den ersten 

Blick prämiert. Sich Sachkenntnis anzueignen, 

ist dagegen mühsam. Das sorgfältig 

vorgetragene Argument oder die 

kluge Beschreibung eines Sachverhalts, 

das ist etwas für einen kleinen Zuhörerkreis. 

Aber der Mechanismus zwischen 

Medien und Politik belohnt das flotte 

Wort. Herr Steinbrück ist so ein Meister 

des flotten Wortes, unabhängig davon, 

dass gerade er durchaus auch was von der 

Sache versteht. 

Er pflegt eben keine Bürokratensprache. 

Na ja, neulich ist ihm auch mal was 

schiefgegangen, als er gesagt hat, dass 

ihm der Vorwurf mit den Nebeneinkünften 

wie ein Stein an den Kopf fliegen 

sollte, und aus dem Stein werde dann 

ein Bumerang, der zurückfliegt. Wenn 

er ein bisschen überlegt hätte, wäre das 

Gutes sagen kann. Ehrlich gesagt wundert 

es mich, dass manchen in Berlin jeden 

Tag was Neues einfällt. Viele konzentrieren 

sich darauf: Wie kann ich 

jetzt eine Bemerkung machen, die Aufmerksamkeit 

erzielt? Wie produziere ich 

einen Aufreger? 

Und da ist Schweigen auch ein Auftritt? 

Wenn so viel an Informationen und Meinungen 

in die Welt gesetzt wird, dass 

es kein Mensch mehr aufnehmen kann, 

dann ist die Nichtbeteiligung an der Geschwätzigkeit 

Ausdruck von Stärke. Für 

viele Menschen ist die Welt heute so, dass 

es mehr Fragen als Antworten gibt. Da 

ist das Bedürfnis, jeden Tag einen neuen 

Vorschlag zu hören, schwach ausgeprägt. 

Zumal ja spürbar ist, dass die allermeisten 

dieser Vorschläge nie Wirklichkeit 

werden. 

Ist es Ihre Strategie, sich nicht in zu viele 

Themen öffentlich einzumischen, weil 

Sie dann nicht dafür haftbar gemacht 

werden? 

Foto: Laurence Chaperon [M] (Seiten 20 bis 21) 

Hat Ihr Vater, der General Ulrich de 

Maizière, Sie und Ihre Geschwister am 

Mittagstisch schweigen lassen? 

Im Gegenteil. Wir haben unentwegt diskutiert. 

Aber bei uns zu Hause waren 

Argumente gefragt, und die kann man 

nur anbringen, wenn man vorher zugehört 

hat. Zum Zuhören gehört das aktive 

Schweigen. Man darf nicht unterbrechen. 

Es geht auch nicht einfach nur darum abzuwarten, 

bis der andere fertig ist, und 

dann quasselt man, was man schon die 

ganze Zeit im Kopf hatte, ohne sich mit 

den Gedanken des Gegenübers befasst zu 

haben. 

Kann man das trainieren? 

Ja. Wir haben im Studium Nacherzählen 

geübt, das war in der Begabtenförderung 

der Konrad-Adenauer-Stiftung. Keine Inhaltsangabe, 

sondern eine richtige Nacherzählung 

von kurzen Stücken. Das ist 

ganz schön schwer. Wer etwas nacherzählen 

will, muss vorher zuhören können. 

Der muss schweigen können. Sie müssen 

sich voll auf den Vorleser und seinen 

Text konzentrieren. Eine andere Übung 

war, zunächst das gegnerische Argument 

zu wiederholen und das eigene Argument 

„1989 war ich Pressesprecher. 

Furchtbar war das. Niemand wollte 

ein Stück Brot von uns. Da hätten 

wir gleich schweigen können“ 

mit dem Bumerang ohne den Stein vielleicht 

ein schönes, stimmiges Bild geworden. 

Denn eigentlich ist Steinbrück 

bildermächtig. 

Nach Ihrem Studium sind Sie 1983 als 

Beamter in die Berliner Landesregierung 

von Richard von Weizsäcker eingestiegen, 

einem Mann des Wortes. Was haben Sie 

damals übers Schweigen gelernt? 

Von seinem Regierungssprecher und 

auch später in der Regierung von Kurt 

Biedenkopf in Sachsen wurde mir Verknappung 

beigebracht. „Willst du etwas 

gelten, mach dich selten.“ Ich bin vermutlich 

der Spitzenpolitiker, der quantitativ 

gesehen am wenigsten Pressearbeit 

macht – aus diesem Grund. Natürlich 

auch, weil ich nicht jeden Tag etwas 

Man kann nicht wegtauchen, wenn es einen 

Skandal gibt, das wäre feige. Und 

ich höre, den Eindruck mache ich auch 

nicht. Ich rede aber selten zu Dingen außerhalb 

meiner Zuständigkeit. Es ist interessant, 

dass wir da im Deutschen zwei 

Begriffe haben: „zuständig“ und „kompetent“. 

Im Englischen bedeutet „kompetent“ 

sowohl, dass man zuständig ist, als 

auch, dass man etwas zu sagen hat. 

Vergangenes Jahr haben Sie sich auf dem 

CDU-Bundesparteitag in Leipzig zu Wort 

gemeldet und definiert, was konservativ 

ist. Zu Ihrer Definition gehört auch, dass 

ein Konservativer nicht herumtrompetet. 

Darüber referieren Sie mittlerweile auch 

anderswo vor CDU-Mitgliedern. 

Ja. 


IHR GESCHMACK HAT SIE HIERHER GEFÜHRT, 

JETZT WIRD ER 

DAFÜR BELOHNT. 

Ab Mai 2013. 

Legerer Luxus für maximal 516 Gäste, ausschließlich Suiten mit eigener 

Veranda und eine genussvolle Auswahl für Gourmets: In den acht 

exklusiven Restaurants an Bord der EUROPA 2 erwarten Sie exzellente 

Dinners und Kochkünste auf höchstem Niveau – bei individuell buch - 

baren Tischen ohne starre Zeiten und eine feste Platzzuordnung. 

Entdecken Sie kulinarisches Neuland ganz nach Ihrem Geschmack. 

www.hlkf.de

T i t e l 

Lernen Sie in der Beziehung gerade das 

Sprechen? 

Nein. Ich habe mich immer mal über 

meinen Bereich hinaus geäußert, wenn es 

nicht zu sehr in andere Kompetenzbereiche 

eingreift. Ich äußere mich zum Beispiel 

zu Religion, zum Staatsverständnis. 

In letzter Zeit ist es ein bisschen mehr geworden, 

das stimmt. 

Macht Regierung schweigsam und Opposition 

geschwätzig, weil man sich erst an 

die Macht reden muss? 

Ja, das trifft wahrscheinlich zu. Die Opposition 

muss in höherem Maße um 

Aufmerksamkeit werben. Vor allem in 

der ersten Zeit einer Legislaturperiode, 

wenn sie überwiegend destruktiv arbeitet. 

Aber in der Endphase wird eine Opposition 

nicht gewählt, weil sie gut kritisiert, 

sondern weil sie den Eindruck 

erweckt, dass sie die bessere Regierung 

sein könnte. 

Sie waren eigentlich nie Opposition. Ihr 

ganzes Berufsleben saßen Sie in der 

Regierung: Beamter, Staatssekretär, Landesminister, 

Bundesminister. Nur einmal, 

1989 wurde die Diepgen-Regierung in 

Berlin abgewählt – und Sie waren auf 

einmal Pressesprecher der CDU. 

Furchtbar war das. Keiner wollte ein 

Stück Brot vom Pressesprecher einer abgewählten 

Partei. Wir haben einmal ein, 

wie wir fanden, gigantisches neues Verkehrskonzept 

für Westberlin erarbeitet 

und präsentiert. Niemanden hat das auch 

nur im Entferntesten interessiert. Da hätten 

wir gleich schweigen können. 

Imponieren Ihnen Oppositionspolitiker, die 

sich Gehör verschaffen können? 

Ich finde es gut, wenn einer alleine dadurch, 

weil er etwas sagt oder wie er etwas 

sagt, Einfluss gewinnt. Der Aufstieg 

der FDP hatte sicher auch mit den rednerischen 

Begabungen von Guido Westerwelle 

zu tun. Und Renate Künast als 

Landwirtschaftsministerin hat die Grünen 

belebt. 

Moment, Renate Künast regierte doch 

damals. 

Sie war in der Opposition zu der herrschenden 

Gruppe ihres Politikfelds, der 

Landwirtschaft. Da musste sie wortmächtig 

sein. 

Schweigen bedeutet nicht nur, nicht alles 

zu sagen, was einem einfällt, sondern 

auch vertrauliche Informationen bei sich 

zu behalten. Nicht so leicht in Berlin, oder? 

Kurz nachdem ich 2005 Chef des Bundeskanzleramts 

geworden bin, habe ich 

bei einem Hintergrundgespräch mit 

Journalisten einen Unionskollegen kritisiert. 

Kurz nach dem Termin kam der 

Kollege und hat mir mitgeteilt, dass ich 

im Hintergrund schlecht über ihn geredet 

habe. Das war mir eine Lehre. Eigentlich 

ist bei solchen Gesprächen ja 

die Geschäftsgrundlage, dass Journalisten 

nicht darüber schreiben und erst recht 

nicht tratschen. 

„Vertrauen und 

Loyalität sind 

Führungsprinzipien 

der 

Kanzlerin. Ich 

versuche es auch 

so zu machen“ 

Politiker tratschen ja wohl mindestens 

genauso gern wie Journalisten. 

Könnte so sein. Aber in der Politik muss 

es Gremien geben, in denen man vertraulich 

miteinander redet. Die Unbefangenheit 

im Gespräch, auch Fragen zu stellen 

und eine Schwäche zuzugeben, eine Position 

zu räumen, wird durch das Durchstechen 

von Gesprächen aus vertraulichen 

Runden erschwert. Ich habe oft 

erlebt, dass ein Partei- oder Fraktionsvorsitzender 

gesagt hat, es kann sein, dass 

dieser Kompromiss vernünftig wäre, ich 

kriege ihn in meinem Laden aber nicht 

durch. Ein solcher Satz ist eine ziemliche 

Offenbarung für einen Parteivorsitzenden, 

aber es muss möglich sein, ihn in einer 

vertrauten Runde vorzutragen, weil 

man dann leichter einen Kompromiss 

findet, mit dem er leben kann. 

Hat Ihr Schweigekonzept nicht undemokratische 

Züge? Es ist doch gut, wenn die 

Bürger den Gang der Dinge erfahren, bevor 

alles verpackt und verschnürt ist. 

Natürlich muss man Ergebnisse begründen 

und rechtfertigen, man muss auch 

den sachlichen Entscheidungsgang darlegen. 

Aber ein Ergebnis muss auch mal 

vertraulich zustande kommen können. 

Da spricht ein Regierender. Machiavelli rät: 

„Man darf nie seine Absicht zeigen.“ 

Demokratie und Vertraulichkeit sind 

kein Gegensatz. Ich werbe nur dafür, 

dass es auch in Berlin Vertraulichkeit 

gibt, weil sie die Qualität eines Gesprächs 

entscheidend erhöhen kann. 

Im Familienkreis wird man sich das 

schwarze Schaf auch erst einmal vertraulich 

zur Brust nehmen. Ein guter 

Lehrer wird einen besonders schlechten 

Schüler nicht vor der ganzen Klasse 

abmeiern. Schon die Tatsache, dass ein 

solches Gespräch stattfindet, sollte vertraulich 

sein. 

Wer sind denn die Top 3 in der deutschen 

Politik, die über das Richtige reden und 

über das Vertrauliche schweigen? 

Och, da verweigere ich mal die Antwort, 

was die Top 3 sind. Aber sicher gehört 

der Bundesfinanzminister dazu, sicher 

gehört die Bundeskanzlerin dazu. 

… na, da sind Sie ja schon drei. 

Über mich rede ich jetzt nicht in dem 

Zusammenhang. Auch Herr Steinmeier 

zählt dazu. Und, das sage ich zum ersten 

Mal öffentlich: Ich habe als Chef des 

Bundeskanzleramts in Krisenfällen wie 

Geiselnahmen Wert darauf gelegt, auch 

die Opposition zu unterrichten, und 

das waren damals im Besonderen Guido 

Westerwelle und Renate Künast. Beide, 

die ja auch ein freches Wort führen können, 

haben mich nie enttäuscht, da ist 

kein einziges Mal eine vertrauliche Information 

missbraucht worden. Das rechne 

ich beiden hoch an, und das ist die Basis 

für eine gute Zusammenarbeit, die heute 

noch trägt. 

Ist der Grund für die Vertrautheit zwischen 

Ihnen und der Kanzlerin, dass die 

Vertraulichkeit garantiert ist? 

Eine wichtige Bedingung unseres vertrauensvollen 

Zusammenarbeitens, ja. 

Dass sie von Anfang an wusste: Der 

schwätzt nicht rum. 

Und umgekehrt. 


T i t e l 

Merkel steht ja im Ruf, dass sie Tag und 

Nacht kommuniziert. Wie schafft sie 

es, dass davon relativ wenig nach außen 

dringt? Sind die Strafen so hoch? 

Nein. Aber Vertrauen, genau wie Loyalität, 

ist ein wichtiges Führungsprinzip der 

Kanzlerin. Ich versuche das auch so zu 

machen. Das beste Mittel dazu ist eine 

kluge Personalauswahl. 

Stellen Sie Leute auf die Probe, ob die 

gute Schweiger sind? 

Ja. 

Wie? 

Ich sage dem Betreffenden: Ich erwäge, 

Sie hier in die und die Position zu bringen. 

Dann vollziehe ich diese Entscheidung 

erst mal nicht, sondern schaue, was 

passiert und wie schnell das herumerzählt 

wird. Wenn der Betroffene in dieser Situation 

schweigen kann, hat er die Probe 

bestanden. 

Bevor Sie Innen- und dann Verteidigungsminister 

wurden, haben Sie als Chef des 

Kanzleramts eine stille Regierungsarbeit 

ohne Fingerabdrücke propagiert. 

Die Frage ist, wessen Fingerabdruck 

sichtbar wird. Ein Bundeskanzleramt hat 

so zu arbeiten, dass es keinen großen öffentlichen 

Fingerabdruck hinterlässt. Ich 

habe ganz wenige öffentliche Stellungnahmen 

abgegeben als Chef des Bundeskanzleramts, 

und das gilt für den jetzigen 

Chef des Bundeskanzleramts ganz genauso 

wie für alle vorherigen. 

Sie meinen jetzt nicht zufällig die Äußerungen 

Ihres Nachfolgers Ronald Pofalla, 

der zu seinem Parteifreund Wolfgang Bosbach 

gesagt hat, er könne dessen Fresse 

nicht mehr sehen? 

Das war ja keine Pressearbeit des Bundeskanzleramts. 

Im Übrigen hat sich Ronald 

Pofalla dazu geäußert, und die Sache ist 

erledigt. 

Woran liegt es, dass diese Bundesregierung 

dauernd so viel Getöse veranstaltet? 

Es ist nicht eine Frage der inhaltlichen 

Differenzen, sondern eine Frage des zu 

weit ausgeprägten Individualismus vieler 

Beteiligter. Es muss nicht jede Initiative 

von Einzelnen aus Fraktionen gleich 

öffentlich werden, bevor man sich abspricht, 

ob das Aussicht auf Erfolg hat. 

Es muss auch nicht jeder seine Meinung 

vortragen und die als die Meinung eines 

Koalitionspartners ausgeben. Diese Formen 

von Individualismus gibt es bei allen 

Koalitionspartnern zu viel. Da hätte 

Schweigen einen Mehrwert. 

Das müssen Sie uns näher erklären. 

Nein. Das war’s jetzt zu dem Thema. 

Warum? 

Ja, weil es schlecht ist, wenn man sich 

über die Vielstimmigkeit der Koalition 

beklagt, indem man sich über die Koalition 

beklagt. 

„Mit meiner 

Frau habe ich 

mal ein ganzes 

Wochenende 

geschwiegen“ 

Sie charakterisieren die Berliner Republik 

als geschwätzig. Wie hat sich Bonn 

angehört? 

Bonn war dröhnender. Die persönliche 

Verunglimpfung hatte damals mehr Erfolg 

als heute. Das gefällt mir sehr an 

Berlin. Franz Josef Strauß hätte es heute 

schwerer und Herbert Wehner auch. 

Über welche Äußerung sagen Sie heute: 

Wenn ich bloß geschwiegen hätte? 

2004 ist mir Derartiges widerfahren. Ich 

war erst seit kurzem Innenminister in 

Sachsen. Da hat ein Einsatzkommando 

eine Wohnung in Dresden gestürmt, und 

dabei sind zwei Hunde erschossen worden. 

Auch im Nachhinein glaube ich, 

dass die Aktion richtig war. 

Ein einziges Desaster. In der Wohnung 

wohnten ein Polizist und seine Frau, die 

im Innenministerium beschäftigt war. Sie 

wurden wie Verbrecher behandelt. Das 

Einsatzkommando suchte aber eigentlich 

einen Rotlichtkönig, den Bruder der Frau, 

der oben drüber wohnte. 

Die Aktion war gerechtfertigt. Aber ich 

habe damals gesagt: „Sage mir, mit wem 

du umgehst, und ich sage dir, wer du 

bist.“ Das ist mir übel genommen worden 

nach dem Motto: Ja, wie? Werde ich 

jetzt für meinen Nachbarn in Haftung 

genommen? Das war falsch. Da hätte ich 

besser den Mund gehalten. 

Worüber wird denn zu wenig gesprochen? 

Ich versuche landauf, landab eine Debatte 

über Deutschlands sicherheitspolitische 

Rolle in der Welt zu führen: Wo ist 

unser Interesse in der Welt? Was haben 

deutsche Soldaten irgendwo in der Welt 

zu suchen? Eigentlich eine verständliche 

Frage. Sie abschlägig zu beantworten, 

hieße im Grunde, die Uno abzuschaffen. 

Die ist ja darauf angewiesen, dass Staaten 

Soldaten zur Verfügung stellen und 

vielleicht gerade aus dem Motiv, dass sie 

keine unmittelbaren Interessen haben, 

sondern das aus internationaler Verantwortung 

tun. Das hat auch mit Abgabe 

von Souveränität zu tun. Wir können das 

nicht von kleinen Ländern verlangen und 

für uns ablehnen. 

Wie ist Ihre Position? 

Selbst in Fragen, wo es um Krieg und 

Frieden geht, ist Souveränitätsverzicht 

nichts Ungewöhnliches. Es ist exakt im 

Grundgesetz geregelt, im Artikel 24. Ich 

sage es Ihnen gleich. 

De Maizière steht vom Tisch auf, geht zu seinem 

Bücherregal und holt einen schweren juristischen 

Kommentar heraus, kehrt an den 

Tisch zurück, während er schon blättert. 

24/2. So, der Bund: „Der Bund kann 

sich zur Wahrung des Friedens einem 

System gegenseitiger kollektiver Sicherheit 

einordnen; er wird hierbei in die Beschränkung 

seiner Hoheitsrechte einwilligen“ 

– das steht sonst nirgendwo –, „die 

eine friedliche und dauerhafte Ordnung 

in Europa und zwischen den Völkern 

der Welt herbeiführen und sichern.“ Für 

die Soldaten, für die militärische Führung 

und den Verteidigungsminister ist 

es als Teil der Friedenssicherung in der 

Welt schon etwas ganz Normales, dass 

die nationalen Souveränitätsrechte eingeschränkt 

sind. Die deutschen Soldaten in 

Afghanistan unterstehen mir operativ gesehen 

nicht, obwohl ich der Inhaber der 

Befehls- und Kommandogewalt bin. Sie 

unterstehen dem Kommandeur von Isaf. 

Das ist eine ziemliche Einschränkung 

von Souveränität. Diesen Gedanken 


Anzeige 

müssen wir auch für andere Politikfelder 

in Europa zulassen – sogar im Budgetrecht. 

Wenn der Verteidigungsminister 

und der Bundestag aus guten Gründen 

ihre Rechte mit Verbündeten teilen, dann 

können der Finanzminister und das Parlament 

das auch tun. Was in Fragen von 

Krieg und Frieden möglich ist, sollte 

doch beim Geld auch gehen. 

Ziemlich ausführlich in einem Interview 

übers Schweigen! 

Es ist eben nötig. Notfalls können Sie 

ja ein bisschen kürzen. Ich finde es aber 

einfach schade, dass in dieser Frage nicht 

genug geredet wird. 

Bei der Eurorettung sagt Merkel zu heiklen 

Punkten so wenig, dass der Bundespräsident 

mehr Erklärung von ihr gefordert hat. 

Natürlich ist es die Aufgabe politischer 

Führung, Debatten anzustoßen: die Ostpolitik, 

die Nachrüstungsdebatte, die 

Einführung des Euro. Die Kanzlerin 

sucht die Debatte über Europa. Aber es 

bleibt dennoch seltsam leise. 

Thomas de Maizière, der Mann der Exekutive, 

muss eben einsehen, dass sich die 

Debatte nicht oktroyieren lässt. 

Wenn es einmal nicht gelingt, eine Debatte 

anzuregen, dann ist es eben so. Man 

kann das nicht verordnen, da haben Sie 

völlig recht. 

Kann man Schweigen genießen? 

Ja, es wäre unehrlich, wenn ich jetzt Nein 

sagen würde. Zum Beispiel: Als die Fusion 

zwischen den Rüstungsunternehmen 

EADS und BAE schon gescheitert 

war, wurden den ganzen Tag Erfolgsmeldungen 

verbreitet, wie gut die Gespräche 

vorankämen. 

Da haben Sie lustvoll geschwiegen. 

Da habe ich schweigend gestaunt und 

abends den Kopf geschüttelt über das, 

was tagsüber erzählt worden ist. 

Wir wollten etwas probieren, aber es ist 

jetzt eigentlich ein ungünstiger Moment. 

Weil die Zeit fast um ist, weil Sie den 

nächsten Termin haben und wir noch 

viele Fragen. Trotzdem: Zum Thema 

passt ein Musikstück von John Cage, es 

heißt: 4’33’’ – Four minutes, thirty-three 

seconds. Kennen Sie das? 

Können wir machen, wir können es 

schnell auflegen, haben Sie es da? 

Nein, es ist eben ein Werk der Stille. 

Und da passiert nichts? 

Die Musiker lassen ihre Instrumente 

schweigen, ja. Wir würden mit Ihnen 

zumindest gern den ersten Satz … 

… ich wollte Ihnen aber, bevor wir das 

vielleicht machen, sagen, dass in der Musik, 

und ich liebe Musik, die Pausen nicht 

das Schönste sind, aber sehr wichtig. Bei 

Bach kann man das sehen, aber auch anderswo 

– eine Pause kann etwas sehr Lautes 

und Markantes in der Musik sein. Sie 

gestaltet jedes Stück. Und ohne Pausen 

wäre große Musik schrecklich, ich meine 

nicht die Pause zwischen dem ersten und 

dem zweiten Satz, sondern im Stück. 

Sie baut das Thema auf, die Dramatik. 

Nach meiner Erinnerung waren Helmut 

Schmidt und Willy Brandt Künstler der 

Pausen. Bevor der wichtige Satz kam, haben 

sie lange Pausen gemacht. Die Politik 

kann von der Musik lernen. 

4’33’’ – wir fragen uns, ob ein Politiker 

zumindest den ersten Satz aushält. 

De Maizière nickt. 

Als 4’33’’ 1952 uraufgeführt wurde, dauerte 

der erste Satz 33 Sekunden. 

De Maizière lehnt sich im Stuhl zurück. Wir 

lassen eine Handy-Stoppuhr laufen. Er sucht 

nicht den Blickkontakt, Hände ineinander, 

er wirkt, als wären wir nicht da. 

33’’. War’s schwer? 

Kein Problem. Schweigen ist ja etwas 

Schönes. Meine Frau und ich haben einmal 

ein ganzes Schweigewochenende gemacht, 

in Berlin-Halensee. Es wurde 

gebetet und gesungen, aber sonst nur geschwiegen. 

Bis auf eine Stunde am Tag, 

da wurde über das Schweigen geredet. 

Das fiel mir sehr schwer am ersten Tag, 

und dann war es schön. Aber auch 33 Sekunden 

tun mal gut. 

Sie schweigen wirklich gern. 

Übertreiben Sie nur nicht. Ein Mönch, 

der sein Leben lang schweigt, der 

möchte ich auch nicht sein, das wäre ja 

schrecklich. 

Ondoro 

Außergewöhnliche Schreibgeräte 

mit einem Schaft aus 

hochglänzendem Edelharz 

12.2012 Cicero 27 

A. W. Faber-Castell Vertrieb GmbH 

D-90546 Stein • Telefon: 0911-9965-5410 

www.Faber-Castell.com

T i t e l 

Stille 

Macht 

Wer viel redet, macht sich angreifbar – diese 

Lektion hat Angela Merkel besser begriffen 

als alle anderen. Aber mit ihrem beharrlichen 

Schweigen untergräbt die Kanzlerin den 

demokratischen Diskurs. Und zwar mit voller 

Absicht. Wir erleben in Deutschland eine stille 

Revolution. Mit Folgen für ganz Europa 

von gertrud höhler 

W 

ann kommt das schweigen 

an die macht? Wenn Täter 

am Erfolg ihrer Taten 

zweifeln. Wenn Worte gefährlicher 

werden als unentdeckte 

Taten, wenn durchschlagender 

Erfolg vom Verstoß gegen die Spielregeln 

erwartet wird. Wenn „Aufklärung“ und 

„Transparenz“, zwei Grundmelodien der 

Demokratie, plötzlich brandgefährlich erscheinen. 

Im Stimmengewirr des politischen 

Basars geht es darum, Herrschaftswissen 

zu schützen. Im Schweigekartell der 

Mächtigen gelten Worte als Verrat. 

Der Kanzlerkandidat der SPD, Peer 

Steinbrück, gibt den Trendbrecher im 

Konsensdruck der schweigestarken Chefin. 

Sein Credo lautet: Regierung schweigt, 

Illustration: Olaf Hajek 



T i t e l 

Opposition redet. „Das wichtigste Handwerkszeug 

des Politikers ist das Wort“, sagt 

der Bewerber, der wegen virtuoser Erfolge 

als Wortunternehmer im Feuer steht. „Es 

ist geradezu die Mission des Politikers, sich 

zu erklären.“ Sich selbst, nicht seine Politik. 

Der Wortriese Steinbrück müsste als Rettungseuropäer 

das Schweigen lernen. 

Der deutsche Wahlkampf wird 

das Duell zweier Virtuosen bringen: 

die Kanzlerin auf dem Hochseil des 

Schweigens, vorsichtig einen Fuß vor 

den anderen setzend – und ihr Herausforderer 

unten in der Manege als 

Löwenbändiger mit dem blanken 

Wort unterwegs. 

Die Krise bringt das Schweigen 

an die Macht. Sie begünstigt Talente, 

die das Regelset des Nationalstaats 

ohne Anfälle von Heimweh versenken 

und das Regelwerk der europäischen 

Verträge situativ aushebeln. 

Führende Währungseuropäer sehen 

sich als Herolde eines Epochenwandels, 

der Verfassungsnormen außer 

Kraft setzt. 

Macht Schweigen mächtig? Der 

Amerikaner Robert Greene sagt: Es 

kommt auf die Dosierung an. Greenes 

Buch trägt den betörend schlichten 

Titel „Power“. Der Autor plädiert 

für strategische Sprachaskese: „Sage 

immer weniger als nötig.“ Und fügt 

an: „Versuchen Sie nicht, Menschen 

mit vielen Worten zu beeindrucken. 

Je mehr Sie reden, desto 

durchschnittlicher und machtloser 

wirken Sie.“ Greene geht noch weiter: 

„Glänze durch Abwesenheit, um 

Respekt und Ansehen zu erhöhen.“ 

Damit ist das Partyhopping in der 

deutschen Hauptstadt als ein Irrtum von 

Mittelfeldspielern entlarvt. Greenes Rat: 

„Steigern Sie Ihren Wert durch Seltenheit.“ 

Fast möchte man meinen, Robert 

Greene habe Angela Merkels Kunst des 

Schweigens studiert. „Wenn Sie sich deutlich 

konturieren und einen durchschaubaren 

Plan haben, machen Sie sich leichter 

angreifbar. (…) Am besten schützen Sie 

sich, indem sie so geschmeidig und formlos 

sind wie Wasser.“ 

Schweigen ist das Understatement der 

Alphatiere. Es schafft Abstand und senkt 

die Kommunikationstemperatur. Steinbrücks 

neue Fotomimik – gewaltsam eingeklemmte 

Lippen – zeigt: Da will er hin, 

in den Olymp der Herrentiere, wo der 

Transparenzterror schweigt. Endlich wieder 

die Zähne fletschen: Vorsicht! Reißendes 

Raubtier! 

Schweigen ist die Rüstung der Erfolgreichen, 

mit der sie sich die Schwätzer vom 

Leibe halten. 

In totalitären 

Staaten kann man 

sich um Kopf und 

Kragen reden. 

Schweigen schützt 

Geheimnisse nicht bewegen, sondern 

bewahren: Das ist die Männerlektion, die 

weibliche Alphatiere widerwillig lernen. 

Angela Merkel hatte sie schon gelernt, als 

die Mauer fiel. Westfrauen üben heute 

noch: Immer wieder knacken sie den geheimnisarmen 

Smalltalk der Männer und 

erzwingen Nähe. Intimitätsterror, weiß jeder 

Manager, unterminiert die Glaubwürdigkeit. 

Hingegen öffnet die Fähigkeit, Geheimnisse 

zu bewahren, das Gatter zum 

Revier der Alphatiere. 

Warum macht Peer Steinbrück, was 

die Mädchen machen: „sich erklären“? 

Weil das Mädchen Angela den Männerpart 

okkupiert hat. Ihr Motto: Es spielt 

keine Rolle, was die anderen denken. Es 

spielt eine Rolle, wer die Macht hat. Im 

Transparenzterror der Quasselbude gefangen, 

kann Steinbrück die Schweigebastion 

der Kanzlerin nicht sprengen. 

Loose lips sink ships, sagen die Briten – 

Geschwätzigkeit versenkt Schiffe –, um 

den Transparenzterror zu entlarven. 

Der kluge Straßenjunge Peer hätte 

bei den Engländern vorbeischauen 

sollen, ehe er versuchte, gegen das 

Schweigen seiner Rivalin anzureden. 

Merkel kann sicher sein, dass er 

ihr wichtigstes Geheimnis nicht entdecken 

wird: dass auch in der Gemeinschaft 

der Staatschefs niemand 

ihr Geheimnis kennt. Keeping the 

secret heißt für Merkel: radikaler 

Alleingang. Genau diese Isolation 

könnte eines Tages die Glaubwürdigkeit 

der stählernen Königin 

zersetzen. 

Wenn Schweigen mächtig macht, 

was kostet dieser Zugang zur Macht? 

In totalitären Staaten kann man 

sich um Kopf und Kragen reden. 

Schweigen schützt, wo Meinungsfreiheit 

fehlt. Die Demokratie bietet 

Rede- und Meinungsfreiheit an. 

Sie garantiert eine freie Presse und 

lebt vom Wettbewerb der Meinungen 

und Märkte. Als soziale Marktwirtschaft 

ist sie mit diesen Zusagen 

nicht nur ab und zu, sondern 

„täglich von Entartung bedroht“, so 

Wilhelm Röpke, einer ihrer Väter. 

Solange das System gut läuft, haben 

Reden und Schweigen gleiche 

Chancen. Jeder kann sich durch Reden 

qualifizieren oder durch Schweigen. 

Auch Disqualifikation kann man in 

beiden Revieren holen: mit Schweigen, 

wo man reden sollte, oder mit Reden, wo 

man schweigen sollte. Reden und Schweigen 

sind scharfe Waffen. Sie treffen nicht 

nur andere – sie können auch den, der sie 

führt, verwunden. Beide Waffenkammern 

sind für Führungskräfte viel gefährlicher 

als für die Geführten. 

Helmut Kohl hat die Bedrohung in einem 

kurzen Satz beschrieben: „Werde nie 

von denen abhängig, die von dir abhängig 

sind.“ Was aber wäre geschehen, wenn 

der Schweiger Kohl 1999 seine Schweigebastion 

gesprengt und sein Ehrenwort gebrochen 

hätte? Seine spontane Antwort: 

Illustrationen: Olaf Hajek 


„Dann wäre ich ganz kaputt.“ Rainer Eppelmann, 

damals Chef der CDU-Sozialausschüsse, 

öffnete die tragische Bühne, 

um das Dilemma des Schweigers zu zeigen: 

„Der Ehrenvorsitzende“, so Eppelmann, 

„befindet sich in einer Situation, wie 

man sie aus griechischen Tragödien kennt: 

Wie immer der Held sich entscheidet, 

entscheidet er sich falsch.“ Wer 

so häufig das Schweigen wählt wie 

die deutsche Bundeskanzlerin, wird 

nicht nur diesen Gedanken, sondern 

die meisten anderen Argumente kennen, 

die das zweischneidige Schwert 

des Schweigens nicht unbedingt zur 

ersten Wahl für den Machterhalt 

machen. Warum entscheidet sie 

sich trotzdem immer wieder dafür, 

schwer berechenbar zu bleiben, anstatt 

klare Positionen zu liefern? 

Selbst wenn sie redet, bleibt 

Merkel nah an der Auskunftsverweigerung. 

Ihr „Auf-Sicht-Fahren“ 

strebt zur informationsfreien Wortbotschaft. 

Was die Kanzlerin damit 

beim Publikum erreicht, ist durchaus 

beachtlich für ihr Ziel des Machterhalts: 

Die Erwartungen der Bürger 

haben sich längst dem nachrichtenlosen 

Gesamtbild angepasst. Das Publikum 

belohnt durch hohe Popularitätswerte, 

dass die Kanzlerin es nie 

erschreckt. Nicht allein Merkel, sondern 

die gesamte Rettungsbootscrew, 

die das Containerschiff Europa unsinkbar 

machen will, setzt auf die 

Macht des Schweigens. Niemand aus 

dem Publikum, die degradierten Parlamentarier 

eingeschlossen, springt 

auf die Bühne und fordert Auskunft 

zu dem Widerspruch. Während 

der Erklärungsbedarf steigt, wächst 

die Schweigezone mit, in der die Entscheider 

Deckung suchen. Die Währungseuropäer 

verzocken Kultur-Europa, so bemerken 

wir nebenbei. Ihr geheimbündlerisches 

Wirken macht sie zu Komplizen, die immer 

kühnere Abbrucharbeiten am europäischen 

Haus als Sanierungskonzept für das 

europäische Luftschloss der Zukunft ausgeben. 

Über solche Sprünge in rechtsfreie 

Räume muss strategisch geschwiegen werden, 

um den Einwänden der Verfassungsrechtler 

und Wettbewerbshüter zu entgehen. 

Rechtsunsicherheit muss uns das neue 

Europa schon wert sein, lautet die unausgesprochene 

Maxime. 

Die Kanzlerin hat 

viel dafür getan, 

um die Rechtsunsicherheit 

zu 

entdramatisieren 

Die Mutation der Europäischen Zentralbank 

zur multifunktionalen Megamachtzentrale 

mit widersprüchlichsten 

Befugnissen macht deutlich: Preisstabilität 

war gestern. Im europäischen Götterhimmel 

entsteht ein Edelcasino, das zugleich 

die Aufsicht im Circus Maximus der Gierigen 

und ihrer Gönner führt. Haftung und 

Kontrolle werden entkoppelt. 

Der „Europäische Stabilitätsmechanismus“, 

kurz und täuschend ESM genannt, 

leugnet seine destabilisierende Wirkung. 

ESM ist der Deus ex machina, der perfekte 

Maschinengott aus dem Casino der 

Retter, die keine demokratische Ermächtigung 

mehr benötigen. Die „Gouverneure“, 

Finanzminister aus 17 Ländern, sind von 

Anfang an strafimmun gestellt. Mit diesem 

Freibrief in der Tasche genehmigen sie 

sich enorme Durchgriffsrechte. Ihr Konstrukt, 

der ESM, ist in bester antidemokratischer 

Manier unkündbar, auf Ewigkeit 

angelegt. Die 17 schützen sich durch ein 

Schweigegebot vor Kontrolle. Die maximale 

Höhe der Geldtransfers, die sie auslösen, 

kann „gehebelt“ werden: Der EU-Rettungswortschatz 

segelt dicht am Schweigen. 

Die strukturelle Analogie des ESM zu Geheimbünden 

ist offenkundig: Ideologiefreie 

Mechanik statt Moral; Kartell des Schweigens; 

illegale Sickerströme zersetzen 

die legalen Strukturen. Stefan Homburg, 

Finanzwissenschaftler in Hannover, 

nennt den ESM „ein zutiefst 

korruptes Begünstigungssystem“. 

Er sieht die „Gefahr eines Systemwechsels“. 

Innovationen von dieser 

Dramatik können nur in einem 

Klima des konspirativen Schweigens 

durchgesetzt werden. Auch der Griff 

der Europäischen Zentralbank nach 

neuen Befugnissen, die im Rechtsstaat 

auf verschiedene Institutionen 

verteilt waren, und der Tausch ihrer 

Unabhängigkeit gegen eine Verstrickung 

in Widersprüche spiegelt eine 

bis dahin unbekannte Machtpolitik. 

Die Aufgabe der EZB, den Geldwert 

stabil zu halten, widerspricht nicht 

nur dem Kauf von Ramschanleihen, 

sie schließt auch die von den EU- 

Chefs beschlossene Aufsicht über 

immerhin 6000 europäische Banken 

aus. Das Schweigegelübde der EU- 

Spitzenpolitiker umfasst nun schon 

so viele Verstöße gegen EU-Recht, 

dass sich eine anmaßende Routine 

einstellt. 

Die deutsche Kanzlerin hat viel für 

die Entdramatisierung dieser neuen 

Rechtsunsicherheit in Europa getan. 

Relativierung ist ihre Stärke. 

Sie hat den Verlust von zwei deutschen 

Kandidaten für die Stabilitätspolitik 

von Internationalem Währungsfonds und 

Europäischer Zentralbank nicht nur billigend 

in Kauf genommen, sondern strategisch 

im Kalkül gehabt. Axel Weber kapitulierte 

als Präsident der Bundesbank vor 

ihrem Schweigen und wechselte über die 

USA in die Schweiz. Jürgen Stark, Chefvolkswirt 

der EZB, verließ die Zentralbank 

wegen der verdeckten Umpolung ihrer Aufgaben. 

Merkel entschleunigte die Prozesse, 

bis niemand mehr aufmerksam hinsah. 

Mit dem Verzicht auf Schlüsselstellungen 

für deutsche Kandidaten förderte sie den 

Glaubwürdigkeitsverlust der europäischen 

Institutionen. So kapert die Exekutive 


T i t e l 

Entscheidungsräume der Parlamente. Das 

Machtmittel ist Schweigen. Konsensdruck 

treibt die Parteien über ihre bisher gehüteten 

Grenzen in ein Allparteiengelände, 

wo ein Lob der Kanzlerin für neue Mehrheiten 

die Preisgabe des eigenen Territoriums 

belohnt. Keine Deklaration propagiert 

diese autokratische Kurswende. 

Die verspätete Wahrnehmung garantiert 

Gefügigkeit. Der parlamentarische 

Wettbewerb, ein Verfassungsgebot, 

wird weggeschwiegen. Niemand 

weiß mehr, wann das angefangen hat. 

Und jeder will dabei sein, weil politische 

Karrieren neuerdings Jasagerlastig 

werden. 

Dominanz durch Schweigen 

knechtet wirksamer als autoritäre 

Reden der Führung. Wer schweigt, 

nährt die Vermutung, dass er oder 

sie mehr weiß und Gründe hat, das 

Reden aufzuschieben. Alle werden 

noch wachsamer, um dabei zu 

sein, wenn die Chefin ihr Schweigen 

bricht. Alle werden zugleich immer 

unsicherer, ob die Schweigerin 

bereits ein Urteil im Kopf hat, das 

sie zu Verlierern macht. Das Schweigen 

der Angela Merkel begleitet auch 

Untergebene, die, wie man später 

entdeckt, in ihrem Auftrag als Stimmungs-Scouts 

unterwegs sind. Merkel 

sorgt dafür, dass niemand weiß, 

ob ein Auftrag der Chefin einen Minister 

oder eine Ministerin in vermintes 

Gelände treibt, aus dem sie 

lädiert zurückkehren. Nur selten und 

meist viel später wird die Vermutung 

zur Gewissheit, dass da einer zum 

Prügelknaben wurde, weil die Vorsitzende 

eine Testfahrt ins Nachbarrevier 

oder ins Niemandsland angeordnet 

hatte. Die Prügelknaben schweigen mit; 

diese Garantie ist für schweigende Chefs 

immer verlässlich, weil niemand in die Loser-Ecke 

will. Vielleicht läuft’s beim nächsten 

Mal besser. So viel zum deutschen Spitzenplatz 

im Orden der Schweigebündler. 

Warum bricht keiner der Komplizen im 

Rettungsroulette das Schweigegelübde? 

Weil alle aus unterschiedlichen Gründen an 

der Bad Story von Europa festhalten müssen. 

Die einen, weil ihre Heimatländer die 

Hände schon tief in den Taschen der Geber‐Countrys 

haben, die anderen, weil sie 

nicht zugeben wollen, dass die europäische 

Währungsstory eine Bad Story bleiben wird. 

Alle miteinander schließlich, weil sie zu 

Komplizen geworden sind, die vertuschen 

müssen, wie viele Regeln sie gebrochen 

und wie viel Vertrauen sie verspielt haben. 

Wer einen Instabilitätsfonds wie den ESM 

als „Stabilitätsmechanismus“ verkauft und 

So kann der 

Systemwechsel 

sich anschleichen 

wie ein Dieb in der 

Nacht 

das demokratische Grundversprechen außer 

Kraft setzt, Irrtümer revidieren zu können, 

der steht auf schwankendem Boden. 

Der Bedarf an Verschwiegenheit wird jeden 

Tag größer. 

Angela Merkel hat, wie einige ihrer 

europäischen Mitspieler, die Vorläufigkeit 

von Systemen erlebt. Sie hat weniger 

Stress beim Systemwechsel unserer Tage als 

ihre Westkollegen, die nur Verluste sehen. 

Die Kanzlerin kann eine Gewinnerbilanz 

schrei ben, die neue Regeln setzt: immer 

mehr Macht für Merkel bei immer mehr 

Verlusten in Europa. Ihr Erfolgsmodell ist 

antizyklisch. Immer mehr Aufstiegspotenzial 

für die eigene Karriere – egal, wie das 

Rettungsroulette ausgeht. Nur auf eines 

muss sie achten, und dafür hat sie vorgesorgt: 

Wählbar muss sie bleiben. Zu diesem 

Zweck hat sie die Kernbotschaften 

der anderen Parteien auf CDU-Gelände 

angesammelt. Das Schweigen der Kanzlerin 

macht eine Ernte möglich, wie sie 

sonst keiner in Europa einfährt. 

Die grenzüberschreitend disponible 

Kanzlerin kann jedes europäische 

Amt übernehmen, weil sie für 

keine einzige Option einen Widerspruch 

mitbringt. Die multifunktionale 

Chefin von Deutschland ist 

grenzenlos vermittelbar. Ein schöner 

Lohn für einen Schweigemarsch der 

Sonderklasse. 

Die deutsche Kanzlerin erscheint 

der Mehrheit der Deutschen als „alternativlos“. 

Sie hat sich in die Köpfe 

der Bürger hineingeschwiegen und 

dieses Schweigen ab und zu kühl erklärt. 

Die Entscheidungen seien allesamt 

„alternativlos“ – was im Klartext 

heißt: Ihr braucht gar nicht 

nachzudenken, es gibt keine andere 

Lösung. Macht euch keine Sorgen, 

wir entscheiden für euch. Das Publikum 

atmet auf. Die meisten Deutschen 

glauben, dass ihre Kanzlerin 

nur das Unausweichliche mitmacht, 

und meistens stimmt das sogar. Nur 

die Fiskalunion, jene dem Privatleben 

entlehnte Idee, dass Sparkommandos 

und säckeweise transferierte 

Euros Investitionen begünstigen 

könnten, war ein Favorit der deutschen 

Kanzlerin. Dass die Zinslast 

der Schuldner die geliehenen Euros 

aufzehrt, wird nun seit Monaten als 

Überraschung diskutiert. Merkel 

profitiert von ihrer Schweigsamkeit mehr 

als die Wortgewandten von den Worten. 

Sie weiß, dass sie kein Wort zurückholen 

kann. Worte legen fest, Schweigen lässt alles 

offen. Schweigen liefert eine Aura, die 

der Sprecher kaum erreicht. Je mehr er redet, 

desto weniger bleibt offen. Der Redner 

konsumiert die Deutungsspielräume 

der Zuhörer. Wer ins Trommelfeuer von 

Peer Steinbrücks Wortsalven geraten ist, 

braucht Zeit, um mit dem Selberdenken 

wieder anzufangen. 

Angela Merkel hat einen Redestil entwickelt, 

der so nah am Schweigen liegt, 

dass die Spielräume fürs Selberdenken 

im Prinzip unermesslich bleiben. Aber 

Illustration: Olaf Hajek 


SEIT 1971 ÜBERZEUGT, DASS ES 

KEINE GESCHMACKVOLLERE 

FORTBEWEGUNG GIBT. 

NICHTS FÜR UNENTSCHLOSSENE. SEIT 1842.

T i t e l 

wer traut sich selbst schon zu, diese Spielräume 

kreativ zu füllen? Die Kanzlerin 

der kleinen Schritte stellt sicher, dass die 

Stürme der Epochenwende in Deutschland 

zur leichten Brise abflauen, sagt der 

Common Sense. So kann der Systemwechsel 

sich anschleichen wie ein Dieb 

in der Nacht. 

Die Strategie des Schweigens ist längst 

zur europäischen Infektion geworden. Die 

Statements nach den Konferenzen werden 

immer inhaltsärmer. Immerhin setzen die 

meisten „Retter“ auf das Geld der anderen, 

während das Risiko kaum vertretbar 

und der Erfolg sehr fraglich ist. Was alle 

in ein Kartell des Schweigens zwingt: Sie 

stehen auf der Bühne in einem Drama, 

dessen letzten Akt niemand zu entwerfen 

wagt. Keiner riskiert das Bekenntnis, das 

alle immer öfter zueinandertreibt: Wir haben 

keine Good Story für Europa. Wir kaufen 

Zeit und täuschen das Publikum. Wir 

brechen die Entscheidungsmacht der Parlamente, 

um Widerspruch zu zähmen. Wir 

lähmen den demokratischen Wettbewerb 

in Europa. Europa widerspricht dem Kanzler 

Willy Brandt mit einem eisigen neuen 

Slogan: „Weniger Demokratie wagen“. 

Genau dies sind die Voraussetzungen 

für das große planwirtschaftliche Abenteuer, 

das in Deutschland angezettelt wird. 

Nichts schützt einen Undercover-Umsturz 

besser als das Paradox: Eine quasi monarchische 

Rangordnung macht die deutsche 

Staatschefin zur „Königin von Europa“. 

Die Schmeichler setzen nach der berechnenden 

Nobilitierung der deutschen Wirtschaftskompetenz 

auf den Wertekanon 

der Demokraten und baggern Dukaten. 

Die königliche Chefin nutzt derweil den 

Schlagschatten des Eurodramas, um Schritt 

für Schritt die Grundlagen des ökonomischen 

Höhenflugs der Deutschen abzuräumen. 

Ein fast schrilles Paradox: Der gigantische 

internationale Marktplatz, auf den 

alle starren, zeigt die Epochensaga der Eurorettung 

– und alle wollen dabei sein. Der 

Hauptakteur Deutschland ist in Wahrheit 

ein zwiespältiger Mitläufer. Um das zu verdecken, 

wurde der Tarnanzug für die Herrin 

geliefert, der Hermelin für die Königin 

von Europa nach dem Motto: Schmeichle 

der Göttin, die du brauchst. 

Dieses Szenario der verdeckten Widersprüche 

liefert die beste Tarnung für 

das viel folgenreichere Drama, das die 

Meisterin des königlichen Schweigens nun 

im Aufmerksamkeitsschatten inszeniert: In 

Deutschland läuft der entschlossene Umbau 

einer erfolgreichen Marktwirtschaft in 

eine postdemokratische Staatswirtschaft. 

Dies ist das eigentliche revolutionäre Paradox 

dieser Jahre. Die Beweise häufen 

sich, aber die Bürger beharren auf politischer 

Arglosigkeit. Schlagartig begreifen 

wir, dass es „Erklärungen“ für diese Tarnkappenpolitik 

nicht geben kann. Schweigen 

als Mittel der Macht holt seine größten 

Erfolge nach der einfachen Regel: Handle, 

ohne die Ziele deines Handelns zu zeigen. 

Handle ohne Worte; Schweigen ist 

der zuverlässigste Schutzwall für revolutionäre 

Eingriffe in ein Konsenssystem. Demokratische 

Grundregeln lassen sich aushebeln, 

wenn sie ohne Kommentar außer 

Kraft gesetzt werden. Ist der Eingriff dramatisch, 

reichen Stichworte aus dem Wertekonsens 

der Demokraten. Drei Monate 

nach dem Tsunami in Japan reichte das 

Stichwort „Fukushima“ aus, kombiniert 

mit dem Griff in die Waffenkammer der 

Ethik, um die Verstaatlichung der Energiewirtschaft 

in Deutschland durchzusetzen. 

Kein Konzernchef, kein Wissenschaftler tadelte 

die Täuschungsmanöver der Kanzlerin 

bei den Begründungen. Dutzende Gesetze 

und Verfassungsgebote wurden vom 

Tisch gefegt. Subventionsversprechen garantierten 

das Schweigen der Enteigneten. 

Ehe der Willkürakt verstanden war, wurde 

er umgedeutet zur quasi metaphysischen 

Fügung: Die „Energiewende“ wurde mit 

dem Weihwasser der historischen „Wende“ 

getauft und jeder Kritik entzogen. Die Erfinderin 

des Coups trat zurück ins Schweigen, 

und nach einem Jahr, während ihr Joker 

Peter Altmaier das Publikum anstelle 

des Sachkenners Norbert Röttgen unterhält, 

beruft die Schweigekönigin Versammlungen 

ein, in denen das Planungschaos anderen 

zur Last gelegt wird. Die Initiatorin 

des totalitären Alleingangs verschiebt die 

Verantwortung, und keiner widerspricht. 

Unterdessen nehmen die schweigenden 

Übernahmen in Deutschlands Wirtschaft 

Fahrt auf. Alle starren in Richtung Energie, 

nebenbei wird eine Megafusion im internationalen 

Rüstungsmarkt (EADS und 

BAE) verhindert: Die deutsche Staatsbeteiligung 

sei zu niedrig. Monatelang wurden 

Legenden gestreut, die andere Verhinderer 

benannten; die Kanzlerin erschien 

nicht auf der Bühne des groß inszenierten 

Scheiterns; sie diktierte und schwieg. 

Enteignung und Planwirtschaft bestimmen 

inzwischen das Bild in Deutschland. Die 

Nuklearwirtschaft wird über Jahre um minimale 

Entschädigungen für die Verletzung 

der Aktionärsrechte, der Eigentums- und 

Vertragsrechte kämpfen müssen: Rechtsunsicherheit 

wird national wie europäisch 

zum Alltagsklima. Der Staat tritt nicht nur 

als Superregulierer auf, er lähmt auch funktionierende 

Märkte, um seine Macht zu 

sichern: „Vater Staat als großer Monopolist, 

der alles regelt“, so das Handelsblatt am 

26. Oktober dieses Jahres. „Der Staat ist auf 

dem Vormarsch“, sagt der Vorsitzende der 

Monopol-Kommission, Daniel Zimmer. 

Eben erst haben staatliche Mitspieler in 

den Landesbanken den Beweis geliefert, 

dass sie keine Manager sind, schon sprengt 

die Selbstermächtigung der Politik die 

marktwirtschaftliche Arbeitsteilung weg. 

Mitten in der schwersten Krise des europäischen 

Projekts verspielt der deutsche Staat 

mit einer Serie von schweigenden Übernahmen 

die marktwirtschaftlichen Erfolge 

von Jahrzehnten. Wer will uns sagen, dieser 

Übernahmepoker hätte mit der politischen 

Führung dieses Landes nichts zu tun? 

Staatswirtschaft löst Fachkompetenz ab – 

das gilt für gute Unternehmensführung, 

für Flüge und Postsendungen, für Unisex- 

Versicherungen, Vorstandsqualifikationen, 

für Getreide im Tank und für Elektroautos, 

für Medikamente, Krankenkassen und Ladenöffnungszeiten. 

Ein heilloses Gemisch 

von Staatseingriffen mit ideologischer Einfärbung 

nimmt die Dynamik aus der Konjunktur 

und kostet Arbeitsplätze. Wo steht 

in diesem anmaßenden Zugriff der Politik 

auf marktwirtschaftliche Erfolge die 

Kanzlerin? Keiner soll es wissen. Wo etwas 

schiefgeht, war sie nicht dabei. Ihr Schweigen 

ermüdet die Führungskräfte der Wirtschaft, 

ihre Subventionsangebote legen die 

Kritiker an die Kette. Deutschland wird 

an Vorwärtsdrang verlieren, wenn immer 

mehr starke Players nur eine Hand zum 

Anpacken haben – und die andere zur Faust 

geballt in der Tasche. 

Gertrud Höhler ist Beraterin 

und Publizistin. Zuletzt 

erschien von ihr „Die Patin – 

Wie Angela Merkel Deutschland 

umbaut“ (Orell Füssli) 

Foto: Picture Alliance/DPA 


Ihre Meinung zu „Ein Herz für Kinder“, Sabine Christiansen? 

Die Hilfsorganisation von BILD 

Große Spendengala am 15.12. live im ZDF. 

www.ein-herz-fuer-kinder.de

T i t e l 

Fünf schlechte 

Schweiger 

Wenn Sie nur geschwiegen hätten: Fünf Fallbeispiele aus der deutschen Politik, die zeigen, wie 

man sich ins Verderben stürzt – und wie viel Macht in der Dosierung der eigenen Worte liegt 

von Georg Löwisch 

Der Spruch geht auf den spätrömischen 

Gelehrten Boëthius zurück: 

„Si tacuisses, philosophus mansisses.“ – 

„Wenn du geschwiegen hättest, wärst 

du ein Philosoph geblieben.“ In 

Boëthius’ im 6. Jahrhundert verfassten 

Werk „Trost der Philosophie“ fragt 

ein Aufschneider sein Gegenüber: 

„Intellegis me esse philosophum?“ – 

„Siehst du ein, dass ich ein Philosoph 

bin?“ Die Antwort: „Intellexeram, si 

tacuisses.“ – „Ich hätte es erkannt, 

wenn du geschwiegen hättest.“ Daran 

werden in der heutigen Politik immer 

wieder Mächtige erinnert, die sich 

ins Abseits oder sogar um ihr Amt 

reden. Fünf Fälle aus den vergangenen 

Jahren haben wir uns genauer 

angesehen. Zudem haben wir – ziemlich 

erfolglos – die fünf Betreffenden um 

Stellungnahme gebeten. Von Boëthius’ 

Sinnspruch existiert im Übrigen auch 

eine zeitgenössische Version des 

österreichischen Kabarettisten Josef 

Hader, die lautet: „Hätts’t die Pappn 

g’holtn, hätt kaner g’merkt, dass’d 

deppat bist.“ 

„Spätrömische Dekadenz“ 

G 

uido Westerwelles Artikel 

war kurz, aber heftig. Welt vom 

11. Februar 2010, Seite 6, sechs 

Absätze, Titel: „Vergesst die Mitte nicht“, 

Hinweis: „Der Autor ist Vizekanzler und 

FDP-Vorsitzender.“ Der Gastkommentar 

erschien nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, 

das die Hartz‐IV‐Sätze 

für Kinder gekippt hatte. Schnell kam 

Westerwelle auf den Punkt, auf seine ewige 

Mehr-Netto-vom-Brutto-Botschaft. „Wie 

in einem pawlowschen Reflex wird gerufen, 

jetzt könne es erst recht keine Entlastung 

der Bürger mehr geben, das Geld 

brauche man für höhere Hartz‐IV‐Sätze.“ 

Er kommentierte sich zum Anwalt der fleißigen 

Mitte und präsentierte dann den 

Hauptschlag: „Wer dem Volk anstrengungslosen 

Wohlstand verspricht, lädt zu 

spätrömischer Dekadenz ein.“ 

Der Satz trägt eine seltsame Denkrichtung 

in sich, es geht von oben nach 

unten, vom Vorzeigen einer humanistischen 

Bildung direkt runter zu den 

Hartzern. Die Opposition hat das erkannt 

und sich den Satz gleich zur Empörung 

vorgenommen, die CSU hat ihn 

genutzt, um Westerwelle taktische Fehler 

vorzuwerfen, und Ursula von der Leyen 

hat sich auch noch ein bisschen profiliert. 

Die FDP tuschelte, was dieses Erdbeben 

bloß wieder bedeute. 

Zu besichtigen war hier ein Grundfehler, 

man kann sagen der Westerwelle‐Defekt. 

Eigentlich geht der Mechanismus 

so: Ein Oppositionsmann redet 

sich hoch. Oben angekommen, schaltet 

er um. Die Kraft liegt dann im Handeln, 

und ein guter Regierungspolitiker spart 

mit seinen Worten so, dass sogar Äußerungen 

wie Taten daherkommen. 

Westerwelle konnte nicht raus aus 

dem Oppositionsmodus, in dem er sich 

über ein Jahrzehnt befand, als er die Talkshows 

und Regionalzeitungen abgeklappert 

hat. Der Vizekanzler regierte nicht, 

er redete. Statt zu schweigen, hat er noch 

einmal das zelebriert, was er kannte und 

konnte. Und so bot er der Welt den Dekadenz-Kommentar 

an. 



Anzeige 

Es war nicht eine unmittelbare Folge, 

dass er die Ämter als Vizekanzler und 

FDP-Vorsitzender verlor, aber der Satz 

mit der spätrömischen Dekadenz ist der 

Moment, von dem sich eine Linie ziehen 

lässt, bis seine Parteifreunde ihn dann 

2011 vom Vorsitz verdrängt haben. Jetzt, 

am Ende seiner Amtszeit als Außenminister, 

bekommt er immer mal wieder gute 

Kritiken. Nicht, weil er viel tut. Weil er 

schweigt. 

Unsere Bitte um Stellungnahme beantwortet 

Westerwelles Ministerium so: „Vielen 

Dank für Ihre Anfrage, die wir leider absagen 

müssen. Mit freundlichen Grüßen 

Pressereferat“. 

„Der Bush macht das Gleiche, 

was der Adolf gemacht hat“ 

E 

s kann schon sein, dass sie nicht 

nur dieses Zitat das Amt gekostet 

hat, sondern vor allem die 

furchtbare Rechthaberei danach. Am 

Ende hat es mindestens drei Grundversionen 

davon gegeben, was die damalige 

Bundesjustizministerin Herta Däubler- 

Gmelin über Hitler und Bush so geäußert 

hat an jenem 18. September, vier 

Tage vor der Bundestagswahl 2002, als 

sich Schröder und Stoiber ein knappes 

Rennen lieferten. Aber zunächst der 

Rahmen. Personen: die SPD-Politikerin 

Däubler-Gmelin; Michael Hahn, Wirtschaftsredakteur 

des Schwäbischen Tagblatts 

in Tübingen; Christoph Müller, 

Chefredakteur des Tagblatts. In Nebenrollen 

Gewerkschafter, Tagblatt-Redakteure, 

Berliner Journalisten. Szene eins: 

Mittagessen in der Sportgaststätte des 

TSV Derendingen, am Tisch Däubler- 

Gmelin, ihr gegenüber Hahn, dazu etwa 

30 Gewerkschafter. Diskussion über den 

deutschen Wahlkampf, die bösen USA, 

den Irakkonflikt, die sehr bösen USA, 

George W. Bush, die superbösen USA. 

Szene zwei: Hahn kommt in die Redaktion: 

Heilandsack, was er da im Block 

hat! Später telefoniert er mit einer aufgeregten 

Däubler-Gmelin. Noch später 

kommt Däubler-Gmelin in die Redaktion 

(noch aufgeregter). Szene drei: 

Däubler-Gmelin in der Bundespressekonferenz, 

Freitag vor der Wahl, Hitze 

des Gefechts. 

Nun die drei Versionen des Zitats. 

1. „Der Bush macht das Gleiche, was 

der Adolf auch gemacht hat. Er geht 

nach außen.“ So hat es der Redakteur 

Hahn nach eigenen Angaben in sein 

Notizbuch geschrieben. 

2. „Bush will von seinen innenpolitischen 

Problemen ablenken. Das ist eine beliebte 

Methode. Das hat auch Hitler 

schon gemacht.“ So hat es die Politikerin 

nach Darstellung des Redakteurs 

und seines Chefredakteurs während 

ihres aufgeregten Anrufs gesagt. 

3. Nachdem ein Teilnehmer darauf hingewiesen 

habe, dass Bush mit der 

Irakpolitik von innenpolitischen Problemen 

ablenken wolle, sagte sie: 

„Das kennen wir aus unserer Geschichte 

seit Adolf Nazi.“ So hat sie es 

am übernächsten Tag vor der Bundespressekonferenz 

erklärt. 

Im Laufe der Affäre hat Däubler- 

Gmelin noch viel mehr gesagt, grundsätzlich, 

aber auch zu den Details von 

den Details. Dass der Bericht Verleumdung 

sei. Dass sie nichts autorisiert habe. 

Dass sie gesagt habe, sie habe nicht Hitler 

mit Bush vergleichen wollen (was so 

auch im Tagblatt stand). Dass es ein internes 

Mittagessen war. Dass es sich um 

ein Wahlkampfmanöver handle. Dass der 

Fehler darin bestehe, dass hier nur Lokalreporter 

am Werk waren (wobei Pech 

war, dass Hahn Politologie in Washington 

studiert hat). Dass sie nicht zurücktreten 

werde. 

Däubler-Gmelin trägt einen Spitznamen. 

Schwäbische Schwertgosch. Das 

Bild führt in die Irre, wenn man sich darunter 

eine Kämpferin vorstellt, die das 

Schwert elegant führt, bevor sie zustößt. 

Däubler-Gmelin fuchtelte und stocherte 

herum. Sie hat sich nicht lösen können 

von ihrer Rechthaberei und nicht 


Foto: David Ausserhofer 

Kein Demokratieaufbau ohne 

Rechtssicherheit: Juli Zehs Appell 

an die Staatengemeinschaft. 

Das Buch gestattet einen den Blick in das Innenleben einer 

profun- 

zerrissenen Partei. Es untersucht 

die Geschichte der Partei und 

ihrer Vorgänger, erkundet ihren 

Platz im deutschen Parteiensystem, 

erklärt Erfolge und Misserfolge 

bei Wahlen – und analysiert 

ihre Organisation, Strategie und 

Ideologie. Zu der umfassenden 

Darstellung gehören biografische 

Porträts der führenden Köpfe der 

LINKEN. 

www.edition-koerber-stiftung.de 

Informieren & 

Akzente setzen 

Eckhard Jesse, Jürgen P. Lang 

Die Linke – 

eine gescheiterte Partei? 

416 Seiten, 

Hardcover 

ISBN 

978-3-7892-8345-1 

EUR 34,90 

www.olzog.de 

ISBN 978-3-89684-095-0 

Auch als E-Book erhältlich.

T i t e l 

erkannt, dass es in der Politik darauf ankommt, 

wie etwas ankommt. Auch wenn 

es im Detail nicht so gemeint war. So 

verpasste sie die Chance zu einer schnellen, 

klaren Entschuldigung. 

Wir haben im Übrigen noch einen 

Akteur vergessen. Gerhard Schröder. Als 

die Affäre aufkommt, sagt er, dass er einerseits 

seiner Ministerin glaube, nicht 

Bush mit Hitler verglichen zu haben. 

Und zweitens, dass jemand, der so einen 

Vergleich anstelle, nicht in seiner Regierung 

sitzen könne. Er schreibt noch einen 

Brief an Bush. Dann wartet er bis 

zur Schließung der Wahllokale. Däubler- 

Gmelin hat viel später einmal erzählt, sie 

habe erwartet, dass der Kanzler noch eine 

Ehrenerklärung für sie abgibt. Hat er 

nicht. Erst als Däubler-Gmelin am Montag 

nach der Wahl erklärt, sie wolle nicht 

mehr Ministerin sein, äußert sich der 

Kanzler. „Menschlich hochanständig“ sei 

der Schritt. „Und politisch unglaublich 

konsequent.“ 

Die Cicero-Anfrage an Herta Däubler- 

Gmelin blieb unbeantwortet. 

„Dann machen wir’s halt so“ 

I 

m Hamburger Ratskeller hat 

Kurt Beck gespeist und mit den 

Journalisten geredet. Montagabend, 

Michael Naumann war anwesend, 

der gerade als Bürgermeister kandidierte, 

und Günter Grass, der damals 

schweigsamer war als heute. Eine Runde 

Journalisten saß dabei, das Gespräch 

kam auf Hessen. Die SPD hatte eine Zusammenarbeit 

mit der Linkspartei ausgeschlossen, 

die dortige Spitzenkandidatin 

Andrea Ypsilanti hatte ihr Wort 

gegeben. Die FDP wollte nicht in eine 

Ampelkoalition einsteigen, und jetzt war 

die Frage, ob Ypsilanti einfach ohne Koalition 

kandidiert im Landtag von Wiesbaden 

und sich zur Ministerpräsidentin 

wählen lässt – egal, ob die Stimmen von 

der Linkspartei kommen. Die Stimmung 

war aufgeladen wie nur was. Rechte SPD 

gegen linke SPD. Koch gegen Ypsilanti. 

Ächtung der Linken gegen Annäherung 

an die Linke. Würde er so ein Wahlszenario 

gutheißen?, wurde Beck gefragt. Völlig 

überraschend sagte er Ja. 

Der Termin im Ratskeller war zwar 

ein Hintergrundgespräch, aus dem Journalisten 

nicht gleich zitieren dürfen, aber 

im Prinzip kapiert jeder kleine Abgeordnete 

recht schnell, dass trotzdem Informationen 

aus so einem Gespräch 

herausquellen, schließlich treffen sich 

Journalisten und Politiker ja abends nicht 

aus reiner Eitelkeit, sondern auch, weil 

die eine Seite Informationen loswerden 

will. Bei den Hintergrundgesprächen 

läuft es dann manchmal so, dass die anwesenden 

Journalisten Vertraulichkeit geloben, 

und kaum, dass sie die Veranstaltung 

verlassen haben, tratschen sie die 

Chose abwesenden Kollegen weiter, die 

ja rein gar nichts versprochen haben. Die 

berichten dann und revanchieren sich 

beim nächsten Mal. 

Vielleicht gehört das zu den Sitten, 

die Kurt Beck an Berlin so aufgeregt haben. 

Vielleicht hat er aber einfach die 

Kunst nicht beherrscht, Nähe herzustellen 

und trotzdem seine Worte zu dosieren: 

ein schlechter Schweiger. 

Am übernächsten Tag liefen Ticker- 

Meldungen der Neuen Presse aus Hannover 

und des Wiesbadener Kuriers. Der 

Kölner Stadtanzeiger zitierte Beck im Originalton. 

Ypsilanti mit Stimmen der Linken? 

„Dann machen wir’s halt so.“ 

Die CDU jubelte: Die linksfixierte 

Wortbruch-SPD, was für ein Wahlkampfhit 

für Hamburg! Der SPD-Kandidat Michael 

Naumann war wütend über – so 

wurde er hinterher zitiert – den LKW aus 

Mainz, der seinen Wahlkampf platt walzte. 

In Teilen der SPD-Führung setzte sich in 

diesen Tagen die Überzeugung fest, dass 

Beck dem Job nicht gewachsen ist. Nicht 

unbedingt, weil er die Linken zu tolerieren 

bereit war. Sondern vor allem, weil er das 

Berliner Spiel nicht kapierte. 

Wie Kurt Beck die Sache heute sieht? 

Er schwieg. 

Wein, Grappa, Grippe 

W 

as kann man Rudolf Scharping 

zugutehalten? Dass er erkältet 

war? Dass er Wein getrunken 

hatte? Und Grappa? Dass ihm beim 

Dementi noch das schöne Worte „Schafscheiße“ 

eingefallen ist? 

1999 ging es Rot‐Grün schlecht. 

Nichts klappte, die Hessenwahl war verloren, 

von der Troika Lafontaine, Scharping 

und Schröder waren im Herbst nur 

noch die letzten beiden übrig. Scharping, 

Bundesverteidigungsminister, reiste 

nach Sardinien zu einer Sicherheitstagung. 

Im Casino eines Nato-Stützpunkts 

namens Decimomannu speiste er mit seinem 

Tross, der aus Offizieren und Journalisten 

bestand. Nach dem Essen fing 

er an: Schröder, seine Eignung als Kanzler, 

sein distanziertes Verhältnis zur SPD. 

Die Journalisten versammelten sich um 

ihn. Ein Verteidigungsminister, der seinen 

Kanzler angreift? Toll. 

Die Sache ist berichtet worden, zuerst 

natürlich von Journalisten, die nicht mit 

dabei und deshalb nicht an die Kautelen 

eines Hintergrundgesprächs gebunden 

waren. Schröder hat ein paar Tage später 

darauf reagiert. 

„In dem Moment, wo wir beginnen, 

Erfolg zu haben, in einem solchen Moment 

darf auf gar keinen Fall eine kontroverse 

Personaldebatte geführt werden.“ 

Leise, aber scharf, klang diese Warnung. 

Vielleicht war der Vorfall der Anfang 

von Scharpings Abstieg als Minister, obwohl 

er noch bis 2002 im Kabinett geblieben 

ist. Er prägte jedenfalls das Bild 

von einem Politiker, der sich selber nicht 

kennt. Denn man muss wissen, was man 

sich leisten kann, was zur eigenen Rolle 

passt und zur Stärke der eigenen Position. 



Zum guten Schweigen gehört die gute 

Selbstbeobachtung. 

„Meine Antwort ist, dass aus meiner Sicht 

kein Grund besteht, eine Verfälschung meiner 

damaligen Äußerungen (zudem unter 

Bruch journalistischer Regeln über ein Hintergrundgespräch) 

noch einmal zu kommentieren. 

Mit der Bitte um Verständnis 

und mit besten Grüßen. Rudolf Scharping“. 

„Militärischer Einsatz für 

freie Handelswege“ 

H 

orst Köhler hatte in einem 

Ledersessel des Präsidentenflugzeugs 

gesessen, als er sich aus 

dem Amt redete. In einem fliegenden Besprechungsraum 

der „Theodor Heuss“ 

fand das Interview mit einem Redakteur 

des Deutschlandradios statt – Thema abgesprochen, 

Pressesprecher dabei, alles 

hochoffiziell. Auf dem Band von damals 

hört man die Düsen der Maschine summen. 

Als der Redakteur fragt, ob ein neuer 

Diskurs über den Afghanistaneinsatz nötig 

sei, holt Köhler aus. Die Antwort dauert 

schon über eine Minute, als er diesen 

verschachtelten Satz sagt: „Meine Einschätzung 

ist aber, dass insgesamt wir auf 

dem Wege sind, doch auch in der Breite 

der Gesellschaft zu verstehen, dass ein 

Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung 

und damit auch Außenhandelsabhängigkeit 

auch wissen muss, 

dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer 

Einsatz notwendig ist, um unsere 

Interessen zu wahren, zum Beispiel freie 

Handels wege, zum Beispiel ganze regionale 

Instabilitäten zu verhindern, die mit 

Sicherheit dann auch auf unsere Chancen 

zurückschlagen negativ durch Handel, 

Arbeits plätze und Einkommen.“ 

Deutschlandradio Kultur sendet das 

Interview am nächsten Morgen, es ist der 

22. Mai, ein Samstag. Im Berliner Betrieb 

wird das Zitat zunächst praktisch ignoriert. 

Eine einzige Nachrichtenagentur 

bringt den Satz im letzten Absatz einer 

müden Meldung. Und der Politbetrieb, 

auf dessen Kosten sich Köhler ganz gern 

profiliert hat, verschläft die Gelegenheit, 

es mal andersherum zu machen. Im 

Grunde bringen den selbst inszenierten 

Bürgerpräsidenten die Bürger zu Fall. Sie 

schicken jede Menge Mails ans Deutschlandradio. 

„Ist ja wirklich harter Tobak, 

was der Köhler da loslässt“, schimpft ein 

Hörer: „Wir bomben uns zum Exportweltmeister.“ 

Es wird Sonntag, es wird 

Montag, keine Medienlawine. Nur Blogger 

greifen das Zitat auf, sozusagen die 

Netzbürger. Dienstag, Mittwoch. Am 

Donnerstagmorgen schließlich reagiert 

der Deutschlandfunk, der Kölner Bruder 

des Deutschlandradios, auf die ganze Hörerpost 

und befragt den CDU-Politiker 

Ruprecht Polenz. Der Präsident habe sich 

missverständlich ausgedrückt, sagt der. 

Und unglücklich. 

Erst dann ist die Hölle über Köhler 

hereingebrochen. SPD, Linke, 

Grüne spucken Feuer. Unkenntnis, Ungeschicklichkeit, 

Wirtschaftskriege, 

Kanonen bootpolitik, lose rhetorische 

Deckskanone. Parteichefs, Fraktionsgeschäftsführer 

und Fachpolitiker melden 

sich. Und das ist neu, denn bis zu diesem 

Zeitpunkt ist auch die Berliner Republik 

sanft mit ihren Bundespräsidenten 

umgegangen. Nun aber wollen alle 

mal, und vielleicht hat das ja daran gelegen, 

dass Köhler sich so gern auf Kosten 

der Berliner Politik profiliert hat. Nur 

die Bundeskanzlerin hat in diesen Tagen 

nichts gesagt, was Köhler auch nicht so 

besonders motiviert haben wird. Er selbst 

hat sich dann am Montagmorgen, zehn 

Tage nach dem Flugzeuginterview, noch 

mal zu Wort gemeldet. Er sprach in kurzen 

Hauptsätzen – von denen der wichtigste 

dieser war: „Ich erkläre hiermit 

meinen Rücktritt vom Amt des Bundespräsidenten.“ 

Köhlers Sicht? Das Büro des Altbundespräsidenten 

teilte Cicero mit: „Haben Sie herzlichen 

Dank für die Anfrage an Herrn Bundespräsidenten 

a. D. Köhler. Leider kann 

er zur nächsten Ausgabe des Cicero keinen 

Beitrag beisteuern.“ 

Anzeige 

Europa neu 

erzählen 

Was Europa und Deutschland tun 

müssen, um zu einer neuen Einheit 

zu gelangen. 

2. Dezember 

PEER 

STEINBRÜCK 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Cicero-Chefredakteur Christoph Schwennicke, 

im Gespräch mit Peer Steinbrück. 

Sonntag, 2. Dezember 2012, 11 Uhr 

Berliner Ensemble, 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 

© Foto Steinbrück: Daniel Biskup; Meyer: Antje Berghäuser; Schwennicke: Andrej Dallmann 


| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Farblos mit Biss 

Stephan Weil von der SPD hat gute Chancen, im Januar die Landtagswahl in Niedersachsen zu gewinnen 

von Hartmut Palmer 

N 

ur der schwarze Mercedes, der 

dem roten Audi auf der Fahrt 

durch Niedersachsen folgt, lässt 

vermuten, dass ein wichtiger Mensch unterwegs 

sein muss. Bei jedem Überholmanöver 

klebt er ihm an der hinteren Stoßstange, 

und als der Audi auf dem Gelände 

der Siag-Nordseewerke in Emden hält, 

springen aus dem Mercedes zwei Männer 

mit Sprechfunk im Ohr und Pistole unter 

der Jacke und sichern die Umgebung. 

Dabei käme niemand auf die Idee, dem 

freundlich lächelnden Herrn mit der Aktentasche 

und dem schon etwas schütteren 

Haar etwas zuleide zu tun, der jetzt aus 

dem Auto steigt, sein Jackett zuknöpft, den 

Schlips und die Brille richtet und Hände 

schüttelt. Stephan Weil sieht aus wie ein 

farbloser Büroangestellter. Aber er wird beschützt, 

als sei er bereits Ministerpräsident. 

Manchmal redet er auch schon so. 

Der Firma geht es schlecht, 1000 Arbeitsplätze 

stehen auf dem Spiel, man sucht einen 

Investor, man braucht einen Massekredit. 

Den muss die Landesregierung in 

Brüssel beantragen. Weil sagt, was auch der 

CDU‐Ministerpräsident David McAllister 

gesagt hätte: Er freue sich, „dass es Investoren 

gibt, die diesem Unternehmen erst 

mal ein entsprechendes Potenzial zutrauen“ 

und dass „wir diese Chance nutzen müssen“. 

Genauso wird es später der FDP- 

Wirtschaftsminister Jörg Bode im Landtag 

in Hannover vortragen. 

In Emden aber entlarvt Weil die schönen 

Worte als leere Versprechungen: Er 

höre, dass dieser Kredit in Brüssel noch 

gar nicht beantragt worden sei. „Es zeigt 

sich immer deutlicher, dass die Landesregierung 

nicht nur ohne Plan, sondern auch 

ohne Willen an der Rettung des Unternehmens 

arbeitet oder eben nicht arbeitet.“ Das 

sitzt. Die Lokalpresse hat ihren Aufmacher, 

die Fernsehkamerateams ihre Bilder – mit 

zwei Sätzen hat der freundliche Herr Weil 

Zähne gezeigt und Punkte gemacht. 

Er ist unterwegs, um sich in dem Land 

bekannt zu machen, das er demnächst regieren 

will. Man kennt ihn zwar in Hannover, 

wo er neun Jahre Stadtkämmerer 

war und seit sechs Jahren ein erfolgreicher 

Oberbürgermeister ist. Aber außerhalb 

der Landeshauptstadt sinkt sein Bekanntheitsgrad, 

und auf dem platten Lande 

ist er nahezu unbekannt. Trotzdem hat er 

gute Chancen, Ministerpräsident zu werden. 

FDP, Linkspartei, Piraten und Sonstige 

werden nach neuesten Umfragen auf 

jeweils 3 Prozent taxiert und kämen nicht 

mehr in den Landtag. Die CDU bekäme 

zwar 41 Prozent, aber SPD (34 Prozent) 

und Grüne (13 Prozent) hätten mit zusammen 

47 Prozent die Mehrheit der Sitze und 

könnten regieren. Was vor einem Jahr, als 

die SPD ihren Spitzenkandidaten kürte, 

keiner für möglich gehalten hätte, scheint 

also greifbar nahe: Der Unscheinbare aus 

dem Rathaus vertreibt den Hoffnungsträger 

aus der Staatskanzlei, Frosch wird Prinz, 

Nobody schlägt Superstar – Stoff für Hollywood, 

großes Kino. 

Weil „personifiziert wie kein Zweiter jenes 

Motto, das sozialdemokratische Kandidaten 

zuletzt erfolgreich gemacht hat: ordentliches 

Regieren, keine Experimente, 

Seriosität, Erfahrung, keine Versprechungen“, 

schrieb die Welt schon vor einem Jahr. 

„Wenn Olaf Scholz in Hamburg der Prototyp 

dieses Modells war, dann ist Stephan 

Weil in Niedersachsen die serienreife Fassung.“ 

Als Nächsten in dieser Reihe könnte 

man sich durchaus den ebenso unbekannten 

hessischen SPD-Vorsitzenden Thorsten 

Schäfer-Gümbel vorstellen. Auch ihm prophezeihen 

die Demoskopen für den Herbst 

2013 eine klare rot-grüne Mehrheit. 

Stephan Weil hat keine typische SPD- 

Karriere hinter sich. Er kommt nicht aus 

einem Arbeiterhaushalt, hat sich nicht 

auf dem zweiten Bildungsweg nach oben 

gearbeitet, war keine große Nummer 

bei den Jusos. Die Privatisierungs- und 

Steuersenkungsbeschlüsse der rot-grünen 

Schröder-Regierung hat er heftig kritisiert, 

aber er ist kein Linker, sondern bezeichnet 

sich selbst als „bekennenden Pragmatiker“. 

Er ist im Hindenburgviertel von Hannover 

aufgewachsen, wo die etwas besser Verdienenden 

wohnen, hat ein humanistisches 

Gymnasium besucht, Latein und Griechisch 

gelernt und ist dann Jurist geworden. 

Richter war er und Staatsanwalt auch, bevor 

er Sachbearbeiter im Justizministerium 

und später Stadtkämmerer wurde. Als der 

Oberbürgermeister Herbert Schmalstieg 

2006 nach 36 Amtsjahren aufhörte, war 

Weil wie selbstverständlich sein Nachfolger. 

Und heute ist er, wie Ex-Kanzler Gerhard 

Schröder anerkennend urteilt, „ganz 

eindeutig der Boss in der Stadt“. 

Dass die Leute ihn für farblos halten, 

wundert Weil zwar, aber er hält es nicht 

für einen Nachteil: „Ich glaube sogar, dass 

das in Niedersachsen besser ankommt. Wir 

Niedersachsen sind eher nüchtern und mögen 

es nicht, wenn einer sich spreizt wie 

ein Pfau.“ Er hat sich nicht gedrängt, er 

wurde gedrängt. Wolfgang Jüttner, der einige 

Jahre die Partei führte, hat ihn geschoben, 

und auch Sigmar Gabriel ermunterte 

ihn, den Aufstieg in die Bundesliga zu wagen. 

Er hat sich kein Hintertürchen offen 

gehalten: Wenn es nicht klappt am 20. Januar, 

wird er Oppositionsführer werden. 

Eine Rückkehr ins Rathaus schließt er aus: 

„Ich habe ganz bewusst alle Brücken hinter 

mir abgerissen.“ Erschrickt ihn die Aussicht, 

demnächst vielleicht Ministerpräsident 

zu sein? Stephan Weil blickt aus dem 

Auto auf das flache Land, durch das er fährt. 

„Nein“, sagt er dann. „Ich habe mich an den 

Gedanken gewöhnt.“ 

Hartmut Palmer 

ist politischer Chefkorrespondent 

von Cicero. Er lebt und arbeitet 

in Bonn und in Berlin 

Foto: Stefan Kröger, Privat (Autor) 


„Ich habe mich 

an den Gedanken 

gewöhnt, demnächst 

Ministerpräsident 

zu sein“ 

Stephan Weil 



Der Mann fürs AtomklO 

Für die Regierung bearbeitet Michael Sailer die Endlagerfrage. Die Sache stockt, da rechnet er jetzt mal ab 

von CHRISTIAN SCHWÄGERL 

M 

ichael Sailer hat Einiges unternommen, 

um sich von der beängstigenden 

Last abzulenken: 

Er hat sein Zuhause von Büchern gesäubert, 

die von Atomkraft handeln. Er hat 

eine Modelleisenbahn gebaut, die – so erzählt 

er es – eine historische Kulturlandschaft 

zeigt. Sailers kleine Flucht ist das, 

er beamt sich in eine Zeit ohne Kernkraft. 

„Das Atomthema hält man eigentlich nur 

aus, wenn man sich auch mit anderen Sachen 

beschäftigt“, sagt er. 

Doch trotz aller Bemühungen schafft 

Sailer es nie lange, jene verflixten Reizwörter 

aus dem Kopf zu kriegen, die die 

meisten Deutschen so effektiv verdrängen: 

Atommüll, Entsorgung, Gorleben. Während 

Umweltschützer, Stromerzeuger und 

Verbraucher über erneuerbare Energien 

diskutieren, gerät die Hinterlassenschaft 

der Kernkraft-Ära aus dem Blick. Knapp 

18 000 Tonnen stark strahlenden Mülls 

werden in provisorischen Zwischenlagern 

verstaut sein, wenn 2022 der letzte Reaktor 

vom Netz geht. 225 Gramm pro Bundesbürger. 

Ob der Salzstock in Gorleben zum 

Endlager taugt, bleibt umstritten. Und die 

Öffentlichkeit entsorgt ihre Sorgen bei Sailer, 

denn er leitet die „Entsorgungskommission“ 

der Bundesregierung, eine Expertengruppe, 

und die soll es richten. 

An Sailer fallen die langen, wallenden 

Haare auf. Andere Umweltbewegte mögen 

mittlerweile im glatten Businesslook 

unterwegs sein, er tritt mit seinen 59 Jahren 

noch auf, als käme er gerade aus dem 

Tipi. Es ist eine Reminiszenz daran, dass 

sein Leben, privat und in seinem Beruf als 

technischer Chemiker, untrennbar mit der 

ökologischen Subkultur verbunden ist. Er 

war früher einer der schärfsten Atomkritiker, 

später machte er sich als Forscher im 

Darmstädter Öko-Institut einen Namen, 

das einst als wissenschaftlicher Flügel der 

deutschen Umweltbewegung entstand. Inzwischen 

leitet er das Institut mit knapp 

150 Mitarbeitern, die ihr Geld mit Gutachten 

und Beratungsarbeit verdienen. 

Im Februar 2011 berief ihn der damalige 

Bundesumweltminister Norbert 

Röttgen zum Chef der Entsorgungskommission. 

Es war – noch vor Fukushima – 

ein Friedensangebot des CDU-Politikers 

an die Anti-Atom-Bewegung. „Wissenschaftlich, 

unabhängig, effizient“, sagt 

Sailer, wolle er den Weg für ein deutsches 

Endlager ebnen. Wenn nur die Politik mitmachen 

würde. SPD und Grüne haben im 

Oktober eine parteienübergreifende Einigung 

darüber verhindert, wie die Suche 

nach einem Endlager ablaufen soll. 

Eigentlich waren die Chancen auf einen 

Konsens hoch wie nie. Den Boden bereitet 

hatten der Grüne Wilfried Kretschmann 

für Baden-Württemberg und der 

Schwarze Horst Seehofer für Bayern, als 

sie einwilligten, dass auch in ihren Ländern 

nach einem Endlagerstandort gesucht 

wird. Die Fixierung auf Gorleben 

wäre beendet gewesen. Dann blockierten 

SPD-Chef Sigmar Gabriel und Grünen- 

Fraktionschef Jürgen Trittin. Beide haben 

als Bundesumweltminister keinen Konsens 

gefunden. Nun wollten sie ihrem Nachfolger 

Peter Altmaier von der CDU den Erfolg 

kurz vor der Wahl im Gorleben-Land 

Niedersachsen wohl nicht gönnen. 

Sailer spricht darüber in einem ruhigen, 

fast gemächlichen Ton. Aber der äußere 

Eindruck täuscht. Gerade weil es um 

Jahrmillionen geht, über die der Müll sicher 

im Untergrund eingeschlossen sein 

muss, geht er ungeduldig an das Thema 

heran. „Dass nun politische Manöver von 

SPD und Grünen dazwischenkamen, hätte 

aus meiner Sicht nicht sein müssen.“ Die 

Fragen, deretwegen die Verhandlungen gestoppt 

sind, würden in einigen Jahren nur 

Kopfschütteln auslösen. Seine Analyse fällt 

hart aus: „Manche leben und denken zu 

sehr von einem Tag auf den anderen und 

sind zu sehr darauf konzentriert, was ihnen 

kurzfristig zum Beispiel vor Wahlen nützt.“ 

Die deutschen Zwischenlager seien „völlig 

ungeeignet“. An der Erdoberfläche sei das 

Risiko am höchsten: „Jeder Umweltpolitiker, 

der sich nicht darum kümmert, dass es 

zu einer guten Lösung kommt, macht sich 

schuldig, wenn die Abfälle irgendwann in 

der Umgebung verstreut sind.“ 

Er schlägt sich also auf die Seite des 

Umweltministers von der Union. Dessen 

Gesetzentwurf zur Endlagersuche hält er 

für eine gute Grundlage. Die Kritik von 

Gabriel und Trittin, Gorleben werde darin 

fokussiert, weist Sailer zurück. Am Anfang 

werde die ganze Republik gescannt, dann 

würden die besten Standorte in Ton-, Granit‐ 

und Salzgestein vom Schreibtisch aus 

untersucht, und schließlich werde an wenigen 

Standorten gebohrt. „Gorleben ist mit 

im Pool, aber es kann in der ersten, zweiten 

oder dritten Runde rausfliegen“, sagt 

er. Für den zweiten Entsorgungs-Hotspot, 

das havarierte Lager Asse, fordert er Vorbereitungen 

dafür, den Müll unter Tage zu 

lassen, statt ihn zu bergen. 

Mit diesen Positionen erzürnt er die 

Anti-Atom-Szene. „Bei der Entsorgung 

trennen uns Welten“, sagt Jochen Stay, einer 

der Wortführer der Szene. Das Altmaier-Papier 

gebe Gorleben faktisch 

Vorrang. Der frühere Mitstreiter bei Anti- 

Atom-Protesten? Das kann Stay sich nicht 

mehr vorstellen. „Der würde ausgepfiffen.“ 

Sailer sitzt zwischen allen Stühlen. „Irgendwann 

wird man sich bei der Entsorgung 

einigen müssen“, sagt er, „ich will auf 

jeden Fall noch miterleben, dass es eine vernünftige 

Lösung gibt.“ 

Es muss eine Lösung sein, die eine Million 

Jahre trägt. 

Christian Schwägerl 

ist freier Journalist in Berlin und 

Autor der Bücher „Menschenzeit“ 

und „11 drohende Kriege“ 

Fotos: Edgar Schöpal, Maurice Weiss (Autor) 


Michael Sailer, Chef der 

Entsorgungskommission: 

„Wer sich nicht kümmert, 

macht sich schuldig“ 



Die HärtE der Prinzessin 

Hinter dem Lächeln der künftigen Ministerpräsidentin Malu Dreyer stecken Methodik und Disziplin 

von GEORG LÖWISCH 

D 

ie Ministerin kommt aus der 

Wand. Ganz plötzlich, die Tür 

gehört zum Wandschrank hinter 

dem Schreibtisch, sie ist leicht zu übersehen, 

grau wie die Fächer und Regale, wie 

der Teppich des Amtszimmers, das Malu 

Dreyer, gestützt auf ihre Pressesprecherin, 

nun betritt. Sie nimmt den ganzen Raum 

ein. Ihre Wirkung entsteht aus der tastenden 

Behutsamkeit, mit der sie zum Konferenztisch 

geht und dem sicheren Auftritt 

einer Frau, die seit zehn Jahren Ministerin 

ist und in wenigen Wochen Ministerpräsidentin 

von Rheinland-Pfalz. Man fragt 

sich, was hinter diesem Wandschrank liegt, 

wie groß der Raum ist, ob er eine Couch 

hat, vielleicht ein Bad? 

Sie übergeht die Frage und lächelt. Eine 

Fotografin will Bilder machen. Während 

sich die Politikerin auf die Kante des Konferenztischs 

setzt und posiert, wechselt sie 

Kontrollblicke mit der Pressesprecherin: 

okay so? 

Seit Kurt Beck Ende September verkündet 

hat, dass er geht und seine 51 Jahre 

alte Sozialministerin Dreyer als Nachfolgerin 

benannt hat, ist sie eine Geschichte geworden. 

Die Fotos von ihr hoben sich sofort 

ab vom alten Regierungschef, den die 

Millionen aus der Pleite des Freizeitparks 

am Nürburgring herunterziehen und der in 

der Fußgängerzone ausrastet, wenn ihm einer 

dumm kommt. Angesichts all der Anwärter 

auf Becks Erbe in der SPD hatte 

keiner mit ihr gerechnet. Sie war plötzlich 

da, so wie sie gerade eben aus der Wand 

gekommen ist. Weiblich, gut aussehend, 

unbelastet. Der Landtagspräsident von der 

SPD hat sie gleich die „Königin der Herzen“ 

genannt. 

Dreyer leidet an Multipler Sklerose. 

Das macht ihren Fall für viele zu einer Art 

Märchen. Von Politikern wird verlangt, 

dass sie perfekt sind, unbestechliche, starke 

Helden. Wenn so eine dann noch mit einer 

Krankheit fertig wird, wird sie zur Prinzessin: 

Die schöne Malu, zart, aber mutig, die 

„Sie ringen darum: Werden Sie als 

gute Ministerin wahrgenommen 

oder als Frau mit Erkrankung?“ 

Malu Dreyer über die Politik und ihre Multiple Sklerose 

im Mehrgenerationendorf wohnt und für 

Gerechtigkeit eintritt. Es ist eine Zuschreibung, 

eine Rolle. Das Besondere an Malu 

Dreyer ist etwas anderes: Sie vermag es, 

Schwächen wegzuorganisieren und Härte 

mit Liebenswürdigkeit zu überspielen. Sie 

ist keine Illusionistin, sie spielt nicht falsch. 

Sie will die Dinge beherrschen. Vor allem 

beherrscht diese Frau sich selbst. 

Wie sie jetzt am Konferenztisch ihres 

Büros sitzt, wirkt sie nicht mächtig. Fast 

das ganze Gespräch hindurch lächelt sie. 

Ihre Gesichtszüge wirken dabei offen und 

unverstellt, aber dieses Lächeln macht auch 

etwas zu. Sie sagt kaum etwas, das sie nicht 

durchdacht hat. Die Pressesprecherin sitzt 

neben ihr und beobachtet die Chefin. 

Man kann versuchen, die Freundlichkeit 

zu durchbrechen, indem man sie angeht. 

Gefallen Sie sich in der Rolle der 

Prinzessin, die König Kurt auf seinen 

Thron setzt? „Erstens bin ich keine Prinzessin. 

Zweitens hat mich die SPD nominiert.“ 

Keine Spur von Schärfe. Wäre es nicht eine 

größere Leistung, wenn sie sich den Job 

erkämpft hätte, statt ihn zu erben? Becks 

Vorschlag sei eine große Ehre. „Ob ich Erfolg 

habe, hat nichts mit dieser Ehre zu tun. 

Sondern mit der Frage, ob ich das gut oder 

schlecht mache.“ Das Lächeln ist die ganze 

Zeit im Gesicht geblieben. 

Ulla Schmidt kennt Malu Dreyer lange. 

Schmidt war Bundesgesundheitsministerin, 

gemeinsam verhandelten sie für die SPD 

die Gesundheitsreformen. Ihr Ressort ist 

vielleicht das härteste der Politik. Für die 

Bürger geht es um Gesundheit, für die Interessenvertreter 

geht es um Geld. „In dem 

Geschäft gibt’s keine Beißhemmung“, sagt 

Ulla Schmidt. Sie muss darauf eigentlich 

nicht hinweisen, sie hat Jahre des Beißens 

und Bellens ertragen, sie hat zurückgeschnappt. 

Schmidt würde eine durchinszenierte 

Prinzessin niemals ernst nehmen. 

Über Dreyer sagt sie anerkennend: „Sie arbeitet 

hart und gibt nie auf.“ 

In den Verhandlungsrunden haben sie 

sich unterschieden. Der Ton wurde immer 

mal rau, erzählt Schmidt, da konnte 

sie selbst ausflippen. Dreyer dagegen habe 

stets ausgeglichen reagiert und werde nie jemanden 

persönlich angreifen. „Auf sie passt 

das Aachener Sprichwort: ‚Willst du jemandem 

die Zähne zeigen, dann lächele.‘“ 

Julia Klöckner muss damit klarkommen. 

Die CDU-Landeschefin hat ihrer Partei in 

Rheinland-Pfalz eine Grundreinigung verpasst. 

Geschwindigkeit hoch, Sprache knallig. 

Mit ihrer Aggressivität hatte sie es sogar 

geschafft, den alten Beck in Bedrängnis zu 

bringen. Sie war fast am Ziel. Dann präsentierte 

Beck Malu Dreyer. Wie soll Klöckner 

bloß eine Konkurrentin angreifen, die 

selbst gar nicht angreift? 

Klöckner ist schon jetzt vorsichtig, als 

wäre sie hinter einem Fairnesspreis her. 

Es werde nicht schwieriger, sondern nur 

Foto: Angelika Zinzow 


Malu Dreyer: Sagt, was sie 

durchdacht hat. Bewegt sich in 

Strukturen, die sie organisiert hat 



Ihn nannten sie „König Kurt“. Sie sagt: „Ich bin keine Prinzessin.“ 

Im Januar übergibt Beck das Ministerpräsidentenamt an Dreyer 

anders. Für sie selbst ergebe sich sogar die 

Möglichkeit, eine andere Facette zu zeigen: 

Menschen und Meinungen an einen Tisch 

holen, wie in Berlin, als sie Staatssekretärin 

für Verbraucherschutz war, fair im Umgang 

und klar in der Sache. Für eine Herausforderin 

hört sich das ganz schön brav 

an. Vielleicht findet sie das selbst, denn sie 

stichelt wenigstens indirekt gegen die Konkurrentin. 

„Kommende Generationen interessiert 

es nicht, ob immer schön gelächelt 

und sich gut verstanden wurde, sondern 

was bei Problemstellungen rauskam.“ 

Es wird schwer für die Gegner der 

künftigen Ministerpräsidentin. Eine Frau 

mit Behinderung ist fast unberührbar. 

Harte Attacken gelten da schnell als fies. 

Auch wenn Dreyer sagt, dass sie nicht anders 

behandelt werden will wegen ihrer 

Erkrankung. 

Multiple Sklerose greift das zentrale 

Nervensystem an. Die Ursache ist nicht 

erforscht. Ein Teil des Immunsystems arbeitet 

falsch, die Abwehr richtet sich gegen 

den eigenen Körper. In Gehirn und 

Rückenmark kommt es zu Entzündungen. 

Die Krankheit variiert, es heißt, dass sie 

1000 Gesichter hat. Die Sehkraft kann gestört 

werden, oder die Muskeln geben nach, 

oder der Körper fühlt sich geschwächt an. 

Mal verläuft die Krankheit in Schüben, 

mal schleichend, aber hier gibt es ebenso 

Mischformen der MS. Die Erkrankten belastet 

auch, dass kaum vorhersehbar ist, wie 

die Krankheit verläuft. 

Vom ersten Kribbeln, von den ersten 

Sehstörungen kann es Jahre dauern, bis die 

ärztliche Diagnose feststeht. Malu Dreyer 

bekam sie 1996, sie war damals 35, gerade 

erst in die SPD eingetreten und zur Bürgermeisterin 

der Stadt Bad Kreuznach gewählt 

worden. Sie hat eine schleichende MS, es 

kommt nicht zu Schüben. 

Lange erzählte sie nur Vertrauten von 

der Krankheit und machte weiter, wurde 

Sozialdezernentin in Mainz, dann Sozialministerin. 

Zehn Jahre lang schwieg sie in 

der Öffentlichkeit. Die Krankheit ist ja 

erst sichtbar geworden, als ihr das Gehen 

schwerfiel. 

Nicht über eine Behinderung zu sprechen, 

kann schwierig werden für einen Politiker. 

Wer über seine Schwächen selbst 

redet, über den wird vielleicht weniger 

schlecht geredet. Wie diese Mechanik funktioniert, 

kann man an Wolfgang Schäuble 

sehen. Nachdem der Minister nach dem 

Attentat querschnittsgelähmt war, hat 

er sich konsequent geöffnet, hat die Reporter 

ins Krankenhaus bestellt und später 

berichtet, wie ihn sein Hund im Rollstuhl 

nicht erkannte, als er an Weihnachten 

nach Hause kam. Wie er im Rollstuhl friert, 

wie bei Stehempfängen Bier auf ihn runterschwappt, 

wie es war, als er umgekippt ist, 

was er träumt. Er gibt viel preis, aber dafür 

wird ihm auch Sympathie entgegengebracht. 

Weil er so radikal in die Offensive 

geht mit der Behinderung und auch mit 

seinen politischen Forderungen als Minister, 

wird er aber auch nicht geschont. Vielleicht 

wird das Dreyer genauso passieren, 

wenn sie sich stärker exponiert. 

Bei Schäuble hat ein Kommentator 

einmal eine Verbindung zwischen der Sicherheitspolitik 

des damaligen Innenministers 

und der Behinderung hergestellt. 

Die These galt damals als unfair. Trotzdem 

erzählt Schäuble auch gegen solche 

Geschichten an, gegen die Schwäche, gegen 

ein Raunen vom bitteren Alten. 

2006 hat sich Malu Dreyer entschieden, 

dass es klug ist zu reden. „Es ist eine 

Gratwanderung, wenn man eine chronische 

Erkrankung hat, die nicht so sichtbar 

ist“, sagt sie. „Weil Sie immer darum 

ringen: Werden Sie als gute Ministerin 

wahrgenommen oder als Frau mit einer 

Erkrankung?“ 

Über die Krankheit, sagt sie, habe sie 

geredet, als sie sich stark genug fühlte. Dort 

musste sie erst hinkommen. 2002 hat Kurt 

Beck sie eines Tages angerufen, er gab ihr 

30 Minuten, um zu entscheiden, ob sie den 

Job will. Aber man steigt nicht so leicht auf 

von der Sozialdezernentin zur Ministerin. 

Die ersten Jahre waren hart. 

Im November 2003 brachen Jugendliche 

aus einem Erziehungsheim in Rodalben 

in der Pfalz aus und erstachen dabei eine 

junge Erzieherin. Es war eine neue Einrichtung, 

ein neues Konzept des Justiz- und 

des Sozialministeriums: Heim statt U-Haft. 

Die CDU machte Dreyer für den Tod der 

Erzieherin verantwortlich, ein Untersuchungsausschuss 

wurde eingerichtet. Nun 

flocht die Union ein Netz aus Zeitdruck, 

konzeptionellen Fragen, Aufsichtspflichten 

zwischen den Ministerien, dem Landesjugendamt 

und dem Träger des Heimes. Im 

Juni 2005 im Landtag verlangte sie Dreyers 

Rücktritt. Sie übernahm die politische Verantwortung, 

aber sie trat nicht zurück. Sie 

erklärte, die Sicherheit des Personals liege 

in der Verantwortung des Trägers. 

Im Protokoll von damals liest sich ihre 

Argumentation sperrig, Subsidiaritätsprinzip, 

Ablaufverantwortung: Eine Juristin 

kämpft um ihr Amt. Spricht man sie heute 

Foto: Torsten Selz/DDP Images/DAPD

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Andrej Dallmann 

auf die Ereignisse an, bricht die Selbstkontrolle 

für einen Moment auf. „Das war eine 

unglaublich tragische Geschichte mit dieser 

jungen Frau, die mir persönlich sehr 

nahegegangen ist. Und das Zweite ist: Es 

war die größte Sauerei von der damaligen 

CDU-Opposition zu versuchen, mich dafür 

verantwortlich zu machen.“ 

2006 wird die SPD wiedergewählt, sogar 

mit absoluter Mehrheit. Dreyer ist in 

einer sicheren Position. Am 4. Oktober gibt 

sie eine Pressekonferenz, sie sagt es im Kabinett, 

ihren Mitarbeitern, der SPD-Fraktion, 

alles an einem Tag. Die Kommunikation 

hat sie bestimmt. „Das war gut 

organisiert“, sagt sie heute zufrieden. 

Dreyer ist eine Systematikerin geworden. 

Die SPD in Trier hat sie umgebaut, 

Nervensägen schaltete sie aus, ihr Mann 

wurde Oberbürgermeister: Bloß nicht ohne 

Machtbasis dastehen. Sie hat reiflich überlegt, 

ob sie das Amt der Regierungschefin 

übernehmen würde, seit im Sommer Kurt 

Beck das erste Mal gefragt hat: nie mehr 

so eine Entscheidung in nur 30 Minuten 

treffen. In ihrem Ministerium hat sie dafür 

gesorgt, dass Mitarbeiter Probleme früh erkennen 

und keine Angst haben, Fehler ihren 

Chefs zu gestehen: Nur nicht noch mal 

einer Katastrophe begegnen wie 2003, als 

in Rodalben die Erzieherin starb. 

Die vermeintliche Prinzessin arbeitet 

methodisch und diszipliniert. Alles gut organisiert. 

Aber sie schafft es dabei, ihr Handeln 

nach Leichtigkeit aussehen zu lassen. 

Sie will die Dinge im Griff haben. In 

den Wochen bis zur Wahl im Januar führt 

sie ein Fachgespräch nach dem nächsten, 

eine Ministerpräsidentin muss von allen 

Ressorts Ahnung haben. Sie bereitet sich 

vor, sichert sich ab. Sie hat früher ihre Juraexamen 

mit Prädikat gemacht, warum 

soll sie den neuen Aufgaben nicht gewachsen 

sein? Sie will ja sogar ihre Krankheit 

kontrollieren. 

Die MS sei nicht das Thema, das im 

Mittelpunkt ihres Lebens stehe, sagt sie. 

„Die Krankheit tritt zurück.“ Der Satz ist 

formuliert wie ein Befehl. Aber natürlich 

ist sofort das Lächeln da. 

... warum der Mythos von der 

guten Mutter bei uns immer 

noch solche Blüten treibt 

I 

ch Bin eine Egoistische, kaltherzige 

Rabenmutter, denn ich bin 

nicht rund um die Uhr für meine 

Kinder da, sondern übe einen Beruf aus. 

Ich besitze außerdem die Unverfrorenheit, 

dies angesichts einer Scheidungsrate von 

40 Prozent und des neuen Unterhaltsrechts 

für vernünftig zu halten und 

diese Meinung auch noch öffentlich 

kundzutun. Damit diffamiere 

ich all die selbstlosen, warmherzigen 

Mütter, die ihren Kindern zuliebe 

auf einen Beruf verzichten – 

in Deutschland immerhin fast 

30 Prozent. Dieses Vergehens bezichtigte 

mich eine Frau während 

einer Lesung meines neuen Buches, in 

dem das Thema gestreift wird. Sie stand 

auf, holte Luft und richtete mich. 

Der heftigste Kulturkampf in unserem Land tobt zwischen Vollzeit- und berufstätigen 

Müttern. Alle Waffen sind erlaubt, keine Gefangenen. Es treten an: 

trutschige Hausfrauen mit sandkastengroßem Horizont, die Fortpflanzung für die 

einzig wahre Bestimmung halten und parasitär vom Gehalt ihres Mannes leben, 

gegen ehrgeizige Karriereweiber, die ihre Kinder drei Stunden nach der Geburt in 

eine Krippe stecken und dort bis zur Volljährigkeit fremdbetreuen lassen, während 

sie sich rücksichtslos selbst verwirklichen. 

Die Blauhelme in diesem Krieg sagen: Jede Frau sollte das für sich selbst 

entscheiden. 

Ich sage: Rennt doch in euer Unglück, ihr tollen Supermütter. Aber beklagt 

euch später nicht, wenn die Kinder aus dem Haus sind, euer Mann mit einer Jüngeren 

durchgegangen ist und die nette Dame in der Arbeitsagentur vor Lachen 

Schluckauf bekommt, wenn ihr nach einem Job fragt. Wenn euer Rentenbescheid 

bei ungefähr 70 Euro liegt – so viel könnt ihr nach der Scheidung mit Minijobs 

nämlich noch erwirtschaften. Ach stimmt, ihr habt ja den Versorgungsausgleich. 

Vorausgesetzt, ihr wart verheiratet, hattet keinen Ehevertrag und keinen Mann, der 

vor der Trennung schnell seine Altersversorgung auflöst und eine Immobilie davon 

erwirbt. Alles schon da gewesen. 

Vielleicht schießen eure Kinder ja ein bisschen Geld zu, schließlich habt ihr 

euch jahrelang für sie aufgeopfert. Vielleicht fragen die euch aber auch, warum ihr 

ihnen ständig gute Schulnoten abverlangt habt, damit sie Chancen im Beruf haben, 

während ihr als Hausmütterchen all eure beruflichen Chancen verspielt habt. 

Stirbt dieser verdammte Gute-Mutter-Mythos in diesem Lande denn nie 

aus? Warum wollen so viele junge Frauen in der gleichen Abhängigkeit leben wie 

ihre Mütter und Großmütter? Und warum wird als egoistisch und kaltherzig beschimpft, 

wer sie vor dieser Idiotie bewahren will? 

Georg Löwisch 

ist Textchef von Cicero 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | J u s t i z G E S C H I C H T E 

Braune Flecken 

Die Generalbundesanwälte Siegfried Buback und Kurt Rebmann waren in jungen Jahren 

NSDAP-Mitglieder. Ihre Personalakten zeigen, wie beide Ermittler das verbargen 

von Michael Sontheimer 

A 

ls Stefan Wisniewski im März 

vergangenen Jahres als Zeuge 

vor das Oberlandesgericht Stuttgart 

trat, verweigerte er jegliche 

Aussage. Eine Botschaft jedoch 

wollte das einstige Mitglied der Roten Armee 

Fraktion übermitteln, auch wenn er 

sie ziemlich kryptisch formulierte. Auf der 

Rückseite seines dunklen Kapuzenpullovers 

stand der polnische Satz: „Scigajcie 

ten slad“, – „verfolgt diese Spur“ –, und 

die Zahl 8179469. 

Wisniewskis Vater war Pole und wurde 

von Deutschen bei der Zwangsarbeit und 

im Konzentrationslager derart misshandelt, 

dass er bald nach dem Krieg starb. 

Generalbundesanwalt Siegfried Buback 

trug als junger Mann die Mitgliedsnummer 

8179469 der NSDAP. 

Um die Ermordung von Buback und 

seiner beiden Begleiter im April 1977 aufzuklären, 

war Wisniewski in Stuttgart als 

Zeuge vorgeladen; gegen den 59-Jährigen 

selbst ermittelt die Bundesanwaltschaft 

bis heute wegen des Attentats auf den 

Generalbundesanwalt. 

Der Versuch des einstigen Terroristen, 

den Mord der RAF zu legitimieren, ist absurd 

und zynisch, doch die Fakten stimmen. 

Buback war Mitglied der Nazi-Partei. 

Und nicht nur er, auch sein Nachfolger, 

Generalbundesanwalt Kurt Rebmann, war 

als junger Mann der NSDAP beigetreten. 

Die braunen Flecken in der Vergangenheit 

der beiden obersten Strafverfolger der Republik 

waren zu ihren Lebzeiten nicht bekannt. 

Sie zogen es vor, sie zu beschweigen. 

Jetzt lassen sich, dank des seit 2006 geltenden 

Informationsfreiheitsgesetzes, die 

Personalakten der beiden einsehen. Aus ihnen 

geht hervor, dass sie gegenüber ihren 

Dienstherren mit ihrer NS-Vergangenheit 

unterschiedlich umgingen. 

Zwei Generalbundesanwälte – und zwei, die ihre Vergangenheit als 

NSDAP‐Mitglieder beschwiegen: Kurt Rebmann (links) und Siegfried Buback 

Buback, der als Student zur Wehrmacht 

eingezogen worden war und es bis zum 

Leutnant gebracht hatte, spielte zunächst 

mit offenen Karten. Einem Gesuch, mit 

dem er sich beim Oberlandesgerichtspräsidenten 

in Celle um die Übernahme in den 

Justizdienst bewarb, legte er im Juni 1947 

einen Lebenslauf bei. Handschriftlich 

führte er darin aus: „Im April 1934 trat 

ich in die Hitler-Jugend ein. Am 1. 1. 1937 

erfolgte meine Ernennung zum Rottenführer.“ 

Im November 1938 sei er Mitglied 

des NSDStB geworden, des Nationalsozialistischen 

Deutschen Studentenbunds. 

„1943 erhielt ich in Frankreich die Mitteilung, 

dass ich seit dem 1. 7. 1940 in die 

NSDAP übernommen worden sei.“ 

Die Übernahme in die Partei ohne eigenes 

Zutun ist allerdings äußerst fraglich. 

Laut den Parteistatuten war ein eigenhändig 

unterschriebener Antrag für die Aufnahme 

in die NSDAP erforderlich. 

Buback hatte, nach zwei Jahren aus 

der Kriegsgefangenschaft entlassen, erlebt, 

dass sein Vorleben als Parteigenosse 

seiner Karriere nicht mehr förderlich war. 

„Nur aufgrund der Tatsache, dass ich automatisch 

aus der HJ 1940 in die ehemalige 

NSDAP übernommen wurde“, klagte 

er im Juni 1948, könne er in seiner sächsischen 

Heimat, die nun in der sowjetischen 

Besatzungszone lag, seine Juristenausbildung 

nicht fortsetzen. Deshalb habe 

er sich entschlossen, „mich mit meiner 

Fotos: Darchinger Archiv/Friedrich Ebert Stiftung, DDP Images/AP 


Foto: Sabine Sauer (Autor) 

Familie später in Niedersachsen anzusiedeln“. 

Die britischen Besatzer gingen bei 

der „Denazification“ weniger streng vor als 

die Russen. 

Bubacks Nachfolger Rebmann musste 

im Mai 1950 als junger Gerichtsassessor 

beim Landgericht Heilbronn einen Personalbogen 

ausfüllen. Der promovierte Jurist 

listete penibel sämtliche Stationen seines 

Referendariats auf, vom Amtsgericht 

Öhringen bis zur Landesstrafanstalt Hohenasperg. 

Auch was seinen Militärdienst 

betraf, ging der spätere Generalbundesanwalt 

ins Detail: „Stammkompanie II, Gebirgsjäger-Ersatz-Bataillon 

98, Garmisch; 

Frankreich, Kroatien, Bulgarien, Albanien. 

Am 12. 9. 1943 Oberschenkelschussbruch.“ 

Was Rebmann allerdings seinem 

Dienstherrn lieber nicht mitteilte: Er hatte 

am 30. März 1942, kurz vor dem Abschluss 

der Oberschule, in Heilbronn 

die Aufnahme in die Nationalsozialistische 

Deutsche Arbeiterpartei 

beantragt. So lässt 

es sich in der Mitgliedskartei 

der NSDAP nachlesen, über 

die das Bundesarchiv verfügt. 

Die Ortsgruppe Heilbronn, 

Gau Württemberg-Hohenzollern, 

nahm ihn am 1. September 

1942 auf. 

In Rebmanns Personalakte 

ist das nicht zu finden. 

Unter dem Stichwort „Ergebnis 

der politischen Prüfung“ 

ist nur vermerkt, das Verfahren 

sei entsprechend der „Jugendamnestieverordnung 

vom 

6. 8. 1946“ eingestellt worden. 

Diese Verordnung sah vor, dass nach dem 

1. Januar 1919 geborene Personen nur mit 

„Sühnemaßnahmen“ bestraft werden können, 

„wenn sie Hauptbeschuldigte, Belastete 

oder Minderbelastete sind“. 

Als Rebmanns Vorgänger Buback 

1959 zur Bundesanwaltschaft abgeordnet 

wurde, fanden die neuen Dienstherren 

seine NS‐Vergangenheit in der Personalakte 

dokumentiert. Auch das Bundesjustizministerium 

erwähnte sie 1974 in seinem 

Vorschlag für die Ernennung Bubacks zum 

Generalbundesanwalt. Doch dann wurde 

wohl auch intern wieder geschwiegen. 

Der Sozialdemokrat Hans-Jochen Vogel 

wurde kurz darauf Bundesjustizminister 

und damit Bubacks Vorgesetzter. Heute 

Gerhart 

Baum, damals 

Innenminister, 

sagt heute, 

er hätte 

Rebmanns 

Ernennung 

blockiert, 

wenn er von 

dessen Nazi- 

Vergangenheit 

gewusst hätte 

kann er sich nicht erinnern, jemals von der 

NSDAP-Mitgliedschaft seines obersten 

Strafverfolgers gehört zu haben. Auch Michael 

Buback, das einzige Kind des Generalbundesanwalts, 

wollte es zunächst nicht 

glauben, als er vor zehn Jahren im Spiegel 

las, dass sein Vater Mitglied der Nazi-Partei 

war. Der Generalbundesanwalt hatte 

auch zu Hause in der Familie über diesen 

Punkt in seiner Vergangenheit kein Wort 

verloren. 

Mit ihrem Vorleben fallen Buback und 

Rebmann bei der Bundesanwaltschaft allerdings 

nicht aus dem Rahmen, im Gegenteil. 

Der erste Oberbundesanwalt Carl 

Wiechmann hatte in den Nazi-Jahren am 

Berliner Kammergericht NS‐Recht gesprochen. 

Sein Nachfolger Max Güde war ein 

vormaliges NSDAP-Mitglied. 

Ihm folgte Wolfgang Fränkel, der abtreten 

musste, weil Beweise für seine Beteiligung 

an Todesurteilen 

als Reichsanwalt veröffentlicht 

wurden. Sein Nachfolger 

und Bubacks direkter 

Vorgänger im Amt, Ludwig 

Martin, hatte der Reichsanwaltschaft 

vor 1945 als wissenschaftlicher 

Mitarbeiter 

gedient und blieb nach dem 

Ende der NS‐Zeit ein Anhänger 

der Todesstrafe. 

„Die Suche nach einem 

Nachfolger für Buback im 

Sommer 1977 war quälend“, 

erinnert sich Hans-Jochen 

Vogel. Als Ressortchef gelang 

es ihm nach der Ermordung 

des Generalbundesanwalts 

nur schwer, Interessenten für 

den lebensgefährlichen Job zu finden. 

Kurt Rebmann war dazu bereit und mit 

dem Hauptfeind der Bundesanwaltschaft 

vertraut. Als Ministerialdirektor im Justizministerium 

Baden-Württembergs war er 

für die RAF‐Gefangenen in Stammheim 

zuständig. 

Er habe erst jetzt erfahren, sagt Hans- 

Jochen Vogel, dass der neue oberste Ankläger 

NSDAP-Mitglied gewesen sei. 

Gerhart Baum war damals Bundesinnenminister 

von der FDP und somit Vogels 

Kabinettskollege in der sozialliberalen Koalition. 

Er wusste zu jener Zeit auch nichts 

von der NS‐Vergangenheit Rebmanns. 

„Mich wundert allerdings gar nichts mehr 

in dieser Beziehung“, sagt Baum heute. 

Regierungschef Konrad Adenauer habe 

mit Hans Globke einen Kommentator der 

Nürnberger Rassegesetze zum Chef seines 

Kanzleramts ernannt. Der Bundeskanzler 

und CDU-Bundesvorsitzende Kurt Georg 

Kiesinger sei schon 1933 in die NSDAP 

eingetreten. 

War deshalb die Ernennung einstiger 

Nationalsozialisten als führende Vertreter 

des demokratischen Rechtsstaats folgerichtig 

oder gar zwangsläufig? Wenn er von der 

NSDAP-Mitgliedschaft von Rebmann gewusst 

hätte, sagt Gerhart Baum, hätte er 

seiner Ernennung nicht zugestimmt. „Der 

Vertrauensverlust der Strafverfolger, besonders 

bei der jungen Generation, wäre zu 

groß gewesen“, sagt er. 

Hans-Jochen Vogel dagegen sieht als 

entscheidendes Kriterium, ob Buback 

und Rebmann nur einfache Parteimitglieder 

waren, oder ob sie in der NSDAP 

oder anderen NS-Organisationen Ämter 

innehatten. Davon aber ist in den Akten 

nichts zu finden: Buback brachte es in 

der Hitler-Jugend nur zum „Rottenführer“, 

dem zweitniedrigsten Rang in der Organisation; 

Rebmann war 18, als er in die 

Nazi-Partei eintrat, und 21, als sie 1945 

zugrunde ging. 

Schweigen erschien den beiden Generalbundesanwälten 

offenbar als beste Option – 

für die obersten Ermittler, deren wichtigste 

Aufgabe das Finden der Wahrheit ist, eine 

moralisch zweifelhafte Entscheidung. Pragmatisch 

betrachtet hat ihr Schweigen die 

von ihnen beabsichtigte Wirkung erzielt 

und ihnen Ärger erspart. 

Wenn zu ihrer Zeit in Amt und Würden 

bekannt gewesen wäre, dass sie als 

junge Männer Nazis waren, hätte die DDR 

einmal mehr die personelle Kontinuität 

vom „Dritten Reich“ zur Bundesrepublik 

anprangern und propagandistisch nutzen 

können; jüdische Organisationen hätten 

möglicherweise protestiert. Solches Ungemach 

ersparten die beiden Juristen lieber 

sich und den ihnen vorgesetzten Politikern. 

Sie bekamen beide ein Bundesverdienstkreuz 

mit Stern. 

Michael Sontheimer 

ist Journalist und Historiker. 

Zuletzt erschien von ihm das 

Buch „Natürlich kann geschossen 

werden“ zur Geschichte der RAF 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r 

Vom Ich zum Wir 

Dem Höhenflug der Ego-Parteien folgt eine Renaissance der 

Volksparteien. Das ist eine gute Nachricht für die Demokratie 

Von Frank A. Meyer 

V 

or einem Jahr zogen die Piraten mit 9 Prozent Wähleranteil 

ins Berliner Abgeordnetenhaus. Welch ein 

Sieg! Welch ein Bohei um die neue Partei! 

Dann die Erfolge in Nordrhein-Westfalen, in Schleswig-Holstein, 

im Saarland! Die Neuen aus dem Nichts pflügten im Nu 

die Parteienlandschaft um. Mühelos, wie es scheint. 

War da was? 

Nach neueren Umfragen dümpeln die Piraten unter der parlamentarischen 

Wahrnehmungsschwelle von 5 Prozent: in Niedersachsen 

bei 3 Prozent, in Hessen wie auf Bundesebene bei 4. 

Aus solcher Untiefe kriegt man kein Schiff mehr flott. 

Also nichts gewesen, nicht einmal Spesen? 

Doch, denn das Wiederabtauchen der Piraten hinter ihre 

Laptops ist bedeutender als ihr unerwartetes Auftauchen vor 

Jahresfrist. Es signalisiert das Ende der Schimäre von einer 

Ich-Gesellschaft. 

1968 schmachteten radikale Bürgersöhnchen noch nach Revolution. 

2012 wollen die Piraten nur spielen: Kita-Kids des 

World Wide Web, das die Welt per Mausklick als Game auf ihren 

Bildschirm zaubert, gegenstandslos, geräuschlos, geruchlos 

und gratis. 

Angeblich geht es in diesem Reich ohne Sonnenuntergang 

um „communities“, „social networking“ und „liquid democracy“, 

um virtuelle Gesellschaften also. In Wirklichkeit geht es nur um 

den vereinzelten Einen, der mit all den anderen Vereinzelten 

nichts gemeinsam hat als das verspielte Herumpalavern im Netz. 

Die britische Premierministerin Margaret Thatcher hat es – 

lang vor Internet und Piraten – so formuliert: „Es gibt keine 

Gesellschaft, es gibt nur Einzelne.“ Damit beschrieb die kalte 

Königin des Marktradikalismus ziemlich präzis die Kommunikationskakophonie, 

die heute der wirklichen Welt aus den binären 

Gefilden des Shitstorms entgegenschwappt. 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: privat 

Die Piraten verkörpern die deutsche Vollendung der fatalen 

Vision: Nerds nennen sie sich, Narzissten sind sie – „Ich, ich, 

ich!“ lautet ihr Schlachtruf. 

Die Flüchtigkeit ihrer politischen Existenz ist Folge dieses 

Narzissmus. Die Piratenpartei besteht aus Parteien, und zwar 

aus exakt gleich vielen, wie sie Mitglieder hat: jeder Pirat seine 

eigene Partei – Auflösung als Lösung. 

Ihr Pech, sie operieren in einer Phase des globalen Paradigmenwechsels: 

vom Ich zum Wir, vom egoistisch getrimmten 

Homo oeconomicus hin zur solidarischen Gesellschaft. 

In den USA siegte gerade der Präsident, dem Gemeinsinn 

und Gemeinschaft zentrales Anliegen sind. Barack Obama behauptete 

seinen Wertekanon gegen einen Kandidaten, der die 

47 Prozent sozial schwächerer Amerikaner als Staatsschmarotzer 

verunglimpfte. 

Und in Deutschland? Hier wendet sich das Volk wieder verstärkt 

den Parteien zu, deren Mitglieder die ganze Gesellschaft 

abdecken. Seien sie nun sozial oder christlich oder grün: Volksparteien 

mit Flügeln links und rechts. 

Parteien dagegen, die auf Egozentrik und Egoismus fokussieren, 

verlieren an Boden: neben den Piraten auch die Steuersenkungspartei 

FDP, die ihr einst sozialliberales Credo auf den 

marktradikalen Liberalismus verengt hat. 

Amerika verändert sich. Deutschland verändert sich. Die demokratische 

Welt wird von einer Wende erfasst. 

Die Mär vom üppig gedeckten Tisch der Reichen, deren 

Brotkrumen auch das einfache Volk darunter nähren, hat ihren 

Zauber verloren. Sie ist entlarvt als das perverse Abendmahl neoliberaler 

Apostel. 

Gleichzeitig erleben wir eine Renaissance der Politik, eine 

Wiedergeburt der Demokratie. Bürgerinnen und Bürger, angewidert 

vom Machtgebaren der Marktfetischisten, nehmen ihr 

Schicksal in die eigenen Hände: Gesellschaft statt Markt. 

Ja, es wird ein mühseliges Unterfangen. Besonders angesichts 

einer Zeit, die geradezu rast, da das Netz die Lichtgeschwindigkeit 

bereitstellt, mit der finanzwirtschaftliche Fakten vor allen 

anderen geschaffen werden können – und die Demokratie zeitaufwendig 

ihre dicken Bretter bohren muss. 

Der Spekulant ist schnell, netzschnell – der Bürger ist 

langsam. 

Doch die Entschleunigung gehört zum Wesen des Wertewandels. 

Die bewährten demokratischen Institutionen repräsentieren 

das große Ganze in all seinen Widersprüchen. Und sie funktionieren 

nach der Vorstellung des Philosophen Karl Popper von der 

offenen Gesellschaft: Versuch und Irrtum und Entscheidung und 

erneuter Versuch und erneuter Irrtum. Aufwendig ist dieses Verfahren, 

aber auch lustvoll, sogar unterhaltend, Demokratietheater 

wie aus der Feder des Dramatikers Friedrich Dürrenmatt. 

Das Erwachen der Gesellschaft ist das Ende der Täuschung, 

wonach ein jeder seines Glückes Schmied sei, also auch seines 

Unglückes Schmied – und daher selber schuld an Bedürftigkeit 

und Armut. 

Es ist das Ende der Täuschung, wonach eine Zivilisation der 

Vereinzelung keine Parteien der Versammlung mehr benötige. 

Die klassischen Parteien der bürgerlichen Demokratie – 

gibt’s eine unbürgerliche? – bilden nach wie vor die Agora der 

modernen Gesellschaft, auch der computergestützten. 


Zwar versuchen die Illusionskünstler der elektronischen Medien 

mit ihren Talks und Chats und Blogs diese Rolle zu substituieren. 

Doch das Parlieren vor der Kamera oder auf der Tastatur 

ist noch lange nicht die politische Arbeit. Selbst wenn sich 

das Publikum nur allzu gern dem Trugschluss hingibt, geredet 

sei gehandelt, gesagt sei getan. 

Auch hier naht das Ende der Täuschung, der zufolge die rhetorischen 

Regatten auf Schaumkrönchen der elektronischen 

Windmacher bereits reine, weil unmittelbare Politik seien. Was 

Hand und Fuß hat, wird in Parteigremien entworfen, auf Parteitagen 

debattiert und vom Parlament beschlossen, diesem Stiefkind 

journalistischer Aufmerksamkeit. 

Angela Merkel sehnte sich völlig demokratievergessen nach 

„marktkonformer Demokratie“. Die Piraten sehnen sich nach 

laptopkonformer, nach „flüssiger“ Demokratie. Aus all dem aber 

wird wohl nichts. 

Denn die Bürgerinnen und Bürger sehnen sich nach etwas 

ganz und gar anderem – nach Demokratie. 

Anzeige 

Frank A. Meyer 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 

»Selten hat man eine derartig gut 

geschriebene historische Biographie 

gelesen.« literarische welt 

Gebunden mit Schutzumschlag 

752 Seiten mit 16 Seiten s/w-Abbildungen 

€ (D) 29,99 

ISBN 978-3-549-07416-9 

ProP yläen 

www.propylaeen-verlag.de

| W e l t b ü h n e 

Rechtsaussen der Linken 

Frankreichs Innenminister Manuel Valls hat sich zum beliebtesten Politiker seines Landes entwickelt 

von Stefan Brändle 

F 

rankreich ist konservativ, wählt 

aber gerne links. Dieses „french 

paradox“ geht zurück bis ins 

18. Jahrhundert, als die Revolution das betuliche 

Ancien Régime ablöste. Im 21. Jahrhundert 

verkörpert Manuel Valls dieses 

Paradoxon; er ist die Lichtgestalt der französischen 

Linken. 

Während die Zustimmung für Präsident 

François Hollande und Premierminister 

Jean-Marc Ayrault schwindet, steigen Valls 

Zustimmungswerte kontinuierlich. Mittlerweile 

ist der 50 Jahre alte Innenminister der 

populärste Politiker der Franzosen. 

Wer nach dem Erfolgsrezept des stets 

grimmig dreinblickenden und zum rechten 

Flügel seiner Partei zählenden Sozialisten 

fragt, bekommt zur Antwort: Sicherheit, 

Autorität, republikanische Ordnung. 

Und Valls greift hart durch – gegen islamistische 

Terrornetze, gegen illegal errichtete 

Roma-Lager, gegen Drogenbanden in 

den Banlieues. 

Viele seiner Gegner, vor allem am linken 

politischen Rand, sehen in ihm in erster 

Linie einen neuen Nicolas Sarkozy. Der 

war schließlich vor seinem Einzug in den 

Élysée-Palast auch aus dem Innenministerium 

gestartet. Dennoch hinkt der Vergleich. 

Während Valls elf Jahre als Bürgermeister 

von Évry amtierte, einer farbigen, 

aber enorm diffizilen Immigrantenvorstadt 

im Süden von Paris, verwaltete Sarkozy den 

Pariser Vorort Neuilly-sur-Seine, wo die 

Bourgeoisie der Nation lebt. 

Valls sei „kein linker Sarkozy“, sagt 

daher der bekannte französische Journalist 

Hervé Gattegno. Der medienbewusste 

Valls trete zwar wie einst Sarkozy gerne an 

Verbrechensschauplätzen vor die Kameras. 

„Aber Valls kündigt nicht jedes Mal gleich 

ein neues Gesetz an; er poltert nicht gegen 

die laschen Richter, er überbietet sich nicht 

mit dem Thema Sicherheit.“ 

Und er lästert nicht – wie einst Sarkozy 

– über den „Abschaum“ in der Banlieue. 

Valls ist politisch konsequenter als 

der ehemalige französische Präsident, aber 

auch differenzierter. Er lehnt das von den 

Sozialisten versprochene Ausländerstimmrecht 

auf Gemeindeebene als politische 

Dummheit ab – gleichzeitig plädiert er für 

eine erleichterte Einbürgerung. 

Als Valls jüngst eine Razzia unter Islamisten 

anordnete, warnte er gleichzeitig 

vor jeder „Gleichsetzung“ von Islam und 

„Valls kündigt nicht jedes Mal 

gleich ein neues Gesetz an“ 

Hervé Gattegno, französischer Journalist 

Terror. „Sie (die Terroristen) kommen 

nicht aus dem Ausland, sie kommen aus 

unseren Vorstädten“, hält Valls der französischen 

Gesellschaft den Spiegel vor. „Es 

sind keine Ausländer, es sind konvertierte 

Franzosen!“ 

Valls sieht die Probleme Frankreichs 

präziser und zugleich distanzierter als 

viele Politiker. Vielleicht weil er von außen 

kommt? 1962 in Barcelona geboren, 

ist er erst im Alter von 20 Jahren Franzose 

geworden. Der Sohn eines spanischen Malers 

und einer Schweizer Architektentochter 

spricht außer Spanisch und Italienisch 

auch fließend Katalanisch. Vor allem aber 

Klartext. Kompromisslos klar prangert er 

auch die Korruption in der eigenen Polizei 

an, vor der Sarkozy stets die Augen 

verschlossen hatte. In Marseille löste er 

eine Banlieue-Brigade kurzerhand auf, als 

bekannt wurde, dass einige der Beamten 

selbst mit Drogen gedealt hatten. 

Viele Franzosen erinnern sich auch 

an Valls’ zornrotes Gesicht, als seine 

Parteifreundin Ségolène Royal 2008 mutmaßlich 

Opfer eines parteiinternen Wahlbetrugs 

wurde, der sie um den Parteivorsitz 

brachte. Während die meisten Genossen 

nur die Schultern zuckten, wollte Valls 

Klage gegen die eigene Parteiführung einreichen. 

Erst im letzten Moment machte 

der Sozialist einen Rückzieher, um es sich 

nicht mit der neuen Parteichefin Martine 

Aubry zu verscherzen. Auch das ist Valls: 

Sein Temperament hindert ihn nicht, an 

seine Karriere zu denken. 

Aubry vergaß den Zwischenfall ebenso 

wenig und forderte Valls 2009 auf, die Partei 

zu verlassen, nachdem er sich seinen 

bisher einzigen Schnitzer leistete: In Évry 

forderte er bei einem Auftritt einen Mitarbeiter 

auf, „ein paar Weiße“ ins Publikum 

zu stellen – nicht wissend, dass er gerade 

gefilmt wurde. 

Valls blieb in der Partei. 2011 kandidierte 

er gar bei den Vorwahlen des Parti 

Socialiste für die Präsidentschaftswahl 

2012. Doch die Zeit war noch nicht reif 

für ihn: Mit 6 Prozent der Stimmen schied 

er bereits nach dem ersten Wahlgang aus. 

Der interne Sieger Hollande aber erkannte 

Valls Talente und machte ihn zu 

seinem Kampagnensprecher. Der hatte 

maßgeblichen Anteil am späteren Wahlsieg 

des blassen Sozialisten, und dieser 

belohnte ihn wiederum mit dem 

Innenministerposten. 

Das hätte der Präsident vielleicht besser 

gelassen. Fünf Monate später sieht es 

für Hollande düster aus – Valls hingegen 

wird als zukünftiger Premierminister gehandelt, 

zumal der steife Regierungschef 

Ayrault immer mehr zu einer Hypothek 

wird. Und auch diesen Posten betrachtet 

Valls wohl lediglich als Zwischenstation – 

auf seinem Weg in den Élysée. 

Stefan Brändle 

arbeitet in Paris als Frankreichkorrespondent 

unter anderem für 

die Schweizer Weltwoche und 

den Standard aus Wien 

Foto: Lea Crespi/LUZphoto/fotogloria, Privat (Autor) 


1962 in Barcelona 

geboren, ist Manuel 

Valls erst im Alter 

von 20 Jahren 

Franzose geworden 



Einzelkämpferin im 

Seidenkostüm 

Die Südafrikanerin Mamphela Ramphele rebelliert gegen die Politik ihrer einstigen Weggefährten 

von Claudia Bröll 

E 

iNen solchen ansturm hat der 

kleine Buchladen in Kapstadts 

Zentrum nicht oft erlebt. Bis auf 

die Straße hinaus stehen die Besucher, argwöhnisch 

beäugt von zwei Bodyguards im 

Innern. Angekündigt ist Mamphela Ramphele. 

Ehemalige Kämpferin gegen das 

Apartheidsregime und heute eine der angesehensten 

Intellektuellen im Land. Eine 

moralische Autorität, von Weißen wie von 

Schwarzen geschätzt. Sie ist bekannt dafür, 

Missstände anzuprangern und mit den 

Verantwortlichen schonungslos ins Gericht 

zu gehen. Auch sich mit dem Staatspräsidenten 

anzulegen, schreckt sie nicht. Das 

kommt bei den Mächtigen im Land nicht 

immer gut an. Womöglich hat sie auch deswegen 

die Bodyguards dabei. 

In einem eleganten türkisfarbenen Seidenkostüm 

sitzt sie auf dem Podium, eine 

zierliche ältere Dame mit einem freundlichen 

Lächeln. Schnell aber wird klar, dass 

sie nicht jedem freundlich zugetan ist. „Wir 

haben eine Regierung, die auf jedem Gebiet, 

an dem demokratische Regierungen 

gemessen werden, versagt hat: im Bildungswesen, 

im Gesundheitswesen, in der 

Sicherheit, dem Arbeitsmarkt“, wettert sie 

mit einer durchdringenden Stimme. „Dennoch 

ist diese Regierung davon überzeugt, 

wiedergewählt zu werden. Warum? Weil in 

diesem Land die Parteibosse und nicht die 

Bürger regieren.“ 

Ramphele ist 64 Jahre alt und hat in 

ihrem Leben eigentlich genug gekämpft. 

In den siebziger Jahren gründete sie an 

der Seite des noch heute als Held verehrten 

Bürgerrechtlers Steve Biko die „Black 

Consciousness Bewegung“ mit. Mehrere 

Jahre wurde sie deswegen in ein Dorf 

verbannt. Sie brachte Bikos Sohn auf die 

Welt, kurz nachdem der Aktivist an den 

Folgen von Folterung im Gefängnis ums 

Leben gekommen war. 

Die Großmutter, die sich weigert, einer 

Partei beizutreten, wird nicht müde. Es 

geht wieder um den alten Traum. Doch 

diesmal zieht sie nicht gegen eine weiße 

Minderheitsregierung zu Felde. Es sind 

die eigenen früheren Genossen, von denen 

viele vergessen zu haben scheinen, 

wofür sie einst ihr Leben aufs Spiel setzten. 

„Unser Fehler war es, die Macht an 

unsere Freiheitskämpfer zu übergeben, statt 

die Dinge selbst in die Hand zu nehmen“, 

sagt sie, „so sind wir in der Rolle der Almosenempfänger 

geblieben, abhängig, ohne 

Selbstbewusstsein.“ 

Nach solchen deutlichen Worten lechzen 

viele Menschen in Südafrika. 18 Jahre 

seit dem Ende der Rassentrennung ist die 

Frustration über die enorme Einkommensungleichheit 

groß. Fast täglich finden in 

Armenvierteln Proteste wegen schlechter 

staatlicher Leistungen statt. Gleichzeitig 

ist von immer neuen Skandalen zu lesen 

– ob sich Staatspräsident Jacob Zuma 

eine Luxusresidenz bauen lässt, oder der 

frühere Chef der ANC-Jugendliga, Julius 

Malema, sich an öffentlichen Aufträgen in 

seiner Heimatprovinz bereichert. 

„Für die normalen Leute hat sich nicht 

viel geändert, nur haben die Weißen immer 

mehr Schuldgefühle, und die Schwarzen 

empfinden immer mehr Wut“, bilanziert 

Ramphele. „Die meisten von uns sind 

nicht frei. Warum? Weil wir eine Regierung 

haben, die zwar aus der Freiheitsbewegung 

hervorgegangen ist, aber in die Fußstapfen 

ihrer Vorgänger tritt.“ 

Ramphele selbst wuchs in armen Verhältnissen 

mit sechs Geschwistern auf. 

Die Mutter spornte die Kinder frühzeitig 

zu Leistung an. Die junge schwarze Frau 

studierte Medizin, arbeitete auch in der 

Verbannung als Ärztin. Nach der Wende 

erlebte sie eine steile Karriere, wurde zur 

Rektorin der Universität in Kapstadt und 

gehörte später als erste Südafrikanerin dem 

Direktorium der Weltbank an. Heute sitzt 

sie in den Aufsichtsräten von Rohstoffkonzernen, 

schreibt Bücher, tritt in der Öffentlichkeit 

auf. 

Die Medizinerin belässt es jedoch nicht 

bei der Diagnose. Vor kurzem hat Ramphele 

die Organisation „Citizens Movement 

for Social Change“ gegründet, welche 

die junge konstitutionelle Demokratie 

Südafrika „aus den Teenagerjahren“ ins Erwachsenenalter 

befördern soll. „Wir haben 

in diesem Land Bürger ohne Macht, weil 

sie ihre Rechte nicht kennen und ihnen 

nie jemand beigebracht hat, diese Rechte 

auszuüben.“ 

Viele aber wünschen sich mehr. Immer 

wieder wird sie gefragt, ob sie für das Präsidentenamt 

kandidieren will. Doch immer 

wieder lehnt sie ab. „Was soll das bewirken? 

Wir suchen wieder einen Messias, anstatt 

dass sich jeder selbst fragt, was er heute tun 

kann, damit dieses Land wirklich frei ist.“ 

Gut 1000 Kilometer von dem Buchladen 

entfernt gehen die außer Kontrolle geratenen 

Arbeitskämpfe weiter, auch in den 

Minen eines Goldförderers, dem Ramphele 

vorsteht. Streikbrecher werden systematisch 

verfolgt und gelyncht. Ihre Beschreibung 

einer wohlgeordneten Demokratie 

könnte kaum gegensätzlicher sein. Doch 

die Einzelkämpferin im Seidenkostüm lässt 

sich die Zuversicht nicht nehmen. „Ich 

glaube an diese Nation, es ist eine großartige 

Nation“, ruft sie zum Abschied. „Und 

eine Krise ist eine wertvolle Gelegenheit, 

die man nie ungenutzt verstreichen lassen 

sollte.“ 

Claudia Bröll 

ist Journalistin und lebt seit fünf 

Jahren in Südafrika 

Fotos: JAMES OATWAY, privat (Autorin) 


Gemeinsam mit dem 

Bürgerrechtler Steve Biko 

gründete Mamphela Ramphele 

in den Siebzigern die 

„Black‐Consciousness‐Bewegung“ – 

ihr Kampf ist immer 

noch nicht zu Ende 



Geheimnisvoller Stratege 

Alex Salmond will Schottland von Englands Joch befreien. Dafür hat er ein Referendum durchgesetzt 

von Sebastian Borger 

N 

eulich reiste David Cameron 

nach Edinburgh. In der schottischen 

Hauptstadt galt es zu besiegeln, 

was der Londoner Premierminister 

eigentlich hatte vermeiden wollen: Per Unterschrift 

stimmte der Konservative offiziell 

der Abstimmung über Schottlands Unabhängigkeit 

zu, dem größten verfassungspolitischen 

Wagnis Großbritanniens seit Bildung 

der Republik Irland vor 90 Jahren. 

Dass es so weit gekommen ist, geht vor 

allem auf das Konto eines Mannes: Alex 

Salmond, den Ministerpräsidenten der britischen 

Nordprovinz, zählen selbst eingefleischte 

Gegner zur Handvoll herausragender 

Politiker auf der Insel. In mittlerweile 

18 Jahren als Vorsitzender hat der 57-Jährige 

seine kleine, belächelte und unterfinanzierte 

schottische Nationalpartei SNP 

zur bestimmenden Kraft der stolzen Nation 

gemacht. Das hat Auswirkungen auf 

das ganze Land, in dem normalerweise 

die Interessen der Regionen keine wichtige 

Rolle spielen. 

Bei der Zeremonie in St. Andrews 

House, dem Sitz der schottischen Regionalregierung, 

erinnerte der Gastgeber seinen 

Besucher David Cameron ebenso subtil 

wie boshaft an die politische Realität nördlich 

des Hadrianwalls: An der Wand über 

den beiden Politikern hing eine Schottlandkarte, 

weitgehend in Gelb, mit einigen 

roten und blauen Tupfern: Sie stellt 

das Ergebnis der Landtagswahl 2011 dar, 

bei der die SNP (gelb) einen Erdrutschsieg 

errang über Labour (rot) und die Konservativen 

(blau). 

Seither regiert Salmond mit absoluter 

Mehrheit im Edinburgher Parlament und 

verfügt über das Mandat, seiner 1934 gegründeten 

Partei ihren uralten Wunsch zu 

erfüllen: Im Herbst 2014 sollen die Schotten 

den 1707 freiwillig geschlossenen Bund 

mit England auflösen und ihren eigenen 

Weg gehen. „Wir wollen lieber guter Nachbar 

sein als mürrischer Mieter“, beschreibt 

der Chef das Ziel. 

Der Sohn zweier Verwaltungsbeamter 

trat als Student der SNP bei. Anfang der 

achtziger Jahre wurde er wegen seiner Propaganda 

für „die schottische sozialistische 

Republik“ kurzzeitig aus der Partei ausgeschlossen. 

1987 zog Salmond ins Unterhaus 

ein, 1990 übernahm er den Parteivorsitz, 

den er seither – mit einer vierjährigen 

Unterbrechung – innehat. In dieser Zeit ist 

aus dem Linksaußen längst ein national gesinnter 

Sozialdemokrat geworden, der die 

Eroberung der Macht vor das Ziel rascher 

Unabhängigkeit setzte. Auch die Monarchie 

will er neuerdings erhalten. Dieser 

Kurswechsel liegt an der hohen Popularität 

der Amtsinhaberin Elizabeth II, mit der 

Salmond zudem eine Leidenschaft verbindet: 

Wie die Königin ist auch der Ministerpräsident 

ein Pferdenarr, einer kleinen 

Wette auf der Rennbahn nicht abgeneigt. 

Es gehört zu Salmonds Qualitäten, dass 

ihn die Aura des Geheimnisvollen umgibt. 

Auch von seinem Biografen David Torrance 

ließ sich der begeisterte Bridgespieler 

nicht in die Karten sehen. Dass er sich 

für Poesie und Geschichte begeistert, seine 

eigenen Memoiren schreiben will, Asthmatiker 

und stark übergewichtig, aber mit einem 

hervorragenden Schneider gesegnet ist, 

gehört in Edinburgh fast schon zum Allgemeinwissen. 

Der Regierungschef hatte 

denn auch, außer einem Telefonat „im Stil 

eines enttäuschten Oberlehrers“ (Torrance), 

nur Spott übrig für den Biografen und dessen 

Buch: „Mir war gar nicht klar, wie langweilig 

ich bin.“ 

Selbstironie kommt immer gut an auf 

der Insel – mehr jedenfalls als die Arroganz 

und Launenhaftigkeit, für die Salmond 

auch bekannt ist. Für sein breites, 

selbstgefälliges Grinsen wollte ihm die konservative 

Sunday Times vor Wut gar „ein 

paar Ohrfeigen mit einem feuchten Fisch 

verpassen“. In den vier Jahren als Chef einer 

Minderheitsregierung in Edinburgh 

von 2007 bis 2011 musste der frühere 

Ökonom bei der Royal Bank of Scotland 

stets auf Kompromisssuche gehen. Dabei 

hat Salmond entscheidend dazugelernt – 

und Eigenschaften wie Verhandlungsgeschick 

und Einfühlungsvermögen gezeigt, 

die man dem gelegentlich allzu selbstbewussten 

SNP-Chef nicht zugetraut hatte. 

Zu Salmonds Erfolg trägt bei, dass er 

sich als national gesinnter Sozialdemokrat 

geriert und damit dem schottischen 

Mainstream entspricht. Sein Nationalismus 

gibt sich modern und weltoffen. Fotos 

des kinderlosen, seit 31 Jahren mit seiner 

17 Jahre älteren Frau Moira verheirateten 

SNP-Chefs im Kilt sucht man vergeblich – 

solch traditionelle Auftritte überlässt der 

Politiker lieber dem telegenen James-Bond- 

Darsteller Sean Connery, der die SNP von 

seinem Wohnsitz auf den Bahamas aus unterstützt. 

Von Moira, die einst im schottischen 

Agraramt Salmonds Chefin war, gibt 

es hingegen kaum Fotos. Dabei werde sie 

sicher zu allen wichtigen Entscheidungen 

konsultiert, mutmaßt man im Politbetrieb. 

Genau weiß man das aber nicht. Wie es 

sich für eine frühere Spitzenbeamtin gehört, 

hält sich Salmonds Frau stets diskret 

im Hintergrund. 

Von dort aus dürfte sie die Kampagne 

über „die wichtigste politische Entscheidung 

seit 300 Jahren“, zu der Salmond 

die Volksabstimmung hochjazzt, 

begleiten. Einstweilen liegen in den Umfragen 

die Gegner der Unabhängigkeit 

(53 Prozent) deutlich vor den Befürwortern 

(28 Prozent), der Rest der Schotten 

ist unentschlossen. Alex Salmond wird alles 

daransetzen, dass sich dieses Verhältnis 

in den kommenden zwei Jahren umkehrt 

und aus Großbritannien ein kleineres Britannien 

wird. 

Sebastian BoRger 

schreibt als freier Korrespondent 

aus London, unter anderem für 

Financial Times Deutschland 

und die Basler Zeitung 

Foto: Martin Hunter/Camera Press/Picture Press, Privat (Autor) 


Eine frühere Chefin 

hat er geheiratet. 

Vom jetzigen Chef 

will er sich scheiden 

lassen. Zielstrebig 

arbeitet Schottlands 

Ministerpräsident 

Alex Salmond an 

der Unabhängigkeit 

für Großbritanniens 

Nordprovinz 


| W e l t b ü h n e | A m e r i k a s A u s s e n p o l i t i k 

Das Lächeln könnte 

Barack Obama 

schnell vergehen 

angesichts der 

schier nicht zu 

bewältigenden 

Aufgaben 


Die Welt sucht 

einen Manager 

In Syrien herrscht Bürgerkrieg, China erhebt Weltmachtansprüche, Afghanistan 

ist unsicherer denn je, und Amerikas Beziehungen zu Russland sind auch nicht die 

besten. Es gibt reichlich zu tun für den wiedergewählten US-Präsidenten 

von Jan Techau 

W 

ie nach der Sommerpause 

am Stadttheater kommt 

in diesen Tagen das geneigte 

außenpolitische 

Publikum der Welt zusammen. 

Nach dem Ende der schier endlosen 

Wahlkampfzeit in den USA wartet 

es gespannt auf den globalen Spielplan 

der neuen Saison. Nachdem die internationale 

Öffentlichkeit innerlich zu weiten 

Teilen Barack Obama gewissermaßen 

mitgewählt hat, will sie nun wissen, 

was der Commander in Chief mit seiner 

zweiten Amtszeit anfangen will. 

Wie selbstverständlich wird angenommen, 

dass es vor allem am US-Präsidenten 

liegt, welche Themen global 

angepackt werden. Diese Annahme hat 

mit der Realität zwar weniger zu tun als 

früher, sie zeigt aber, wie sehr die Vereinigten 

Staaten trotz aller Machtverschiebungen 

weiterhin als die einzige 

Supermacht und als Schlüssel zu internationalem 

Wohl oder Wehe angesehen 

werden. Sie zeigt auch, dass das Publikum 

einen guten Instinkt dafür hat, dass 

trotz der relativen Schwächung Amerikas 

durch den „Aufstieg der anderen“ nach 

wie vor nur die USA international unentbehrlich 

sind. Solange die angeblich so 

aufstrebenden Mächte der Zukunft sich 

nicht nur als instabil erweisen, wie dies 

derzeit immer mehr offenbar wird, und 

solange sie auch den Schritt in die Verantwortung 

eines globalen Stabilitätsgaranten 

verweigern, wie dies vor allem 

Russland und China mit Entschlossenheit 

tun, wird sich daran auch nicht viel 

ändern. Zwar beginnen nicht mehr alle 

globalen politischen Debatten mit Amerika, 

aber fast alle enden mit dem fragenden 

Blick nach Washington: Can you please 

do something? 

Die Frage, was der Präsident sich 

vornehmen wird, ist dabei fast müßig. 

Obamas außenpolitischer Aufgabenzettel 

schreibt sich angesichts der Weltlage praktisch 

von allein. Neben den Dauerkrisen 

und anderen Hauptaufgaben – Syrien, 

Iran, China, Afghanistan, Nordkorea, Al 

Qaida, Eurokrise, Israel-Palästina, „Pivot“ 

nach Asien – wird die außenpolitische 

Agenda seit jeher vor allem vom 

improvisierten Reagieren auf „Breaking 

News“ bestimmt. Ob da Zeit für die Kür 

bleibt, also ein selbst gewähltes Projekt, 

wie es sich beispielsweise Amtsvorgänger 

George W. Bush mit der Bekämpfung von 

Aids in Afrika gesucht hatte, ist zweifelhaft. 

Dies umso mehr, als das Hauptaugenmerk 

Obamas ohnehin auf der Bewältigung 

der hauseigenen amerikanischen 

Wirtschafts-, Schulden-, Arbeitsmarkt-, 

Politsklerose-, Strukturwandelkrise liegen 

wird. Und ob der wiedergewählte 

Präsident sich das außenpolitische Feld 

vornehmen wird, um ein „legacy project“, 

ein politisches Vermächtnis zu hinterlassen, 

wie es Bill Clinton mit der Lösung 

des Nahostkonflikts versucht hatte, ist 

nicht abzusehen. Bleibt also vor allem 

das, was getan werden muss. 



Skandale 

Verhängnisvolle Affären 

Der Fall des David Petraeus ist das jüngste Kapitel einer 

langen Reihe von Skandalen, die die USA erschütterten. 

Eine kurze Übersicht 

Filmreif ist gar kein Ausdruck. 

Was sich in diesen 

Tagen rund um den 

hochdekorierten Ex-General 

David Petraeus abspielt, hätte sich 

kein Hollywood-Drehbuchautor ausdenken 

können. Der zurückgetretene 

CIA‐Chef stürzte über eine Affäre mit 

seiner Biografin, die wiederum eifersüchtig 

gewesen sein soll auf eine vermeintliche 

Konkurrentin, die sie mit 

E-Mails bedroht habe. Mit der wiederum 

habe der Kommandant der internationalen 

Isaf-Schutztruppe in Afghanistan, 

General John R. Allen, einen 

„unangemessenen“ E-Mail-Verkehr unterhalten. 

FBI und Pentagon ermitteln. 

Bereits Präsident Thomas 

Jefferson (1801 bis 1809) 

strauchelte über den Vorwurf 

einer außerehelichen 

Beziehung. 1802 wurde der dritte Präsident 

der USA beschuldigt, eine Affäre 

und ein uneheliches Kind mit seiner 

Sklavin Sally Hemings zu haben. 

Jefferson stritt alles ab und blieb im 

Amt. Rund 200 Jahre später brachte 

eine DNA-Analyse Klarheit: Die Vaterschaft 

Jeffersons gilt bei mindestens 

einem der Hemings-Kinder als mehr 

als wahrscheinlich. 

Nicht immer war bei den 

Skandalen Sex im Spiel. 

Gegen Abraham Lincolns 

Nachfolger Andrew 

Johnson (1865 bis 1869) etwa wurde 

1868 wegen Missachtung der Rechte 

des Kongresses ein – erfolgloses – 

Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. 

Johnson wollte Pläne des Kongresses 

vereiteln, die von Lincoln erweiterte 

Macht des Präsidenten wieder einzuschränken. 

Außerdem wurde ihm Alkoholmissbrauch 

vorgeworfen. 

1867, erschütterte der erste 

große Korruptionsskandal 

die Nation. Zahlreiche republikanische 

Kongressabgeordnete 

erhielten oder kauften Aktien 

von „Credit Mobilier of America“ 

zu besseren Konditionen als marktüblich. 

Die Politiker bekamen aber auch 

andere Zuwendungen der Tarnfirma, 

die an der Gründung und dem Ausbau 

der Union Pacific Railroad beteiligt 

war. Besonders pikant wurde die Angelegenheit, 

weil die Abgeordneten aus 

dem Kreis zweier späterer Präsidenten 

stammten: Ulysses S. Grant (1869 bis 

1877) und James A. Garfield (4. März 

1881 bis 19 September 1881). 

Grover Cleveland (1893 

bis 1897) geriet in Verruf, 

weil seine Gegner während 

des Wahlkampfs verbreiteten, 

er habe zehn Jahre zuvor die Vaterschaft 

für ein uneheliches Kind angenommen. 

Cleveland begegnete den 

Anfeindungen mit Ehrlichkeit, gab die 

Vaterschaft zu und gewann die Wahl. 

Warren G. Harding (1921 

bis 1923) gilt vielen Amerikanern 

als schlechtester 

Präsident der USA. Zum einen 

wegen seiner Frauenaffären. Zum 

anderen steht seine Amtszeit im Ruf, 

eine der korruptesten in der Geschichte 

der Vereinigten Staaten zu sein. Harding 

hatte gleich mehrere langjährige 

Liebschaften mit Freundinnen der Familie. 

Eine unterhielt er sogar zu Carrie 

Fulton Phillips, der Ehefrau eines 

alten Freundes. Um einen Skandal im 

Vorfeld der Präsidentschaftswahlen zu 

verhindern, spendierte er der Geliebten 

nebst deren Gatten eine ausgedehnte 

Urlaubsreise, zusätzlich zahlte die Republikanische 

Partei Frau Phillips mehrere 

Jahre lang ein monatliches „Gehalt“. 

Schwerwiegender dürfte aber sein, dass 

Harding nach seiner Amtseinführung 

unter anderem Freunden einträgliche 

Ämter zuschanzte. 

Watergate schließlich ist 

zum Inbegriff des Polit- 

Skandals geworden. Einer 

der am Einbruch in 

die Wahlkampfzentrale der Demokratischen 

Partei Beteiligten stellte sich 

als Mitarbeiter der CIA und als Leiter 

des „Komitees für die Wiederwahl 

des Präsidenten“ heraus. Der Einbruch 

war nur ein winziger Teil des groß angelegten 

Versuchs, die politische Konkurrenz 

in Misskredit zu bringen. Die 

Spuren führten direkt ins Weiße Haus, 

der amtierende republikanische Präsident 

Richard Nixon (1969 bis 1974) 

musste zurücktreten. 

Ronald Reagan (1981 bis 

1989) kam ins Schleudern, 

als bekannt wurde, dass die 

CIA jahrelang tatenlos zugesehen 

hatte, wie sich die Contras in 

Nicaragua durch Kokainschmuggel in 

die USA finanziert hatten. Während der 

Anhörungen vor dem US-Kongress kam 

heraus, dass die Reagan-Regierung nicht 

nur Waffen an den Iran verkauft, sondern 

die Gewinne aus diesen Geschäften 

dazu verwendet hatte, die Contra- 

Rebellen in Nicaragua zu unterstützen. 

Inwieweit Reagan darin verwickelt war, 

konnte nie ganz geklärt werden. 

Wenn es einen Satz von 

Bill Clinton (1993 bis 

2001) gibt, der Geschichte 

gemacht hat, so ist das neben 

„It’s the economy, stupid“ sicherlich 

der Ausspruch: „I did not have sexual 

relations with that woman.“ Wie 

jeder heute weiß, war das eine faustdicke 

Lüge, die der Präsident schließlich 

mit der Bemerkung einräumte, die Beziehung 

zu der Praktikantin Monica 

Lewinsky sei „nicht angemessen“ gewesen. 

Einem Amtsenthebungsverfahren 

konnte Clinton durch dieses Eingeständnis 

zwar nicht entgehen, er überstand 

die Affäre aber dennoch. jh 

Fotos: Action Press/Zuma Press, Inc. (Seiten 58 bis 59), Picture Alliance/DPA/Abaca (2),White House Historical Association, Picture Alliance/Everett Collection (4), Library of Congress (2), 


Zu allem Unglück muss der Präsident 

gleich zu Beginn der neuen Amtszeit sein 

außenpolitisches Kernteam neu zusammenstellen. 

In Europa, in dem starke und 

beharrliche Verwaltungen einen großen Teil 

des Politikbetriebs absorbieren, wird oft unterschätzt, 

wie entscheidend die Personalauswahl 

in den USA fürs Funktionieren 

der Regierung ist – und wie lange dieser 

Prozess dauern kann. Obama muss nicht 

nur auf absehbare Zeit einen Ersatz für 

die scheidende Außenministerin Hillary 

Clinton finden. Auch Verteidigungsminister 

Leon Panetta, eine Schlüsselfigur beim 

höchst ambitionierten und höchst komplexen 

Umbau der amerikanischen Streitkräfte 

(auch dies ein Kernprojekt), gilt als 

amtsmüde. Hinzu kommt, dass der Präsident 

nur Tage nach seiner Wiederwahl 

Je brutaler die 

Nachrichten aus 

Syrien werden, desto 

größer könnte die 

Versuchung werden, 

doch einzugreifen 

einen seiner fähigsten, loyalsten und über 

Partei grenzen hinweg anerkannten Berater 

in einer Schlüsselposition eingebüßt hat. 

CIA-Chef David Petraeus, vormals Vier- 

Sterne-General und Amerikas militärischintellektueller 

Vorzeigefeuerwehrmann für 

die harten Fälle im Irak und in Afghanistan, 

trat nach einer Liebesaffäre von seinem Amt 

zurück. Gleich drei der vier Hauptfiguren 

seines Außenpolitikteams zu verlieren (der 

vierte ist der nationale Sicherheitsberater), 

ist ein schwerer Schlag für Obama. Die Personalien 

werden intensiv beobachtet werden, 

denn Neubesetzungen bedürfen der 

Zustimmung des Senats, was sich bei manchem 

Kandidaten als höhere Hürde herausstellen 

könnte, als vorher geahnt. 

Grundsätzlich wird es wohl eine gewisse 

Kontinuität in der US-Außenpolitik 

geben, aber neue Personen werden neue 

Akzente setzen wollen. Unklar ist auch, ob 

alle zukünftigen Spitzenleute einem Präsidenten, 

der nicht wiedergewählt werden 

kann, so loyal dienen werden, wie dies 

Clinton, Panetta und Petraeus getan haben. 

Während all dies noch nicht entschieden 

ist, können die eigentlichen Themen 

kaum warten. An erster Stelle steht die Entwicklung 

rund um das iranische Atomprogramm. 

Während die offiziellen Verhandlungen 

der fünf ständigen Mitglieder des 

UN-Sicherheitsrats und Deutschlands mit 

Iran wegen der US-Präsidentenwahl mehr 

oder weniger auf Eis lagen (das europäische 

Verhandlungsteam um die EU-Beauftragte 

Catherine Ashton hatte in der Zwischenzeit 

die Aufgabe, die Tür nicht ganz zufallen 

zu lassen, was auch gelang), gab es hinter 

den Kulissen fieberhafte Aktivitäten. Die 

Amerikaner haben es mit enormem Druck 

(und weil der israelische Regierungschef 

Benjamin Netanjahu sein Blatt überreizt 

hatte) geschafft, Israel von einem militärischen 

Alleingang gegen Teheran abzuhalten. 

Gleichzeitig streckten Obamas Diplomaten 

die Fühler Richtung Iran aus, um die Möglichkeiten 

direkter Verhandlungen auszuloten. 

Mit den kommenden Wahlen in Israel 

(Januar) und in Iran (Juni) ist die Lage zwar 

politisch aufgeladen. Dennoch wird erwartet, 

dass die Amerikaner den Mullahs ein 

neues Angebot machen werden, um zu einer 

friedlichen Lösung im Atomstreit zu 

kommen. So ein Angebot könnte den Iranern 

die Anreicherung von zivil nutzbarem 

atomarem Brennstoff bis zu einer gewissen 

Obergrenze zugestehen und dafür 

im Gegenzug den Verzicht auf weiter gehende 

Anreicherung und Ausrüstung einfordern, 

vor allem aber echte internationale 

Inspektionen iranischer Anlagen. Gegner 

einer diplomatischen Lösung würden das 

zwar als Einknicken des Westens werten, 

doch ein solches Angebot hätte zwei wichtige 

Nebenaspekte. Erstens würde es enormen 

innenpolitischen Druck auf Iran ausüben, 

wo hinter den Kulissen ein erbitterter 

interner Kampf um den richtigen Kurs des 

Landes entbrannt ist. Zweitens würde das 

Ausschlagen eines ernst gemeinten und substanziellen 

Angebots durch die Führung in 

Teheran die Psychologie in der Nuklearfrage 

deutlich verändern. Ein militärisches 

Eingreifen würde dann vermutlich auf weitaus 

weniger weltweiten Widerstand treffen, 

als dies derzeit der Fall wäre. 

Mindestens so dringlich, und mit der 

Iranfrage auf ungute Art verwoben, ist das 

Thema Syrien. Obama sah sich im Wahlkampf 

dem Vorwurf ausgesetzt, auf die entsetzliche 

Lage im Bürgerkriegsland nicht 

entschieden genug reagiert zu haben. Lange 

Anzeige 

Cicero-Edition 

Zwei Illustrationen von Olaf Hajek 

Stille Macht I 

Stille Macht II 

Illustration, Farbpigmentdruck auf 

Fine-Art-Photorag Papier, Bildformat 

50 x 50 cm auf 60 x 60 cm-Bogen, 

Auflage 50 Stück, nummeriert und 

signiert. 

Preis jeweils 250 Euro, 

beide zusammen 450 Euro 

(inkl. MwSt, zzgl. Versandkosten) 

Jetzt bestellen: 

Erwin Böck 

Cicero, Magazin für politische Kultur 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

Telefon: 030 981941-100 

E-Mail: editionen@cicero.de 



Die Taliban, die sich für die wahren Machthaber im Land 

halten, warten nur auf den Abzug der westlichen Truppen 

Amerikas wirtschaftliche Verknüpfung mit China ist so existenziell, 

dass es für die USA keine Alternative zu guten Beziehungen gibt 

Zeit setzte Washington darauf, dass Syriens 

Präsident Baschar al Assad eher früher 

als später fallen müsse, und versuchte vor 

allem diplomatisch, die Exil opposition zu 

unterstützen. Nachdem klar wurde, dass 

diese bei den Gruppierungen, die in Syrien 

selbst den militärischen Kampf gegen 

das Regime führten, kaum über Legitimation 

verfügt, vollzog Washington eine 

Kehrtwende. Nun will man sich intensiver 

direkt mit den Rebellen koordinieren, obwohl 

dies ein extrem heikles Unterfangen 

ist, da die kämpfende Opposition multipel 

gespalten ist, teils dubiose Ziele verfolgt, 

mit sehr unterschiedlichen (und oft inakzeptablen) 

Methoden zu Werke geht und 

über Unterstützer im Ausland verfügt, mit 

denen man sich nicht gemeinmachen will. 

Eine „reguläre“ militärische Intervention 

auf der Basis eines Mandats des UN-Sicherheitsrats 

scheint wegen der starren Haltung 

Moskaus und Pekings derzeit nicht möglich 

und wird von den westlichen Mächten insgeheim 

auch nicht herbeigesehnt. 

So bleibt als praktische Option nur das 

Eingreifen an der Peripherie des Konflikts, 

beispielsweise durch Einrichten von Flugverbotszonen 

im türkisch-syrischen Grenzgebiet. 

Diese müssten dann allerdings auch 

durchgesetzt werden, was die Schutzmacht 

automatisch zum Kombattanten in einem 

höchst diffizilen Konfliktgemenge machen 

würde. Bisher schrecken vor allem westliche 

Militärs vor einem solchen Szenario 

zurück, weil sie eine unübersichtliche 

Lage mit unkalkulierbarem Ausgang fürchten. 

Nicht zuletzt auch, weil man bei Flugverbotszonen 

nie weiß, wen genau man 

da eigentlich schützt, und wer dann unter 

westlichem Schutzschirm welche Politik 

verfolgt. 

Je brutaler die Nachrichten aus Syrien 

aber werden, und je größer die Gefahr eines 

Flächenbrands in der Region wird, der 

die ohnehin fragilen Staaten Libanons und 

Jordaniens sowie Israel, Iran, die Palästinensergebiete 

und vielleicht sogar Ägypten 

und den Golf erfassen könnte, desto größer 

könnte die Versuchung werden, doch 

einzugreifen. Hier wird Obama schwere 

Entscheidungen treffen müssen, die auch 

für Europa von Bedeutung sein werden, 

nicht zuletzt über die enge Verflechtung 

und Allianz mit der Türkei. Viel wird davon 

abhängen, ob eine weitere Eskalation 

in Syrien als Gesichts- und Prestigeverlust 

Amerikas gedeutet würde. Schon jetzt aber 

Fotos: Bulls Press/Mirrorpix, DDP Images/AP/Imaginechina 


Hello 

my name is 

Crunchy 

NOUGAT 

CREATED BY


ist eins deutlich: Amerikas hat in der Region 

weniger Gewicht als noch vor zehn 

Jahren. 

Auf niedrigerer Flamme, aber mit dem 

Potenzial für extrem negative Entwicklungen, 

kocht das Dauerthema Afghanistan. 

Barack Obama hat sich bereits vor einiger 

Zeit auf einen Abzug der verbliebenen 

68 000 US-Soldaten bis Ende 2014 festgelegt 

und diesen Termin auch gegen alle 

Kritik verteidigt. Nun muss dieser Abzug 

gestaltet werden. Zum einen müssen die 

Etappen, in denen das nicht nur logistisch 

äußerst anspruchsvolle Unterfangen vollzogen 

werden soll, festgelegt werden. Dies 

muss eng mit den Partnern der Isaf-Mission 

abgestimmt sein. Zum anderen muss 

zusammen mit dem afghanischen Präsidenten 

Hamid Karzai das Sicherheitskonzept 

für die Zeit nach dem Abzug erarbeitet 

werden. Daraus wird sich ergeben, wie 

viele amerikanische Soldaten als Berater, 

Ausbilder und als Notfallreserve im Land 

verbleiben sollen. 

Das Ganze spielt sich ab vor dem Hintergrund 

einer sich zusehends verschlechternden 

Sicherheitslage in Kabul und im 

Rest des Landes. Die Taliban warten nur 

auf den Abzug der westlichen Truppen, 

und das äußerst selbstbewusste Auftreten 

ihrer Guerillakämpfer zeigt deutlich, wer 

sich für die wahren Machthaber im Land 

hält. Die Übergabe der Verantwortung an 

die afghanischen Sicherheitskräfte gestaltet 

sich mühsam, zuletzt zusätzlich erschwert 

durch die zunehmende Zahl von Angriffen 

afghanischer Soldaten auf ihre westlichen 

Ausbilder. 

Während Obama und Amerikas Alliierten 

die Erbmasse ihres mehr als zehn Jahre 

dauernden Einsatzes am Hindukusch sortieren, 

positionieren sich im Hintergrund 

die Anrainer. Vor allem Pakistan, formal 

Partner des Westens, spielt sein eigenes 

Spiel. Dabei geht es vor allem darum, den 

möglichen Einfluss des Erbfeinds Indien in 

einem Post-Isaf-Afghanistan klein zu halten. 

Natürlicher Partner Pakistans sind dabei 

die Taliban, die seit jeher enge Bande 

zu Teilen der pakistanischen Regierung 

pflegen. Islamabad hat ein Interesse am 

Erstarken der Gotteskrieger. Der Westen 

fürchtet nichts mehr als das. Im Grunde 

hat sich Afghanistan schon jetzt von einem 

gut begründbaren Waffengang zu einem 

Verlustspiel des Westens gewandelt. Zwar 

wurde das ursprüngliche Ziel, das Land als 

Barack Obama 

möchte mit den 

Russen vor allem 

bei der nuklearen 

Abrüstung 

vorankommen 

Rückzugsort islamischer Terroristen zu säubern, 

leidlich erreicht. Der dann draufgesattelte 

Auftrag, aus Afghanistan ein selbsttragendes, 

stabiles Gebilde zu machen, das 

den Rückfall in alte Zeiten selbst verhindern 

kann, ist hingegen gescheitert. Von 

Obamas Entscheidungen hängt nun „nur 

noch“ ab, ob der Rückzug ohne Gesichtsverlust 

erfolgen kann oder zum Fanal westlicher 

Machtlosigkeit wird. 

Solch ein Fanal würde auch – und vor 

allem – in China genau zur Kenntnis genommen 

werden. Das Verhältnis Amerikas 

zur Volksrepublik ist von tief sitzender 

Schizophrenie geprägt. Zum einen sieht ein 

verunsichertes Amerika in 1,3 Milliarden 

Chinesen einen geopolitischen Rivalen, andererseits 

ist die wirtschaftliche Verknüpfung 

der beiden größten Volkswirtschaften 

der Erde so existenziell, dass es für beide 

Seiten zu guten Beziehungen keine Alternative 

gibt. 

Es wird viel vom diplomatischen Geschick 

des Präsidenten und seines neuen 

Teams abhängen, ob Amerika einen Mittelweg 

findet zwischen seiner Rolle als Sicherheitsgarant 

im Pazifik und seinen wirtschaftlichen 

Interessen. Noch viel mehr 

wird allerdings wohl davon abhängen, wie 

sich die neue chinesische Partei- und Staatsführung 

politisch ausrichten wird. Obwohl 

die Personen, die in China dieser Tage das 

Ruder übernehmen, bekannt sind, ist unklar, 

wie sie die durchaus heikle interne Situation 

der Kommunistischen Partei, den 

zunehmenden Druck aus der Bevölkerung 

und die Rivalität zwischen Partei- und Armeeführung 

in praktische Politik umsetzen 

werden. Obama wird sich, nach der 

von ihm eingeleiteten strategischen Neuausrichtung 

Amerikas nach Asien, die in 

Peking nicht als freundlicher Akt aufgenommen 

wurde, sehr intensiv mit asiatischer 

Diplomatie (auch im Verhältnis zu 

Korea, Japan, den Philippinen und nicht 

zuletzt Taiwan) auseinandersetzen müssen. 

Und auch Russland steht auf der To‐do- 

Liste des Präsidenten. Hier hatte sich Obama 

von dem durch ihn eingeläuteten 

„Reset“ der – durch Misstrauen gekennzeichneten 

– Beziehungen hervorgetan. 

Doch trotz einiger praktischer Kooperationsvorhaben 

zu Afghanistan und zur Rüstungsbegrenzung 

ist kein grundlegender 

Schwenk im Verhältnis der beiden Altrivalen 

eingetreten. Was Beobachter in erster 

Linie der russischen Seite anlasten. Ob 

ein geschwächter russischer Präsident die 

Kraft aufbringt, in den russisch-amerikanischen 

Beziehungen in Vorleistung zu gehen 

oder ob das Feindbild Amerika für Wladimir 

Putin an der Heimatfront allzu nützlich 

ist, bleibt bislang eine offene Frage. Barack 

Obama jedenfalls möchte mit den Russen 

vor allem bei der nuklearen Abrüstung vorankommen 

und ist dafür unter Umständen 

bereit, beim geplanten Raketenabwehrsystem 

in Europa Abstriche zu machen. 

Womit das Zauberwort gefallen ist: 

Europa. Was hat der alte Kontinent von 

Obama II zu erwarten? Die Antwort ist klar: 

Obama erwartet von den Europäern, dass 

sie schnellstmöglich ihre Wirtschaftskrise 

in den Griff bekommen, die Sicherheit in 

ihren geografischen Hinterhöfen auf dem 

Balkan und in Nordafrika selbst garantieren 

und im Nato-Bündnis größeres Engagement 

zeigen. Auf keiner dieser Baustellen 

sind schnell Fortschritte zu erwarten. 

Ein echtes Gewinnerthema könnte 

hingegen die transatlantische Freihandelszone 

werden. Ein Bericht mit Empfehlungen 

dazu wird noch vor Jahresfrist erwartet, 

Verhandlungen sollen schon im kommenden 

Jahr beginnen. Sie könnten bis zu 

zwei Jahre dauern – sofern der US-Kongress 

dem Präsidenten das entsprechende 

Mandat erteilt. Sollte das Vorhaben gelingen, 

wäre dies ein Paukenschlag im heraufziehenden 

pazifischen Jahrhundert. 

Es wäre nicht ohne Ironie, wenn es ausgerechnet 

das von vielen in Washington 

schon abgeschriebene Europa wäre, das dem 

Präsidenten und den USA einen so substanziellen 

geopolitischen Triumph bescherte. 

Jan techau 

ist Direktor von Carnegie 

Europe, einem außenpolitischen 

Forschungsinstitut in Brüssel 

Foto: privat 


Unter Gangstern 

und Dschihadis 

Hinter der Fassade islamistischer Gruppen, die den Norden Malis besetzt haben, bündeln 

sich widersprüchliche Interessen. Es geht um Drogenhandel, Öl und die Vormacht im Sahel. 

Ausgerechnet hier soll die Bundeswehr für Ordnung sorgen? 

von Marc Engelhardt 


W a s g e s c h i e h t i n M a l i ? | W e l t b ü h n e | 

Milizionäre der Bewegung für die 

Einheit und den heiligen Krieg in 

Westafrika haben sich in Gao festgesetzt 

M A U R E T A N I E N 

A L G E R I E N 

Von Rebellen 

k ontrolliertes Gebiet 

Aguelhok 

Timbuktu 

Kidal 

Gao 

S E N E G A L 

G U I N E A 

M A L I 

Bamako 

Niger 

Douentza 

Mopti 

B U R K I N A F A S O 

G H A N A 

N I G E R 

B E N I N 

N I G E R I A 

E L F E N B E I N K Ü S T E 

T O G O 

Foto: SEBASTIEN DUFOUR/DDP Images/SIPA; Grafik: Mick Klaack 

D 

ie Männer, jeder von Ihnen mit 

langem, buschigem Bart, trugen 

Kalaschnikow-Gewehre 

und Schaufeln. Um kurz nach 

fünf am Sonntagmorgen, der 

Himmel färbte sich hellblau, führten sie 

den Mann und die Frau zu den ausgehobenen 

Löchern mitten in Aguelhok, einem 

Marktflecken im Norden Malis, nicht weit 

von der Grenze zu Algerien entfernt. Bis zu 

den Schultern wurde das Paar eingegraben. 

Dann erhob einer der Männer die Stimme. 

„Er sagte, Allah habe diese Strafe befohlen“, 

berichtet später ein Augenzeuge. Andere 

sprechen davon, wie sie vor Angst versteinert 

zusahen, als die Islamisten mit Steinbrocken 

nach den beiden Köpfen warfen. 

„Die Frau hat laut geschrien, aber schon 

bald hing sie nur noch da – beim Mann 

hat es 15 Minuten gedauert, bis er tot war.“ 

Viele der 2000 Einwohner Aguel hoks flohen 

nach dem Exempel, das die neuen Herren 

im Norden Malis Ende Juli statuierten 

– aus Angst davor, die nächsten Opfer 

zu sein. Wer blieb, gehorchte. 

Seit einem Militärputsch im März dieses 

Jahres ist der Norden Malis in der Hand 

von Rebellen und radikalen Islamisten. Die 

Autorität der neuen Übergangsregierung in 

der Hauptstadt Bamako beschränkt sich 

auf den Süden des Landes. Ein militärischer 

Einsatz der Europäischen Union 

könnte für Ordnung sorgen. Frankreich 

drängt zur Eile, will französische Sicherheitsinteressen 

in seinem „afrikanischen 

Hinterhof“ wahren. Die Bundesregierung 

versichert, es gehe nicht um einen Kampfeinsatz, 

sondern um eine Ausbildungsmission, 

an der sich Bundeswehrsoldaten 

beteiligen sollen. Eine militärische Intervention 

im Norden Malis obliege den Regierungstruppen 

und Soldaten der Westafrikanischen 

Wirtschaftsgemeinschaft 

Ecowas. 

Vor drei Jahren galt Mali noch als 

westafrikanische Vorzeigedemokratie, die 

Hauptstadt Bamako als Boomtown im Sahel. 

Überall wird gebaut, mit chinesischem 

Geld und auch mit Einnahmen aus dem 

Goldexport – Mali ist nach Südafrika und 

Ghana der drittgrößte Produzent des Edelmetalls. 

Die Stimmung in den Bars über 

dem träge dahinfließenden Niger-Fluss ist 

in dieser Zeit noch gut: Uranfunde und 

jüngst entdeckte Ölvorkommen lassen Geschäftsleute 

auf einen lang anhaltenden 

Aufschwung hoffen, und auch das Tourismusgeschäft 

wächst. In einem der pompösen 

Hotelneubauten aus Beton, Stahl und 

Glas treffe ich Mohamud al Faroukh. Er 

stammt aus dem Norden Malis, ein Tuareg. 

„Wir Tuareg bekommen vom neuen 

Lesen Sie weiter auf Seite 70 


Das Cicero-Abonnement: 

Cicero zum Vorzugspreis: Sie sparen über 10 % gegenüber dem Einzelkauf. 

Cicero portofrei und bequem nach Hause geliefert. 

Wählen Sie zusätzlich ein Dankeschön aus unserer Cicero-Kollektion. 

Eine größere Dankeschön-Auswahl finden Sie unter www.cicero.de/weihnachten

Cicero lesen 

oder verschenken. 

Bringen Sie sich Monat für Monat in angenehme Erinnerung und beschenken 

Sie Freunde oder sich selbst mit einem Cicero-Abonnement. 

Zum Dank erhalten Sie zusätzlich ein Geschenk Ihrer Wahl. 

Wählen Sie Ihr Geschenk: 

Cicero-Kalender 

Mit praktischer Wochenansicht 

auf einer Doppelseite und 

herausnehmbarem Adressbuch. 

Begleitet von Karikaturen, bietet 

der Kalender viel Platz für Ihre 

Termine und Notizen. Handliches 

Din-A5-Format mit rotem 

Surbalin-Einband. 

Illy Espresso-Tassenset 

Vom Künstler Tobias Rehberger 

entworfen, besteht dieses Set 

aus zwei Tassen inklusive einer 

Packung Illy-Espresso. Die geometrischen 

Motive spiegeln sich 

auf dem feinen Porzellan wider, 

wodurch ein unverkennbarer 

Camouflage-Effekt kreiert wird. 

„Recomposed 

by Max Richter“ 

Antonio Vivaldis Vier Jahreszeiten 

– ein komponierter Remix! 

Der britische Komponist Max 

Richter holt zusammen mit Daniel 

Hope eines der beliebtesten Werke 

der klassischen Musik in die 

Gegenwart. 

Rotweinpaket 

Genießen Sie zwei außergewöhnliche 

Rotweine: Der Vindemio, 

Regain, rouge 2010 – Sinnlichprovençalisch 

mit dichter, samtener 

Textur und der elegante, 

gleichzeitig komplexe Guillaume 

Gros, Domaine Guillaume Gros, 

rouge 2008. 

Am besten heute noch bestellen! 

Kostenfrei anrufen: 0800 282 20 04 

Cicero-Leserservice 

Telefax: 0800 77 88 790 

20080 Hamburg 

E-Mail: abo@cicero.de 

Bestellnr.: 907905 (für mich) 

Internet: www.cicero.de/weihnachten 

Bestellnr.: 907947 (als Geschenk)

| W e l t b ü h n e | w a s g e s c h i e h t i n M a l i ? 

„Die Terroristen haben immer 

mehr an Stärke gewonnen: Sie 

haben Leute entführt, Lösegelder 

kassiert und sich damit Kapital 

für ihren Kampf beschafft“ 

Gilles Olakounlé Yabi, International Crisis Group 

Extremisten der Ansar Dine haben im Norden Malis die „göttliche Ordnung“ 

ausgerufen und setzen mit allen Mitteln islamisches Recht durch 

Mehr als 200 000 Malier sind vor den Kämpfen im Norden des Landes in den 

Süden geflohen, fast ebenso viele Menschen haben sich in Nachbarländer gerettet 

Reichtum Malis nichts ab“, erzählt er verbittert. 

„Unter dem Wüstensand liegen die 

Reichtümer, die die Politiker hier in Bamako 

verschachern, aber wir leben in absoluter 

Armut.“ Sosehr al Faroukh in dieser 

warmen Nacht von der Sahara schwärmt, 

so desillusioniert ist er von Malis politischer 

Klasse. „Das Einzige, was etwas ändern 

kann, ist eine Revolution“, sagt er. 

Anfang 2012 ist es so weit. Die Zeichen 

für einen Aufstand der Tuareg stehen 

so günstig wie nie. „Nach dem Fall 

Gaddafis sind militärisch gut ausgebildete 

Tuaregkämpfer aus Libyen nach Mali zurückgekehrt“, 

erklärt Gilles Olakounlé 

Yabi, Westafrika-Direktor der International 

Crisis Group. „Sie kamen mit sehr vielen 

Waffen, mit Munition und Fahrzeugen 

– für die Tuareg im Norden Malis war 

das das entscheidende Signal.“ Als die Armee 

in Bamako den scheidenden Präsidenten 

Amadou Touré Ende März aus dem 

Amt putscht, besetzen die Tuaregkämpfer 

der Nationalen Bewegung für die Befreiung 

Azawads innerhalb eines langen Wochenendes 

den Norden Malis und rufen 

ihren eigenen Staat aus. „Azawad“ beginnt 

nördlich der Stadt Mopti und ist größer als 

der verbleibende Rest Malis. Eine Fluchtwelle 

setzt ein. Mehr als 200 000 Vertriebene 

innerhalb des Landes zählt die 

Uno, fast ebenso viele Malier fliehen in 

Nachbarländer. 

Doch selbst Sympathisanten der Tuaregbewegung, 

die in den Städten Timbuktu, 

Gao und Kidal und den spärlich besiedelten 

Landstrichen dazwischen die Rebellion 

begrüßt haben, feiern nicht lange. Gaddafis 

Ex-Söldner erwerben sich schnell einen 

Ruf als Diebe, Plünderer und Vergewaltiger. 

Andere Tuaregverbündete agieren disziplinierter, 

etwa jene islamistischen Gruppen, 

die mit der Al Qaida im Islamischen Maghreb 

verbandelt sind. Seit gut zehn Jahren 

haben es sich die aus den algerischen Salafisten 

hervorgegangenen Al‐Qaida‐Zellen 

im Norden Malis eingerichtet. „Im malischen 

Exil haben die Terroristen, deren Anführer 

zum ganz überwiegenden Teil aus 

Algerien stammen, immer mehr an Stärke 

gewonnen: Sie haben Leute entführt, Lösegelder 

kassiert und sich damit Kapital für 

ihren Kampf beschafft“, sagt Gilles Olakounlé 

Yabi. „Zudem profitieren sie vom 

Schmuggel von Drogen, Waffen und Menschen 

durch die Sahara – wenn sie das Geschäft 

nicht selbst betreiben, verlangen sie 

Fotos: Reuters 


Anzeige 

Cicero im Probeabo 

zumindest Schutzgelder.“ Die im Bürgerkrieg 

in Algerien gestählten Terroristen 

nutzen die erste Chance, die sich ihnen 

bietet, um die vermeintlich siegreichen 

Tuareg zurück in die Wüste zu schicken. 

Nach nicht einmal einem Vierteljahr ist der 

Traum vom Tuaregstaat ausgeträumt. 

Was seitdem genau im Norden Malis 

geschieht, ist schwer herauszufinden. Nur 

wenige Journalisten, die meisten von ihnen 

Malier, trauen sich noch in den von 

Islamisten kontrollierten Norden. Einer 

von ihnen pendelt zwischen Bamako und 

Gao, aus Sicherheitsgründen nennen wir 

ihn Yusuf. Mit SMS-Kurznachrichten und 

E-Mails über seinen französischen Yahoo- 

Account schickt er Nachrichten aus der 

größten Stadt im Norden Malis. Knapp 

70 000 Menschen lebten hier bis zum 

Einmarsch der Rebellen; heute ist es noch 

knapp die Hälfte. 

Gao gilt heute als Basis der Bewegung 

für die Einheit und den heiligen Krieg in 

Westafrika, kurz Mujao. Ihre Kämpfer sind 

es, die die letzten Tuareg‐Truppen der Nationalen 

Bewegung für die Befreiung Azawads 

Ende Juni endgültig aus der Stadt 

gejagt haben. Seitdem beherrschen die Islamisten 

Gao. „Vor zwei Monaten hat ein 

Scharia-Gericht eine Bande von Straßenräubern 

verurteilt“, berichtet Yusuf. „Sie 

haben den fünf Männern je einen Fuß und 

eine Hand amputiert, einem davon öffentlich 

auf dem Marktplatz.“ 

Danach brachten die neuen Herrscher 

die Straßenräuber in eine Klinik, um Beinund 

Armstümpfe behandeln zu lassen. 

„Wir haben ihnen neue Kleider gegeben, 

und wenn sie entlassen werden, geben wir 

ihnen Geld, weil sie unsere Brüder sind“, 

wird der Kommandant der neuen Religionspolizei 

zitiert, die in die Wachen der 

staatlichen Sicherheitskräfte eingezogen ist. 

Bei weitem nicht alle der strengen Sittenwächter 

(und der Kämpfer) sind Malier: 

Nigerianer sollen unter ihnen sein, Mitglieder 

der islamistischen Terrorbewegung 

Boko Haram; Mauretanier, Nigerer, Senegalesen 

und nicht zuletzt Männer aus 

der Westsahara, die seit Mitte der siebziger 

Jahre gegen die marokkanische Besatzung 

kämpfen – weitgehend unbeachtet 

von der Welt. 

Gut 300 Westsaharer sollen in den 

Reihen der malischen Islamisten kämpfen, 

die meisten für die Bewegung für die Einheit 

und den heiligen Krieg in Westafrika. 

Lernen Sie Cicero sechs Monate kennen und erhalten Sie 

als Dankeschön den Füllfederhalter von Faber-Castell. 

Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 42,– EUR* kennenlernen! 

Bitte senden Sie mir die nächsten sechs Cicero-Ausgaben für 42 EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter zu 

tun. Ich erhalte Cicero dann weiterhin monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,– EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR 

im Einzelverkauf) und spare so über 10 %. Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen 

nach Erhalt der sechsten Ausgabe mit. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, 

Geschäftsführer Rudolf Spindler. *Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Name 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Das Probeabo können Sie auch verschenken. 

Rufen Sie uns einfach kostenfrei an. 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 907007 

Ort 

E-Mail 

Telefon: 0800 282 20 04 

Telefax: 0800 77 88 790 


Shop: www.cicero.de/weihnachten 

Geburtstag 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote 

des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den 

Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Datum 

Unterschrift 

Faber Castell-Füllfederhalter 

Die edle Optik und das angenehme 

Schreibgefühl machen diesen 

Füllfederhalter zum idealen 

Begleiter in Beruf und Freizeit.

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

Ihr Weihnachtspaket: 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

iPad 4 mit Tagesspiegel 

E-Paper ❄ ❄ 

für ❄ 

nur ❄ 

24 ❄ 

¤ 

❄ ❄ 

❄ im ❄ Monat. 

❄ * 

❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ ❄ 

Sichern Sie sich Ihr Weihnachtspaket 

zum einmaligen Vorzugspreis: 

• iPad (4. Generation) 

• Tagesspiegel E-Paper 

• Tagesspiegel-App 

für iPad und iPhone 

• Hardcase mit Standfunktion 

im Wert von 34,99 ¤ gratis dazu – 

für alle Besteller bis zum 

31. Dezember 2012! 

für nur 24 ¤ im Monat! * 

Gleich bestellen: 

Telefon (030) 290 21 - 500 

www.tagesspiegel.de/ipad4 

Über 

1 Million 

Downloads: 

Die Tagesspiegel-App – 

eine der beliebtesten 

Nachrichten-Apps 

in Deutschland. 

* Einmalige Zuzahlung für iPad (4. Generation), schwarz, 16 GB mit Wi-Fi: 99,– ¤ / mit Wi-Fi und Cellular: 195,– ¤. Die Mindestvertragslaufzeit beträgt 24 Monate. Nach Ablauf der 

Mindestlaufzeit gilt der dann gültige Preis für das E-Paper (zzt. 16,99 ¤ monatlich). Preise inkl. MwSt. Der Kauf des iPad steht unter Eigentumsvorbehalt innerhalb der ersten 

2 Jahre. Die Garantie für das iPad beläuft sich auf ein Jahr. Mit vollständiger Zahlung des Bezugspreises für die Mindestvertragslaufzeit geht das Eigentum am iPad an den 

Käufer über. Es gelten die unter tagesspiegel.de/ipad4 veröffentlichten AGB. Die einmalige Zuzahlung wird bei Lieferung des Gerätes fällig. Zusätzlich zur Zahlung werden 2,– ¤ 

Nachentgelt erhoben. Die iPad-Modelle mit Cellular sind nach Herstellerangaben voraussichtlich ab Ende November lieferbar. Nur so lange der Vorrat reicht.

W a s g e s c h i e h t i n M a l i ? | W e l t b ü h n e | 

Foto: Privat 

„Viele Westsaharer sind im Flüchtlingslager 

geboren und dort aufgewachsen“, beschreibt 

der westsaharische Lyriker Limam 

Boisha die Lebensbedingungen seines Volkes 

nach fast vier Jahrzehnten Vertreibung. 

Mehr als 110 000 Flüchtlinge leben alleine 

in den Wüstenlagern rund um die algerische 

Stadt Tindouf. „Wir Saharer pflegen 

traditionell einen toleranten Islam“, sagt 

Boisha. „Aber in den Lagern gibt es nichts 

zu tun, die Männer wissen nicht, was sie 

mit sich anfangen sollen.“ Aus Frust und 

Perspektivlosigkeit schließen vor allem 

junge Männer sich Al Qaida an. 

Islamismus ist unter den Westsaharern 

kein neues Phänomen: Schon in den neunziger 

Jahren rekrutierten algerische Salafisten 

in den Lagern rund um Tindouf. Sowohl 

in Mauretanien als auch im Norden 

Malis wurden seit 2007 Westsaharer, die 

der Al Qaida im Islamischen Maghreb nahe 

standen, als mutmaßliche Terroristen verhaftet. 

Im Oktober 2011 schließlich wurden 

humanitäre Helfer – zwei Spanier und 

ein Italiener – in einem westsaharischen 

Flüchtlingslager entführt. Als sie im Juli dieses 

Jahres freigelassen werden, wird in Gao 

ausgelassen gefeiert. „Angeblich soll die Bewegung 

für die Einheit und den heiligen 

Krieg in Westafrika 15 Millionen Euro Lösegeld 

erhalten haben“, sagt Yusuf. 

Es ist Geld, das die Islamisten klug investieren. 

„Die Leute fliehen nicht mehr, 

viele kommen sogar zurück“, beobachtet 

Yusuf. „Die Angst hat nachgelassen, mit ihrem 

Geld kauft die Mujao nicht nur neue 

Rekruten, sondern auch Unterstützung 

in der Bevölkerung.“ Statt mit der Peitsche, 

herrschen die Islamisten in Gao inzwischen 

mit viel Zuckerbrot. „Die Mujao 

achtet zum Beispiel genau darauf, dass 

die Krankenhäuser offen sind und funktionieren“, 

berichtet Hannes Stegemann, 

Afrika experte der Caritas. Stegemann, der 

mit Bewohnern von Gao, Timbuktu und 

Kidal in Verbindung steht, sieht auch sonst 

eine weitgehende Rückkehr von Normalität 

im Alltag. „Die Märkte sind voll, frische 

Lebensmittel und Benzin werden aus Algerien 

importiert. Die Islamisten bemühen 

sich erfolgreich um Rückhalt in der Bevölkerung, 

und die Bevölkerung hat sich mit 

den neuen Machthabern weitgehend arrangiert.“ 

Zwar gelten nach wie vor drakonische 

Strafen für jeden, der raucht, Alkohol 

trinkt oder auch nur Musik hört. Dafür 

gibt es praktisch keine Kriminalität mehr. 

Offiziell sind es drei Gruppen, die 

heute den Norden unter sich aufgeteilt 

haben: Die Bewegung für die Einheit und 

den heiligen Krieg in Westafrika hält Gao, 

Al Qaida im islamischen Maghreb Timbuktu, 

und Kidal im Nordosten Malis wird 

von der Ansar Dine-Miliz kontrolliert. Die 

Miliz bezeichnet sich selbst als islamistische 

Abspaltung der Nationalen Bewegung zur 

Im Norden 

Malis liegt ein 

großer Abschnitt 

des Taoudeni- 

Beckens, in dem 

reiche Öl- und 

Gasvorkommen 

vermutet werden 

Befreiung Azawads. Was und wer genau 

hinter diesen Gruppen steckt, ist unklar. 

Nicht wenige glauben, dass die Bewegung 

für die Einheit und den heiligen Krieg in 

Westafrika in Wirklichkeit eine Zelle von 

Al Qaida im Islamischen Maghreb ist. Ansar 

Dine betont unterdessen immer wieder 

seine engen Verflechtungen nach Algerien, 

das nach Gaddafis Sturz im Sahel die neue 

Vormacht werden will. „Algerien kennt uns 

gut und weiß, dass wir keine terroristische 

Gruppe sind“, sagt etwa der Ansar Dine- 

Unterhändler Scheikh Awisa. Der Sprecher 

der Miliz, Sanda Ould Bouamama, betont 

dagegen: „Wir sind eine islamistische Bewegung 

und pflegen eine brüderliche Beziehung 

zu Al Qaida.“ 

Der Anführer von Ansar Dine, Iyad Ag 

Ghaly, hat den Ruf eines Wüsten-Wendehalses. 

Welchen Bestand die Verhandlungen 

haben, die er im November in Burkina 

Faso begonnen hat, ist unklar. Viele 

glauben, dass Ansar Dine eher einen neuen 

Führer bekommt, als dass die Gruppe ein 

Friedensabkommen mitträgt. Außerhalb 

der Städte sind die Kämpfer vor allem denjenigen 

verpflichtet, die am besten zahlen. 

Doch woher stammt das Geld, mit dem 

die Islamisten um sich werfen? Manche 

Analysten wie Gilles Olakounlé Yabi glauben, 

dass sich die Kämpfer am ehesten als 

„Gangster-Dschihadis“ charakterisieren lassen 

– Kriminelle, die mit dem Putsch ihre 

illegalen Geschäfte fördern wollen. Hannes 

Stegemann, der 17 Jahre in Afrika gelebt 

hat, hält das kriminelle Geschäft dagegen 

für nebensächlich. „Es gibt viel logischere 

Drogenrouten von Südamerika nach Europa 

als den Weg durch die Sahara –, und 

bisher habe ich noch keinen Beleg dafür gesehen, 

dass in der Sahara Drogenschmuggel 

im großen Stil stattfindet.“ 

Für stichhaltiger hält Stegemann Gerüchte 

über Geld, das aus dem Emirat Katar 

in den Norden Malis fließen soll. Auch 

Yusuf hat Gerüchte über Waffen und Millionen 

in bar gehört, die an alle drei islamistischen 

Bewegungen geflossen sein sollen. 

Das Motiv: Öl. Im Norden Malis liegt ein 

großer Abschnitt des Taoudeni-Beckens, in 

dem reiche Öl- und Gasvorkommen vermutet 

werden. Angebliche Vorabsprachen 

mit dem französischen Staatskonzern Total 

wären gegenstandslos, wenn der Norden 

Malis unter Kontrolle der Rebellen bliebe – 

was seinerseits das Interesse Frankreichs an 

einer militärischen Intervention erklärt. Interessen 

am Öl hat auch Algerien, das über 

seinen Staatskonzern Sonatrach an der Exploration 

beteiligt ist. Paris ist zudem sehr 

an möglichen Uranvorkommen interessiert: 

Die Ausbeute im Norden des Nachbarlands 

Niger reicht dem französischen 

Konzern Areva nicht aus. 

Einer europäischen Einmischung sieht 

man in Mali eher skeptisch entgegen – sicher 

auch, weil die aus dem Putsch hervorgegangene 

Regierung in Bamako nur wenig 

Vertrauen in der Bevölkerung genießt. 

„In Mopti sammeln sich bereits Freiwillige, 

um selber den Norden zu befreien“, sagt 

Yusuf. Die „Ganda Koy“ ist eine traditionelle 

Miliz der Songhai, einer der bedeutendsten 

Ethnien im Norden Malis. Es sind 

Männer und Frauen, die ihre Heimatstädte 

von den Islamisten befreien wollen. Ob sie 

nach einem Sieg bereit sein werden, die 

Macht wieder an Bamako abzugeben, ist 

fraglich. „In der Vergangenheit hat ihnen 

das nichts Gutes gebracht“, sagt Yusuf. 

Marc Engelhardt 

ist langjähriger Afrikakorrespondent 

und Autor zahlreicher Bücher. 

Zuletzt erschien: „Somalia – 

Piraten, Warlords, Islamisten“ 


| W e l t b ü h n e | V i e l f a l t u n d E i n t r a c h t 

Die Straße der Götter 

Rat der Religionen 

Alljährlich treffen sich Vertreter aller 

Konfessionen zu einem Abendmahl 


Soho Road, Birmingham, Großbritannien. Menschen aus 

90 Nationen mit unterschiedlichsten Religionen leben hier. 

Liz Hingley hat diese Vielfalt in ihren Fotos festgehalten 



Katholiken 

In der Weihnachtszeit proben 

polnischstämmige junge Katholiken 

für ihren Auftritt als Sternsinger 

Sikhs 

Mit Turban und Trainingsanzug 

konzentrieren sich Sikhs auf 

ihre Atemübungen beim Yoga 


Hare Krishna 

Manchem Hare- 

Krishna-Anhänger 

dient der Körper als 

Glaubensbekenntnis, 

und er lässt sich 

religiöse Texte in 

Sanskrit auf den 

Körper tätowieren 

Muslime 

Der erste Gebetsteppich ist für 

Muslime etwas Besonderes – 

egal wie jung man ist 



Jain 

Anhänger des Jainismus beten mit 

einem Mundschutz, damit sie 

dabei nicht versehentlich einen 

lebenden Organismus töten 

Anglikaner 

Hausbesuche sind für 

den anglikanischen 

Geistlichen Reverend Greg 

eine Herzensangelegenheit 


Baptisten 

Zweimal im Jahr werden 

die Gläubigen dieser 

Baptistengemeinde in 

einem „Pool“ getauft 

Rastafaris 

In den Siebzigern hatten die 

Rastafaris ihre Hochzeit. Durch die 

Zuwanderung aus Asien wurden sie 

seither mehr und mehr verdrängt 



G 

ibt es das wirklich? Menschen unterschiedlicher Herkunft 

und Religion leben Tür an Tür, und es kommt 

nicht regelmäßig zu gegenseitigen Anfeindungen? An 

der Soho Road im britischen Birmingham ist das gelebte Realität. 

Auf etwa drei Kilometern erstreckt sich die Straße der Religionen, 

die Muslime und Buddhisten, Rastafaris und Christen, 

Sikhs und Hare-Krishna-Anhänger und viele andere ihr Zuhause 

nennen. 

Ein Hort des friedlichen Mit- und Nebeneinanders ausgerechnet 

in Birmingham, mag man sich fragen? Ausgerechnet 

die ehemals schmutzige Kohle- und Stahlstadt, die Zentrum 

der industriellen Revolution war, die in den achtziger Jahren 

des vergangenen Jahrhunderts zum Mittelpunkt gewalttätiger 

Rassenunruhen wurde und sich heute rühmt, ein Dienstleistungszentrum 

zu sein? 

Ja, gerade da, sagt die Fotografin Liz Hingley über die Straße 

ihrer Kindheit: „Ich bin als Tochter zweier anglikanischer Geistlicher 

in Birmingham aufgewachsen, eine der buntesten Städte 

Großbritanniens, wo Menschen aus 90 Nationen leben. Ich war 

das einzige weiße Mädchen in meinem Kindergarten, ich aß indische 

Süßigkeiten auf den Geburtstagsfeiern meiner Freunde 

und besuchte Sikh-Festivals im Gemeindepark.“ Erst Jahre später, 

nachdem sie ihre Heimat längst verlassen und an unterschiedlichen 

Orten gelebt hatte, wurde ihr die Besonderheit ihrer 

Kindheit in Birmingham bewusst. Hingley kehrte mit ihrer 

Kamera zurück, um die reiche Vielfalt der Religionen zu dokumentieren. 

In einer Zeit, da der Glaube auch dazu benutzt 

werde, um Ängste und Vorurteile zu schüren, hofft die Fotografin 

zeigen zu können, welche Bereicherung unterschiedliche 

Glaubensrichtungen für den Alltag einer Stadt bedeuten können. 


Anzeige 

One of a kind 

Entspannen Sie im belebenden Spa, 

Buddhisten 

Tagtäglich kocht Preacher für 

die thaistämmigen Mönche 

des Buddhisten-Tempels 

Also ein Paradies auf Erden? Nicht ganz. Auch 

hier kommt es durchaus zu Spannungen – beispielsweise 

zwischen Sikhs und muslimischen 

Gruppen. Doch die unterschiedlichen Ethnien und 

Religionen finden auch wieder einen Weg, aufeinander 

zuzugehen – manchmal unter der Vermittlung 

von buddhistischen Mönchen. „Das hier ist 

weder Pakistan noch Indien, weder Kaschmir noch 

Bangladesch“, sagt der Vorsitzende einer Moschee, 

„wir leben in England, und hier sind wir viel friedlicher.“ 

In der Soho Road von Birmingham sind die 

Sikhs, Muslime, Hindus, die Christen, Buddhisten 

und Rastafaris, die alteingesessenen Briten und 

zugewanderten Pakistanis am Ende doch alle auch: 

Engländer. jh 


schlendern Sie durch den angrenzenden Park 

oder genießen Sie einfach erlesene Gaumenfreuden 

in unserem mit zwei Michelin-Sternen 

ausgezeichneten Park-Restaurant. Wer stilvolle 

Entspannung in einer eleganten Umgebung sucht, 

ist hier genau am richtigen Ort. 

Brenners Park-Hotel & Spa · Schillerstraße 4/6 

D-76530 Baden-Baden 

Telefon 07221-900-0 · Fax 07221-3 87 72 

information@brenners.com · www.brenners.com

| W e l t b ü h n e | G l a u b e g i b t O r i e n t i e r u n g 

Mehr Religion wagen 

Ein gottgefälliges Leben heißt, vernünftig zu denken und dem Gewissen gemäß zu handeln 

von Alexander Kissler 

R 

eligionen sind das gedächtnis 

der Menschheit, Schulen der 

Demut, Räume der Selbstvergewisserung, 

sind Wissensspeicher 

und Trostmaschine zugleich. Sie 

reißen das Individuum heraus aus den Bedingungen 

der Gegenwart, die es mal nach 

dieser, mal nach jener Pfeife tanzen lassen 

will. Sie machen Monaden zu Menschen, 

machen die berühmten „kohlenstoffbasierten 

Entitäten“ zu Personen, denn Religion 

gibt es nie nur für mich. Sie ist das 

Band, das für Spannkraft sorgt in senkrechter 

wie waagerechter Richtung. Wer glaubt, 

steht in der langen Reihe derer, die vor ihm 

waren und die neben ihm sind – und hat 

Tuchfühlung mit dem, was kommen wird, 

dem, was er erhofft am Ende seiner Tage. 

Es ist modisch geworden in unseren 

Breitengraden, den Religiösen als einen 

„Religioten“ zu verspotten. Wer noch 

glaube, der denke nicht und sei also ein 

Idiot. Dieses auf Auguste Comte zurückgehende 

Vorurteil erinnert an den Geisterfahrer, 

der sich auf der richtigen Spur wähnt 

und alle anderen für Geisterfahrer hält. Die 

große Mehrheit nämlich der Weltbevölkerung 

ist gläubig – aus guten Gründen. Den 

allermeisten Menschen ist es unmittelbar 

einsichtig, dass das Universum eine Schöpfung 

ist und dass es einen Schöpfer geben 

muss. Dass diese ganze wunderbare Erzählung 

namens Leben einen Erzähler braucht, 

einen Gott. Ebenso mehrheitsfähig ist die 

Auffassung, dass in den heiligen Schriften 

alles Wesentliche über den Homo sapiens 

ausgesagt ist. Dort und nicht bei den 

„Vollstreckern des Zeitgeists“ (Feridun Zaimoglu) 

mit ihrer Jenseitsphobie wird der 

Sinnsucher Zuflucht finden. Man lese zum 

Vergleich die furchtbar bitteren, lichtlosen, 

in sich gekrümmten Philippiken, die der 

Neoatheismus hervorbringt. Die Freude 

wohnt dort nicht und nicht die Hoffnung 

und der Trost. Was aber bräuchten wir 

dringender denn diese drei? 

Die heiligen Schriften enthalten die 

farbigsten Erzählungen vom Los des Menschen 

überhaupt. Grau und traurig wäre 

die Welt ohne Eschu, den Narrengott Nigerias, 

ohne den hinduistischen Elefantengott 

Ganesha, der Süßigkeiten mag, 

Hindernisse aus dem Weg räumt und die 

Gelehrsamkeit verkörpert, ohne die Veden 

und die Upanishaden und das Rad des Lebens, 

ohne Altes und Neues 

Testament, ohne den Talmud 

und die Hadithe. Immer ist 

der Mensch in diesen Erzählungen 

ein unvollkommenes, 

vielfach angefochtenes 

Wesen, das der Barmherzigkeit 

bedarf und das sich eines 

Tages für seine Taten 

wird rechtfertigen müssen. 

Religionen haben im Gegensatz 

zum Aberglauben und 

zum Fundamentalismus der 

Atheisten einen realistischen Blick. Sie wissen, 

dass im Menschen unfassbar Großes 

wohnt – und dass diese Größe jederzeit zuschanden 

gehen kann. 

Darum sind Religionen der beste 

Schutz vor der Selbstüberhebung des gegenwärtigen 

Menschen, wie sie die Spätmoderne 

kennzeichnet. Bekanntlich glaubt, 

wer an nichts glaubt, nicht nichts, sondern 

alles Mögliche. Das berühmte Wort Gilbert 

Keith Chestertons entfaltet heute 

seine volle Wahrheit. Alles Mögliche bedeutet 

2012 ff.: den Irrglauben an die Ökonomisierbarkeit 

aller Lebensbezüge, die 

Ausrufung des Ichs zum unumschränkten 

Herrscher, dessen Willen sich die Welt zu 

fügen habe, den Trugschluss, die Zukunft 

sei komplett berechenbar, das ganze Leben 

ein einziges Projekt, der Staat ein Agent des 

Glücks und jede Beziehung von Mensch 

zu Mensch ein interessenpolitisches Kräftemessen. 

Der gläubige Mensch wird immer 

eine innere Reserve haben gegenüber allen 

diesseitigen Heilsversprechungen. Er weiß: 

„Es gibt 

keinen Gott 

außer in der 

Freiheit, wie 

es keine 

Freiheit gibt 

außer in Gott“ 

Alle Politik, alle Wirtschaft, alle Staatlichkeit 

behandelt nur vorletzte Dinge. 

Gewiss, Religionen können erkranken. 

Der militante Islam und der militante Hinduismus, 

diese durch und durch modernen 

Erscheinungen, sind faule Früchte am 

Baum der Religion. Papst Benedikt XVI 

wird deshalb nicht müde, vor einem Abdriften 

der Religion ins Irrationale zu warnen. 

Wenn Gott den Menschen 

mit Vernunft begabt 

und mit einem Gewissen 

ausgestattet hat, dann bedeutet 

ein gottgefälliges Leben 

genau das: vernünftig zu 

denken und gemäß dem Gewissen, 

dem „hörenden Herzen“, 

zu handeln. 

Von „Menschen mit jenseitigen 

Idealen“, so abermals 

Chesterton, geht „in der Tat 

eine Fanatismusgefahr“ aus – 

„von Menschen mit diesseitigen Idealen hingegen 

die ununterbrochene und nie nachlassende 

Fanatismusgefahr“. Wir sehen den 

Fanatismus der „Glaubensfeinde“, folgen 

wir noch einmal Zaimoglu, am „giftgeifernden 

Wort“, an „der Unterstellung, der 

bloßen Behauptung, der Selbstbesoffenheit. 

Die heutigen Akteure der Religionskritik 

sind Profilneurotiker. Sie wollen abschaffen, 

verfolgen, zerstören, verunglimpfen, zensieren.“ 

Natürlich sind die Gläubigen dieser 

Erde vor dieser wie vor jeder Versuchung 

ebenso wenig gefeit. Sie aber wissen, dass 

sie darauf nicht stolz sein dürfen, ja, dass sie 

fehlen. Sie wissen, was Hugo Ball an Heiligabend 

1918 niederschrieb: „Es gibt keinen 

Gott außer in der Freiheit, wie es keine 

Freiheit gibt außer in Gott.“ 

Alexander Kissler 

ist Publizist und Sachbuchautor. 

Er schrieb unter anderem: „Der 

aufgeklärte Gott. Wie die Religion 

zur Vernunft kam“ 

Foto: Privat 


G l a u b e v e r w i r r t d i e S i n n e | W e l t b ü h n e | 

In die Schranken weisen 

Die Konfessionen haben nichts verloren im politischen und rechtsstaatlichen Raum 

Foto: privat 

von Richard Herzinger 

R 

eligion sei das Opium des Volkes, 

schrieb Karl Marx in seiner 

„Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie“. 

Dahinter steckte 

die Vorstellung, dass, herrschten 

erst einmal rationale gesellschaftliche Verhältnisse, 

die Menschen des Rausches und 

der Betäubung nicht mehr bedürften. Mit 

diesem Gedanken aber legte Marx bereits 

den Keim für die totalitäre Entwicklung 

des Kommunismus. War der doch von der 

Idee besessen, den Menschen alle Einbildungen, 

Selbsttäuschungen, Wunsch- und 

Traumbilder austreiben zu können, die sie 

von der Erkenntnis einer vermeintlich objektiven 

Wirklichkeit ablenkten. 

Als Marx den Kommunismus „das aufgelöste 

Rätsel der Geschichte“ nannte, entging 

dem selbst ernannten Meisterdialektiker 

freilich die Pointe, damit seinerseits 

religiösem Denken verfallen zu sein. Nur 

dass der sich am jüngsten Tag zu offenbarende 

und alle Rätsel lösende Gott bei ihm 

„die Geschichte“ hieß. Indem der „materialistische“ 

Religionskritiker dergestalt selbst 

zum Religionsstifter wurde, bewies er wider 

Willen die anhaltende Macht religiöser 

Bedürfnisse über das Bewusstsein auch des 

modernen, aufgeklärten Menschen. 

Was an Marxens Urteil über die Religion 

gleichwohl zutrifft, ist die Beobachtung, 

dass es sich bei ihr um eine Art intellektuelles 

Rauschmittel handelt. Es soll 

dem Bewusstsein die Kluft zwischen dem 

menschlichen Erkenntnisstreben und der 

Einsicht in die Unergründlichkeit alles Seienden 

erträglich machen. 

Diese Kluft wird auch die Wissenschaft 

nie schließen können – im Gegenteil, sie 

führt uns in immer gewaltigere Dimensionen 

des Unvorstellbaren. Selbst wenn wir 

den Urknall als Anfang des unfassbar weit 

ausgedehnten Universums bestimmen und 

berechnen können, wann und wie es dereinst 

enden wird, scheitern wir doch an 

der Frage, was denn gewesen sein könnte, 

bevor es Raum, Zeit und Materie gab. Die 

Religion erzählt uns dazu eine Geschichte, 

die alles rationale Grübeln verscheuchen 

soll, wenn man sich nur in 

ihre Wahrheit fallen lässt 

wie ein Kind in die Wirklichkeit 

des Märchens. Menschen 

diesen Halt in einer Illusion 

von Sinn nehmen zu 

wollen, wäre ein ebenso vergebliches 

wie anmaßendes 

Unterfangen. 

Wie bei jedem Gift 

kommt es bei der Religion 

jedoch auf die Dosierung an. 

In Maßen genossen, kann 

sie eine heilsame, beruhigende 

Wirkung haben, überdosiert 

entfaltet sie ihre aufputschende, 

zerstörerische 

Kraft. Die moderne westliche 

Zivilisation beruht auf 

der Kunst, die Wirkung der 

Religion zu begrenzen und 

sie sich als Sedativum gegen 

ausufernde politisch-ideologische 

Leidenschaften nutzbar zu machen. 

Nicht aus der Religion sind freiheitliche 

Errungenschaften wie die Menschenrechte, 

die Herrschaft des unparteiischen 

Gesetzes, die Trennung von Staat und Kirche, 

der Pluralismus des Glaubens und der 

Überzeugungen erwachsen, sondern aus ihrer 

Zähmung. Die Unterwerfung der Kirche 

unter die weltliche Macht, die Beendigung 

blutiger Religionskriege durch die 

Aufgabe des Alleingültigkeitsanspruchs eines 

einzigen Glaubens, und schließlich die 

säkulare, pluralistische Ordnung, wie sie 

die Gründerväter der amerikanischen Demokratie 

vorgezeichnet haben, waren Meilensteine 

auf diesem Weg. 

Ihr geniales Konzept, die Vielfalt der 

Religionen zu schützen, indem man sie allesamt 

aus dem Raum der allen gemeinsamen 

öffentlichen Institutionen heraushält, 

Religion 

lässt sich mit 

humanen, 

freiheitlichen 

Zuständen 

nur 

vereinbaren, 

wenn ihr der 

Giftzahn des 

Anspruchs 

auf das 

Absolute 

gezogen ist 

leiteten die amerikanischen Gründungsväter 

nicht aus ihrem eigenen christlichen 

Glauben ab, sondern aus den Idealen 

der Freimaurerei. Wer 

den Tempel der Freimaurer 

betritt, gibt seinen jeweiligen 

Glauben nicht auf, lässt 

ihn aber für die Dauer der rituellen 

Exerzitien gleichsam 

an der Garderobe zurück. Er 

tritt dann in einen Raum, in 

dem sich Gleiche unter Gleichen, 

gewissermaßen in ihrem 

bloßen Menschsein begegnen. 

Das ist ein Sinnbild 

für die Sphäre des von religiösen 

Einflüssen abgeschirmten 

politischen und rechtsstaatlichen 

Raumes, wie er 

sich als Kernstück der pluralistischen 

Demokratie bewährt 

hat. 

Wer heute suggeriert, ein 

stärkerer Einfluss der Religion 

auf Staat und Gesellschaft 

sei notwendig, um deren 

Zusammenhalt zu sichern, legt Hand an 

dieses Wunderwerk säkularer Ausbalancierung 

getrennter Sphären. In der islamischen 

Welt liefert die Religion gegenwärtig den 

Treibstoff für einen Aufstand gegen die fragmentierte, 

entsubstanzialisierte Moderne. 

Wenn sich nun auch in anderen Konfessionen 

Kräfte regen, die sich mit der Einhegung 

der Religion ins Private nicht mehr 

zufriedengeben wollen, ist das alarmierend. 

Denn Religion lässt sich mit humanen, 

freiheitlichen Zuständen nur vereinbaren, 

wenn ihr der Giftzahn des Anspruchs 

auf das Absolute gezogen ist. 

Richard Herzinger 

ist politischer Korrespondent der 

Welt-Gruppe 


| K a p i t a l 

Er Setzt Energie Frei 

Der Chemiker Robert Schlögl will mit Spitzenforschung das deutsche Energieproblem lösen 

von Christian Schwägerl 

A 

ls junger Mann hatte Robert 

Schlögl nur einen Berufswunsch: 

Förster im heimatlichen Oberbayern 

zu werden. Seine Abiturnote war 

aber zu schlecht, als dass er sofort mit dem 

Studium der Forstwissenschaft hätte beginnen 

können. Um die Wartezeit zu nutzen, 

wollte er ein Fach belegen, das er ohnehin 

brauchen würde. Biologie oder Chemie? 

„Ich war mir nicht sicher und habe gewürfelt“, 

sagt Schlögl. 

Heute zieht es den 58-Jährigen noch 

immer in den Wald und in seine geliebten 

bayerischen Alpen. Und aus dem Würfelergebnis 

ist eine steile Karriere in der Chemie 

geworden. Inzwischen zählt Schlögl zu 

den renommiertesten Wissenschaftlern in 

Deutschland, die Liste seiner Patente und 

Publikationen ist lang. Zu seinen Erfindungen 

zählt ein Verfahren, mit dem sich mithilfe 

von Kohlenstoff-Nanomaterialien der 

Energieverbrauch in der Chemieindustrie 

deutlich senken ließe. 

Schlögl ist in der elitären Max-Planck- 

Gesellschaft gleich an zwei Instituten Direktor, 

und das ist absolut ungewöhnlich. 

In Berlin-Dahlem gehört er zur Spitze des 

traditionsreichen Fritz-Haber-Instituts und 

in Mülheim an der Ruhr baut er das neue 

Max-Planck-Institut für chemische Energiekonversion 

auf. 

Neuerdings ist Schlögl auf der energiepolitischen 

Bühne zu sehen. Schon als 

Jungforscher spezialisierte er sich darauf, 

wie bestimmte Stoffe chemische Reaktionen 

beschleunigen und wie Energie in chemischen 

Verbindungen gespeichert wird. 

Mit diesem Spezialgebiet sieht der Professor 

sich nun in einer Schlüsselposition für 

die deutsche Energiewende. 

Der Max-Planck-Direktor wirkt unprätentiös. 

Er verabschiedet sich auch 

im tiefsten Preußen am Telefon mit einem 

geschmetterten „Servus“. Sein Markenzeichen 

ist ein leicht schäbiger Beutel, 

den er stets um den Bauch geschnallt hat. 

Er trägt darin Geldbörse, Handy, Kleinkram. 

„Ich werde dafür belächelt, aber so 

habe ich immer beide Hände zum Reden 

frei“, sagt er. Auf Podien und im Gespräch 

mit Politikern nutzt Schlögl die Hände vor 

allem für warnende Gesten. Die Energiewende 

findet er goldrichtig. Er ist überzeugt, 

dass das Projekt langfristig den deutschen 

Wohlstand mit Technologieexporten 

sichert. „Wenn ein Land in der Welt vormachen 

und davon leben kann, wie die 

Energieversorgung nachhaltig wird, dann 

ist es Deutschland, weil wir zugleich reich 

sind und stark in der Wissenschaft.“ 

Doch der Forscher macht sich Sorgen. 

Wenn er über die Energiewende spricht, 

wird er unruhig. Er knetet seine Hände, 

legt sie wie zum Gebet zusammen, dann 

reißt er sie plötzlich in die Höhe. Der deutsche 

Öko-Alleingang werde ohne wissenschaftliche 

Durchbrüche scheitern. „Die 

heutigen Ziele beim Ausbau erneuerbarer 

Energien sind derzeit technisch nicht 

machbar.“ Als oberste Priorität sieht er es 

an, die starken Schwankungen im Angebot 

von Wind- und Sonnenstrom durch neuartige 

Energiespeicher auszugleichen, doch 

noch gebe es keinen Aufbruch zur Entwicklung 

dieser neuen Technologien: „Umweltschützer 

reden die Lage schön, in der Politik 

erlebe ich viel Naivität, und die Lobby 

der Gegner nutzt die Probleme weidlich 

aus, um das Vorhaben zu sabotieren.“ 

Die Energiewende beschreibt er als einen 

ähnlich tief greifenden und positiven 

Prozess „wie den Übergang von der Diktatur 

zur Demokratie“. Spricht er über die 

Gegner erneuerbarer Energien, gerät er in 

Rage. „Wenn wir in den Ölpreis die Kosten 

der Kriege im Nahen Osten und bei der 

Kohle die Kosten des Meeresspiegelanstiegs 

einrechnen würden, wird klar, dass Sonnenenergie 

nicht wirklich teuer ist.“ Die 

Energiewende werde später gigantische 

Ersparnisse bei den Brennstoffen bringen, 

„das ist eben ein Generationenvertrag“. 

Hier will Schlögl etwas bewegen. Zum 

einen hat er in den vergangenen Monaten 

für die Nationalakademie Leopoldina, 

die Technikakademie acatech und 

die Berlin-Brandenburgische Akademie 

der Wissenschaften eine Tafelrunde von 

Top-Forschern zusammengestellt, die bis 

zum Frühjahr 2013 einen Fahrplan für die 

Energiewende ausarbeiten sollen. Zum anderen 

richtet er die Arbeit seiner beiden 

Max-Planck-Institute auf die Energiespeicherung 

aus. Dort entwickelt er Verfahren, 

wie sich überschüssiger Wind- und Solarstrom 

in Wasserstoff, Methanol oder Methan 

speichern lassen und wie CO 2 

als Rohstoff 

genutzt werden kann. 

Allerdings hat er bei seiner letzten Entwicklung 

eine ernüchternde Erfahrung gemacht: 

Sein neues Verfahren, mit dem sich 

der allgegenwärtige Chemiegrundstoff Styrol 

mithilfe von Nanotechnologie deutlich 

energiesparender produzieren lässt als bisher, 

hat die deutsche Chemie-Industrie 

nicht gewollt. Dafür verwenden die Chinesen 

die Methode, während in Deutschland 

die Branche lieber über hohe Energiepreise 

klagt. „Wenn wir nicht aufpassen, kaufen 

wir künftig Technologien aus China ein 

und nicht umgekehrt“, warnt der Forscher. 

Schlögl sagt, er sei „kein Öko-Mensch“. 

Von einem Chemiker erwartet man das irgendwie. 

Dann aber stellt sich heraus, dass 

er in der Stadt die meisten Wege radelt, 

zwischen seinen beiden Arbeitsplätzen 

in Berlin und Mülheim mit seiner Bahncard 

100 unterwegs ist, und ein Auto besitzt 

er auch nicht. Aus Überzeugung. Da 

ist er immer noch der Naturliebhaber, der 

früher Förster werden wollte und heute die 

deutsche Energiewende vorantreibt. 

Christian Schwägerl 

ist freier Journalist in Berlin und 

Autor der Bücher „Menschenzeit“ 

und „11 drohende Kriege“ 

Fotos: Julia Zimmermann, Maurice Weiss (Autor) 


„Wie der 

Übergang von 

Diktatur zu 

Demokratie“ 

Der Chemiker Robert Schlögl 

über die Energiewende 



In aller Munde 

Zahnbürsten von Margitta Siegel aus Stützengrün im Erzgebirge werden in der ganzen Welt verkauft 

von Steffen Uhlmann 

E 

ine Bürste ist eine Bürste, und 

Kehrschaufeln, Schrubber oder 

Besen sind schlichte Handwerkszeuge 

für den Hausgebrauch, die sich in 

Form, Funktion und Fertigung über Jahrhunderte 

hinweg dem technologischen 

Zeitgeist verweigern. „Von wegen“, sagt 

Margitta Siegel. „Wir fertigen hier intelligente 

Reinigungssysteme auf hochmodernen 

Anlagen.“ 

Man glaubt es der Chefin der Bürstenmann 

GmbH aus dem kleinen erzgebirgischen 

Ort Stützengrün, wenn man mit 

ihr durch den blitzsauberen Betrieb geht. 

Hier läuft fast alles vollautomatisch, computergestützt 

und präzise. Eine Massenfertigung, 

die dennoch individuelle Wünsche 

der Kunden berücksichtigt. Selbst 

Form und Farbe der Verpackung können 

sie sich aussuchen. Und das bei einer Auswahl 

von über 1500 Artikeln, darunter 

auch Zahnbürsten. 

Die gibt es inzwischen in unzähligen 

Varianten: als Kurzkopf- oder Reisezahnbürsten, 

als Vier-Komponenten-Bürste 

in drei Borstenstärken oder als Sonderanfertigung 

für interdentale Pflegesets – in 

den verschiedensten Farben und Formen. 

Deutsche und internationale Kunden lassen 

in Stützengrün in Klein- bis Großserie 

Kunststoffgriffe spritzen, Borsten ein- und 

ihren Markennamen aufbringen. Selbst 

Bayern München ist Kunde bei Bürstenmann. 

Über 50 000 Zahnbürsten in den 

Farben Rot‐Weiß ordert der Fußballclub 

jedes Jahr für sein Fanartikelsortiment. 

„Trotz der unterschiedlichen Aufträge 

und Wünsche produzieren wir die Zahnbürsten 

vollautomatisch“, erklärt die Bürstenmann-Chefin 

und zeigt auf drei neue 

Fertigungsstraßen, in der Roboter Spritzguss-, 

Beborstungs- und Verpackungsmaschinen 

miteinander verbinden: „Vorne 

kommt das Kunststoffgranulat rein und 

hinten die verpackte Zahnbürste raus. So 

einfach ist die Bürstenmacherei.“ 

So einfach ist sie natürlich nicht. Dahinter 

steckt nicht nur viel Erfindergeist, 

sondern auch der Behauptungswille eines 

ganzen Teams. Als der Genossenschaftsbetrieb 

mit damals noch fast 900 Beschäftigten 

in die Marktwirtschaft zog, schien 

sein Schicksal besiegelt. Die Traditionsfirma, 

die in den zwanziger 

Jahren des vorigen Jahrhunderts 

im „Bürstenland“ 

Erzgebirge gegründet worden 

war, stand vor dem Aus. 

„Beinahe über Nacht hatten 

wir kaum noch Kunden 

und Märkte.“ 

Siegel ist Betriebswirtin. 

Sie hat schon 1974 

bei Bürstenmann als Assistentin 

angefangen. 1994 

wurde sie Geschäftsführerin. 

„Wir Erzgebirgler sind 

zäh und bisweilen trotzig“, 

sagt sie. „Und wir haben 

uns durchgesetzt.“ 

Das aber hatte Bürstenmann 

kurz nach der Wende 

fast niemand mehr zugetraut. 

Schon 1991 empfahl 

die Münchner Unternehmensberatung 

Roland Berger, 

den Genossenschaftsbetrieb 

für eine D‐Mark zu verkaufen 

oder gleich ganz dichtzumachen. Genau 

das aber hat der ostdeutsche Konsumverband 

nicht getan. Martin Bergner, Vorstandssprecher 

der Berliner Zentralkonsum 

eG, zu der Stützengrün nun gehört, 

ist heute noch froh über diese „waghalsige 

wie sentimentale“ Entscheidung, den Betrieb 

weiterzuführen. „Bürstenmann ist 

eine Erfolgsgeschichte geworden“, sagt 

er. „Für den Zentralkonsum, den Osten 

überhaupt und auch für das im Aufwind 

befindliche gesamtdeutsche Genossenschaftsmodell.“ 

Zur erfolgreichen Neuausrichtung 

von Bürstenmann gehört auch der 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

Betrieb Denta Bross, den man schon Anfang 

der neunziger Jahre mit dem westdeutschen 

Bürstenmulti M + C Schiffer, Neustadt/Wied, 

gegründet hat und der nun in 

Stützengrün für die Zahnbürstenproduktion 

zuständig ist. 

Über Schiffer habe die gemeinsame 

Tochter 2011 den 

Großauftrag vom britischen 

Pharma-Konzern 

Glaxo Smith Kline erhalten, 

erzählt Siegel. Das 

sei für Bürstenmann der 

„Ritterschlag“. 

Glaxo Smith Kline, 

eine der größten Arzneimittelfirmen 

der Welt, lässt 

nun jährlich 40 Millionen 

Zahnbürsten seiner Marke 

„Dr. Best“ in Stützengrün 

fertigen. Statt 70 Millionen 

Zahnbürsten, rechnet 

die Geschäftsführerin 

hoch, fertigt das Unternehmen 

nun 110 Millionen 

pro Jahr an. „Das ist schon 

ein gewaltiger Sprung, wir 

sind jetzt die Nummer 

zwei unter Deutschlands 

Zahnbürstenherstellern.“ 

Margitta Siegel, inzwischen 

62, denkt nicht daran, die Zügel bei 

Bürstenmann schleifen oder gar ganz loszulassen. 

Dabei liegt sie gern mal in der 

Sonne und sucht sich dafür Plätze, wo sie 

beinahe immer scheint. Und kommt auch 

dort nicht von ihrer Arbeit los. „Unlängst“, 

sagt sie, „habe ich doch tatsächlich Bürsten 

und Besen von uns in einem Laden auf 

Mauritius entdeckt.“ 

Steffen Uhlmann 

ist freier Wirtschaftsjournalist. 

Er lebt und arbeitet in Berlin 

Fotos: Christoph Busse, Privat (Autor) 


„Wir Erzgebirgler 

sind zäh und 

zuweilen trotzig“ – 

„Bürstenmann“‐ 

Geschäftsführerin 

Margitta Siegel 



Steinbrücks Gönner 

Bochums Stadtwerke-Chef Bernd Wilmert muss das Honorar für den SPD-Kanzlerkandidaten verantworten 

von Stefan Laurin 

D 

er 16. Februar 2012 war für Bernd 

Wilmert, den Chef der Bochumer 

Stadtwerke, ein ganz besonderer 

Tag. Wilmert feierte in der Jahrhunderthalle 

Bochum, einem Industriedenkmal, in 

dem sonst Veranstaltungen wie das Kulturfestival 

Ruhr-Triennale stattfinden, seine 

Auszeichnung als „Energiemanager des Jahres“ 

durch die Zeitschrift Energie & Management. 

Oberbürgermeisterin Ottilie 

Scholz (SPD) und weitere sozialdemokratische 

Granden der Ruhrgebietsstadt ließen 

Wilmert hochleben, die Kapelle „Kölscher 

Klüngel“ spielte Karnevalsschlager, die für 

diese Ehrung eigens umgedichtet wurden. 

Statt „Wir lassä dä Dom in Kölle“ sang 

die feucht-fröhliche Runde „Wir lassä dä 

Bernd in Bochum“ und intonierte voller 

Begeisterung „Die Karawane zieht weiter, 

der Bernd, der, der bleibt hier.“ Um die 

Textsicherheit der in der Regel mit dem 

rheinischen Frohsinn fremdelnden Bochumer 

zu gewährleisten, waren die Texte 

vorher verteilt worden. Es gibt ein Video 

der Feierstunde, heimlich gedreht und 

unscharf. Es zeigt Bernd Wilmert, wie er 

sich gerne sieht: jovial, großzügig, umgeben 

von Freunden. 

Wilmert tritt ansonsten meist bescheiden 

auf, ist ein freundlicher Mann. Jemand, 

der ungern aneckt und der in Bochum geschätzt 

wird. Seine Beliebtheit ist sein Kapital, 

und er weiß es zu mehren. 4,5 Millionen 

Euro geben die Bochumer Stadtwerke 

jedes Jahr für die Unterstützung von Schulen, 

Kindergärten und Vereinen in Bochum 

aus. Das ist viel Geld in einer Stadt, die 

von Nothaushalt zu Nothaushalt schlingert, 

Schulen und Schwimmbäder schließen 

muss. Auch der marode städtische 

Haushalt profitiert in Millionenhöhe von 

den Gewinnen der Stadtwerke. 

Viele von Wilmerts Freunden gehören 

wie er selbst der SPD an. Sein eigener Aufstieg 

begann in den achtziger Jahren nach 

einem Wirtschaftsstudium in Herten; die 

Wahl zum „Energiemanager des Jahres“ 

dürfte er als beruflichen Höhepunkt erlebt 

haben. Wilmert machte eine typische SPD- 

Karriere im Ruhrgebiet. Sie begann bei den 

Jusos und führte ihn später stets in Jobs, die 

im Ruhrgebiet nach Parteibuch vergeben 

werden. Mit einem Jahresgehalt von weit 

über 200 000 Euro verdient Wilmert nun 

mehr als die Kanzlerin; die Oberbürgermeisterin 

von Bochum bekommt knapp 

die Hälfte. „Die guten Leute gehen nicht 

mehr in die Politik, die gehen in die städtischen 

Betriebe, da verdienen sie mehr“, 

sagen Kommunalpolitiker im Ruhrgebiet. 

Wilmert hatte nie politische Ambitionen, 

hielt sich aus den Ränkespielen der Politik 

heraus und hatte nur ein Zeil: sein Unternehmen 

auszubauen. Unter ihm beteiligten 

sich die Stadtwerke an Gelsenwasser, einem 

der größten Trinkwasserversorgungsunternehmen 

Deutschlands, sowie am Energieunternehmen 

Steag. Die Politik ließ ihn 

gewähren, im Gegenzug half er mit dem 

Geld der Stadtwerke aus, wenn in Bochum 

die Kassen leer waren. 

Als Wilmert im November vor den Rat 

der Stadt Bochum tritt, um sich für die Affäre 

um den 25 000 Euro teuren Atrium- 

Talk mit Peer Steinbrück zu entschuldigen, 

und gleichzeitig erklärt, nicht streng genug 

alle Abmachungen kontrolliert zu haben, 

wirkt seine Betroffenheit echt. Wilmert 

weiß, dass er der Stadt, den Stadtwerken 

und seiner Partei mit den Promitalks geschadet 

hat. Denn nicht die Auftritte von 

Senta Berger, Uli Hoeneß und Joachim 

Gauck brachten die üppigen Plauderei-Honorare 

von 20 000 Euro und mehr in die 

Schlagzeilen; es war der Auftritt des späteren 

SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück, 

der das Geld kassierte und erst spendete, 

als die Sache publik wurde – und er 

kurze Zeit später in den Umfragen einbrach. 

Wilmert hat also durchaus seinen 

Anteil daran, dass der Start Steinbrücks 

als Merkel-Herausforderer zum Flop geriet. 

Reden möchte er darüber nicht. Eine 

Interviewanfrage lehnte er ab. Auch die 

Bochumer SPD-Spitze will sich zu dem 

Thema nicht äußern. So gern die Sozialdemokraten 

in Bochum gemeinsam bei Feiern 

singen – gegenüber der Presse halten 

sich die Genossen zuweilen lieber an das 

Gesetz des Schweigens. 

An der Basis ist man gesprächiger. 

Der Ortsverein Bochum-Ehrenfeld trifft 

sich Anfang November in der Melanchthon-Kirche 

in der Nähe des Schauspielhauses. 

Steinbrück und dessen kostspieliger 

Atrium-Talk bei den Stadtwerken sind 

kein Thema an diesem Abend, zumindest 

nicht offiziell. Wie so oft in Bochum geht 

es um Opel, ein Betriebsratsmitglied wird 

von den Verhandlungen über die Zukunft 

des Standorts berichten – es sieht nicht gut 

aus. Später am Abend, in den Kneipen der 

Stadt, trifft man Genossen, die namentlich 

lieber nicht zitiert werden wollen. Sie sind 

verärgert – aber nicht so sehr wegen Steinbrück. 

Sondern vielmehr wegen der Stadtwerke 

und wegen ihres Genossen Bernd 

Wilmert, der das Geld mit beiden Händen 

aus dem Fenster geworfen hat für all die 

Prominenten, damit ein wenig von deren 

Glanz auf ihn abfällt. Berlin, die Bundestagswahl, 

das ist alles weit weg. „Wir regieren 

in Bochum und erklären den Bürgern 

seit Jahren, dass gespart werden muss. 

Wie sollen wir das machen, wenn für so 

einen Quatsch wie den Atrium-Talk das 

Geld verblasen wird?“ 

Peinlich sei das alles, fürchterlich peinlich. 

Stefan Laurin 

ist freier Journalist und lebt in 

Bochum. Er betreibt den Blog 

ruhrbarone.de 

Foto: Stadtwerke Bochum, Privat (Autor) 


Mit einem Jahresgehalt 

von weit über 

200 000 Euro verdient 

Bernd Wilmert mehr 

als die Kanzlerin; die 

Oberbürgermeisterin 

von Bochum bekommt 

knapp die Hälfte 


| K a p i t a l | Ö l B o h r u n g i n B r a n d e n b u r g 

Öl Unterm Acker 

Energiewende? Weg vom Öl? Von wegen. Auf einem Brandenburger Feld wird 

nach Erdöl gebohrt. Zwei Männer treiben die Suche nach dem Rohstoff voran 

von Stefan Tillmann 

B 

ürgermeister Wolfgang Gliese 

fährt zum Bohrturm, parkt seinen 

Jeep, postiert sich hinter 

der rot-weißen Schranke und 

besichtigt seinen Traum. Zweimal 

die Woche ist er hier, während die 

Probebohrungen laufen. Natürlich weiß 

er, dass der Bohrturm bald verschwindet, 

dass er vielleicht nie wiederkommt. Aber 

jetzt will er nichts verpassen, er möchte sichergehen, 

dass das hier läuft, auch wenn 

er nicht genau weiß wie. Gliese ist kein 

Mann von Welt, neben dem Bürgermeisteramt 

arbeitet er als Versicherungsmakler. 

Er sagt: „Das hier ist ein Sechser im 

Lotto, kommunal gesehen.“ 

Wolfgang Gliese, Oberhaupt der Gemeinde 

Schwielochsee im Südosten Brandenburgs, 

träumt vom schwarzen Gold. 

Auf einem Acker am Waldrand, zwischen 

den Ortsteilen Guhlen und Ressen, hat 

die kanadische Ölfirma Central European 

Petroleum – kurz CEP – Anfang des Jahres 

eine Betonwanne asphaltiert, groß wie 

ein Fußballfeld. Im August haben Arbeiter 

den Bohrturm aufgebaut, 54 Meter, ein 

Stück hinter der Schranke, vor der Gliese 

steht. Ein Bohringenieur sagt gerade, dass 

der Bohrkopf auf „über 2000 Meter Teufe“ 

sei. Er sagt „Teufe“, nicht Tiefe, Bergmannsprache. 

Ab dieser Tiefe könnte Gas austreten, 

Betreten verboten. Gliese blickt auf die 

Männer, die Helme tragen, rote und blaue 

Overalls. In den Beintaschen stecken rote 

Gasmasken. Bohringenieure und Bohrgeologen, 

Klempner und Elektriker. Auf den 

Helmen haben sie bunte Aufkleber aus 

den Ländern, in denen sie waren: Venezuela, 

Nigeria, Kanada. 

Die Probebohrungen sind inzwischen 

abgeschlossen. Bis auf 2830 Meter Tiefe 

gingen sie runter. Seit November wertet 

CEP die Daten aus, ein Jahr lang. Die 

Firma hat keine Zweifel mehr, dass da unten 

Öl ist. Grob kalkuliert, könnte es drei 

Milliarden Euro wert sein, auf Jahrzehnte 

verteilt. Die Frage ist, ob es sich auch fördern 

lässt, ob das Gestein passt, und ob all 


Der Bohrturm von Guhlen. Bis 

in 2830 Meter Tiefe ging es 

runter. Probebohrungen, vorerst 

Foto: Jens Gyarmaty 

die Behörden die neue Bohrung und den 

Transport genehmigen. All das weiß noch 

niemand. So lange müssen in Guhlen vor 

allem zwei Männer bangen: Bürgermeister 

Gliese und Thomas Schröter, der Leiter des 

Projekts, ein Ölveteran. 

Es sind diese beiden Männer, die aus 

dem 230-Einwohner-Dorf Guhlen eine 

deutsche Erdölmetropole machen wollen. 

Und die zum Schrecken von Umweltaktivisten 

geworden sind. Zwei Männer, sehr 

unterschiedlich und doch verbindet sie 

viel. Thomas Schröter, 56 Jahre alt, Berliner, 

seit 30 Jahren ist er unterwegs, fünf 

Kontinente, zwölf Mal Geschäftsführer in 

acht verschiedenen Ländern. Wolfgang 

Gliese, auch 56, Brandenburger, ist in seinem 

Leben erst einmal umgezogen, 1979 

für seine Frau von Beeskow nach Siegadel, 

30 Kilometer. 

Gliese gehört der CDU an, er will den 

Erfolg für sich und seine Kommune. Die 

blüht nicht gerade – und da ist das Öl eine 

Chance. Schröter geht es vor allem um Anerkennung. 

Der promovierte Bohrgeologe 

will zeigen, dass sich auch in Deutschland 

Öl fördern lässt, und dass seine Profession 

noch gebraucht wird in einer Zeit, in der 

das Land weg will von fossilen Rohstoffen 

und kein Mensch mehr von Ölförderung 

spricht. 

An den Wänden von Schröters Büro in 

Berlin-Mitte hängen Karten von Ölfeldern 

aus der ganzen Welt, hinter der Tür stehen 

Sicherheitsschuhe, am nächsten Tag will er 

wieder raus nach Guhlen. Mit dem Zeigefinger 

fährt er über eine Karte und schildert 

seine Ölkarriere: Golf von Louisiana, 

Libyen, Kasachstan, Venezuela, parallel Indonesien, 

irgendwann Kuwait und Aserbaidschan. 

Auf dem Schreibtisch stehen drei 

Schnapsflaschen, gefüllt mit leichtem und 

schwerem Öl. „Von meinen chinesischen 

und ukrainischen Abenteuern“, sagt er. 

Schröter wollte ein Geologenleben: zerbeulte 

Jeans tragen, in Jeeps durch die Wüsten 

dieser Erde fahren. Er hat seine Ehe 



Venezuela, Indonesien, 

Libyen, Brandenburg. 

Thomas Schröter hat 

auf der ganzen Welt 

nach Öl gebohrt. Jetzt 

will er es in seiner 

Heimat fördern 

Öl? Bürgermeister 

Wolfgang Gliese war 

erst skeptisch. „Was 

springt da für uns 

raus?“, fragte er. 

Inzwischen träumt 

auch er vom Ölboom 

strapaziert, der Sohn wurde in den USA geboren, 

erst kurz vor der Geburt der Tochter 

haben sie Libyen verlassen. Und jetzt soll 

ausgerechnet in Brandenburg ein Ölfeld 

liegen. 100 Kilometer entfernt von seiner 

Geburtsstadt Berlin. Es hat beinahe etwas 

Tragisches. 

Die Geschichte vom Brandenburger Öl begann 

vor Schröters Zeit bei CEP. Sie klingt 

fast wie ein Witz: Ein Äthiopier und ein 

Kanadier gehen zu einem Holländer, das 

war im Jahr 2005. Der Holländer, Jacobus 

Bouwman, war deutscher Honorarkonsul 

im kanadischen Calgary. Die anderen 

kamen von der Ölfirma CEP und 

hatten eine Karte dabei: mit geophysikalischen 

Daten und Ölvorkommen, in Polen 

und der Nordsee. Bouwman sollte den weißen 

Fleck in der Mitte erklären und sagte 

sofort: Es gibt keine geologischen Gründe, 

es ist das alte DDR-Gebiet, da fehlen einfach 

die Daten – 20 Jahre Lücke. 

Bouwman heuerte bei CEP an, er 

fragte den Geologen Schröter zum ersten 

Mal 2010, ob in seiner Heimat nicht vielleicht 

Öl liegen könnte. „Da ist doch jeder 

Stein umgedreht und ausgewertet, da 

finden sie nichts mehr“, sagte Schröter damals. 

Heute sagt er: „Öl wird im Kopf gefunden.“ 

Er ist Vice-President von CEP, 

die Firma hat 35 Mitarbeiter, zwölf davon 

in Berlin. Er leitet die Probebohrung in 

Guhlen und drei weitere in Mecklenburg. 

„Es gibt überhaupt keinen Zweifel. Brandenburg 

schwimmt auf Öl, Mecklenburg 

auch.“ Er habe keine befriedigende Erklärung 

gefunden, warum 20 Jahre lang keine 

Firma gebohrt hat, auch keine deutsche. Er 

hat einen Atlas, herausgegeben vom Brandenburger 

Landesamt für Bergbau, Geologie 

und Rohstoffe. „Trebatsch-Mittweide: 

Ölfeld, Schlepzig: Ölfeld, Tauer: Öl, die 

Wellmitzer Lagune: voll mit Öl, Pilgram: 

Öl – ringsherum bekannte Ölfelder.“ Dass 

die DDR die Erkundung und Förderung 

in den achtziger Jahren fast einstellte, habe 

wohl eher politische Gründe gehabt. 

Das Ölfeld in Guhlen könnte rund fünf 

Millionen Tonnen liefern, das ist fünfmal 

Es geht um 

Milliarden für 

die Ölfirma 

und Millionen 

für den Ort 

mehr als der durchschnittliche Fund in Europa 

in den vergangenen Jahren. Auf 30, 

40 Jahre verteilt, könnte doppelt so viel gefördert 

werden wie im Jahr 2011 in ganz 

Deutschland, wo vor allem in der Nordsee 

gebohrt wird. Es geht um Milliarden für 

CEP – und um zig Millionen an Gewerbesteuer 

für Bürgermeister Glieses Gemeinde. 

Es war ein langer Weg, bis der Ölveteran 

Schröter und der Bürgermeister Gliese 

merkten, was sie verbindet: Beide mögen 

es, wenn Dinge funktionieren, Schröter 

aus wissenschaftlicher Sicht, Gliese auf 

der menschlichen Ebene. Schröter rechnet 

gerne um, spricht von „aufmetern“, Glieses 

Lieblingswort ist „richtig“. Schröter 

kann lange über salziges Formationswasser 

sprechen, über Sporen- und Kluftspeicher. 

Gliese sagt Sätze wie: „Natürlich gibt es immer 

Betroffene, das bleibt nicht aus, aber 

sie müssen das so machen, dass der größte 

Teil nicht betroffen ist, und dass der größte 

finanzielle Nutzen rauskommt.“ 

Wolfgang Glieses Büro liegt versteckt 

im Gemeindehaus, ein Schild ist notdürftig 

an die Tür geklebt: „Bürgermeister“. 

Gliese erzählt Geschichten aus seiner Gemeinde: 

Dass früher die Kleinbahn aus 

Cottbus kam, in Goyatz die Kähne belud 

und dann über die Spree Berlin versorgte. 

Dass zu DDR-Zeiten Sachsen in den Ferien 

kamen, weil sie hier Westfernsehen 

gucken konnten. Heute leben 1700 Menschen 

in seiner Gemeinde, verteilt auf elf 

Ortschaften, zu weit von Berlin. „Nur vom 

Tourismus können sie die Region nicht unterhalten. 

Wirtschaftlich ist hier überhaupt 

nichts, ein Landwirtschaftsbetrieb, kleine 

Handwerker, sonst nichts.“ 

Von einem möglichen Ölfeld hörte Gliese 

noch vor Schröter. Vor rund vier Jahren 

landete eine Einladung zu einer CEP-Veranstaltung 

in seinem Briefkasten. Jacobus 

Bouwman, da schon in Diensten von CEP, 

stellte seine Pläne vor. An jenem Abend 

im Café am See ging es um Seismik, um 

die Vermessung des Bodens mithilfe von 

Signalen. Die einen dachten an unterirdische 

CO 2 

‐Speicher und ans Grundwasser, 

andere an Bilder von schlammigen Ölraffinerien 

in Texas. Gliese fragte nur: „Was 

springt da für uns raus?“ 

Fotos: Patrick Raczek 



Die Auskunft war ernüchternd. Dem 

Land Brandenburg stünden 10 Prozent 

der Förderquote zu, immer am Fördertag 

zum aktuellen Marktpreis. Die Gemeinde 

hätte nur auf Umwegen etwas davon. 

Gliese war dagegen. Er hatte gerade 

als Bürgermeister angefangen und sich viel 

vorgenommen. Er dachte an erneuerbare 

Energien. In der Umgebung sind bis zu 

38 Windräder geplant, bis zu 140 Meter 

hoch. Die Windräder bringen Geld, 

aber auch Ärger mit den Anwohnern. Was 

würde erst Öl für ein Theater geben, einen 

Lärm, einen Schmutz? 

So blieb Gliese stur, wie Brandenburger 

eben stur bleiben können. Jahrelang. 

Auch später, als er Thomas Schröter kennenlernte. 

Der war inzwischen an Bord 

und hatte ihm einen Aktenordner geschickt, 

den „Hauptbetriebsplan“, Hunderte 

Seiten voller Daten und Tabellen. 

CEP hatte eine sogenannte Aufsuchungserlaubnis 

für Guhlen beantragt. Alle Träger 

öffentlicher Belange mussten befragt 

werden: jede Gemeinde, jeder Kreis, jedes 

Amt, egal ob Umwelt, Bundeswehr, Wasserschutz. 

Gliese verstand nichts aus dem 

Aktenordner und sagte: „Wozu sollen wir 

zustimmen?“ Antrag abgelehnt. Für einen 

Moment war das Projekt gestorben. 

Doch Schröter gab den Traum vom Öl 

in Brandenburg nicht so schnell auf, drei 

Tage später rief er Gliese an. Er lud ihn 

und zehn Gemeindevertreter nach Usedom-Lütow 

ein, wo CEP bereits bohrte. 

Kein Lärm, kein Schmutz, weil die Pumpe 

ein geschlossenes System ist. Damals ließ 

Schröter auch die Zahl fallen, um die es gehen 

sollte: rund drei Milliarden Euro. Als 

er Gliese versprach, dass CEP im Erfolgsfall 

eine Niederlassung in Guhlen eröffnen 

würde und die Gemeinde die ganzen Gewerbesteuern 

bekäme, da hatten sich die 

zwei gefunden. Heute sagt Gliese, die Zusammenarbeit 

sei „inzwischen, wie man es 

sich wünscht“, und Schröter sagt, dass man 

sich erst finden musste. Heute steht der 

„Hauptbetriebsplan“ im Regal von Glieses 

Büro. Er ist nur ehrenamtlicher Bürgermeister, 

die „Bestandskundenprovision“ 

in seinem Job als Versicherungsmakler sichert 

ihm das Einkommen. So kann er viel 

Zeit für Schwielochsee aufwenden. Er redet 

schon vom Straßennetz, das er sanieren 

würde, von Radwegen, der Ganztagsschule, 

der Strandpromenade – ja, wenn die Probebohrung 

ein Erfolg wird und alle Genehmigungen 

klappen. 

Das ist noch ein weiter Weg. Öl hat 

keinen guten Ruf. Deutschland war ein 

Land der Kohle, des Stahls, heute soll es 

das Land der erneuerbaren Energien werden, 

auch Erdgas wird zu 16 Prozent im 

Inland produziert. Ein Land des Öls ist es 

In Brandenburg Öl fördern? 

Greenpeace hält das Projekt für 

verrückt, sogar für gefährlich 

nie gewesen, 2,6 Prozent seines Erdölbedarfs 

produziert Deutschland selbst. Der 

Rest kommt vielfach aus politisch heiklen 

Ländern wie Venezuela, Libyen, Nigeria 

oder Saudi-Arabien. 

Umweltorganisationen wollen die Abhängigkeit 

vom Öl überwinden. Christoph 

Lieven, Energieexperte bei Greenpeace, 

hält es angesichts des Klimawandels „für 

verrückt, weiter auf fossile Energieträger zu 

setzen“. Ölförderung sei riskant. Bei einer 

Bohrung müsse eine Gasblase angestochen 

werden, die sich über dem Öl befindet, sagt 

er. Dabei könne es sogar zum Blowout 

kommen, bei dem Gas und Öl unkontrolliert 

austreten. „Es gibt weltweit nur sehr 

wenige Ölbohrungen, bei denen es nicht 

zu Umweltverschmutzung durch Öl oder 

Produktionswasser kommt.“ Zudem findet 

es der Greenpeace-Mann unverantwortlich, 

eine kleine Firma wie CEP bohren zu lassen. 

„Die hat gar nicht ausreichend Substanz, 

um für eventuell entstehende Schäden 

auch geradezustehen.“ Schröter räumt 

ein, CEP sei „in der Tat überschuldet“, aber 

das sei normal, schließlich sei in Deutschland 

noch kein Öl geflossen. Dass sie für 

Schäden aufkommen könnten, hätten sie 

beim Bergamt nachweisen müssen. 

Wenn Schröter über Öl redet, ist es immer 

ein bisschen so, als müsste er sein Leben 

verteidigen. In seinem Büro zeigt er auf 

den Stuhl und den Teppichboden. „In fast 

allen Sachen aus Plastik steckt Erdöl drin“, 

sagt er, „auch in Windradrotoren“. Öl als 

Energieträger? Dummes Zeug, das Öl sei 

eigentlich viel zu schade zum Verbrennen. 

Menschen, die den Stoff für nicht mehr 

zeitgemäß halten, solle man die Weihnachtskerzen 

wegnehmen. 

Schröter sagt, es sei ein Riesenvorteil, 

in Deutschland zu bohren. Es gebe 

Rechtssicherheit, die führende Umweltgesetzgebung. 

„Und keine durchgeknallten 

Scheichs.“ So musste CEP einige Dinge regeln, 

bevor dieses Jahr die Probebohrungen 

begannen. Bereits 2009 räumten Spezialfahrzeuge 

Panzergranaten, Fliegerbomben 

und Tellerminen weg, dafür brauchten sie 

keine Genehmigung. Ein Biologe suchte 

nach Fledermauskolonien und Ameisenhaufen. 

Und in einer alten Windmühle 

wohnt die Familie Müller, nur 700 Meter 

neben der Bohrstelle. Sie wollte nicht, dass 

insgesamt 1200 Lkw vorbeifahren. Ihr kleiner 

Hund würde hinter jedem Wagen hinterherlaufen 

und irgendwann totgefahren 

werden. Schröter und Gliese haben einen 

alten Waldweg ausfindig gemacht und so 

ausgebaut, dass die Transporter kein Haus 

passieren mussten. 

Schließlich, im August, hat CEP innerhalb 

von zwölf Tagen einen Bohrturm 

in Usedom abgebaut, auf 150 Lkw geladen 

und in Brandenburg wieder aufgebaut. 

Zwölf Millionen Euro hat das Projekt 

bislang gekostet. Einiges bleibt in der 

Region, 34 der 40 Arbeiter schlafen in Pensionen, 

der Rest in Containern am Turm, 

30 Handwerker aus der Gemeinde waren 

im Einsatz. Was wäre erst los, wenn es 

klappt. Wenn der Rohstoff sprudelt, wenn 

die alte Bahnlinie Lübben-Beeskow wieder 

eröffnet, wenn eine Pipeline gebaut wird 

und wenn dann das Öl zu den Raffinerien 

strömt. Weltweit führt im Schnitt nur jede 

zehnte Probebohrung zum Erfolg. Thommas 

Schröter sieht für Guhlen die Wahrscheinlichkeit 

bei 30 Prozent, die Chance, 

dass sich der Traum erfüllt. 

Stefan TillmAnn 

ist Redakteur beim 

Berlin‐Magazin Zitty und freier 

Autor für Wirtschaftsthemen 

Foto: Privat 


Elegant durch das Jahr 2013 

Der Cicero-Kalender 

Der Original-Cicero-Kalender 

Mit praktischer Wochenansicht auf einer Doppelseite 

und herausnehmbarem Adressbuch. Begleitet 

von Karikaturen, bietet der Kalender viel Platz für 

Ihre Termine und Notizen. Im handlichen Din-A5- 

Format, mit stabiler Fadenheftung und wahlweise 

in rotem Surbalin- oder schwarzem Ledereinband 

erhältlich. 

Ja, ich möchte den Cicero-Kalender 2013 bestellen! 

Ex. in rotem Surbalin je 25 EUR*/19,95 EUR für Abonnenten Bestellnr.: 890649 

Ex. in schwarzem Leder je 69 EUR* Bestellnr.: 890650 

Widerrufsrecht: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z.B. Brief, Fax oder 

E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung 

des Widerrufs. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf 

Spindler. *Preise zzgl. Versandkosten von 2,95 € im Inland, Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Straße 

Name 

Hausnummer 

Jetzt direkt bestellen! 


20080 Hamburg 

Telefon: 0800 282 20 04 

Telefax: 0800 77 88 790 


Shop: www.cicero.de/kalender 

PLZ 

Ort 

Telefon 

E-Mail 

Kontonummer BLZ Kreditinstitut 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote 

des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den 

Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Datum 

Unterschrift

| K a p i t a l | j u g e n d o h n e a r b e i t 

Die verlorene 

Generation 

In der EU sind fast 25 Prozent aller Jugendlichen arbeitslos, 

in manchen Ländern sogar die Hälfte. Drohen Verhältnisse 

wie in der Weimarer Republik? Ein historischer Vergleich 

von Christoph Stölzl 

W 

ie man die Statistik auch 

dreht und wendet, es sieht 

so aus, als sei in der Europäischen 

Union fast ein 

Viertel aller Jugendlichen 

zwischen 14 und 25 arbeitslos. Von einer 

„verlorenen Generation“ ist deshalb 

die Rede. In Griechenland und Spanien 

ist jeder zweite ohne Job. Aber selbst in 

einem traditionellen Musterland gerechter 

Arbeitswelt wie Schweden ist die Jugendarbeitslosigkeit 

dreimal so hoch wie 

die allgemeine. 

Schon 2008, also noch vor der Finanzkrise, 

warnte die Europäische Zentralbank, 

Jugendarbeitslosigkeit sei ein Menetekel für 

die langfristigen Perspektiven jeder betroffenen 

Volkswirtschaft. Nur in Deutschland 

steht die Sache anders: Hier sank die Jugendarbeitslosigkeit 

im Frühjahr auf erstaunlich 

niedrige 5,4 Prozent. Das liegt 

an der Stabilität der deutschen Konjunktur, 

aber auch an Besonderheiten der deutschen 

Ausbildungstraditionen – allem voran am 

deutschen System der gleichzeitigen („dualen“) 

Berufsausbildung in Betrieben und 

Schulen, wodurch vor allem Jüngere zwischen 

15 und 19 Jahren selten arbeitslos 

sind (3,2 Prozent). Die EU-Kommission 

hat deshalb im Sommer 2012 eine Initiative 

gestartet, um die Vermittlung junger 

Menschen europaweit in Schwung zu bringen; 

das bisherige Netzwerk nationaler Arbeitsagenturen 

soll zu einer neuen gesamteuropäischen 

Arbeitsverwaltung ausgebaut 

werden. 

Wegen der Misere am Arbeitsmarkt verändert 

sich auch die politische Stimmung 

unter den jungen Europäern. Dass die Akzeptanz 

demokratischer Institutionen gerade 

bei den Jungen davon abhängt, ob 

die Gesellschaft ihnen die Aussicht auf 

Arbeit, Wohlstand und ein erfülltes Leben 

Illustration: Otto 




bieten kann, ist eine der einschneidenden 

Erfahrungen europäischer Geschichte. In 

der Bundesrepublik etwa waren der ökonomische 

Erfolg der sozialen Marktwirtschaft 

und die parlamentarische Demokratie 

zwei Seiten derselben Medaille. Das 

erschreckende Gegenbeispiel zeigt sich 

beim Blick auf die Weimarer Republik, 

der es gerade in der jungen Generation an 

Rückhalt fehlte. 

Das deutsche Kaiserreich, seit seiner 

Gründung demografisch ungebremst 

wachsend, schien um das Jahr 1914 in 

Sachen Vitalität und Altersstruktur „der“ 

junge europäische Staat zu werden. Dass 

eine derartige Generationendynamik tiefe 

gesellschaftliche Konflikte nach sich zieht, 

versteht sich von selbst. Die 

„Jugendbewegung“ und die 

Krise des Patriarchats wurden 

gerade in Deutschland 

besonders dramatisch erlebt. 

Mit dem Ersten Weltkrieg 

und der Niederlage 

folgte ein radikaler Bruch. 

Herrschte im kaiserlichen 

Deutschland die Gewissheit, 

„herrlichen Zeiten“ (so die 

Formulierung Wilhelms II) 

entgegenzugehen, erwies sich 

die Weimarer Republik als 

das genaue Gegenteil: Nachkriegsnot-, 

Bürgerkriegs-, 

Krisen- und Inflationsjahre, 

eine kurze Erholung zwischen 

1924 und 1929, danach die katastrophische 

Depression von 1930 an. In der 

Weimarer Republik hat es nie „Vollbeschäftigung“ 

gegeben, auch nicht während der 

kurzen Erholungsphase nach 1924. In all 

den Jahren bis 1931 lag die Arbeitslosigkeit 

nur vier Monate lang unter einer halben 

Million – aber 48 Monate zwischen einer 

Million und drei Millionen. So die akribische 

Bestandsaufnahme in Hans-Ulrich 

Wehlers monumentaler „Deutschen Gesellschaftsgeschichte“(2003), 

in der Statistiken 

zu aufregenden Momentaufnahmen 

werden. 

Die geburtenstarken Jahrgänge der Vorkriegsjahre 

erlebten die Weimarer Republik 

als schicksalhaft; es waren die früh desillusionierten 

Kinder jener Eltern, die in der 

„guten alten Zeit“ des Kaiserreichs noch 

besonders optimistisch in die Zukunft geblickt 

hatten. Zahlen sind abstrakt, man 

muss sich die Biografien dazudenken: 1926 

Die Weimarer 

Republik 

stand der 

Großen Krise 

mit ihren 

Instrumenten 

des 

Sozialstaats 

völlig hilflos 

gegenüber 

strömten 503 000 Berufsanfänger in den 

Markt, 1929 bis 1932 zwischen 358 000 

und 406 000. Sie trafen auf eine Wirtschaft, 

die wenig Einstiegschancen zu bieten 

hatte. Die neue Republik musste den 

jungen Arbeitssuchenden als ein abweisendes, 

vielleicht sogar feindseliges System erscheinen. 

Die matte, immer wieder durch 

Konjunkturschwankungen erlahmende 

Nachfrage nach jungen Arbeitskräften 

traf nicht nur die Jugend aus dem Arbeiter- 

und Handwerkermilieu. Auch in den 

akademisch ausgebildeten Schichten gab 

es ein krasses Missverhältnis von Angebot 

und Nachfrage. Zuerst bewirkte ab 1919 

der plötzliche Rückstrom von demobilisierten 

Soldaten eine heftige Hochschulexpansion. 

Man sprach vom 

„Studentenberg“. Dann produzierten 

die geburtenstarken 

Jahrgänge der vor 1914 

Geborenen eine stark anschwellende 

Woge von Abiturienten. 

Aus Abiturienten 

werden Examinierte, die natürlich 

darauf hoffen, ihre 

Mühen des Studiums (oft 

als „Werkstudent“, so die 

neue Erfahrung vermögensloser 

Bürgerkinder) würden 

mit einer angemessenen Arbeit 

belohnt. Aber die krisengeschüttelte 

deutsche Wirtschaft 

konnte auch vor der 

Großen Krise niemals genug 

passende Positionen bieten. Um 1930 war 

das Angebot an Uni-Absolventen zwei- bis 

dreimal so groß wie die Nachfrage. 

Hätte es das Wort schon gegeben, 

man hätte auch damals von einer „Generation 

Praktikum“ sprechen können: Eine 

ganze Alterskohorte arbeitsloser Akademiker 

harrte notgedrungen bei den Eltern 

aus und entwickelte einen fundamentalen 

Groll gegen „das System“ der Republik, die 

offenbar außerstande war, ihrem qualifizierten 

Nachwuchs angemessene Entfaltungsmöglichkeiten 

zu bieten. 

Im Februar 1928, also lange vor dem Schock 

des „Schwarzen Freitags“ im Oktober 1929, 

gab es in Deutschland erstmals drei Millionen 

Arbeitslose. Anfang 1930 begann 

dann die Höllenfahrt in den Abgrund einer 

bis dahin unvorstellbaren Depression. 

Auf deren Tiefpunkt zählte man acht Millionen 

Arbeitslose (wenn man der offiziellen 

Statistik die plausible Dunkelziffer hinzufügt). 

Am schwersten traf die Arbeitslosigkeit 

die 18- bis 30-Jährigen. Aber auch 

die ganz Jungen sahen sich in hoffnungsloser 

Lage: 1931 standen 717 000 Volksschulabsolventen 

nur 160 000 Lehrstellen 

offen. 1932 konstatierten Sozialhygieniker 

eine verschleierte Hungersnot in den 

Großstädten. 

Die Weimarer Republik stand mit ihrem 

sozialstaatlichen Instrumentarium 

der Großen Krise völlig hilflos gegenüber. 

Ausgelegt auf 800 000 Fälle, erlebte die 

1927 geschaffene Arbeitslosenversicherung 

ihr vorhersehbares Desaster. Die panikartigen 

Notverordnungen der Reichsregierung 

von 1931 an trafen ganz besonders 

die jungen Arbeitslosen, weil sie weitgehend 

auf Familienunterstützung verwiesen 

wurden. 1932 lebte ein Großteil der 

jungen Generation zwischen Existenzminimum 

und Armut. 

Über die seelische Landschaft der Krisen-Jugend 

gibt es eindrucksvolle literarische 

Zeugnisse: Erich Kästners Roman 

„Fabian“ (1931) und Ödön von Horváths 

Drama „Kasimir und Karoline“ (1932) 

handeln beide vom Scheitern privater 

Liebesbeziehungen wegen Arbeitslosigkeit 

der jungen Generation. Auch Siegfried 

Sommers stark autobiografisch geprägter 

Krisenroman „Und keiner weint 

mir nach“ (1953) erzählt drastisch von 

der Hoffnungslosigkeit junger Arbeitsloser 

um 1932: „Der Leo hatte schon zwei 

Karten vollgestempelt. Seit einem Jahr bekam 

er jetzt am Freitag fünf Mark sechzig. 

Das heißt, für ihn waren es nur eine Mark 

sechzig, weil ja die blinde Großmutter daheim 

auch ihren Anteil an der Arbeitslosigkeit 

vom Leo haben musste. Das verstand 

er schon. Für eine Mark und sechzig 

Pfennig wöchentlich kann sich aber ein 

junger Mensch nur wenig vom Leben 

kaufen.“ 

Siegfried Sommers Protagonist, der 

Elektrolehrling Leo Knie, nimmt sich am 

Ende das Leben. Tatsächlich schnellte in 

Deutschland die Zahl der Suizide von 1930 

an dramatisch nach oben. 

Als Antwort auf die Hoffnungslosigkeit 

der arbeitslosen jungen Leute entwickelte 

die deutsche Jugendbewegung die Idee 

des „Freiwilligen Arbeitsdiensts“, den die 

Reichsregierung ab 1931 in ihre Arbeitsbeschaffungspolitik 

integrierte. Was aber 

nichts daran änderte, dass die Entfremdung 


von der Demokratie weiter fortschritt: Die 

extrem republikfeindlichen Flügelparteien, 

die KPD und Hitlers NSDAP, übten mit 

ihren totalitären Lebensentwürfen vom 

Jahr 1930 an eine enorme Anziehungskraft 

auf die Altersjahrgänge zwischen 20 

und 35 aus. Zumal beide Strömungen in 

der Großen Krise zunehmend als „junge“ 

Parteien galten. 

Insbesondere die „Hitlerbewegung“ 

vermittelte eine kampfeslustige Jugendlichkeit. 

Ihre Propaganda richtete sich 

offensiv gegen die als hilflos denunzierten 

Honoratioren der Republik. Besonderen 

Anklang fand die betonte Jugendlichkeit 

der NSDAP bei den Studenten. 

Noch vor den großen Erfolgen bei den 

allgemeinen Wahlen hatte der Nationalsozialistische 

Studentenbund an fast allen 

deutschen Universitäten die Mehrheit in 

den Studentenausschüssen erobert. Und 

die SA bestand vor 1933 zu zwei Dritteln 

aus jungen Arbeitern. Zum politischen 

Schicksal mit welthistorischen Folgen 

wurde das Zusammenspiel von Krise, Jugendarbeitslosigkeit 

und NS-Propaganda 

mit dem Jahr 1930: Es rückten zum ersten 

Mal geburtenstarke Jahrgänge in die 

Wählerschaft ein, die in der Weimarer Zeit 

politisch sozialisiert worden waren. Die 

NSDAP holte unter ihnen den Löwenanteil 

an Erstwählern. 

Was dann folgte, ist bekannt. Es ist Teil 

des deutschen Verhängnisses, auch wenn 

es von der Mehrzahl der Deutschen zunächst 

als positive Wende missverstanden 

worden war. Hitler, einmal an der Macht 

seit dem 30. Januar 1933, nutzte alle Instrumente 

seiner Diktatur zur Überwindung 

der Arbeitslosigkeit – wohl wissend, 

dass nur dies, nicht das abstruse Programm 

der NSDAP, ihn legitimieren konnte. Von 

der Militarisierung zur expansiven Kreditschöpfung, 

von der Arbeitsbeschaffung 

durch große Staatsbauten bis zur Aufüstung, 

vom erzwungenen Lohnstopp bis zur 

Manipulation von Statistiken, vom exzessiven 

Aufblähen des Staats- und Parteiapparats 

bis zur pausenlosen propagandistischen 

Zukunftsbeschwörung reichte der 

Katalog der NS-Konjunkturpolitik. Und 

der Diktator hatte auch noch Glück: Schon 

Ende 1932 hatte die Depression in Europa 

ihren Tiefpunkt erreicht; ganz unabhängig 

von Staatsinterventionen kam die europäische 

Wirtschaft langsam wieder in Fahrt. 

Als die Arbeitslosigkeit binnen dreier Jahre 

verschwand und Vollbeschäftigung einkehrte, 

verschaffte dies der Hitler-Diktatur 

einen Loyalitätsfundus, aus dem sie bis 

tief in den Krieg hinein zehren konnte. 

„Die Wirtschaft ist unser Schicksal“: 

Das hat Walther Rathenau 1921 dem Jahrhundert 

ins Stammbuch geschrieben. Der 

Satz ist heute so wahr wie damals. Bedeutet 

er deshalb auch, dass sogar die starken 

europäischen Demokratien der Gegenwart 

gefährdet werden könnten durch verzweifelte 

Jugendliche? Am 6. Oktober 2012 jedenfalls 

wandte sich der griechische Ministerpräsident 

Antonis Samaras mit einem 

dramatischen Appell an die europäischen 

Geldgeber. Was er sagte, zielte auf das historische 

Gewissen Deutschlands. Samaras 

warnte vor einem Absturz Griechenlands 

ins Chaos, sollte seine Regierung scheitern. 

Er verglich die griechische Situation 

Anzeige 

EUROPÄISCHES TRANSPORTWESEN 

Angetrieben mit norwegischem Gas 

Menschen von einem Ort zum anderen bringen. Güter von A nach B transportieren. Wir liefern 

die Energie dafür. Als einer der weltweit größten Erdgasversorger bieten wir Europa zuverlässige, 

kostengünstige Energie mit geringstmöglichen Umweltauswirkungen. So können sich alle Europäer 

frei bewegen. Erleben Sie Energie in Bewegung unter goodideas.statoil.com


mit jener am Ende der Weimarer Republik. 

Ohne europäisches Entgegenkommen 

sei die griechische Gesellschaft bedroht 

vom Aufstieg einer „rechtsextremistischen, 

man könnte auch sagen faschistischen 

Neonazi-Partei“. 

Droht „Weimar“, drohen Aufstände, 

droht das Erstarken totalitärer Kräfte, weil 

wir uns einer neuen „verlorenen Generation“ 

gegenübersehen? Ein Rundblick über 

die Brennpunkte der Jugendarbeitslosigkeit 

ergibt ein anderes, widersprüchliches Bild. 

2011, im Jahr des arabischen Frühlings, 

flackerten in den europäischen Wohnzimmern 

die Fernsehbilder erregter Demonstrationen. 

Manche Beobachter orakelten danach 

vom Überspringen des 

rebellischen Funkens und 

von einer kommenden Jugendrevolution 

in den Krisenländern. 

Dafür sprach: 

Nach einem Internetappell 

gingen am 15. Mai 2011 in 

ganz Spanien Hunderttausende 

auf die Straße, um gegen 

die hohe Arbeitslosigkeit, 

gegen Korruption, Bankenmacht 

und das Versagen der 

großen Parteien zu demonstrieren. 

Zwei Tage später besetzten 

Demonstranten trotz 

Verbots die symbolträchtige 

Puerta del Sol in Madrid – jenen 

Platz, auf dem 1931 die 

zweite Republik ausgerufen worden war. 

Vier Wochen hielten die Besetzer durch, 

angefeuert durch Ermutigungen auf Facebook 

und Twitter. Aber die spanische Gesellschaft 

im Ganzen schloss sich nicht an. 

Als sich dies offenbarte, wurden die 

Zelte abgebrochen, wurde der Müll aufgeräumt 

und der Boden geschrubbt. Dieser 

zivilgesellschaftliche Schlusspunkt scheint 

symptomatisch für den Charakter der politischen 

Jugendbewegung in den europäischen 

Ländern. Auch in Frankreich spielte 

sich der Unmut innerhalb der eingeübten 

demokratischen Protestformen ab. Ende 

Mai 2011 versammelten sich Tausende junger 

Franzosen am legendären Revolutionsort 

Place de la Bastille und forderten eine 

„Weltrevolution“ gegen den „internationalen 

Finanzkapitalismus“ und seine „Vollstrecker“ 

in den europäischen Regierungen. 

Ein schmales Büchlein, der Ende Oktober 

2010 veröffentlichte Aufruf „Indignezvous“ 

(„Empört euch“) des 93-jährigen 

Keine Krise 

wird das 

Bewusstsein, 

„einer Welt“ 

anzugehören, 

aus den 

Köpfen der 

europäischen 

Jugend 

verbannen 

können 

Résistance-Helden Stéphane Hessel, befeuerte, 

millionenfach verbreitet, die Lust am 

zivilen Ungehorsam. Gleichwohl verebbte 

die Aufregung, trotz allerlei Scharmützeln 

mit der Polizei, nach einigen Wochen. Im 

Kern ging es den Bastille-Demonstranten 

auch nicht um den Griff nach der Macht 

(wie noch im Pariser Mai des Jahres 1968), 

sondern viel eher um den Ausbau des französischen 

Sozialstaats. 

Das GroSSreinemachen an der Puerta del 

Sol und das Versickern der „Empörung“ in 

Paris sprechen eine deutliche Sprache. Die 

Geschichte der deutschen zwanziger Jahre 

wiederholt sich nicht. Trotz allen Zorns wegen 

der Arbeitslosigkeit weiß 

auch der harte Kern der politisch 

mobilen jungen Leute, 

dass der Sturm auf irgendein 

Gebäude, eine „Bastille“, 

nichts am globalen Wirtschaftssystem 

ändern kann. 

Anonyme Wirtschaftsmacht, 

die sich in Sekundenbruchteilen 

durch Glasfasernetze 

verbreitet und die Welt der 

Industriekulturen beherrscht, 

kann man nicht mit Hausbesetzungen 

bedrohen. Aus 

den Parteien gibt es für den 

Jugendzorn keine Allianzangebote. 

Und keine europäische 

Partei bietet glaubwürdige 

ideologische Alternativen zur Mixtur 

aus globaler Wirtschaft und nationalem 

Sozialstaat an. Anders als in der Weimarer 

Republik gibt es weit und breit keine 

Partei, die offen für eine Abschottung der 

nationalen Wirtschaft, geschweige denn 

für eine Diktatur wirbt. Die großen extremen 

Bewegungen des 20. Jahrhunderts 

sind diskreditiert: Verbrechen und Katastrophe 

des Nationalsozialismus sind im Gedächtnis 

der ganzen Welt ebenso präsent 

wie der unrühmliche Zusammenbruch des 

Kommunismus. 

Unverblümte Demokratiefeindschaft, 

ob von links oder rechts, ist in Europa gesellschaftlich 

verpönt und widerspricht den 

Verfassungen. Darum bedienen sich die extremistischen 

Parteien – auch wenn sie im 

Inneren offenkundig antidemokratisch 

sind – zumeist eines populistischen Potpourris. 

Jedoch haben es diese Polemiken 

gegen die Globalisierung, gegen das postnationale 

Zeitalter, den gesellschaftlichen 

Wandel und die Migration nirgendwo 

vermocht, ein Zukunftsbild zu formen, 

das milieuübergreifend attraktiv werden 

konnte – auch dies ein krasser Unterschied 

zur deutschen Situation der zwanziger 

Jahre. Gerade die junge Generation 

ist durch die digitalen Medien, durch eine 

Mobilität über Staatengrenzen hinweg, zutiefst 

globalisiert. Keine Krise wird das Bewusstsein, 

„einer Welt“ anzugehören, aus 

den Köpfen der europäischen Jugend vertreiben 

können. 

Bisher hat keine extremistische Partei 

eine Brücke zum Jugendprotest bauen 

können – was sicher auch am schlechten 

Image solcher Organisationen im heutigen 

Europa liegt. In keinem Staat und zu 

keinem Zeitpunkt konnten rechts- oder 

linksextremistische Parteien seit 1990 

aufgrund ihrer Wahlergebnisse den Bestand 

der demokratischen Verfassungsstaaten 

gefährden. Stets hatten demokratische 

Parteien einen Vorsprung von über 

70 Prozentpunkten vor „Antisystemparteien“ 

– was temporäre Koalitionen mit 

extremistischen Kräften leider nicht überall 

verhindert. Aber regelmäßig zerbrachen 

die unheiligen Allianzen mit Rechtsextremen 

nach etwa der Hälfte ihrer Amtszeiten 

an der Regierungsunfähigkeit der Juniorpartner. 

Linksextreme Parteien wiederum 

erlangten nach 1990 in fünf Ländern Regierungsbeteiligung, 

allerdings ohne den 

Nimbus einer „großen Alternative“ wie der 

messianische Kommunismus der zwanziger 

Jahre. 

Die jungen Europäer verbindet eine 

tiefe Skepsis gegenüber allen politischen 

Angeboten. Das macht sie immun gegen 

die Botschaften aller Parteien. Wenn man 

niemandem die Lösung unserer großen 

Probleme zutraut, können auch die Extremen 

nicht profitieren. 

Vielleicht existiert bei aller Skepsis gegenüber 

den Verhältnissen aber auch ein 

instinktiver Optimismus. Die demografische 

Entwicklung in den europäischen 

Ländern wird über kurz oder lang dazu 

führen, dass jeder junge Europäer dringend 

gebraucht wird – mag die Wartezeit 

bis dahin noch so unbefriedigend sein. 

Christoph Stölzl 

ist Historiker und leitet die 

Hochschule für Musik Franz Liszt 

in Weimar 

Foto: privat 


Für alle, die auch gedanklich viel herumkommen. 

Die mobilen Angebote der Frankfurter Allgemeinen. 

Jetzt mehr erfahren: www.faz.net/apps 

Apple, the Apple Logo and iPhone are Trademarks 

of Apple Inc., registered in the U.S. and other countries. 

App Store is a Service mark of Apple Inc.

| K a p i t a l | K o m m e n t a r 

Mathe mit Merkel 

Deutschland fordert harte 

Einschnitte für Schuldensünder – 

und gönnt sich selbst soziale 

Wohltaten. Der Wahnsinn hat 

Methode: In Brüssel tut Berlin 

derzeit alles, um eigene Fehler 

zu verbergen 

Von Eric Bonse 

E 

uropa spricht deutsch. Dieser vorlaute Ausspruch 

von Unions-Fraktionschef Volker Kauder ist mittlerweile 

zum geflügelten Wort geworden. Zwar versucht 

Kanzlerin Angela Merkel, die deutsche Dominanz in der Eurokrise 

mit netten Worten an die Hilfsempfänger in Athen oder 

Madrid vergessen zu machen. Doch spätestens, seit die britische 

Financial Times Berlin zur heimlichen Hauptstadt Europas erklärte, 

ist klar, dass Kauder recht hatte. 

Wie sehr Europa der deutschen Agenda folgt, wird sich wieder 

beim EU-Gipfel Mitte Dezember zeigen. Merkel will noch 

schärfere Kontrollen für Schuldensünder einführen. Obwohl der 

umstrittene neue Fiskalpakt noch nicht einmal in Kraft ist, sollen 

die Eurostaaten ihre Budgethoheit weiter einschränken. Von 

einem Supersparkommissar ist die Rede und davon, dass es Finanzhilfen 

nur noch gegen Reformen geben soll. „Konditionalität“ 

nennt Merkel das. 

Nur Deutschland soll von der Überwachung ausgenommen 

werden. Offiziell werden die strengen neuen Regeln natürlich 

auch für das größte und mächtigste Land der Eurozone gelten. 

Doch hinter den Kulissen hat Bundesfinanzminister Wolfgang 

Schäuble dafür gesorgt, dass Berlin keine Auflagen oder gar 

Strafen fürchten muss. Deutschland rechnet sich schön – und 

gefährdet damit die Glaubwürdigkeit der eigenen Politik. 

Hier ist nicht vom Budgetdefizit die Rede, das pünktlich zur 

Wahl gegen null streben soll. Das sieht zwar schön aus, ist jedoch 

unrealistisch, wie Schäuble selbst einräumte. Die milliardenschweren 

Wahlgeschenke dürften ihm einen Strich durch die 

Rechnung machen. Die Rede ist vielmehr von dem Versuch, Finanzrisiken 

durch Rechentricks zu verschleiern. 

Deutlich wurde dies zum ersten Mal im Frühjahr, als die 

EU‐Kommission ihren Bericht über wirtschaftliche Ungleichgewichte 

vorlegte. Zwölf Länder bekamen Rügen, weil sie mehr 

importieren als exportieren und das Leistungsbilanzdefizit mehr 

als 4 Prozent der Wirtschaftsleistung ausmachte. Doch Deutschland 

blieb ungeschoren, obwohl der deutsche Überschuss in 

derselben Größenordnung liegt. Ein Überschuss sei nicht so 

schlimm wie ein Defizit, argumentierte Währungskommissar 

Olli Rehn. 

Was war passiert? Auf Drängen Schäubles hatte Rehn für 

Überschussländer eine andere Grenze gezogen als für die Defizitländer. 

Wie es der Zufall so will, liegt sie bei 6 Prozent – Berlin 

blieb 2011 mit 5,9 Prozent knapp darunter. Das Handelsblatt 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: privat 

klagte über „zweierlei Maß“. Schließlich sei das Zuviel des einen 

das Zuwenig des anderen – auch Berlin hätte eine Rüge verdient. 

Doch Rehn sah darüber hinweg. Das könnte sich schon bald 

rächen. Denn im laufenden Jahr ging der deutsche Überschuss 

nochmals in die Höhe – in US‐Dollar gerechnet ist er sogar größer 

als in China. Das ruft nicht nur Ökonomen auf den Plan, 

die den ungehemmten deutschen Exporten eine Mitschuld an 

den Defiziten des Südens geben. Es dürfte auch Brüssel alarmieren, 

denn wahrscheinlich wird die Sechs-Prozent-Hürde gerissen. 

Schon im Februar 2013 droht deshalb ein Rüffel der 

EU‐Kommission. Deutschland, das das gesamtwirtschaftliche 

Gleichgewicht sogar im Grundgesetz verankert hat, stünde 

dann als Überschusssünder am Pranger. Doch mit Strafen rechnet 

im Wahljahr niemand. Merkel und Schäuble scheint der 

deutsche Regelverstoß denn auch nicht zu stören, im Gegenteil: 

Dem ersten Sündenfall folgt nun, wenn nicht alles täuscht, 

gleich der zweite. 

Diesmal geht es an die Substanz: die öffentlichen Finanzen. 

Gemeinsam mit Frankreich hat Deutschland einen Entwurf der 

EU‐Kommission verwässert, der für mehr Transparenz in der 

Schuldenstatistik sorgen sollte. Ausgerechnet das Land, das sich 

sonst gern als Schulmeister geriert und größtmögliche Transparenz 

fordert, will nun eigene Risiken vertuschen. 

Der Vorschlag der Kommission sah vor, nicht nur wie bisher 

die aktuellen staatlichen Finanzlöcher zu melden, sondern endlich 

auch Schattenhaushalte auszuleuchten. Künftig sollen die 

EU‐Länder ihre Daten über Staatsgarantien für wackelige Banken, 

öffentliche Zuschüsse für private Bauprojekte sowie „implizite 

Pensionsverpflichtungen“ in den Sozialkassen vorlegen. Nur mit 

diesen Zahlen sei eine nachhaltige Finanzpolitik möglich, sagen 

die Experten von der Statistikbehörde Eurostat in Luxemburg. 

Für eine nachhaltige Finanzpolitik sind natürlich auch Merkel 

und Schäuble. Dennoch sträubten sie sich gegen die neuen 

Regeln. Man habe nichts dagegen, Daten über abgeschlossene 

Perioden zu liefern, hieß es in Berlin. Pensionszahlungen seien 

dagegen mit Unsicherheiten behaftet; schließlich gehe es um 

Projektionen in die Zukunft. Eine „seriöse Verwendung“ dieser 

Zahlen sei nicht möglich. 

Noch steht Deutschland in der EU‐Schuldenstatistik relativ 

gut da. Doch als Land mit der ältesten Bevölkerung und der geringsten 

Geburtenrate könnte sich dies bald ändern. Die Bundesregierung 

hat die Folgen vermutlich längst berechnet – doch 

die EU‐Kommission in Brüssel soll davon vorerst nichts wissen. 

0012_anz_210x70_herreweghe_X3.pdf 05.11.2012 14:16:58 Uhr 

Erst 2015 sollen auch implizite Pensionsverpflichtungen offengelegt 

werden. Die Zahlen zu „Public Private Partnerships“ 

(PPP) werden erst 2018 folgen – und dann auch nur im Drei- 

Jahres-Rhythmus und nicht, wie sonst üblich, jedes Jahr. Der 

deutsche Europaabgeordnete Sven Giegold spricht von einem 

„Rückschritt“. Gerade hier, fürchtet der grüne Finanzexperte, ticke 

eine Zeitbombe. 

Denn viele Autobahnen, Flughäfen und Verwaltungsgebäude 

werden zwar von privaten Unternehmen betrieben, aber 

von der öffentlichen Hand vorfinanziert. Und das ist oft mit 

erheblichen Risiken verbunden, wie das Debakel um die Elbphilharmonie 

in Hamburg gezeigt hat. Giegold warnt, dass der 

Steuerzahler nicht nur mit versteckten Lasten aus deutschen 

Projekten rechnen muss. Auch die Rettung von Krisenländern 

wie Portugal oder Spanien könnte sich wegen kostspieliger und 

intransparenter von Staat und Privatwirtschaft mischfinanzierter 

Projekte verteuern. 

Berlin rechnet also nicht nur die eigenen Schulden schön, 

sondern auch versteckte Risiken der Eurokrise. Die deutsche 

Bundesregierung verhindert eine ehrliche europäische Schuldenstatistik 

– und fordert gleichzeitig, Schuldensünder strenger zu 

kontrollieren und härter zu bestrafen. Berlin gönnt sich kurz 

vor der Wahl ein paar kostspielige Wohltaten – und verschweigt 

beharrlich die Risiken, die in der eigenen Bilanz lauern. Auf 

Dauer kann das nicht gut gehen. 

Merkel und Schäuble müssen sich entscheiden: Entweder 

wollen sie maximale Kontrolle und Transparenz – dann muss 

auch Deutschland seine verdeckten Risiken offenlegen und das 

chronische wirtschaftliche Ungleichgewicht abbauen. Oder sie 

beanspruchen eine Vorzugsbehandlung. Dann sollten sie aber 

auch aufhören, die Partner ständig zu schurigeln. Andernfalls 

werden die nämlich eines Tages anfangen, die Ursache für die eigenen 

Defizite in den deutschen Überschüssen zu suchen. Ganz 

falsch lägen sie damit nicht. 

Europa spricht deutsch, okay. Aber dass es auch deutsch 

rechnet, ist dann wohl doch zu viel verlangt. 

Eric Bonse 

überzeugter Europäer aus Düsseldorf, beobachtet seit 2004 

das Raumschiff Brüssel als Korrespondent 

Anzeige 

50 Konzerte u. a. mit TON KOOPMAN, 

LISE DE LA SALLE, RALPH VAN RAAT, 

AVI AVITAL, DOROTHEE OBERLINGER, 

DAVID FRAY und dem RICERCAR CONSORT 

I n f o s u n d T i c ke t s 0 3 6 1 - 3 7 4 2 0 

www.thueringer-bachwochen.de

Oliver Voss 

Ganze Länd 

pleite? Sie sc 

nur eins: Er 

SONNTAG Begleichen Sie das, was Sie sich schulden: mit dem Rückblick auf 

die vergangene Woche und einem Ausblick auf alles, was kommt. Mit den Themen 

Wirtschaft und Finanzen, aber auch mit Kultur, Stil und Reise. Und das Schönste: 

Wenn Sie sich die WELT am SONNTAG jetzt 4x liefern lassen, schulden Sie uns 

nichts – denn sie kommt kostenlos zu Ihnen. Wählen Sie 0800/8 50 80 30. 

Gebührenfrei aus dem deutschen Festnetz. Oder einfach unter www.wams.de/lesen

er gehen 

hulden sich 

holung. 

EIN BESONDERER TAG VERDIENT 

EINE BESONDERE ZEITUNG:

| S a l o n 

Erfahren, um frei zu sein 

Achim Kaufmann ist einer der aufregendsten Jazzpianisten – trotzdem gibt es kaum Aufnahmen von ihm 

von Tobias Lehmkuhl 

D 

as Klavier ist im modernen Jazz in 

den Hintergrund getreten. Klar, 

da sind die Helden von einst, 

Chick Corea oder Herbie Hancock oder 

der unerschöpfliche Keith Jarrett; es gibt 

die Riege der smarten, jungen Hipster, die 

mit ihrer nicht immer sehr originellen, eklektischen 

Musik regelmäßig Kammermusiksäle 

füllen; Brad Mehldau mit Namen, 

Jason Moran oder Vijay Iyer. 

Geht man dagegen an jene Orte, an 

denen neue Wege beschritten werden, wo 

kompromisslos nach neuen Ausdrucksmöglichkeiten 

gesucht wird, ob in Berlin 

oder Brooklyn, dann fällt doch auf, dass – 

wie schon zu Zeiten Louis Armstrongs oder 

Charlie Parkers – die wichtigen Impulse 

von Bläsern ausgehen, von Klarinettisten 

wie Rudi Mahall oder von Trompetern wie 

Thomas Heberer. 

Einer aber fällt da aus dem Rahmen, 

ein Pianist, der sich dem Mainstream strikt 

verweigert und stetig an einer eigenständigen 

musikalischen Handschrift arbeitet: 

Achim Kaufmann. So ist es auch nicht verwunderlich, 

dass er, wenn man ihn in seiner 

Wohnung im Berliner Wedding zwischen 

riesigen Zimmerpflanzen nach seinen Helden, 

nach pianistischen Vorbildern fragt, 

fast abwehrend reagiert: „Natürlich Bud 

Powell, Monk oder Herbie Nichols, aber 

eigentlich alle. Alle, die gut sind.“ Was aber 

ist gut? „Das kann auch afrikanische Musik 

sein oder Bob Dylan. Wenn es vielschichtig 

ist, wenn man immer wieder Neues in ihr 

entdecken kann. Klang, Rhythmus. Das 

kann man natürlich auch durch Komposition 

erreichen. Aber mein Mittel ist eben 

die Improvisation.“ 

Wobei, wenn man die Ohren aufspannt, 

auch der Einfluss klassischer Musik 

in Kaufmanns Spiel erkennbar ist: Haydn, 

Schönberg, Messiaen. Mit Anfang zwanzig 

habe ihn, als er in Dortmund Zivildienst 

leistete, sein dortiger Lehrer Frank Wunsch 

auch an vorbarocke Klavierliteratur herangeführt. 

Von Haus aus hätte er ohnehin 

die besten Voraussetzungen gehabt, 

Vater wie Mutter seien klassische Pianisten, 

aber als Kind habe es mit dem Unterricht 

nie so recht geklappt. Erst als er 

mit 15 Jahren den Jazz für sich entdeckte, 

begann er ernsthaft, sich mit dem Klavier 

auseinanderzusetzen. 

Jetzt steht ein Flügel der Firma Ibach 

in seiner Wohnung, ein schönes Stück 

aus den zwanziger Jahren, mit warmem 

Klang, „ziemlich heruntergespielt allerdings, 

ich müsste ihn mal aufarbeiten lassen. 

Oder eben doch ein modernes Instrument 

kaufen.“ 

Kaufmann spricht ruhig und zurückhaltend. 

Er gehört zu jenen, die erst einmal 

hören, was die anderen so machen, anstatt 

sofort selbst in die Tasten zu hauen. 

Ein Beobachter, der den Dingen geduldig 

beim Wachsen zusieht. So ist, obwohl er in 

diesem Jahr 50 wurde, sein Oeuvre doch 

recht überschaubar. Einige hochgelobte 

Trio- und Quartetteinspielungen, eine Soloplatte, 

und gerade ist eine neue CD erschienen, 

„Geäder“ (gligg records), die 

vierte Einspielung mit zwei langjährigen 

Weggefährten, dem Saxofonisten Frank 

Gratkowski und dem Bassisten Wilbert 

de Joode. 

Vollständig frei improvisiert, wie diese 

Aufnahme ist, hat man über weite Strecken 

doch den Eindruck, dass das alles geplant 

und durchdacht sein muss, so organisch 

wirkt die Musik, so selbstverständlich entwickelt 

sich das eine aus dem anderen, so 

eng verzahnt ist das Zusammenspiel. 

Achim Kaufmann lebt ein Paradox: Er 

ist Perfektionist und setzt sich doch mit jedem 

Konzert wieder dem Neuen aus, der 

stetigen Überraschung. Man brauche viel 

Erfahrung, um frei spielen zu können, sagt 

er. So habe es zum Beispiel lange gedauert, 

bis er begriffen habe, dass man zuweilen 

auch offensiv gegen das Spiel der Mitmusiker 

anspielen müsse, damit insgesamt etwas 

Gutes entstehe. 

Diese Erfahrungen hat Kaufmann vor 

allem in Amsterdam gesammelt, wo er 

13 Jahre lang lebte, bevor er 2009 nach 

Berlin ging. Weil es größer ist, wie er sagt, 

weil es hier größere Wohnungen gebe, die 

man sich auch als Jazzpianist leisten könne, 

und natürlich, weil die Szene hier so lebendig 

sei, weil so viele Freunde in Berlin 

lebten. Dabei stützt er sein Kinn auf die 

Pianistenhand, den langen weißen Daumen 

fast bis zum Ohr gespreizt. Im Hintergrund 

steht die riesige Schallplattensammlung 

im Regal, bemalte Holztafeln 

hängen an den Wänden, und von draußen 

scheint die Weddinger Sonne hinein. 

Ein Fotograf kommt und bittet den Pianisten, 

seine Nase doch bitte etwas weiter 

nach rechts zu wenden. „Nur die Nase“, 

sagt Kaufmann, „das dürfte schwer werden.“ 

Später setzt er sich an den Ibach und 

spielt für die Besucher ein paar Takte. Erst 

klingt es nach Fingerübungen, die chromatische 

Tonleiter rauf und runter. Dann 

aber nehmen Kaufmanns Finger eine seltsame 

Abzweigung, ein paar Töne prallen 

zusammen, und es klingt so, als seien sie 

selbst erstaunt, einander hier zu treffen. Da 

aber sind die Hände schon weitergewandert. 

Für lange Abschiede bleibt keine Zeit. 

Und auch wir müssen wieder gehen. 

Tobias Lehmkuhl 

ist Literaturkritiker und Autor. 

Zuletzt erschien sein Reiseessay 

„Land ohne Eile – Ein Sommer 

in Masuren“ (Rowohlt Berlin) 

Fotos: Andreas Pein, privat (Autor) 


Sein Ibach-Flügel sei 

„ziemlich heruntergespielt“, 

meint Achim Kaufmann. 

Als Kulisse für ein Foto 

taugt das gute Stück 

jedoch allemal 


| S a l o n 

Ein Clown fürs Leben 

Herbert Fritsch, mit 60 Jahren höchst erfolgreicher Nachwuchsregisseur, inszeniert den „Revisor“ in München 

von irene bazinger 

L 

achen im Theater? Kann schon mal 

passieren, aber normalerweise gilt 

es als suspekt und der Hochkultur 

unwürdig. Allerdings nicht für Herbert 

Fritsch, der sich in seinen Inszenierungen 

kein bisschen davor fürchtet, dort als Unterhaltungskünstler 

und Boulevardtheatermacher 

zu gelten. Er findet nämlich, dass 

es kein besseres Mittel als Lachen gibt, um 

die Zuschauer aufzuwecken, anzusprechen, 

mitzureißen. Und Fritsch muss es wissen, 

war er doch jahrelang einer der wüstesten 

deutschen Schauspieler, der seit den neunziger 

Jahren an der Berliner Volksbühne 

als exhibitionistische Rampensau vom 

Dienst so berühmt wie berüchtigt wurde. 

Natürlich sei dieser wilde Erfolg toll gewesen, 

sagt er heute, und rührt ganz gesittet 

in seinem koffeinfreien Cappuccino 

in einem unauffälligen Berliner Café, aber 

eigentlich beruhte er auf einem Missverständnis. 

Denn was er da als Extremschauspieler 

zeigte, hatte bald mehr mit Druck 

als mit Lust zu tun, mehr mit Fremdbestimmung 

als mit Spielfreude, und das ertrug 

er kaum: „Die wollten von mir immer 

den Wahnsinn haben und riefen: ‚Los, 

Herbert, dreh durch!‘“ Längst hält Fritsch 

nichts mehr von solchen sinnfreien Exzessen: 

„Meine Inszenierungen haben zwar 

auch eine gewisse Obszönität, doch die 

ist hochgeschlossen.“ 

Eine tiefe Krise, in die er 2007 nach 

dem unschönen Abschied von der Volksbühne 

geriet, bewältigte er, indem er selbst 

zu inszenieren begann. Es waren kleine 

Provinzhäuser zwischen Halle und Luzern, 

die ihn erstmals nach Jahren wieder stolz 

auf das machten, was er so trieb: „Seit ich 

Regie führe, habe ich das Gefühl, dass ich 

endlich im Theater angekommen bin. Ich 

fühle mich da jetzt unglaublich wohl und 

bin bei der Arbeit sehr glücklich. Das war 

ich als Schauspieler nie wirklich!“ Gleich 

zwei seiner Inszenierungen – Ibsens „Nora“ 

aus Oberhausen und Hauptmanns „Der 

Biberpelz“ aus Schwerin – wurden 2011 

zum Theatertreffen eingeladen, ein Jahr 

später dann „Die (s)panische Fliege“, ein 

Schwankklassiker von Franz Arnold und 

Ernst Bach, den er als gefeierter Heimkehrer 

an der Volksbühne mit grandioser wie 

disziplinierter Komik in Szene gesetzt hatte. 

Herbert Fritsch galt mit seinen 60 Jahren 

plötzlich als der erfolgreichste Nachwuchsregisseur 

aller Zeiten. 

Nichts auf seinem langen Weg dahin 

war freilich geradlinig. 1951 in Augsburg 

geboren, hatte es ihn als Jugendlichen mit 

katholischer Prägung gehörig aus der Bahn 

geworfen. Er nahm Drogen, lebte auf der 

Straße, brach in Apotheken ein, um an 

seinen Stoff zu kommen. Ein kluger Jugendrichter 

verschonte ihn vor allzu langer 

Haft und formulierte die Bewährungsauflage, 

unverzüglich eine Ausbildung anzufangen. 

Fritsch bewarb sich an der Otto- 

Falckenberg-Schule in München, wurde 

aufgenommen und nach dem Abschluss 

an große Häuser engagiert. Deshalb ist 

es nicht pathetisch, wenn er erklärt: „Das 

Theater hat mir das Leben gerettet.“ 

Auch andere Künste haben es ihm inzwischen 

angetan, er zeichnet, fotografiert, hat 

das intermediale Kunstprojekt „hamlet x“ – 

Shakespeares Drama in 111 Videoskulpturen 

– realisiert, erfand eine patentierte 

Kamera zur dreidimensionalen analogen 

Verzerrung. Er ist ein hinreißend kreativer 

Grenzüberschreiter, der auf die Frage 

nach seinem Beruf ohne Zögern mit „Ein 

Spieler!“ antwortet. Die Komödien und 

Tragödien und zunehmend auch Opern, 

die ihm angeboten werden, will er nicht 

interpretieren, sondern theatralisch überhöht 

und physisch entfesselt auskosten. 

Er möchte die Zuschauer nicht belehren. 

Sie sollen nicht beifällig mit den Köpfen 

nicken, weil er über die Krise oder die 

Globalisierung auch nicht mehr weiß als 

sie: „Ich bin ein Komödiant, ein Clown, 

ich kann nur mit Lust auf die Welt reagieren. 

Wenn es mir gelingt, die Leute zum 

Lachen oder Weinen zu bringen und vielleicht 

sogar in einen Rausch zu versetzen, 

bin ich glücklich.“ 

Darum interessiert ihn an Nikolai Gogols 

Gesellschaftssatire „Der Revisor“ das 

stücktragende Thema Korruption überhaupt 

nicht, denn alles Nötige dazu könne 

man täglich in der Zeitung lesen. Das 1836 

uraufgeführte Werk hat schließlich in all 

der Zeit nichts an den Missständen in 

Russland oder sonstwo geändert. Da wäre 

es absurd zu erwarten, ihm würde das gelingen, 

wenn es in seiner Regie am Münchner 

Residenztheater vor Weihnachten Premiere 

haben wird. 

Lieber denkt Herbert Fritsch an Ernst 

Bloch, der einmal gesagt hat, dass der kürzeste 

Weg der Umweg ist, und überlegt sich 

für die Inszenierung in seinem Bühnenbild 

mit Lichteffekten und Musik eine Laborsituation. 

Darin lässt er die Darsteller 

dann wie Chemikalien aufeinander reagieren: 

„Mal sehen, was passiert!“ Und wenn 

sie stürzen und fallen und ausrutschen und 

stolpern und gegen die Wände rennen und 

durch und durch zum Lachen sind, wird 

er sie – „so ist ja das Leben schlechthin“ – 

euphorisch ermuntern, statt sie zu bremsen 

wie die von ihm mittlerweile gehassten 

Konzeptregisseure seiner früheren Jahre: 

„Die Schauspieler sollen sich präsentieren 

und den Leuten zeigen, dass man Lust 

empfinden kann an dem, was man tut – 

nicht bloß im Porno, sondern auch einfach 

so.“ 

Irene Bazinger 

ist Theaterkritikerin und 

veröffentlichte Bücher über die 

Regisseurinnen Andrea Breth 

und Ruth Berghaus 

Fotos: Thomas Meyer/Ostkreuz, Max Lautenschläger (Autorin) 


„Das Theater 

hat mir das 

Leben gerettet“ 

Herbert Fritsch 


| S a l o n 

„Lasst mich euer 

Monster sein“ 

Der Regisseur Emir Kusturica über den Bau einer serbischen Idealstadt und seine Verachtung für Hollywood 

Seit mehr als fünf Jahren hat Emir Kusturica 

keinen Film mehr gedreht. Was die Kunst betrifft, 

ist es ruhig geworden um den Mann, 

der das osteuropäische Kino seit Mitte der 

Achtziger geprägt hat wie kaum ein anderer. 

Dafür fällt „Kusto“, so nennen sie ihn auf 

dem Balkan, immer häufiger durch politische 

Provokationen auf, die bisweilen auch vor 

dumpfem Nationalismus nicht Halt machen. 

Noch am Vorabend ist er mit seiner Rockband 

„No Smoking Orchestra“ in einem Budapester 

Club aufgetreten, hat Schlagzeug gespielt, gesungen, 

getanzt und sich zum Abschluss vom 

Publikum für großserbische und antiamerikanische 

Parolen feiern lassen. Am Morgen 

danach schleicht der 57-Jährige in Jeans und 

Holzfällerhemd wie ein müder Bär über den 

Hotelflur. Zum Interview in der Lobby bestellt 

er zwei doppelte Espressi und ein großes 

Glas Wasser. „Um die Maschine in Gang zu 

kriegen“, wie er sagt. 

H 

err Kusturica, Sie besitzen in 

den serbischen Bergen eine 

eigene kleine Ortschaft namens 

Küstendorf, wo Sie sich gerade selbst zum 

Bürgermeister auf Lebenszeit ernannt haben. 

Wie lebt es sich als Alleinherrscher? 

Sehr gut. Es gibt keine Wahlen und keine 

Demokratie in meinem Reich. Ziemlich 

totalitaristisch, oder? Ich würde trotzdem 

sagen, dass ich ein relativ liebenswerter 

Diktator bin. Aber das behaupten wohl 

alle Diktatoren von sich. 

Küstendorf wurde 2004 zunächst als 

Kulisse für Ihren Film „Das Leben ist ein 

Wunder“ erbaut. Danach haben Sie sich 

selbst dort niedergelassen. 

Das Dorf liegt umringt von Bergen irgendwo 

im Niemandsland Serbiens, und 

es ist komplett unabhängig von der Außenwelt. 

Es gibt ein paar Geschäfte und 

Restaurants, wir betreiben Fischzucht 

und bauen Gemüse an. Von McDonald’s 

und Coca-Cola keine Spur – man 

kommt sich vor wie in einer verrückten 

Parallelwelt. 

Ihre Idealwelt? 

Vielleicht. Für die Dreharbeiten habe ich 

50 Häuser aus Pinienholz restaurieren 

und in die Berge transportieren lassen. 

Natürlich bestimme ich als Bürgermeister, 

wer darin leben darf. Küstendorf ist 

mein persönliches Utopia. Ein traditioneller 

serbischer Ort, der sich der Globalisierung 

widersetzt. 

Sie sind doch Weltbürger, haben jahrelang 

in den USA und Frankreich gelebt. Verbinden 

Sie mit dem Begriff Globalisierung nur 

Schlechtes? 

Natürlich, was soll gut daran sein? Ich 

will nicht, dass unsere kulturelle Vielfalt 

stirbt. Ich bin für ein Europa der Regionen, 

in dem jede Kultur ihre Eigenheiten 

behält. Außerdem bedeutet Globalisierung 

für mich, dass wir dem Warenuniversum 

Amerikas verfallen. Vor lauter 

verlockenden Dingen, die es zu kaufen 

gibt, weiß der Mensch immer weniger, 

wo ihm der Kopf steht. Früher ging 

man in die Kirche, um zu Gott zu beten, 

heute rennt man zum nächsten Einkaufszentrum 

wie die Kuh zum Futtertrog. 

Dies allein Amerika in die Schuhe zu schieben, 

ist doch sehr plakativ. 

Aber die Amerikaner haben irgendwann 

das Patent für die Erzeugung von Bedürfnissen 

entwickelt. Erst zeigten sie all die 

Verlockungen im Fernsehen, dann boten 

sie die Dinge im wahren Leben an. 

Und schon war der Mensch süchtig danach. 

Die Sowjets konnten im Rüstungswettstreit 

mithalten, aber wenn es darum 

ging, Marken zu entwickeln und die 

Menschen abhängig zu machen, haben 

sie versagt. 

Sie veranstalten in Küstendorf jeden 

Winter ein großes Filmfestival, um die 

Kultur des Balkans zu feiern. Wollen Sie 

dem kommerziellen Blockbusterkino damit 

auch eine Art osteuropäisches Independent-Kino 

entgegensetzen? 

Ja, warum nicht? Hollywood bekommt 

schon viel zu viel Aufmerksamkeit. Bei 

uns wird Hollywood im wahrsten Sinne 

des Wortes zu Grabe getragen. In diesem 

Jahr haben wir feierlich die Filmrollen 

von „Stirb Langsam 4“ beerdigt, dem 

schlechtesten Film aller Zeiten. 

Hollywood und Kusturica – das hat nie zusammengepasst. 

1986 war sein Film „Papa 

ist auf Dienstreise“ für einen Oscar nominiert, 

aber der Regisseur machte schon damals einen 

großen Bogen um die sogenannte Traumfabrik. 

Anfang der Neunziger drehte Kusturica 

seinen bis heute einzigen US-Kinofilm, 

„Arizona Dream“, der den American Way of 

Life aus der Sicht eines Europäers karikiert 

und an den Kinokassen entsprechend floppte. 

Seither verbindet ihn zwar eine enge Freundschaft 

mit seinem damaligen Hauptdarsteller 

Johnny Depp, doch Hollywood erzürnt ihn offenbar 

bis heute. Während des Gesprächs jedenfalls 

erwacht Kusturica bei diesem Thema 

plötzlich zum Leben. 

Warum verachten Sie Hollywood? 

Foto: Marcel Hartmann/Contour by Getty Images 


Emir Kusturica stammt aus 

Sarajewo, wo er als „Indianer“ 

oder „Zigeuner“ beschimpft 

wurde. Aber „für mich war 

das nie eine Beleidigung“ 


| S a l o n 

Weil es ein riesiger Zirkus ist. Dieser 

ganze Starkult geht mir auf die Nerven. 

Ich bin in einem der ärmsten Stadtteile 

Sarajewos aufgewachsen, wo man Kinder 

wie mich als „Indianer“ oder „Zigeuner“ 

beschimpft hat. Für mich war das nie 

eine Beleidigung, denn ich wusste, dass 

alle in der Stadt Angst vor den Zigeunern 

hatten. Aber ich war immer Außenseiter, 

habe mich deshalb auch später nie als 

Star gefühlt. Wenn ich Leute auf dem roten 

Teppich sehe, möchte ich noch heute 

lieber Teil einer Gang sein, die Steine auf 

diese Leute schmeißt, anstatt selbst über 

den Teppich laufen zu müssen. 

Schauen Sie sich überhaupt noch 

Hollywood-Filme an? 

Kaum. Das meiste von dem, was Hollywood 

produziert, ist dumpf und oberflächlich. 

Es ist Müll, nichts als Unterhaltungsware. 

Und als solche macht es leider 

ebenfalls süchtig, nur leider nach den falschen 

Dingen. 

Was meinen Sie damit? 

Ich meine Geld, Macht, Ruhm – in Filmen 

wird suggeriert, dass all dies glücklich 

macht. Und die Leute glauben das. 

Sogar die einfache Putzfrau aus Belgrad 

träumt heute davon, ein Star zu sein. 

Was ist falsch daran? Ging es im Kino 

nicht schon immer darum, Träume zu 

wecken? 

Wozu, wenn es die falschen Träume sind? 

Auch ich bin mit Hollywood aufgewachsen. 

Aber auch mit den Filmen von Lubitsch 

und Bergman, Männer, die sich 

bei aller Fantasie immer auch mit gesellschaftlichen 

Realitäten auseinandergesetzt 

haben. Vergleicht man die heutigen 

Blockbuster mit den Werken von damals, 

dann ist Hollywood gestorben. Das Sinnbild 

für Hollywood ist heute der Arsch 

von Angelina Jolie. 

Diese Frau scheint es Ihnen angetan zu 

haben. Als Jolie Anfang des Jahres ihr Regiedebüt 

„In the Land of Blood and Honey“ 

in Belgrad vorstellen wollte, drohten Sie 

damit, sich nach Südamerika abzusetzen. 

Weil ihr Film eine einzige Katastrophe ist. 

Er ist das typische Beispiel für den missratenen 

Versuch eines Hollywood-Stars, 

der nach Europa kommt, um einen Film 

über europäische Geschichte zu drehen. 

Emir Kusturicas Idyll in den serbischen Bergen: In Küstendorf ist er Alleinherrscher und 

widersetzt sich standhaft den ästhetisch-kulturellen Zumutungen der Globalisierung 

Ich will nicht schlecht über sie als Person 

reden. Wenn ich in Cannes bin, dann 

sehe ich, wie Brad Pitt ihr die Tür aufhält. 

Sie ist eine hübsche Frau. Aber sie sollte 

keine Filme über Themen drehen, von 

denen sie keine Ahnung hat. Haben Sie 

den Streifen gesehen? 

Ja. Er handelt von der Beziehung eines 

serbisch-orthodoxen Soldaten und einer 

bosnisch-muslimischen Künstlerin, die 

während des Bürgerkriegs in Jugoslawien 

zwischen die Fronten geraten. 

Wobei Jolie die Rollen von Gut und Böse 

klar verteilt: Die Bosnier sind die Opfer, 

während die Serben Zivilisten erschießen, 

Babys aus Fenstern schmeißen und 

Frauen vergewaltigen. Das ist wie in einem 

Western – hier sind die unschuldigen 

Indianer und dort die skrupellosen 

Cowboys. Wer einen Film über einen 

Bürgerkrieg dreht, der muss doch beide 

Seiten beleuchten, dem Drama wenigstens 

eine Shakespear’sche Dimension geben 

– und so einen Konflikt nicht einfach 

in Schwarz-Weiß-Malerei auflösen. 

Einen Film zu drehen, ist wie ein Haus 

zu bauen: Man muss genau wissen, welchen 

Stein man auf den anderen setzt. Jolie 

ist keine gute Architektin. 

Das allein hätte Sie wohl kaum zu der 

Überlegung veranlasst, medienwirksam 

die Flucht vor ihr zu ergreifen. 

Das Drehbuch dieses Filmes ist nicht nur 

unfassbar dumm, sondern auch politisch 

gefährlich, weil es vorgibt, sich an historischen 

Ereignissen zu orientieren – dabei 

aber die Geschichte falsch erzählt. Es beruht 

auf einer historischen Lüge. 

Leugnen Sie, dass es die systematischen 

Vergewaltigungen, Konzentrationslager 

und Massenerschießungen durch die 

serbische Armee gegeben hat? 

Nein. Aber ich verstehe auch nicht, warum 

sich alle Welt bis heute nur auf die 

Verbrechen der Serben stürzt. Ich hätte 

mir gewünscht, dass auch die Verbrechen 

bosnischer Politiker und Soldaten gezeigt 

werden. So ist der Film nichts weiter als 

jene probosnische und imperialistische 

Foto: White Writer 


Propaganda, die man in Westeuropa 

und in den USA seit Jahren zu hören 

bekommt. 

Den umgekehrten Vorwurf müssen Sie 

sich von bosnischer Seite gefallen lassen. 

Ihrem mehrfach prämierten Film „Underground“, 

der ebenfalls vom Jugoslawienkrieg 

handelt, wird bis heute eine zu 

serbienfreundliche Haltung unterstellt. 

In Bosnien gibt es viele Leute, die Lügen 

über mich erzählen. 

Auch in anderen Ländern wird Kusturica 

Nationalismus vorgeworfen. Er selbst 

tut nichts, um diesen Vorwurf zu entkräften. 

Als ein kroatischer Journalist ihn 2009 

auf sein Verhältnis zu Jugoslawiens ehemaligem 

Präsidenten Milošević ansprach, verprügelte 

und verjagte er diesen eigenhändig 

aus seinem Dorf. Soweit kommt es diesmal 

nicht. Kusturica übt sich zunächst sogar in 

so demonstrativer Gelassenheit, dass es fast 

an Pose grenzt. 

Stört es Sie nicht, in den vergangenen 

Jahren häufiger aufgrund politischer Haltungen 

im Gespräch zu sein als aufgrund 

Ihrer Arbeit als Regisseur? 

Nicht mehr. Eine Zeit lang habe ich 

mich damit abgestrampelt, all diese Lügen 

richtig zu stellen. Aber irgendwann 

habe ich mir gesagt: Okay, hier bin ich. 

Denkt und redet über mich, was ihr 

wollt. Macht mich und meine Filme 

schlecht. Lasst mich euer Monster sein. 

Man stellt mich als Nationalisten dar? 

Wie soll jemand wie ich, dessen Familie 

die unterschiedlichsten Ursprünge hat, 

denn Nationalist sein? 

Mit Ihrer Band „No Smoking Orchestra“ 

besingen Sie den mutmaßlichen 

serbischen Kriegsverbrecher Radovan 

Karadžić. Eine Zeile in dem Song „Wanted 

Man“ lautet: „Wer Dabić nicht mag, der 

kann uns mal“. Dabić ist bekanntermaßen 

der Deckname, unter dem Karadžić bis zu 

seiner Verhaftung untergetaucht war. 

Wir besingen ihn nicht. Wir nehmen 

bei jedem Konzert einen anderen Namen. 

Mal ist es Dabić, mal ist es Chávez, 

mal Gaddafi. Der Song handelt von Aussätzigen. 

Und Karadžić war ohne jeden 

Zweifel ein Aussätziger, spätestens seit er 

untergetaucht war. Mich haben solche 

Typen immer in den Bann gezogen. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

»Die deutsche Hauptstadt entwickelte sich in den letzen Jahren 

zu einer der wichtigsten Metropolen, mit einer unvergleichbaren 

Kunst- und Kulturlandschaft. Auch im Hôtel Concorde Berlin werden 

Liebhaber zeitgenössischer Kunst einige Schätze entdecken – 

Werke von Dietrich Klinge, Junior Toscanelli oder Katrin Kampmann. 

Architektur, Einrichtung und Kunst gehen hier eine enge Verbindung 

ein. Mit Cicero, bieten wir jedem unserer Gäste ein besonders 

hochwertiges Magazin, das den hohen Ansprüchen an Information 

und Kultur entspricht.« 

CARSTEN COLMORGEN, GENERAL MANAGER 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan – Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-Baden: 

Brenners Park-Hotel & Spa · Bad Schandau: Elbresidenz Bad Schandau Viva Vital & Medical SPA · Baiersbronn: 

Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel 

Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, 

Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês 

Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, 

Hotel Nikko Eisenach: Hotel auf der Wartburg · Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz 

Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, 

Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, 

Panorama Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover 

Hinterzarten: Parkhotel Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof Köln: 

Excelsior Hotel Ernst · Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel 

Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: 

King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg 

Nürnberg: Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair 

am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN 

Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH · Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: 

Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace 

Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de 

Hôtel Concorde Berlin 

Augsburger Strasse 41, 10789 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 800 999 0 

berlin.concordehotels.de

| S a l o n 

Sie sind fasziniert von einem Mann, der für 

Kriegsverbrechen wie das Massaker von 

Srebrenica verantwortlich gemacht wird? 

Noch mal: Ich glorifiziere Karadžić überhaupt 

nicht. Ich habe ihn auch nie getroffen. 

Aber mich fasziniert, wie er es 

geschafft hat, sich eine neue Identität zuzulegen, 

sogar als Arzt zu arbeiten und 

jahrelang wie ein ganz normaler Bürger 

unter Leuten zu sein, obwohl ihn die 

ganze Welt gesucht hat. 

Kusturica zieht genüsslich an seiner Zigarette. 

Er scheint sich in der Rolle des Provokateurs 

zu gefallen. Manchmal so sehr, dass 

man Zweifel haben muss, ob er selbst wirklich 

glaubt, was er sagt. Doch auf die Kritik 

an seinem neuesten Projekt Andrićgrad angesprochen, 

wird Kusturica auf einmal so laut, 

dass Hotelgäste am Nebentisch mithören können. 

Er meint jedes Wort ernst. 

„Mich fasziniert, 

wie Karadžić es 

geschafft hat, sich 

eine neue Identität 

zuzulegen und als 

Arzt zu arbeiten“ 

Mehr noch als mit Ihrer Band provozieren 

Sie derzeit durch den Bau einer weiteren 

Fantasiestadt namens Andrićgrad, die 

bald am Ufer der Drina eröffnet wird. 

Sie ist benannt nach meinem Idol, dem 

berühmten Nobelpreisträger Ivo Andrić, 

dessen Buch „Die Brücke über die Drina“ 

ich dort verfilmen möchte. Im Gegensatz 

zu Küstendorf wird diese Stadt deshalb 

nicht aus Holz, sondern komplett aus authentischem 

Stein bestehen. 

Und sie wird nicht auf serbischem, sondern 

auf bosnischem Boden erbaut. Eine 

historische serbische Stadt ausgerechnet 

in Višegrad, jenem Ort, der vor dem Krieg 

vor allem von Muslimen bewohnt wurde. 

Wollen Sie die Geschichte nachträglich 

umschreiben? 

Nein, dieser Vorwurf ist Propaganda 

bosnischer Politiker. Er stammt von all 

den Klageweibern, die sich noch immer 

nicht von der Kriegsvergangenheit lösen 

können und mal wieder gegen mich 

hetzen. Sie sagen, ich würde ein potemkinsches 

Dorf errichten, hinter dem 

mein serbischer Größenwahn steckt. Ich 

baue dort ein Kino, ein Theater, ein Hotel, 

ein Einkaufszentrum. Was ist daran 

nationalistisch? 

Beim Werben für das Projekt haben Sie 

die Stadt, genau wie Küstendorf, als ein 

ideales Miniserbien beschrieben. 

Bei Andrićgrad geht es nicht nur um Serbien. 

Beim Bau wurden sämtliche Kulturen 

und Stilrichtungen vom Klassizismus 

bis heute berücksichtigt. 

Die Stadt beherbergt ausschließlich eine 

serbisch-orthodoxe Kirche. Eine Moschee 

sucht man vergebens. 

Weil es an diesem Ort nie eine Moschee 

gegeben hat. Genauso wenig wie eine katholische 

Kirche. 

Während des Krieges wurden im Rahmen 

ethnischer Säuberungen Tausende bosnischer 

Muslime von diesem Ort vertrieben, 

Hunderte Menschen in der Drina ertränkt. 

Auch von serbischen Kriegsverbrechen an 

diesem Ort erzählt Andrićgrad nichts. 

Ich wollte eine Stadt erschaffen, die so 

ist, wie Ivo Andrić sie einst beschrieben 

hat. Wissen Sie, warum es auf dem ganzen 

Balkan bis heute kaum öffentliche 

Plätze gibt? Weil die griechische Tradition 

der öffentlichen Plätze, an denen sich das 

Volk trifft, unter der Herrschaft der Osmanen 

abgeschafft wurde. Andrićs Buch 

handelt von dem Leben in Višegrad, bevor 

die Osmanen kamen. Ich will den 

Menschen zeigen, wie diese Zeit war. 

Und nicht, was während des Krieges dort 

geschehen ist. 

Einige Ihrer Geldgeber für das Projekt 

leugnen die Kriegsverbrechen der 

serbischen Armee bis heute. Haben Sie 

nicht das Gefühl, mit den falschen Leuten 

Geschäfte zu machen? 

Nein, denn Andrićgrad ist ein Ort, der 

für etwas Gutes stehen soll. Der Schriftsteller 

Andrić dachte weltoffen und völkerverbindend, 

und in dieser Tradition 

soll auch Andrićgrad stehen. Es soll eine 

multikulturelle Stadt sein. Ein Treffpunkt 

für alle Menschen dieser Region. 

Kusturica wurde als Sohn einer muslimischbosniakischen 

Familie in Sarajewo geboren 

und dort jahrelang als Held hofiert – bis er 

sich vom Milošević-Regime vereinnahmen 

ließ und später zum serbisch-orthodoxen 

Glauben konvertierte. In seiner Autobiografie 

notiert er hierzu: „Mein Vater war ein 

Atheist und hat sich immer als ein Serbe beschrieben. 

Meine Familie wurde nur zu Muslimen, 

weil sie es mussten, um die Herrschaft 

der Türken zu überleben. In der Tiefe sind 

wir immer Serben geblieben.“ 

Sie haben die längste Zeit Ihres Lebens 

im Vielvölkerstaat Jugoslawien verbracht. 

Heute leben die verschiedenen Ethnien 

dort weitgehend voneinander getrennt. 

Ein brüchiger Frieden? 

Man muss sich nichts vormachen: Die 

Beziehungen sind noch immer vergiftet. 

Die ganze Region bleibt ein Pulverfass. 

Die muslimische Elite in Bosnien hat den 

Ausgang des Krieges nie akzeptiert. Wenn 

wir eines Tages wieder einen Krieg erleben, 

dann von dieser Seite. 

Als prominenter Serbe gießen Sie damit 

zusätzlich Öl ins Feuer. 

Ich sage nur, was ich denke. Und ich 

denke, dass viele Machthaber in Bosnien 

nie einverstanden waren mit der politischen 

Lösung, die nach dem Krieg gefunden 

wurde. Das Land ist wirtschaftlich 

am Boden, die Unterstützung westeuropäischer 

Staaten schwindet. Selbstverständlich 

wird die Zivilbevölkerung nie 

wieder Krieg wollen, und hoffentlich 

wird es auch nie dazu kommen. Aber ich 

glaube, dass einige Machthaber durchaus 

ein Interesse daran hätten. 

Sie haben einmal angekündigt, nie wieder 

in Ihre Heimatstadt Sarajewo zurückzukehren. 

Bleiben Sie dabei? 

Als vor 20 Jahren die Belagerung Sarajewos 

begann, war ich in Paris, um meinen 

Film „Arizona Dream“ zu drehen. Wäre 

ich zu dieser Zeit zurückgekehrt, hätte 

man mich vermutlich erschossen, weil 

ich mich weder zur einen noch zur anderen 

Seite bekennen wollte. Seitdem herrschen 

in meinem Heimatort vor allem 

Lügen über meine Person. Warum soll 

ich noch einen Fuß in eine Stadt setzen, 

wo man mich permanent dämonisiert? 

Ich habe eine neue Heimat gefunden. Da 

will ich bleiben. 

Das Gespräch führte Claas Relotius 


Jetzt im Handel 

Mehr entdecken. Mehr erfahren. 

Mehr GEO. 

www.geo.de 

GEO. Die Welt mit anderen Augen sehen

| S a l o n | k u n s t m a r k t 

Die Macht 

der Sammler 

Mit viel Geld, hoher Sachkenntnis und noch größerem Selbstbewusstsein rollen 

einige Privatleute den Kunstmarkt von hinten auf. Sie diktieren die Preise, bestimmen 

die Trends – und machen inzwischen sogar den Museen Konkurrenz 

von malte herwig 


„Wir kaufen die 

Sachen frisch und 

feucht“: Christian 

Boros und seine 

Frau Karen in 

ihrem Berliner 

Kunstbunker 



„Das Schöne, Gute und Wahre in der Kunst ist mir egal“: Der Hamburger Unternehmer 

Harald Falckenberg ist das Paradebeispiel des selbstbewussten Sammlers 

Kathrin Weishaupt-Theopold ist 

in Ulm, die als Public-Private- 

A 

us dem alten Reichsbahnbunker 

an der Reinhardtstraße dringen 

seltsame Geräusche. Es brummt, 

es tickt, es knallt. Die Tür ist angelehnt. 

Was ist da los? 

So richtig laut war es hier zuletzt in 

den neunziger Jahren, als sich im Bunker 

noch die Berliner Techno-Szene zu Houseund 

Breakbeat-Partys traf. Davor diente 

das Gebäude den Alliierten als Gefängnis 

und der DDR-Regierung als Bananenspeicher. 

2003 kauften der Wuppertaler Werbefachmann 

Christian Boros und seine 

Frau Karen das Ungetüm. Sie ließen sich 

ein Penthouse aufs Dach stellen und die 

Räume darunter umbauen, um dort fortan 

auf 3000 Quadratmetern in 80 Räumen 

ihre Sammlung zeitgenössischer Kunst zu 

präsentieren. 

Jetzt hört man hier Leuchtstoffröhren 

summen, deren Sound die Künstlern 

Alicja Kwade mit Mikrofonen und Lautsprechern 

verstärkt hat. Auch abgebrühten 

Ravern dürfte in Klara Lidéns „Teenage 

Room“ noch ein Schauer über den Rücken 

laufen, wenn nach dem Schließen der Tür 

eine Axt herunterknallt. In einem anderen 

Raum schleift ein Autorad geräuschvoll 

an der Bunkerwand entlang. Titel des 

Werks von Michael Sailstorfer: „Zeit ist 

keine Autobahn“. 

Kunst kann ganz schön laut sein. 

Ein Stockwerk höher hämmert eine 

Schlagbohrmaschine. Doch das ist reine 

Handwerkskunst. Zwei Arbeiter installieren 

Sailstorfers „Wolken“: ein Knäuel aus 

riesenhaften Autoschläuchen, die von der 

niedrigen Decke baumeln. Keine leichte 

Aufgabe angesichts der meterdicken Wände 

des 1943 erbauten Hochbunkers, einer architektonischen 

Kreuzung aus Nazibeton 

und Neorenaissance. „Mit dem richtigen 

Werkzeug ist das kein Problem“, sagt Hausmeister 

Kasimir und wiegt seine Bohrmaschine 

liebevoll in den Händen. 

Nach vier Jahren, 7500 Führungen und 

120 000 Besuchern wird nun die neue Ausstellung 

eröffnet, und mit dem Bohren dicker 

Bunkerwände war es nicht getan. Um 

den sechs Meter hohen Baum des chinesischen 

Künstlers Ai Weiwei ins Gebäude 

hieven zu können, mussten sogar die Balkonbrüstungen 

abgeschraubt werden. 

Wer tut so etwas und warum? 

Christian Boros erwartet von der Kunst 

Aufschluss über die Gegenwart: „Wenn ich 

heute durch Galerien gehe, dann ist das für 

Fotos: Oliver Mark (Seiten 116 bis 117) 


Direktorin der Kunsthalle Weishaupt 

Partnership betrieben wird 

Frieder Burda, dessen Sammlung in dem nach ihm benannten Museum in Baden‐Baden 

gezeigt wird, vor Sigmar Polkes Bild „Amerikanisch-Mexikanische Grenze“ 

Fotos: Heike Ollertz/Agentur Focus/Jonathan Meese: Balthys Zimmer/ 

Max Bill: Werke/Sigmar Polke: Amerikanisch-Mexikanische/ © The Estate of 

Sigmar Polke, Cologne/© VG Bild-Kunst, Bonn 2012, (Seiten 118 bis 119) 

mich, als ob ich die Tagesthemen sehe.“ Boros 

war einer der Ersten, die sich für den 

heute längst etablierten Olafur Eliasson interessierten. 

Zeitgenössische Kunst, glaubt 

der 47-Jährige, sei „ein tool, um die Gegenwart 

zu verstehen“. Was zum Zeitpunkt 

des Kaufes älter als ein Jahr ist, das ist für 

ihn und seine Frau Schnee von gestern. 

„Wir kaufen die Sachen frisch und feucht, 

schließlich sind wir keine Briefmarkensammler.“ 

Dafür wird er in Kunstkreisen 

schon mal als „Trüffelschwein“ bezeichnet. 

Die Kunst soll ihn zum Nachdenken und 

Hinterfragen anregen – ein Ziel, das im Einklang 

mit den kreativen Herausforderungen 

von Boros’ Arbeit als Werber steht: „Ich 

sammle Kunst, die ich nicht verstehe.“ 

Kunstsammler gab es schon immer. 

Aber noch nie stellten so viele ihre Schätze 

in eigenen, privat finanzierten Museumsbauten 

aus wie heute. Der Boros-Bunker 

ist vielleicht der verrückteste, auf jeden 

Fall aber einer der spektakulärsten privaten 

Kunsttempel, wie sie in den vergangenen 

Jahren auch in der Bundesrepublik aus 

dem Boden geschossen sind. 

„Noch nie zuvor wurden so viele Ausstellungshäuser 

von Privatpersonen gegründet 

wie heute“, konstatiert Gerda Ridler. 

Die Kuratorin hat gerade ein wegweisendes 

Buch veröffentlicht, in dem sie am Beispiel 

von zehn renommierten Sammlungen 

die Erfolgsrezepte privater Kunstinitiativen 

untersucht. 

In der Öffentlichkeit genießen Sammler 

geradezu mythischen Status. Wer sein 

Geld nicht für vulgäre Luxusjachten oder 

Sportwagen ausgibt, sondern für Kunst, 

beweist schon allein durch diese Wahl 

kultivierte Kennerschaft. Das Ansehen des 

Sammlers zehre nicht allein von dessen Besitz, 

schreibt der Kunstwissenschaftler Walter 

Grasskamp, sondern auch von seiner 

„Konsumkompetenz“. 

„Als Sammler werde ich behandelt wie 

ein Professor“, sagt der Immobilienmagnat 

Hans Grothe, „nach dem Motto: Das ist ein 

kultureller Mensch, nicht ein Kaufmann!“ 

Geld ist quantifizierbar, Kunstwerke 

hingegen sind etwas Besonderes – der exklusive 

Charakter einer Kunstsammlung 

vermittelt die Authentizität der Sammlerpersönlichkeit. 

Wer seine Werke dann 

öffentlich ausstellt, mag noch so bescheiden 

sein – eine Portion Exhibitionismus 

gehört im wahrsten Wortsinne dazu. 

„Wenn ein Sammler sagt, er sei nicht eitel“, 



Bettina Würth und ihr Vater Reinhold in der Johanniterhalle, 

einer Dependance der „Kunsthalle Würth“ in Schwäbisch-Hall 

„Wenn ein Sammler sagt, er 

Julia Stoschek, eine der 

findet Julia Stoschek, eine der jüngsten 

deutschen Sammlerinnen, „dann lügt er 

wahrscheinlich.“ 

Der Berliner Museumsdirektor Wilhelm 

Bode wusste sich die Sehnsucht reich 

gewordener Bürger nach gesellschaftlichem 

Aufstieg schon früh zunutzezumachen. 

1883 organisiert 

Bode anlässlich der Silberhochzeit 

des Kronprinzenpaars 

in Berlin eine Ausstellung 

mit 300 Kunstwerken 

aus dem Besitz von 50 Privatsammlern. 

Bodes Strategie 

war klar: Die Sammler hatten 

das Kapital, die Kompetenz 

lag beim Museum. Nun 

musste man die beiden nur 

noch zusammenführen. So 

beriet der Museumsdirektor den Unternehmer 

James Simon erst beim Ankauf seiner 

Kunstschätze, um ihn dann zu überreden, 

seine komplette Sammlung den Staatlichen 

Museen von Berlin zu schenken. Simon 

75 Prozent der 

Objekte in 

kommunalen 

Museen sind 

Schenkungen 

oder Dauerleihgaben 

wurde zum größten Mäzen, den die Berliner 

Museen je hatten. 

Bode war dabei durchaus bereit, den 

edlen Spendern entgegenzukommen. Er 

präsentierte die Sammlung meist nicht 

in neuer Hängung, sondern so, wie sie 

im privaten Umfeld des jeweiligen 

Stifters aussah. Auf 

diese Weise wurde dessen 

Privatgeschmack zum Maß 

aller Dinge geadelt und der 

Stifter zum Repräsentanten 

einer kulturellen Elite. Ein 

Zugeständnis, das schon 

damals bei Kritikern nicht 

immer auf Gegenliebe stieß, 

die von Museen eine größere 

Eigenständigkeit erwarteten. 

Einer Statistik des Deutschen 

Städtetags zufolge sind mindestens 

75 Prozent der Objekte in kommunalen 

Museen Schenkungen, Überlassungen, 

Stiftungen oder Dauerleihgaben. Allein 

im Jahr 2010 fanden 370 000 Besucher 

den Weg in private Kunstmuseen – mit 

steigender Tendenz. Auf dem Markt zeitgenössischer 

Kunst laufen private Sammler 

den öffentlichen Museen bald den Rang 

ab. 100 Jahre nach der ersten Blütezeit der 

Berliner Museen erlebt der Stiftergeist in 

ganz Deutschland eine Renaissance. Diesmal 

allerdings profitieren die öffentlichen 

Museen weniger davon, denn immer mehr 

Sammler suchen ihr Glück auf eigene Faust. 

Seit 2000 sind allein im deutschsprachigen 

Raum knapp 40 Institutionen von 

internationalem Renommee entstanden. 

Sie konkurrieren auf Augenhöhe mit den 

Privatmuseen von Charles Saatchi in London, 

Viktor Pinchuk in Kiew oder François 

Pinault in Venedig. Für Robert Fleck, 

den Ausstellungsmacher und Intendanten 

der Bundeskunsthalle Bonn, ist Deutschland 

gar eine „Großmacht“ auf dem Weltmarkt 

zeitgenössischer Kunstsammlungen 

und gilt nach den USA als das Land mit 

den einflussreichsten und kaufkräftigsten 

Sammlern. 

Foto: Oliver Mark 


Anzeige 

Foto: Oliver Mark/Julia Stoschek Collection, Düsseldorf/ 

©Paul Pfeiffer/Courtesy of the artist and the project, New York 

sei nicht eitel, dann lügt er wahrscheinlich“: 

jüngsten deutschen Sammlerinnen 

Sie besitzen Baumärkte, Werbeagenturen, 

Medienhäuser, kommen aus der Autozulieferungsindustrie, 

Medizintechnik, 

Biotechnologie oder haben geerbt. So vielfältig 

wie die Persönlichkeiten der Stifter 

sind auch die Rechtsformen, die Sammler 

ihren Kunstunternehmungen geben. Ob 

sie als Verein (Julia Stoschek), gemeinnützige 

GmbH (Boros), Aktiengesellschaft 

(Daros Latinamerica AG), Privatsammlung 

(Rolf und Erika Hoffmann, Sammlung 

FER Collection) oder gemeinnützige 

Stiftung (Museum Frieder Burda, Museum 

Essl) auftreten, eines haben alle Privatinstitutionen 

gemeinsam: Sie machen den etablierten 

öffentlichen Museen zunehmend 

Konkurrenz. 

Ein Grund dafür liegt in der Finanzkraft 

privater Sammler. Während die Ankaufsetats 

öffentlicher Museen immer 

weiter sinken, können wohlhabende Privatsammler 

nach eigenem Gutdünken Geld 

ausgeben. Der österreichische Unternehmer 

Karlheinz Essl eröffnete 1999 in der 

Nähe von Wien sein Privatmuseum, in 

dem unter anderem Werke von Hermann 

Nitsch, Georg Baselitz, Markus Oehlen, 

Gottfried Helnwein und Gerhard Richter 

gezeigt werden. Als Besitzer einer erfolgreichen 

Baumarktkette kann Essl beim 

Kunstkauf aus dem Vollen schöpfen und 

schätzt, „dass unser Ankaufsetat so hoch 

ist wie der Etat aller österreichischen Museen 

zusammen“. 

Ein anderer Grund für den Erfolg privater 

Kunstsammler ist ihre Unabhängigkeit. 

Sie brauchen keine Gremien, keine 

Besserwisser, keine Zeitverschwender: 

Sammler sind ihre eigenen Chefs und können 

machen, was sie wollen, wann sie wollen. 

Kurz: Sie können sich einen eigenen 

Geschmack leisten. 

Margit Biedermann erwarb mit 18 Jahren 

ihr erstes Bild im Tausch gegen eine 

Armbanduhr und eine Schachtel Zigaretten. 

Seitdem hat sie eine beachtliche 

Sammlung sowohl mit Werken abstrakter 

Kunst als auch der „Neuen Wilden“ zusammengetragen. 

Im 2009 eröffneten Museum 

Biedermann in Donaueschingen stellt die 

Sammlerin nicht nur etablierte Künstler 

wie Paolo Serra oder David Nash aus, 

sondern auch die Werke junger Künstler 

wie Andreas Kocks, Sebastian Kuhn und 

May Cornet. 

Der Mainstream interessiere sie dabei 

gar nicht, bekennt die Sammlerin freimütig 

in einem Interview: „Ich brauche kein 

Name-Dropping und muss keinen Gerhard 

Richter in meinem Museum hängen 

haben. Die Leute sollen bei uns Kunst entdecken, 

die sie in anderen Museen nicht 

finden können.“ 

Auch für Peter W. Klein, der zusammen 

mit seiner Frau Alison das Museum 

Kunstwerk in Eberdingen-Nußdorf gegründet 

hat, richtet sich die Kaufentscheidung 

allein nach persönlichen Vorlieben: 

„Wir kaufen nur, was uns gefällt. Eine Arbeit 

muss uns unmittelbar berühren; das 

ist uns wichtiger als ein berühmter Name 

oder aktuelle Trends auf dem Kunstmarkt.“ 

Nirgendwo sind Sammler dabei so 

frei in ihren Entscheidungen wie auf dem 

Markt für zeitgenössische Kunst, die noch 

gar nicht legitimiert ist. Nirgendwo sind 

Abenteuer, Entdeckungslust, Risiko so 

groß. Was heute entsteht, darüber muss die 

Geschichte erst noch ihr Urteil fällen. Einen 

Rembrandt kann man nur kaufen, einen 

jungen Künstler kann man entdecken. 


320 S., 27 Abb. Geb. f 19,95 

ISBN 978-3-406-63446-8 

„Thielemann öffnet dem Leser die 

Tür zum Bayreuther Festspielgraben, 

stellt ihm Wolfgang Wagner 

vor … Tiefe Einblicke.“ 

Lucas Wiegelmann, 

Welt am Sonntag 

„Auch für Kenner keineswegs langweilig.“ 

Kathrin Zeilmann, dpa 

416 S., 14 Abb., 2 Ktn. Ln. f 24,95 

ISBN 978-3-406-63969-2 

„Geniale Mischung aus Biografie 

über Montaigne, Auszügen aus 

den Essays des Philosophen und 

seinen Empfehlungen, wie man 

sein Leben am besten führt.“ 

Westdeutsche Allgemeine Zeitung 

C.H.BECK 

www.chbeck.de


„Als Sammler werde ich behandelt wie ein Professor, nach 

dem Motto: Das ist ein kultureller Mensch, nicht ein 

Kaufmann“: der Immobilienmagnat Hans Grothe 

Ingvild Goetz eröffnete 1993 in München als eine der 

Ersten einen privaten Museumsbau. Ihre Sammlung 

umfasst rund 5000 Werke zeitgenössischer Kunst 

Wer früh in unbekannte Künstler investiert, 

beeinflusst mitunter sogar den Gang der 

Kunstgeschichte. 

Dass er in den siebziger Jahren als einer 

der ersten das Talent von Jungkünstlern 

wie Joseph Kosuth erkannte, brachte dem 

Kunstsammler und Unternehmer Friedrich 

Erwin Rentschler den Spitznamen 

„Kolumbus der Kunst“ ein. Für Rentschler 

bietet gerade die Zeitgenossenschaft einen 

besonderen Erkenntnisreiz, wie er im Gespräch 

mit Gerda Ridler erklärt: „Das ist 

es, was ich auch in der heutigen Kunst suche. 

Ich will unsere Zeit kennenlernen, will 

wissen, was los ist. Deshalb habe ich mich 

schon früh nach vorne gewagt.“ 

Weiterkommen, Neuland betreten, 

Grenzen ausloten. Heute suchen Sammler 

nicht allein soziales Prestige, sie schürfen 

auch nach Selbsterkenntnis. Dekoratives 

ist verpönt, Provokation ist gefragt – und 

heute geradezu eine Voraussetzung, um in 

gut situierten, bürgerlichen Sammlerkreisen 

anerkannt zu werden. 

Beispiel Baden-Württemberg. Keine 

Region hat mehr Privatmuseen als das 

Epizentrum mittelständischen Arbeitsfleißes 

und braver Bodenständigkeit. Dass 

sie auch Kunst können, beweisen die Unternehmer 

im Südwesten mit zahlreichen 

eindrucksvollen Museumsbauten: Burda in 

Baden-Baden, Würth in Künzelsau, Rentschler 

und Weishaupt in Ulm, Bürkle in 

Freiburg, Grässlin in St. Georgen, Ritter in 

Waldenbuch. 

Die 2007 eingeweihte Kunsthalle 

Weishaupt wird als Public-Private-Partnership 

betrieben. Die Stadt Ulm überließ 

Weishaupt das Grundstück für 

66 Jahre in Erbpacht, bezahlt das Museumspersonal 

und kassiert das Eintrittsgeld. 

Der Sammler suchte sich den Architekten 

Wolfram Wöhr aus und finanzierte 

den Bau des so kühnen wie kühlen Kastens 

aus Beton und Glas, der mit wechselnden 

Ausstellungen bespielt wird. Dabei 

verkneifen sich der Heiztechnik-Industrielle 

Weishaupt und seine Tochter, die als 

Direktorin der Kunsthalle fungiert, auch 

manch hintersinnige Geste nicht, wie die 

aktuelle Ausstellung beweist. In der wie 

ein riesiges Schaufenster auf den Platz hinausgehenden 

Glasfassade spiegeln sich 

die Türme des Münsters. Dahinter hängt 

Frank Stellas Skulptur „Crotch“ – eine 

fünf mal zweieinhalb Meter große Vagina 

aus Aluminium. Ein Schelm, wer Böses 

dabei denkt. 

Auch im Museum Ritter in Waldenbuch 

geht es nicht immer jugendfrei zu, obwohl 

schon durch die räumliche Nähe zur 

gleichnamigen Schokoladenfabrik Unmengen 

junger und jüngster Besucher angezogen 

werden. Aus Anlass des hundertjährigen 

Jubiläums der Firma Ritter Sport war 

gerade die Ausstellung „Kunst mit Schokolade“ 

zu sehen. Auf die Frage, ob der niedliche 

„Chocolate Santa with Butt Plug“ von 

Paul McCarthy einen Weihnachtsbaum in 

der Hand halte, antwortete die Führerin, 

das sei kein Weihnachtsbaum, das gehe in 

Richtung Sexspielzeug. 

Fotos: Winfried Rothermel/DDP Images/DAPD, Thomas Schmidt 


Sammlern gehe es immer auch darum, 

erkannte schon der französische Philosoph 

Jean Baudrillard, durch die eigenwillige 

Zusammenstellung von Objekten ihre eigene 

Einzigartigkeit zu unterstreichen. „Im 

Endergebnis sammelt man immer nur sich 

selbst“, folgerte Baudrillard. 

So entstehen im Laufe der Zeit ganz 

unterschiedliche Kollektionen, die nicht 

dem kuratorischen Expertenkonsens öffentlicher 

Museen verpflichtet sind, sondern 

einzig und allein den Vorlieben ihrer 

Sammler. „Während das staatlich subventionierte 

Museum der allgemeinen und objektiven 

Wissensvermittlung dient“, stellt 

Gerda Ridler fest, „leistet sich der private 

Kunstsammler den Luxus von Subjektivität 

und Individualität.“ Die Museumsexpertin 

diagnostiziert gar eine neue „Emanzipation 

der Sammler“. Diese seien viel selbstbewusster 

geworden und hätten sich durch 

ihren Kenntnisreichtum von der Abhängigkeit 

öffentlicher Museen gelöst: „Wurde der 

Sammler früher als Amateur gesehen, so 

gilt er heute als Connaisseur, der seinem 

eigenen Urteil vertraut.“ 

Heute kaufen Sammler nicht nur, manche 

kuratieren auch gleich selbst. Wer sich 

in der Szene nach denen umhört, die nicht 

nur wegen des Geldbeutels, sondern ihres 

Kunstverstands wegen geschätzt werden, 

der stößt schnell auf den Namen Ingvild 

Goetz. Von ihr sprechen 

alle mit Hochachtung. Ihre 

rund 5000 Werke umfassende 

Sammlung zeitgenössischer 

Kunst reicht von der Arte Povera 

der sechziger Jahre bis in 

die unmittelbare Gegenwart. 

1993 eröffnete Ingvild 

Goetz in München als eine 

der Ersten einen privaten 

Museumsbau, in dem sie 

ihre Sammlung der Öffentlichkeit 

präsentieren konnte. 

Auch bei den Architekten, die sie mit dem 

Bau ihres Museums beauftragte, bewies die 

Sammlerin Pioniergeist, indem sie auf ein 

damals kaum bekanntes, aber inzwischen 

weltberühmtes Team setzte. Die Architekten 

Jacques Herzog und Pierre de Meuron 

schufen ihr erstes Museum als einen 

geschlossenen, oberflächenbündigen Körper 

aus Birkenholzplatten, unbehandeltem 

Aluminium und mattiertem opalinweißen 

Glas. Durch eine Glastür gelangt man in 

das Büro, das zugleich als Empfangsraum 

Das Selbstbewusstsein 

der Sammler 

verkleinert 

die Kanonkompetenz 

der Museen 

dient. Die Sammlerin ist gerade auf der 

Berlin Art Week. Das Telefon klingelt, es 

ist Frau Goetz, die sich nach der Adresse einer 

Berliner Galerie erkundigt. Sie ist wieder 

auf der Jagd. 

Eine Auswahl ihrer Funde präsentiert 

Goetz in ihrem Museum, das einem auf 

den ersten Blick erstaunlich klein vorkommt: 

Der Künstler Paweł Althamer belegt 

drei Räume im ersten Stock und drei 

im Untergeschoss, die Werke von Ulrike 

Ottinger findet man in einem unterirdischen 

Anbau und im Garten. Die Konzentration 

auf zwei Künstler und wenige Objekte 

stellt jedoch eine Intimität zwischen 

Betrachter und Kunstwerk her, die in überfüllten 

Museen gar nicht erst aufkommt. 

Die Werke kommen ohne prätentiöse Kuratorenbeipackzettel 

aus, stattdessen führen 

Kunststudenten durch die kleine Ausstellung. 

Da können die Besucher genau das 

tun, was auch die Sammlerin tut: sich ihr 

eigenes Urteil über die Kunst bilden. 

Das gestiegene Selbstbewusstsein der 

Sammler bedeutet aber auch: die „Kanon- 

Kompetenz“ (Ridler) für zeitgenössische 

Kunst geht langsam von den Museumskuratoren 

auf die Sammler über. Mit ihren 

Ankaufstrategien üben sie inzwischen mehr 

Einfluss auf die zeitgenössische Kunstproduktion 

aus als die öffentlichen Museen. 

Zeit, sich so einen Sammler-Kurator mal 

aus der Nähe anzuschauen. 

An einem Septemberabend 

sitzt der Hamburger 

Unternehmer Harald Falckenberg 

in kleiner Runde 

im Steakhouse und macht 

seinem Herzen Luft, während 

er ein Rumpsteak verschlingt. 

„International ist 

nur noch Kitsch angesagt. 

Die Preise sind verrückt geworden. 

Da tauchen Leute 

aus Kasachstan auf und 

zahlen einfach das Siebenfache.“ Stille am 

Tisch. Dann erzählt Falckenberg einen 

Witz aus New York: Zwei Hedgefonds- 

Manager stehen auf einer Party vor einem 

Bild. Fragt der eine. „Von wem ist die Arbeit?“ 

Der andere: „Von Gagosian.“ 

Der Witz illustriert ganz gut, was Falckenberg 

am internationalen Kunstmarkt 

stört. Galerien wie Gagosian nehmen unbedarften, 

aber reichen Kunden nicht nur 

das Geld ab, sondern auch die Entscheidung, 

was als wichtige Kunst gelten soll. 


Anzeige 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Lassen Sie sich begeistern: 

Monopol gratis lesen! 

Telefon +49 1805 47 40 47* 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 864572 

*0,14 €/Min. aus dem dt. Festnetz, max. 0,42 €/Min. aus dem Mobilfunk 

Der neue 

Skulpturen-Katalog 

Exklusive Bronzekunst, 

limitiert, nummeriert, signiert, 

auf 52 Seiten präsentiert. 

Jetzt kostenlos anfordern: 

Pelikanplatz 35 · 30177 Hannover 

Telefon 0511 3 90 60 50 

Fax 0511 3 90 60 520 oder 

www.edition-strassacker.de


Der Name der Galerie wird zur eigenen 

Kunstmarke, wird wichtiger als der Name 

der Künstler. 

Wer Kunst nur auf Zuruf des Galeristen 

und nicht nach eigenem Urteil kauft, 

der hat irgendwann die gleiche, gut sortierte 

Sammlung von internationalen Künstlernamen 

wie alle anderen. Superkunst von der 

Stange. Wer eine repräsentative Kollektion 

sein Eigen nennen will, braucht dann nur 

noch Scheckbuch und Checkliste: Richter 

– abgehakt! Kiefer – hab ich! Rauch – 

gebongt! Die Sammlung als Ausdruck der 

eigenen Persönlichkeit? Fehlanzeige. 

Auch im Kellergewölbe der Phoenix- 

Werke in Hamburg-Harburg findet man 

den einen oder anderen Warhol oder Kippenberger. 

Man kann Werke der Richters 

(Daniel und Gerhard) aus langen Magazinschüben 

ziehen, Dieter 

Roth und die Oehlen-Brüder. 

Auch ein großes Ölgemälde 

von Jonathan Meese steht 

da, das offensichtlich frisch 

von der Staffelei weg gekauft 

wurde: Am unteren Rand 

steckt noch eine Pappe mit 

festgetrockneten Farbrinnen. 

Harald Falckenberg hat 

innerhalb von knapp zwei 

Jahrzehnten eine der angesehensten 

Sammlungen zeitgenössischer 

Kunst aufgebaut. Platz genug 

hat er in der ehemaligen Fabrikhalle mit 

über 6000 Quadratmetern Ausstellungsfläche 

auf fünf Stockwerken, die durch 

eine grandiose Kaskadentreppe miteinander 

verbunden sind. Aber wer an diesem 

Sonntag im September die großen Namen 

sehen will, der muss im Keller nach ihnen 

suchen. Denn Harald Falckenberg ist 

längst mit anderem beschäftigt. 

„Wo ist Fuck the police?“, ruft der bullige 

Unternehmer im zweiten Stock. Neben 

ihm steht, oben schwarz und unten 

weiße Stiefel, die Künstlerin Monica Bonvicini. 

In einer Woche eröffnet hier die 

Ausstellung „Desire Desiese Devise“ mit 

Zeichnungen der Berliner Künstlerin aus 

den Jahren 1986 bis 2012. Ein halbes Dutzend 

Handwerker schleppen Rahmen, nageln, 

schrauben und richten. Mehr als 

400 Werke müssen gehängt werden, und 

Falckenberg hat ein Auge fürs Detail. „Eine 

gut gehängte Ausstellung ist wie ein guter 

Golfplatz“, verrät der Sammler, „man erinnert 

sich an jede Bahn.“ 

Grund für 

das Zerwürfnis 

war der 

Wunsch der 

Sammlerin, 

selbst zu 

kuratieren 

Seinen Reichtum verdankt der 69‐Jährige 

dem Geschäft mit Benzineinfüllstutzen. 

Noch heute gehören seine Tage dem 

Unternehmen. Die Nächte aber verbringt 

er am liebsten im „Maschinenraum der 

Kunst“, wie eine seiner Essaysammlungen 

heißt. Und die folgt anderen Gesetzen als 

das Geschäftsleben. „Political correctness 

habe ich im Büro, das ist das allerletzte, 

was mich in meiner Freizeit interessiert“, 

sagt Falckenberg. Der promovierte Jurist 

ist ein so polemischer wie glänzender 

Stilist. Sein Motto: „Das Schöne, Gute 

und Wahre in der Kunst ist mir egal. Den 

Künstlern geht es ja um die Auseinandersetzung 

mit der Gesellschaft. Und die 

kann hässlich ausfallen.“ 

Der Hamburger Unternehmer ist das 

Paradebeispiel des selbstbewussten Sammlers, 

der es sich leisten kann, 

eine eigene Position im 

Kunstmarkt einzunehmen. 

Vergangenes Jahr ging er 

eine Kooperation mit den 

Hamburger Deichtorhallen 

ein, die nun für Betrieb und 

Marketing der Sammlung 

zuständig sind. Dabei wollte 

Falckenberg seine Sammlung 

eigentlich komplett in 

einem öffentlichen Museum 

unterbringen. Doch die Verhandlungen 

mit der Hamburger Kunsthalle 

scheiterten nach langem Hin und Her. 

Konflikte zwischen Sammlern und 

öffentlichen Institutionen sind einer der 

Hauptgründe für den Boom privater Museen. 

2004 zog der Sammler und Galerist 

Paul Maenz nach nur fünf Jahren seine 

Leihgaben aus dem Neuen Museum in 

Weimar ab und warf der Klassik Stiftung 

Weimar vor, seine Sammlung stiefmütterlich 

behandelt zu haben. 2007 kam es 

in Bonn zum Zerwürfnis zwischen dem 

Kunstmuseum und der Sammlerin Sylvia 

Ströher, die zwei Jahre zuvor für 50 Millionen 

Euro die Sammlung Grothe gekauft 

und dem Museum zur Verfügung gestellt 

hatte. Grund für die baldige Trennung war 

der Wunsch der Sammlerin, selbst als Kuratorin 

zu wirken, was das Museum jedoch 

strikt ablehnte. 

Wer sein eigenes Haus und sein eigenes 

Budget hat, der kann schalten und walten, 

wie er will. Museen dagegen gelten Sammlern 

oft als „pragmatische Verwaltungsapparate 

der Kunst“, glaubt der Intendant 

Robert Fleck. Das Misstrauen beruht auf 

Gegenseitigkeit, wenn die Museen fürchten, 

von Sammlern nur zur Wertsteigerung 

der eigenen Kollektion missbraucht 

zu werden. „Für einzelne Sammler ist das 

Museum sogar lediglich eine ‚Durchgangsstation‘ 

geworden“, urteilt die Museumsexpertin 

Ridler, „in der private Kunstwerke 

aufbewahrt, ausgestellt, wissenschaftlich 

bearbeitet und auch im Wert gesteigert 

werden.“ Doch auch die Verwalter öffentlicher 

Museen sind nicht immer selbstlos. 

Sie setzen aufgrund sinkender Budgets auf 

spektakuläre Publikumsmagneten und lassen 

sich dafür auch von Sammlern hofieren. 

In der Szene ist von gestandenen Museumsdirektoren 

die Rede, die über Schenkungen 

nur in Pariser Drei-Sterne-Restaurants diskutieren 

wollten – auf Kosten des zukünftigen 

Spenders, versteht sich. 

Fünf von zehn Sammlern, die Ridler 

in ihrer Studie untersucht, strebten zuerst 

eine Zusammenarbeit mit der öffentlichen 

Hand an: „Scharfe Proteste und Kritik von 

Presse und Öffentlichkeit sowie mangelnde 

Unterstützung auf politischer und musealer 

Ebene brachten alle Bemühungen zum 

Scheitern. Die erfolglosen Versuche, mit 

öffentlichen Museen zusammenzuarbeiten, 

haben die Gründung eigener Kunstinitiativen 

befördert.“ 

Ulla und Heiner Pietzsch sind noch 

nicht so weit. Bereits in den achtziger Jahren 

haben sie im Berliner Grunewald eine 

weiße Villa für sich und ihre Kunst gebaut. 

Dort empfängt einen gleich hinter 

der Eingangstür ein grimmig schauender 

US‐Cop von Duane Hanson. Dann öffnet 

sich der Raum zu einem lichten Atrium 

mit Blick auf den See und eine beeindruckende 

Bildergalerie. 

Die Kunst, sinniert Heiner Pietzsch, sei 

ein bisschen wie Rauschgift: nicht schädlich 

für die Gesundheit, aber für das Portemonnaie. 

„Wir können einfach nicht aufhören“, 

sagt seine Frau Ulla und gießt 

unter dem Picasso Kaffee nach. 

Er habe sein Leben lang nur mit Kunst 

zu tun gehabt, erzählt ihr Mann. Mit 

Kunststoffen hat er sein Geld verdient und 

es für Kunst ausgegeben. Wenn er abends 

aus der Firma nach Hause kam, setzte er 

sich in die Sammlung und beschäftigte sich 

mit den Werken. „Ich mag keine Sammler, 

die mit den Ohren sammeln“, sagt der 

Unternehmer. „Aber das Auge kriegt man 

wahrscheinlich erst nach vielen Jahren.“ 


Jetzt 

4 Wochen 

kostenlos 

testen: 

nzz.ch/digital 

NZZ-Leser 

brauchen kein Papier. 

Natürlich möchten Sie nicht auf Ihre Zeitung verzichten. 

Damit Sie die «Neue Zürcher Zeitung» immer 

dabei haben, können Sie sie jetzt auch bequem auf 

Ihrem Smartphone, Tablet oder Laptop lesen. 

Immer und überall. Testen und bestellen Sie hier das 

kostenlose Digital-Probeabo: nzz.ch/digital


„Unser Ankaufsetat ist so hoch wie der Etat aller österreichischen 

Museen zusammen“: Der Unternehmer Karlheinz Essl 

eröffnete 1999 sein Privatmuseum in der Nähe von Wien 

Als sie vor 45 Jahren anfingen, zeitgenössische 

Kunst von Richter, Kiefer, Penck 

und Baselitz zu kaufen, da hätten die Leute 

noch gelacht: schöne Wohnung, wenn da 

nicht die hässlichen Bilder wären. „Heute 

haben die alle die gleichen Bilder an der 

Wand“, amüsiert sich Ulla Pietzsch. 

Inzwischen hat das Ehepaar die beträchtlich 

im Wert gestiegene Gegenwartskunst 

wieder verkauft, um das Geld ganz in 

Surrealisten wie Tanguy, Dalí und Miró zu 

investieren. „Fernando Botero war so beleidigt, 

dass wir sein Bild verkauft haben, der 

hat uns danach gar nicht mehr beachtet.“ 

Ihre bedeutende Sammlung mit Werken 

von Max Ernst, Paul Delvaux, Magritte, 

Dalí und vielen anderen soll einmal in 

einem öffentlichen Museum stehen. „Wir 

wollen kein eigenes Museum“, sagt Heiner 

Pietzsch. „Kleine Museen haben keine 

Haltbarkeit.“ 

Vor zwölf Jahren beteiligte sich das Ehepaar 

Pietzsch zum ersten Mal mit Leihgaben 

an einer Ausstellung im Dresdner 

Schloss. Doch seine Geburtsstadt schien 

dem heute 82‐jährigen Heiner Pietzsch 

nicht als der beste Ort, um die Sammlung 

dauerhaft unterzubringen. „Dresden 

ist eine Barockstadt, eine Stadt der Musik, 

nicht des Surrealismus.“ 

Ihre Wahl fiel schließlich auf die Neue 

Nationalgalerie in Berlin, der sie vor zwei 

Jahren die Schenkung von 100 Werken aus 

ihrer Sammlung anboten. Seitdem tobt ein 

Streit, wie es ihn vielleicht nur in der Bundeshauptstadt 

geben kann. Die deutschen 

Feuilletons laufen Sturm gegen das Vorhaben, 

die Alten Meister vom Kulturforum 

am Potsdamer Platz ins Bode-Museum 

umzupflanzen und das Kulturforum mit 

Gemäldegalerie und Neuer Nationalgalerie 

zu einem Stützpunkt der Kunst des 

20. Jahrhunderts auszubauen. Die Kritiker 

argwöhnen, dass ein Großteil der renommierten 

Werke des 13. bis 18. Jahrhunderts 

erst einmal im Depot verschwindet, bis ein 

Neubau auf der Museumsinsel zur Verfügung 

steht. 

„Wir wollen kein eigenes Museum. Kleine Museen 

haben keine Haltbarkeit“: das Berliner Kunstsammler- 

Ehepaar Heiner und Ulla Pietzsch 

So fanden sich die großzügigen Spender 

auf einmal im Zentrum eines großen 

Berliner Museumskrachs. „Berlin fehlt 

ein Museum für die Kunst der Moderne“, 

sagt Heiner Pietzsch, „und durch unsere 

Schenkung ist ein Stein ins Wasser geworfen 

worden.“ Einzige Bedingung für die 

Schenkung: Die Stadt soll sich verpflichten, 

die Bilder nicht nur zu verwalten, sondern 

sie auch der Öffentlichkeit zugänglich 

zu machen. „Kirchner, Dix und Grosz stehen 

in der Nationalgalerie im Keller. Das 

sollen unsere Bilder nicht“, sagt Heiner 

Pietzsch. Die Stadt könne sich die Werke 

ja frei aussuchen. 

Und die Ehre? Und der Ruhm? In amerikanischen 

Museen wird inzwischen jeder 

Klappstuhl nach Sponsoren benannt. „Das 

wollen wir auf keinen Fall“, wiegelt Ulla 

Pietzsch entsetzt ab, und ihr Mann ergänzt: 

„In 20 Jahren weiß doch keiner mehr, wer 

Ulla und Heiner Pietzsch waren. Aber die 

Leute sollen sagen: Mensch, in Berlin gibt’s 

ein tolles Museum des 20. Jahrhunderts.“ 

Fotos: Picture Alliance/DPA/APA/picturede, Britta Pedersen/Picture Alliance/DPA/Neo Rauch: Grenze, 1984, Fluchtversuch/©Courtesy Galerie Eigen+Art/Leipzig/Berlin/VG Bild-Kunst, Bonn 2012 


Anzeige 

Cicero empfiehlt: 

Unser Wein des Monats 

Foto: privat 

Und doch: Ist so eine Sammlung nicht 

auch ein Lebenswerk? Zurück ins Bode- 

Museum. Noch heute stehen hier die Holzbüsten 

von Willibald Imhoff und seiner 

Frau Anna. Der Nürnberger Kaufmann 

war im 16. Jahrhundert einer der ersten 

bürgerlichen Privatsammler. Er verfügte, 

dass die Erben seine bedeutende Kunstsammlung 

nicht teilen dürften. Doch daraus 

wurde nichts: Bereits kurz nach dem 

Tod des Sammlers verscherbelten die Nachkommen 

den Kunstschatz. Was kommt 

nach mir? Das ist bis heute eine der Sorgen, 

die Sammler bei der Bestellung ihres 

Lebenswerks umtreibt. „Alle wollen in den 

Himmel“, sagt Heiner Pietzsch, „aber sterben 

will keiner.“ 

Auch Reinhold Würth spricht über 

den Tod, als er an einem Septembermorgen 

im überfüllten Gobelinsaal des Bode- 

Museums steht. „Nach der Sterbetabelle 

wäre ich in zwei Jahren und drei Monaten 

tot“, sagt der 77‐Jährige und erklärt, 

dass ihm die schönen Künste immer eine 

Kraftquelle gewesen seien. Gerade haben 

er und seine Frau Carmen den James-Simon-Preis 

verliehen bekommen. Der Präsident 

der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, 

Hermann Parzinger, hat in seiner Laudatio 

die Stiftungstätigkeit des Ehepaars gelobt 

und von einem „Museumsimperium 

Würth“ gesprochen. 

Das ist nicht übertrieben: Mit seiner 

Sammlung aus mehr als 14 000 Kunstwerken 

gehört der schwäbische Schrauben-Unternehmer 

zu den reichsten Sammlern 

Europas. Die Unternehmenszentrale 

in Künzelsau war 1985 weltweit der erste 

Firmenbau, in dem eine Kunstgalerie mit 

dem Verwaltungstrakt verbunden wurde. 

Hier probten schon Christo und Jeanne- 

Claude, bevor sie in Berlin den Reichstag 

verhüllten. Sogar der wilde Alfred Hrdlicka 

stellte seine Werke aus. Der Bildhauer sei 

zwar „kommunistisch bis ins Innerste“, urteilte 

Konzernlenker Würth damals, „aber 

auch er war aufs Geld aus“. Hrdlicka gab 

das Kompliment an den Sammler zurück, 

wie es sich für einen Künstler gehört: „Ich 

mag Herrn Würth, weil er die Kunst nicht 

nur anschaut, sondern auch kauft.“ 

Tipp: Beim Kauf 

von 11 Flaschen 

erhalten Sie eine 

weitere gratis. 

Col de L’Orb AOC Saint-Chinian rouge 2010, 

Cave de Roquebrun, Südfrankreich 

Ein weihnachtlicher Wein. Im Glas faszinierendes Granatrot. Üppiger Duft 

nach reifen Beeren und Gewürzen. Im Mund vollmundig, samtig, mit 

guter Struktur, sehr harmonisch und ausgewogen. Ein kräftiger, gleichzeitig 

eleganter Wein, der sowohl festliche Speisen vorzüglich begleitet, als auch 

allein für sich höchsten Genuss bietet. Dieser Wein wurde mit zwei Gold-, 

einer Silber- und einer Bronzemedaille ausgezeichnet. 

Preis je Flasche: 7,90 Euro, Bestellnr.: 911588 

Tipp: 12 Flaschen für nur 86,90 Euro, Bestellnr.: 911587 

(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 Euro) 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 0800 282 20 04 

E-Mail: shop@cicero.de 


20080 Hamburg 

Online-Shop: 

www.cicero.de/wein 

Malte Herwig 

ist Reporter und lebt in 

Hamburg. Zuletzt erschien seine 

Handke-Biografie „Meister der 

Dämmerung“

Ich brauche Capital, weil ich 1 Firma, 

35 Angestellte, 150 Kunden, 1000 Pläne, 

aber nur einen Kopf habe. 

Wer etwas vorhat, braucht Capital.

B e n o t e t | S a l o n | 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 

Gute Geige, 

böse Fidel 

Unser Kolumnist spürt seinem 

Instrument nach – und gelangt vom 

Himmel direkt in die Hölle 

Von Daniel Hope 

G 

eige oder Fidel? Ich weiß nicht mehr, wie oft ich gefragt 

wurde, was der Unterschied sei. Für mich hat es irgendwie 

mit Himmel und Hölle zu tun. Dieses uralte Gegensatzpaar 

menschlicher Träume und Ängste kann sich manchmal 

auch auf die Musikwelt beziehen. Und natürlich auf die Geige, 

ein Instrument, um das sich viele Legenden ranken: Die einen sagen, 

niemand habe sie so gut spielen können wie der Teufel in der 

Hölle, andere schreiben ihr märchenhafte Zauberkräfte zu, die den 

Menschen glauben lassen, dass der „Himmel voller Geigen hängt“, 

wie es in der Operette heißt. Für jede singende Geige gibt es eine 

tanzende Fidel. Und in der Tat, seit Jahrhunderten haftet der Fidel 

ein etwas schäbiger oder gar gefährlicher Ruf an: ein Instrument 

der „unteren Klassen“, das verführt und becirct. In Jonathan Swifts 

„Gullivers Reisen“ etwa freut sich der Protagonist: „Ich war im Körper 

vollkommen gesund, und meine Seele genoss größte Heiterkeit 

... keine Lords, Fiedler, Richter und Tanzmeister.“ 

Dabei weiß niemand wirklich, wer die Geige erfunden hat. In 

Europa kann man den Werdegang der Geige bis ins 8. Jahrhundert 

zurückverfolgen, wo sie tatsächlich Fidel hieß; sehr wahrscheinlich 

liegt ihr Ursprung jedoch in Asien. Es hat nicht weniger 

als 450 Jahre gedauert, ehe sie ihre heutige Form angenommen 

hat. Die Erfindung von Instrumenten wie des Rebab, welches 

durch das Streichen seiner Saiten gespielt wird, kann man mit 

dem Auftauchen des Bogens, der von den Arabern oder von nordischen 

Stämmen aus Asien eingeführt wurde, in Verbindung bringen. 

Ob die Entwicklung zur Fidel und dann weiter zur Geige allerdings 

in Europa, dem Nahen Osten, Indien oder Zentralafrika 

stattfand, bleibt ein Rätsel. Die Fidel wurde vor der Brust, am 

Knie, im Schoß oder an der Schulter gehalten – im Gegensatz 

zur Geige, die unters Kinn gehört. 

Die frühesten Formen von Saiteninstrumenten sind das Ravanastron 

(es soll einem indischen Herrscher im Jahre 5000 v. Chr. 

gehört haben) und die Sarangi, Letztere der Geige am ähnlichsten, 

gedrungen und kastenförmig, mit einer verwirrenden Anzahl 

von bis zu 40 Metallsaiten. Dank ihrer Handlichkeit bedeutete 

dies für den Vorreiter der Geige auch Mobilität. Es wird vermutet, 

dass die Geige zusammen mit der „Roma“-Wanderung um 

das Jahr 300 v. Chr. in Nordwestindien ihre Reise begann; von 

dort ging sie um circa 100 n. Chr. nach Persien und weiter nach 

Europa. Das Auftauchen der Roma im Europa des 14. Jahrhunderts 

(vor allem in Ungarn, wo jeder ungarische Edelmann einen 

Roma als Geiger in seinem Gefolge hatte) scheint ein Grund zu 

sein, weshalb die Italiener und insbesondere Andrea Amati, der 

Quasi-Erfinder der Geige, auf das Instrument aufmerksam wurden. 

Ob die Geige vom Teufel erfunden wurde? Viele Legenden besagen 

jedenfalls das Gegenteil, zum Beispiel ein Märchen der Sinti 

und Roma: Darin wird von einem armen Bauernburschen erzählt, 

der sich in eine schöne Prinzessin verliebte, sie aber nur haben 

durfte, wenn er dem König etwas bringen würde, das es noch nie 

gegeben hatte. Die Feen-Königin Matuya wusste Rat, gab ihm einen 

Stab und ein hölzernes Kästchen mit einem Loch in der Mitte 

und bespannte beides mit langen Haaren von ihrem Kopf. Dann 

ließ sie erst ihr silberhelles Lachen in das Loch fallen und danach 

ein paar Tränen. Und als der Junge mit dem Stab über das Kästchen 

fuhr, klang es so schön und lieblich wie ihr Lachen und so 

wehmütig und traurig wie ihr Weinen. Der König war begeistert 

und gab dem Burschen seine Tochter zur Frau. 

Wenn aber von Hölle die Rede ist, darf er natürlich auch nicht 

fehlen: Niccolò Paganini, der „Teufelsgeiger“, der vor 230 Jahren 

in Genua geboren wurde. Wir wissen nicht, wie er gespielt hat, 

doch es muss höllisch aufregend gewesen sein. Die Leute gerieten 

jedenfalls überall, wo er auftrat, in Ekstase, und viele meinten, 

dass er beim Teufel höchstpersönlich in die Lehre gegangen sei. 

Paganini selbst pflegte dieses Image durch sein Outfit: „Wenn er, 

ganz in Schwarz, auf die Bühne kam“ – so hat es Heinrich Heine 

beschrieben – „sah er aus, als sei er der Unterwelt entstiegen.“ 

Umso skurriler ist es, dass Anfang des 19. Jahrhunderts die 

Geige offiziell in Indien „eingeführt“ wurde, als der Kapellmeister 

der britischen Armee das Instrument Baluswami Dikshitar in 

Fort St. George in Madras übergab. Die Folge: Es gibt kein anderes 

westliches Instrument, das sich in der indischen Musik so 

gut integriert hat wie die Geige, sodass ein Konzert vokaler Musik 

ohne Geigenbegleitung in Indien kaum mehr vorstellbar wäre. 

So hat die Geige – pardon, die Fidel – nach knapp 2000 Jahren 

zurück zu ihren Wurzeln gefunden. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch „Toi, 

toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) und die 

CD „Recomposed by Max Richter – Vivaldi, The four Seasons“ (Deutsche 

Grammophon). Er lebt in Wien 


| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 

Ochs und Esel 

Domenico Ghirlandaios Weihnachtsgemälde „Anbetung der 

Hirten“ aus dem Jahr 1485 verweist auf ein theologisches 

Problem der Missionierung – mit durchaus aktuellem Bezug 

Von beat wyss 

E 

s grenzt an Selbstkasteiung, für 

ein Gemälde nur eine Kolumne 

lang Platz zu haben, worauf jeder 

Quadratdezimeter von Bedeutung durchtränkt 

ist. Es wimmelt von guten Nachrichten 

und versteckten Botschaften, welche 

die Gelehrsamkeit des Betrachters auf die 

Probe stellen. Aber so war es ja wohl wirklich 

gewesen bei der Geburt Jesu: begleitet 

von himmlischem Raunen, da die Engel in 

der Nacht über Bethlehem ihren Chor anstimmten. 

Dabei wird der Blick nicht unbedingt 

gefesselt von dem etwas förmlich 

wirkenden Hauptgeschehen, wo, wie geschnitzt, 

die schöne Gottesmutter in ihrem 

weiten, blauen Mantel vor dem Christkind 

kniet. Doch um sie herum erfüllt sich der 

Raum mit prallem Leben. Die ersten Gäste 

sind eingetroffen, die Hirten vom Berg vor 

den Toren. Der Stimme des Engels sind sie 

gefolgt: „Fürchtet euch nicht, ich verkündige 

euch eine große Freude.“ 

Das Strahlen im Gesicht des ersten 

Hirten steckt uns an. Freudig ergriffen 

legt er seine Rechte an die Brust, zeigt 

mit der Linken auf den Neugeborenen 

und schaut sich um nach seinen Genossen, 

ob auch sie seine Freude teilen. Wir 

glauben dem Kunstchronisten Vasari, der 

Künstler habe diesem Augenzeugen von 

Christi Geburt seine eigenen Züge gegeben. 

Malend nimmt Ghirlandaio teil an 

einem Weihnachts spiel: Als Chorführer 

zeigt er den Hirten den Weg zur Krippe, 

als Maler führt er uns diese Szene mit seinem 

Pinsel vor. 

Wer gläubig so malen kann – was für 

ein Fest! 

Seite an Seite mit jenen Männern, die 

soeben von der Arbeit auf dem Feld hereingeschneit 

scheinen, stehen Ochs und 

Esel. Die beiden Tiere sind weit mehr als 

nur die zufällig anwesenden Stallbewohner. 

Ochs und Esel an der Krippe bilden 

das älteste Symbol der Christenheit. 

Lange bevor Maria und Joseph im Bild 

auftraten, ja sogar bevor das Kreuz als öffentliches 

Erkennungs- und Schmuckzeichen 

in Gebrauch kam, zieren Ochs und 

Esel einen römischen Sarkophag aus dem 

dritten Jahrhundert. Das Bildzeichen verweist 

auf ein theologisches Problem der 

Missionierung, das schon zur Zeit von 

Apostel Paulus diskutiert wurde. Muss 

ein Heide zuerst beschnitten werden, bevor 

er Christ werden kann? Es setzte sich 

die tolerante Auffassung durch, dass Heiden 

und Juden gleichberechtigt die Taufe 

empfangen können. So stehen bis heute 

in jeder Krippe im Dorf der beschnittene 

Ochs und der unbeschnittene Esel einträchtig 

nebeneinander beim Abendmahl, 

symbolisiert mit der Futterkrippe. 

Diese Bedeutung war schon zur Zeit 

Ghirlandaios längst vergessen; das Motiv 

aber ist erhalten geblieben, indem es semantisch 

überschrieben wurde. Die Tiere 

in Bethlehems Stall werden landläufig auf 

einen Spruch des Jesaias (1, 2-3) bezogen: 

„Ich habe Kinder aufgezogen, und jetzt 

sind sie von mir abgefallen. Jeder Ochs 

kennt seinen Herrn und jeder Esel die 

Krippe seines Herrn. Aber Israel erkennt 

mich nicht.“ Damit ist ein frühchristliches 

Zeichen toleranten Einschlusses zum 

Argument des Ausschlusses geworden. 

Man deutet jetzt Ochs und Esel als jene 

Tiere, die im richtigen Glauben dem alleinigen 

Gott huldigen. Die Juden indes 

trifft jene Klage des Propheten, den wahren 

Glaubensweg verlassen zu haben. 

Ghirlandaios Weihnachtsgemälde 

zeigt ein Christentum, das triumphiert. 

Ein heidnischer Sarkophag dient als 

Futterkrippe im Stall. Das Grab des alten 

wurde zum Schoß des neuen Bundes. 

Der Stall mit dem verwitterten 

Dach wird jetzt renoviert. Schon ragen 

zwei neue Säulen auf, die den Bau der 

kämpfenden Kirche tragen. Unumstritten 

blieb indes zur Zeit Ghirlandaios die 

Tatsache, dass das Christkind nach jüdischem 

Brauch acht Tage nach seiner Geburt 

im Tempel beschnitten wurde. Der 

Feiertag, begangen am 1. Januar, ist in der 

postreligiösen Welt überlagert von den 

Nachwehen der Silvesterparty. Von dieser 

Seite müssen Maria und Joseph sich 

heute dem Vorwurf stellen, das Recht 

Jesu Christi auf körperliche Unversehrtheit 

verletzt zu haben. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 

Fotos: Interfoto/Super Stock, artiamo (Autor) 


Domenico Ghirlandaio: „Anbetung der Hirten“, 1485, 

Öl auf Holz, Florenz, Santa Trinità, Sassetti-Kapelle 


Von links: „Ziemlich beste Freunde“ / Olivier Nakache und Éric Toledano, „Die fabelhafte Welt der Amélie“ / 

Jean‐Pierre Jeunet, „Die Haut, in der ich wohne“ / Pedro Almodóvar, „Barbara“ / Christian Petzold 

„Liebe“ / Michael Haneke, „Melancholia“ / Lars von Trier, „To Rome with Love“ / Woody Allen, „Le Havre“ / Aki Kaurismäki 

europa sitzt im 

falschen film 


K i n o | S a l o n | 

Ein Kontinent steckt in der Krise. Aber was bedeutet 

die wirtschaftliche und politische Malaise eigentlich 

für den europäischen Film? Einigen außergewöhnlichen 

Produktionen gelingt es tatsächlich, das Kino in einen 

Ort von therapeutischer Qualität zu verwandeln 

von Christiane Peitz 

E 

r ist Tiefenschürfer und Moralphilosoph, 

einer, der so klug 

wie genau das Wesen des Menschen 

ergründet. Typisch europäisch, 

heißt es gern über Michael 

Haneke. In München geboren, spricht er 

breites Wienerisch, arbeitet meistens in 

Frankreich mit französischen Schauspielern, 

dreht auch mal in Deutschland, unter 

anderem mit italienischem Geld. Der Österreicher 

Haneke hat gute Aussichten, Anfang 

Dezember in Malta zum dritten Mal 

den Europäischen Filmpreis zu gewinnen, 

diesmal mit „Liebe“. Es geht um ein greises 

Musikprofessoren-Ehepaar in einer Pariser 

Altbauwohnung, sie hat zwei Schlaganfälle, 

er kümmert sich rührend und löst 

sein Versprechen ein, sie niemals ins Heim 

zu schicken. Ernste Sache, typisch für das 

Kino des alten Kontinents. 

Aber da ist auch der europäische Superblockbuster 

„Ziemlich beste Freunde“, 

eine ausgesprochen lustige Angelegenheit. 

19 Millionen Zuschauer sahen die Melokomödie 

im Herkunftsland Frankreich; auf 

der deutschen Kinohitliste steht sie ebenfalls 

ganz oben, mit knapp neun Millionen 

verkauften Tickets. In Spanien und Italien 

bringt sie es auf beachtliche 2,5 Millionen. 

Ein Überraschungserfolg, schließlich geht 

es um einen vom Hals an gelähmten Multimillionär, 

der einen schwarzafrikanischen 

Krankenpfleger aus den Banlieues anheuert. 

Philippe und Driss, der Superreiche und 

der Kleinkriminelle, der Bildungsbürger 

und der Unterschichtler, sind die Helden 

eines sozialutopischen Buddy-Movies, dessen 

Unbekümmertheit schier unüberwindliche 

Gegensätze vereint. Womit wir wieder 

bei Europa wären, denn auch die Versöhnung 

der Klassen, Kulturen und Nationen 

ist ein traditionelles europäisches Projekt. 

Europa steckt in der Krise, jeden 

Tag steht es in der Zeitung. Im Oktober 

wurde Angela Merkel in Athen als Nazi 

beschimpft, wenige Tage später bekam die 


| S a l o n | k i n o 

EU den Nobelpreis, als weltweit erfolgreichstes 

Friedensprojekt seit 1945. Die 

einen fanden das komisch, die anderen 

wurden pathetisch und erinnerten daran, 

wie Europa, diese Region der Kriegsgegner 

und Erzfeinde, ein Wunder der Versöhnung 

vollbracht hat. 

Europa, sagt der Filmemacher Wim 

Wenders, war „eine Wahnsinnsidee“, als 

er nach dem Krieg aufwuchs. Die jungen 

Leute von heute lässt die Idee weitgehend 

kalt. Weil aus Europa eine Normalität 

wurde, etwas, das sich in Zeiten der Billigflieger 

und Erasmus-Studienprogramme 

von selbst versteht? Weil es sich kalt präsentiert, 

meint Wenders. Der 67‐Jährige ist 

seit 1996 Präsident der Europäischen Filmakademie, 

er weiß, wovon er redet. Und ist 

sich mit EU-Präsident José Manuel Barroso 

einig, der schon länger findet, man 

müsse sich „mehr um die emotionale Seite 

Europas kümmern“. 

Also her mit den europäischen Filmen. 

Denn bewegte Bilder schaffen „90 Minuten 

lang Nähe“, sagt Marion Döring, Geschäftsführerin 

der European Film Academy. 

Das Kino als Therapie in der Krise? 

Ein gewagter Gedanke, denn die goldenen 

Zeiten des europäischen Films mit Bergman 

und Buñuel, Antonioni und Fellini, 

Truffaut, Godard, Fassbinder sind lange 

vorbei. Auch die Zahlen stimmen nicht optimistisch. 

Zwar lag der seit Jahren konstante 

Marktanteil europäischer Filme in 

Europa auch 2011 bei gut 28 Prozent. Aber 

die Zahl verdankt sich vor allem dem anhaltenden 

Erfolg nationaler Produktionen; 

die Filme der europäischen Nachbarn 

schaffen es kaum noch über die Grenzen. 

Zwischen Hollywood und den einheimischen 

Filmen fristen sie ein Nischendasein. 

Ein Beispiel: Gerade mal 3,7 Prozent der 

europäischen Kinobesucher sahen 2011 einen 

deutschen Film. 

Dass die 49 Staaten und 2700 Mitglieder 

umfassende Akademie mit Sitz in Berlin 

nun zum 25. Mal ihre Preise vergibt, 

ist dennoch ein guter Anlass, die Bilder in 

In Amerika laborieren Helden an 

ihrer Unsterblichkeit, in Europa 

an der eigenen Hinfälligkeit 

Augenschein zu nehmen, die sich Europa 

von sich selbst macht. Was haben die Geschichten, 

Mythen und Helden mit den 

politischen Turbulenzen zu tun? Man sagt 

gern, jede Fiktion sei auch biografisch, 

denn sie erlaubt einen Blick in die Seele. 

Wie ist es um Europas Seele bestellt, wenn 

„Ziemlich beste Freunde“ einen Nerv trifft? 

Handicaps sind allemal in Mode. Daniel 

Auteuil als schwerstbehinderter Franzose 

dreht in „Ziemlich beste Freunde“ 

Pirouetten mit seinem Rollstuhl. Die europäischen 

Protagonisten der jüngsten Oscar‐Gewinner 

sind ebenfalls mit Handicaps 

geschlagen, der stotternde britische König 

in „The King’s Speech“ genauso wie der 

französische Stummfilmstar in „The Artist“, 

dem für die Tonfilmära eine brauchbare 

Stimme fehlt. Vielleicht lässt sich das Kino 

der westlichen Industrienationen ja grob in 

zwei Kategorien teilen: In der einen laborieren 

die Helden an ihrer Unsterblichkeit 

(Amerika), in der anderen wissen sie nur zu 

gut um die eigene Hinfälligkeit (Europa). 

Die Amerikaner sind Weltmeister der Fantasie, 

die Europäer gelten seit den Neorealisten 

als die Meister des Wirklichkeitssinns. 

Europa, der versehrte Kontinent, der 

sich ehrlich macht und sich trotzdem nicht 

unterkriegen lässt? Dass ausgerechnet der 

Oscar sich neuerdings selber europäisch 

gibt, hat gewiss mit einer Sehnsucht nach 

Authentizität zu tun, die krisenbedingt 

auch die USA ereilt hat. Hinzu kommt 

die Nostalgie, der Blick zurück in jene 

Zeiten, als Mensch und (Film-)Welt noch 

unvollkommen sein durften, schwarz-weiß, 

ohne Ton – und mit öffentlichkeitsscheuen 

Staatsmännern. So etwas kann sich selbst 

die kühnste amerikanische Fantasie nur im 

guten alten Europa vorstellen. 

Apropos Unsterblichkeit: Den Euro- 

Preis 2011 gewann Lars von Triers Weltuntergangsdrama 

„Melancholia“, eine 

Ode an die Unweigerlichkeit des Todes. 

Große Oper, in der ein mythischer Wind 

weht, archaisch, unerbittlich und zugleich 

hochartifiziell: Auch Lars von Trier ist ein 

Tiefenschürfer, ein Existenzialist – und mit 

Michael Haneke das Beste, was das europäische 

Kino derzeit zu bieten hat. 

Wird bei so viel Apokalypse jeder 

Film zum Pfeifen im finsteren Wald? Die 

Liste der diesmal nominierten Produktionen 

lässt auch andere Schlüsse zu. Neben 

„Liebe“ und „Ziemlich beste Freunde“ geht 

Christian Petzolds „Barbara“ aus Deutschland 

ins Rennen, eine Liebesgeschichte im 

Spitzelstaat DDR mit Nina Hoss in der 

Hauptrolle; ein sensibles, versöhnlich endendes 

Politmelodram. Ebenfalls dabei: die 

tapferen Strafgefangenen aus „Cäsar muss 

sterben“, dem italienischen Gefängnisdrama 

der Gebrüder Taviani. Sie proben 

Shakespeare hinter Gittern und finden in 

der Theaterfiktion die Freiheit, die ihnen 

verwehrt ist. 

Filme, die sich keine Illusionen machen 

und dennoch von Menschlichkeit handeln, 

von Anstand und Solidarität: Glaubt man 

all diesen Moralparabeln und Sozialdramen, 

ist auch das typisch europäisch. Letztes 

Jahr hatte ausgerechnet Europas Chefmelancholiker 

Aki Kaurismäki in seinem 

Flüchtlingsmärchen „Le Havre“ einen Hafen 

der Brüderlichkeit ausgemalt, mitten 

in der Festung Europa. Utopia in bonbonbunter 

Tristesse: Kaurismäki ist dann 

doch so realistisch, seine Solidargemeinschaft 

in komplett unwirklichem Ambiente 

anzusiedeln. 

Womit wir bei den kleinen Filmwundern 

aus der Peripherie wären. Früher kamen 

sie aus Finnland oder Portugal, heute 

sind es Rumänien, Bosnien oder, ja, Griechenland. 

„In den marginalisierten Ländern 

ist Europa am europäischsten“, meint 

Regisseur Volker Schlöndorff, einer der 

drei Vorsitzenden der Akademie. Es sei 

kein Zufall, dass die Jubiläumsparty für 

den 25. Jahrgang ausgerechnet in Malta 

steigt. 2010 hatte Tallinn die Gala ausgerichtet, 

auch übers Jahr engagieren sich 

Länder wie Mazedonien mehr als Frankreich 

oder Italien. 

Klein, aber fein, auch das ist Europa, 

nicht zuletzt dank der Osterweiterung. Seit 

ein paar Jahren kommen hin und wieder 

rumänische Filme in die deutschen Kinos: 

stille, markerschütternde Geschichten 

meist über Frauen, die im Sozialismus 

und Postsozialismus zu überleben versuchen. 

Auf der Berlinale riss das ungarische 

Drama „Just the Wind“ den Schleier 

von jeder Schönfärberei über die Lage der 

Fotos: A1Pix-Yourphototoday, Interfoto, Cinetext, DDP Images/Tobis Film, Cinetext/Allstar/Adopt Film, Picture Alliance/DPA (2), Cinetext/Allstar/Magnolia Pict, Cinetext/Allstar/Sony Pict. Clas (Seiten 132 bis 133) 


Angebot 

Schöne Bescherung. 

Die SZ zu Weihnachten. 

Zum 

Verschenken 

oder 

Selberlesen 

oder 

oder 

Samsonite Schutzhülle für Tablet-PCs 

„Business Basic“: Aufwendig genarbtes 

Kunstleder mit Kontrastnaht mit durchdachter 

Organisation. Maße: ca. B 19 x H 24 x T 2,5 cm. 

Lieferung ohne Tablet-PC. 

Cocktail-Set: In „Cocktails. Ein Jahr- 

buch“ finden sich Getränketipps und 

Anleitun gen für jeden Gaumen. Dazu passend: 

eine Flasche (0,375l) Champagner 

Heidsieck & Co „Red Top Brut“. 

Moleskine Notizbuch mit Mallum 

Kugelschreiber „Script“: Das legendäre 

Moleskine Notizbuch ist der Reisebegleiter 

im Taschen format A5. Plus Mallum 

Kugelschreiber „Script“. 

Jetzt bestellen und 

Lesefreude verschenken! 

Coupon abtrennen und einsenden oder per 089/2183 1000 089/2183 9888 www.sz.de/cicero-aktion 

Ja, ich bestelle die Süddeutsche Zeitung als Weihnachtsgeschenk! 

3 Monate SZ lesen für nur 99 € plus ein Geschenk Ihrer Wahl 

Abo zum Verschenken (12WE3MV) Abo zum Selberlesen (12WE3MS) 

Samsonite Schutzhülle (Z276) Cocktail-Set (Z275) Notizbuch-Set (Z274) 

Besteller (bitte in Blockschrift ausfüllen) 

Meine Bankverbindung 

Das Geschenk-Abo geht an (bitte nicht ausfüllen bei Eigenbestellung) 

Vorname 

Kreditinstitut 

Vorname 

Name 

Bankleitzahl 

Name 

Straße / Nr. 

PLZ / Ort 

Telefon 

Kontonummer 

Bitte ausfüllen, wenn Sie von weiteren Vorteilen profitieren wollen: 

Ja, ich bin damit einverstanden, dass ich über Medienangebote der Süddeutsche 

Zeitung GmbH bis auf Widerruf informiert werden darf. 

per E-Mail 

per Telefon 

Ich kann der Nutzung meiner persönlichen Daten jederzeit durch Nachricht in Textform 

an den Verlag oder an aboservice@sueddeutsche.de widersprechen. Eine Weitergabe 

der Daten an Dritte zu deren werblicher Nutzung findet nicht statt. 

Straße / Nr. 

PLZ / Ort 

Telefon 

E-Mail 

Bitte liefern Sie die erste Ausgabe ab (frühestens 10 Tage nach Bestelleingang, 

spätester Lieferstart 31.03.2013) 

Datum / Unterschrift 

Hinweis: Eine Belehrung über Ihr 14-tägiges Widerrufsrecht erhalten Sie in unserem Begrüßungsschreiben. 

Die Lieferung endet automatisch. 

Angebot nur im Inland gültig. Auslandspreise auf Anfrage. Nur solange der Vorrat reicht. Der Verlag behält sich die Lieferung vor. 

Süddeutsche Zeitung GmbH, Abo-Service, Hultschiner Str. 8, 81677 München. Sitz der GmbH ist München. HRB 73315. Geschäfts führer: Dr. Detlef Haaks, Dr. Karl Ulrich. 

ANCC

I m p r e s s u m 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke (V.i.S.d.P.) 

Stellvertreter des chefredakteurs 

Alexander Marguier 

Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Judith Hart (Weltbühne), Til Knipper 

(Kapital), Daniel Schreiber (Salon), Constantin Magnis 

(Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistenz der Chefredaktion Ulrike Gutewort 

Redaktionsassistenz Monika de Roche 

Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

verlagsgeschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Leitung Vertrieb u. unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Objektleitung Tina Krantz, Anne Sasse 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

zentrale dienste Erwin Böck, Stefanie Orlamünder, 

Ingmar Sacher 

herstellung Lutz Fricke 

druck/litho Neef+Stumme, Wittingen 

leserservice/nationalvertrieb 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Hotline: 0800 282 20 04 (kostenfrei) 

Anzeigenleitung (verantwortlich) 

Anke Seelig (komm.), Gruner+Jahr AG & Co KG 

Am Baumwall 11, 20459 Hamburg 

Tel.: +49 (0)40 3703-2934, Fax: -17 2934 

E-Mail: seelig.anke@guj.de 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen: 


20080 Hamburg 

Telefon: 0800 282 20 04 (kostenfrei) 

Telefax: 0800 77 88 790 (kostenfrei) 


Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe: 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen 

Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt und Versand im 

Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland 

sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des 

Verlags statthaft. 

verkaufsbüro gruner+jahr ag & co KG 

Verkaufsbüro Nord – Berlin: Kurfürstendamm 182 

10707 Berlin, Tel.: +49 (0)30 25 48 06-50, Fax: -51 

Verkaufsbüro Nord – Hamburg: Stubbenhuk 10 

20459 Hamburg, Tel.: +49 (0)40 3703-2201, Fax: -5690 

Verkaufsbüro Nord – Hannover: Am Pferdemarkt 9 

30853 Langenhagen, Tel.: +49 (0)511 76334-0, Fax: -71 

Verkaufsbüro West: Heinrichstraße 24 

40239 Düsseldorf, Tel.: +49 (0)211 61875-0 

Fax: +49 (0)211 61 33 95 

Verkaufsbüro Mitte: Insterburger Straße 16 

60487 Frankfurt, Tel.: +49 (0)69 79 30 07-0 

Fax: +49 (0)69 77 24 60 

Verkaufsbüro Süd-West: Leuschnerstraße 1 

70174 Stuttgart, Tel.: +49 (0)711 228 46-0, Fax: -33 

Verkaufsbüro Süd: Weihenstephaner Straße 7 

81673 München, Tel.: +49 (0)89 4152-252, Fax: -251 

anzeigenverkauf buchverlage 

Thomas Laschinski, Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

E-Mail: advertisebooks@laschinski.com 

anzeigenverkauf online 

Kerstin Börner, Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

E-Mail: anzeigen@cicero.de 

verkaufte auflage 82 670 (IVW Q3/2012) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

reichweite 390 000 Leser 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

eine publikation der ringier gruppe 

einzelpreis 

D: 8,- €, CH: 12,50 CHF, A: 8,- € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 84,- €, CH: 132,- CHF, A: 90,- €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,- €, CH: 108,- CHF, A: 72,- €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 

Roma in Europa, auch das ein leiser Film 

und zugleich ein Schrei der Verzweiflung. 

2006 hatte die Bosnierin Jasmila Žbanić 

den Goldenen Bären 2006 erstmals nach 

Sarajewo getragen, für ihr Vergewaltigungsdrama 

„Esmas Geheimnis“. 2010 folgte die 

Türkei mit dem Wald- und Kindheitspoem 

„Bal/Honig“. Neuerdings macht ausgerechnet 

das griechische Kino von sich reden, 

mit wunderbar lakonischen Low-budget- 

Werken wie „Alpen“ und „Attenberg“, 

die gleichsam aus dem Nichts auftauchen, 

aus einem Land, in dem es praktisch keine 

Filmförderung gibt. Was übrigens schon 

vor der Schuldenkrise so war. 

In „Alpen“ bieten die Mitglieder eines 

Geheimbunds Hinterbliebenen ihre 

Dienste an. Sie trösten Trauernde über 

den Verlust ihrer Liebsten hinweg, indem 

sie deren Stelle einnehmen: Rollenspiel als 

Schmerztherapie, mit subversivem Symbolwert. 

In „Attenberg“ trainiert eine junge 

Frau die Liebe, als handele es sich um eine 

skurrile Sportart. Wie Fremdlinge bewegen 

sich die Protagonisten im eigenen Körper 

und im eigenen Land, die Kamera schaut 

still vergnügt zu. Der Mensch, ein Tier im 

Zivilisationszoo. Ein Film, der den Subtext 

der Krise zutage befördert, die griechische 

Mangelwirtschaft in Sachen Freiheit. 

Und das merkwürdige Phänomen, dass 

die Wiege der Demokratie heute so wenig 

praktische Erfahrung mit der Demokratie 

aufweisen kann. „Alpen“ und „Attenberg“ 

zeichnen Gehversuche auf, in immer noch 

fremdherrschaftlich anmutendem Terrain. 

Ihre Filme, sagte „Attenberg“-Regisseurin 

Athina Rachel Tsangari der Zeit, seien ein 

„verzweifelter Partisanenkampf gegen den 

Zerfall“. 

Aber wer bitte nimmt diese feinen, 

kleinen Filme überhaupt wahr, jenseits 

von Festivals und Cineastenzirkeln? Rund 

1280 Filme wurden 2011 in Europa produziert, 

das klingt gut. Aber in Deutschland 

kam „Alpen“ auf gerade mal 4000 Zuschauer, 

„Attenberg“ auf beschämende 

2000. Selbst bei den Filmpreis-Nominierungen 

tauchen die Kleinode so gut wie 

nicht auf. Und seit der Gründung der European 

Film Academy im Herbst 1988 in 

der Atlantic Suite des Berliner Hotels Kempinski 

ist der europäische Marktanteil konstant 

gesunken. Ausnahmen wie der Erfolg 

von Petzolds „Barbara“ in Frankreich 

mit mehr als 300 000 Zuschauern bestätigen 

die Regel. 


Anzeige 

Foto: Kai-Uwe Heinrich/Tagesspiegel 

Volker Schlöndorff, dessen Laufbahn 

in Frankreich begann, wählt drastische 

Worte: „Das europäische Kino gibt es nicht 

mehr.“ Der gemeinsame Esprit, mit dem 

Filmemacher überall in Europa Papas Kino 

für tot erklärten und die Kamera auf die 

Straße holten, der frische Wind der Nouvelle 

Vague, des New British Cinema, des 

neuen deutschen Films oder der spanischen 

Movida ist längst verweht. Das liegt 

nicht nur am Verlorenheitsgefühl in der 

globalisierten Welt, das eine Regionalisierung 

der Kultur zur Folge hatte, den Boom 

der Provinzkrimis oder eben den gestiegenen 

nationalen Filmmarktanteil. Selbstkritisch 

spricht Schlöndorff auch über die 

Europäisches 

Kino, das 

sind Filme für 

Erwachsene, 

die auf 

eigensinnige 

Bilder beharren 

von den Autorenfilmern vollzogene Trennung 

von Filmkunst und Unterhaltung. 

Europäisches Kino, das sind Filme für Erwachsene, 

die mit einer gewissen Sturheit 

auf eigensinnige Bilder beharren, auf 

künstlerische Unschuld und Unabhängigkeit 

vom Markt. Aber vor lauter Unabhängigkeitsstreben, 

sagt der 72-jährige 

„Blechtrommel“-Regisseur, haben sie sich 

vom Zuschauer abgekoppelt, was auch die 

Nachbarn entfremdet hat. Und der Humor 

der Popcorn-Komödien lässt sich ohnehin 

schwer exportieren – Spanier finden Bully 

Herbig nun mal nicht komisch, umgekehrt 

kommen die derben Pointen der Italiener 

bei uns nicht gut an. 

Nur Frankreich hat sich dieser Trennung 

in Teilen verweigert. Schon Bertrand 

Tavernier fragte den jungen Schlöndorff, 

warum er eigentlich nicht die Filme drehe, 

die er selber sehen wolle. Heute setzt 

„Ziemlich beste Freunde“ die Tradition 

des „Amélie“-Melodrams fort, und die intelligent-unterhaltsamen 

Sittenbilder eines 

François Ozon tragen Claude Chabrols 

Erbe weiter. 

Europa und seine Bilder, am Ende ist 

es ein Paradox. Denn neben dem allgegenwärtigen 

Krisendiskurs existiert ja durchaus 

ein kulturelles nachbarschaftliches 

Bewusstsein. „Man ist gegen Brüssel, vielleicht 

auch gegen den Euro, aber für Europa.“ 

Überraschenderweise, sagt Schlöndorff, 

bekennen sich „normale Wähler mit 

gesundem Menschenverstand zu Europa, 

auch wenn es sie womöglich Geld kostet“. 

Bloß fehlen die kulturellen Produkte 

dazu, im Kino, im Fernsehen oder in der 

Literatur. 

Bleiben die Solitäre, versprengte Mitglieder 

einer Familie, die einmal im Jahr 

beim Filmpreis den eigenen Zusammenhalt 

beschwört: Pedro Almodóvar, Kaurismäki 

und Ozon, Ken Loach und Mike 

Leigh, Haneke und Lars von Trier. Immer 

wieder flackert die Hoffnung auf, dass Phänomene 

wie Fatih Akins One-Hit-Wonder 

„Gegen die Wand“ oder die Berliner Schule 

rund um Petzold, Ulrich Köhler und Christoph 

Hochhäusler in breitere Fahrwasser 

münden, ein europäisches Migrantenkino 

oder eine neue Nouvelle Vague mit Publikumspotenzial. 

Aber es gibt keine Familienbande 

mehr, keine kommunizierenden 

Röhren. Und alle Kollektivanstrengungen 

wie europäische Verleihförderprogramme 

oder zeitgleiche europäische Filmstarts waren 

bislang vergeblich. Schlöndorff grinst: 

„Also spielen wir weiter Sisyphos und hoffen 

darauf, dass der Stein irgendwann oben 

liegen bleibt.“ 

Oder wir gehen ins Kino und schauen 

uns das Europa der Träume an. Unermüdlich 

reist sein Regisseur von Metropole zu 

Metropole und stattet die Stereotypen der 

alten Welt mit Charme und Chuzpe aus, 

die Londoner Upper Class, die Pariser 

Boheme, Roms dolce vita. In den Filmen 

von Woody Allen ist Europa ein Reich der 

Sehnsucht und der Schönheit, der Freiheit 

und der Kunst, bei aller Moral das Savoirvivre 

nicht zu vergessen. Dafür sollte Brüssel 

ihm die Ehrenbürgerschaft verleihen. 

Christiane Peitz 

ist Filmkritikerin und leitet das 

Ressort Kultur beim Berliner 

Tagesspiegel 

»Wunderbar zu lesen, 

das reinste Vergnügen.« 

JOHN IRVING 

»Debütromane von solcher 

Vollkommenheit sind sehr, 

sehr selten.« 

JONATHAN FRANZEN 

Chad Harbach 

Die Kunst des Feldspiels 

352 Seiten 

Gebunden 

Auch als eBook 


www.dumont-buchverlag.de

DER FEINSCHMECKER GOURMET-SHOP 

Exklusive kulinarische 

Geschenkideen 

Jetzt das aktuelle DER FEINSCHMECKER GOURMET-SHOP Magazin 

kostenfrei bestellen unter 040 / 87 97 35 60 oder 

www.der-feinschmecker-shop.de

K Ü c h e n k a b i n e t t | S a l o n | 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 

Trügerische Sterne 

Die Prädikate der einschlägigen 

Gastronomieführer sorgen zwar für Ruhm 

und Reservierungen – aber über den Zustand 

der Realgastwirtschaft sagen sie praktisch 

nichts aus. In der Politik ist das so ähnlich 

Von Thomas Platt und Julius Grützke 

W 

elches ist das beste Restaurant der Stadt? Selten gibt es 

auf diese Frage eine eindeutige Antwort. Im Gegenteil: 

Gerade beim Essen ist das Spektrum des Appetits sehr 

weit und schwer zu überschauen. Wer gerade Lust auf ein Butterbrot 

mit Schnittlauch hat, wird an einem anderen Ort seinen 

Hunger stillen als jemand, dem ein Kaisergranat im Tempurateig 

an Mango-Chili-Espuma die höchste Befriedigung verschafft. Und 

doch gibt es eine Sehnsucht nach einer Hierarchie der Restaurants. 

Vielleicht ist es gerade die Vielzahl der kulinarischen Richtungen 

und gastronomischen Einrichtungen, die nach einer strukturierten 

Übersicht verlangt. Und so erwarten nicht nur die betroffenen 

Köche, sondern die ganze Öffentlichkeit den Richtspruch von 

Experten. Unter den verschiedenen Publikationen, die alljährlich 

die örtlichen Lokale prüfen und bewerten, ragt dabei der älteste 

Gastronomieführer Michelin heraus, dessen Gefolgschaft die für 

unbestechlich gehaltene Klassifizierung nach Sternen als Maß aller 

Dinge ansieht. Meisterköche hoffen und bangen vor dem Erscheinungstermin 

im November, wenn die neuen Klassifikationen bekannt 

gegeben werden, denn jeder weiß, dass ein Stern mehr oder 

weniger über Wohl und Wehe einer Gastwirtschaft entscheiden 

kann. Das Prädikat des französischen Reifenherstellers sorgt für 

Ruhm und Reservierungen – jedenfalls, was die Beköstigung der 

Oberklasse angeht. Gerade Manager und Honoratioren bestimmen 

ihr eigenes Prestige analog zu den Sternen der Lokale, in die 

sie von ihren Geschäftspartnern eingeladen werden. Und auch die 

wenigen, die für sich selbst die Rechnung begleichen und einen 

Abend mit dem Monatslohn einer Putzkraft zahlen, wollen dafür 

mit dem Gefühl nach Hause gehen, auf anerkannt hochklassige 

Art bewirtet worden zu sein. 

Obwohl die Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal die Absicht 

hat, jemals bei einem der gefeierten Köche zu Gast zu sein, ist 

das Interesse an den Ranglisten erstaunlich groß – als wenn beim 

Fußball die Aufmerksamkeit lediglich auf die Tabelle gerichtet 

würde, aber nicht auf das Geschehen im Stadion. Vielleicht liegt 

es daran, dass ein im Grunde banales System aus Punkten, Hauben 

oder Mützen auch für kulinarische Laien leicht verdaulich ist. 

So können Städte mit der Anzahl der Sterne für ihre ausgezeichneten 

Restaurants werben und daraus falsche Schlussfolgerungen 

für die Esskultur innerhalb ihrer Mauern ziehen. Denn die Edelgastronomie 

ist derart abgehoben vom alltäglichen Geschehen, 

dass man tatsächlich von einem Firmament sprechen könnte, an 

dem die Sterne nur von oben herab glitzern – Lichtjahre von den 

Herden und Speisekammern am Boden entfernt, die sie so wenig 

beeinflusst wie die Horoskope in der Tageszeitung. 

Abseits des Rummels um die Sterne existiert eine Parallelwelt, 

die man analog zum Finanzwesen als Realgastwirtschaft bezeichnen 

könnte. In dieser Sphäre genießen Menschen vielleicht völlig 

andere Speisen zu ganz anderen Preisen und stillen ihren Hunger. 

Hier wird der größte Teil des Umsatzes erzielt, ohne großes 

Aufsehen zu machen. Der schwelgenden Mehrheit sind Sterne 

schnuppe. Damit verhält es sich ähnlich wie in der Politik. Auch 

hier gibt es Lichtgestalten, auf denen die Hoffnung vor allem der 

Journalisten ruht. Es sind Redetalente, die auf alle Fragen eine 

Antwort geben können und denen in Talkshows und auf Titelseiten 

jederzeit Platz eingeräumt wird – und wenn Orden zu verteilen 

sind, halten sie bereitwillig ihre Brust hin. Doch obwohl 

es in einer Demokratie naheliegt, den Volkstribun als den König 

der Republik aufzufassen, ist er selten maßgeblich an der Ausgestaltung 

der Geschicke des Landes beteiligt. An den Fleischtöpfen 

der Politik sind andere Köche tätig, deren Rezepte sich auch 

umsetzen lassen, wenn nur Kraut und Rüben vorrätig sind. Das 

mag unscheinbar sein, aber es ist wirkungsvoll und mehrheitsfähig. 

Denn am Wahltag entscheiden sich die Bürger zumeist gegen 

die Sterne, die man ihnen vom Himmel holen will, sondern 

für eine Kost, die sie auch sättigt. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Faible für 

Sonderlinge 

Über die Privatsammlung des Verlegers und Buchhändlers Walther König kursieren in Köln 

Legenden – hinter Vitrinen findet sie Schutz vor dem Qualm seiner Roth-Händle-Zigaretten 

Von ulrich clewing 

E 

in rot verklinkertes Haus an einer belebten Straßenecke 

in der Kölner Innenstadt. Vier Stockwerke hoch, 

an der Tür gibt es ein Graffito mit dem Konterfei des 

Eigentümers. Der Künstler hat es ungefragt angebracht, 

aber entfernen lassen mochte es Walther König auch 

nicht. Zu viel Aufwand. Und wahrscheinlich wäre es ein paar 

Tage später wieder da. Porträtköpfe sind das Markenzeichen des 

Sprayers. 

Eigentlich hatte Walther König Jurist werden wollen, damals 

nach dem Abitur in Münster. Er hatte einen Onkel, den er „einen 

guten Typen“ fand, der war Rechtsanwalt. Im Rückblick ein 

klarer Fall von jugendlichem Leichtsinn. Denn hätte er den Plan 

weiter verfolgt als nur zwei Semester, wäre er, statt Jura zu studieren, 

nicht bei dem Kunstkritiker und Buchhändler Albert Schulze 

Vellinghausen in die Lehre gegangen in dessen „Bücherstube am 

Dom“: Nicht auszudenken, was das für die Bücher, für die Kunst, 

für Köln, für die Region und überhaupt für Deutschland bedeutet 

hätte. Womöglich hätte es dann das rote Haus in der Ehrenstraße 4 

nicht gegeben. Und das wäre – mit Verlaub – eine echte Katastrophe. 

Es fällt schwer, sich eine schönere Kunstbuchhandlung vorzustellen 

als die, die Walther König dort mit westfälischer Dickschädeligkeit 

seit mehr als 30 Jahren führt. Andere hätten längst 

das Sortiment verkleinert, das Antiquariat in der obersten Etage 

rausgeschmissen, weil sich das Ganze nicht lohnt und es dort eh 

nur staubt. König dagegen scheint der Ansicht zu sein, dass das 

Verkaufen von deutschen, englischen, amerikanischen, italienischen, 

spanischen, französischen, portugiesischen und japanischen 

Kunstbänden nur eine Frage der Zeit ist. Und Zeit nur eine Frage 

von Jahren und Jahrzehnten. Wer hier nicht das Buch findet, das 

er nie gesucht hat, der kann an dieser Stelle aufhören zu lesen. 

Der ältere Bruder des scheidenden Kölner Museumsdirektors Kasper 

König hat nämlich auch noch einen Verlag, in dem Bücher 

verlegt werden, nach denen man sich die Finger leckt. Aber da 

die Buchhandlung nur das Präludium ist, steigen wir zu ihm ins 

Auto und fahren die zehn Minuten bis zu dem Stadthaus, das er 

und Jutta, seine Lebensgefährtin, seit langer Zeit (siehe oben) gemeinsam 

bewohnen. 

Über Walther Königs private Bibliothek kursieren in Köln 

Legenden. Menschen, die sie kennen, leugnen, jemals dort gewesen 

zu sein, damit sie nicht in die Verlegenheit geraten, Fremden 

gegenüber etwas von den Schätzen preiszugeben, die ihnen 

da gezeigt wurden. Zwei Museumsausstellungen haben König 

und seine Frau damit schon bestritten. Eine dritte ist gerade in 

Vorbereitung, diesmal zusammen mit Beständen anderer Sammler, 

aber das ist so neu, dass König darüber noch nicht mehr erzählen 

kann. 

Mit dem Aufzug geht es hoch bis unters Dach. Neben dem 

Eingang steht eine Figur von Stefan Balkenhol, und auch sonst 

liegt und hängt hier einiges an Kunst. Doch das Zentrum der 

Maisonette-Wohnung ist eindeutig der Raum, in dem die Bücher 

verwahrt werden. Er ist höher als die anderen und hat einen 

fast quadratischen Grundriss. Darin befinden sich ein großer alter 

Schreibtisch, dazu noch zwei Stühle und ein grünes Ledersofa, ein 

Zweisitzer. Für mehr ist kein Platz, denn an den Wänden erheben 

Foto: Bettina Flitner 


Der König in seinem Reich: 

Zwei Museumsausstellungen 

haben Walther König und seine 

Frau mit den Beständen ihrer 

Bibliothek bereits bestritten 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Drei Mal Dieter Roth: links eines seiner Buchkunstwerke mit in Plastikfolie eingeschweißten Seiten; in der Mitte die Korrespondenz 

zwischen Dieter Roth und Walther König aus der Zeit, in der Roth in London lebte. Rechts ein Exemplar von „Scheisse“, der 1972 von 

Hansjörg Mayer verlegten ersten Sammlung von Gedichten des Künstlers (der sich manchmal auch „Rot“ statt Roth schrieb) 

sich rundum bis zur Decke – nein, keine einfachen Regale: Vitrinen, 

die schädliche Umwelteinflüsse wie Hausstaub oder den 

Qualm von Walther Königs Roth-Händle fernhalten. 

Natürlich hat er hier auch „normale“ Ausgaben (freilich erstaunlich 

wenige aus dem eigenen Verlag). Doch seine Leidenschaft 

sind Künstlerbücher, das heißt Kunstwerke in Buchform 

und in den meisten Fällen Unikate. 

Er tritt an einen Schrank und öffnet den Glasverschlag. „Einer 

der Künstler, die für mich sehr wichtig sind, ist Dieter Roth“, 

sagt König, während er aus einem der unteren Fächer eine dicke 

Kladde hervorzieht. „Und das hier ist eine absolute Rarität.“ Roth, 

in Hannover geborener Schweizer, war Dichter, Fluxus-Künstler, 

einer der Erfinder der „Eat Art“ und mit seinen Bricolage-Installationen 

für die Generation der heute 30- bis 40-Jährigen so 

einflussreich wie wenige andere. Er war aber auch Alkoholiker, 

depressiv und voller Angst. Walther König erzählt: „In seinen 

letzten zehn Jahren hat er angefangen, sein Leben festzuhalten. 

Alles, was für ihn jemals eine Rolle spielte, hat er dokumentiert, 

kopiert oder fotografiert und daraus Bücher wie dieses gemacht.“ 

Er schlägt ein paar Seiten um, und man sieht Postkarten, mit 

der Maschine geschriebene Briefe und handschriftliche Notizen, 

Fotos von Orten und Gegenständen, einen eingeschweißten Joghurtbecher. 

Es ist ein Wirrwarr der Eindrücke und Erinnerungen, 

leicht verrückt und auch melancholisch in seinem Versuch, 

einem chaotischen Leben dadurch Herr zu werden, indem man 

Beweise sammelt für die eigene Existenz. „Was mich daran interessiert“, 

sagt jedoch Walther König, „ist Dieter Roths große Erfindungsgabe. 

Er hat als Einzelgänger die Geschichte der Buchkunst 

revolutioniert.“ 

Auch sonst besitzt er ein offenkundiges Faible für Außenseiter 

und Sonderlinge, für die Maniker und die Sendungsbewussten. 

Eigentlich strebt Walther König nicht nach Vollständigkeit, aber 

von Künstlern wie Marcel Broodthaers und Martin Kippenberger 

hat er praktisch jedes Buch, das jemals erschienen ist. Bei den beiden 

macht das jeweils fast einen ganzen Schrank für sich aus. Er 

besitzt Klassiker wie Otto Dix’ Mappenwerk „Krieg“ („ein wirklich 

eindringliches Antikriegsdokument“) und hätte gern Matisse’ 

„Jazz“ („leider zu teuer“). „Im Grunde“, sagt Walther König, „ist 

meine Sammlung eng verknüpft mit meiner Tätigkeit als Buchhändler.“ 

Der Umkehrschluss träfe wohl genauso zu. Seine Tätigkeit 

als Buchhändler ist eng verknüpft mit seiner speziellen Art 

der Bibliophilie. So hat er in seinem Verlag, obwohl er nicht für 

Faksimilie schwärmt, vor ein paar Jahren einen Nachdruck des 

Bändchens „Mr. Knife and Miss Fork“ herausgebracht, das Man 

Ray 1931 mit Max Ernst veröffentlicht hat. „Eines der schönsten 

surrealistischen Bücher, die ich kenne.“ 

Dabei gibt sich der 73-Jährige große Mühe, vor seinen Besuchern 

nicht selber als Sonderling dazustehen. Womöglich liegt 

es daran, dass er aus Westfalen stammt, wo man bei aller Metaphysik 

darauf achtet, in den Dingen stets auch den bodenständigen 

Sinn zu sehen. Jedenfalls ist ihm sehr darum getan, nicht das 

Missverständnis entstehen zu lassen, als sei das Büchersammeln 

für ihn ein Spleen. Immerhin ist er Kaufmann und darin auch 

ziemlich erfolgreich: „Ich habe das Kaufen von Büchern auch immer 

als Spekulation betrieben“, behauptet König, was nun doch 

ein bisschen überraschend kommt. Und holt die nächsten Raritäten 

aus dem Schrank, zwei, drei schmale kleine Hefte, die der 

inzwischen weltberühmte Maler Ed Ruscha in den sechziger Jahren 

im Selbstverlag herausbrachte, als er noch völlig unbekannt 

war und mit Mitte zwanzig wie ein Hobo in einem lädierten 

Straßenkreuzer durch Kalifornien fuhr, um dem auf die Spur zu 

kommen, was Amerika im Innersten zusammenhält – und Fotos 

von Tankstellen oder Swimmingpools zu machen. Die Hefte 

kosteten damals ein paar Dollar, mittlerweile liegen die Preise bei 

mehreren Tausend Euro pro Exemplar. „Immer, wenn Ed Ruscha 

ein neues Büchlein fertig hatte, rief er mich an und fragte, ob ich 

ihm eines abkaufen würde. Ich wusste genau, dass die mal etwas 

wert sein würden“, sagt Walther König – und erweckt nicht im 

Mindesten den Eindruck, als würde er sich davon jemals wieder 

trennen wollen. 

Ulrich Clewing 

ist Journalist und lebt in Berlin 

Fotos: Bettina Flitner, Guido Ohlenbostel (Autor) 


Das perfekte Weihnachtsgeschenk 

Das Beste aus 15 Jahren mare 

Der preisgekrönte mare- 

Kalender „Meeresblicke 2013“ 

mit 12 ausdrucksstarken Motiven 

der Fotografen Gueorgui Pinkhassov, 

Heike Ollertz, Robert Voit, Thomas Lerch, 

Harry Gruyaert und Richard Schultz 

für alle Meeresliebhaber 

Format: 82 mal 58 Zentimeter. 

Nur 49 5 /84 CHF 

Inklusive 

Postkarten-Set 

aller 

Kalendermotive 

Der mare-Bildband „Island“ 

mit Fotografien von Heike Ollertz und Edgar Herbst 

Format: 28 mal 30 Zentimeter 

144 Seiten 

Nur 58 5 /98 CHF 

Kalender und Bildband erhältlich im Fachhandel oder unter www.mare.de

| S a l o n | D a s S c h w a r z e s i n d d i e B u c h s t a b e n 

Böse Moderne, 

offene Stadt 

Zwei Romane und ein Comic, die uns helfen, ganz 

modern die Orientierung zu verlieren 

Die Bücherkolumne von Robin Detje 

W 

eltekel muss sein. In regelmäßigen 

Abständen müssen wir 

raus aus der Affirmationsspirale, 

uns auf dem Teppich herumwälzen, 

um uns schlagen und rufen: Die Moderne 

ist schuld! Die Aufklärung! Der technische 

Fortschritt! Die Smartphones sind 

schuld! Früher war alles besser, da waren 

wir nämlich noch jung. Heute bekommen 

wir bestimmt bald Daumenkrebs 

vom vielen Simsen und müssen jämmerlich 

verrecken. 

Das ist natürlich alles Unsinn. In der 

guten alten Zeit gab es Mammuts und 

Säbelzahntiger, Ofenheizung und frühen 

Tod. Und wenn man die Kritiker der Moderne 

dorthin zurückbeamen würde, gäbe 

es ein einziges Heulen und Zähneklappern. 

Der große Hassanfall auf den Fortschritt 

ist nur als Pose cool. „Die enthemmte Moderne 

meistern und den Rest seines Lebens 

retten in 25 einfachen Schritten“ heißt der 

„Ratgeberroman“ des frankokanadischen 

Autors Nicolas Langelier. Er dekliniert mit 

Verve und Esprit den Hass auf die Moderne 

durch und dann noch den auf die 

Postmoderne und die sogenannte Hypermoderne, 

die uns alle nur systematisch 

davon abhalten wollen, zu uns selbst und 

zurück zur Scholle zu finden. Zurück zur 

Unschuld der Kindheit, zum guten einfachen 

Leben der guten einfachen Menschen 

vom Lande. 

Dem Erzähler, einem 35-jährigen großstädtischen 

Popmusikkritiker, ist der Vater 

an Lungenkrebs gestorben, und er windet 

sich in den Krämpfen einer nur zu allzu 

verständlichen Krise. Sein Leben kommt 

ihm schal und verlogen vor, die Drogen, 

die verkorkste Beziehung, die leeren Affären, 

all das will er nicht mehr. Das Ganze 

ist als Anleitung geschrieben, als Aufforderung, 

in der zweiten Person. Ständig rammt 

der Autor uns den Zeigefinger in die Rippen: 

Tun Sie dies, tun Sie das, dann werden 

Sie wieder gesund! Das ist oft poetisch 

und schön und wird von Diskursschnipseln 

und Unterhaltungen mit Philosophen 

durchsetzt, die uns beweisen sollen, dass 

hier eins aus dem anderen hervorgeht: Dass 

die Lebenskrise des Erzählers ein direktes 

Resultat der von der Moderne und ihren 

bösen Kindern erzeugten Entfremdung 

darstellt. Dabei schuldet dieses Buch der 

Moderne seine ganze offene, satirisch-parodistische 

Form, sein ganzes formales Feuer, 

weshalb man es unbedingt als E‐Book auf 

dem Smartphone lesen sollte. Aber am 

Ende fürchtet man leider wirklich, dass der 

Autor das alles auch so meint. Dem Buch 

fehlt ein doppelter Boden, ein unverlässlicher 

Erzähler, der uns an der Nase herumführt. 

(Nicolas Langelier: „Die enthemmte 

illustration: cornelia von seidlein 


foto: Loredana Fritsch 

Moderne meistern und den Rest seines Lebens 

retten in 25 einfachen Schritten“; Ratgeberroman, 

Deutsch von Andreas Jandl; Bloomsbury, 

Berlin 2012; 176 Seiten, 16,99 Euro, 

als E‐Book 11,99 Euro.) 

*** 

Teju Coles Roman „Open City“ ist ein sehr 

kompliziertes Buch. Es hat einen so unverlässlichen 

Erzähler, dass man manchmal 

ganz die Orientierung verliert. Wer spricht 

hier? Wann spricht der Autor, wann die 

Hauptfigur? Dabei ist Orientierungslosigkeit 

vermutlich eines der Themen des Buches, 

und ein anderes ist die Überforderung 

durch zu viele einander überlagernde 

Biografien in einer Weltstadt, in der globalisierten 

Welt überhaupt. Der Held ist 

ein Psychiater in der Ausbildung in New 

York. Zur Erholung streift er ziellos durch 

die Stadt. Er bewegt sich dabei in einem 

Kokon aus Hochkultur, getragen vom 

klassischen Ressentiment der Gegenmoderne. 

Ein selbstgefälliger Bildungsbürger 

offenbar. 

Erst später erfahren wir, dass es sich 

bei dem Mann um einen Einwanderer 

handelt, mit einer deutschen Mutter und 

einem nigerianischen Vater. Und nachdem 

sich dieser erste Bruch aufgetan hat, erleben 

wir nun seine Versuche, sich mit seinen 

Immigranten-„Brüdern“ zu solidarisieren 

(was nicht gelingt) oder sich dem 

Furor von Islamisten im Larvenstadium 

auszusetzen. Die schöne Hochkulturwelt 

hat sich plötzlich in eine beunruhigende 

Welt aus Zerrissenen und Entwurzelten 

verwandelt. 

Als Psychiater müsste man diesem Erzähler 

zweierlei diagnostizieren. Einerseits 

eine Unfähigkeit, sich gegen den Ansturm 

der Geschichten von Fremden und der eigenen 

Erinnerungen abzugrenzen. Andererseits 

eine Unfähigkeit, ihnen gegenüber 

eine klare Haltung einzunehmen. Er bewegt 

sich mit einer gespenstischen Gleichmut 

durch diesen Roman, der ihn auch 

nach Brüssel führt und artig einer älteren 

Tschechin den Rocksaum lüpfen lässt. 

Seine letzte Zuflucht ist Mahler. Das hat 

immer etwas leicht Seifiges, und man wird 

sich als Leser nie ganz darüber klar, ob dieses 

Parfüm vom Erzähler ausgeht und vom 

Autor beabsichtigt ist, oder ob er das ganze 

Buch umweht. Da gibt es einen irritierenden 

Hang zum intellektuellen Edelkitsch, 

wie wir ihn auch aus dem Werk von Teju 

Coles Vorbild W. G. Sebald kennen. Man 

bleibt ratlos zurück, mit großem Unbehagen 

und gleichzeitig dem Gefühl, viel über 

die Welt von heute gelernt zu haben, das 

man eigentlich nicht wissen wollte. (Teju 

Cole: „Open City“; Roman, Deutsch von 

Christine Richter-Nilsson; Suhrkamp, Berlin 

2012; 334 Seiten, 22,95 Euro.) 

*** 

Der Comic, diese Kinder- und Kindheitsform 

zwischen Kino und Literatur, will 

einfach nicht alt werden. Vielleicht, weil 

sie fliegen kann. Sie hängt so schön dazwischen, 

das hält jung. Ihre Frames sind einfacher 

zu produzieren als Kinobilder, das 

macht sie federleicht. Und Comiczeichner 

wissen einfach besser als Literaten, dass 

man in Sprüngen erzählen darf, im Zickzack, 

hin und zurück. Sie beherrschen dieses 

Erbe der Moderne mit einer Eleganz, 

die am Literaturinstitut Leipzig einfach 

noch nicht gelehrt wird. 

„Hicksville“ von Dylan Horrocks ist 

ein Metacomic – ein Comic über einen 

berühmten Comiczeichner und einen Comickritiker, 

der dessen bescheidenes Heimatdorf 

besucht. Das ist alles wild verschachtelt 

mit vielen Comics im Comic, 

und man kann in dem ganz schön dicken 

Buch die Orientierung verlieren wie Teju 

Coles Erzähler in New York. Aber bei Horrocks 

ist das alles eine reine Lust. Das Buch 

ist aus verstreut veröffentlichten Geschichten 

zusammengestückelt, und die Rahmenhandlung 

erzählt von der verlorenen, leicht 

verzauberten Heimat Neuseeland. Horrocks 

verarbeitet in „Hicksville“ auch seine 

eigene Vergangenheit als Superheldenzeichner. 

„Für die kommerzielle Comicindustrie 

zu arbeiten, war eine faszinierende Erfahrung“, 

sagt er heute, „aber sie hat mich als 

Comiczeichner beinahe vernichtet.“ Vielleicht 

erzählt „Hicksville“ deshalb auch 

immer von der Unschuld des schöpferischen 

Tuns, vielleicht sind hier deshalb 

das Zeichnen und Erzählen selbst das Verzauberndste. 

(Dylan Horrocks: „Hicksville“; 

Deutsch von Marion Herbert; Reprodukt, 

Berlin 2012; 248 Seiten, 24 Euro.) 

Robin Detje 

lebt als Autor, Übersetzer und 

Performancekünstler in Berlin 

Anzeige 

Mit der 

Unsicherheit 

leben 

Auf vieles in unserem Leben 

ist kein Verlass mehr: Arbeitsplatz, 

Rente, Ehe, Euro … 

Wie können wir lernen, mit 

einem hohem Maß an Ungewissheit 

zurechtzukommen? 

PSYCHOLOGIE 

HEUTE 

Was uns bewegt. 

Jetzt am 

Kiosk! 

www.psychologie-heute.de 

Die Geschenkidee 

zu Weihnachten 

Ein Jahr lang 

Psychologie 

Heute 

schenken – 

auf Wunsch 

auch schön 

verpackt. 


Bestellen Sie das Geschenkabo unter: 

Tel. +49 6201/6007-330 · Fax +49 6201/6007-9331 

E-Mail: weihnachtsabo@beltz.de


D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Sex in der Hängematte, 

aufrecht stehend 

Der Literaturkritiker Denis Scheck beginnt seinen letzten Tag mit 

einem Balance-Akt und geht dann ins Landwirtschaftsmuseum 

Foto: Marcus Gloger 

I 

ch stelle mir vor aufzuwachen, 

in einem sonnendurchfluteten 

Schlafzimmer, um mich der Lösung 

einer wissenschaftlichen Frage zu 

widmen, die Generationen von Menschen 

umgetrieben hat: Ist es möglich, 

aufrecht stehend in einer Hängematte 

Sex zu haben? Natürlich muss es warm 

sein, in einem alten Garten muss es sein, 

mit alten Bäumen. Sehr gerne möchte 

ich diese naturwissenschaftliche Frage, 

diese Frage der Physik, der Körperbeherrschung, 

der Balance mit meiner lieben 

Frau austesten. Und ich hoffe, dass 

wir mit über 100 Jahren dazu überhaupt 

noch in der Lage sein werden. 

Wenn wir diesen uralten Traum gelöst 

haben, möchte ich in das Deutsche Landwirtschaftsmuseum 

in Stuttgart fahren, 

den Tag in einer Ausstellung verbringend, 

die aus 192 Apfel- und 94 Birnensorten 

besteht. Hat die Verwechslung von Äpfeln 

und Birnen oder zumindest der Vergleich 

derselben doch einen Großteil meiner Tätigkeit 

als Literaturkritiker ausgemacht. 

Dort möchte ich an diesen Obstsorten riechen, 

sie verköstigen, den Horneburger 

Pfannkuchenapfel, die Landshäuser Brunnenbirne, 

den Gelbmöstler. Der Duft in 

diesem kleinen Ausstellungsraum schlägt 

einem direkt ins Stammhirn: ein Wahnsinn! 

Und dort, mit dem Verlöschen des 

Lichts – weil dieses Museum selbst sterblich 

ist –, wird auch das eigene Leben verlöschen. 

Da gibt es kein Weiter. 

Er ist einer der bekanntesten 

deutschen Literaturkritiker, vor allem 

aber einer der meinungsfreudigsten: 

Denis Scheck, Moderator des 

monatlichen Büchermagazins 

„Druckfrisch“ im ARD-Fernsehen 

sowie Literaturredakteur 

beim Deutschlandfunk 

www.cicero.de/24stunden 

Ich habe kein Aussöhnungsbedürfnis. 

Ich möchte auch niemanden sehen. Vielen 

Dank. All I want, is to be alone! Bücher 

sollte man nicht mit ins Grab nehmen. 

Sie haben ein ganz eigenes Schicksal. 

Meine Bücher gebe ich daher der Mitwelt 

gerne frei, die sollen andere Leser finden. 

Als Henkersmahlzeit muss etwas Aufwendiges, 

Kompliziertes her, wie gefülltes 

Kamel. 

Der Tod ist eine Unverschämtheit. Er 

ist der Feind und gehört zu meinem Leben 

sicher nicht dazu. Gäbe es ein Unsterblichkeitsserum, 

mit ihm würde ich 

mich dem Ennui der Unendlichkeit 

gerne aussetzen. Wahrscheinlich halte ich 

den Tod deshalb für unverschämt, weil 

der Roman selbst eine unverschämte 

Kunstform ist, weil die Literatur Ansprüche 

an uns Leser stellt, die wir zu 

Lebzeiten niemals erfüllen können. Um 

halbwegs kompetent über die deutsche 

Nationalliteratur zu sprechen, müsste ich 

die nächsten 400 bis 500 Jahre lesen. Als 

Komparatist bräuchte ich gleich ein paar 

Tausend Jährchen mehr. Im Vergleich 

zu „Zettels Traum“ oder dem Werk von 

Thomas Pynchon, Werke, die einem allein 

schon Wochen an Lesezeit abverlangen, 

kommt mir unsere irdische Zeit von 

70, 80 Jahren unverschämt kurz vor. Deshalb 

kann ich mich mit meiner Sterblichkeit 

nicht abfinden. 

Ein Leben nach dem Tod? Daran 

glaube ich nicht. Keine Sekunde. Ich 

habe auch nicht das unglaubliche Bedürfnis, 

auf einer Wolke Vergil zu treffen. 

Den treffe ich ja schon in seinen Büchern. 

Tatsächlich steht die Kenntnis des Menschen 

mitunter dem Genuss der Literatur 

sogar im Wege. Die persönliche Bekanntschaft 

mit jemandem ist sicher nicht der 

Königsweg zu seinem Werk, nicht immer, 

nicht unbedingt. Natürlich gibt es unglaublich 

geistreiche, charmante, wunderbare 

Menschen, wie Harry Rowohlt. Es 

gibt aber auch viel öfter jenen schäbigen 

Rest, wie das Arno Schmidt einmal benannt 

hat, den man sich nach all der Zeit 

lieber nicht mehr ganz so direkt beschaut. 

Und wenn, dann ginge ich schon lieber 

gleich in die Hölle. Da ist die Gesellschaft 

amüsanter. 

Aufgezeichnet von Sarah-Maria Deckert 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

Streit tut gut 

Von Alexander Marguier 

Z 

um Glück ist die wahl jetzt vorbei, ich konnte es kaum 

noch hören. Am Schluss war mir beinahe egal, ob 

Obama oder Romney das Rennen machen würde – 

Hauptsache, keine deutschen Fernsehkorrespondenten mehr, 

die ihr heimisches Publikum mit sorgenvollem Blick darüber in 

Kenntnis setzen, dass Amerika ein „gespaltenes Land“ sei. Dabei 

ist die Nachricht von der angeblichen Spaltung der Vereinigten 

Staaten zunächst mal gar nicht so schlecht. Denn sie läuft 

ja in logischer Konsequenz darauf hinaus, dass die USA keine 

einmalige Sache sind, sondern in doppelter Ausführung existieren. 

Es gibt sozusagen immer noch ein Reserve-Amerika, falls 

der andere Teil gerade nicht funktionieren sollte. Ist das denn 

kein Grund zur Freude? Der französische Schriftsteller und Nobelpreisträger 

François Mauriac beispielsweise bekannte ja einst 

in launiger Offenheit, er liebe Deutschland so sehr, „dass ich zufrieden 

bin, dass es zwei davon gibt“. Wobei Mauriac taktvollerweise 

verschwieg, ob ihm die DDR mehr ans Herz gewachsen 

war als die Bundesrepublik oder umgekehrt. Vielleicht hatte er 

ja auch einfach – auf seine Weise – beide Teile gleich gern. 

Die Tränen, mit denen in Deutschland der Umstand beweint 

wird, dass die Vereinigten Staaten eine Nation voll widerstreitender 

Interessen und entsprechend unterschiedlicher Politikentwürfe 

sind, schmecken verdächtig streng nach Krokodil. 

Aber von der klammheimlichen Freude über den vermeintlichen 

Niedergang eines mächtigen Bündnispartners abgesehen, spricht 

aus dem wohligen Grusel angesichts der polarisierten amerikanischen 

Bevölkerung vor allem eine miefige Sehnsucht nach Konformität. 

Ein Volk, ein Land, eine Kanzlerin: So ungefähr malen 

wir uns das biedermeierliche Gesellschaftsideal im Jahr 22 nach 

der Wiedervereinigung aus. Alles so schön pastos hier, alles so 

wunderbar Ton in Ton. Und wenn zwischendurch zum Ergötzen 

des Publikums ein nicht mehr ganz so junger Wilder auftaucht 

und mit heftigem Pinselstrich ein bisschen dazwischenkleckert, 

dröhnt es von höchster Stelle mahnend: „Nicht hilfreich!“ 

Streit ist kein Wert an sich. Aber mit umgekehrten Vorzeichen 

wird aus diesem Satz auch keine Gleichung; wenn Eintracht 

zur ersten Bürgertugend erhoben wird, bleibt der politische 

Wettbewerb zwangsläufig auf der Strecke (und der potenzielle 

Wähler nicht ohne Grund zu Hause). Das ständige Ringen um 

das bessere Argument ist gerade keine lästige Nebenwirkung der 

Demokratie, sondern ganz im Gegenteil deren eigentlicher Kern. 

Die Absurdität einer Partei als Gemischtwarenladen mit weltanschaulichem 

Vollsortiment hat der Komiker Hape Kerkeling 

vor drei Jahren wunderbar in Szene gesetzt: Kerkelings Alter Ego 

Horst Schlämmer bewarb seine Kanzlerkandidatur mit der beherzten 

Botschaft, er sei „liberal, konservativ und links“ zugleich. 

Wer will dazu schon Nein sagen? Sind wir nicht alle ein bisschen 

bluna? Da ist es eigentlich seltsam, dass damals laut Umfragen 

nur 18 Prozent der Wähler bekannten, dem Kandidaten Schlämmer 

ihre Stimme geben zu wollen; inzwischen dürften diese 

Leute ihre politische Heimat bei der CDU gefunden haben. 

Peer Steinbrück steht in unserem konsensverliebten Land vor 

der fast unmöglichen Aufgabe, Angela Merkel im Wahlkampf 

herauszufordern, ohne einen Streit mit ihr vom Zaun zu brechen. 

Da dies erkennbar nicht seinem Naturell entspricht, wird 

er die Wahl verlieren. Das ist sehr schade – nicht, weil Steinbrück 

der bessere Kanzler wäre. Sondern weil der demokratische 

Prozess seine Vitalität einbüßt, wenn nur noch handzahme Kandidaten 

eine Chance haben. Sollte das Wort „Streitkultur“ nicht 

zu einer läppischen Floskel verkommen, müssen wir diese Kultur 

auch pflegen – und damit eben den Streit. Für Widerspruch 

bin ich übrigens dankbar. 

Alexander Marguier 

ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


www.gq.de 

DAS MÄNNER 

STIL MAGAZIN.

Männer, die Maschinen fliegen, 

sollten auch welche tragen. 

«Flieg nicht zu hoch!» 

Fliegeruhr Chronograph. Ref. 3777: Uhr oder Maschine? 43mm 

Edelstahlgehäuse, mechanisches Chronographenwerk und ein 

Innengehäuse aus Weicheisen als Schutz gegen Magnetfelder 

machen aus dieser Uhr ein unverwüstliches und zugleich hochpräzises 

Meisterwerk der Schaffhausener Uhrenmanufaktur. Nur 

zum Fliegen braucht sie noch einen Piloten. IWC. Engineered for men. 

Mechanisches Chronographenwerk | Automatischer Aufzug | Gangreserve 

nach Vollaufzug 44 Stunden | Datums- und Wochentagsanzeige 

| Kleine Sekunde mit Stoppvorrichtung | Stoppfunktion 

Stunde, Minute und Sekunde | Weicheisen-Innengehäuse 

zur Magnetfeldabschirmung | Verschraubte Krone | 

Saphirglas, gewölbt, beidseitig entspiegelt | Wasserdicht 6 bar | Edelstahl 

IWC Schaffhausen. Deutschland: +49 89 55 984 210. Schweiz: +41 52 635 63 63. Österreich: +43 1 532 05 80 51. www.iwc.de

Cicero Stille Macht (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?