Cicero Hurra, wir wachsen! (Vorschau)

www.cicero.de 

Juni 2013 

8 EUR / 12,50 CHF 

www.cicero.de 

Hurra, 

wir wachsen! 

Das Demografie-Wunder: 

Deutschland auf dem Weg zum 

100-Millionen-Volk 

Fracking 

Öko-Horror oder Energie-Hoffnung: 

Zerredet Berlin den neuen Rohstoff-Boom? 

NSU 

Der Weg des Nazi-Trios in den Untergrund 

Auf Du mit dem Gnu 

Das neue Verhältnis von Mensch und Tier 

„Wer flennt, fliegt raus“ 

Uwe Ochsenknecht über den letzten Tag seines Lebens 

Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR 

Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR 

Der Büchersommer in 

Literaturen

Ein Buch, 

so einzigartig 

wie 

sein Autor 

Und dann ist da ja noch die Medaille! 

Die Fields-Medaille, die die Anwärter kaum zu nennen 

wagen, die FM. Die höchste Auszeichnung für einen 

Mathematiker, der in der Blüte seines Lebens steht. 

Sie wird alle vier Jahre auf dem Internationalen 

Mathematikerkongress an zwei, drei oder vier Mathematiker 

verliehen, die jünger als 40 Jahre sind. 

Natürlich gibt es in der Mathematik schicke Preise! 

Der Abel-Preis, der Wolf-Preis, der Kyoto-Preis – sie 

alle sind zweifellos noch schwerer zu bekommen als 

die Fields-Medaille. Aber sie haben nicht denselben 

Widerhall, dasselbe Ansehen. Und sie kommen am 

Ende der Laufbahn und spielen nicht dieselbe Rolle 

als Sprungbrett und Ermutigung. Die FM hat eine 

viel größere Ausstrahlung. 

Man denkt nicht an sie, und man arbeitet nicht 

für sie. Das würde Unglück bringen. Man nennt sie 

nicht einmal, und ich vermeide es, ihren Namen 

auszusprechen. Ich schreibe FM, und der Empfänger 

versteht. (…) Die Altersgrenze von 40 Jahren, was 

für ein Druck! Ich bin zwar erst 35 … Aber die Regel 

wurde beim letzten Internationalen Kongress 2006 

in Madrid verschärft. In Zukunft muss man am 

1. Januar des Kongressjahres unter 40 sein. In dem 

Moment, als die neue Regel öffentlich verkündet 

wurde, habe ich verstanden, was das für mich bedeutete: 

2014 wäre ich 3 Monate zu alt; die FM kommt 

also 2010 oder nie. (…) Ich spreche mit niemandem 

darüber. Um meine Chancen zu vergrößern, die 

Medaille zu ergattern, darf ich nicht daran denken. 

Nicht an die FM denken, einzig 

und allein an ein mathematisches 

Problem denken, 

das mich mit Leib und Seele 

beschäftigt. 

Lesen Sie weiter… 

Cédric Villani 

Das lebendige Theorem 

304 Seiten, geb., 

€ (D) 19,99

Der Büchersommer in 

Literaturen

cartier.de – 089 55984-221 

calibre de cartier 

CHRONOGRAPH 1904-CH MC 

DAS NEUE CHRONOGRAPHEN-UHRWERK MIT AUTOMATISCHEM AUFZUG 1904-CH MC WURDE IN GRÖSSTER 

UHRMACHER TRADITION VON DEN UHRMACHERN DER CARTIER MANUFAKTUR KREIERT, ENTWICKELT UND 

GEBAUT. UM PERFEKTE PRÄZISION ZU ERREICHEN, WURDE DAS UHRWERK MIT VIRTUOSER TECHNIK 

AUSGESTATTET: EIN SCHALTRAD, UM ALLE FUNKTIONEN DES CHRONOGRAPHEN ZU KOORDINIEREN, 

EIN VERTIKALER KUPPLUNGSTRIEB, UM DIE AKKURATESSE DES STARTENS UND STOPPENS DER TIMER 

FUNKTION ZU VERBESSERN, EINE LINEARE RESET FUNKTION UND EIN DOPPELTES FEDERHAUS, UM EIN 

UNVERGLEICHLICHES ABLESEN DER ZEIT ZU GEWÄHRLEISTEN. 

42MM GEHÄUSE AUS STAHL, MECHANISCHES MANUFAKTUR–CHRONOGRAPHENUHRWERK, AUTOMATIK- 

AUFZUG, KALIBER 1904-CH MC (35 STEINE, 28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, CA. 48 STUNDEN 

GANG RESERVE), KALENDERÖFFNUNG BEI 6 UHR, ACHTECKIGE KRONE AUS STAHL, SILBER OPALIERTES 

ZIFFERBLATT, PROFILRILLEN MIT SILBER FINISH, ARMBAND AUS STAHL.

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 23. Mai 2013 

Thema: Demografie, Fracking 

Der große Irrtum 

Titelbild: Jens Bonnke; Illustration: Christoph Abbrederis 

A 

lles war so weit fertig. Titelstrecke geplant und durchfotografiert, Cover- 

Illustration auf gutem Wege, die passende Schlagzeile im Kopf – und dann kam 

es anders. Als das bewährte Cicero-Autorenduo Andreas Rinke und Christian 

Schwägerl kurz vor Redaktionsschluss für diese Ausgabe seinen Text über das wachsende 

Deutschland vorlegte, waren sich in der Redaktion ungewohnt schnell alle einig: Das ist neu, 

das ist wider alle Erwartung, das ist der Titel! 

Zu den Grundannahmen dieses Landes gehörte bislang: Deutschland schrumpft. Wir 

sind ein 80-Millionen-Volk und müssen eher fürchten, auf die 60 Millionen zu fallen, 

als die 100‐Millionen-Marke anzupeilen. Alle Politik gründet auf dieser Annahme, alle 

Steuerprognosen, alle Berechnungen der Entwicklung unserer sozialen Sicherungssysteme, 

alle Überlegungen der Regierung: „Wenn wir auf Deutschland schauen, ungeachtet 

möglicher Zuwanderungsraten, dann wissen wir, dass wir insgesamt weniger werden“, sagte 

Angela Merkel Ende April vor dem Deutschen Ethikrat. Ein Demografie-Gipfel folgt auf den 

nächsten, um dieser Malaise etwas entgegenzusetzen. Einspruch, Kanzlerin!, sagen nun Rinke 

und Schwägerl und liefern dafür eine beeindruckende Liste an Kronzeugen und Belegen 

(ab Seite 18). Deutschland wächst, es wächst signifikant. Das wirtschaftlich solide Land zieht 

vor allem junge, gut ausgebildete Europäer an, die ihre Zukunft bei uns suchen und finden. 

Fünf Teile Zuwanderung, ein Teil Hoffnung auf mehr Kinder, etwa in diesem Verhältnis 

setzt sich der neue deutsche Bevölkerungsboom zusammen. Der Fotograf Thomas Meyer 

hat dem Phänomen entlang dieses Mischungsverhältnisses in der Titelstrecke Gesichter und 

Namen gegeben. 

Nicht alle werden sagen: Hurra, wir wachsen! Manche werden rufen: Hilfe, wir 

überfremden! Wie zu jener Zeit, als das deutsche Asylrecht viele Menschen nach Deutschland 

zog. Der stellvertretende CDU-Vorsitzende und frühere Integrationsminister Nordrhein- 

Westfalens, Armin Laschet, versucht im Cicero-Interview, diesem Reflex zu begegnen: „Es 

gibt für diese Neuzuwanderer selten Integrationsprobleme. Denn die Menschen haben den 

Willen, hier zu arbeiten, und haben die dafür nötige Qualifikation.“ (ab Seite 30) 

Ängste bestimmen auch die Debatte um das Fracking in Deutschland. Ist diese Methode 

der Energiegewinnung der Schlüssel der westlichen Welt, um sich vom Öl der arabischen 

Staaten und dem Gas aus Russland unabhängig zu machen? Oder bohren wir die Hölle an? 

Mike Gerritys Reportage vom Ground Zero des Fracking in Williston gibt hier Antworten 

(ab Seite 90) ebenso wie der Gewerkschaftschef und Fracking-Befürworter Michael 

Vassiliadis, der davor warnt, urdeutsch nur die Risiken, jedoch nicht die Chancen zu 

sehen (ab Seite 96). 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

6.2013 Cicero 3

BEGEISTERND AUSSEN. 

BEEINDRUCKEND INNEN. 

Erleben Sie Sportlichkeit und Eleganz, kombiniert mit einem außergewöhnlich großzügigen Innenraum. 

Mehr als nur ein neues Automobil: der neue BMW 3er Gran Turismo. Weitere Informationen bei Ihrem 

BMW Partner oder unter www.bmw.de/3erGranTurismo 

ERLEBEN SIE EINE NEUE GRÖSSE: AM 15. JUNI. 

DER NEUE BMW 3er GRAN TURISMO. 

Kraftstoffverbrauch in l/100 km (kombiniert): 8,1–4,5. CO 2 -Emission in g/km (kombiniert): 189–119. 

Als Basis für die Verbrauchsermittlung gilt der ECE-Fahrzyklus. Abbildung zeigt Sonderausstattungen.

Der neue BMW 

3er Gran Turismo 

www.bmw.de/ 

3erGranTurismo 

Freude am Fahren 

Jetzt scannen 

und eine neue 

Größe erleben.

Bio-E rdgas. 

Die erneuerbare Energie. 

Gut für die Umwelt, gut für Sie. BIO-ERDGAS. 

BIO-ERDGAS gehört die Zukunft. Es wird aus nachwachsenden Rohstoffen produziert und besitzt 

Erdgasqualität. Außerdem ist es CO 2 

-arm und leistet einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz. 

BIO-ERDGAS wird bei uns in Deutschland erzeugt und auch genutzt: zum Beispiel als 

saubere Energie für Erdgas-Heizungen. Mehr Informationen unter der Infoline 0180 2 00 08 25* 

oder unter www.erdgas.info/bio-erdgas. 

Jetzt Film ansehen! 

* 6 Cent/Anruf aus dem Netz der Deutschen Telekom, 

max. 42 Cent/Min. aus den deutschen Mobilfunknetzen.

I n h a l t | C i c e r o 

Titelthema 

Illustration: Peter Menne 

18 

Die 100-Millionen-Chance 

Einwanderer, Rückkehrer, Kinder – Deutschland 

schrumpft doch nicht. Die Politik muss umdenken 

von Andreas Rinke und Christian Schwägerl 

30 

„Eine Revolution im Denken“ 

Der CDU-Vize Armin Laschet über den Magnet 

Deutschland und die Integration von Einwanderern 


C i c e r o | I n h a l t 

54 Digitaler Pranger 

60 Sloweniens Krisenmanagerin 82 

Welt der Aktionärinnen 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

32 | Mächtig Leise 

Die Hoeneß-Enthüllung stärkt den 

neuen Focus-Chefredakteur Jörg Quoos 

Von Thomas Schuler 

34 | Merkels Lafontaine 

Saarlands Ministerpräsidentin Kramp- 

Karrenbauer verkörpert eine neue CDU 

Von Alexander Marguier 

36 | Der Trümmermann 

Thorsten Schäfer-Gümbel hat beste 

Chancen, bald Hessen zu regieren 

Von Georg Löwisch 

40 | Für die Ermittler unsichtbar 

Das Leben des NSU-Trios im Untergrund 

Von Butz Peters 

47 | Frau Fried fragt sich … 

… warum sie mit Alterssex behelligt wird 

Von Amelie Fried 

48 | Teufelsaustreibung 

Der NSU-Prozess muss unspektakulär 

verhandelt werden, nicht als Show 

Von Frank A. Meyer 

52 | Mein Schüler 

Gysis Lehrer berichtet, was geschah, als 

der Junge eine Beatles-Platte mitbrachte 

Von Constantin Magnis 

54 | Der ewige Fehler 

Mappus’ Mails, Cohn-Bendits Provokation: 

Das digitale Archiv des Versagens 

Von Bernhard Pörksen 

58 | Mein Wunschkabinett 

Wieder eine Regierung: Arbeit und 

Soziales? Klopp. Umwelt? Vettel! 

Von Jörg Thadeusz 

60 | Nur noch mit Hosen 

Die slowenische Ministerpräsidentin 

Alenka Bratušek muss ihr Land 

aus der Krise führen 

Von Adelheid Wölfl 

62 | Terror der Wölfe 

Die Bostoner Bomber töteten 

im Namen des Islam. Gibt es 

den typischen Attentäter? 

Von Wolfgang Sofsky 

64 | Emma Courage 

Emma Bonino ist Italiens neue 

Außenministerin. Und vor allem 

überzeugte Europäerin 

Von eric Bonse 

66 | Der Ingenieur von Aleppo 

In Syrien versucht ein Mann, inmitten 

der Zerstörung ziviles Leben zu erhalten 

Von Carsten Stormer 

74 | Goldmedaille in Schwermut 

Frankreich verfällt in nationale 

Depression, obwohl es gar nicht so 

schlecht dasteht 

Von Jacques Pilet 

76 | „Die NPD ist rechtsextrem, 

wir nicht“ 

Marine Le Pen, die Vorsitzende des Front 

National, offenbart ihre Strategie 

Von Stefan Brändle 

78 | Sprosse für Sprosse 

Unter Fritz Straub wurden die Hellerauer 

Werkstätten zum Jachtenausstatter 

Von Stephan Locke 

80 | „Familie heiSSt Kündigung“ 

Für ihre Söhne gab Anne-Marie Slaughter 

den Job im US-Außenministerium auf 

Von Jutta Falke-Ischinger 

82 | Geld gegen Geltung 

Eine Fotoreportage von der 

Hauptversammlung – der Basis der 

Aktionärsdemokratie 

Von Verena Brandt 

90 | Schwarzer Goldrausch 

In Williston wird Öl aus dem Boden 

gesprengt, damit die Vereinigten Staaten 

energieautark sein können 

Von Mike Gerrity 

96 | „Ein Verbot hilft keinem“ 

Der Gewerkschafter Michael Vassiliadis 

kämpft für das umstrittene Fracking 

Von Til Knipper 

Fotos: Joze Suhadolnik, Verena Brandt; Illustrationen: Jan Rieckhoff, Christoph Abbrederis 

8 Cicero 6.2013

102 Inszenierungsinstrument Schlips 118 

Das Internet der Tiere 

Stil 

Salon 

98 | GEWEIHE AN DIE WAND 

Zu Besuch im edlen Salon von 

Tätowiererin Sara Bolen 

Von Lena Bergmann 

100 | „Männerhaut ist sexy“ 

Interview mit Designer Thom Browne, 

der die Herrenmode verknappte 

Von Claudia Steinberg 

102 | STRATEGISCHER stofflappen 

Obwohl sie weniger getragen wird, ist 

die Krawatte wichtiger geworden 

Von Katrin wilkens 

107 | Warum ich trage, was ich trage 

Die Ehrlichkeit im Gesicht muss mit der 

in der Kleidung korrespondieren 

Von Barbara sukowa 

110 | radikal unentschieden 

Tim Bendzko bleibt ein junger Milder 

Von thomas Winkler 

112 | das Böse ist nie banal 

Rithy Panh dokumentiert den Terror der 

Roten Khmer, unter dem er selbst litt 

Von Claire-Lise Buis 

114 | „Wie ein Leeres Kino“ 

Der Regisseur Luc Bondy verlässt Wien 

Von irene Bazinger 

118 | Sag du zum Gnu und 

Folge dem Vogel 

Das Internet der Tiere revolutioniert die 

Beziehung zwischen Mensch und Natur 

Von Alexander Pschera 

132 | bibliotheksporträt 

Die Entertainerin Gayle Tufts inhaliert 

die Worte und liebt ein Schweinchen 

Von claudia Rammin 

136 | die letzten 24 stunden 

Wer am Todestag Tränen vergießt, 

fliegt aus dem Sterbezimmer 

Von uwe Ochsenknecht 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 3 

Stadtgespräch — seite 10 

Fotos: Götz Schleser für Cicero, Johannes Fritz; Illustration: Christoph Abbrederis 

108 | Küchenkabinett 

Geiz oder Protz im Restaurant: Wer 

zahlt? Und wer schnappt sich den Beleg? 

Von Julius grützke und Thomas Platt 

124 | man sieht nur, was man sucht 

Gérômes „Der Schlangenbeschwörer“ ist 

aus Erotik und Kolonialismus gemacht 

Von Beat wyss 

126 | Wo das Wir entscheidet, 

wird das Ich bevormundet 

Es ist Zeit für eine neue 

Philosophie der Freiheit 

Von alexander Kissler 

128 | Es waren 0,77 Prozent 

Die Volkszählung im Juni 1933 schuf die 

statistische Basis für den Judenmord 

Von PhiliPp Blom 

131 | Benotet 

Musiker auf Reisen müssen 

besonders kreativ sein 

Von daniel Hope 

Forum — seite 16 

Impressum — seite 45 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 138 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 27. Juni 2013 


C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Volker Kauder wird als neuer Bundestagspräsident gehandelt, Gerhard 

Schröder trinkt nicht nur abends Wein, Berlins Theaterszene ist in Bewegung 

geraten und Bayern-München-Fan Merkel schwärmt von den Polen beim BVB 

Dompteur Kauder: 

Präsident im reichstag? 

A 

ls er klein war, wollte Volker 

Kauder Zirkusdirektor werden. 

Heute, so scherzt er gern, habe er 

als CDU/CSU-Fraktionschef einen vergleichbaren 

Job. Immer wieder Salti hinlegen, 

vor und zurück. Etwa bei der Nummer, 

die Arbeitsministerin Ursula von der 

Leyen ihm zugemutet hat, als sie eine feste, 

gesetzliche Frauenquote in Aufsichtsräten 

forderte. Dazu, sagt Kauder, „gibt es 

nichts mehr zu sagen“. Der Vorgang sei 

abgeschlossen. Aber wer ihn kennt, weiß, 

dass das nicht stimmt. Kauder fühle sich 

als „Opfer einer Erpressung“, heißt es, es 

„blubbert nach wie vor böse“ in ihm und 

in der Fraktion. „Da ist Druck drin wie 

in einem Dampfkochtopf“, sagt einer, der 

ihn sehr gut kennt. Trotzdem hält Kauder 

still. Denn er weiß, Streit in den eigenen 

Reihen schadet im Wahlkampf. Vergessen 

ist allerdings nichts. 

CDU-intern wird bis ins Umfeld der 

Kanzlerin darüber spekuliert, wie Kauder 

für sein Stillhalten belohnt werden könnte. 

In der Fraktion kursieren E-Mails mit dem 

Hinweis, er könne doch Norbert Lammert 

im Amt des Bundestagspräsidenten beerben 

– was wiederum Lammert unruhig 

werden lässt. Merkel sagt dazu natürlich 

nichts. Sie baut aber auf Kauders Loyalität 

und verlässt sich auf sein sehr schwäbisches 

Prinzip, „nix hälinge“ (also: nichts hintenrum) 

gegen sie zu machen. Gelernt hat sie 

das 2002 vor der Bundestagswahl, als es 

Kauder war, der vor der Kür des Kanzlerkandidaten 

mit der Botschaft zu ihr kam, 

man werde Stoiber wählen, „denn wir 

trauen es Ihnen nicht zu“. So geschah es 

dann ja auch. Merkel war beeindruckt von 

der Offenheit des Schwaben. Seitdem sind 

die beiden ein politisches Gespann. 

Nur ein einziges Mal ließ Kauder die 

Berliner Journalisten an seiner Loyalität zu 

Merkel zweifeln. Das war kurz nach seiner 

Wahl zum CDU-Generalsekretär. Da 

redete er von seiner „saumäßigen Übereinstimmung“ 

mit der Chefin. Die Aufregung 

seiner Zuhörer war groß. Sie dachten: 

Kaum gewählt und schon so ein Zoff? 

Kauder beruhigte die Schreiber: „Ich habe 

leider nicht bedacht, dass die Preußen alles 

können außer Schwäbisch!“ Er übersetzte 

seine Worte ins Hochdeutsche: „Mein Verhältnis 

zu Angela Merkel ist saumäßig gut.“ 

Das gilt immer noch. Obwohl sie Kauder 

einen politischen Traum bis heute nicht erfüllte: 

„Ich wollte einmal unbedingt Kanzleramtsminister 

werden.“ tz 

Weinfreund Schröder: 

„Abend ist immer“ 

Z 

u den vom Spiegel eingeführten 

Usancen der Printmedien gehört 

es, Interviewpartnern vor Abdruck 

der Gespräche den Wortlaut vorzulegen. 

Nur das autorisierte Wort wird gedruckt. 

Das hat den Vorteil, dass hinterher 

niemand behaupten kann, er sei falsch oder 

sinnentstellend zitiert worden. Allerdings 

besteht immer auch die Gefahr, dass der 

oder die Interviewte plötzlich einen Rückzieher 

macht. Häufig werden gerade die 

besonders interessanten, pointierten, polemischen 

oder witzigen Sätze gestrichen 

oder abgeschwächt, die das Interview anschaulich, 

lebendig und zitierfähig machen. 

Um dieser Gefahr zu entgehen, hat sich 

das Magazin aus Hamburg kürzlich einen 

feinen Trick einfallen lassen: In das Doppelinterview 

mit den beiden Altkanzlern 

Helmut Schmidt und Gerhard Schröder 

bauten die Redakteure eine zweite, kursiv 

gedruckte Erzählebene ein, die zwar 

zum Interview gehört, aber offensichtlich 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


Fit für den Wettbewerb auf einem smarten Planeten. 

Die Polizei von 

Memphis nutzt Big 

Data und Analytics, um 

Verbrechensmuster zu 

erkennen, und richtet ihre 

Strategie danach aus. 

Seit fünf Jahren entwickeln Unternehmen 

und Städte gemeinsam mit IBM Ideen für 

einen smarten Planeten. Führungskräfte 

nutzen dafür Big Data und Analytics, um 

ihre Unternehmen mit Hilfe von mobilen 

Technologien, Social Business und Cloud- 

Lösungen voranzubringen. 

Dabei haben Big Data und Analytics die 

Art und Weise verändert, wie Unterneh men 

auf die Wünsche ihrer Kunden reagieren. 

Und sind so zum entscheidenden Wettbewerbsvorteil 

geworden. 

Analyse statt Instinkt. 

Bisher haben sich Führungskräfte auf ihre 

Intuition verlassen, wenn sie Strategien 

entwickelt haben und Risiken abschätzen 

mussten. Mit Big Data und Analytics gehört 

das jetzt der Vergangenheit an. 

Heute ist jeder Einzelne mit unzähligen 

anderen vernetzt. Da kann eine Fehlentscheidung 

verheerend sein. Aber dank Datenanalyse 

müssen sich Führungskräfte nicht 

mehr nur auf ihre Einschätzung verlassen, 

sondern können jetzt Verhaltensmuster 

erkennen und Entwicklungen vorhersehen. 

teile nicht mehr dadurch, dass Mitarbeiter 

Wissen anhäufen, sondern indem sie es 

teilen. 

Der Zementhersteller Cemex hat seine 

erste global vertriebene Beton-Marke mit 

Hilfe eines eigenen sozialen Netzwerks auf 

den Markt gebracht: Durch die Zusammenarbeit 

von Mitarbeitern aus 50 Ländern 

konnte das Produkt in einem Drittel der 

ursprünglich geplanten Zeit auf den Markt 

gebracht werden. 

Jeder Einzelne ist eine eigene 

Zielgruppe. 

Im Zeitalter der Massenmedien haben Marketer 

ihre Kunden in Bevölkerungs segmente 

unterteilt. 

Big Data und Analytics stellen Kunden jetzt 

als Individuen dar. Das bedeutet: maßgeschneiderte 

Services für jeden Einzelnen. 

Mit sozialen Netzwerken 

verlagert sich der Wert 

von Wissen: vom einzelnen 

Mitarbeiter hin zum 

Wissen, das sie nutzbringend 

teilen können. 

Soziale Netzwerke bei der Arbeit. 

Mit der Verbreitung sozialer und mobiler 

Technologien entstehen Wettbewerbsvor- 

Erfolg auf einem smarten Planeten. 

Unternehmen, die auf Big Data, Analytics 

und Cloud setzen sowie auf soziale und 

mobile Technologien, sind smarte Unternehmen. 

Ihre nächste Herausforderung: 

etablierte Arbeitsmethoden so zu verändern, 

dass die neuen Technologien optimal 

genutzt werden können. Erfahren Sie mehr 

darüber unter ibm.com/smarterplanet/de 

Effektives Marketing 

richtet sich nicht länger an 

demografische Zielgruppen 

– sondern führt den Dialog 

mit dem Individuum. 

MACHEN WIR DEN PLANETEN EIN BISSCHEN SMARTER. 

IBM, das IBM Logo, ibm.com und das Bildzeichen des Planeten sind Marken oder eingetragene Marken der International Business Machines Corporation in den Vereinigten Staaten und/oder anderen Ländern. 

Andere Namen von Firmen, Produkten und Dienstleistungen können Marken oder eingetragene Marken ihrer jeweiligen Inhaber sein. © 2013 IBM Corporation.

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

nicht dem Autorisierungszwang unterliegt. 

Auf diese Weise konnten sie erzählen, wie 

Helmut Schmidt sich in seinem Büro vor 

dem Gespräch einen Vorrat an Menthol- 

Zigaretten zurechtlegt, um nicht zwischendurch 

aufstehen und für Nachschub sorgen 

zu müssen. Außerdem gaben sie in indirekter 

Rede wieder, worüber sich die beiden 

außerhalb des Interviews unterhielten: 

„Dann geht es um Pubertät und Kindesmissbrauch 

und um die Gefahr von Drogen. Alkohol, 

sagt Schmidt, habe ihn nie interessiert. 

Schröder sagt, er habe einen Deal mit seiner 

Frau, mittags keinen Wein zu trinken, nur 

abends. Aber er sei ja viel unterwegs, und irgendwo 

sei schließlich immer Abend.“ 

Zweifellos wird er es so gesagt haben. 

Aber ob er es auch so stehen gelassen hätte, 

ist fraglich. Denn Doris Schröder-Köpf 

wird nicht begeistert gewesen sein, als sie es 

las. Obwohl sie es vermutlich längst weiß. 

Der Deal, wissen Freunde der Familie, sei 

im Übrigen viel präziser, als Schröder es 

im Spiegel darstellte. Nicht „nur abends“, 

sondern: „Erst ab 20 Uhr Wein.“ Aber 

auch das sei relativ: „20 Uhr ist bei Schröder 

immer dann, wenn jemand zu Besuch 

kommt.“ hp 

spektakuläre wechsel: 

swing zur schaubühne 

D 

as Berliner Theatertreffen 

präsentiert jährlich nicht bloß 

ausgewählte Inszenierungen, es ist 

überdies eine turbulente Börse für Klatsch 

und Tratsch der Branche. Das war schon 

immer so und funktionierte natürlich auch 

beim 50-jährigen Jubiläum. Diesmal allerdings 

beschäftigte das Publikum und vor 

allem die Akteure vor, auf und hinter der 

Bühne nicht irgendwelcher Gossip, sondern 

eine echte Sensation: Nina Hoss, die 

wohl beste Schauspielerin ihrer Generation, 

gewiss mit Abstand die glamouröseste 

und ein Star auch auf der Leinwand, wechselt 

vom Deutschen Theater (DT), dessen 

Ensemble sie 14 Jahre angehörte, an die 

Schaubühne. Diese Nachricht drang bald 

nach der Eröffnung des großen Spektakels 

aus dem Festspielhaus in die umliegenden 

Bars und Restaurants und war auch in der 

Paris Bar, wo sich nach getaner Arbeit vor 

allem die Schauspieler treffen, Gesprächsthema 

Nummer eins. 

Steht der Schaubühne, die in den siebziger 

und achtziger Jahren mit den berühmten 

Inszenierungen von Peter Stein 

Triumphe feierte, um die es aber in den 

vergangenen Jahren eher still geworden war, 

nun eine Renaissance bevor? Seit 2012 ist 

dort schon Ingo Hülsmann engagiert, und 

außerdem wird Nina Hoss dort auch Regine 

Zimmermann wiedertreffen – und 

den Regisseur Michael Thalheimer, in dessen 

legendärer „Emilia Galotti“-Inszenierung 

(2001) alle drei am DT spielten und 

der in Steins einstigem Musentempel bald 

zum zweiten Mal arbeiten wird. 

Das Deutsche Theater dagegen verliert 

immer mehr an Attraktivität. Verantwortlich 

für den Aderlass ist Intendant Ulrich 

Khuon, der am Thalia Theater Hamburg 

bis 2009 erfolgreich war, seitdem in der 

Hauptstadt freilich überfordert wirkt. Nach 

außen zeigt er sich souverän, nach innen allerdings 

agiert er ob der Glücklosigkeit als 

nervöser Kontrollfreak und nicht nur menschenfreundlich, 

wie der jüngst verstorbene 

Schauspieler Sven Lehmann zunehmend 

grimmiger zu erzählen wusste. Thomas Ostermeier, 

oft gescholtener Leiter der Schaubühne, 

kann sich freuen: Ihm laufen die 

Theatergrößen jetzt die Bude ein – und mit 

ihnen die Zuschauer. baz 

tipp für schlapphüte: 

imagepflege am filmset 

C 

ia-Agentin will Bin Laden 

finden, es gelingt, Navy Seals 

töten ihn in der pakistanischen 

Garnisonsstadt Abbottabad. Solche Stoffe 

liebt Holly wood. Wir offensichtlich auch: 

Kürzlich stellte die American Academy 

in Berlin einem handverlesenen Publikum 

Kathryn Bigelows Film „Zero Dark 

Thirty“ vor. Ex-Außenminister Joschka Fischer 

und Ex-BND-Chef Ernst Uhrlau 

kommentierten – beide Herren betonten, 

Folter komme selbstverständlich nicht infrage, 

um an Informationen zu gelangen. 

Wie sich nun herausstellt, hat die CIA kräftig 

am Drehbuch mitgewirkt und ihr nicht 

genehme Szenen streichen lassen. So betreibt 

man Image arbeit. Da wäre doch sicher 

auch mehr drin für BND oder Verfassungsschutz: 

Tatkräftige Unterstützung 

etwa, wenn Nico Hofmann demnächst 

„Die ganze Wahrheit über die NSU-Morde“ 

ins Kino bringen sollte. jh 

Tusk bremst merkel: 

„Lewandowski bleibt“ 

S 

TEFAN KORNELIUS, dem Auslandschef 

der Süddeutschen Zeitung, gelang 

in Berlin ein echter Scoop: 

Zur Präsentation seines Buches „Angela 

Merkel – Die Kanzlerin und ihre Welt“ kamen 

gleich zwei amtierende Regierungschefs, 

Merkel selbst und ihr polnischer 

Kollege Donald Tusk. Man plauderte über 

Erwartetes wie Eurokrise (Tenor: „weiter 

wachsam sein“) und Überraschendes wie 

Merkels polnischen Großvater („Bin eine 

Viertelpolin“). Bevor das Publikum bei so 

viel Harmonie auf dem Podium wegzudösen 

drohte, kam beim Reizthema Fußball 

doch noch etwas Spannung auf. Merkel, 

eigentlich Fan von Bayern München, 

schwärmte nicht nur von den polnischen 

Fußballern bei Borussia Dortmund, deren 

Namen sie alle kannte und aufzählte, sondern 

auch von den deutschen Nationalspielern 

Lukas Podolski und Miroslav Klose. 

Die seien mit ihren polnischen Wurzeln 

doch ein Beleg für gute Nachbarschaft. Sofort 

grätschte Tusk, selbst Stürmer der polnischen 

Parlamentself, dazwischen: „Aber 

Robert Lewandowski bleibt bei uns.“ til 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


anmelden und bewerben! 

www.querdenker.de 

JETZT 

Kongress & Award 

am 21./22.11.2013 in München 

vernetzt.nachhaltig.anders. 

Innovative Denkfabriken, intelligente Netzwerke und 

mobile Technologien neu denken. 

Ulrik Nehammer 

Vorsitzender des Vorstandes 

der Coca Cola AG 

Prof. Dr. Fredmund Malik 

Vorsitzender der Malik Management 

Zentrum St. Gallen AG 

Jürgen Hase 

Vice President M2M Competence Center 

der Deutschen Telekom AG 

Monika Rühl 

Leiterin Change Management & Diversity 

der Deutschen Lufthansa AG 

Die Ehrenpreise 2013 werden von 

Günther Jauch und Peter Maffay 

im Doppelkegel der BMW Welt 

persönlich entgegen genommen. 

Auch Sie können sich in sechs 

verschiedenen Kategorien für den 

QUERDENKER-Award bewerben! 

www.querdenker.de 

PREMIUM-Partner

In Bestform. 

Das neue E-Klasse Coupé. Ab 1. Juni bei Ihrem Mercedes-Benz Partner. 

Hohe Erwartungen – für Sie übertroffen. Lassen Sie sich von der sportlichsten E-Klasse 

aller Zeiten überraschen. Mit einem auffallend dynamischen Design, das perfekt auf die 

kompromisslose Fahrleistung abgestimmt ist. www.mercedes-benz.com/e-klasse 

Eine Marke der Daimler AG 

Kraftstoffverbrauch innerorts/außerorts/kombiniert: 12,7–5,7/6,8–3,8/8,9–4,5 l/100 km; CO₂-Emissionen kombiniert: 209–118 g/km; 

Die Angaben beziehen sich nicht auf ein einzelnes Fahrzeug und sind nicht Bestandteil des Angebots, sondern dienen allein Vergleichszwecken zwischen verschiedenen 

Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

Effizienzklasse: E–A+. 

Fahrzeugtypen. Das abgebildete Fahrzeug enthält Sonderausstattungen.

C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Über Berliner, Türken, Titelbilder, Homo-Ehen und Sehbehinderte 

Zum Interview mit 

Klaus Wowereit „Berlin wird 

gezielt schlechtgeredet“ 

und „Berlin in Zahlen“ von 

Til Knipper / Mai 2013 

abgründe 

Man mag es nicht mehr sagen und nicht mehr hören, aber es ist einfach ein Faktum: 

Die „Mauer“ in den Köpfen besteht weiterhin. Zwischen dem Zoo und dem 

Tierpark Friedrichsfelde, zwischen Hertha und Union, dem Müggelsee und dem 

Wannsee, dem KaDeWe und dem Einkaufszentrum Schöneweide, zwischen Cindy 

aus Marzahn und Udo aus der Uhlandstraße klaffen Abgründe! Die Berliner 

meckern, protestieren und demonstrieren weiterhin nach Kräften (und die vielen 

Medien wirken gern als Verstärker und Multiplikatoren der Bürgerwut). Aber sie 

wissen auf der anderen Seite, dass sie trotz – oder auch wegen – aller Widersprüche, 

Mängel, Fehler und Unzulänglichkeiten in einer im doppelten Sinne äußerst 

reizvollen Stadt leben. 

Dr. Wolf Rüdiger Heilmann, Berlin 

populistische Neigung 

Bis jetzt hat sich der Cicero für mich 

durch eine gut recherchierte und stets 

professionelle Schreibweise ausgezeichnet, 

welche nicht zu populistischen 

Darstellungen neigt. In dem Artikel 

„Boom, Boom, Berlin“ bin ich doch sehr 

überrascht worden. Die Statistik „Berlin 

in Zahlen“ von Til Knipper verleitet 

stark dazu, den Länderfinanzausgleich 

mit den Kosten für einen Kindertagesstättenplatz 

zu verbinden. Bei dieser 

Gegenüberstellung von dem zahlenden, 

leidenden Bayern und dem ungerecht 

handelnden Berlin wird ein klarer Bezug 

zwischen Länderfinanzausgleich und der 

Verfügbarkeit der Kita-Plätze geschaffen. 

Diese Verbindung ist meiner Meinung 

nach jedoch schlichtweg falsch. Der 

Länderfinanzausgleich hat die Funktion, 

die benötigten Mittel der Anzahl der 

Bürger in Relation zu der wirtschaftlichen 

Stärke zu setzen. Es ist also 

quasi ein Ausgleich, der im Sinne eines 

föderalistischen Bundes- und vor allem 

Sozialstaats geschieht. Dass in München 

jedoch zu wenig Kindergartenplätze zur 

Verfügung stehen, liegt an der Sozialpolitik 

der einzelnen Länder und Kommunen. 

Ein weiterer Faktor ist auch die 

geringe Anzahl von Kindertagesstätten 

und BetreuerInnen im Ballungsgebiet 

München. Es gibt noch viele weitere 

Gründe. Diese Statistik verwendet reine 

Zahlen. Jedoch impliziert sie für mich 

den Versuch, die Leserinnen und Leser 

uninformiert über die eigentlichen Hintergründe 

dieser Zustände zu lassen und 

vielmehr auf eine populistische Berichterstattung 

abzuzielen. 

Luca Messerschmidt, Darmstadt 

zum beitrag „Herzlich 

Willkommen!“ von Gerhard 

Schröder / April 2013 

„Rumgedreht“ 

Unvoreingenommen, vom Titel angemacht, 

interessiert gelesen und von 

den Thesen überzeugt. Dass Gerhard 

Schröder der Autor war, habe ich erst 

hinterher bemerkt. Recht hat er, der 

nie Ideologe, sondern Pragmatiker war 

und das immer überzeugend begründen 

konnte. Und hier tut er es wieder. 

Mich hat er jedenfalls „rumgedreht“ mit 

Argumenten, die ich vorher nie vernommen 

hatte. Ist denn das Christentum 

des Westens toleranter als der Islam? 

Beste Grüße aus der schönsten Hansestadt 

Niedersachsens. 

Dr. Heinrich Barthel, Lüneburg 

zum beitrag „Vom Furor des 

Fortschritts“ von Reinhard 

Mohr / April 2013 

störendes spruchband 

Seit Jahren kaufe ich häufiger Ihre Zeitschrift 

Cicero und finde viele Beiträge gut. 

Störend finde ich häufig das Titelblatt. 

Sie haben es nicht nötig, auf „Bild-Zeitungs-Niveau“ 

einzusteigen. Besonders 

verletzend finde ich Heft April 2013, wie 

Sie unseren Bundespräsidenten präsentieren. 

Ohne Spruchband in Ordnung – 

aber mit Spruchband verletzend. 

J. Kuhmann, Dülmen 

illustrationen: cornelia von seidlein 


unerträglich 

Mit großem Genuss habe ich Reinhard 

Mohrs Artikel gelesen. Die vom 

politischen Zeitgeist getragene Debatte 

über Sexismus und die damit einhergehende 

Forderung irgendwelcher Quoten 

sind in der Tat unerträglich. Und 

zwar, weil sie tatsächlich das Gegenteil 

dessen erreichen, was sie zu intendieren 

vorgeben, nämlich Gleichberechtigung. 

Vielleicht müssten wir diesen Begriff 

umbenennen in Gleichforderung. 

Somit hätte jeder, egal ob Mann, Frau, 

Schwuler oder Migrant, die Chance, 

einen Beitrag zu leisten. Dafür braucht 

es keine Quoten (die auch in anderen 

Ländern nie funktioniert haben, siehe 

die Affirmative Action). Das Einzige, 

was wir brauchen, ist mehr meritokratisches 

Denken und Urteilen. Das 

verhindert sowohl, dass fähige Frauen 

als Quotenfrauen diskriminiert werden, 

als auch, dass fähige Männer von der 

Quote benachteiligt werden. Aufgrund 

der Breite der Diskussion und 

der offensichtlichen Entfernung von 

einem rationalen Diskurs verliere ich 

allerdings langsam den Glauben daran, 

dass Deutschland diesen Irrweg noch 

verlassen wird. 

Martin Stahl, München 

ZUM BEITRAG „KULTURKAMPF 

UM DIE HOMO-EHE“ VON UDO DI 

FABIO / APRIL 2013 

GEFÄHRDETE WERTE 

Unsere Verfassung schützt Ehe und 

Familie in besonderer Weise, weil ausschließlich 

dort die gemeinschaftserhaltenden 

Werte gepflegt und gleichzeitig 

an eine nächste Generation weitergegeben 

werden und somit Kontinuität und 

Zukunft der Gesellschaft sichergestellt 

sind. Entsprechend sagt das Grund- 

gesetz Artikel 6, Absatz 2: „Die Pflege 

und die Erziehung der Kinder sind das 

natürliche Recht der Eltern.“ 

Mit dem natürlichen Recht der Eltern 

ist weit mehr gemeint als nur die 

„intime Nähe“ von Mann und Frau, die 

auch bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften 

möglich ist. Es ist gerade 

dieses unantastbare, dem Zeitgeist 

nicht unterworfene Recht als Grundlage 

jeder menschlichen Gemeinschaft, 

welches dabei ist, gegenwärtig diskriminiert 

zu werden zugunsten einer 

liberalen Ausgestaltung von Beziehungen 

und sexueller Lebensstile. 

Eduard Biedermann, Hamburg 

ZUM BEITRAG „Zwei deutsche 

Sittenbilder“ von Frank 

A. Meyer / September 2012 

Sehr geehrter Herr Meyer, ein wenig spät, 

aber doch habe ich Ihren Artikel gelesen. 

Die Banker nehmen ihre Verantwortung 

nicht wahr, die Politiker doch? Mit Ausnahme 

von Präsident Wulff, der einfach 

mit den Medien nicht umgehen konnte, 

wohl kaum. Berliner Flughafen? Ramsauer, 

Platzeck, Wowereit sitzen noch 

da. Hypo Real Estate? Die Bayern haben 

wieder einen Politiker in der Landesbank 

als Aufsichtsratsvorsitzenden eingesetzt. 

Ob der eine Ahnung von Banken hat? 

Hypo Adria? Wie bei der Mafia. Kostenüberschreitung 

beim Stuttgarter Bahnhof? 

Irgendwie erscheinen Sie mir auf 

dem politischen Auge blind, besonders 

auf dem linken. 

Wie es so schön ein Schweizer Blatt 

einmal geschrieben hat: Die Deutschen 

tun uns leid, sie haben die Linken, die 

Grünen und die Herz-Jesu-Sozialisten. 

Michael Novosad, Langenzenn 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 

Rückblende 

Über das Cicero-Projekt, aus Berliner 

Geräuschen die „Sinfonie einer 

Hauptstadt“ zu komponieren, schrieb 

Ulrike Simon in der Berliner Zeitung: 

„Sinfonie einer 

Hauptstadt“ 

nennt das Monatsmagazin 

Cicero die CD, 

die heute im 

Paket mit der 

neuen Ausgabe erscheint. Gewidmet 

ist das Heft Berlin, der „verschlunzten 

Hauptstadt“, wie neben 

dem in Öl gemalten Titelbild zu lesen 

ist. Es zeigt im frivolen Zwanzigerjahre-Stil 

Klaus Wowereit im 

Kreis von Hans-Christian Ströbele, 

Cindy aus Marzahn und weiteren 

Berliner Gestalten, rauchend, singend 

und saufend, wobei nicht auszumachen 

ist, ob das Bild nach der 

letzten oder vor der nächsten Party 

entstanden ist. 

Sonderhefte über Berlin gibt es 

wie Sand am Meer. Was es bisher 

nicht gab, ist der passende Soundtrack 

zur Stadt. Ernst Reuters „Völker, 

schaut auf diese Stadt“, mit 

Klaviermusik unterlegt, gefolgt vom 

„Suuurückbleibn bitte“ am U-Bahnhof 

Warschauer Straße. Mit Swing 

geht’s an den Potsdamer Platz, wo 

sich der Rhythmus trommelnd beschleunigt, 

begleitet vom Klackern 

vorbeieilender High Heels. „Niemand 

hat die Absicht, eine Mauer 

zu errichten“, hört man Walter Ulbricht 

sagen, bevor nach jiddischen 

Klängen am Alexanderplatz die 

Lautsprecherdurchsage die Einfahrt 

der Regionalbahn zum Flughafen 

Schönefeld über den Ostbahnhof 

ankündigt. Bisweilen braucht es 

ein wenig Fantasie, um die Plätze 

und Orte zu erkennen, aber auch 

das macht den Reiz dieser Hörkulisse 

aus, die der Berliner Jazzmusiker 

und Komponist Volker Schlott 

zusammengestellt hat. Also: die CD 

einfach noch mal anhören. Denn 

so klingt Berlin. 


T i t e l 

Die 100-Millionen- 

Deutschland schrumpft, sagt die Kanzlerin. Alle Politik dreht sich nur darum, mit dem 

Schwund zu leben. Aber die Zukunft ist längst da. Deutschland wächst: im vergangenen Jahr 

um 200 000 Menschen. Und das ist erst der Anfang 

von Andreas Rinke und christian Schwägerl 


Chance 

Livia kam aus Italien, Florent 

aus Frankreich. Ihre drei 

Kinder Massimo, Fulvio 

und Emilia (von links nach 

rechts) wurden hier geboren 

und haben deutsche Pässe 

Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 

E 

igentlich galt halle als schrumpfende, 

darbende Stadt, ein Symbol 

für das, was Deutschland bevorsteht. 

Seit vielen Jahren sagen 

Demografen der Stadt im Süden 

Sachsen-Anhalts voraus, dass sie kontinuierlich 

Einwohner verlieren, also langsam 

ausbluten wird. Doch wer in diesen Tagen 

durch Halle läuft, bekommt einen ganz 

anderen Eindruck. In der Fußgängerzone 

schieben sich Jung und Alt dicht an dicht. 

Auf den Baustellen klopft und knattert es. 

Und die Statistik ist so überraschend wie 

eindeutig: Die Bevölkerung wächst – und 

das schon im dritten Jahr. 

Nun ist die Stadt wieder ein Symbol, 

aber nicht für den demografischen Niedergang, 

sondern für eine erstaunliche 

Trendumkehr. Deutschland wächst. 

Jedes Schulkind erfährt, dass die Bevölkerungszahl 

auf keinen Fall bei 80 Millionen 

bleiben wird. Das Schrumpfen ist die Prämisse 

aller Politik. Auf jedem Parteitag wird 

das „Demografie-Problem“ beschworen. Jeder 

Bürgermeister mahnt Ideen an, beruft 

Kommissionen ein und lässt Beschlüsse fassen, 

um die Schrumpfkrise zu bewältigen. In 

den Szenarien bleiben Wohnungen unvermietet, 

suchen Firmenchefs verzweifelt Mitarbeiter, 

bleiben Krankenhausbetten unbelegt, 

und Regionalzüge tingeln leer durch 

die Landschaft. Das Rentensystem, die 

Budgetpläne, der Energiebedarf – all das 

basierte in den vergangenen Jahren auf der 

Annahme, dass in Deutschland deutlich weniger 

Menschen leben. Auf einer Annahme, 

die voreilig war. 

Den Prognosen des Statistischen Bundesamts 

zufolge sollte die Zahl der Menschen 

in Deutschland von einem Höchststand 

von 82,5 Millionen seit 2002 

kontinuierlich sinken, bis im Jahr 2060 

nur noch 64 bis 70 Millionen Menschen 

übrig sind. Grund für die Prognose war vor 

allem, dass die deutschen Frauen schon seit 

Anfang der siebziger Jahre immer weniger 

Kinder bekommen, was dazu führt, dass 

auch die Zahl potenzieller Mütter sinkt. 

Um die Bevölkerung konstant zu halten, 

ist ohne massive Einwanderung mindestens 

ein Durchschnitt von 2,1 Kindern pro 

Frau nötig – real sind es derzeit etwa 1,4. 

Das Statistische Bundesamt rechnete die 

Zahlen hoch und kam zu dem Ergebnis, 

dass es binnen eines halben Jahrhunderts 

15 bis 20 Millionen Deutsche weniger geben 

dürfte. 


T i t e l 

Das wäre in der Tat ein dramatischer 

Prozess mit weitreichenden Folgen. Doch 

schon 2011 wurde der Abwärtstrend gebrochen, 

mit einem großen Einwandererplus 

von 279 000 Menschen. 2012 gab es 

erneut einen starken Zuwachs von mehr 

als 369 000 Menschen. Die Bevölkerung 

stieg dadurch wieder auf über 82 Millionen 

Menschen an. 

Mit Staunen beobachten Bevölkerungsforscher, 

wie die reale Entwicklung von ihren 

Prognosen abzuweichen beginnt. Vor 

allem wandern aufgrund der EU-Erweiterung 

und der Eurokrise mehr Menschen 

ins wirtschaftlich starke Deutschland ein 

als aus. „Ein so starkes Plus in den letzten 

beiden Jahren ist eine wirklich erstaunliche 

und erfreuliche Entwicklung“, sagt James 

Vaupel, Direktor am Max-Planck-Institut 

für demografische Forschung in Rostock, 

einer der führenden Einrichtungen für Bevölkerungsforschung 

weltweit. 

Vaupel gehörte in den vergangenen 

Monaten zu den Leitfiguren der Demografie-Kampagne 

der Bundesregierung. Sein 

Alberto, 29, Architekt, seit drei Jahren in Berlin. Er stammt aus Udine 

in Italien: „Das Gefühl, das ich in Deutschland empfinde, ist Freiheit“ 

Gesicht prangte von den Plakaten, mit denen 

die Bundesregierung das Land auf eine 

Zukunft des Schrumpfens und Alterns vorbereiten 

will. Doch ob die Schrumpfung 

wirklich so kommt wie prognostiziert, daran 

äußert der renommierte Demograf nun 

erhebliche Zweifel: „Die Bevölkerungsentwicklung 

wird dadurch bestimmt, wie viele 

Menschen ein- und auswandern und wie 

viele Menschen geboren werden und sterben“, 

sagt Vaupel. Er sehe nun „Anzeichen 

dafür, dass die offiziellen Prognosen in allen 

diesen Bereichen danebenliegen“. 

Das Undenkbare wird plötzlich denkbar: 

Warum sollte Deutschland im 21. Jahrhundert 

nicht einfach weiter 82 Millionen 

Einwohner haben, so wie heute. Oder 

könnte unter neuen Bedingungen die Bevölkerung 

gar wachsen, auf 90 Millionen? 

Auf 100 Millionen? 

Bis etwa zum Jahr 2000 war Demografie 

in Deutschland ein Tabu. Weil die Nazis 

ihre Ideologie stark mit demografischen Argumenten 

untermauert hatten, vom Volk 

ohne Raum über die Rassenlehre bis zum 

Mutterkreuz für Vielgebärerinnen war es 

verpönt, politische Strategien zu entwickeln, 

um die Bevölkerung zu vergrößern 

oder Familien zu mehr Kindern zu ermutigen. 

„Eine aktive Bevölkerungsplanung 

ist ein historisch belastetes Thema“, sagt 

Günter Stock, Präsident der Berlin-Brandenburgischen 

Akademie der Wissenschaften, 

der in den vergangenen Jahren eine 

Arbeitsgruppe der Nationalen Akademie 

Leopoldina zur Demografie geleitet hat. 

Vor etwa zehn Jahren brach das Tabu 

doch, weil die Zahlen zu Geburten und 

zum Bevölkerungsrückgang so dramatisch 

wirkten. Die „Demografie-Debatte“, an der 

sich bis hin zum Bundespräsidenten alle 

prominenten Denker beteiligten, nahm 

schnell fatalistische Züge an: Dass die Bevölkerung 

stark schrumpft, wurde landauf, 

landab erstaunlich schnell als gegeben hingenommen. 

Der Eindruck entstand, dass 

nichts und niemand etwas gegen die Macht 

der Zahlen tun kann. Das Schrumpfen entwickelte 

sich zum Mantra, das Kommunen, 

Unternehmen und Politik seither wiederholen 

und inzwischen all ihren Entscheidungen 

zugrunde legen. Städte lassen, wie 

zuletzt in Duisburg, mit Verweis auf „die 

Demografie“ ganze Wohnviertel abreißen. 

Kanzlerin Angela Merkel hielt Mitte 

Mai bereits ihren zweiten Demografie-Gipfel 

ab, bei dem es um die Entvölkerung 

des ländlichen Raumes und um Alterung 

ging. Sie will die empfundene Bedrohung 

zumindest als Chance interpretiert wissen. 

Aber auch sie glaubt noch an die Schrumpfung: 

„Wenn wir auf Deutschland schauen, 

ungeachtet möglicher Zuwanderungsraten, 

dann wissen wir, dass wir insgesamt weniger 

werden“, sagte sie Ende April vor dem 

Deutschen Ethikrat. 

Dass die Schrumpfungsprognosen so 

widerstandslos aufgenommen werden, hat 

neben historischen ökonomische Gründe. 

Für die Finanzminister sind die Zahlen 

das ideale Argument, um Ausgaben zurückzufahren, 

etwa im Wohnungsbau 

und in Schulen und Hochschulen. So will 

die Regierung von Sachsen-Anhalt ihren 

Hochschulen in den kommenden Jahren 

mehr als 50 Millionen Euro kürzen, was 

150 Professorenstellen entspricht. Offizielle 

Begründung: die Demografie-Prognosen. 

Ministerpräsident Reiner Haseloff entließ 

sogar die Wissenschaftsministerin, als 

die sich weigerte, den Kurs mitzutragen. 

Fotos. Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 


Jessica, 24, Journalistin, kam 

vor anderthalb Jahren aus 

Großbritannien: „In London 

hätte ich mir ein Praktikum gar 

nicht leisten können. Hier wurde 

ich danach sogar übernommen“ 


T i t e l 

Guillermo, 26, Marketingexperte, 

seit Januar 2012 in Deutschland: 

„In Spanien herrscht ein negatives 

Grundgefühl. Ich habe meinen 

Job in Madrid aufgegeben und 

fühle mich hier bereits heimisch“ 



Die geschasste Ministerin hatte offenbar 

einen aktuelleren Eindruck von 

der Universitätsstadt Halle als ihr CDU- 

Kollege Haseloff. Wer die Stadt besucht, 

sieht, dass sie durch den Zuzug von Studenten 

im Vergleich zu den Nachwendejahren 

aufblüht. Am Sophienhafen direkt 

an der Saale zum Beispiel stehen orangefarbene 

Bauwagen bereit. Hier sollen bald 

„moderne Stadthäuser“ entstehen. In der 

Schimmelstraße, unweit des Zentrums, 

lässt die Stadt demnächst eine neue Kindertagesstätte 

errichten, so groß ist die Nachfrage 

junger Eltern. Noch näher an der 

historischen Innenstadt, in der Niemeyerstraße, 

will die Wohnungsbaugesellschaft 

„Freiheit“ eine riesige Brache im nächsten 

Jahr mit 110 neuen Wohnungen füllen. 

233 000 Hallenser gibt es heute, über 

2000 mehr als noch vor vier Jahren. Halle 

macht deshalb einen jungen Eindruck. Auf 

dem Rasen neben dem strahlend sanierten 

Universitätsplatz sitzen Studenten und skypen. 

Gegenüber, im Café „Wonnemond 

und Sterne“, debattiert an einem Tisch ein 

Professor mit seinen Assistenten, am nächsten 

sitzt eine Runde junger Mütter, draußen 

läuft eine Schulklasse vorbei. Den offiziellen 

Prognosen zufolge müssten schon heute 

nur noch 225 000 Menschen in Halle leben, 

im Jahr 2025 gar 206 000. „Alle Bevölkerungsprognosen 

gingen von einer anhaltenden 

Schrumpfung der Bevölkerungszahl in 

Halle aus“, sagt Uwe Stäglin, der Dezernent 

für Stadtentwicklung. 

Ihn freut der Aufschwung: „Das Ausmaß 

der positiven Entwicklung war bis vor 

wenigen Jahren nicht absehbar, nun wollen 

wir erreichen, dass das Wachstum weitergeht“, 

sagt er. Doch ausgerechnet die 

Landesregierung durchkreuzt dieses Vorhaben. 

Die Stadtoberen und die Universitätsleitung 

bekommen von ihr weiterhin 

die veralteten Bevölkerungsprognosen als 

unabwendbares Schicksal präsentiert. Wird 

an den Hochschulen gespart, dürfte es tatsächlich 

wieder bergab gehen. Das Beispiel 

Halle zeigt vor allem eins: dass Demografie 

in hohem Maß flexibel und gestaltbar ist – 

und dass Prognosen eine eigene, potenziell 

fatale Kraft entfalten können, weil sie flexibles 

Denken und Planen behindern. 

Eine ganze Generation von Beratern 

und Wissenschaftlern ist allein damit beschäftigt, 

Deutschland auf den demografischen 

Niedergang einzustimmen. So viele 

Wenn eine 

Republik, 

die aufs 

Schrumpfen 

getrimmt ist, 

wächst, wird 

es schwierig 

und so grundsätzliche Entscheidungen 

gründen inzwischen auf dem Schrumpfungsmantra, 

dass es für Politiker schwer 

ist, den neuerlichen Bevölkerungszuwachs 

anzuerkennen und als Chance zu begreifen: 

Denn nicht nur für lokale und regionale, 

auch für die großen Fragen der Politik dient 

die prognostizierte Schrumpfung als grundlegendes 

Argument. Die gesamte Strategie 

von Kanzlerin Merkel in der Schuldenkrise 

beruht auf der tiefen, parteiübergreifenden 

Überzeugung, dass man einer kleiner werdenden 

Zahl junger Deutscher nicht noch 

mehr Schulden aufhalsen kann. Die ohnehin 

vernünftige Sparpolitik wurde dadurch 

gleich zur Schicksalsfrage: Deshalb hatte 

bereits die Große Koalition die Schuldenbremse 

im Grundgesetz verankert und als 

Zukunftssicherung verkauft. 

Im geburtenstarken Frankreich setzen 

die Regierungen dagegen seit Jahren 

auf Wachstum – und das erklärt mehr als 

jede Parteipolitik die derzeitigen deutschfranzösischen 

Differenzen. Ähnlich wie 

die USA glaubt man sich im wachsenden 

Frankreich mehr Schulden leisten zu können. 

Als im vergangenen Jahr das französische 

Demografie-Institut INED seine Vorausberechnungen 

vorlegte, jubelten die 

Medien im Nachbarland: Im Jahr 2055, so 

lautete die Botschaft, werde man endlich 

bevölkerungsreicher als der ewige Hass- 

Liebespartner sein – ein erklärtes Ziel der 

französischen Politik seit dem Ende des 

Zweiten Weltkriegs. Was jetzt in Deutschland 

passiert, muss aus französischer Sicht 

eine Schreckensnachricht sein: Der Koloss 

in der Mitte Europas wächst wieder. 

Viele Politiker und Experten erwischt 

die aktuelle Entwicklung auf dem falschen 

Fuß. Kein einziges der Szenarien, die bisher 

kursierten, spielte durch, was passieren 

könnte oder passieren müsste, damit 

die Bevölkerung stabil bleibt oder wieder 

wächst. Dabei sind die Folgen der aktuellen 

Entwicklung vor allem in den deutschen 

Städten gut zu beobachten. In Städten 

wie Berlin, Hamburg und München 

wird Wohnraum knapp, am Samstag stehen 

die Wohnungssuchenden oftmals um 

Straßenecken herum Schlange, um eine 

der begehrten Appartements besichtigen 

zu können. In Berlin kurbelt die Landesregierung 

den sozialen Wohnungsbau wieder 

an. 

Wohnhäuser lassen sich relativ schnell 

bauen. Bis eine neue Schule gebaut ist, und 

dort der Unterricht beginnen kann, dauert 

es dagegen schon länger. Wenn eine Republik, 

die auf Schrumpfung getrimmt wird, 

doch wieder wächst, wirft das Probleme 

auf. Wenn milliardenschwere Infrastrukturpläne, 

ob für die Bahn oder den Autoverkehr, 

auf eine sinkende Bevölkerung 

eingestellt werden, kann das schnell zu 

überfüllten Zügen und Stau führen. Die 

Pläne für die ohnehin schon schwierige 

Energiewende wären falsch ausgelegt, da 

dann für deutlich mehr Menschen Windräder, 

Solarzellen und Stromnetze installiert 

werden müssten. 

Durch ein Wachstum gäbe es allerdings 

viele positive Effekte: In der Finanzpolitik 

könnte vor allem das Sparen, aber 

auch das staatliche Investieren, einfacher 

werden, weil es doch mehr Steuerzahler 

gäbe als bisher angenommen. In jedem 

Fall wäre ein wachsendes Deutschland für 

Investoren aus aller Welt attraktiver als eines, 

das als Markt schrumpft und unter 

einem ständigen Fachkräftemangel leidet. 

Die Finanzierung der Sozialsysteme würde 

einfacher und die ohnehin kommende Alterung 

der Gesellschaft könnte besser abgefedert 

werden. 

Nur langsam dämmert es den Fachleuten, 

dass ihre früheren Zahlensets überholt 

sein könnten und sie bei den Prognosen für 

Ein- und Auswanderung, bei den Geburten 

und bei der Lebenserwartung womöglich 

umdenken müssen. 

Treibende Kraft für den starken Bevölkerungszuwachs 

ist derzeit eindeutig 

die Zuwanderung. Nachdem 2009 noch 

mehr Menschen Deutschland den Rücken 

gekehrt hatten als zugezogen waren, dreht 

sich der Trend dramatisch in die andere 


T i t e l 

Zuwanderung in Deutschland 

Menschen pro Jahr. Differenz von Ein- und Auswanderern 

800 000 

600 000 

400 000 

200 000 

Menschen 

782 071 

272 723 

0 

1990 1995 2000 2005 2010 2012 

-100 000 

- 55 743 

Bevölkerung in Deutschland 

Reale Bevölkerungsentwicklung und die Prognose des Statistischen Bundesamts 

Millionen Menschen 

82,5 

82 

81,5 

81 

80,5 

80 

79,5 

79 

Richtung. Nach einem positiven Saldo 

2011 vermeldete das Statistische Bundesamt 

Anfang Mai, dass 2012 ingesamt eine 

Million Menschen nach Deutschland gezogen 

ist, 369 000 mehr als auswanderten 

– das ist der höchste Nettozuwachs 

seit 17 Jahren. 

Zwar warnen erfahrene Statistikerinnen 

wie Bettina Sommer vom Statistischen 

Bundesamt davor, das Hoch der 

2009 

Prognose 

369 000 

Reale Bevölkerungszahlen 

1990 1995 2000 2005 2010 2015 

Quelle: Statistisches Bundesamt 

vergangenen beiden Jahre linear auf die 

Zukunft zu übertragen. Die Bevölkerungsexpertin 

verweist auf die Langfrist-Statistik, 

nach der es seit 1950 bereits 13 Mal 

ein positives Zuzugssaldo von mehr als 

300 000 Einwohnern gegeben hat. Der 

Rekord lag 1992 sogar bei 782 000 Menschen. 

Dann deutet sie auf andere Teile der 

zackigen Kurve: In fünf Phasen seit 1950 

gab es auch ein negatives Wanderungsaldo, 

verließen mehr Menschen Deutschland als 

zuzogen. „Wenn Sie langfristige Annahmen 

für die Zeit bis 2060 treffen, müssen Sie als 

Statistiker einen Durchschnitt annehmen 

und vorsichtig rechnen“, warnt Sommer. 

Sie ist ein gebranntes Kind. Denn als das 

Statistische Bundesamt 2009 seine neue 

12. Bevölkerungsvorausberechnung veröffentlichte, 

wurde es prompt dafür kritisiert, 

dass die damals verwendeten Annahmen 

mit einem durchschnittlichen jährlichen 

Zuzug von 100 000 und 200 000 Menschen 

viel zu optimistisch seien. 2008 und 

2009 glaubten auch viele Experten wegen 

der wirtschaftlichen Krise nicht mehr an 

eine Wende. 

Wie Sommer sieht auch der Demografie-Experte 

Reiner Klingholz, Leiter des 

Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung, 

„derzeit noch keine Anzeichen 

für eine demografische Trendwende“. Die 

starke Zuwanderung werde nicht zehn oder 

mehr Jahre anhalten, „weil dann irgendwann 

keiner mehr in Spanien oder Bulgarien 

ist, der auswandern könnte“. 

Doch viele sind anderer Meinung. Wegen 

der Krise in anderen EU-Staaten und der 

Stärke der deutschen Wirtschaft dürfte ihnen 

zufolge die Zuwanderung dauerhaft 

anhalten. Das Wirtschaftsforschungsinstitut 

Kiel Economics, eine Ausgründung 

des renommierten Instituts für Weltwirtschaft, 

rechnet damit, dass allein im Jahr 

2014 die Nettozahl der Zuwanderer auf 

über 500 000 steigen könnte. Bis 2020 

könnten insgesamt 2,2 Millionen Menschen 

hinzukommen, vor allem aus den 

wirtschaftlich kriselnden Ländern in Südund 

Osteuropa. Das wären 275 000 pro 

Jahr, fast ein Drittel mehr als angenommen. 

Der Chef der Bundesagentur für Arbeit, 

Frank-Jürgen Weise, rechnet allein aus Bulgarien 

und Rumänien mit einer Zuwanderung 

von 120 000 bis 180 000 Menschen – 

jährlich. „Die tiefgehende Wirtschaftskrise 

in Ländern wie Spanien und Griechenland 

lässt es plausibel erscheinen, dass die hohe 

Einwanderung anhält und dass viele der 

Einwanderer in Deutschland bleiben werden“, 

erwartet auch James Vaupel, Direktor 

am Max-Planck-Institut für demografische 

Forschung. Dass die Zuwanderung 

in das temperierte Deutschland noch stärker 

wächst, wenn in Afrika und Asien der 

Klimawandel wirklich zuschlägt, ist in diesen 

Prognosen noch nicht einmal beachtet. 

Grafik: Esther Gonstalla 


Manches teilt man gern online. 

/ /S i e Spricht mit mama über alleS _ 

// auSSer über ihren erSten Freund_ 

Anderes nicht. 

Manches teilt man gern online, anderes nicht. Microsoft versucht zu helfen. Wir machen uns für die Nutzung der „Do Not Track“-Funktion stark und 

bieten Tracking-Schutz für Internet Explorer an. Eine vom Fraunhofer-Institut SIT entwickelte und regelmäßig aktualisierte Tracking-Schutz Liste 

erlaubt Ihnen, sich vor unerwünschter Nachverfolgung gezielter zu schützen. Die Trennung zwischen dem, was öffentlich wird, und dem, was privat 

bleibt, wird vielleicht nie perfekt sein. Unabhängig davon steht der Schutz Ihrer Privatsphäre für uns an erster Stelle. microsoft.com/yourprivacy 

Der Schutz Ihrer PrI vatSPhäre 

S teht für unS an erS ter Stelle. 

© 2013 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

T i t e l 

Die vorsichtigen Annahmen hatten 

mit der früher üblichen Vermutung zu 

tun, höhere Zuwanderungszahlen seien in 

Deutschland aus politischen und kulturellen 

Gründen nicht machbar. Doch inzwischen 

hat sich die Lage auch mental zum 

Positiven verändert, die Integrationspolitik 

fruchtet. Zuwanderer sind heute in 

Medien und Politik sichtbarer vertreten als 

früher, nicht einmal die Union geriert sich 

mehr als Bewahrer reindeutscher „Leitkultur“. 

20 Jahre nach der erbitterten, teilweise 

naiven Multi-Kulti-Debatte ist die Bundesrepublik 

heute auf dem besten Wege, 

sich lautlos zu einem funktionierenden 

Schmelztiegel zu entwickeln. Von „Gastarbeitern“ 

spricht heute kaum noch jemand, 

auch der sperrige „Mensch mit Migrationshintergrund“ 

wird im Sprachgebrauch seltener. 

Zuwanderung ist die neue Normalität, 

in der Breite der Gesellschaft ist eine „Willkommenskultur“ 

am Entstehen. 

Peter Clever von der Bundesvereinigung 

der Deutschen Arbeitgeberverbände, 

plädiert für einen noch offensiveren Kurs: 

Mathieu, 27, Koch, verließ 2010 Frankreich: „Ich fühle 

mich wohl, habe Arbeit und werde bestimmt hierbleiben“ 

„Wir haben unsere Behörden über Jahrzehnte 

in eine Abschottungskultur hinein 

entwickelt, man hat den zuständigen 

Beamten gesagt, haltet uns die Leute vom 

Hals, die wollen alle nur in unsere Sozialsysteme“, 

kritisiert er. Jetzt müsse aber umgeschaltet 

werden: „Wir benötigen Fachkräfte, 

die müssen wir umwerben.“ Die 

vielen Zuwanderer von heute kommen 

also trotz des Gegenwinds von Behörden. 

Was für ein Potenzial gäbe es erst, wenn 

Deutschland gezielt anwerben würde? 

Wie das aussehen kann, macht Jens Begemann 

deutlich, Chef des Start-ups und 

Spieleentwicklers „Woogaa“ im Berliner 

Viertel Prenzlauer Berg. Als der umtriebige 

Manager die Kanzlerin im März durch die 

Räume in der „Backfabrik“ schiebt, freut er 

sich besonders auf diesen Moment: Er platziert 

Merkel vor einer Gruppe von 40 Mitarbeitern 

– aus 40 verschiedenen Staaten. 

Das Foto wird zum Symbol für das neue, 

boomende Deutschland: „Anderssein“ 

stört nicht mehr, sondern wird zum Plus 

in der globalisierten deutschen Wirtschaft. 

Hamburg und andere Städte haben „Welcome 

Center“ eingerichtet, um Migranten 

den Start zu erleichtern. Die Zukunft der 

Zuwanderung hat begonnen: Angesichts 

der Panik vor einem Fachkräftemangel veranstalten 

deutsche Auslandshandelskammern 

zunehmend Anwerbeveranstaltungen, 

auch in den angeschlagenen Eurostaaten. 

Die Goethe-Institute verzeichnen weltweit 

Rekordnachfragen nach deutschen 

Sprachkursen. Die Bundesagentur für Arbeit 

hat gerade eine Delegation nach Asien 

geschickt, die in China und einigen anderen 

Staaten die Chancen für die Anwerbung 

von Arbeitskräften für den Gesundheitssektor 

erkunden soll. 

Die Resonanz auf deutsches Werben ist 

meist positiv. Junge Menschen zieht es 

heute nicht nur nach Deutschland, weil 

es Jobs gibt. Hinzu kommen das moderate 

Klima, eine effiziente Infrastruktur, 

Krankenversicherung für alle, die saubere 

Umwelt und ein reiches Kulturleben. 

Wenn Wirtschaftsminister Philipp Rösler 

Deutschland „das coolste Land der Welt“ 

nennt, wird er von Deutschen dafür stärker 

belächelt als im Ausland. 

Attraktiv geworden ist Deutschland 

inzwischen auch wieder für Wissenschaftler 

aus aller Welt. War früher vom „brain 

drain“ gen USA die Rede, ist Deutschland 

nun begehrtes Ziel. Während in den USA, 

Großbritannien und in südeuropäischen 

Ländern die Forschungsbudgets teils drastisch 

schrumpfen und Hochqualifizierte 

ihre Arbeitsplätze verlieren, hat die Bundesregierung 

ihre Ausgaben für Bildung, 

Technologie und Forschung seit 2005 

um 60 Prozent erhöht. 2011 studierten 

252 000 Ausländer an deutschen Universitäten, 

knapp 29 000 ausländische Wissenschaftler 

arbeiteten an deutschen Forschungseinrichtungen. 

Das sind so viele 

wie nie zuvor, Tendenz steigend. Attraktiv 

wird Deutschland auch für jene deutschen 

Wissenschaftler, die in den vergangenen 

Jahren in andere Länder abgewandert 

sind. Viele von ihnen kehren zurück, teils 

dank staatlicher Anreize für Heimkehrer. 

Auch die traditionell hohe Zahl deutscher 

Auswanderer könnte in Zukunft sinken, 

schon weil die USA längst nicht mehr 

das Land der unbegrenzten Möglichkeiten 

sind und das frühere Traumland Australien 

in den Nachrichten wahlweise mit Dürren 

oder Überschwemmungen vertreten ist. 

Fotos: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 


Xenia, 29, Studentin, aus St. Petersburg: „Hier kann ich 

mich auf Gesetz und Recht verlassen, auch als Ausländerin“ 

Wenn weniger Menschen auswandern, 

schlägt der Positivtrend bei der Zuwanderung 

stärker durch. Der Sachverständigenrat 

deutscher Stiftungen für Migration und 

Integration urteilt: „Zum ersten Mal seit 

15 Jahren hat die Zuwanderung ein Maß 

erreicht, das den demografischen Wandel 

und seine Auswirkungen auf die sozialen 

Sicherungssysteme abfedern kann.“ 

Niemand bezweifelt, dass der demografische 

Wandel gerade wegen der gesunkenen 

Kinderzahl und der wachsenden Zahl 

alter Menschen eine Herausforderung ist. 

Doch die Demografie-Debatte der vergangenen 

Jahre verlief zu starr, so als könnte 

man nur noch den Niedergang möglichst 

erträglich gestalten. Demografische Prognosen 

sind aber kein Naturgesetz, kein unabwendbares 

Schicksal. Das gilt selbst für 

die Geburtenrate, die Hauptursache dafür, 

dass die deutsche Bevölkerung geschrumpft 

ist. Von rund einer Million Geburten im 

Jahr 1970 ist die Zahl auf 663 000 im Jahr 

2011 gesunken. Die Gruppe der potenziellen 

Mütter, also von Frauen zwischen 15 

und 49 Jahren, wurde als Folge davon allein 

seit 2004 um rund eine Million kleiner. 

Weniger Mütter, weniger Kinder, das 

liegt auf der Hand, dazu kommt die große 

Anzahl kinderloser Frauen, die die durchschnittliche 

Kinderzahl drückt. 

Doch wie bei der Zuwanderung sehen 

Demografen sowohl am renommierten 

Max-Planck-Institut in Rostock als auch 

am französischen INED bei der Geburtenrate 

Anzeichen für eine Trendwende. Ende 

März veröffentlichten die Rostocker Forscher 

einen Aufsatz. Titel: „Endgültige Geburtenraten 

werden steigen.“ „Langfristig 

niedrige Annahmen der Periodenfertilität, 

wie etwa 1,4 für die mittlere Variante der 

deutschen Vorausberechnungen, erscheinen 

wenig realistisch“, schreiben die Demografen 

Mikko Myrskylä und Joshua Goldstein. 

Eine leichte Steigerung erwarten auch die 

Expertinnen im Statistischen Bundesamt, 

Bettina Sommer und Olga Pötzsch. „Den 

Tiefpunkt verzeichneten wir bei Frauen, die 

in den Jahren 1967 und 1968 geboren wurden. 

Seither zeigt sich wieder eine leichte 

Erholung auf einen Wert von 1,55 Kindern 

pro Frau“, sagt Pötzsch. 

Trendwenden bei der Geburtenzahl 

sind also möglich. Das zeigt auch Frankreich. 

In den neunziger Jahren, das wird 

oft vergessen, war auch dort die Kinderzahl 

pro Frau auf durchschnittlich 1,7 

abgesackt. Durch eine Reihe von Einflüssen 

wie staatliche Förderung, verstärkte 

Einwanderung und einen Meinungswandel 

in der Bevölkerung ist die Geburtenrate 

in relativ kurzer Zeit wieder gestiegen. 

Aber kann die Geburtenrate auch in 

Deutschland nach einer so langen Phase 

sinkender Kinderzahlen wieder steigen? 

„Ja, daran glauben wir fest“, sagt Günter 

Stock, Präsident der Berlin-Brandenburgischen 

Akademie der Wissenschaften. 

„Wenn man Mädchen im Alter von 14 bis 

16 Jahren befragt, ist für sie das Thema 

Kinderbekommen eine Selbstverständlichkeit.“ 

Später sinke der Wunsch, vor 

allem, weil viele junge Frauen eine Kollision 

zwischen Berufs- und Familienwünschen 

fürchten. 

Derzeit aber verbessern sich die Rahmenbedingungen 

für junge Eltern, etwa 

durch den Ausbau von Krippen- oder Kitaplätzen 

oder mehr familienpolitische 

Leistungen. Dazu kommt die in Deutschland 

ins Positive gedrehte Grundstimmung. 

Alle Experten räumen ein, dass sowohl die 

wirtschaftliche Entwicklung eines Landes 

als auch eine Zuversicht in der Bevölkerung 

den Kinderwunsch erhöht. 

Früher gaben sich junge Deutsche Zukunftsängsten 

hin etwa vor einem Atomkrieg 

– Kinder in eine vermeintlich untergehende 

Welt zu setzen, galt fast schon als 

moralischer Makel. Heute gibt die große 

Mehrheit der Jugendlichen in Deutschland 

an, keine Angst vor der Zukunft zu haben – 

auch nicht vor Arbeitslosigkeit. 84 Prozent 

der Befragten zwischen 17 und 27 Jahren 

gaben in einer Studie „Jugend, Vorsorge, 

Finanzen“ des Versorgungswerks Metall- 

Rente vielmehr an, dass sie darauf vertrauten, 

einen guten Lebensstandard zu erreichen 

und sich viel leisten zu können. 

Am Demografie-Institut in Rostock 

führt James Vaupel Skandinavien als Beispiel 

an, wie die Geburtenrate wieder steigen 

kann. „Wenn nun in Deutschland die 

Kinderbetreuung ausgebaut ist und Väter 

sich stärker in die Versorgung der Kinder 

einbringen, sehe ich keinen Grund, warum 

es nicht auch in Deutschland zu einer 

Trendwende bei der Geburtenrate 


T i t e l 

Matzaa, 25, Sängerin, aus Budapest: „In Ungarn war die 

Lage deprimierend. Hier gibt es Raum für Veränderungen“ 

kommen sollte.“ Marion Kiechle, Direktorin 

der Frauenklinik der TU München, 

erklärte im Mai bei einem Treffen im Kanzleramt: 

„Gelebte Gleichstellung würde die 

Geburtenrate mit Sicherheit steigern.“ 

Dazu kommen kleinere positive Effekte 

durch sinkende Abtreibungszahlen und 

die erhöhte staatliche Förderung für die 

künstliche Befruchtung. Selbst das zur Vorsicht 

verpflichtete Statistische Bundesamt 

hat eine „spekulative“ Berechnung angestellt, 

was eigentlich der Effekt wäre, sollte 

Deutschland im Jahr 2015 wieder eine Fertilitätsrate 

von 2,1 Kindern pro Frau erreichen. 

Unterstellt man die bisherige Lebenserwartung 

und einen durchschnittlichen 

positiven Zuzug von 100 000 Menschen 

pro Jahr, würde die deutsche Bevölkerung 

im Jahr 2060 trotz einer unvermeidlichen 

Babydelle schon wieder 82,9 Millionen betragen, 

etwas mehr als bisher. 

Zu einer Trendwende bei der Bevölkerungszahl 

könnte am Ende auch beitragen, 

dass die Lebenserwartung möglicherweise 

stärker steigt, als für solche Langfristannahmen 

bisher unterstellt. Zwar verschwinden 

derzeit viele besonders Langlebige aus den 

staatlichen Karteien. Der letzte Mikrozensus 

hat hier bei der absoluten Bevölkerungszahl 

und der Langlebigkeit mit statistischen 

Artefakten aufgeräumt. „Da gab 

es viele Ausländer, die in ihre Heimat zurückgehen, 

sich nicht abmelden und dann 

auf dem Papier in deutschen Behörden 

120 Jahre alt werden“, sagt Reiner Klingholz 

vom Berlin-Institut. 

Doch die Lebenserwartung könnte real 

deutlich steigen, wenn es in der Medizin 

Durchbrüche gibt oder wenn es zu weniger 

Herzinfarkten kommt, weil die Menschen 

sich gesünder ernähren und mehr Sport 

treiben. Das Statistische Bundesamt geht 

in seiner 2009 erstellten Annahme davon 

aus, dass das Lebensalter von Frauen bis 

2050 auf 89,2 Jahre und das von Männern 

auf 85 Jahre steigen wird. „Dank medizinischem 

Fortschritt und gesünderem Lebenswandel 

kann die Lebenserwartung genauso 

gut deutlich stärker steigen, als in 

der Prognose angenommen“, sagt James 

Vaupel sogar. „Gerade bei der Entwicklung 

der Lebenserwartung haben Demografen 

systematisch danebengelegen und 

sie unterschätzt.“ Für die 13. Bevölkerungsvorausberechnung 

des Statistischen 

Bundesamts, die Ende 2014 erscheinen 

soll, dürften die Annahmen für die durchschnittliche 

Lebenserwartung nach oben 

korrigiert werden, sagt die Expertin des 

Amtes, Bettina Sommer. 

Niemand kann garantieren, dass es bei 

der demografischen Trendumkehr bleibt. 

Die harten Faktoren beim Geburtenrückgang 

wirken, und es wird weiter Schwankungen 

und unvorhersehbare Entwicklungen 

geben. Klar ist auch, dass es in vielen 

Regionen Deutschlands zu Schrumpfungsprozessen 

kommen wird. Sofern nicht wie 

unter Friedrich dem Großen Siedlerbewegungen 

entstehen, werden sich abgelegene 

Regionen weiter leeren. Die „Gleichwertigkeit 

der Lebensverhältnisse“, die das 

Grundgesetz fordert, ist passé. 

Doch das noch vorherrschende Dogma 

der Schrumpfung ist fatal, weil es politische 

Entscheidungsprozesse in falsche Bahnen 

lenken kann – die Studenten in Halle 

und die Wohnungssuchenden in Berlin bekommen 

das zu spüren. 

Es ist nötig, dass in der Diskussion 

auch Szenarien debattiert werden, unter 

welchen Bedingungen die Bevölkerung 

auf 90 Millionen oder 100 Millionen 

Menschen wachsen könnte. Das mag 

nicht hochwahrscheinlich sein, aber möglich 

durchaus, wenn ein wirtschaftlich erfolgreiches, 

innovatives Deutschland dauerhaft 

zum Magneten und Schmelztiegel 

wird und sich Optimismus, Umweltschutz 

und gesunde Lebensweisen mit Kinderfreundlichkeit 

vereinen. Platz gäbe es, 

aber das Land müsste sich auf Wachstum 

einstellen – politisch und emotional. Erst 

wenn Szenarien wie das eines „100-Millionen-Deutschlands“ 

in der Debatte überhaupt 

vorkommen, wird Demografie vom 

Abwicklungs- zum Gestaltungsprozess. 

James Vaupel, Leitfigur Regierungskampagne 

zur Demografie, sagt: „Gute Politik 

bereitet sich darauf vor, dass es doch anders 

kommt, als alle gedacht haben.“ 

Andreas Rinke 

(rechts), Chefkorrespondent 

der Nachrichtenagentur 

Reuters, und der Biologe 

und Wissenschaftsjournalist 

Christian Schwägerl schreiben 

regelmäßig im Cicero über Zukunftsfragen 

Fotos: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero, Maurice Weiss (Autor) 


Deshalb müssen wir mehr für Bildung und frühkindliche Förderung tun 

Mit Sicherheit gerecht: Soziale Marktwirtschaft 

insm.de/Gerechtigkeit facebook.com/Marktwirtschaft

T i t e l 

„Eine Revolution 

im Denken“ 

Der CDU-Politiker Armin Laschet über die neue Offenheit der Deutschen gegenüber 

Zuwanderern – und über notwendige Strategien für das Bevölkerungswachstum 

H 

err Laschet, Deutschland verzeichnet 

plötzlich wieder hohe 

Zuwanderungszahlen. Sehen 

Sie das als positive Entwicklung oder als 

Bedrohung? 

Das sind gute Zahlen. Es zeigt, dass sich 

der Trend der Jahre 2008 und 2009, als 

mehr Menschen aus Deutschland auswanderten 

als einwanderten, völlig umgekehrt 

hat. Zudem handelt es sich heute 

um viele qualifizierte Facharbeiter, die 

kommen. Dies ist ein Beitrag, um ein 

wenig die demografische Entwicklung in 

Deutschland abzufedern. 

Halten Sie die gestiegenen Zuwanderungszahlen 

für dauerhaft? 

Zunächst einmal ist die Zuwanderung 

gerade von Südeuropäern eine Reaktion 

auf die Krise in diesen Ländern. Niemand 

weiß, wie lange dies anhält. Es 

zeigt aber sehr stark, dass Deutschland 

auch hier ein Gewinner der Finanz- und 

Schuldenkrise ist. Dieser Trend, dass 

Deutschland Magnet für qualifizierte Zuwanderer 

ist, kann mittelfristig anhalten. 

Ob er wirklich dauerhaft ist, muss man 

abwarten. 

Viele Experten sagen, dass Deutschland 

einen dauerhaften Vorsprung als industrielles 

Zentrum Europas hat. 

Es stimmt, dass Deutschland sehr stark 

dasteht. Aber es kann keine Insel in Europa 

sein. Das heißt, dass die Wettbewerbsfähigkeit 

und die Forschungs- und 

Entwicklungsausgaben auch im südlichen 

Europa wieder steigen müssen. Es 

muss auch mit entsprechendem EU-Geld 

Der stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende Armin Laschet war erster Integrationsminister 

in Deutschland. 2011 leitete er zusammen mit dem SPD-Politiker Peter Struck die 

parteiübergreifende „Konsensgruppe Fachkräftebedarf und Zuwanderung im Jahr 2011“ 

Foto: Action Press 


sichergestellt werden, dass diese Länder 

ihre Krise überwinden und sich wieder 

gut entwickeln. Das ist auch für unsere 

Wirtschaft wichtig. 

Wieso trifft die Zuwanderung heute auf so 

wenig Widerstand in einem Land, in dem 

früher eher die Ängste vor einer „Überfremdung“ 

geschürt wurden? 

Es gibt zwei fundamentale Änderungen. 

Zum einen sind die Zuwanderer andere 

als in den neunziger Jahren, als 300 000 

bis 400 000 Asylbewerber ungesteuert 

kamen. Dies war eine ungeordnete Zuwanderung 

ohne Integrationsperspektive. 

Heute dagegen kommen durch die 

EU‐Freizügigkeit viele gut ausgebildete 

Fachkräfte aus anderen EU‐Staaten. Es 

gibt für diese Neuzuwanderer selten Integrationsprobleme. 

Denn die Menschen 

haben den Willen, hier zu arbeiten, und 

haben die dafür nötige Qualifikation. 

Sehr oft haben sie die deutsche Sprache 

schon in ihren Heimatländern gelernt 

und haben hier von Anfang an alle beruflichen 

Chancen. Zweitens hat sich mental 

etwas Grundlegendes geändert. Es 

gibt heute eigentlich quer durch fast alle 

Parteien den Konsens, dass Deutschland 

Zuwanderung braucht. 

Aber hat nicht gerade die Union früher von 

einer deutschen Leitkultur gesprochen 

und die Zuwanderung kritisch gesehen? 

Die Union hat sich sicher verändert. Unter 

Leitkultur versteht man heute den 

gemeinsamen Grundkonsens unserer 

Gesellschaft. Jeder muss die Werte des 

Grundgesetzes akzeptieren. Aber in der 

parteiübergreifenden Konsensgruppe 

Fachkräftebedarf und Zuwanderung im 

Jahr 2011 habe ich gemerkt, dass es auch 

bei den Gewerkschaften und dem linken 

Teil der SPD erhebliche Vorbehalte gab. 

Unter dem Schlagwort „billig und willig“ 

wurde die Anwerbung ausländischer 

Fachkräfte als Wunsch der Wirtschaft 

verdammt. Damals galt noch, dass es 

keine Zuwanderung geben sollte, bevor 

nicht der letzte Arbeitslose vermittelt ist. 

Jetzt haben sich alle aufeinanderzubewegt, 

übrigens auch die Grünen. Dort ist die 

frühere Einstellung verschwunden, dass 

jede Form der Zuwanderung ohne jede 

Anforderung an die Migranten und ohne 

Deutschkenntnisse wünschenswert sei. 

Alle Parteien haben sich geändert – die 

Union sicher ein Stückchen mehr. 

Also kann Deutschland zum Schmelztiegel 

verschiedener Kulturen werden? 

Ich würde das Wort für Deutschland 

nicht verwenden, es passt nach wie vor 

eher für die USA. Für die Bundesrepublik 

war zumindest bisher eher typisch, 

dass es unterschiedliche Wellen und Arten 

der Zuwanderung gab, von den Polen 

in die Industriegesellschaft des 19. Jahrhunderts, 

der Aufnahme von zwölf Millionen 

Vertriebenen, über die sogenannten 

Gastarbeiter bis zu den Spätaussiedlern 

nach dem Zerfall der Sowjetunion. Aber 

es stimmt schon, dass in den großen 

Städten auch hier 50 Prozent der Kinder 

mittlerweile eine Zuwanderungsgeschichte 

haben. Jetzt gilt, dass der, der 

kommt, von vorneherein weiß, dass seine 

Arbeit und sein Leben hier ein dauerhafter 

Zustand sein können. 

Gibt es eine Grenze der Aufnahmefähigkeit 

des neuen Zuwanderungslands 

Deutschland? 

Die Einwanderung aus den südlichen 

EU‐Staaten wird sicher als unproblematisch 

angesehen. Was Osteuropa angeht, 

„Wir müssen länger arbeiten, 

es müssen mehr Frauen ins 

Erwerbsleben kommen, Schüler 

ohne Schulabschluss können wir 

uns nicht mehr erlauben“ 

haben wir 2004 den Fehler gemacht, 

Übergangsregeln für die Freizügigkeit anzuwenden. 

Die hoch qualifizierten Polen, 

Tschechen und Ungarn sind deshalb 

nach Frankreich oder Großbritannien gegangen. 

Dadurch haben wir eine ganze 

Generation von mitteleuropäischen Zuwanderern 

verloren. Jetzt korrigiert sich 

das etwas. Sicher wird es wieder einige 

Diskussionen geben, sollte es künftig 

mehr Zuwanderer aus Asien oder Afrika 

geben. Aber in den Köpfen ist nun 

verankert, dass Zuwanderung keine Bedrohung, 

sondern eine Chance ist. Wir 

müssen künftig um die klügsten Köpfe 

weltweit werben. Botschaften, Goethe- 

Institute und Auslandshandelskammern 

sollten sich darauf einstellen und ihre Arbeit 

weltweit verstärken. 

Das klingt eindeutig anders als früher. 

Es ist wirklich eine Revolution im Denken. 

Über 50 Jahre war die deutsche Politik 

darauf ausgelegt, Menschen aus anderen 

Teilen der Welt abzuschrecken. Jetzt 

entwickeln wir eine Willkommenskultur 

und ändern unsere kollektive Körpersprache. 

Mein Lieblingsbeispiel für das 

alte Denken war die „Anwerbestopp-Ausnahmeverordnung“. 

Das beschrieb die 

ganze Philosophie, weil nur Ausnahmen 

von dem 1973 verhängten Anwerbestopp 

definiert wurden. Heute muss das Werben 

um qualifizierte Zuwanderer die Regel 

sein. 

Kann die Zuwanderung die kommende 

„Baby-Delle“ ausgleichen? 

Das bezweifele ich eher. Allerdings hätte 

ich vor zwei Jahren auch nicht für möglich 

gehalten, wie stark die Zuwanderungszahlen 

tatsächlich ansteigen würden. 

Wir müssen abwarten, ob der Trend 

anhält. Wir müssen auf jeden Fall auch 

etwas im Inland tun, um den kommenden 

Arbeitskräftemangel zu beheben. Wir 

müssen länger arbeiten, es müssen mehr 

Frauen ins Erwerbsleben kommen, Schüler 

ohne Schulabschluss können wir uns 

nicht mehr erlauben. Und wir müssen etwas 

dafür tun, damit die Geburtenrate 

wieder steigt. 

Das Gespräch führten Andreas Rinke und 

Christian Schwägerl 


| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Mächtig Leise 

Der neue Focus-Chef Jörg Quoos hat sich mit seiner Enthüllung über Uli Hoeneß Spielraum verschafft 

von Thomas Schuler 

J 

örg Quoos zieht das JackeT aus, 

krempelt seine Hemdsärmel hoch 

und nimmt einen blauen Schnellhefter 

in die Hand. „Der Coup des Jahres – 

Focus deckt Steuerhinterziehung von Uli 

Hoeneß auf“, steht auf jeder der 36 Farbkopien. 

Quoos blättert und zählt auf: New 

York Times, BBC, Times of India; und das 

sei nur ein winziger Ausschnitt. Er zieht 

Bilanz, als stünde der Jahresrückblick an. 

Dabei ist es Mai, und er als Chefredakteur 

von Focus noch kein halbes Jahr im Amt. 

Als er im März seiner Redaktion eine 

Titelgeschichte über den FC Bayern vorschlug, 

gab es Bedenken. Wie sieht das aus? 

Focus sei ein nationales Nachrichtenmagazin, 

das sich auch in Dortmund verkaufen 

soll. Quoos setzte den Titel über den „FC 

Supermacht“ durch, eine Hymne, obwohl 

sie auch an den „Bayern-Dusel“ und „bittere 

Niederlagen“ erinnerte. Kurz vor Redaktionsschluss 

erhielt Quoos den Hinweis, 

dass Hoeneß in der Schweiz Steuern hinterzogen 

habe. Ausgerechnet Hoeneß, der 

sich in Talkshows als anständiger Steuerzahler 

inszenierte? 

Quoos wollte ihn sofort befragen, doch 

Hoeneß schwieg. Da ließ der Chefredakteur 

erst mal die Bayern-Titelgeschichte 

erscheinen. Als Focus Hoeneß zwei Wochen 

später mit weiteren Recherchen konfrontierte, 

bestätigte der den Steuerbetrug. 

Schriftlich. An so einen Knaller kann man 

sich bei Focus nicht erinnern. Ob Sportschau, 

Günther Jauch, Heute-Journal oder 

RTL – alle wollten Quoos plötzlich im Programm 

haben. 

„Diese Geschichte fiel mir vor die Füße“, 

sagt Quoos entschuldigend. „Wir führen 

keinen Feldzug gegen Hoeneß.“ Es wirkt 

fast, als schmerze ihn die eigene Enthüllung. 

Die Haltung ist klug. Denn Herausgeber 

Helmut Markwort, Gründer von Focus, sitzt 

seit 20 Jahren im Verwaltungs- und Aufsichtsrat 

des Fußballkonzerns und im Stadion 

gern neben Hoeneß. Eine Woche nach 

der Enthüllung bekannte er: „Der Freund 

erschrickt über das finanzielle Doppelleben.“ 

Erst habe er an eine Falschmeldung geglaubt, 

dann „konnte ich nur professionell empfehlen: 

‚Geht fair mit ihm um.‘“ 

Quoos versichert: „In der Redaktion ist 

keine einzige Flasche Wein oder Champagner 

wegen dieser Enthüllung geöffnet worden. 

Wir gehen sehr nüchtern vor. Ich habe 

keine Lust, mich auf den Marktplatz zu 

stellen und zu sagen, ‚Hoeneß ist ein Riesen-Schuft‘.“ 

Als im ZDF bei Markus Lanz 

alle Gäste einen Sketch über Hoeneß beklatschten, 

ließ Quoos die Hände unten. 

Er gibt sich als journalistischer Handwerker, 

der tat, was er tun musste. Je stärker 

seine Stellung, desto leiser die Töne. 

Woher hatte Focus die Information zu 

Hoeneß? Von Markwort? Der dementiert, 

und Quoos sagt: „Es ist völlig absurd, dass 

Helmut Markwort diese Information aus 

dem Aufsichtsrat des FC Bayern an mich 

weiterreichte.“ Er habe mit Markwort beim 

Thema FC Bayern überhaupt nicht zusammengearbeitet. 

„Ich habe ihn lediglich über 

den Titel und zu einem frühen Zeitpunkt 

über den Steuerhinweis informiert. Er hat 

sich nicht eingeschaltet. Er war dem FC 

Bayern gegenüber loyal. Als Herausgeber 

hat er mir auch nicht gesagt: ‚Lass es sein!‘“ 

Quoos, 49, kam an die Spitze von Focus, 

weil der Kurswechsel durch Wolfram 

Weimer, früher Chefredakteur von Cicero, 

misslang. Quoos ist 1963 in Heidelberg geboren. 

Sein Vater war dort Lokalchef der 

Rhein-Neckar-Zeitung, bei der Quoos volontierte 

und von 1985 an fünf Jahre lang 

als Redakteur arbeitete. Journalismus ist 

das beherrschende Thema in der Familie: 

Sein Bruder moderiert bei WDR 2, seine 

Frau schreibt für Bild. Nach dem Fall der 

Mauer ging Quoos nach Berlin zu Springers 

Boulevardblatt B.Z.. Mit dessen Chef 

Claus Larass wechselte er zu Bild, zuletzt 

fungierte er dort als Vize von Chefredakteur 

Kai Diekmann. Nach 20 Jahren Bild 

sei ihm nichts Menschliches fremd, sagt 

er. Das soll harmlos klingen. Man unterschätzt 

den Mann, der im Auftreten dezent 

ist, auch gerne. Dabei hat Quoos aus 

Somalia und Afghanistan berichtet, alle lebenden 

Kanzler interviewt; er war bei Putin 

und bei Berlusconi und bei George 

W. Bush. Er koordinierte bei Bild auch die 

Berichterstattung über Christian Wulff. 

Während die Auflage von Spiegel und 

Stern bei mehr als 900 000 beziehungsweise 

800 000 Heften liegt, rangiert Focus 

bei 532 000 Exemplaren. Quoos hofft jetzt 

auf mehr. „Die Hoeneß-Enthüllung hat uns 

sicher geholfen, damit der eine oder andere 

das Heft in die Hand nimmt.“ Vor allem 

festigt sie ihn intern. Er hat sich nicht nur 

Aufmerksamkeit, sondern insbesondere Respekt 

und Unabhängigkeit verschafft. 

Markwort dagegen lähmt seine Nähe 

zu Hoeneß. Das sagt Quoos natürlich 

nicht. Er spricht höflich davon, dass der 

Herausgeber stets bereitstünde, wenn er 

Rat benötige, sich aber nicht aufdränge. 

Die erste Anfrage an Hoeneß in seiner 

Steuersache lief nicht über Markwort; 

erst nach der Enthüllung bat Quoos ihn, 

ob er Hoeneß zum Interview überreden 

könne. Markwort fragte in seinem Auftrag 

an, doch Hoeneß lehnte ab. Er forderte 

von Focus eine Unterlassung und Richtigstellung, 

weil das Heft fälschlicherweise 

schrieb, die Staatsanwaltschaft habe schon 

seit August 2012 von der Steuerhinterziehung 

gewusst. Eine Woche später musste 

Focus dieses Detail korrigieren. 

Als Markwort einmal Quoos einlud, 

ihn zu einem Heimspiel der Bayern zu begleiten, 

sagte er wegen eines Termins ab. 

Jetzt sagt er: „Ob ich im Bayern-Stadion jemals 

im VIP-Bereich Platz nehmen werde, 

ist fraglich. Wenn ich ins Bayern-Stadion 

gehe, dann kaufe ich mir eine Karte und 

setze mich unter ganz normale Fans.“ 

Dafür hat er jetzt bei Focus einen Platz 

mit exzellenten Aussichten. 

Thomas Schuler 

ist Medienjournalist in München 

Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero, Susanne Weigand (Autor) 


„Die Geschichte mit Hoeneß fiel mir 

vor die Füße“ – Focus-Chefredakteur 

Jörg Quoos in München 



Merkels Lafontaine 

Quote, Steuern, Pragmatismus: Saarlands Ministerpräsidentin Kramp-Karrenbauer verkörpert die neue CDU 

von Alexander Marguier 

F 

ür Rainer Brüderle ist sie jetzt 

eine „schwarz lackierte Sozialistin“. 

Dabei hatte Annegret 

Kramp-Karrenbauer nur dafür geworben, 

den Spitzensteuersatz auf ein Niveau zu heben, 

wo er zu Zeiten von Helmut Kohls 

schwarz-gelber Regierungskoalition schon 

einmal lag. Also bei 53 Prozent. Aber weil 

sogar die Grünen trotz des Linksrucks mit 

ihren Steuerplänen noch um 4 Prozentpunkte 

unter Kohl-Level liegen, ist die 

Forderung der saarländischen Ministerpräsidentin 

natürlich reines Wahlkampfgift. 

Zumindest aus Sicht der Liberalen, die 

bereits kräftig Front machen gegen die angekündigten 

Steuererhöhungen von Rot- 

Grün. Auch in Kramp-Karrenbauers eigener 

Partei, der CDU, hat ihr Vorstoß nicht 

gerade für einhellige Begeisterung gesorgt. 

Ebenso wenig wie das Engagement der 

50-jährigen Katholikin aus dem Saarland 

zugunsten einer festen Frauenquote. Aber 

sie lässt sich von dem Gegenwind nicht beeindrucken. 

Und bleibt ruhig. 

Denn Poltern ist nicht ihre Sprachmelodie. 

Die Anfeindungen wegen des Spitzensteuersatzes 

bezeichnet sie ganz sachlich 

als „eine verkürzte Diskussion“; es käme 

dabei ja noch auf ein paar andere Parameter 

an, etwa auf den Progressionsverlauf. 

Im Kern aber bleibt sie dabei, auch 

wenn Kramp-Karrenbauer die Zahl 53 „bewusst“ 

nicht ausdrücklich nennt. Ihr Argument: 

„Wir werden in den nächsten Jahren 

sehr viel investieren müssen, auch in Infrastruktur.“ 

Und wegen der Schuldenbremse 

komme der Staat sowieso nicht umhin, den 

deutschen Steuerzahlern in Zukunft einiges 

zuzumuten. „Das wird auf Dauer aber 

nur Akzeptanz finden, wenn die Menschen 

das Gefühl haben, dass starke Schultern 

mehr tragen als schwache.“ Ein Satz, der 

genauso gut von einer Sozialdemokratin 

stammen könnte. Und wahrscheinlich ein 

erster Hinweis darauf, welche Richtung die 

Union einschlagen wird, wenn es nach der 

Bundestagswahl zur Wiederauflage der großen 

Koalition kommen sollte. 

Annegret Kramp-Karrenbauer ist ein 

Musterbeispiel für die neue CDU: unideologisch, 

pragmatisch, ein bisschen links, ein 

bisschen liberal. „Modern“, würden manche 

in der Union dazu sagen. Andere eher: 

„beliebig“. Sie selbst formuliert es so: „Ich 

bin schwer in Schubladen einzuordnen.“ 

Selbiges gilt für ihre Partei, zumindest für 

den Merkel-Flügel. Konservativ war gestern, 

Glaubwürdigkeit heißt stattdessen das neue 

Leitmotiv. Sagt auch Kramp-Karrenbauer 

über sich: „Man braucht ein Profil, das vor 

allem glaubwürdig ist.“ Im Saarland hat das 

gut funktioniert. Nachdem die Amtsnachfolgerin 

von Peter Müller dessen mühsam 

zusammenverhandeltes Jamaika-Bündnis 

im Januar vergangenen Jahres hatte platzen 

lassen, wurde sie im März darauf von den 

Wählern als Ministerpräsidentin bestätigt. 

Mit 35,2 Prozent der Stimmen. Die SPD, 

im Landtagswahlkampf noch gleichauf, landete 

bei schwachen 30,6 Prozent. Seitdem 

regiert Annegret Kramp-Karrenbauer das 

Saarland in einer großen Koalition. Und 

zwar derart geräuschlos und konfliktfrei, 

dass der örtlichen Presse die spannenden 

Themen ausgehen. 

Das war nicht immer so. Im Bündnis der 

Saar-CDU mit Liberalen und Grünen 

war es vor allem die FDP, die mit hanebüchenen 

Intrigen und Personalquerelen 

für permanente Reibereien in der Regierung 

von Deutschlands kleinstem Flächenstaat 

sorgte. Schon deswegen hatte 

Kramp-Karrenbauer allen Grund, diese 

Partei ins politische Niemandsland zu befördern. 

Inhaltlich aber auch, denn allzu 

forscher Marktliberalismus ist ganz gewiss 

nicht ihr Ding. Wenn Kramp-Karrenbauer 

nämlich ihre eigene Lesart von Konservatismus 

beschreiben soll, dann funktioniert 

das in erster Linie durch „Skepsis gegenüber 

den Heilslehren der Moderne“. Und 

dazu zählt sie eben entfesselte Märkte genauso 

wie den „Privatisierungs-Hype“, 

dem auch die Landesregierung ihres Vorgängers 

gefolgt sei. 

Und die Quote? Ist das nicht auch so 

eine moderne Heilslehre? Als junge Frau 

war Kramp-Karrenbauer noch strikt dagegen. 

Erst später im Beruf habe sie gemerkt, 

dass Frauen sogar bei besserer Qualifikation 

nicht die gleichen Karrierechancen hätten 

wie Männer. „Mit wachsender Lebenserfahrung 

hat sich bei mir die Überzeugung 

durchgesetzt, dass wir die Quote als Hilfsmittel 

brauchen. Sie hilft, bei der Personalauswahl 

den Blick zu weiten.“ 

Im Bundesrat hat die CDU-Ministerpräsidentin 

deshalb einem Gesetzentwurf der 

Sozialdemokraten für eine starre Frauenquote 

zur Mehrheit verholfen. Und damit einige 

Parteifreunde in Berlin in arge Bedrängnis 

gebracht. Im Nachhinein ein schlechtes Gewissen 

deshalb? Keineswegs. „Ich habe meine 

Position schon einige Wochen vor der Bundesratsabstimmung 

deutlich gemacht.“ Heißt 

so viel wie: selber schuld. Dass die Frauenquote 

jetzt im CDU-Wahlprogramm steht, 

sieht Annegret Kramp-Karrenbauer auch als 

ihr eigenes Verdienst an. Die Rolle der einsamen 

Heldin liegt ihr jedoch fern, lieber stellt 

sie ganz sachlich fest: „Die Quote wird ins 

Regierungsprogramm kommen und ein ganz 

wichtiger Punkt bei den Koalitionsverhandlungen 

sein.“ 

Aber mit wem soll die CDU überhaupt 

koalieren, wenn es nach der saarländischen 

Ministerpräsidentin geht? Angeblich 

schlägt ihr Herz ja insgeheim für 

Schwarz-Grün; ihrer eigenen Partei riet 

sie von einer klaren Koalitionsaussage zugunsten 

der Liberalen jedenfalls ab. Dennoch: 

„Die größten Schnittmengen bestehen 

mit der FDP, deswegen wäre es auch 

am sinnvollsten, diese Koalition fortzusetzen.“ 

Es ist der einzige Satz in unserem Gespräch, 

bei dem Annegret Kramp-Karrenbauer 

nicht so richtig glaubwürdig wirkt. 

alexander marguier 

ist stellvertretender 

Chefredakteur von Cicero 

Fotos: Jens Gyarmaty für Cicero, Andrej Dallmann (Autor) 


„Ich bin schwer 

in Schubladen 

einzuordnen“ 

Annegret Kramp-Karrenbauer 



Der Trümmermann 

Thorsten Schäfer-Gümbel hat die kaputte Hessen-SPD wieder aufgebaut. Bald könnte er sogar regieren 

von Georg Löwisch 

R 

oland Koch hat es geahnt. 

Als halb Deutschland Thorsten 

Schäfer-Gümbel noch verhohnepipelte, 

als Doppelnamendümpel mit der 

Flaschenbodenbrille, als den chancen losen 

Kandidaten der aufgeriebenen Hessen- 

SPD – da hat das Schlitzohr Koch schon 

gesehen, dass seine CDU einen starken 

Gegner bekommen hat. „Koch hat ihn nie 

unterschätzt“, sagt Dirk Metz, einst Regierungssprecher 

des Ministerpräsidenten und 

dessen Alter Ego. 

Im Winter 2008 war die SPD dabei 

gescheitert, Andrea Ypsilanti mithilfe der 

Linkspartei zur Ministerpräsidentin von 

Hessen zu machen. Neuwahlen wurden 

angesetzt, die SPD schob Schäfer-Gümbel 

nach vorn. In den 71 Tagen Notwahlkampf 

musste er sich als Spitzenkandidat verspotten 

oder bemitleiden lassen. Viereinhalb 

Jahre später lächeln die Zuschauer auf seinen 

Veranstaltungen bewundernd, die Politiker 

in Berlin loben ihn, die Lobbyisten 

schleimen schon mal. Koch regiert inzwischen 

den Baukonzern Bilfinger, sein ewiger 

Innenminister Volker Bouffier durfte 

doch noch Ministerpräsident werden und 

tritt bei der Landtagswahl am 22. September 

an. Nach den Umfragen liegt Rot- 

Grün vorn. Die SPD würde kräftig zulegen. 

Schäfer-Gümbel, 44 Jahre alt, wäre 

Ministerpräsident des Landes. 

Aber als er sich am 18. Januar 2009 

im Landtag von Wiesbaden durchs Gedränge 

des Wahlabends schiebt, da hat er 

erst mal verloren. Das Gesicht glänzt, die 

Haare kleben am Kopf, der 1,93-Meter- 

Mann wirkt erschöpft. Die SPD liegt in 

Trümmern. Vorne im Fraktionssaal steht er 

mit Ypsilanti, sie gibt die restlichen Ämter 

an ihn ab. Schäfer-Gümbel stößt ein paar 

kämpferische Worte aus, „Minus 18 Grad“, 

„Winterwahlkampf“. Dann stockt er für einen 

Moment, er drosselt das Sprechtempo 

und reduziert die Lautstärke. So kommt 

Schärfe in seine Worte. „Ich sage sehr klar, 

dass die Zeit der Spielchen vorbei ist.“ Er 

droht den Spöttern, er warnt jedoch auch 

die Genossen. Dann ruft er. „Morgen beginnt 

die Aufholjagd.“ 

Mai 2013, ein Dienstagvormittag, 

11 Uhr, wieder der Fraktionssaal im Landtag 

von Wiesbaden. Die Tische stehen in 

Hufeisenform, die SPD-Abgeordneten 

versammeln sich zur Fraktionssitzung. 

Eigentlich haben sie schon letzte Woche 

auf einer Klausur in Leipzig die wichtigen 

Dinge besprochen. Aber Schäfer-Gümbel, 

Soldatensohn, lässt keine Sitzung ausfallen. 

Über dem Kopfende hat der Fraktionschef 

ein Willy-Brandt-Foto aufhängen lassen, 

und links hinterm Kopfende stehen nun 

vier Fahnen: Europa, Deutschland, Hessen, 

Sozialdemokratie. 

Er achtet auf Details. Er begrüßt viele 

Abgeordnete einzeln, reicht der neuen Praktikantin 

die Hand: „Ah, Sie sind auch aus 

Gießen. Schön, dass Sie hier sind.“ Er legt 

das Jackett ab und setzt sich neben Günter 

Rudolph, den Parlamentarischen Geschäftsführer, 

ein wuchtiger Mann, den er 

sich Anfang 2009 ausgesucht hat. Schäfer- 

Gümbel wurde bei den Parteilinken einsortiert, 

Rudolph bei den Rechten. Es war die 

erste Personalentscheidung, mit der sich der 

Neue auf Abstand zur Ära Ypsilanti brachte. 

Dann begann er den Wiederaufbau. „Jetzt 

müssen die Sozis wieder arbeiten“, hat Roland 

Koch damals gesagt. 

In der Fraktion hat jeder sein Mikrofon. 

Wenn ein Abgeordneter es einschaltet, 

leuchtet ein roter Ring auf. Schäfer-Gümbels 

Mikrofon leuchtet immer rot, obwohl 

er schweigt. Er lässt sie. Sie tüfteln Strategien 

aus, viele melden sich. „Thema setzen“, 

„Klappe halten“, „dranbleiben“. 

Das mag normal klingen, aber die 

alte Hessen-SPD war anders. Die Abgeordneten 

lauerten und lästerten, sie sabotierten 

und torpedierten, sie missgönnten 

sich noch den kleinsten Erfolg. Nord 

gegen Süd. Links gegen Rechts. Es war 

tatsächlich die Zeit der Spielchen: Im Jahr 

2008 spielten sie in der SPD in Hessen 

den Kampf der Systeme nach, als stünde 

in Berlin die Mauer noch. Sie taten es bis 

zur Selbstzerstörung. 

An diesem Dienstagvormittag reden sie 

frei. Ungeschützt. Sie hören sich zu. Die 

Sozis arbeiten wieder. Einer, ein Verfechter 

von Ypsilantis Plänen und den Kampagnen 

gegen sie ausgesetzt, fängt von damals 

an. Er würde es Schwarz-Gelb gern heimzahlen. 

Nun geschieht etwas Besonderes. 

Als die anderen ihre Argumente vorgetragen 

haben, erklärt er in verblüffender Offenheit, 

dass er gerade seine Meinung geändert 

hat. 

Schäfer-Gümbel hat Vertrauen in die 

SPD gebracht. Er hat seine Leute zusammen 

ins Fußballstadion geschleift und 

neulich in Leipzig auf der Fraktionsklausur 

in Auerbachs Keller. Zu einer Nachtwanderung 

auch noch. Er hat Einzelgespräche 

geführt wie ein Therapeut und sie auf 

Verschwiegenheit getrimmt. Wer ihn unter 

Druck setzen wollte, den blockte er ab. 

„Sortiert sein“, „auf die Reihe bringen“, so 

redet er gern. Dann streichelt er wieder. In 

der Fraktionssitzung fasst er die Wortmeldungen 

zusammen, er nennt sie namentlich, 

die Judith, die Petra, die Nancy, den 

Lothar. Und entscheidet. Das machen wir. 

Das machen wir nicht. 

In Schäfer-Gümbel verbindet sich der 

Führungsstil eines Konservativen mit einem 

sehr linken Standpunkt. Beides ist in 

seiner Biografie angelegt. 

Rolf Schäfer dient als soldat im 

Allgäu. Als sein Sohn Thorsten fünf ist, 

zieht die Familie nach Gießen, in die 

Nordstadt, in der Arbeiter und Arbeitslose 

wohnen. Der Vater fährt Lkw-Touren 

nach England und Frankreich. Die Mutter 

geht putzen. Vier Kinder, 75 Quadratmeter, 

drei Zimmer. Das Schlafzimmer der 

Eltern ist das Fernsehzimmer der Familie. 

Foto: Bernd Hartung für Cicero 


Hier will er 

am Wahlabend 

glänzen. Thorsten 

Schäfer-Gümbel 

im Wiesbadener 

Landtag 



Am Nikolaustag 1982 bricht der Vater 

zusammen. Intensivstation, insgesamt fünf 

Monate Krankenhaus. Die Mutter ist bei 

ihm. Thorsten, mit 13 der Älteste, muss 

die Dinge ordnen für sich und seine Geschwister. 

Schularbeiten, saubermachen, 

einkaufen. Das machen wir. Das machen 

wir nicht. Er muss entscheiden. 

„Unsortierte Situationen machen mich 

kiebig“, sagt er heute. „Genauso wie Leute, 

die sich nicht an Regeln halten.“ 

Als Junge in der Schule hat er zu kämpfen. 

Die Klassenfahrt kostet 400 Mark. Zuschuss 

des Elternvereins: 40 Mark. Er bleibt 

daheim. Als der Vater krank ist, schenkt 

ihm eine Lehrerin seine ersten Bücher. Ein 

anderer Lehrer lotst ihn aufs Gymnasium. 

Er macht das Abitur. 

Die Schulgeschichten erzählt er bei 

Auftritten im ganzen Land. „Tischgespräch 

– ein Abend mit Thorsten Schäfer- 

Gümbel“. Es ist eine Art Wanderzirkus, vor 

„Keine Lust? Dann machst 

Du’s eben ohne Lust“ 

Thorsten Schäfer-Gümbels Schwiegermutter 

Ort wird eine Zimmerkulisse aufgebaut, in 

der ihn eine Moderatorin befragt. In dem 

Interviewzimmer gibt es ein Bücherregal 

(Bildung), ein Schanghai-Poster (Weltläufigkeit) 

und eine Schale mit Frischobst (Vitalität). 

Ganz schön dicke. 

Er will zeigen, woher er kommt. Ein 

Mann von unten. Das ist dann wieder politisch. 

Bei wie vielen SPD-Politikern war 

früher zu Hause das Geld wirklich knapp? 

Linker als er ist kein Landeschef seiner Partei. 

Nicht nur, weil er hohe Steuern fordert, 

sondern weil er mit seiner Biografie 

die SPD an ihren Ursprung zurückführt. 

Als Mitarbeiter des Gießener Sozialdezernats 

hat er sich um sein eigenes Viertel 

gekümmert, die Nordstadt. Die Aufgabe 

ist das Verbindungsglied zwischen der eigenen 

Geschichte und der Politik. 

Die eigenen gegen die anderen. Er trennt 

die Welt. „Der Herr der Ringe“ ist sein 

Lieblingsbuch. „Es ist die Auseinandersetzung 

zwischen Gut und Böse“, sagt er. 

Nach der Fraktionssitzung hält sein Dienst- 

Audi an einer Ampel. „Was ist gerecht?“, 

steht auf dem Plakat für eine Veranstaltung 

des FDP-Landeschefs Jörg-Uwe Hahn. 

„Das wird sicher ein kurzer Abend“, entfährt 

es Schäfer-Gümbel. „Da kann ja Herr 

Hahn nicht viel dazu sagen.“ 

Aber er beherrscht sich. Kochs Brutalität, 

Ypsilantis Hybris, die Schlacht um Wiesbaden: 

Wer das erlebt hat, sagt lieber „Gegner“ 

als „Feind“. Wer aus den Trümmern kommt, 

meidet den Krieg. Er sucht die Stabilität. 

Sein eigenes Gleichgewicht musste er 

erst finden. Diese Geschichte erzählt er selten. 

Mit 20, er studiert Agrarwissenschaften, 

um Entwicklungshelfer zu werden, 

stimmt etwas mit den Augen nicht. Er geht 

zum Arzt. Netzhautablösung, Operation, 

Dunkelheit. Erst nach drei Wochen sieht er 

wieder. Von da an studiert er Politologie in 

Gießen. Er darf als Einziger in der Familie 

an die Uni, aber was soll er damit später anfangen? 

Mit wem? Er wiegt kaum 70 Kilo 

in dieser Phase, der 1,93-Meter-Mann. 

In einem Geschichtsseminar trifft er 

1996 Annette Gümbel. Nach drei Wochen 

fragt er sie, ob sie seine Frau werden will. 

Sie will nicht. Erst anderthalb Jahre später 

macht sie ihm den Antrag. Er nimmt ihren 

Namen an und ihren evangelischen Glauben 

dazu. Sie haben drei Kinder; wenn er 

sie anruft, sagt er: „Allerliebste“. 

Sie wirkt pragmatisch, ausgeglichen, 

eine promovierte Historikerin. Von ihr 

muss er die Zuversicht haben, das Zutrauen. 

Sie kommt von einem Bauernhof 

in Nordhessen. Keine Lust? „Dann machst 

Du’s eben ohne Lust“ – der Satz stammt 

von ihrer Mutter. In der Hessen-SPD ist 

das Zitat zum Standardspruch geworden. 

Jetzt hat er Lust. 13:35 Uhr, der Fahrer 

lässt den Audi über die Autobahn gleiten. 

Annette ist auf Fortbildung in Berlin. 

Schäfer-Gümbel telefoniert mit der Kinderfrau 

in Birklar bei Gießen, wo die Familie 

lebt. Er hat in der Früh zu Hause 

vergessen, einen Ablaufplan auf den Tisch 

zu legen, also gehen sie die Dinge durch. 

Schule, Reiten, Basketball. Gregor, Svenja, 

Charlotte. „Maike, ganz herzlichen Dank.“ 

Er ruft das Büro an. Zwei Termine 

müssen im Juni, spätestens Mitte Juli für 

Reisen freigeräumt werden. Paris und Oslo. 

Abendessen mit den Botschaftern. Oslo: 

Besuch bei der Bildungsministerin, Gespräch 

mit Stoltenberg. 

Stoltenberg? Der Name des norwegischen 

Ministerpräsidenten taucht auf wie 

der eines Bürgermeisters aus der Wetterau. 

Vielleicht ist die Beiläufigkeit bewusst gesetzt 

für den Reporter. Das würde auch etwas 

sagen: Dass er sich wohlfühlt mit dem 

Erarbeiteten. Früher hat er geschuftet. Familie 

stützen, Nordstadt aufmöbeln, SPD 

aufrichten. Jetzt tritt er mit einer Leichtigkeit 

auf. Er schwelgt sogar. „Wir sind die 

Verfolger bei der Wahl, gut gelaunte Verfolger“, 

sagt er. 

Marburg. 14:50 Uhr. Ein Sozialprojekt 

für Arbeitslose, es heißt Bootswerft. In der 

Werkstatt ist ein Holzboot aufgebockt, das 

hier Arme für Reiche aufarbeiten. Um das 

Boot herum verteilen sich sechs Männer 

in dem großen Raum, dazu ihr Meister, 

die Geschäftsleiterin, der Spitzenkandidat. 

Seine Pressesprecherin schießt Fotos. Die 

Männer wirken verlegen, ein Tätowierter 

stemmt die Hände in die Hüften. Schäfer- 

Gümbel umfasst seinen Kaffeebecher mit 

beiden Händen. 

Er versucht die Distanz zu überwinden, 

sich an sie heranzufragen. Es klappt nicht. 

Die Distanz bleibt. Er kann sich ihr nur 

aussetzen. Der Politiker, dunkelblauer Anzug, 

Ray-Ban im Gesicht, neben dem Arbeitslosen, 

weiße Arbeitshosen, Tätowierung 

bis unters Gesicht. Man kann nicht 

zugleich oben und unten sein. 

Marburg. 18:55 Uhr. Bürgerhaus Cappel, 

der TSG-Wanderzirkus gastiert. Im 

Nebenraum hakelt ein Mitarbeiter dem 

Spitzenkandidaten ein Kopfmikro hinters 

Ohr. Am Fenster gehen Leute vorbei, 

die sich fein gemacht haben für die 

Veranstaltung. Im Saal warten schon über 

100 Menschen, auf der Bühne ist das Interviewzimmer 

aufgebaut, die Bücher, das 

Schanghai-Poster, die Obstschale. Im Nebenraum 

stellt sich der Politiker abseits. Er 

sammelt sich, spannt sich, strafft sich. Der 

Trümmermann will etwas glänzen. 

Georg Löwisch 

ist Textchef von Cicero. Schäfer- 

Gümbel lernte er Ende 2008 bei 

Minusgraden auf dem Flughafen 

Kassel-Calden kennen 

Foto: Andrej Dallmann 


Das geht besser! 

Zum Beispiel mit einem personalisierten Roman! 

Ob für den Partner, die Freundin, die Eltern oder die Großeltern: 

Auf Geschenkidee.de finden Sie zu jedem Anlass garantiert das passende 

Geschenk. Vom Erlebnisgutschein bis zum eigenen Roman. 

Alle im Magazin Literaturen vorgestellten Bücher sind bestellbar unter: 

www.geschenkidee.de/buecher

| B e r l i n e r R e p u b l i k | N a t i o n a l s o z i a l i s t i s c h e r U n t e r g r u n d 

Zwickau, Frühlingsstraße 26: Am 

4. November 2011 wird dieses Wohnhaus 

durch eine Explosion zerstört. Dort 

hatten Böhnhardt, Mundlos und 

Zschäpe ihre konspirative Wohnung 

Für die Ermittler 

unsichtbar 


Der NSU-Prozess in München soll klären, wie eine 

rechte Terrorzelle 13 Jahre lang praktisch unbehelligt 

in Deutschland morden und rauben konnte. Eine 

Rekonstruktion dreier Existenzen im Untergrund 

Illustration: Leif Heanzo 

von Butz Peters 

D 

er Tag null war bitterkalt. Mit 

dicken Stiefeln, die Kapuzen 

tief ins Gesicht gezogen, stapfen 

Männer durch den Schnee 

auf einem Garagenhof in 

Jena – es ist noch dunkel. 26. Januar 1998, 

7:25 Uhr: Kripobeamte auf der Suche nach 

Rohren, Kabeln und anderen Teilen, aus 

denen sich Bombenattrappen bauen lassen, 

vielleicht auch Bomben – in der Stadt 

sind einige Bombenattrappen aufgetaucht, 

die für Unruhe sorgten. Für die Polizisten 

ist es ein Routineeinsatz. Nichts Aufregendes. 

Einen Durchsuchungsbeschluss haben 

sie für drei Garagen, einen Verdächtigen 

gerade bei seinen Eltern abgeholt, schräg 

gegenüber, in der Richard-Zimmermann- 

Straße 11: Der 20-Jährige geht ruhig und 

gelassen neben ihnen durch die eisige Kälte. 

Er trägt Bomberjacke, ist hager und schlaksig, 

hat raspelkurze Haare und Segelohren. 

Uwe Böhnhardt schließt das Tor der Garage 

auf. Die Beamten durchsuchen seinen 

roten Hyundai mit dem Kennzeichen 

J - RE 76, finden nichts. Böhnhardt fährt 

den Wagen auf den Garagenhof. Die Beamten 

nehmen die Regale in der Garage 

unter die Lupe. 

Kurz nach halb neun steigt Böhnhardt 

in den roten Hyundai und fährt weg. Der 

Einsatzleiter lässt ihn, weil, wie er meint, 

die Durchsuchung bislang nichts brachte 

und Böhnhardt sie friedlich über sich ergehen 

ließ. Eine halbe Stunde später gibt 

es Alarm: Per Funk von Kollegen aus einer 

anderen Garage – sie sind spät dran, weil 

sie ein Vorhängeschloss nicht aufbekamen 

und auf die Feuerwehr warten mussten. In 

der Garage, angemietet von Beate Zschäpe, 

liegen zwei Rohrbomben, Bauteile für 

Bomben und 1,4 Kilo TNT. Sprengstoff. 

Mit dem Hyundai in den Untergrund 

Aber da ist Böhnhardt schon über alle 

Berge. Im Morgengrauen rollte er von 

dem Garagenhof direkt in den Untergrund. 

Auch Uwe Mundlos und Beate Zschäpe 

verschwinden an diesem Montagvormittag. 

Das Thüringer Landeskriminalamt 

stellt drei Greifkommandos zusammen, 

die sich auf die Suche nach ihnen machen. 

Ohne Erfolg. 

Verschwunden für die Polizei bleiben 

Bönhardt & Co 13 Jahre, neun Monate 

und neun Tage. Am 4. November 2011 finden 

Polizisten Böhnhardts Leiche in Eisenach: 

in einem ausgebrannten Wohnmobil 

– getötet durch einen Kopfschuss von 

seinem Komplizen Uwe Mundlos, bevor 

der den Fiat Capron in Brand steckte und 

sich selbst in den Mund schoss. In den Wagen 

waren die beiden nach einem Banküberfall 

am Nordplatz mit ihren Fahrrädern 

geflüchtet. Beute: über 70 000 Euro. 

Als Polizisten vor dem Fenster auftauchen, 

greift Mundlos zur Pumpgun. Das Wohnmobil 

ist ein Waffenlager: Zwei Pumpguns, 

eine Maschinenpistole, vier Pistolen und 

eine Handgranate. 

Drei Stunden später brennt in Zwickau 

ein Wohnhaus, Frühlingsstraße 26 – 

ausgelöst durch eine Explosion. Die 

konspirative Wohnung von Böhnhardt, 

Mundlos und Beate Zschäpe – am 



Türschild steht „Dienelt“: Die 36-Jährige 

ist geflüchtet. Vier Tage später stellt 

sie sich der Polizei. 

Anhand der gefundenen Waffen stellen 

Kriminaltechniker des Bundeskriminalamts 

fest: Auf das Konto von Böhnhardt 

& Co geht eine in Deutschland 

einzigartige Mordserie, die keiner im rechten 

Lager verortet hatte. Sie ermordeten 

zehn Menschen in den Jahren 2000 bis 

2007 – neun Mitbürger türkischer beziehungsweise 

griechischer Herkunft mit einer 

Ceska 83, die in den Trümmern in Zwickau 

lag – und eine deutsche Polizistin. Die 

Blutspur zieht sich durch die ganze Republik. 

Tatorte: Hamburg, Rostock, Kassel, 

Köln, Dortmund, Heilbronn, Nürnberg, 

München. 

Der groSSe Irrtum 

Die Nachricht aus der BKA-Kriminaltechnik 

macht die deutschen Sicherheitsstrategen 

baff: Bei Verfassungs- und 

Staatsschützern, Politikern und auch Extremismusforschern 

war bislang nahe zu 

einhellige Auffassung, dass es keinen 

deutschen Rechtsterrorismus gibt. Ihn 

hielt das Bundesamt für Verfassungsschutz 

schon deshalb für ausgeschlossen, 

weil „keine rechtsterroristischen Organisationen 

oder Strukturen“ in dieser Republik 

bestünden, wie es bereits Anfang 

1999 erklärte – zu diesem Zeitpunkt waren 

Böhnhardt & Co seit einem Jahr abgetaucht. 

Zudem fehle es praktisch an allen 

Voraussetzungen für Rechtsterror: an „einer 

auf die aktuelle Situation in Deutschland 

bezogene Strategie zur gewaltsamen 

Überwindung des Systems“, am Führungspersonal, 

an finanziellen Mitteln, 

an einer Unterstützerszene und auch an 

den logistischen Voraussetzungen. Zudem 

passe Gewalt als Mittel der Politik nicht 

ins Weltbild der deutschen Rechtsextremisten, 

erklärte der Verfassungsschutz, 

weil sie „befürchten, dass terroristische 

Aktionen den Staat eher stärken würden“. 

Und schließlich wurde als „Beleg“ 

für den nichtexistierenden Terrorismus 

ins Feld geführt, dass es keine Tatbekennungen 

gebe – weil Terrorismus gerade 

auf die „Propaganda der Tat“ abziele. Die 

Selbstbezichtigung. 

Diese glückselige Vorstellung bestand 

weit über ein Jahrzehnt – exakt bis zum 

11. November 2011. Dem Schwarzen Freitag 

der Staatsschutzstrategen. Dem Tag, an 

Ein Polizist 

beschreibt 

Uwe 

Böhnhardt 

als „einfach 

gestrickt“ und 

„brutal“ 

dem die Nachricht von den BKA-Waffentechnikern 

kam. 

Braune Ideologen aus dem Westen 

Als die drei Ende Januar 1998 abtauchen, 

sind sie zwischen 20 und 24. Auf 

die Welt gekommen waren sie Mitte der 

siebziger Jahre. Alle wuchsen in Jena auf, 

einer Universitätsstadt an der Saale mit 

100 000 Einwohnern. 

Uwe Böhnhardt ist Jahrgang 1977. Die 

Schule bereitet ihm Schwierigkeiten. Er 

schließt sich älteren Jugendlichen aus der 

rechten Szene an und rutscht in dieses Milieu 

hinein. Nach einer Lehre als Hochbaufacharbeiter 

ist er mehrfach arbeitslos – ist 

es auch, als ihn die Polizei bei seinen Eltern 

abholt und zur Garage bringt. Ein Kripo- 

Mann, der Böhnhardt im Jahr zuvor vernahm, 

beschreibt ihn als „einfach gestrickt“, 

„brutal“, „ausführendes Organ“. Ein rücksichtsloser 

Vollstrecker. Er schlägt schnell 

zu, tritt mit seinen Stahlkappen-Springerstiefeln. 

Das Vorstrafenregister des 20-Jährigen 

ist lang: Autodiebstahl, Fahren ohne 

Fahrerlaubnis, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, 

Erpressung, Volksverhetzung. 

Ein Intensivtäter. 

Beate Zschäpe, Jahrgang 1975, wächst 

überwiegend bei ihrer Großmutter auf – 

sie selbst nennt sich ein „Oma-Kind“. Ihren 

Vater kennt sie nicht. Ihre Mutter ließ 

sie oft allein, das Verhältnis ist gespannt: 

kein Vertrauen, keine Zuneigung. Nach 

dem Hauptschulabschluss macht sie eine 

Lehre als Gärtnerin, Fachrichtung Gemüsebau. 

Mehrfach arbeitslos – auch schon 

seit vier Monaten, als sie im Januar 1998 

in den Untergrund verschwindet. 

Uwe Mundlos, der Älteste, Jahrgang 

1973: Sein Vater ist Professor an der Fachhochschule. 

Nach der zehnten Klasse 

lernt Uwe Datenverarbeitungskaufmann 

bei Carl Zeiss. Er gilt als der „Schlaue“ der 

Gruppe, will das Abitur nachholen. Bis zu 

seinem Abtauchen besuchte er das Illmenau-Kolleg. 

Er verehrt Rudolf Hess, bezeichnet 

sich selbst als „deutsch national 

denkend“ und „Verfolgter des Staates“. 

Anfang, Mitte der neunziger Jahre verkehren 

die drei im „Winzerclub“ in Jena- 

Winzerla, einem Treffpunkt der Neonaziszene 

inmitten von Plattenbauten. Zschäpe 

ist mit Mundlos zusammen, später mit 

Böhnhardt. In dieser Zeit erlebt Thüringen 

ein Klima des aufkeimenden Rechtsextremismus. 

Braune Ideologen aus dem 



Westen ziehen durchs Land, wollen Neubundesbürger 

werben. Ein fruchtbarer Boden: 

Für die Medien in der DDR war der 

real existierende Rechtsextremismus im 

Arbeiter- und Bauernstaat ein Tabuthema. 

So ist für manchen nun der rechte Hass so 

etwas wie eine Protestreaktion gegen den 

verordneten Antifaschismus zu DDR-Zeiten. 

Und viele „Kinder der Einheit“ sind 

durch die Umbrüche verunsichert. Ihr 

Heil suchen sie in rechtsextremen Cliquen. 

Zum Ventil für den Nachwendefrust der 

Zukurzgekommenen wird der Hass auf 

Ausländer. So steigt die Zahl der Rechtsextremisten 

in Thüringen rapide; sie verdoppelt 

sich in den Jahren 1994 bis 1998 

beinahe und klettert auf 1200. Rund die 

Hälfte der Braunen gehört rechtsextremistischen 

Parteien an – der NPD, der 

DVU und den Republikanern. Die anderen 

tummeln sich in der „nicht organisierten“ 

Neonaziszene. Hier ist der Rechtsextremismus 

jünger, frecher, aktionistischer 

und militanter. Böhnhardt, Mundlos und 

Zschäpe machen mit: so richtig ab 1995, 

in der „Kameradschaft Jena“. 

Leitwolf der braunen Szene: 

V-Mann „Otto“ 

„Führer“ der Kameradschaft ist André Kapke. 

Seine „Stellvertreter“ werden Böhnhardt 

und Mundlos. Beate Zschäpe ist „aktives 

Mitglied“. Das Konzept der „Freien Kameradschaften“ 

ist eine Reaktion auf die Verbote 

mehrerer rechtsextremistischen Vereinigungen 

in der ersten Hälfte der neunziger 

Jahre – Nationale Front, Deutsche Alternative, 

Nationale Offensive. Für sie gilt das 

Prinzip der „Organisierung ohne Organisation“. 

Der Leitgedanke: „Wo keine erkennbare 

Organisation vorhanden ist, kann 

diese auch nicht zerschlagen werden.“ Es 

gibt keine Mitgliedsausweise und auch sonst 

nichts, was zu einer klassischen „Vereinigung“ 

gehört. So agieren kleine autonome 

Einheiten auf regionaler Ebene. 

Angeleitet werden die Kameradschaften 

von Führungsfiguren, die untereinander 

in Kontakt stehen. „Leitwolf“ der 

Thüringer Szene ist Tino Brandt, ein charismatischer 

Typ mit Milchbubigesicht und 

Nickelbrille, zugleich „geheimer Mitarbeiter“ 

des Thüringer Verfassungsschutzes 

unter dem Decknamen „Otto“; ab 1997 ist 

er sogar förmlich verpflichteter V‐Mann. 

Sechs Jahre lang, bis zum Jahr 2000, arbeitet 

er im verdeckten Staatsdienst und 

kassiert vom Freistaat Thüringen rund 

200 000 Mark. 

Das Netzwerk, innerhalb dessen Böhnhardt 

& Co in der Kameradschaft agieren, 

nennt sich – quasi als Dachmarke – „Anti- 

Antifa Ostthüringen“. Vorgestellt worden 

war das „Anti-Antifa“-Konzept 1992 vom 

Hamburger Neonazi Christian Worch; mit 

ihm sollte auf die angeblich wachsenden 

Angriffe militanter Linksextremisten gegen 

Gesinnungsgenossen aus der rechtsextremistischen 

Szene reagiert werden. Später, 

von 1996 an, nennt sich das braune 

Netzwerk im Freistaat „Thüringer Heimatschutz“. 

Die Zahl der Aktivisten steigt von 

20 auf 120, zu Spitzenzeiten gar auf 170. 

Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe erscheinen 

zu den allwöchentlichen „Mittwochstreffen“, 

plakatieren in Jena die Losung: 

„8. Mai 1945 bis 8. Mai 1995 – Wir 

feiern nicht! Schluss mit der Befreiungslüge!“ 

Böhnhardt und Zschäpe bestellen in einem 

Anzeige 

Ich teile mir die 

taz mit 12.500 

anderen. 

Mehr als 12.500 Genossinnen und 

Genossen teilen sich heute die taz und 

sichern damit die publizistische und ökonomische 

Unabhängigkeit ihrer Zeitung. 

Wer einmal einen Anteil von 500 Euro* 

zeichnet, kann GenossIn werden. 

www.taz.de/genossenschaft 

geno@taz.de | T (030) 25 90 22 13 

*auch in 20 Raten zahlbar


Blumengeschäft für einen Trauerkranz eine 

Schleife: „In Gedenken an Rudolf Hess, 

deine Jenaer Kameraden.“ 

Im November 1996 marschieren Böhnhardt 

und Mundlos durch die Gedenkstätte 

Buchenwald in SA-ähnlichen Uniformen, 

erhalten Hausverbot. Zwei Monate später, 

im Januar 1997, betreten sie den Parkplatz 

der Polizeidirektion in Jena und notieren 

sich Kennzeichen ziviler Einsatzfahrzeuge. 

„Eine neue Qualität der Aktionen Rechtsradikaler“, 

blickt Kriminalhauptkommissar 

Roberto Tuche zurück, damals Staatsschützer 

in Jena. Beide werden festgenommen. 

Zwei Tage später melden sie in Jena eine 

Versammlung an. Thema: „Für eine stärkere 

Kontrolle der Polizei.“ 

Für die Kameradschaft sind die politischen 

Gegner in erster Linie die Linken, 

in zweiter ist es der Rechtsstaat. Böhnhardt 

& Co verharmlosen das Dritte Reich. 

Aber ihr eigentliches Ziel bleibt nebulös. 

Ein Mitglied des Netzwerks berichtete 

1996, in der Szene werde oft vom „Tag X“ 

gesprochen; dies sei der „Tag der Machtergreifung“. 

Wenn man so weit sei, solle 

ein nationalsozialistischer Volksaufstand 

stattfinden. 

„Bombenspuk“ in Jena 

Dass die politische Sozialisation von Böhnhardt, 

Mundlos und Zschäpe in diesen Jahren, 

1995 bis 1997, einen starken Radikalisierungsschub 

bekommt und sie immer 

militanter werden, zeigen auch die Ermittlungen 

zum „Bombenspuk“. Zwischen 

September 1996 und Dezember 1997 wurden 

in Jena sechs Bombenattrappen gefunden. 

Im Ernst-Abbe-Stadion liegt eine rote 

Holzkiste, versehen mit Hakenkreuzen und 

der Aufschrift „Bombe“. Koffer, ähnlich 

aufgemacht, stehen vor dem Theater und 

auf dem Nordfriedhof. Briefbombenimitate 

gehen bei der Lokalredaktion der thüringer 

Landeszeitung, der Stadtverwaltung 

und der Polizei ein. 

Diese sechs Konstruktionen – von 

schlichten Bombenimitaten bei den drei 

Briefen bis zur zündfertigen, aber nicht 

zündfähigen Theaterbombe – deuten für 

die Ermittler im Thüringer Landeskriminalamt 

auf eine „sich steigernde Gewaltbereitschaft“ 

hin. Als Täter vermuteten sie 

Personen aus der „Kameradschaft Jena“. 

Insbesondere richtete sich der Verdacht 

gegen Uwe Böhnhardt. Ein unberechenbarer 

Waffennarr, so sein Ruf. 

Beate Zschäpe 

sorgt für den 

Zusammenhalt 

in der Gruppe, 

sie führt die 

Haushaltskasse 

und erledigt 

die Einkäufe 

Dazu beigetragen hatte auch das Puppentorso-Verfahren 

– im April 1997 verurteilte 

ihn das Amtsgericht Jena zu einer 

Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren. An 

einer Autobahnbrücke bei Jena hatte ein 

Jahr zuvor ein Puppentorso mit zwei Davidsternen 

und der Aufschrift „Jude“ gehangen. 

Elektrokabel auf der Brücke führten 

zu zwei Bombenattrappen. Auf einem 

Karton: Böhnhardts Fingerabdruck. 

Von diesem Vorwurf allerdings spricht 

ihn das Landgericht Gera im Berufungsverfahren 

frei, verurteilt ihn aber aus einem 

anderen Grund wegen Volksverhetzung: In 

seiner Wohnung hatte die Polizei zum Verkauf 

vorgesehene Tonträger der Gruppen 

„NSDAP“ und „Landser“ gefunden. Das 

Landgericht verkündet die „Jugendstrafe“ 

im Oktober 1997, also drei Monate vor 

der Garagendurchsuchung: zwei Jahre und 

drei Monate Gefängnis. 

In der Hoffnung, dem „Bombenspuk“ 

ein Ende machen zu können, heftet sich 

ein Observationstrupp des Thüringer Verfassungsschutzes 

an Böhnhardts Fersen. Im 

November 1997 sehen die Beamten, wie er 

zusammen mit Uwe Mundlos Brennspiritus 

kauft und in eine der Garagen schafft. 

Und so erlässt das Amtsgericht Jena einen 

Durchsuchungsbeschluss. Gefunden 

werden sollen „Vergleichsmaterialien“, 

die Uwe Böhnhardt als Bombenattrappenbastler 

überführen. Das Vergleichsmaterial 

wird auch tatsächlich entdeckt. Zudem 

1,4 Kilo TNT. Aber Böhnhardt ist 

weg. Gerade abgehauen. 

In dieser Zeit, Anfang 1998, kommen 

er, Mundlos und Zschäpe überein, sich „zu 

einer eigenständigen Gruppierung zusammenzuschließen“, 

wie der dritte Strafsenat 

des Bundesgerichtshofs seinen Kenntnisstand 

zum NSU im vergangenen Jahr zusammenfasste. 

Die drei hätten beschlossen, 

sich „dem gemeinsamen Ziel der Veränderung 

der gesellschaftlichen Verhältnisse 

in der Bundesrepublik Deutschland hin 

zu einem an der nationalsozialistischen 

Ideologie ausgerichteten System unterzuordnen 

und dieses Ziel künftig aus dem 

Untergrund heraus mit Waffengewalt 

weiterzuverfolgen“. 

Im Untergrund in Sachsen 

Der Weg in den Untergrund führte das Trio 

von Thüringen nach Sachsen. Dort lebt es 

13 Jahre lang unerkannt – insgesamt in sieben 

Wohnungen. Die ersten zweieinhalb 



I m p r e s s u m 

Jahre in Chemnitz, Mitte 2000 ziehen die 

drei nach Zwickau. Eine überschaubare 

Stadt in einer Talaue am Eingang zum 

West erzgebirge. 90 000 Einwohner. 

Was sie sich für den Untergrund vorgenommen 

haben, zeigt ein Text über das 

Selbstverständnis der Truppe, es ist wohl 

der einzige, den es gibt – gefunden in den 

Trümmern in Zwickau, abgespeichert das 

letzte Mal auf dem Computer am 5. März 

2002: „Der Nationalsozialistische Untergrund 

(NSU) verkörpert die neue politische 

Kraft im Ringen um die Freiheit der 

deutschen Nation.“ Keine Partei, kein 

Verein sei „Grundlage des Nationalsozialistischen 

Untergrunds“, sondern „die Erkenntnis, 

nur durch wahren Kampf dem 

Regime und seinen Helfern entgegentreten 

zu können“. Die „Aufgaben des NSU“ 

bestünden „in der energischen Bekämpfung 

der Feinde des deutschen Volkes“ sowie 

„der bestmöglichen Unterstützung von 

Kameraden und nationalen Organisationen“. 

Das Selbstüberschätzung des Trios ist 

maßlos. Allen Ernstes sehen sich die drei 

abgetauchten Ex-Arbeitslosen als die „neue 

politische Kraft“ in Deutschland. 

Von Ende Januar 1998 an organisieren 

sie ihr Leben im Untergrund. Zunächst finden 

sie Unterschlupf in der Wohnung eines 

Bekannten an der Richard-Viertel-Straße 

in Chemnitz. Acht Monate später beziehen 

sie ihre erste eigene Wohnung in der 

Altchemnitzer Straße, angemietet von einem 

Gesinnungsgenossen. Gesinnungsgenossen 

bringen ihnen auch Kleidung, Geld 

und was sonst noch für sie wichtig ist. Die 

nächsten 13 Jahre leben sie unter fremden 

Identitäten – Beate Zschäpe jongliert mit 

einem Dutzend, stellt sich vor als Mandy, 

Bärbel, Silvia, Liese, Lisa oder Susann. Im 

Übrigen ist aber fast alles bürgerlich normal, 

so wie es scheint. Einschließlich regelmäßiger 

Sommerurlaube auf der Insel 

Fehmarn mit dem Wohnwagen „Hobby 

Prestige“ auf dem Campingplatz Wulfener 

Hals. Mit Satellitenschüssel. Eine unauffällige 

Fassade. Die Rollen dahinter: Mundlos 

ist der Kopf, Böhnhardt die Faust. Beate 

Zschäpe sorgt für den „emotionalen Zusammenhalt“, 

führt die Haushaltskasse, erledigt 

Hausarbeit und Einkäufe. 

Böhnhardt und Mundlos gehen „jobben“ 

Nach den ersten Monaten im Untergrund 

wird das Geld knapp. Aber im folgenden 

Jahr, November 1999, stellen Thüringer 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke 

Stellvertreter des chefredakteurs 

Alexander Marguier 

Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Lena Bergmann (Stil), Judith Hart 

(Weltbühne), Dr. Alexander Kissler (Salon), Til Knipper (Kapital) 

Constantin Magnis (Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistentin des Chefredakteurs Monika de Roche 

Redaktionsassistentin Sonja Vinco 

Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

geschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Vertrieb und unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

nationalvertrieb/leserservice 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg 

Anzeigen-Disposition Erwin Böck 

herstellung Lutz Fricke 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

druck/litho Neef+Stumme, premium printing 

GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen 

Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161 

cicero@neef-stumme.de 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 

E-Mail: abo@cicero.de 

Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

*Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und Versand im Inland, Auslandspreise auf 

Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland sowie das Führen von 

Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des Verlags statthaft. 

anzeigenleitung (verantw. für den Inhalt der Anzeigen) 

Tina Krantz, Anne Sasse 

Anzeigenverkauf Jörn Schmieding-Dieck 

anzeigenverkauf online Kerstin Börner 

anzeigenmarketing Inga Müller 

anzeigenverkauf buchmarkt 

Thomas Laschinski, PremiumContentMedia 

Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

verkaufte auflage 83 335 (IVW Q1/2013) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

reichweite 390 000 Leser 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

Anzeigen Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in 

Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf 

Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder 

übernimmt der Verlag keine Haftung. 

Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH 

V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke 

Printed in Germany 

eine publikation der ringier gruppe 

einzelpreis 

D: 8,– €, CH: 12,50 CHF, A: 8,– € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 84,– €, CH: 132,– CHF, A: 90,– €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 



Verfassungsschützer fest, dass die Geldsorgen 

verflogen sind. Einer ihrer V-Männer 

bot einem der mutmaßlichen Kontaktleute 

zu den dreien eine „Spende“ für sie an. 

Aber der lehnt ab. Erklärt, dass sie keine 

Spenden „mehr brauchen, weil sie jobben“. 

Damals war der Grund für die Antwort unklar, 

heute ist er es nicht mehr. Einen Monat 

zuvor hatten Böhnhardt und Mundlos 

in Chemnitz zwei Postfilialen überfallen 

und dabei fast 70 000 Mark erbeutet. 

Von da an gehen die beiden regelmäßig 

„jobben“, um für den Lebensunterhalt 

im Untergrund zu sorgen. Insgesamt ziehen 

sie 15 Mal los, um Kassen zu leeren. 

Die Beute beläuft sich auf 634 000 Euro. 

Das Geld dürfte ausgereicht haben für das 

WG-ähnliche Leben – rund 18 000 Euro 

pro Kopf und Jahr. 

Die Chemnitzer Raubermittler hatten 

nicht die geringste Ahnung, wer in ihrem 

Revier und anderswo bei der Serie zuschlug; 

an den Tatorten finden sie keine 

brauchbaren Spuren. Mit den Fotos aus 

den Überwachungskameras ist nicht viel 

anzufangen. Die Maskerade der Räuber 

ist gut. 

Im September 2000, mehr als zweieinhalb 

Jahre nach dem Abtauchen, begehen 

Böhnhardt und Mundlos ihren ersten 

Mord, den zehnten mehr als vier Jahre 

vor ihrem Auffliegen. Zwei Sprengstoffanschläge 

in Köln, 2001 und 2004, verletzten 

23 Menschen, darunter viele Türken. 

Ziel der Anschläge sei es gewesen, so 

die Erkenntnis der Bundesanwaltschaft, 

dass ausländische Mitbürger „Deutschland 

aus Angst um ihre Sicherheit verlassen“. 

Deshalb hätte der NSU die Taten 

„auch ohne ausdrückliche Tatbekennung 

für die Öffentlichkeit eindeutig als Mordserie“ 

kenntlich gemacht, „der sich Mitbürger 

ausländischer Herkunft schutzlos 

ausgesetzt fühlen sollten“: Stets feuerten 

die Mörder aus derselben Ceska 83 mit 

Schalldämpfer. 

Eine neue Dimension des Terrors 

Wäre dieses Motiv zutreffend – und 

nichts spricht bislang dagegen –, hätte es 

Deutschland mit einer neuen Dimension 

des Terrorismus zu tun. Eine Dimension, 

die die Sicherheitsbehörden bis November 

2011 nicht für möglich gehalten haben. 

Mord als nonverbale Kommunikation: Die 

Tat soll Angst und Unsicherheit bei Migranten 

erzeugen sowie unausgesprochene 

Uwe Mundlos 

gilt als der 

„Schlaue“ in 

der Gang, der 

Sohn eines 

Professors 

will das Abitur 

nachholen 

Sympathie in der rechtsextremistischen 

Szene wecken. Terrorismus also nicht mehr 

als „Propaganda der Tat“ – sondern ohne 

Tatbekennung. Die schweigende Zelle ist 

möglich. 

Frappierend ist, dass die Gruppe 

27 schwere Verbrechen republikweit verübte 

– Morde, Mordversuche und Banküberfälle 

–, ohne dass die Polizei auch nur 

einen Hauch von Verdacht gegen die Akteure 

schöpfte. Mehr als zehn Jahre lang betrieb 

der NSU sein Terrorhandwerk ähnlich 

„perfekt“ wie die dritte Generation der 

RAF – keine Spuren bei den Morden und 

den Beschaffungstaten, null Hinweise darauf, 

wo die Terroristen wohnen. Die Enkel 

von Baader & Meinhof ermordeten in den 

Jahren 1985 bis 1993 ebenfalls zehn Menschen. 

Von über einem Dutzend Akteuren 

wurden gerade einmal zwei verurteilt. 

Zu der Methode des NSU gehörte auch, 

dass die Gruppe, die durchgängig in Sachsen 

lebte, ausschließlich in Westdeutschland 

Anschläge verübte. Hunderte Kilometer 

liegen zwischen den Tatorten und dem 

Wohnort. Und nachdem 2006 ein Sparkassenüberfall 

in Zwickau gescheitert war, 

der Wahlheimat des Trios, rauben Böhnhardt 

und Mundlos nur noch außerhalb 

Sachsens, in Mecklenburg-Vorpommern 

und in Thüringen. 

Unsichtbar für die Ermittler blieb das 

Trio aber auch deshalb über die Jahre, weil 

es konsequent alle Neonazi-Treffs mied, 

einschließlich der braunen Szene vor der 

Haustür in Zwickau. Einige wenige Helfershelfer, 

langjährige „Spezis“, beschafften 

Fahrzeuge, Ausweise, Unterkünfte 

und Waffen, meint die Bundesanwaltschaft. 

Und deshalb sitzen vier von ihnen 

nun auf der Anklagebank neben Beate 

Zschäpe. Zur Last gelegt wird ihnen 

Beihilfe zu Straftaten oder Unterstützung 

der terroristischen Vereinigung NSU, nicht 

aber Mittäterschaft. Der derzeitige Stand 

der Anklage, unjuristisch formuliert: Der 

NSU bestand ausschließlich aus dem Trio 

Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe. Außer 

ihnen war niemand an den Anschlägen als 

Täter beteiligt. 

Drei parallele Handlungsstränge: 

unerkannt 

Überraschend ist in der Gesamtschau vor 

allem, dass deutsche Sicherheitsbehörden 

drei Handlungsstränge mit erheblichem 

Aufwand verfolgten, aber niemand auf die 



F r a u F r i e d f r a g t s i c h … 

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Bettina Keller/Fischer Verlag 

Idee kam, dass diese etwas miteinander zu 

tun haben könnten. Wäre das geschehen, 

hätte ein Terrorverdacht nicht fern gelegen. 

Denn bei neun Morden stand eine „Serie“ 

außer Frage, weil alle Opfer mit derselben 

Ceska 83 erschossen worden waren – von 

den „Döner-Morden“ schrieben Zeitungen 

seinerzeit. Ebenso klar war die „Serie“ bei 

über einem Dutzend Banküberfällen. Und 

die Suche nach dem Trio betrieben Polizei 

und Verfassungsschutz bis 2003 ebenso 

aufwendig wie erfolglos. Um auf seine Spur 

zu kommen, nahmen sie alle möglichen 

Kontaktpersonen ins Visier. Allein die Thüringer 

Polizei hörte 37 Telefonanschlüsse 

ab. Auch mehr als ein Dutzend Observationen 

führten nicht zum Ziel. Die drei waren 

weg – und blieben es. 

Die Suche der Ermittler galt drei abgetauchten 

Bastlern von Bombenattrappen 

– Durchgeknallten, nicht mehr und 

nicht weniger, dachte so mancher Fahnder. 

Nicht aber mordende Terroristen. Das 

wäre ein anderes Kaliber gewesen. 2003 

stellt die Staatsanwaltschaft die Fahndung 

nach dem Trio ein. Der Tatvorwurf ist verjährt 

– „Vorbereitung eines Explosionsund 

Sprengstoffverbrechens“. Die fünf 

Jahre sind rum. Nur Böhnhardt bleibt bis 

2007 in den Fahndungscomputern, weil 

er der „Ladung zum Strafantritt“ wegen 

seiner Volksverhetzungsstrafe nicht gefolgt 

war. 

Von den Zusammenhängen dieser drei 

Handlungsstränge wüsste bis heute vermutlich 

niemand, wenn die Polizei-Einsatzleitstelle 

in Eisenach nach dem Bankraub im 

November 2011 nicht an alle Streifenwagen 

die Order ausgegeben hätte, ganz besonders 

auf größere Fahrzeuge zu achten, 

in die Fahrräder passen. 

Das Ende des NSU folgte nicht, anders 

als bei der RAF 1998, aus eigener 

Einsicht, sondern war der Erfolg einer Polizeifahndung 

– nach Räubern, nicht nach 

Terroristen. Von denen ahnte niemand etwas. 

Und noch einen wesentlichen Unterschied 

zur RAF gibt es: Die drei Buchstaben 

NSU wurden erst zu einem Begriff 

des Schreckens, als es die Truppe nicht 

mehr gab. 

butz peters 

ist Rechtsanwalt, Journalist und 

Buchautor. Er schrieb unter 

anderem den Bestseller „Tödlicher 

Irrtum – Die Geschichte der RAF“ 

… warum sie neuerdings mit 

Alterssex behelligt wird 

M 

eine oma ist dieses jahr 99 

geworden. Sie wäre überrascht, 

wenn ich ihr sagen 

würde, dass sie ein „Silver Ager“ ist. 

Sie selbst würde sagen, sie sei eine alte 

Schachtel und ich solle sie mit dem 

neumodischen Kram in Ruhe lassen. 

Früher durfte man einfach alt 

werden. Heute muss man seine Kompetenz 

in Beraterverträgen ausbeuten, 

an seinem Golfhandicap arbeiten, 

Kulturworkshops belegen oder bei 

Sturm Kap Horn umsegeln – und dabei 

ständig betonen, wie toll man sich 

fühlt. Viele Alte von heute benehmen 

sich wie Kinder, die unbedingt auf 

dem Abenteuerspielplatz herumtollen 

möchten, statt ihren Enkeln beim 

Herumtollen zuzusehen. Altwerden ist das neue Jungsein: ein Zustand der Freiheit, 

in dem alles möglich scheint, solange man es schafft, die Wirklichkeit erfolgreich 

zu ignorieren. 

Für Frauen verlängert sich der Attraktivitätsdruck nahezu ins Unendliche. Wie? 

Sie sind erst 68 und tragen keine Leggings und bauchfreien T-Shirts mehr? Sie haben 

sich als Frau wohl völlig aufgegeben! Einer mir bekannten alten Dame, die 

ihren Alltag längst nicht mehr alleine bewältigt, wurde zweimal die Pflegestufe 

verweigert, weil sie darauf bestand, den Gutachter frisch vom Friseur, perfekt geschminkt 

und im flotten Kostümchen zu empfangen – schließlich „lässt man sich 

als Frau nicht gehen“. Kurz darauf irrte sie orientierungslos durch ihren Heimatort 

und entging nur um ein Haar dem Unfalltod. 

Besonders schlimm ist es geworden, seit auch Alterssex kein Tabu mehr ist. In 

jedem zweiten Kinofilm muss ich mir ansehen, wie faltige Hautlappen aneinanderschlagen 

und zahnlose Münder sich aufeinanderpressen. Ich will das nicht! Ich will 

kein welkes Fleisch in Ekstase sehen! Sex sei jedem gegönnt, solange er ihn praktizieren 

kann – aber ich will, bitte schön, nicht dabei sein. Ebenso wenig, wie Pornografie 

zu einem entspannten Umgang mit Sex führt, dient die Darstellung körperlichen 

Verfalls einem entspannten Umgang mit dem Alter. 

Könnten wir nicht einfach zu den geordneten Verhältnissen von früher 

zurückkehren? 

Ab 65 tragen Frauen Gesundheitsschuhe und beigefarbene Windjacken, und 

Männer versuchen nicht mehr, ihr Hörgerät als iPod-Stöpsel auszugeben. Neben 

Seniorentellern und Seniorenermäßigung gibt es Seniorenhandys mit großem Display, 

und im Supermarkt hängen Lupen an den Regalen, damit man die Preise lesen 

kann und nicht junge Leute belästigen muss. Männer dürfen alte Säcke werden 

und Frauen alte Schachteln. Und Werbefuzzis, die den Begriff „Silver Ager“ verwenden, 

werden bei Sturm vor Kap Horn ausgesetzt. 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r 

Teufelsaustreibung 

Im NSU-Prozess wird Beate Zschäpe zum Satan stilisiert. 

Denn Teufel entlasten die Nichtteufel 

Von Frank A. Meyer 

L 

ange Zeit schien Beate Zschäpe, die Frau des NSU- 

Mordtrios, ein unlösbares Rätsel. Bild – wer sonst? – 

hat es für uns gelöst. Mit der Schlagzeile zum Prozessauftakt: 

„Der Teufel hat sich schick gemacht.“ 

Die Angeklagte als Teufel, als teuflischer Teufel sogar, der 

sich, zur Tarnung, auch noch schick macht: Davon versteht 

Bild etwas, gilt das Blatt doch manchem als Zeitungsteufel, der 

sich selber gern schick macht und mit Nikolaus Blome, dem 

schönsten und schlawinerigsten seiner Redakteure, die Talkshows 

beschickt. 

Warum Teufel und nicht Teufelin? Die weibliche Form klingt 

einerseits nach Diminutiv, verkleinert Zschäpe phonetisch, entspricht 

auch nicht der kirchlichen Wahrheit, die den Teufel bis 

heute auf Teufel komm raus männlich sieht, wie übrigens auch 

den lieben Gott. Und Bild nimmt die Bibel ernst. 

Warum nicht einfach Hexe? Weil der Begriff durch Hexenprozesse 

und Hexenverbrennungen historisch belastet ist, sich 

zudem auch Emanzen heute gerne Hexen nennen – was also, 

angewendet auf die mutmaßliche Mittäterin von zehn Morden, 

verharmlosend wirken würde. 

Bild hat gefunden, was andere lange suchten: den Schlüssel 

zu den Mordtaten an andersgläubigen, anderssprechenden, andersdenkenden 

Menschen. 

So etwas kann nur das Werk des Teufels sein. 

Den Teufel in Frauengestalt beschreiben auch andere Blätter. 

Focus weiß zu berichten: „Selten hat man eine Angeklagte, 

noch dazu bei solch schwerwiegenden Vorwürfen, so entspannt 

gesehen, so cool.“ Die Welt schildert akribisch die „Mädchenohrringe“, 

viel „Mascara auf den Wimpern“, die „puppenhaften 

Züge“, die „sorgfältig getönten Haare“, die auch noch „auf 

Hochglanz gefönt“ sind. Gipfel der Diabolik. 

Des Teufels Anwälte tragen verräterische Namen, wie Georg 

M. Oswald in einem Beitrag für das Welt-Feuilleton enthüllt: 

„Stahl, Heer, Sturm.“ Der Schriftsteller hellsichtig: „Die Namen 

der drei Verteidiger lesen sich, als habe sie Frau Zschäpe sich 

ausgesucht, um zu provozieren. Sicher ist das nicht bewiesen. 

Aber es ist auch nicht auszuschließen, was in diesem Fall schon 

ausreicht, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.“ 

Gottlob findet sich die Vizepräsidentin des Bundestags, 

Katrin Göring-Eckart, nicht unter den Zschäpe-Anwälten. 

Göring! Es wäre schon fast der Beweis. 

Auch die Haltung Zschäpes ist natürlich exegetisch interessant. 

Zum Beispiel die verschränkten Arme: „Nazi-Braut in Hitler-Pose“, 

titelte die türkische Zeitung Habertürk. Und so fiel 

denn bei der Demonstration vor dem Münchner Gericht ganz 

folgerichtig auch der Begriff „Hitlerin“. 

Hitler und Hitlerin, Teufel und Teufelin. So fügt es sich. So 

muss es sein. So schließt sich der deutsche Teufelskreis. 

Welches Outfit der 38-Jährigen hätte das Gericht der 

Publizisten wohl ohne Empörung durchgehen lassen? Skinhead- 

Look? Sack und Asche? 

Für Deutsche muss der Teufel erkennbar sein. Das ist ihr historisches 

Problem. Erkennbare Teufel entlasten die Nichtteufel. 

Wer aber den Teufel vor Gericht sehen will, der wünscht sich 

keinen profanen Prozess, der ausschließlich der Rechtsfindung 

dient. Den Teufel treibt man aus. Seit dem deutschen Pontifikat 

Ratzinger/Benedikt ist auch das religiöse Ritual dazu, der Exorzismus, 

wieder abgesegnet. 

Aus türkischer Sicht ist ohnehin der Scheitan in den deutschen 

Staat gefahren, weshalb der Prozess nur zu genügen vermag, 

wenn er, möglichst stracks, zur Aufdeckung eines staatlichen 

Komplotts und zur „Höchststrafe“ führt. So jedenfalls 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

Anzeige 

fordert es Kenan Kolat, Vorsitzender der Türkischen Gemeinde 

in Deutschland, vom Gericht. 

Wo findet dieser Prozess eigentlich statt? In Ankara? Dort ist 

die politische Zurichtung von Richtern gang und gäbe. 

Doch der Prozess findet statt im Rechtsstaat Deutschland, 

dem vielleicht modernsten Rechtsstaat der Welt. Was auch bedeutet: 

dem vielleicht unspektakulärsten Rechtsstaat von allen. 

Die spektakulärste Mordserie seit den Taten der RAF – wie 

lässt sie sich unspektakulär verhandeln? 

Genau dies ist die Pflicht des Gerichts. Es hat sich vor niemandem 

zu verbeugen. Nicht einmal vor den Medien, und zwar 

selbst dann nicht, wenn ihm Fehler unterlaufen, wie bei der Zuweisung 

der Medienplätze im Gerichtssaal. Es hat sich auch 

nicht zu verbiegen, um außergerichtliche Erwartungen zu erfüllen. 

Der deutsche Rechtsstaat kennt keinen Schauprozess. Auch 

nicht den Showprozess. 

Trat Adolf Eichmann anders auf als Beate Zschäpe, 1961 vor 

dem Gericht in Jerusalem? Er sah aus, wie Nazi-Täter normalerweise 

aussehen: normal. 

Hannah Arendt beschrieb ihn für die Zeitschrift The New 

Yorker so: Er sei ein „normaler Mensch“, kein „Dämon oder Ungeheuer“. 

Daraus leitete die jüdische Denkerin den Begriff von 

der „Banalität des Bösen“ ab. Was einen Proteststurm entfachte, 

im jüdischen Opfervolk wie im deutschen Tätervolk. 

Nazis müssen Teufel sein! Menschen? Das sind wir. Die 

anderen. 

Vielleicht liegt diese Sichtweise sogar dem Versagen des Verfassungsschutzes 

zugrunde, der die NSU-Mordserie partout 

nicht erkennen wollte: Ganz normale Nazi-Taugenichtse – auf 

Serienmörder kam keiner. 

Mit diesem Reflex wurden viele Verdachtsmomente verdrängt. 

Für weitere Verwischung der Spuren sorgte die historisch 

notorische Blindheit vieler deutscher Polizisten auf dem rechten 

Auge. 

Doch auch das hat das Gericht nicht zu beschäftigen. Es 

hat Recht zu sprechen. In einem sehr schwierigen Fall, wie die 

Frankfurter Allgemeine zu bedenken gibt: „Die Anklage gegen 

Beate Zschäpe beruht zu großen Teilen auf Indizien (…). Ihre 

Verurteilung gilt keineswegs als sicher.“ 

Ja, was weiten Teilen der Öffentlichkeit als sicher gilt, der 

deutschen wie der türkischen, muss sich das Gericht erst mühselig 

erarbeiten: Gewissheit über Beate Zschäpes konkretes Mittun 

bei der Mordserie des „Nationalsozialistischen Untergrunds“. 

Dies gegen eine Verteidigung, die mit allen Kniffen kämpft, weil 

sie eben zu verteidigen hat. Aber auch gegen Nebenkläger, die 

jede denkbare Emotionalität in das Verfahren einbringen, weil 

sie eben die Angehörigen der Opfer sind. 

Schade, dass türkischen Politikern und Juristen nicht möglichst 

viele Sonderplätze im Gerichtssaal zur Verfügung gestellt 

werden konnten. Sie hätten Nützliches über den deutschen 

Rechtsstaat gelernt. Über den Rechtsstaat überhaupt. 

Frank A. Meyer 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 


Cicero-Leser 

wählen früher 

Wissen Sie bereits, was Sie bei der Bundestagswahl am 22. September 2013 wählen 

werden? Cicero, Ihr Magazin für politische Kultur, begleitet Sie vor und nach der Wahl 

durch Parteiprogramme, Wahlversprechen sowie den aktuellen politischen Diskurs. 

Jeden Monat schreiben in Cicero namhafte Autoren aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft 

zu den großen Themen unserer Zeit und analysieren in den fünf Ressorts Berliner 

Republik, Weltbühne, Kapital, Stil und Salon das aktuelle Zeitgeschehen. 

Wählen Sie schon jetzt! Mit dem Cicero-Wahlabo erhalten Sie Cicero zunächst sechs 

Monate lang frei Haus und bleiben so – vor und nach der Wahl – bestens informiert. 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

DAS CICERO WAHLABO 

Cicero begleitet in sechs Ausgaben die Phasen vor und nach der Wahl 

87 Tage vor der Wahl 

LETZTE CHANCE 

Bis zum 17. Juni müssen Parteien, 

die nicht im Bundestag vertreten sind, 

ihre Wahlteilnahme beim Bundeswahlleiter 

anzeigen. Der Bundestag tritt 

am 28. Juni zu seiner letzten regulären 

Plenarsitzung der aktuellen Wahlperiode 

zusammen. 

Cicero 7/2013 


NEUE UMFRAGEWERTE 

In der heißen Phase des Wahlkampfs 

veröffentlichen die Meinungsforschungsinstitute 

nahezu täglich neue 

Umfragewerte. Ab sechs Wochen 

vor der Wahl dürfen allerorten Wahlplakate 

im öffentlichen Straßenland 

aufgestellt werden. 



BRIEFWAHL BEANTRAGEN 

Spätestens bis zum 

1. September erhalten alle 

Wahlberechtigten eine Wahlbenachrichtigung. 

Von diesem 

Zeitpunkt an, ist auch die 

Stimmabgabe per Briefwahl 

möglich. 


VOR DER WAHL 

Jetzt Cicero abonnieren! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Telefax: 030 3 46 46 56 65 


20080 Hamburg 

Shop: www.cicero.de/lesen

Wählen Sie Ihr Dankeschön: 

1. Bouvet-Ladubay Trésor Blanc – Saumur Brut A.O.C. 

Diese nach der klassischen Flaschengärmethode hergestellte 

Cuvée aus Chenin Blanc und Chardonnay stammt aus dem 

traditionsreichen Schaumweinhaus Bouvet-Ladubay an der 

Loire. Sie überzeugt durch die Feinheit ihres Körpers und zart 

schmelzende Tannine. 

2. Cicero Wahl-Spezial 

Das Spezial zur Wahl: Alle Duelle, alle 

Wahlkreise, alle Argumente. Wie führen 

Merkel und Steinbrück ihre Kampagnen? 

Welche Strategien, welche Kniffe wirken? 

Cicero präsentiert die Akteure vor und hinter 

der Bühne. Erscheinungstag: 14. Juni. 

2. Cicero-Notizbuch schwarz oder rot 

Ihr praktischer Begleiter im DIN-A6- 

Format für Ihre Notizen und Gedanken – 

in der Farbe Ihrer Wahl. 

4. Füllfederhalter von Faber-Castell 

Komfortables Schreibgefühl mit dem Füllfederhalter 

von Faber-Castell. 

Karte ablösen, 

ausfüllen, zurücksenden 

und 

Dankeschön 

wählen. 

Am 22.9. 

ist Bundestagswahl 

4 Tage nach der Wahl 

NACH DER WAHLNACHT 

Noch in der Wahlnacht 

verkündet der Bundeswahlleiter 

das vorläufige amtliche Endergebnis. 

Und bereits vier Tage 

nach der Wahl erscheint Cicero 

mit einer ausführlichen Analyse 

des Wahlergebnisses. 



BUNDESKANZLERWAHL 

Spätestens 30 Tage nach der Wahl 

tritt der neu gewählte Bundestag 

zu seiner konstituierenden Sitzung 

zusammen. Üblicherweise findet 

an diesem Tag auch die Wahl des 

Bundeskanzlers bzw. der Bundeskanzlerin 

statt. 



DIE NEUE REGIERUNG 

Die neue Bundesregierung 

ist im Amt und muss sich 

auf ihre ersten Bewährungsproben 

einstellen: Steuerdebatte, 

Familienpolitik, Eurokrise, 

soziale Gerechtigkeit und 

vieles mehr … 


NACH DER WAHL

| B e r l i n e r R e p u b l i k | M e i n S c h ü l e r 

„Gregor hatte 

die Beatles“ 

Berlin, Hauptstadt der DDR, Oberschule Adlershof: 

Gregor Gysi bringt Westmusik mit. Sein Lehrer 

klaus siegel, 85, legt die Platte auf. Das gibt Ärger 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Bisher berichteten in 

Cicero Lehrer von: 

Peer Steinbrück 

Angela Merkel 

Jürgen Trittin 

Philipp Rösler 

Sigmar Gabriel 

Ich war Musiklehrer an der Ostberliner Oberschule Adlershof, die 

später Heinrich-Hertz-Oberschule hieß, insgesamt 40 Jahre Schuldienst, 

und davon nur zehn Tage krank! Ich bin heute 85 und seit 

1991 nicht mehr im Dienst. Aber Gregor Gysi, der bei mir im Musikunterricht 

war, habe ich noch in guter Erinnerung. 

Gysi hatte damals die erste Schallplatte der Beatles an der 

Schule. Die haben wir bei mir im Unterricht auch mal angespielt. 

Da gab es in der Partei dann Stirnrunzeln. Aber ich habe mich gegen 

den offiziellen Parteiwiderstand für die Beatles ausgesprochen, 

und bei dieser Meinung bin ich auch geblieben. 

Gregor war kein Streber, aber ein im besten Sinne strebsamer 

Schüler, der seine Pflichten erfüllt hat und lernwillig war. 

Sehr vielseitig interessiert, besonders an Musikgeschichte. Er war 

schon damals ein cleverer Redner, so wie heute im Bundestag. 

Wenn es bei uns Diskussionen gab, war er immer Gesprächsführer 

und hatte regelmäßig Geistesblitze. Es stimmte also bei Gysi 

immer die Richtung, das galt übrigens auch für seine Schwester 

Gabriele. Die war ja auch bei uns an der Schule und ging dann 

später zum Schauspiel, ich glaube heute ist sie in Westdeutschland 

an der Bühne. 

Wenn an der Schule Elternversammlung war, kreuzte auch immer 

wieder Mal Gregors Vater Klaus Gysi bei uns auf, der spätere 

Kulturminister. Den kannte ich noch aus meiner Zeit als Musikredakteur 

im Verlag Volk und Wissen, damals war Klaus Gysi Sektionsvorsitzender 

und damit mein Vorgesetzter, bis er dann zum Aufbau-Verlag 

wechselte. Wenn der keine Zeit hatte, kam eben seine 

Frau an die Schule, eine sehr nette und aktive Dame. 

Leider wollte Gregor nie Mitglied bei uns im Schulchor werden. 

Er hat sich selbstkritisch eingestanden, dass er keine gute Stimme 

dafür hatte. Er hat sich von Anfang an geweigert, und es gar nicht 

erst darauf ankommen lassen. 

Als wir uns dann vor einigen Jahren bei einer Wahlveranstaltung 

in Eichenwalde mal wieder gesehen haben, hat er mich gefragt, 

ob ich ihm das noch übel nehme, dass er damals nicht mitsingen 

wollte. Ach Quatsch, um Gottes willen, habe ich ihm gesagt. 

In der Cicero-Serie „Mein Schüler“ zur Bundestagswahl 

spürt Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf. 

Ein Klassenfoto war in diesem Fall nicht aufzufinden 

Grafik: Cicero 


In Deutschland leben ca. 600.000 junge Witwen 

und Witwer. Fast 1 Million Kinder müssen den 

schmerzhaften Verlust eines Elternteils erleben. 

Die Stiftung hat es sich zur Aufgabe gemacht, mit 

einem professionellen und umfassenden Hilfsangebot 

Betroffene in dieser schwierigen Lebenssitu- 

Design: Marco Weißenberg | Konzeptlabor 

ation zu begleiten. Einen Schwerpunkt legen 

wir in die Betreuung trauernder Kinder und Jugendlicher 

mit dem Projekt, das uns besonders 

am Herzen liegt: der Online-Beratungsstelle 

YoungWings. 

Jetzt spenden 

und helfen! 

www.nicolaidis-stiftung.de 

www.youngwings.de

| B e r l i n e r R e p u b l i k | E m p ö r u n g 

Der Ewige 

Fehler 

Die neue Welt vergisst nicht. Stoibers Gestammel nicht, 

Mappus’ Mails nicht und auch nicht Cohn-Bendits Sätze 

über Flirts mit Kindern. Im Netz entsteht ein Archiv des 

Versagens, das einen Politiker jederzeit vernichten kann 

von Bernhard Pörksen 

E 

ines Tages muss der Politiker Daniel 

Cohn-Bendit bemerkt haben, 

dass er einen unheimlichen Doppelgänger 

besitzt. Es ist ein Informationszombie, 

der im Netz 

als Kinderschänder auftritt, als Päderast. 

Dieser Zombie ist nur aus ein paar Datensplittern 

der Vergangenheit entstanden, 

und doch verfolgt und jagt er den Grünen. 

Immer wieder taucht er irgendwo auf, zuletzt 

vor ein paar Wochen in Stuttgart. 

1975 hat Daniel Cohn-Bendit in dem 

autobiografischen Buch „Der große Basar“ 

sieben Sätze gesagt, die von Sex mit 

Kindern handeln. Kleine Kinder in einem 

Frankfurter Kindergarten hätten ihm den 

Hosenlatz geöffnet; man habe sich gestreichelt, 

so berichtete er. 1982 hat er – erkennbar 

berauscht von der eigenen Lockerheit 

– in einer Talkshow im französischen 

Fernsehen noch einmal für ein paar Minuten 

nachgelegt. Lange war all dies vergessen. 

Seit der Jahrtausendwende sind die 

sieben Sätze aus seinem Buch („Mein ständiger 

Flirt mit allen Kindern nahm bald 

erotische Züge an …“) im Netz. Auch die 

paar Talkshowminuten findet man mit einigen 

wenigen Klicks. Irgendwer hat sie 

übersetzt. Manchmal gibt man den Namen 

„Daniel Cohn …“ ein – und hat noch 

nicht zu Ende geschrieben, da schlägt einem 

Google ergänzende Suchbegriffe wie 

„Kinderschänder“ vor. 

Im Wahlkampf des Jahres 2001 in 

Frankreich tauchten die sieben Sätze auf. 

Ungarische Politiker, FPÖ-Parlamentarier 

in Österreich, christliche Fundamentalisten 

aus Deutschland und der Schweiz haben 

sie zu neuem Leben erweckt, sie kopiert, 

verbreitet, zitiert. Wo auch immer 

der Europapolitiker erscheint, muss er damit 

rechnen, dass jemand die Skandalmeldung 

ausfindig macht, das Video verlinkt. 

Bis heute gibt es kein Opfer, das sich zu erkennen 

gegeben hätte. Cohn-Bendit selbst 

bezeichnet die Sätze stets als dümmliche, 

dem Zeitgeist geschuldete Provokation und 

hat sich inzwischen vielfach öffentlich für 

sie entschuldigt. Das alles hat ihm nichts 

genützt. Die Sätze von einst haben im digitalen 

Zeitalter ihr eigenes Leben entfaltet 

und ihm die Online-Identität eines 

Verbrechers beschert; man solle ihn „aufhängen“, 

seinen „Körper mit Blei vollpumpen“, 

ihn „an die Wand stellen“ – das fordern 

anonyme Kommentatoren. Und jeder, 

der pöbelt und wütet, kopiert und verlinkt, 

lässt den Informationszombie mächtiger 

werden. 

Am 20. April 2013 sollte Daniel Cohn- 

Bendit mit dem Theodor-Heuss-Preis geehrt 

werden. Aber der Festredner Andreas 

Voßkuhle, Präsident des Bundesverfassungsgerichts, 

sagte mit der Begründung 

ab, dass der Geehrte sich „in nicht unproblematischer 

Weise zur Sexualität zwischen 

Erwachsenen und Kindern“ geäußert habe. 

Die CDU ließ verlauten, ein „Pädophiler“ 

sei „nicht preiswürdig“. Es gab eine erhitzte 



Debatte im Landtag. Wütende Proteste begleiteten 

die Preisverleihung. Der Informationszombie 

aus der Vergangenheit hatte 

die Gegenwart mit seiner Präsenz besetzt, 

wieder mal. 

Man kann nicht feststellen, was in dem 

Kindergarten in Frankfurt geschehen ist. 

Aber unabhängig davon ist die Mechanik 

der Kommunikation aufschlussreich. Das 

Muster ähnelt anderen Fällen, in denen 

es mal um Patzer und Aussetzer, mal um 

schwerwiegende Grenzverletzungen geht. 

Antisemitische Entgleisungen eines Piratenpolitikers. 

Wolfgang Schäubles wütende 

Auseinandersetzung mit seinem Sprecher 

Michael Offer. Edmund Stoibers Gestammel 

in einer Talkshow. Vieles wird sichtbar. 

Und bleibt. 

Es zeigt sich, dass sich im Netz ein vom 

Einzelnen kaum noch beherrschbares Anarchiv 

der politischen Biografien herausgebildet 

hat. Entstanden ist eine riesenhafte, 

nach dem Prinzip eines permanenten Plebiszits 

funktionierende Kopier- und Erinnerungsmaschine, 

die einen einzigen bizarren 

Fehler emporspülen kann – und 

dieser wird im Extremfall zur Chiffre eines 

Lebens, zur öffentlichen Bilanz einer 

komplexen Biografie, die auf den einen 

Moment zusammenschrumpft. Relevant 

erscheint, was fasziniert, empört und erheitert. 

Bestand hat, was von vielen kopiert, 

verlinkt, gepostet und kommentiert 

wird. Erinnerung wird damit zu einem anarchistisch 

funktionierenden Spiel: Mal sehen, 

was interessiert. Günther Oettingers 

Englisch-Karaoke bei einer Rede vor internationalem 

Publikum. Gerhard Schröders 

Krawall-Auftritt nach der Bundestagswahl 

von 2005. Mitt Romneys heimlich von einem 

Barkeeper bei einem Spenden-Dinner 

aufgenommene Abrechnung mit den 

Obama-Wählern. 

Niemand vermag abzuschätzen, was 

schon morgen fasziniert und irritiert. Die 

plötzliche Totalausleuchtung der eigenen 

politischen Existenz und die Ad-hoc-Attacke 

erscheinen den Politikern zwar prinzipiell 

denkbar, aber sie wirken doch mehr 

als eine diffus bedrohliche Eventualität – 

nichts, worauf man sich einstellen oder 

strategisch vorbereiten könnte. Das liegt 

auch daran, dass die digitalen Medien auf 

seltsame Weise allgegenwärtig und damit 

fast unsichtbar erscheinen. Sie sind so dominant, 

dass man sie kaum bemerkt. Sie 

haben den Alltag derart durchdrungen, 

dass man sie mit fröhlicher Sorglosigkeit 

benutzt – bis der Skandal explodiert und 

sich aus dem Zusammenspiel alter und 

neuer Medien ein plötzlich aufschäumender 

Aufmerksamkeitsexzess ergibt. 

Oft macht schon die sprunghafte, flapsige, 

unüberlegte Wortwahl deutlich, dass 

der twitternde, simsende oder mailende 

Politiker an die Flüchtigkeit und den privaten 

Charakter seiner Äußerungen glaubt, 

die ihn aber eben doch in anderen, gänzlich 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | E m p ö r u n g 

neuen Kontexten einholen. Man twittert 

drauflos – warum denn auch nicht? 

Im Frühsommer 2012 bekommt man von 

der in der Disziplin der medialen Selbstverstümmelung 

geübten Piratin Birgit Rydlewski 

folgende Kurzbotschaft zu lesen: 

„So: Allen einen lieben Dank, die wegen 

des gerissenen Kondoms mitgezittert haben: 

Alle Tests negativ! (Also HIV, Hep. B., 

Hep. C).“ Ihr fröhlicher Tweet schafft es – 

ein Beispiel für den sich selbst verstärkenden 

Medienmix – bis in die Bild-Zeitung 

und bringt ihr das Etikett „Twitter-Luder“ 

ein. Man postet auf Facebook, nicht immer 

im Stil der Hochsprache – das machen 

doch alle, könnte man meinen. Daniel 

Rousta, Amtschef des Wirtschaftsministers 

in Baden-Württemberg, schrieb über 

„FDPisser“ auf seiner Facebook-Seite, polterte 

noch ein paar Mal in ähnlicher Ton- 

EDF am Parlament vorbei einfädelte. Sie 

zeigen den heute der Untreue verdächtigen 

Ministerpräsidenten als eine etwas hilflos 

wirkende Marionette, abhängig von den 

Sprechzetteln und Argumentationshilfen 

eines gewieften Strategen. Kleine Kostprobe 

aus einer Notheis-Mail an Mappus, 

die von einem möglichen Termin von Angela 

Merkel bei dem französischen Staatspräsidenten 

Nicolas Sarkozy handelt: „Du 

fragst Mutti“, so dekretiert der Investmentbanker, 

„ob sie dir das arrangieren kann.“ 

Was sich hier, bei aller Kuriosität der 

Einzelbeispiele, zeigt, ist ein Wesenszug 

des Menschen, der sich schlicht nicht vorstellen 

kann, welche öffentlichen Effekte 

sich eines Tages aus dem eigenen Mediengebrauch 

ergeben, ergeben könnten. Man 

muss da kein Mitleid haben – das gewiss 

nicht. Aber die tapsigen Fehlleistungen, die 

blamablen Aussetzer und die echten Skan- 

es bis auf die Titelseiten deutscher Tageszeitungen 

schaffte? 

Es ist die Allgegenwart der Aufzeichnungsgeräte, 

die im politischen Alltag ihre 

Existenz vergessen lässt. Und es ist der Kulturbruch 

der Digitalisierung, der das digitalisierte 

Material in die neue Zeitstufe 

der permanenten Gegenwart hineinkatapultiert. 

Dieses Material ist – einmal im 

Netz – auf Dauer vorhanden, lässt sich 

problemlos durchsuchen, ohne Unkosten 

kopieren, endlos kombinieren und in immer 

neuen Schüben revitalisieren. Ganz 

anders hingegen erscheint jene Welt, in 

der die bedruckte Seite – zum Beispiel als 

einzelner Artikel, Zeitung oder Buch – im 

Zentrum steht. Es ist eine Welt der sich 

selbst begrenzenden Reichweite und der 

prinzipiell immerhin möglichen Informationskontrolle. 

Zeitungen und Bücher 

verschwinden im Archiv und in Bibliothe- 

lage vor sich hin. Und wurde gefeuert. Man 

formuliert gerne flapsige Mails – Hauptsache, 

man weiß, mit wem man sich schreibt, 

so sollte man glauben. 

Als Stefan Mappus, einst Ministerpräsident 

von Baden-Württemberg, aus dem 

Amt gewählt wurde, ließ er vorsorglich 

die Festplatte seines Computers vernichten 

– womöglich ein versuchter Akt des 

vorausschauenden Skandalmanagements. 

Dumm nur, dass eine externe Firma wegen 

irgendwelcher Probleme mit dem 

elektronischen Kalender des Ministerpräsidenten 

eine Sicherheitskopie hatte anfertigen 

lassen, über die sich inzwischen 

die Ermittler beugen. Dumm auch, dass 

kompromittierende Mails des Investmentbankers 

Dirk Notheis – ein langjähriger 

Freund von Stefan Mappus und führender 

Kopf des ENBW-Deals – aufgetaucht 

sind. Diese Mails machen deutlich, wie 

man das umstrittene Milliardengeschäft 

mit dem französischen Energiekonzern 

dale – sie alle kommen auch deshalb ans 

Tageslicht, weil das menschliche Vorstellungsvermögen 

nicht zu der kaum verstandenen 

Medienumwelt des digitalen Zeitalters 

passt. Menschen, so zeigt sich, denken, 

fühlen und leben in begrenzten Räumen 

und scheinbar klar definierten Kontexten. 

Sie verstehen Kommunikation als kontrollierbares 

Geschehen – und sind doch lange 

schon mit einer Informationsumwelt konfrontiert, 

die eben gerade keine zeitlichen, 

örtlichen und kulturellen Grenzen mehr 

kennt. Barrierefrei und blitzschnell lässt 

sich heute Privates oder Halbprivates veröffentlichen 

– und der gerade noch als gegeben 

angenommene Kontext aufsprengen. 

Manchmal scheint selbst die ganz offensichtliche 

Präsenz einer Kamera nicht weiter 

zu irritieren. Was mag sich der tschechische 

Staatspräsident Václav Klaus gedacht 

haben, als er vor der Kamera einen Kugelschreiber 

stahl und auf diese Weise selbst 

einen peinlichen Youtube-Hit landete, der 

ken – und sind nicht mehr sofort verfügbar. 

Sie lassen sich schwärzen, einstampfen, 

verbrennen. Einmal digitalisiertes Material 

hat sich hingegen von der Fesselung an Zeit 

und Raum, an Geschichte und Kontext gelöst, 

es besitzt eine neue Leichtigkeit und 

Beweglichkeit, erreicht im Extremfall ein 

Weltpublikum und wird – für alle zugänglich 

– dezentral und in den unendlichen 

Verzweigungen des Netzes archiviert. 

Dieses Archiv ist zur Allmende geworden, 

das jeder benutzen kann. Die Realitätspartikel, 

die sich im Datenuniversum leicht 

auffinden lassen, bilden den Stoff, aus dem 

sich heute das öffentliche Bild eines Politikers 

zusammensetzt; sie sind das Material, 

aus dem sich auch seine soziale Identität, 

aber eben auch die böse Botschaft des Versagens 

und Vergehens formen lassen. 

Dabei ist es falsch zu behaupten, dass 

das Netz nicht vergisst. Selbst bei Großund 

Weltereignissen sind, wie eine Studie 

Illustrationen: Jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

von US-Informatikern zeigt, nach zweieinhalb 

Jahren fast 30 Prozent aller Quellen 

wieder verschwunden. Jeder macht Tag für 

Tag die Erfahrung, dass Links nicht mehr 

funktionieren, Programme veralten und 

Texte, Fotos und Filme mit einem Mal 

unwiederbringlich verloren sind. Das Netz 

vergisst sehr viel – und erinnert sich umso 

intensiver an das, was kollektiv interessiert. 

Wichtig bleibt, was Aufmerksamkeit erregt, 

was Klicks bringt und Links und Tweets 

und Posts. Technischer Fortschritt und 

plötzliche Informationsverluste durch unzuverlässig 

gewordene Speichermedien, die 

Geschäfts- und Werbeinteressen von Netzgiganten 

wie Google, Facebook, Amazon 

und schließlich die kaum vorhersagbaren 

Zeitstimmungen, das sich wandelnde Tabuempfinden, 

die Publikumsinteressen – 

sie alle programmieren die große Gedächtnismaschine 

auf eine Weise, die dem 

Einzelnen die Kontrolle über das Image seiner 

digitalen Zweitpersönlichkeit entzieht. 

Was aber geschieht, wenn sich die Identität 

in eine beständig aufpoppende Online-Fratze 

verwandelt? Mancher Netzexperte 

will in dieser Situation die große 

Lösung – und fordert eine andere Kultur 

des Vergebens und Vergessens, die anerkennt, 

dass selbst ein Totschlag verjährt 

und irgendwann aus dem polizeilichen 

Führungszeugnis getilgt wird. Andere propagieren 

eine Art Selbstzerstörung von Daten, 

die ihr eigenes Verfallsdatum in sich 

tragen – eine technisch grundsätzlich umsetzbare, 

aber noch nicht befriedigend realisierte 

Idee. Und mancher setzt darauf, 

dass sich im digitalen Panoptikum der 

Gegenwart Gewöhnungseffekte einstellen. 

Das Motto der Post-Privacy-Enthusiasten: 

In einer Welt der Transparenz ist der 

einzelne Fehler irgendwann unspektakulär, 

weil die Abweichung längst zur Normalität 

geworden ist; alles ist sichtbar und 

damit auch irgendwie egal. Aber auf die 

Einkehr einer neuen Toleranz kann man 

zumindest im politischen Milieu nicht hoffen, 

weil nach dem Ende der großen ideologisch-weltanschaulichen 

Konfrontation 

individuelle Glaubwürdigkeit und persönliche 

Integrität zu Leitwerten der Politik 

geworden sind. Der Skandalschrei funktioniert 

hier – auch aus nichtigem Anlass – 

nach wie vor und ist für manches Medium 

schlicht ein gutes Geschäft im härter werdenden 

Kampf um Aufmerksamkeit. 

Was also kann man tun? Wäre es womöglich 

sinnvoll, sich gleich zu Beginn einer 

politischen Karriere einmal pauschal für alles 

zu entschuldigen? Kann das überhaupt 

funktionieren? Es war ein amerikanischer 

Reporter, der Anthony Weiner, den Shootingstar 

der Demokraten, einmal nach 

seinem offensiven Umgang mit Facebook 

und Twitter fragte – und eine vorauseilende 

Entschuldigung provozierte. Der Politiker 

sagte, er könne schon heute mit „metaphysischer 

Gewissheit“ sagen, dass er Fehler 

machen werde. Gerne wolle er deshalb prophylaktisch 

alle um Verzeihung bitten, die 

er womöglich eines Tages verletzen werde. 

Wenig später zerstörte Anthony Weiner 

seine Karriere, weil er ein Handyfoto seiner 

vor Erregung ausgebeulten Unterhose 

an eine Studentin von Washington, D.C. 

nach Seattle schickte – aber für das sogenannte 

„Sexting“ den falschen Verteiler 

wählte und die als „package.jpg“ betitelte 

Datei für Tausende von Menschen in seiner 

Twitter-Timeline sichtbar war. Weiner trat 

zurück, unterlegt vom kreischenden Spottgesang 

der Boulevardpresse. 

Nun möchte er, so heißt es, nach Jahren 

der Abstinenz gerne in die politische Arena 

zurückkehren und für das Amt des New 

Yorker Bürgermeisters kandidieren. Das 

Problem ist nur: Seine Ankündigungen haben 

die Cybersex-Affäre wieder aktuell werden 

lassen. Kein Artikel, der nicht seine Unterhosenfotos 

erwähnen würde, kein Text 

ohne süffige Anspielungen. Auch Weiner 

kommt nicht frei. Es geht gar nicht mehr 

um ihn. Es geht um den Zombie aus dem 

Netz. Und Bürgermeister wird der nie. 

Bernhard Pörksen 

ist Professor für Medienwissenschaft 

in Tübingen und forscht 

über die Empörungsdemokratie 

im digitalen Zeitalter 

Anzeige 

Für alle, die es wissen wollen. 

Wie trennt 

man sich 

von dem, 

was war? 

Susanna Filbingers Vater wirft einen 

langen Schatten. Die Vorwürfe über 

seine Tätigkeit als Marinerichter in 

der NS-Zeit zwingen den Ministerpräsidenten 

zum Rücktritt. Was für den 

Vater das Ende bedeutet, wird für 

seine Tochter zum Anfang. Sie geht 

erfolgreich ihren Weg. Dann macht 

Susanna Filbinger eine Entdeckung: 

die Tagebücher ihres Vaters. Eine 

bewegende Aufarbeitung beginnt. 

2013. 283 Seiten, gebunden. € 19,99 

Auch als E-Book erhältlich 



1 

2 

3 

4 

5 6 7 

8 9 

10 11 12 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

13 14 15 16 

Wen hätten Sie gern an der Macht? Bis zur Bundestagswahl im September 

lädt Cicero Persönlichkeiten ein, sich die perfekte Regierung zu wünschen. 

Diesmal hat der Moderator Jörg Thadeusz das Kanzleramt und die 

Ministerposten besetzt. Die Regierung in der Juliausgabe des Cicero wird 

die Buchautorin und frühere Fußballmanagerin Katja Kraus auswählen 

Illustration: Jan Rieckhoff; Fotos: Picture Alliance/dpa (16), Thomas Meyer/Ostkreuz 


(1) Bundeskanzlerin 

Caren Miosga. Kann das Land mit klugen 

Fragen regieren. Eine polyglotte Schöne mit 

einem harten Kern. Übrigens katholisch 

und aus dem Westen. Also mal was anderes. 

(2) Auswärtiges 

Gayle Tufts. Sprachkompetent und schlagfertig. 

Mit dem Überschreiten aller möglichen 

Grenzen sehr erfahren. Eine deutsche 

Außenministerin, deren Humor unübersehbar 

ist, wird ausländische Repräsentanten 

mit offenem Mund staunen lassen. 

3) Innen 

Nina Kunzendorf. Hat als „Tatort“- 

Kommissarin Conny Mey bewiesen, wie 

gut sie als Aufpasserin ist. Beschützt 

Deutschland gewiss umsichtig. 

(4) Justiz 

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. 

Bewährt, erfahren, couragiert. Wer soll das 

besser machen? Vor allem: Warum? Außerdem 

haben wir schon mal miteinander im 

Fernsehen getanzt. 

(5) Finanzen 

Beatrice Weder di Mauro. Was für eine 

Biografie, was für eine beeindruckende 

Frau. Und was für eine Repräsentantin 

überall in der Welt. 

(6) Arbeit und Soziales 

Jürgen Klopp. Keine Mannschaft ackert 

wie die von Borussia Dortmund. Versteht 

sich aber als Freundeskreis von Menschen, 

die Spaß am Fußball haben. Dahinter 

steckt der Mann, der Gruppen jeder Größe 

motivieren kann. 

Eine Besetzung, die auch absichtsvoll die 

Anal-Charaktere ignorieren soll, die in ihrer 

und in anderen Doktorarbeiten wühlten. 

(10) Gesundheit 

Gerald Asamoah. Gründete in Hannover 

die Gerald-Asamoah-Stiftung für herzkranke 

Kinder. Etabliert eine ähnliche 

Einrichtung in Accra, Ghana. Bisher 

neben dem Beruf als Fußballspieler. 

(11) Verkehr 

Wolfgang Mayrhuber. Nach 40 Jahren 

bei der Lufthansa kennt er sich mit 

Verkehr gut aus. Erhält aber auch die 

Gelegenheit, Probleme kennenzulernen, 

über die sich nicht hinwegfliegen lässt. 

(12) Umwelt 

Sebastian Vettel. Kann nach dem ewigen Im- 

Kreis-Fahren auch mal etwas Vernünftiges 

und vergleichsweise Schadstoffarmes tun. 

(13) Bildung 

Helge Malchow. Wann liest der Verleger 

von Kiepenheuer und Witsch all das, was er 

liest? Ein charismatischer Buch-Fundamentalist. 

Ebenso leidenschaftlicher Anhänger 

des 1. FC Köln. Sprechchorkompentent. 

(14) Wirtschaft 

Horst Brandstätter. Begründer von 

Playmobil. Schön markant in seinen 

Ansagen. Absolut unbestechlich. 

(15) Entwicklung 

Herbert Grönemeyer. Sein Engagement 

für Afrika ging über PR weit hinaus. 

Glaubwürdiger Weltreisender, aber 

auch Bochumer Pragmatiker. 

Anzeige 

ZUM 

80. GEBURTSTAG VON 

CLAUDIO ABBADO 

THE SYMPHONY EDITION 

41 CD Limited Edition 

von Mozart bis Mahler 

Inklusive bisher unveröffentlichtem 

Bonus-Material! 

SCHUMANN 

Symphonie Nr. 2 

Ouvertüren zu Manfred & Genoveva 

Orchestra Mozart 

(7) Landwirtschaft 

Friedrich-Wilhelm Graefe zu 

Baringdorf. Überzeugender Politiker 

mit europäischer Expertise. Aber 

auch leidenschaftlicher Bauer. 

(8) Verteidigung 

Thomas Gottschalk. Für mich der Zivilist 

schlechthin. Somit der beste Mann für 

diesen Posten. Würde Soldaten im Ausland 

bei Besuchen gewiss eine Freude sein. 

(9) Familie 

Silvana Koch-Mehrin. Hat sich für die 

Gründung der eigenen Familie neben der 

Politik hässlich anfeinden lassen müssen. 

(16) Chef des Bundeskanzleramts 

Frank-Walter Steinmeier. Da ich so viele 

Polit-Amateure ausgesucht habe, braucht es 

einen Profi. Aber eben einen, der auch mit 

Künstlern kann. Ich kenne mehrere Künstler, 

die über Herrn Steinmeier nur Gutes sagen. 

Jörg Thadeusz, 44, 

moderiert in Radio und 

Fernsehen des Rundfunks 

Berlin-Brandenburg. 

Träger des Grimme-Preises. 

Romanautor. Erste 

berufliche Erfahrungen 

als Rettungssanitäter, 

Müllpresser und 

Liegewagenschaffner 

»Es gibt Dirigenten, und dann 

gibt es CLAUDIO ABBADO« 

(BBC Music Magazine) 

6.2013 Cicero 59 

Jetzt als CD & Download! 

www.klassikakzente.de

| W e l t b ü h n e 

Nur noch mit Hosen 

Slowenien ist der nächste Euro-Wackel-Kandidat. Kann Alenka Bratušek ihr Land aus eigener Kraft retten? 

von Adelheid Wölfl 

S 

ie ist umgeben von Fallen und 

Minen, der Boden unter ihr 

schwankt. Die slowenische Regierungschefin 

hat einen Hindernislauf angetreten, 

den man nicht gewinnen kann. 

Die staatsnahen Banken sind von faulen 

Krediten in Milliardenhöhe unterhöhlt. 

Der Schuldenstand wächst immer rascher. 

Viele Ökonomen prophezeien, dass Slowenien 

als nächstes Land unter den Euro-Rettungsschirm 

flüchten muss. 

Das aber sind längst nicht die einzigen 

Probleme, die Alenka Bratušek plagen. 

Auch das Fundament ihrer Macht 

ist hauchdünn. Ihre Partei „Positives Slowenien“ 

liegt mittlerweile in den Umfragen 

nur an dritter Stelle. Viele Slowenen 

halten Bratušek für eine Marionette des 

Partei gründers und charismatischen Bürgermeisters 

von Ljubljana, Zoran Janković. 

Zumindest habe er die Ministerliste erstellt 

und übe weiterhin Einfluss auf die Regierungschefin 

aus. Unterdessen versucht 

Bratušek, Unabhängigkeit zu demonstrieren, 

und wird nicht müde zu wiederholen: 

„Ich treffe meine Entscheidungen ganz alleine. 

Niemand beeinflusst mich.“ 

Innerhalb ihrer Koalition ist sie jedenfalls 

von den Sozialdemokraten abhängig, 

die – in der Gewissheit, in Umfragen vorn 

zu liegen – sie jederzeit mit der Androhung 

von Neuwahlen erpressen können. Bratušek 

ist geduldet von anderer Mächte Gnaden 

und eine Regierungschefin auf Zeit: In zehn 

Monaten muss sie sich einer Vertrauensabstimmung 

stellen. Außerdem könnte die 

Universität Ljubljana ihr demnächst den 

Magistertitel wegen Plagiatsvorwürfen entziehen. 

Dann müsste sie ohnehin zurücktreten. 

Die brünette Bürokratin kann in vielen 

Bereichen scheitern, andererseits hat sie genau 

deshalb wenig zu verlieren. 

Als der konservative Premier Janez Janša 

und der Parteichef Janković im Januar durch 

einen Bericht der Antikorruptionsbehörde 

diskreditiert wurden, konnte der eine nicht 

an der Macht bleiben, der andere nicht 

nach dieser greifen. Man suchte nach jemanden 

aus der zweiten Reihe, vor dem 

sich die Koalitionspartner nicht fürchten 

müssten, nach einer Frau als Symbol 

des Wandels, nach einer Unbescholtenen, 

Unbeschriebenen. 

„Wenn mich jemand vor einem halben 

Jahr gefragt hätte, ob Alenka Bratušek Premierministerin 

werden könnte, hätte ich 

ihn zum Arzt geschickt“, sagt der Journalist 

Ali Žerdin. Andererseits hätten Politiker, die 

aus dem Nichts auftauchten, in Slowenien 

Tradition. Žerdin traut Bratušek durchaus 

zu, an Einfluss zu gewinnen, weil sie „Talent 

zur Kompromissbildung“ gezeigt habe. 

Es waren andere, die Bratušek in die 

Position hievten, nicht ihr Ehrgeiz oder 

Selbstdarstellungstrieb – schon gar nicht 

ihre rhetorischen Fähigkeiten. Seit einem 

CNN-Interview, das wegen ihrer mangelnden 

Sprachfähigkeiten vollkommen misslang, 

ist sie auch medienscheuer geworden. 

In Slowenien macht man sich seither 

über ihr Englisch lustig. Die 43-Jährige gilt 

weder als intellektuell noch als sprachgewandt, 

aber als energiegeladen, schnell und 

intelligent. 

Als Krisenmanagerin berufen, hatte sie 

bisher auch keine Zeit, sich als Gestalterin 

darzustellen. Sie feilte stattdessen an Reformplänen 

für Brüssel und versuchte, auf 

Kapitalmärkten Geld heranzuschaffen. In 

Slowenien, das auf Ramschniveau herabgestuft 

wurde, droht jede falsche Bewegung 

die Märkte zu irritieren. Bratušek weiß zumindest 

um ihre Grenzen, delegiert und 

holt Expertenrat ein. Außenpolitisch hat 

sie das Feld ohnehin Präsident Borut Pahor 

überlassen, der die internationale Bühne 

liebt, auf der Bratušek so wenig Übung hat. 

Die Textilingenieurin kommt aus einer 

Mittelschichtfamilie, gut eingebettet, 

aber ohne Elitebewusstsein. Der Vater, ein 

Bezirksrichter, war in Bratušeks Geburtsort 

Žalec beliebt, weil er die Fähigkeit hatte, 

Streit zu schlichten und dabei auf die Beziehungen 

zu achten, nicht nur auf das Gesetz. 

Die Tochter scheint es dem Vater gleichzutun. 

„Sie will Differenzen ausräumen“, sagt 

jemand aus ihrer nächsten Umgebung. „Es 

geht ihr um Kooperation.“ 

Vom Vater hat sie wohl auch gelernt, 

die Familie herauszuhalten. Weder ihr Partner 

Mitja Cvjetičanin noch ihre 18-jährige 

Tochter Nuša, die gerade Abitur macht, 

und der 15-jährige Sohn Oskar tauchen in 

der Öffentlichkeit auf. „Sie hat eine Wand 

geschaffen zwischen Politik und Familie“, 

sagt Borut Mekina vom Magazin Mladina. 

Selbst in ihrem Wohnort Stražišče ist sie 

relativ unbekannt. Die Nachbarn wissen 

nur dann, dass die Politikerin gerade zu 

Hause ist, wenn die Bodyguards um das 

graue Haus schleichen. Oder wenn sie sie 

zufällig beim Joggen zwischen den Obstbäumen 

erspähen. 

Bratušek ist keine Frau großer Entwürfe 

und Meinungen, sondern eine ideologiefreie 

Pragmatikerin. Sie findet auch 

nichts dabei, dass sie nun Maßnahmen 

propagiert, die sie vor kurzem, in der Opposition, 

noch bekämpfte: etwa die Schuldenbremse 

in der Verfassung zu verankern 

oder Referenden einzudämmen. 

In Ljubljana war man bisher nicht an 

Frauen an der Spitze der Politik gewöhnt. 

Die Opposition prophezeite Bratušek per 

Twitter, dass ihre Amtszeit so kurz werden 

würde wie ihre Röcke. Sie selbst möchte 

nicht nach ihrem Geschlecht beurteilt werden, 

sondern nach ihrem Erfolg. Bei ihrem 

Amtsantritt trug sie jedenfalls Hosen. 

Adelheid Wölfl 

ist Korrespondentin für 

Südosteuropa mit Sitz in 

Zagreb für die österreichische 

Tageszeitung Der Standard 

Fotos: Joze Suhadolnik, Privat (Autorin) 


„Ich treffe meine 

Entscheidungen ganz alleine. 

Niemand beeinflusst mich“ 

Alenka Bratušek 



Der Terror der Wölfe 

Die Brüder Zarnajew wollten mit ihrer Tat „den Islam verteidigen“. Sind sie der Prototyp des Attentäters? 

von Wolfgang Sofsky 

A 

m Abend des 12. Februar 1894 

warf Émile Henry im Café Terminus 

am Gare Saint-Lazare einen 

Blechtopf voller Sprengstoff in die Luft. 

Von den Angestellten, Arbeitern und kleinen 

Ladenbesitzern, die gerade ihr Bier 

tranken, wurden 20 verletzt, eine Frau 

tödlich. Als man ihm vorwarf, unschuldige 

Menschen verletzt zu haben, rief der 

selbst ernannte Anarchist aus: „Il n’y a pas 

d’innocents!“ – es gibt keine Unschuldigen. 

An drei Wochenenden im April 1999 

zündete David Copeland in London drei 

Sprengsätze, die er in Sporttaschen versteckt 

hatte. Die Tatorte waren Treffpunkte 

von Einwanderern und Homosexuellen. 

Drei Menschen starben, 129 wurden verwundet. 

Der „Nagelbomber“ hatte seine 

Pläne mit niemandem abgesprochen. Neben 

politischen Gründen gab er an: „Wenn 

sich niemand daran erinnert, wer du warst, 

hast du niemals existiert.“ 

Den Brüdern Zarnajew, die in Boston 

jüngst drei Menschen töteten und 264 verletzten, 

sagt man nach, sie hätten den Islam 

verteidigen wollen. Tamerlan, dem älteren, 

hatte seine Mutter vor Jahren empfohlen, 

sich in Palästina am globalen Dschihad zu 

beteiligen. Bei der Zielauswahl zeigten sich 

die Brüder flexibel. Da die Bomben vorzeitig 

fertig waren, zogen sie den Explosionstermin 

vor. Die Eingebung, weitere 

Sprengsätze am New Yorker Times Square 

zu zünden, ereilte sie während der Flucht. 

Der terroristische Einzeltäter ist keine 

Erfindung des offenen Netzwerks Al Qaida. 

Die ideologischen Versatzstücke sind 

ebenso austauschbar wie die Motive. Der 

„einsame Wolf“, wie er im Jargon der Geheimdienste 

heißt, kann Blutbäder im Namen 

der Gerechtigkeit anrichten, unter der 

Fahne „rassischer Reinheit“ oder des globalen 

Kalifats. Doch bedürfen große Verbrechen 

weder großer Ideen noch extremer 

Wutanfälle. Massaker sind auch keine 

Massenkommunikation. Wer sie als Botschaft 

missversteht, tappt geradewegs in die 

Propagandafalle der Bedeutung, die der Täter 

dem Publikum aufgestellt hat. 

Die Tat soll Angst, Entsetzen, kopflose 

Panik hervorrufen. Im Gegensatz zum politischen 

Mörder hat es der Terrorsolist weniger 

auf einen Tyrannen noch einen Polizeioffizier 

oder eine Kaiserin abgesehen 

als vielmehr auf die Menschheit schlechthin. 

Je mehr Opfer, desto besser. Je lauter 

der Widerhall, desto leuchtender das Fanal. 

Häufig wählt er belebte Plätze, an denen es 

die Opfer wahllos trifft. 

Der Solist handelt auf eigene Faust. Er 

gehört keiner Gruppe, keiner Zelle, Sekte 

oder Miliz an. Sogar ferne Gesinnungsfreunde 

sind überrascht von seiner Existenz. 

Er erhält keine Anweisung und keinen 

Befehl. Der Treibsatz liegt im Täter 

selbst. Niemand hat ihn überredet oder 

verführt. Entweder hat er sich die Phrasen, 

mit denen er sein Tun rechtfertigt, 

selbstständig zusammengesucht oder sich 

von Parolen bereitwillig überzeugen lassen. 

Nicht wenige haben eine Lieblingslektüre. 

Verstreute Islamisten erbauen sich im Netz 

an den Fernpredigten radikaler Vorbeter; 

Copeland oder Timothy McVeigh, der 

„Oklahoma-Bomber“, ließen sich von den 

„Turner Diaries“ inspirieren, einer Novelle 

des Neonazis William Pierce. 

Dennoch montiert der Einzeltäter sein 

Hassbild aus eigenen Stücken. Er lebt in einer 

abgeschirmten Gedankenwelt. Intellektuell 

ist er ein Eigenbrötler oder Autodidakt. 

Konvertiten, welche die Frömmigkeit rasch 

nachholen wollen, meinen es mit sich und 

der Welt oft besonders streng. Keineswegs 

kopiert der Einzelgänger blind die Stereotype, 

die in einer Gruppe sozial verbindlich 

sind. Sein Denkraum liegt nicht in einem 

Chatroom, sondern in seiner Einbildungskraft. 

In der Imagination lässt sich ungestraft 

alles vorstellen und planen. Die Fantasie 

befreit von Bedenken und Wankelmut. 

Da er für sich ist, kann der Terrorsolist 

seine eigene Gewalttechnik erfinden. 

Mancher baut lediglich bewährte Vorlagen 

aus Handbüchern oder Zeitschriften nach. 

Doch weil niemand seine Kreativität einschränkt, 

ist er in der Wahl der Ziele und 

Mittel frei. Mehrere Innovationen gehen 

auf sein Konto. Einzeltäter sind verantwortlich 

für die erste Autobombe, die erste 

Flugzeugentführung, die erste Vergiftung 

von Nahrungsmitteln, den ersten Anthrax- 

Brief und – wie im Falle des Norwegers 

Anders Breivik – den ersten Anschlag, der 

Explosion und Amoksturm kombinierte. 

Während der Vorbereitung ist der Solist 

wenig mitteilsam. Nur Verschwiegenheit 

schützt ihn zuverlässig. Einige rechnen 

sich einer Protestbewegung oder welthistorischen 

Mission zu. Doch dies sind nur 

Fantasiegebilde. Vereinzelte Bemerkungen 

werden kaum als Vorzeichen wahrgenommen. 

Auf die Weltbühne tritt er erst mit der 

Tat. Das Blut der Opfer beglaubigt seine 

Existenz. Nun explodiert sein Geheimnis, 

und er wird seltsam gesprächig. Breivik 

versandte stolz ein obskures Machwerk 

von über 1500 Seiten kurz vor dem Osloer 

Anschlag. Theodore Kaczynski, der „Unabomber“, 

der zwischen 1978 und 1995 mit 

16 Briefbomben drei Menschen tötete und 

23 verletzte, ließ in der New York Times ein 

Manifest von 35 000 Wörtern gegen die industrielle 

Zivilisation veröffentlichen. Sein 

Bruder erkannte den Schreibstil und verriet 

ihn an das FBI. Émile Henry verfasste 

für den Gefängnisdirektor einen Essay 

über den Anarchismus. Auf der Anklagebank 

trug er seine Konfession so überzeugend 

vor, dass nicht wenige Sympathisanten 

ihn klammheimlich bewunderten. Von 

Dschochar Zarnajew, der die Verfolgungsjagd 

überlebte, dürften keine großen Reden 

zu erwarten sein. Er hat weiter nichts 

zu sagen. 

Wolfgang Sofsky war bis 

2000 Professor für Soziologie. 

Seitdem arbeitet er als Privatgelehrter. 

Er beschäftigt sich 

mit Phänomenen der Gewalt 

Fotos: Stefanie Holthaus/Plainpicture, Privat (Autor) 


Der Solist handelt auf 

eigene Faust. Er gehört 

keiner Gruppe, keiner 

Zelle, Sekte oder Miliz an 



Emma Courage 

Die Ernennung von Emma Bonino zur Außenministerin ist Italiens Bekenntnis zu Europa 

von eric Bonse 

S 

ie war die erste Radikale im 

öffentlichen Dienst in Brüssel. 

Schon an ihrem ersten Arbeitstag 

als EU-Kommissarin für humanitäre Hilfe 

flog Emma Bonino nach Sarajevo, um die 

Untätigkeit der Europäer im Bürgerkrieg 

in Ex-Jugoslawien anzuprangern. Das war 

im Januar 1995, der Balkan stand in Flammen. 

Die EU-Granden waren empört. Wer 

war diese zierliche Frau aus Rom, die es 

wagte, sich mit ihrer prägnanten Stimme 

in die stille Kunst der hohen Diplomatie 

einzumischen? 

18 Jahre danach fragt das niemand 

mehr. „La Bonino“, wie man sie fast zärtlich 

nennt, ist zu einer europäischen Ikone 

geworden. Daniel Cohn-Bendit liebt sie, 

Joschka Fischer schätzt sie, Silvio Berlusconi 

fördert sie. Der Cavaliere war es, der 

die prominente Politikerin der Partito Radicale 

nach Brüssel schickte. Später sagte 

sich Bonino von dem Macho los. Doch das 

hinderte sie nicht daran, als Außenministerin 

in die neue römische Regierung einzutreten, 

die wieder von Berlusconi mitgetragen 

wird. 

Es ist nicht der einzige Widerspruch 

in Boninos Leben. Begonnen hat alles in 

den siebziger Jahren, natürlich mit einer 

Provokation. Die damals 27-Jährige lehnt 

sich gegen die strengen Sitten im katholischen 

Italien auf, gründet ein Selbsthilfezentrum 

für die damals noch verbotene 

Abtreibung – und lässt sich nach dem eigenen 

Abbruch verhaften. Zwei Wochen 

bleibt sie im Gefängnis, danach ist sie ein 

Star. Der Papst nennt sie „Hexe“, die Feministin 

ist geboren. 

Danach geht es Schlag auf Schlag. 

1976 Einzug ins italienische Parlament, 

drei Jahre später Beginn der EU-Karriere 

im Europaparlament. „Ich bin aus Neugier 

nach Straßburg gegangen, ich wusste praktisch 

nichts von Europa“, räumte sie später 

freimütig ein. Bonino engagiert sich für 

die Menschenrechte, gegen Atomkraft und 

Todesstrafe. „In den achtziger Jahren war 

Europa noch ein faszinierendes Projekt – 

keine christliche Festung wie heute“, erinnert 

sie sich. Dennoch stimmt sie gegen 

den Maastricht-Vertrag, der den Euro begründet. 

Er geht ihr nicht weit genug, die 

politische Integration fehlt. 

Bonino ist nicht nur eine überzeugte 

Europäerin, sondern auch eine engagierte 

Föderalistin. Sie tritt für die „Vereinigten 

Staaten von Europa“ ein, aber gegen einen 

allmächtigen europäischen Superstaat. Sie 

hat die Austeritätspolitik in Italien kritisiert, 

aber auch die Einhaltung der Sparzusagen 

versprochen. Wie passt das zusammen? 

Für Bonino kein Problem – es sei 

alles nur eine Frage des politischen Willens 

und des Mutes. 

Dass sie Mut besitzt, hat „Emma Courage“, 

so nennt sie ihr Mitstreiter Cohn- 

Bendit, immer wieder bewiesen. In Brüssel 

erinnert man sich vor allem an ihr Engagement 

für Afghanistan. Einmal bringt sie 

eine verschleierte Afghanin zu einer Pressekonferenz 

in die EU-Kommission mit. Die 

Frau – eine Ärztin – sei nicht religiös, sondern 

habe sich aus Angst vor den Taliban 

verhüllt, sagt sie den verblüfften Journalisten. 

Man müsse den Frauen in Afghanistan 

helfen, es gehe um Leben und Tod. 

Vier Monate zuvor wäre Bonino beinahe 

selbst Opfer der Taliban geworden. 

Sie war nach Afghanistan gereist, um europäische 

Hilfsprojekte zu besichtigen. Als sie 

ein Krankenhaus besuchen will, wird die 

EU-Kommissarin von den radikalen Islamisten 

festgehalten. Einige Stunden verbringt 

sie in Geiselhaft der Taliban, danach 

ist der Spuk vorbei. Es hätte auch anders 

ausgehen können, doch Bonino hat die riskante 

Reise bis heute nicht bereut. 

Sie muss eben immer ganz vorne mitmischen 

– da, wo die Action ist, da, wo die 

Kameras sind. Bonino ist ständig in Bewegung, 

immer unterwegs, selbst für Partnersuche 

und Familiengründung blieb keine 

Zeit. „Wenn ich mich mit anderen vergleiche, 

denke ich manchmal, ich sollte etwas 

ruhiger werden“, sagt die allein lebende 

65-Jährige, greift zur Zigarette und plant 

schon das nächste Projekt. Der Kampf geht 

weiter, trotz mancher Rückschläge. 

Der härteste Schlag war wohl der Sturz 

der EU-Kommission 1999. Wegen einer 

Korruptionsaffäre um die französische 

Kommissarin Édith Cresson trat die gesamte 

Kommission zurück, auch Bonino 

musste ihren Sessel räumen. Vom neuen 

Kommissionschef Romano Prodi, einem 

Landsmann, wurde sie nicht zurückgeholt – 

Prodi zog Mario Monti ihr vor, der zum 

„Superkommissar“ und später zum Premier 

in Rom wurde. Bonino zog sich enttäuscht 

ins Europaparlament zurück. 

Dort ging sie ausgerechnet mit dem 

französischen Rechtsextremen Jean-Marie 

Le Pen ein Zweckbündnis ein, um für 

ihre kleine radikale Truppe den Fraktionsstatus 

zu erhalten. Ein „Pakt mit dem Teufel“ 

sei dies, schimpften Kollegen. Doch 

er sollte nicht lange währen – ebenso wenig 

wie ihr Versuch, eine zweite politische 

Karriere in Rom zu beginnen. Die Wahlkampagne 

„Emma for President“ scheiterte, 

die populäre Politikerin musste sich mit 

einem Posten als Vizepräsidentin im Senat 

begnügen. 

Dass sie es nun in die Villa Farnesina – 

den Sitz des italienischen Außenministeriums 

– geschafft hat, ist eine späte Genugtuung. 

Ähnlich wie Joschka Fischer hat sich 

Emma Bonino von der gefürchteten Rebellin 

zur geachteten Diplomatin gewandelt. 

Einst wollte sie die Welt aus den Angeln 

heben – heute steht sie für Kontinuität. 

„Emma Courage“ will dafür sorgen, dass 

Europa heil aus der Krise kommt – auch 

die italienischen Radikalen sind bescheiden 

geworden. 

eric Bonse 

berichtet für Cicero aus Brüssel 

und betreibt den Blog „Lost in 

Europe“. Bevor er 2004 nach 

Brüssel kam, schrieb er aus Paris 

Fotos: Carlos Jones/Contrasto/Laif, Privat (Autor) 


Fast wie 

Joschka Fischer 

hat sich Emma 

Bonino von der 

gefürchteten 

Rebellin zur 

geachteten 

Diplomatin 

gewandelt 


| W e l t b ü h n e | S y r i e n 

Der Ingenieur von Aleppo 

Der Krieg in Syrien kennt keinen Alltag – nur Ausnahmezustand. Einer will 

das nicht hinnehmen. Abd al Nasr stellt die Ordnung gegen das Chaos 

von Carsten Stormer 


Mit Ausbruch des 

Bürgerkriegs in Syrien 

hat sich Abd al 

Nasrs (rechts) Leben 

radikal geändert. Mit 

Gleichgesinnten versucht 

er, die zivile Ordnung 

aufrechtzuerhalten 

Foto: Carsten Stormer 

W 

ie sie den beutel an sich 

drückt. Das schwarze Plastik 

umklammert, als hielte 

sie sich an der Tüte fest. „La 

ilaha illa Allah“, flüstert die 

Frau im schwarzen Mantel und Hijab. Es 

gibt keinen Gott außer Gott; aber Neider 

gibt es. Sechs Hände greifen gleichzeitig 

nach der Tüte, reißen an ihr. Sie bedeutet 

hier im Zentrum Aleppos einen weiteren 

Tag des Überlebens: ein Kilo Reis, Speiseöl, 

Bohnen, Zucker, Salz, zwei Dosen Thunfisch, 

trockenes Fladenbrot, Kekse. 

Die Frau tritt einen Schritt zurück, 

schüttelt sich frei und rennt los. Zurück 

bleibt ein Mann, umringt von Dutzenden 

verschleierten Frauen. Was soll ich denn 

machen, sagen seine hilflosen Gesten. Den 

ganzen Vormittag hat der bullige Mann in 

der schwarzen Galabija und dem Vollbart, 

der an den Rändern grau ausfranst, in der 

ausgebombten Schule über Tabellen und 

Bestandslisten gebrütet. 223 Hilfspakete 

für 654 Bedürftige. 

Jetzt drängen ihn Frauen gegen die 

Wand seiner kleinen Lagerhalle, sie fordern, 

betteln, bitten. „Wir haben Hunger!“, 

schreien sie. Eine Frau hebt ihre 

Tochter hoch, drückt sie Abd al Nasr gegen 

die Brust: „Hier, bitte nimm meine 

Tochter bei dir auf.“ Da zischt eine Kugel 

über seinen Kopf hinweg, abgefeuert 

irgendwo von einer der vielen Fronten in 

Aleppo. War es nur eine verirrte Kugel oder 

ein Scharfschütze, der gezielt in die Menge 

schießt? Panik bricht aus. Alle werfen sich 

auf den Boden. 

Abd al Nasr nutzt die Gelegenheit, 

springt hinaus, läuft links in eine Seitengasse, 

dann ist er zu Hause. Mit hängenden 

Schultern, als würde ein unsichtbares 

Gewicht sie nach unten ziehen, steigt er 

die Treppen zu seiner Wohnung hinauf, in 

der es seit Wochen weder Strom noch fließend 

Wasser gibt. 

Scheich Nasr ist einer jener Revolutionäre, 

die ohne Waffe gegen das syrische 

Regime kämpfen. Anstatt auf Menschen 

zu schießen, organisiert der 46-Jährige 

das Gemeinwesen, baut mit am Syrien 

von morgen, während das Regime wankt, 

aber noch längst nicht fällt. Der Staat führt 

Krieg gegen seine Bürger, zieht sich zurück 

und hinterlässt Löcher. Menschen wie Abd 

al Nasr machen sich daran, diese Lücken 

zu füllen. 

„Ich bin eigentlich Elektroingenieur, 

kein Politiker“, sagt der Mann mit Händen 

so groß wie Bratpfannen, als er die Tür zur 

Wohnung aufschließt. „Ich hatte einen kleinen 

Laden, wo ich Computer und Radios 

reparierte.“ Es klingt, als spräche er von einem 

anderen Zeitalter. Er benetzt Gesicht 

und Nacken mit braunem Wasser aus einem 

Eimer. „Anfangs, als noch nicht die 

Waffen sprachen und wir uns erstmals mit 

Demonstrationen auf die Straße trauten, 

traf man sich in konspirativen Wohnungen.“ 

Nachbarschaftsvertreter, ehemalige 

Regierungsbeamte, Islamgelehrte, Lehrer, 

Ärzte, Studenten, Moslembrüder, Akademiker, 

die im Frühling 2012 darüber diskutierten, 

wie eine moderate islamische Republik 

aussehen könnte, wie Wahlen zu 

organisieren seien oder welche Strafen gerecht 

wären für die Schergen des Diktators. 

„Damals hat kaum jemand daran geglaubt, 

dass wir unser Ziel erreichen könnten.“ 

Als dann der Krieg im vergangenen 

Sommer nach Aleppo kam, die Müllabfuhr 

nicht mehr fuhr und die Geschäfte 

schlossen, da dachte er: Du musst etwas 

unternehmen. Abd al Nasr wurde ein Führer 

ohne Amt. 

Sein Alltag: Er sammelt Geld, Lebensmittel 

und Medikamente bei reichen syrischen 

Geschäftsleuten, Freunden und 

islamischen Hilfsorganisationen. Stellt 

Freiwilligenkommandos zusammen, die 

zuweilen meterhohen Müll wegräumen, 

besorgt Feuerholz und Petroleum gegen die 

Kälte, beerdigt namenlose Tote, schlichtet 

Streitigkeiten unter Nachbarn. Gemeinsam 

mit anderen Führern ohne Amt in anderen 

Stadtteilen eröffnet er Schulen und Gerichte, 

die ein Mindestmaß an Recht herstellen. 

Als Nächstes ist der Aufbau einer 

Polizei geplant, um die Plünderungen zu 

stoppen und den Einwohnern Aleppos 

ein Gefühl der Ordnung und Sicherheit 

zu vermitteln. 

Die Frage, was ausgerechnet diesen 

unbedeutenden Radiotüftler zu einen zivilen 

Helden im syrischen Krieg machte, 

führt zurück zu einem anderen Syrien, in 

dem die Menschen über Jahrzehnte in Frieden 

lebten. Gemordet und gefoltert wurde 

auch damals; aber nur hinter dicken Mauern 

und nur jene, die nicht schwiegen. Einen 

Mittelweg zu finden zwischen totaler 

Unterordnung und Tod oder Exil – das fiel 

schwer. Abd al Nasrs Vater gelang es. 



Der setzte sich in Aleppo als Vorsitzender 

der Bauerngewerkschaft in den achtziger 

Jahren für bessere Preise und die Belange 

der Bauern ein. Er hätte Karriere 

machen können, aber er nutzte seine Position 

nicht aus. Nahm keine Bestechungsgelder 

an, gab niemandem den Vorzug. Vor 

allem aber bemühte er sich nicht um eine 

Mitgliedschaft in der Baath-Partei Hafiz 

al Assads, dem Vater des jetzigen Präsidenten. 

Seine Kollegen lachten ihn wegen 

seiner Einstellung aus. So verharrte er in 

bescheidenen Verhältnissen, und die Menschen 

respektierten ihn dafür. Der Respekt, 

der heute Abd al Nasr als ältestem Sohn gezollt 

wird, hat viel mit der Erinnerung an 

den Vater zu tun. Zu dessen Beerdigung 

kamen 3000 Trauergäste aus ganz Syrien, 

erzählt man. 

Schlaflos in Aleppo 

Abd al Nasr gähnt halb, zuckt plötzlich wie 

ertappt zusammen und springt auf. Eine 

Stunde ist er schon daheim, jetzt geht es 

wieder los. Zwei Uhr am Nachmittag, in 

einem klapprigen Toyo ta rast er zu einem 

unscheinbaren Wohnblock im Hanano- 

Viertel Aleppos, zum Hauptquartier der 

„Islamischen Front zur Befreiung Syriens“. 

Eine Art Zivilrat aus moderaten Muslimen, 

Islamisten und Säkularen, die sich zusammengeschlossen 

haben, um in der Stadt für 

Ordnung zu sorgen. Mehrfach wurde das 

Gebäude Ziel von Luftangriffen, ein Krater 

im Hinterhof und Narben im Beton 

zeugen davon. Am schmiedeeisernen Eingangstor 

stehen bewaffnete Rebellen, die 

Hunderte von Bedürftigen, hauptsächlich 

Frauen mit Kindern, davon abhalten, das 

Gebäude zu stürmen. „Geduld! Wartet, bis 

ihr an der Reihe seid“, ruft ein Wächter 

und versperrt einer alten Frau den Zugang 

mit seiner Kalaschnikow. „Bitte lasst uns 

ein“, sagt die Alte. „Wir haben Angst vor 

den Flugzeugen.“ 

Scheich Nasr schiebt sich durch die 

Menge, wimmelt Menschen ab. „Wir haben 

eine Ladung Mehl aus der Türkei bekommen.“ 

Die Spenden müssen nun gerecht 

verteilt, Streit und Missbrauch 

vermieden werden. Im Hauptflur füllt ein 

junger Mann Milchpulver in Plastiktüten. 

„Und die Reparatur elektrischer Leitungen 

werden wir heute verhandeln.“ 

Doch zuerst muss Abd al Nasr Recht 

sprechen; die Gerichte arbeiten ja auch 

nicht mehr. In einem Nebenraum stehen 

Fotos: Carsten Stormer 

Zerstörung, wo 

man hinsieht: 

Aleppo mit seinen 

zerschossenen 

und zerbombten 

Fassaden 

erinnert an das 

Nachkriegsberlin 


Die Zivilisten 

sind zwischen 

die Fronten 

geraten, 

Bauernopfer 

in einem 

Schachspiel, das 

im Patt festhängt 

Scharfschützen der Rebellen nehmen 

Assads Truppen ins Visier 

zwei Jungen, 18 und 19 Jahre alt. Sie zittern 

am ganzen Körper. Scheich Nasr mustert 

sie, setzt sich an ein Pult, blättert in einer 

Akte, mustert die Jungs wieder. „Aha, 

was haben wir hier? Diebe also. Hmm“, 

murmelt er, ohne die Angeklagten eines 

Blickes zu würdigen. „Hat man euch also 

erwischt.“ 

„Scheich, bitte lass es mich erklären …“, 

bettelt einer der beiden. Scheich Nasr hebt 

die Hand, dass er schweigen soll. Der Junge 

verstummt sofort. 

„Was soll ich denn jetzt mit euch machen?“ 

Abd al Nasr legt eine Kunstpause 

ein. „Ich weiß es. Ich übergebe euch Jabhat 

al Nusra, die hacken euch die Hand ab. 

Wie findet ihr das?“, sagt er und zwinkert 

seinem Protokollschreiber zu, der leise in 

sich hineinkichert. 

„Scheich, bitte, bitte nicht. Es wird nie 

wieder vorkommen. Es tut uns leid. Bitte.“ 

„Und Waffen hat man bei euch auch gefunden“, 

erwidert al Nasr und fuchtelt mit 

einem Taschenmesser vor den beiden herum. 

„Eindeutig ein Fall für al Nusra. Verabschiedet 

euch von euren Händen.“ 

Daraufhin beginnen die beiden Jugendlichen 

zu weinen. Bis Scheich Nasr 

dem grausamen Spiel ein Ende bereitet. Er 

hält noch eine Standpauke, einen 20-minütigen 

Monolog darüber, dass Diebstahl 

die Revolution untergräbt, die Seele vergiftet 

und gegen die Lehren des Koran verstößt. 

Dann fällt er sein Urteil: „30 Stunden 

Arbeitsdienst hier im Center, und ich 

spreche mit euren Eltern. Morgen um zehn 

Uhr meldet ihr euch zum Dienst. Und jetzt 

verschwindet!“ Mit vor Scham gesenkten 

Häuptern schlurfen die beiden aus dem 

Zimmer. Als die Tür zufällt, schlägt sich 

Scheich Nasr vor Lachen auf die Schenkel. 

„Ich hätte sie natürlich niemals den Islamisten 

übergeben.“ 

Mit Kung fu und Koran 

Abd al Nasr lernte schon als Kind, sich 

nicht zu verstecken. Verliebte sich erst in 

die Kampfsportart Kung Fu und später in 

die Lehren des Koran. „Kampfsport und 

Religion haben meinen Verstand geschärft“, 

sagt er und erzählt, wie er sich wie Bruce 

Lee kleidete und so auch in die Moschee 

ging. Er folgte dem Gebot des Propheten, 

ständig den Geist zu schulen. Lernen, ein 

Leben lang, um das Wissen weiterzugeben. 

So studierte er erst Biologie und Elektroingenieurwissenschaften, 

später schulte er 

seinen Glauben an den Universitäten von 

Damaskus, Aleppo und Tripolis, studierte 

dort den Koran und lernte ihn auswendig, 

machte einen Abschluss in Islamwissenschaften. 

Er war jetzt ganz nah bei seinem 

Gott, und die Menschen begannen, 

ihn Scheich zu nennen. Die Kinder seines 

Viertels unterrichtete er in Kung Fu und 

gab Nachhilfe in Biologie, Englisch und 

Physik. Kostenlos, weil „der Koran es verbietet, 

für Unterricht bezahlt zu werden“. 

Freitags predigte er in der Moschee. „Es ist 

meine Pflicht, Gutes zu tun. So steht es im 

Koran, so will es Allah.“ Vor der Revolution 

hielt er seine Familie mit dem kleinen 

Reparaturladen über Wasser. Es reichte für 

eine kleine Wohnung und eine Reise nach 

Mekka. „Es war ein einfaches, gutes Leben.“ 

Seine neue Rolle nahm er an, weil er 

ein Vorbild sein wollte. Übernahm Verantwortung 

und hoffte, weder an ihr zu zerbrechen 

noch sie zu missbrauchen. 

Das mit dem Zerbrechen ist indes so 

eine Sache. Abd al Nasr setzt sich am frühen 

Abend erschöpft ins Wohnzimmer. 

Der Tag war lang. Er wirft die letzten Holzscheite 

in einen Ofen. Seitdem es keinen 

Strom mehr gibt, schlagen Anwohner die 

Bäume Aleppos zu Brennholz. Sein Sohn 

Mustafa begrüßt den Vater, küsst ihm die 

Hand, nimmt ihm die Jacke ab und berichtet 

die neuesten Schreckensmeldungen: 

Eine Rakete traf ein Wohnviertel im 

benachbarten Stadtteil Hanano, eine Granate 

tötete neun Kinder in einer Gasse, 

und in Bustan al Qasr haben Anwohner 

die Leichen von 110 Männern aus dem 

Fluss Queiq gezogen. „Allen wurde in den 

Kopf geschossen, und sie hatten die Hände 

auf den Rücken gefesselt, Baba“, berichtet 

Mustafa. Wie ein irrwitziger Kontrast 

dringt von der Straße Kinderlachen in die 

Wohnung. Abd al Nasrs jüngster Sohn 

Qusai spielt mit Nachbarkindern eine Art 

Murmeln. Nur, dass sie keine Murmeln haben, 

sondern leere Patronenhülsen, die auf 

die Straße prasselten, als ein Regierungshubschrauber 

das Viertel beschoss. Ein 

Kampfjet donnert im Tiefflug über Tarik 

al Bab; Qusai kommt weinend in die Wohnung 

gelaufen und schmiegt sich an das 

Bein seines Vaters. 

Abd al Nasr ist ein großer, schwerer 

Mann mit gütigen Augen, die den 

massigen Mann zerbrechlich wirken lassen. 

Ein frommer Moslem, gemäßigt, 

aber traditionell konservativ in seiner 



Glaubensinterpretation, der sich ständig 

die Frage stellt, wie er Lehren und Werte 

aus dem 7. Jahrhundert in eine moderne 

Gesellschaft integrieren, Glaube und Vernunft 

vereinen kann. Nach dem Krieg, natürlich. 

Aber: „Allah hat mir darauf noch 

keine Antwort gegeben“, sagt er und legt 

den Kopf in den Nacken, schließt die Augen, 

schläft ein und schreckt hoch, als der 

vierjährige Qusai mit einem Satz auf seinen 

Bauch hüpft und „Assad ist ein Esel“ 

und „Gott ist groß!“ ruft. Der Vater lächelt 

müde. 

Hochburg des Widerstands 

Aleppo 2013. Der Krieg hat sich festgebissen, 

das Leben atmet nur schwach in 

der Stadt: Aus den Basaren sind die Händler 

verschwunden, die Gewürze, Zuckergebäck, 

Datteln und Stoffe anbieten. In 

den alten verwinkelten Gassen der historischen 

Altstadt herrscht ein Häuserkampf, 

er schließt die Menschen ein in einem Kokon 

aus verirrten Kugeln, Raketen und 

Granaten. Zivilisten rennen über Straßen, 

an deren Ende Scharfschützen auf jeden 

schießen, der sich auf die andere Seite wagt. 

Sie kriechen durch in Wände geschlagene 

Löcher von Haus zu Haus. 

Seitdem die Rebellen den Krieg nach 

Aleppo getragen haben, hat sich die Stadt 

in eine Hochburg des Widerstands verwandelt. 

Die Regierungstruppen nehmen die 

von den Rebellen gehaltenen Viertel unter 

Dauerbeschuss. Die Zivilisten sind zwischen 

die Fronten geraten, Bauernopfer in 

einem Schachspiel, das im Patt festhängt. 

Der Tod kommt willkürlich und überall. 

Jede Besorgung, jeder Gang zum Bäcker, 

eine Fahrt ins nächste Viertel birgt unkalkulierbare 

Risiken und kann tödlich enden. 

Wer kann, flieht aus der Stadt. Wer 

Arbeit hat, arbeitet. Wer keine hat, döst 

die Zeit weg oder klaubt Informationen 

zusammen, die Leben retten können: Wo 

haben sich die Scharfschützen eingenistet, 

welche Straße ist sicher, wo gibt es Brot? 

Früher beschäftigten Abd al Nasr Fragen, 

die weniger existenziell waren. Angestaubt 

liegen jetzt seine Romane in einem 

Umzugskarton im Schlafzimmer: Der Graf 

von Monte Christo, Les Misérables, Krieg 

und Frieden, Dostojewski, Hemingway, 

Agatha Christie, Sir Arthur Conan Doyle 

– Luxus aus vergangenen Tagen. Heute 

fallen Bomben vom Himmel, und Kugeln 

zischen über seinen Kopf. Seine Familie 

ist vom Dauerbeschuss traumatisiert, die 

Söhne wachen nachts schreiend auf, die 

Tochter schläft manchmal tagelang nicht, 

und seine Frau traut sich nicht mehr auf 

die Straße. Ist Versöhnung unter diesen 

Umständen überhaupt möglich? 

„Wir haben keine Alternative, wenn wir 

Syrien retten wollen“, erwidert Abd al Nasr. 

„Eine Kugel tötet schnell. Aber die 

Situation, in der wir uns befinden, 

foltert den Verstand, tötet von innen 

und vergiftet uns“ 

Abd al Nasr 

Am nächsten Morgen vertreibt er mit dem 

zweiten Aufguss schwarzen Tees seine Müdigkeit 

für einen Moment. Schlecht schläft 

er seit langem – so viele Pläne im Kopf und 

so viele Gespenster in der Nacht. Wie genau 

Versöhnung machbar ist und was nach 

Assad kommt, weiß auch er nicht. Demokratische 

Wahlen? Ein gemäßigter islamischer 

Staat nach türkischem Vorbild? Scharia? 

Wer weiß. „Im Augenblick sind die 

Menschen damit beschäftigt zu überleben. 

Aber auf keinen Fall dürfen wir es zulassen, 

dass die Diktatur Assads von einer islamischen 

Diktatur abgelöst wird, wie es die 

Islamisten wollen.“ Um ihn herum knallt 

und kracht es. Abd al Nasr lächelt zuversichtlich 

in den Morgen. 

es waren fünf brüder 

„Gott hat einen Plan für mich. Und ich 

muss ihn erfüllen“, sagt er. Doch dieser 

Plan lastet schwer auf seinen Schultern. 

Besonders wenn wie heute Kriegswitwen 

vor seiner Haustür stehen und er sie nach 

Hause schicken muss, weil er nichts mehr 

zu geben hat. Hat er Angst? Pause. Nachdenken. 

Dann ein schwaches Nicken. 

Um gleich darauf in den Toyota zu steigen, 

der ihn an die Front bringt, drei seiner 

vier Brüder kämpfen dort. Sein Fahrer 

ist geübt darin, den Tod zu umfahren, 

weiß, wo die Heckenschützen lauern, wo 

gerade gekämpft wird. Auf der Rückbank 

sitzt Scheich Nasrs Leibwächter Yusuf, ein 

schmächtiger 22-Jähriger, der seine Kalaschnikow 

so fest umklammert, dass seine 

Knöchel weiß hervortreten. 

Das Viertel Karm al Dschabal, unweit 

der historischen Altstadt, wird seit Monaten 

verbissen von halbwüchsigen Rebellen 

gehalten, oft mit nicht mehr als ein paar 

Patronen in den Magazinen ihrer Gewehre. 

Karm al Dschabal ist nach sechs Monaten 

Häuserkampf eine Ruinenlandschaft, in 

der die Scharfschützen auf beiden Seiten 

den Tagesrhythmus bestimmen und in der 

mal die Rebellen ein paar Meter gewinnen, 

mal die Regierungssoldaten. Zerschossene 

Fassaden, gespickt mit Einschusslöchern, 

eingestürzte Stockwerke, Schuttberge, 

ausgebrannte Geschäfte, entmenschtes 

Niemandsland. Immer wieder explodieren 

Granaten, und in den ausgebombten 

Straßenzügen rosten Panzerwracks und liegen 

Tote, die niemand bergen kann. Noch 

immer desertieren Regierungssoldaten und 

schließen sich der Freien Syrischen Armee 

an. Als ein junger Mann in Uniform über 

eine Straße läuft, durchschlägt eine Kugel 

seine Wade. Er krümmt sich am Boden, ein 

Rebell zieht ihn aus der Schusslinie. 

Der Familienbesuch ist gefährlich, drei 

Straßenzüge muss Abd al Nasr überqueren, 

die von feindlichen Heckenschützen 

gehalten werden. „Wir sehen uns auf der 

anderen Seite, Insch’allah“, sagt er, und wir 

rennen geduckt hinüber. Wann immer es 

geht, besucht er seine Brüder, die eine andere 

Form des Widerstands gewählt haben 

als er. Zwei von ihnen arbeiten als Läufer 

und Kuriere, rennen von Einheit zu Einheit, 

die sich in den zerschossenen Wohnungen 

verschanzt haben, und versorgen 

sie mit Munition. Der andere ist Kommandeur 

eines kleinen Trupps, der Stellungen 

und Checkpoints der Regierung angreift, 

Hinterhalte plant oder Panzer beschießt. 

„Salam Aleikum“, begrüßen sich die Brüder, 

Friede sei mit dir. 

Sie sitzen in einem Eckhaus, das im toten 

Winkel der Scharfschützen liegt, um 

einen Ofen herum. Draußen peitschen 


Lisa Simpson, Tochter 

Dahinter steckt 

immer ein kluger Kopf. 

www.faz.net


„Aha, was haben wir hier? Diebe also. 

Hmm. Hat man euch also erwischt“ 

Abd al Nasr 

Abd al Nasr versucht für Recht und Ordnung zu sorgen und 

jugendliche Straftäter wieder auf den rechten Weg zu bringen 

Schüsse und explodieren Granaten. Drinnen 

trinken sie gezuckerten Tee, beten gemeinsam 

und reden über die Toten der 

vergangenen Tage. Dass den Kämpfern 

langsam die Munition ausgeht. Seine Brüder 

glauben, der Sieg sei nah. Aber das tun 

sie schon seit Monaten. Seit einigen Wochen 

setzt das Regime auch Scud-Raketen 

ein, um den Willen der Aufständischen zu 

brechen. Stehend ist diese Waffe so hoch 

wie ein Reihenhaus und kann ganze Wohnviertel 

zerstören. Hunderte Menschen sind 

durch sie in den vergangenen Wochen ums 

Leben gekommen. Immer mehr Väter beweinen 

ihre Söhne, Frauen ihre Ehemänner. 

70 000 Tote in zwei Jahren, wie soll 

ein Land das verkraften? Schweigen. Ratloses 

Schulterzucken. Zum Abschied schreibt 

Abd al Nasr mit einem Filzstift „Allah U 

Akbar“ an die Wand, Gott ist groß. „Es 

soll meine Brüder beschützen. Insch’allah.“, 

sagt er. „Insch’allah“, murmeln die Brüder. 

Es klingt hilflos. 

„Ich sehe, wie unsere jungen Männer 

kämpfen, aber ich sehe nicht, wie sie den 

Armen helfen“, flüstert er auf dem Rücksitz 

des alten Toyotas wie zu sich selbst. „Eine 

Kugel tötet schnell. Aber die Situation, in 

der wir uns befinden, foltert den Verstand, 

tötet von innen und vergiftet uns mit Angst 

und Hass.“ 

Leben mit der Angst 

Der Krieg hat Abd al Nasr verändert. Er 

hat gelernt, seine Angst zu unterdrücken, 

das Grauen auf Distanz zu halten. Handlungsfähig 

zu bleiben und die Töne des 

Krieges zu unterscheiden. Am Klang kann 

er abschätzen, wie weit entfernt eine Granate 

explodiert, wie eine Rakete oder ein 

Panzer klingt. Der Kriegslärm ist zum 

Soundtrack seines Lebens geworden, Gefechte 

bestimmen seinen Tagesrhythmus. 

Seine Anzüge hat er gegen das schwarze 

Gewand der Dschalabija getauscht. Er 

kleidet sich jetzt so wie der Prophet vor 

1400 Jahren. Und er ließ sich einen Bart 

wachsen, wie es der Koran vorschreibt. 

Religion als Schutzschild gegen den Irrsinn. 

Traditionelle Kleidung als Ausdruck 

des Widerstands gegen die Diktatur der 

säkularen Herrscher in Damaskus. Und 

trotzdem, zum ersten Mal in seinem Leben 

fühle er sich frei, sagt er auf dem 

Rückweg von der Front. „Ich muss nicht 

mehr im Stillen rebellieren.“ 

Die Anzüge hängen nun vakuumverpackt 

in einem Kleiderschrank. Das alte 

Leben versinkt im Dunstschleier der Erinnerung. 

Er kann es sich nicht leisten, an ihnen 

festzuhalten. Mit dem Krieg wachsen 

seine Aufgaben. Warum tut er sich das alles 

an? „Weil ich andere zum Nachahmen 

anregen möchte. Nur so können wir als 

Gesellschaft überleben.“ Und die nächste 

Aufgabe wartet schon. 

In einem Zimmer ohne Fenster im 

Shaar-Distrikt von Aleppo dämmert am 

Nachmittag Hussein, ein junger Mann Anfang 

20, in einem winzigen Zimmer auf 

einer schimmeligen Matratze, stöhnt hin 

und wieder unter Schmerzen. Ein ausgemergelter 

Körper mit bandagierten Beinen, 

die dick wie Baumstämme sind, weil in ihnen 

Infektionen toben. Aus den schmutzigen 

Verbänden sickert Eiter. Rücken, 

Arme und Schultern sind wund gelegen, 

die Matratze hat sich in den Monaten der 

Bewegungslosigkeit in Haut und Fleisch 

gefressen. 

Im September vergangenen Jahres trafen 

ihn die Splitter einer Granate in beide 

Beine; stecken im Knie fest, im Oberschenkel, 

in den Füßen. Er wollte Gemüse für 

seine Mutter einkaufen. Ein ganz normaler 

junger Mann, kein Kämpfer, kein Rebell. 

Die Ärzte im einzigen Krankenhaus 

von Aleppo sagten seiner Mutter, dass sie 

nichts für ihn tun könnten, weil der für 

diese Art von Verletzungen spezialisierte 

Arzt geflohen sei. Er müsse in die Türkei 

gebracht werden oder an einen anderen 

Ort in Syrien, an dem es noch Ärzte gibt. 

Doch für den Transport hatte die Mutter 

kein Geld. Seitdem liegt er hier in diesem 

dunklen Loch. 

Ein Nachbar erzählte Scheich Nasr 

vor einigen Tagen vom Schicksal des jungen 

Mannes, seitdem hängt er an seinem 

Mobiltelefon, schimpft, wenn die Verbindung 

mal wieder für Stunden lahmgelegt 

ist. Drei Tage später hat er einen 

befreundeten Arzt in der Provinz Idlib 

in der Leitung und einen Krankenwagen 

organisiert. 

Mit Martinshorn braust die Ambulanz 

durch das Gassengewirr Aleppos und dann 

hinaus aus der Stadt. Es ist eine lange und 

gefährliche Reise in die umkämpfte Provinz 

Idlib, auf Straßen, die von Scharfschützen 

beschossen und mit Granaten 

belegt werden. Zwei Mal schlagen Geschosse 

in der Nähe ein. Der Wagen rast 


Fotos: Carsten Stormer, privat (Autor) 

mit 120 Stundenkilometern durch das syrische 

Flachland, um den Kugeln zu entkommen, 

umkurvt auf Schleichwegen 

Checkpoints der Regierung. Bei jedem 

Schlagloch schleudert es Hussein im Fond 

von der Trage, er brüllt vor Schmerzen. Er 

hat den Kopf im Schoß seiner Mutter vergraben, 

die beruhigend ihre Finger durch 

sein Haar gleiten lässt und ihm warme 

Cola einflößt, während Tränen über ihr 

Gesicht laufen. 

Bei Einbruch der Dunkelheit erreicht 

der Rettungstransport das geheime Krankenhaus, 

dessen Name aus Sicherheitsgründen 

nicht genannt werden darf, umgeben 

von Olivenhainen und weit weg von Assads 

Armee. Ein Chirurg sieht sich Husseins 

offene Wunden an und schüttelt den 

Kopf. Hier könne man nicht mehr viel tun 

außer Amputieren. Husseins Mutter bricht 

zusammen. Der Arzt verspricht ihr, den 

Sohn in einigen Tagen in ein Krankenhaus 

in der Türkei zu bringen. 

Erst spät nachts macht sich Abd al Nasr 

auf den Rückweg nach Aleppo. Statt eines 

Verwundeten sitzen nun bewaffnete Kämpfer 

im Wagen, zum Schutz, falls sie in eine 

Kontrolle der Regierung geraten. „Gott 

steh uns bei“, flüstert Scheich Nasr. Der 

Tod kommt meistens nachts. 

In der Nacht fliegt die syrische Luftwaffe 

wieder Angriff um Angriff. Die Rebellen 

schießen mit Mörsern auf Stellungen 

der Regierung und versuchen Flugzeuge 

mit schweren Maschinengewehren vom 

Nachthimmel zu holen. Ein Zwiegespräch 

der Waffen, stundenlang. Abd al Nasr hat 

die ganze Nacht kein Auge zugetan. Aus 

müden Augen blickt er auf sein Frühstück, 

schaufelt Fladenbrot und Humus in sich 

hinein, lächelt seine Söhne an. Plötzlich ein 

Zischen, gefolgt von einer Explosion. Staub 

und Gesteinsbrocken dringen durch das 

geöffnete Fenster. Abd al Nasr wirft sich 

schützend vor seine Kinder. Eine Granate 

hat das Nachbarhaus getroffen, keine fünf 

Meter entfernt, und das oberste Stockwerk 

weggerissen. „La ilaha illa Allah“, flüstert 

er. Es gibt keinen Gott außer Gott. Kurz 

darauf verlässt er seine Wohnung. Sein Lächeln 

ist verschwunden. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten 

Neuer Jungfernstieg 9 –14, 20354 Hamburg 

Tel +49 (0)40 34 94 0, www.fairmont-hvj.de 

»Ein Aufenthalt im Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten 

bedeutet für viele Gäste, sich einmal Zeit für sich selbst 

zu nehmen und nach der Hektik des Alltags innezuhalten. 

Was passt besser, als diese Momente der Ruhe zum 

Lesen des Cicero zu nutzen. Unsere Gäste schätzen den 

Cicero sehr und freuen sich beim nächsten Aufenthalt 

schon auf eine neue Ausgabe auf ihrem Zimmer.« 

INGO C. PETERS, GENERAL MANAGER 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden- 

Baden: Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel 

Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel 

Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, 

The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais 

Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf 

der Wartburg Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger 

Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel 

Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama 

Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover 

Hinterzarten: Parkhotel Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: 

Excelsior Hotel Ernst Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel 

· Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency 

Mainz · München: King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel 

Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel 

Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien 

Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz 

Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & 

Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: 

Post Hotel Weggis 

Carsten Stormer 

ist fünfmal nach Syrien gereist. 

Vier Wochen lang hat er Scheich 

Nasr in Aleppo begleitet 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de

| W e l t b ü h n e | E i n J a h r F r a n ç o i s H o l l a n d e 

Goldmedaille in Schwermut 

Frankreichs Präsident ist unbeliebt, der internationale Einfluss perdu und der 

Citroën DS von den Straßen verschwunden. Aber die Depression wurzelt tiefer 

von Jacques Pilet 

I 

ch liebe mein Frankreich, ich liebe 

die Franzosen“, hatte François Hollande 

bei seinem Amtsantritt vollmundig 

erklärt. Seine öffentliche 

Liebeserklärung ist nach einem anfänglichen 

Strohfeuer unerwidert geblieben. 

Die Franzosen wenden sich desillusioniert 

ab von ihrem Präsidenten. Ihn 

machen sie für die höchste Arbeitslosenquote, 

die es je gab, verantwortlich, für die 

stagnierende Wirtschaft, die wachsenden 

Staatsschulden und für das schwindende 

politische Gewicht des Landes. Ist das fair, 

ist Hollande an allem schuld? Oder liegen 

die Ursachen des Niedergangs womöglich 

viel tiefer? 

Mögen die Franzosen in vielem ins 

Hintertreffen geraten sein, in einem sind 

sie unübertroffen: im Pessimismus. 70 Prozent 

malen die Zukunft der französischen 

Gesellschaft schwarz. Die Nation wirkt als 

werde sie von Depressionen heimgesucht. 

Der ungarische Denker István Bibó 

(1911 – 1979) konstatierte bereits vor 

dem Zweiten Weltkrieg, wie „Seelenzustände, 

die mit Neurosen und Hysterien 

beim Menschen verwandt sind, im Leben 

ganzer Nationen auftauchten und deren 

Politik entscheidend mitbestimmten“. 

Damals bezog er sich auf das Deutschland 

und die osteuropäischen Länder der zwanziger 

Jahre. Heute lesen sich seine Zeilen 

wie eine Analyse des heutigen Frankreich. 

Die Ursachen von Depressionen sind 

vielschichtig. Viele Menschen haben eine 

Menge Ärger und bleiben dennoch bei 

Laune. Andere sind von materiellen Sorgen 

weitgehend verschont und leiden unter 

Melancholie. Ja, Frankreich hat Probleme. 

Aber erklärt das allein, warum Franzosen 

sich als pessimistischer bezeichnen als Iren 

oder Belgier, Vietnamesen oder Ghanaer? 

„Bei den Franzosen herrscht im Unterschied 

zu anderen Ländern ein Gefühl des 

Niedergangs“, erklärt Gaël Sliman vom 

Meinungsforschungsinstitut BVA, das der 

französischen Bevölkerung die Goldmedaille 

in Schwermut verliehen hat. 

Indessen gilt es, wie in der Psychoanalyse, 

tief zu bohren. Den Ursprung kollektiver 

Hysterie sah schon István Bibó in einer 

„Verkennung der Wirklichkeit“, in „übersteigerter 

Selbsteinschätzung“ und „unrealistischen, 

unverhältnismäßigen Reaktionen auf 

Einflüsse aus der Umgebung“. Dies trifft 

recht gut die Gemütsverfassung der französischen 

Gesellschaft, ihre lustlose, reizbare, resignierte 

und zugleich aufgeregte Stimmung. 

Auch auf die Last der Geschichte wies 

der scharfsichtige Ungar hin, auf verlorene 

Kriege und schicksalhafte Enttäuschungen. 

Frankreich leidet in der Tat an seinen Erinnerungen. 

Lange hat das nationale Ego 

dem Land Flügel verliehen. „Vaterland 

der Menschenrechte“, „Weltmacht“, dann 

„Motor Europas“. Die heutige Wirklichkeit 

ist weniger ruhmreich. Von der früheren 

Überschätzung der eigenen Rolle ist Frankreich 

in bittere Desillusion verfallen. 

Man muss weit zurückgehen. Bis zur Niederlage 

von 1870 gegen Preußen. Bis zum 

Ersten Weltkrieg, den Frankreich zwar gewann, 

aber erst nach einem grauenvollen 

Gemetzel, das die Nation ausblutete, und 

letztlich dank des Eingreifens der USA, das 

in den französischen Geschichtsbüchern 

nur sehr zurückhaltend erwähnt wird. 

Auch die Niederlage von 1940 und die 

deutsche Besatzung haben schwere Traumata 

hinterlassen. Die Scham angesichts 

Karikatur: Burkhard Mohr; Foto: Privat (Autor) 


der Kollaboration des Staates mit den Nazis 

wurde zwar offen behandelt. Doch bis 

heute schwingt eine lange vom Gaullismus 

und vom Kommunismus genährte Legende 

in den Erinnerungen mit. Die Rolle 

der durchaus heroischen Résistance war in 

Wirklichkeit längst nicht so entscheidend 

für den Kriegsverlauf. Der französische Widerstand 

war schwächer, hilfloser als in Filmen 

und Dokumentationen dargestellt, in 

denen er bis heute verherrlicht wird. 

Auch die Nachkriegsjahre hatten ihre 

dunklen Seiten, die unausgesprochen blieben. 

Von 1944 an verfolgte General de 

Gaulle neben dem Wiederaufbau des Landes 

wie besessen zwei weitere Ziele: die 

Eindämmung des angloamerikanischen 

Einflusses und die Rekonstruktion des 

französischen Kolonialreichs. 

Dort aber wurde der Wunsch 

nach Unabhängigkeit immer 

lauter. Demonstrationen 

wurden im Blut erstickt. 

In Setif in Algerien fanden 

nach dem 8. Mai 1945 

Tausende Algerier den Tod. 

Am 29. März 1947 kam es 

auf Madagaskar zu Massakern. 

Es folgte die schwierige 

Rückkehr nach Indochina. 

Selbst in Syrien, das 1920 

durch ein Völkerbundsmandat 

unter französische Kontrolle 

gelangt war, brachen Kämpfe aus. Im 

Mai 1945 bombardierte die französische 

Armee Damaskus, Homs und Hama, bevor 

sie unter dem Druck der Rebellen sowie 

der Briten und Amerikaner das Land 

verlassen musste. Ein völlig vergessenes Kapitel 

der jüngeren französischen Geschichte. 

Von den Unabhängigkeitskriegen ganz 

zu schweigen. Von der Niederlage bei Dien 

Bien Phu in Vietnam (1954) bis zum verlorenen 

Kampf um Französisch-Algerien 

(1954 – 1962) hat die französische Entkolonialisierung 

unendlich schmerzlichere 

Spuren hinterlassen als der Rückzug der 

Briten aus ihrem Empire. 

Doch die nächste Phase, geprägt von 

der starken Persönlichkeit de Gaulles, belebte 

die Hoffnungen der Franzosen erneut. 

Auf die Wiederversöhnung mit Deutschland 

reagierte man erleichtert. Den Aufbau 

Europas verstand man als Schritt nach 

vorne, vielleicht sogar als Ersatz für vergangene 

Größe. Dann erlebte sich das 

Land unter de Gaulle als stolzer Besitzer 

Der Weg 

aus der 

Depression 

führt über 

die Auseinandersetzung 

mit der 

Vergangenheit 

der Atombombe, die der Staatschef als Zeichen 

der Zugehörigkeit Frankreichs zum 

Club der Mächtigen sah. 50 Jahre später 

verblasst eine weitere Illusion. 

Die Fortsetzung ist bekannt. Deutschland 

wurde größer, gewann an Stärke, behauptete 

sich besser auf der internationalen 

Bühne. In Frankreich löste dies nicht Eifersucht 

oder Rache aus, sondern Bitterkeit. 

Denn gleichzeitig erstarrte die französische 

Gesellschaft in einem kostspieligen Modell 

und musste mit ansehen, wie die nationale 

Industrie zu bröckeln begann. Der Absturz 

der Concorde, jenes kühnen, prächtigen 

Vorzeigeobjekts der französischen Luftfahrt, 

nahm symbolische Dimensionen an. 

Selbst der legendäre, in der ganzen Welt begehrte 

Citroën DS ist heute verschwunden. 

Zum Glück haben in Sachen 

Prestige die Weltraumrakete 

Ariane und der europäische 

Airbus die Nachfolge angetreten. 

Doch wo sind die 

neuen Flaggschiffe? 

Die Eurokrise warf ein 

schonungsloses Licht auf 

die Schwächen der Nation. 

Nun schwenkte Frankreich 

von übersteigertem Stolz zu 

zermürbender Selbstkritik 

über. Ein Auf und Ab, das 

Psychologen gut kennen. 

So braucht es denn 

schon fast Mut und Nonkonformismus, 

um von Frankreichs Trümpfen zu sprechen. 

Beides hat der Essayist und Geograf 

Emmanuel Todd, der gemeinsam 

mit Hervé Le Bras ein Buch gegen den 

Strom geschrieben hat. „Le Mystère français“ 

(„Rätselhaftes Frankreich“) lautet 

die mit Ziffern und Landkarten gespickte 

Studie, die ein eher positives Bild Frankreichs 

zeichnet. Sie hebt die beachtlichen 

Anstrengungen hervor, die dort in den vergangenen 

Jahrzehnten in der Bildung unternommen 

wurden (40 Prozent der Franzosen 

haben studiert), die Emanzipation 

der Frauen, die Garantie medizinischer 

Versorgung für alle Bürger. Zudem weist 

die soziologische Untersuchung die Stabilität 

familiärer Strukturen sowie des kulturellen 

und religiösen Erbes nach. 

Die Leier, dass „alles den Bach heruntergeht“, 

hält den Fakten nicht stand. „Die 

Krise macht uns pessimistisch“, sagt Todd. 

„Dabei vergisst man, wie jenes angeblich 

so wunderbare Frankreich der ,Trente 

Glorieuses‘, der glorreichen 30 Jahre zwischen 

1945 und 1975, aussah … Auch 

unsere Zeit hat ihre Leiden, doch sind es 

Leiden einer wesentlich komplizierteren 

Welt. So schlecht geht es Frankreich gar 

nicht, es könnte leicht wieder auf die Beine 

kommen.“ 

Was braucht das Land, damit dies gelingt? 

Um das Handikap einer leidvollen 

Geschichte zu überwinden, wird Frankreich 

nichts anderes übrig bleiben, als 

echte Vergangenheitsbewältigung zu betreiben 

und sich von der Last der Mythen 

zu befreien. Bei seinem Algerienbesuch anlässlich 

des 50-jährigen Jubiläums der algerischen 

Unabhängigkeit hat François Hollande 

Schritte in diese Richtung getan. Er 

hat die „blutige Niederschlagung“ der Demonstration 

für die algerische Unabhängigkeit 

am 17. Oktober 1961 eingestanden, 

bei der Dutzende von Algeriern in 

die Seine geworfen wurden. 

Der Weg aus der Depression führt 

über die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit, 

aber auch über Selbstachtung 

und einen versöhnlichen Blick auf die 

Welt. „Die Franzosen sehen sich als eine 

nur vorübergehende Glücksinsel in einer 

Welt voller Katastrophen. Frankreich verfügt 

über viele Fähigkeiten zur Bewältigung 

seiner Probleme, aber es sieht sie nicht“, 

resümiert der Generaldirektor der Welthandelsorganisation, 

Pascal Lamy. Dieses 

anspruchsvolle Volk sehne sich nach einer 

neuen Perspektive, wartete auf ein sich andeutendes 

Zukunftsprojekt. Auf eine neue 

Erfolgsgeschichte. 

Doch weder Linke noch Rechte sind 

derzeit in der Lage, sich ein starkes, modernes 

Frankreich von morgen vorzustellen. 

Dies birgt Gefahren, da immer mehr 

ratlose Bürger sich den Verfechtern vergangener 

Ideale zuwenden, dem Front National 

oder der Linksfront „Front de gauche“. 

Beide Extreme idealisieren die Geschichte 

in jeweils entgegengesetzter Richtung und 

nutzen sie zur Beschwichtigung der Bürger. 

Damit aber vernebeln sie eine Zukunft, die 

so schlecht gar nicht aussieht. 

Übersetzung: Maria Hoffmann-Dartevelle 

Jacques pilet 

ist Journalist und Frankreich- 

Experte des Ringierverlags 


| W e l t b ü h n e | F r o n t N a t i o n a l 

„Die NPD ist 

rechtsextrem, 

wir nicht“ 

Die Vorsitzende der Front National polarisiert wie 

kaum eine andere Politikerin. Cicero befragte 

Marine Le pen zu Populismus, Nationalismus und 

ihrer Angst vor Frankreichs „Überfremdung“ 

Frau Le Pen, wann gedenken Sie in den 

Élysée-Palast einzuziehen? 

Ziemlich bald. 

Was veranlasst Sie zu dieser Annahme? 

Die öffentliche Meinung entwickelt sich 

sehr rasch. Als ich vor zwei Jahren in Italien 

war, gab es dort keine einzige euroskeptische 

Partei – jetzt stellen sie schon 

die Mehrheit. In Frankreich dominiert 

der Front National nicht mehr nur Themen 

wie Immigration oder Sicherheit, 

sondern auch Euro und Wirtschaft. 

Sind Sie also die große Profiteurin der 

Krise? 

Wir sind nicht an der Krise schuld – anders 

als die Regierungsparteien, die uns 

in den Schlamassel geritten haben. Wir 

gewinnen an Glaubwürdigkeit. 

„In Wahrheit kosten die Immigranten Milliarden. Wie soll es auch 

anders sein, wenn sie nicht arbeiten?“: Marine Le Pen 

Drei Frankreichflaggen prangen neben ihrem 

Chefsessel. Marine Le Pen ist Nationalistin 

bis in ihre Seele – und bis in ihr 

Büro in Paris-Nanterre, wo sie zum Interviewtermin 

empfängt. Die 44-jährige Anwältin 

hat vor zwei Jahren die Leitung 

des Front National von ihrem Vater Jean- 

Marie Le Pen übernommen und versucht 

seither, der Partei einen präsentableren, populistischen 

Anstrich zu geben. Seit ihrem 

Spitzenresultat (18 Prozent der Stimmen) 

bei der Präsidentenwahl 2012 ist sie 

aus der politischen Debatte ihres Landes 

nicht mehr wegzudenken. 32 Prozent der 

Franzosen können sich laut einer Umfrage 

heute mit ihren Ideen anfreunden. 

Wirklich? Populisten wie Sie oder Beppo 

Grillo in Italien sind nicht gerade das, was 

man seriöse Politiker nennen würde. 

Was heißt schon Populisten? Der Begriff 

soll uns als unseriös, verrückt abtun. 

Aber ich bin damit einverstanden, wenn 

Populismus „Regierung durch das Volk 

und für das Volk“ meint. 

Bevorzugen Sie das Etikett rechtsextrem, 

wie ihr Vater Jean-Marie Le Pen, der die 

Gaskammern der Nazis verharmloste? 

Der Front National steht für die Nation 

und gegen die Globalisierung ein. Das ist 

weder rechts noch links. 

Das scheinen nicht alle zu denken: Zu 

Ihren Wahlerfolgen gratulieren Ihnen stets 

rechtsextreme Parteien wie etwa die deutsche 

NPD. 

Die NPD will sich an unseren Erfolg anhängen. 

Diese Partei ist unglaubwürdig, 

fast ohne Stimmen. Sie ist rechtsextrem, 

wir nicht. 

Das Programm der NPD gleicht aber dem 

Ihren: gegen Immigration, Islam, EU, die 

Weltfinanz und gegen die Eliten … 

Die NPD hat es nie geschafft, aus ihrer 

Ecke zu kommen. Wir pflegen keine Beziehungen 

zu ihr. Wir fühlen uns eher den 

neuen Kräften nahe, etwa der euroskeptischen 

„Alternative für Deutschland“. Deren 

Problem ist, dass die Meinungsfreiheit 

in Deutschland seit dem Krieg nicht mehr 

total ist. Für die Nation und gegen die EU 

Foto: Chamussy/ddp images/Sipa 


einzustehen, fällt den Deutschen schwer, 

obwohl das ein ehrenwertes Anliegen ist. 

Sie geben sich präsentabel und klopfen 

keine rassistischen Sprüche wie einst Ihr 

Vater. Doch weisen Sie auch rassistische 

Wähler zurück? 

Durchaus. Rassisten, die in den Front 

National kommen, haben sich in der Partei 

geirrt. Wir definieren uns nicht über 

die Rasse oder die Hautfarbe, sondern 

nach der Nationalität. 

Also nach Franzosen und anderen – und 

Letztere wollen Sie vor die Tür setzen. 

Wir wollen keine Leute aufnehmen, denen 

wir keine Arbeit anbieten und die 

wir nicht unterhalten können. Dann bilden 

sie Ghettos, und die sind nicht multikulturell, 

sondern multikonfliktuell. 

Für Sie sind immer die anderen an der 

Misere Frankreichs schuld – die Ausländer 

und die Moslems, Brüssel und die 

Handelskonkurrenten. 

Als Französin verteidige ich die Freiheit 

und die Souveränität Frankreichs. Aber 

ich habe keine Angst vor den anderen, 

ich bin für transnationale Kooperationen, 

wie Airbus oder die Ariane-Trägerrakete. 

Das funktioniert, im Unterschied 

zur Europäischen Sowjetunion. Im EU- 

Gefängnis dürfen wir gerade noch die 

Farbe des Fußabtreters bestimmen. Das 

will ich nicht. 

Sprechen wir vom Kern jeder heutigen 

Politik – der Wirtschaft. Sie machen den 

Euro für so ziemlich alle Probleme Frankreichs 

verantwortlich. Deutschland zieht 

sich aber mit der gleichen Währung gut 

aus der Affäre. 

Das hat spezifische Gründe. Deutschlands 

Exporte profitierten von der Abwertung 

des Euro gegenüber der Mark, 

während der Euro für Frankreich zu stark 

war. Zudem kann Deutschland viele Produkte 

im osteuropäischen „Hinterland“ 

billig herstellen lassen. Frankreich setzte 

dagegen, um sich günstig zu industrialisieren, 

fälschlicherweise auf eine massive 

Einwanderung. 

In Deutschland leben auch Millionen 

Türken. 

Deutschland offeriert aber den illegal 

Zugereisten keine 100-prozentige 

Sozialhilfe und Gratisbildung, wie das 

Frankreich tut. 

Konjunkturell sind die Immigranten insgesamt 

ein Nettogewinn für Frankreich. 

Das behaupten unsere Gegner mit ihren 

Berichten. Doch die basieren auf falschen 

Zahlen und Annahmen, etwa einer Arbeitslosigkeit 

von 5 Prozent. In Wahrheit 

kosten die Immigranten Milliarden. Wie 

soll es auch anders sein, wenn sie nicht 

arbeiten? 

Die meisten arbeiten. Was wäre das 

Asylland Frankreich ohne Immigranten wie 

Zinedine Zidane, Charles Aznavour, Yves 

Montand? 

Bloß kommen auf einen Zidane hunderttausend 

andere, die ohne Arbeit in 

Frankreich leben und für die wir aufkommen 

müssen. Gehen Sie mal nach Barbès 

(ein Pariser Einwandererviertel, die Red.)! 

Wenn Sie lebend zurückkommen, werden 

Sie eingesehen haben, dass dort Leute leben, 

die nicht einmal Französisch sprechen, 

die ihren Platz nicht finden und arbeitslos 

sind. 

Das ist auch die Schuld einer Politik, welche 

die Banlieues um Paris ausgrenzt und 

verlottern lässt. 

Selbst wenn man ganz Frankreich urbanisieren 

würde, ließe sich nicht ganz Afrika 

aufnehmen. Irgendwo muss man eine 

Grenze ziehen. Wir haben fünf Millionen 

Arbeitslose, neun Millionen Arme, drei 

Millionen Leute in prekärer Wohnlage. 

Was berechtigt uns, noch mehr Leute ins 

Land zu lassen? Deshalb wollen wir den 

Zuzug von Immigranten von jährlich 

200 000 auf 10 000 senken. 

Sie geben vor, die „kleinen Leute“ zu 

verteidigen. Diese würden aber als Erste 

leiden, wenn Sie aus dem Euro aussteigen 

und Europa in eine noch schwerere Krise 

stürzen würden. 

Warum das? Frankreich lebte ganz gut 

mit dem Franc. Der Euro funktioniert 

hingegen nicht. Rettungspläne verschlingen 

Hunderte von Milliarden, die Sozialkosten 

sind extrem hoch, und jetzt 

beginnen sich die Europäer auch noch 

zu zerstreiten. Angela Merkel kann sich 

nur noch mithilfe der Nationalgarde in 

Südeuropa bewegen. Haben die Deutschen 

wirklich Lust, es so weit kommen 

zu lassen? Wollen sie nach der Versöhnung 

Europas wieder als dessen Häscher 

dastehen? 

Ein Euro-Ausstieg hätte eine massive Abwertung, 

Inflation und Rezession zur Folge. 

Also höhere Preise und weniger Jobs für 

die kleinen Leute, denen Sie das Paradies 

verheißen. 

Man darf natürlich nicht brutal zu den 

nationalen Währungen zurückkehren; 

das gehört organisiert. Aber es ist auf jeden 

Fall besser, als wenn Zypern, dann 

Griechenland und dann Slowenien unter 

Zwang und in Panik den Euro über Bord 

werfen. 

Der Front National vertritt heute zum Teil 

linksextreme Positionen: Der Sozialist 

François Hollande, der die Millionäre 

zu 75 Prozent besteuern will, ist für Sie 

beispielsweise ein Ultraliberaler. 

Die 75-Prozent-Steuer ist Hollandes 

Alibi. Es soll verbergen, dass er sich von 

der internationalen Finanz unterjochen 

lässt und deren Austeritätskurs befolgt. 

Hollande sagte im Wahlkampf, er werde 

gegen die Finanzwelt „Krieg führen“ – jawohl, 

mit einem Zahnstocher! 

Sie wettern auch gegen die Globalisierung. 

Wo liegt da der Unterschied zu den von Ihnen 

verhöhnten „Sozialo-Kommunisten“? 

Jean-Luc Mélenchon, der Anführer der 

französischen Linksfront, ist für eine „andere“ 

Globalisierung, ich bin gegen die 

Globalisierung an sich. 

Immerhin stimuliert der Freihandel auch 

das Wirtschaftswachstum, das heute den 

Kern jeder Wirtschaftspolitik ausmacht. 

Freihandel ist Unsinn. Er kann nur 

funktionieren zwischen Ländern, die 

ähnliche Sozial- und Umweltstandards 

haben, sonst wird es Dumping. Um 

die französische Produktion zu schützen, 

würde ich gegenüber Ländern wie 

China einen intelligenten Protektionismus 

betreiben. 

Und sofort Vergeltungsmaßnahmen 

auslösen? 

Alle schützen sich, die Kanadier, die 

Amerikaner, Brasilianer, Chinesen. Nur 

wir Europäer tun nichts. 

Das Gespräch führte Stefan Brändle 


| K a p i t a l 

Sprosse für Sprosse 

Fritz Straub hat die Hellerauer Werkstätten zum Luxusausstatter für Yachten und Firmenzentralen gemacht 

von Stefan Locke 

A 

uf zwei Holzböcken lagert 

eine polierte Platte wie ein Stillleben. 

Jugendstil, geschwungener 

Rahmen, Blumen in einer Vase. Doch es 

ist kein Gemälde, sondern feinstes australisches 

Lacewood, helle Flecken mit dunklen 

Schatten, handgeschliffen, zehn Mal lackiert. 

Das Kunstwerk ist eine von mehreren 

Türen für eine 180-Meter- Yacht – der bisher 

größte Auftrag in der Hellerauer Firmengeschichte. 

Fritz Straub, Chef der 

Deutschen Werkstätten, erzählt das nicht 

ohne Genugtuung. Vor mehr als einem 

Jahrzehnt begann das kleine Unternehmen 

im Norden von Dresden, sich neben Designmöbeln 

auf den Ausbau von Yachten 

zu spezialisieren. Heute macht die Sparte 

40 Prozent des Umsatzes aus. 

Schildert Straub den Weg der vergangenen 

zwei Jahrzehnte, verwendet er gern 

das Bild einer Leiter, bei der immer die 

Sprosse, auf der das Unternehmen gerade 

stand, wegbrach und es sich eine weiter 

nach oben retten musste. Er selbst stand 

1992 zum ersten Mal auf dem Gelände der 

Deutschen Werkstätten. Den Namen hatte 

Straub da noch nie gehört. „Wem seine 

Werkstätten?“, fragte er die Treuhand. „Das 

ist so wie Bauhaus“, lautete die Antwort. 

Vorher war Straub knapp 30 Jahre in 

der Pharmaindustrie tätig, für Hoechst in 

Bangkok, Karatschi und Barcelona gewesen. 

Mit 49 Jahren fing er noch mal ganz neu an, 

weil ihn die Hellerauer Historie faszinierte. 

Die Firma hat eine lange Tradition. 

Gründer Karl Schmidt begann Anfang 

des 20. Jahrhunderts, elegante Möbel im 

minimalistischen Design zu fertigen, die 

Geburtsstunde des Mythos Hellerau. Der 

überstand auch 40 Jahre Sozialismus, in 

denen hier Spanplatten mit Furnier beklebt 

wurden. 

In der Abteilung Sonderanfertigungen 

arbeiteten auch zu DDR-Zeiten 

80 Tischler, die die Dresdner Semperoper, 

das Gewandhaus in Leipzig und 

Regierungsgebäude in Ostberlin ausbauten. 

Zusammen mit diesen Spezialisten 

wollte Straub vom Aufbauboom nach der 

Wende profitieren. Aber die Standardabsage 

der westdeutschen Planer lautete: „Wir 

machen doch nichts mit Ostfirmen!“ 

Auch der Architekt Peter Kulka lehnte 

ab, als sich die Werkstätten um den Bau 

einer Akustikwand, die im 

Sächsischen Landtag Plenarsaal 

und Foyer trennen 

sollte, bewarben. Straub 

blieb hartnäckig und weit 

unter dem Preis der Wettbewerber. 

Seine besten Tischler 

schufen eine geschwungene 

Holzwand, die der Firma 

zum Durchbruch verhalf. 

Die Werkstätten bauten 

das Auswärtige Amt in Berlin, 

das Willy-Brandt-Haus 

und die Dresdner Bank am 

Pariser Platz aus, experimentierten 

mit ungewöhnlichen 

Formen und integrierten 

neue Materialien 

wie Leder, Metall, Pergament 

und Stein für Repräsentanzen 

der Telekom und 

Vorstandsetagen von Eon, 

Tui und KfW. 

„Aber dieses Haus hat 

mehr verdient“, sagt Straub. Die nächste 

Sprosse auf der Leiter war ein Auftrag der 

Deutschen Bahn, die mit dem Architekten 

Meinhard von Gerkan den Businesszug 

„Metropolitan“ entwickelte – Birnbaumholz, 

schwarzes Leder, kratzfeste Oberflächen. 

Die Bahn ließ dann nur zwei Züge 

bauen, finanziell ein herber Verlust, aber 

gut investiertes Lehrgeld. Sie wussten jetzt, 

wie man bewegte Räume ausbaut. Davon 

überzeugte Straub auch die Lürssen-Werft 

in Bremen. Seit 2001 haben die Hellerauer 

zusammen mit den Bremern 17 Yachten 

gefertigt, für Milliardäre aus Russland, den 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt 

selbst der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

USA oder den Vereinigten Arabischen 

Emiraten. 

Namen nennt Straub nicht, Diskretion 

gehört zum Geschäft. Ohnehin ist das 

Geschäft mit den Superreichen schwierig, 

weil äußerst schwankungsanfällig. In der 

Finanzkrise brach auf einmal die Hälfte 

des Umsatzes von 40 Millionen Euro weg. 

Inzwischen hat sich 

das Unternehmen von diesem 

heftigen Schock erholt. 

Gerade in Russland, wo die 

Hellerauer mit 25 Mitarbeitern 

in der Moskauer Filiale 

vertreten sind, investieren 

vermögende Kunden wieder 

gerne in deutsche Wertarbeit 

und edle Materialien. 

Die Fertigung mit 

200 Mitarbeitern aber bleibt 

in Dresden-Hellerau, hier 

wird entwickelt, konstruiert, 

gehobelt, geschliffen und lackiert 

– Eichenbibliotheken 

für Villen in London, Möbel 

für die Tate Britain, die 

Inneneinrichtung für ein 

Chalet in St. Moritz oder 

der Ausbau der Privatwohnung 

eines Pariser Galeristen. 

Auch aus China gibt es 

erste Anfragen. 

Die Leiter wird immer stabiler, aber 

Straub will noch höher hinaus: „Kann gut 

sein, dass wir noch in diesem Jahr in den 

Flugzeugbau einsteigen.“ Gespräche mit 

der Fluglinie Air New Zealand, die Boeing- 

Business-Jets für Privatleute ausbaut, laufen 

bereits. Auf der obersten Sprosse wähnt 

sich der 70-Jährige noch lange nicht. 

Stefan Locke hörte von 

den Hellerauer Werkstätten erstmals 

als DDR-Kind, wo sich 

Erwachsene den Namen immer 

nur ehrfürchtig zuraunten 

Fotos: Christoph Busse für Cicero, Privat (Autor) 


Nach der Wende 

kaufte Fritz Straub 

die Firma – seine 

Kunden: Telekom, 

Tui und russische 

Milliardäre 


| K a p i t a l 

„Familie heiSSt kündigung“ 

Für ihre Söhne verließ Anne-Marie Slaughter, Ex-Beraterin von Hillary Clinton, ihren Top-Job in Washington 

F 

rau Slaughter, Sie waren Planungschefin 

im US-Außenministerium 

unter Hillary Clinton, 

gingen dann wegen Ihrer Söhne zurück 

nach Princeton und veröffentlichten vor 

einem Jahr in dem Magazin „The Atlantic“ 

den Text „Why women can’t have it all“. 

Aktuell tourt Facebook-Vorstand Sheryl 

Sandberg mit ihrem Buch „Lean in“ um 

die Welt, um Frauen zu erklären, dass man 

doch alles haben kann, nämlich Familie 

und Spitzenjob. Wer hat denn nun recht? 

Wir liegen gar nicht so weit auseinander. 

Wenn Sandberg sagt, dass sich Frauen 

auf dem Weg nach oben nicht abschrecken 

lassen sollen und reinhängen müssen, 

gebe ich ihr recht. Mich beschäftigt 

aber eine andere Frage viel mehr: Warum 

ist in unserer Gesellschaft die Wertschätzung 

für Menschen so gering, die für andere 

da sind, sie betreuen oder pflegen. 

Wir leben in einer Kultur, in der die Idee, 

dass man jemand anderen über sich selbst 

stellt, abwegig erscheint. 

Übertreiben Sie jetzt nicht etwas? 

Nein, wenn im politischen Washington 

über jemanden gesagt wird, er oder sie 

höre auf, „um mehr Zeit mit der Familie 

zu verbringen“, ist das ein Euphemismus 

für die Tatsache, dass er gefeuert wurde. 

Es gilt der Grundsatz: Wer sich voll auf 

seine Karriere konzentriert, wird befördert. 

Wer sich auch noch um die Familie 

kümmern will, ist unprofessionell. 

Sie haben sich trotzdem gegen die Karriere 

in der US-Außenpolitik und für Ihre 

Kinder entschieden. 

Ja, aber ich habe damit ein Tabu gebrochen. 

Als Feministin, und als solche betrachte 

ich mich, stellt man die Wahlfreiheit 

zwischen Familie und Beruf nicht 

infrage. Meine Entscheidung hat bei vielen 

erfolgreichen Frauen meiner Generation 

einen Schock ausgelöst, weil sie 

nicht in ihr eigenes Lebensmodell passte. 

Erhielten Sie auch Unterstützung? 

Von jungen Frauen zwischen 18 und 22, 

die ich in Princeton an der Universität 

unterrichte oder bei Vortragsreisen getroffen 

habe. Sie wurden selbst als Kinder 

von doppelverdienenden Eltern rund 

um die Uhr von Kindermädchen erzogen. 

Für die spielt das Thema Work-Life- 

Balance eine große Rolle, weil sie Familie 

haben wollen, aber nicht für den Job die 

Kinder komplett outsourcen möchten. 

Haben Sie eine Lösung? 

Ich werde bei diesem Punkt oft bewusst 

missverstanden. Ich habe nie gesagt: 

Frauen, bleibt zu Hause. Aber wir müssen 

es berufstätigen Frauen und Männern 

leichter machen, sich auch um ihre 

Kinder kümmern zu können. Wir brauchen 

gleichen Lohn für gleiche Arbeit, 

bezahlten Elternurlaub und betriebliche 

Kinderbetreuung. 

Macht die Politik genug dafür? 

Präsident Obama müsste sich für all diese 

Dinge noch stärker einsetzen, aber wahrscheinlich 

hat er Angst, wieder als Sozialist 

gebrandmarkt zu werden. 

Was kann die Wirtschaft selbst tun? 

Moderne Unternehmen treten für eine 

radikale Flexibilisierung ein. Der Trend 

geht in Richtung ergebnisorientierter Arbeit. 

Die sagen zu ihrem Mitarbeiter: Das 

ist die Aufgabe, diese Qualitätsstandards 

müssen eingehalten werden, bis dahin 

brauchen wir es, der Rest ist deine Sache. 

Was haben die Unternehmen davon? 

Sie werden als Arbeitgeber attraktiver, gerade 

auch für kreative Frauen. Sie tun 

sich leichter, die besten Leute zu rekrutieren 

oder Mitarbeiterinnen zurückzugewinnen. 

Zahlreiche Unternehmen haben 

viel Zeit und Geld in deren Weiterbildung 

investiert. Die wollen diese doch 

nicht gleich wieder verlieren, nur weil 

die Frauen aus familiären Gründen eine 

Weile kürzer treten wollen. 

Gibt es konkrete Beispiele für solche 

Maßnahmen? 

Viele haben das Problem erkannt. Die 

Unternehmensberatung McKinsey sucht 

gezielt nach sogenannten „alumnae“, also 

Frauen, die das Unternehmen vor mehr 

als zehn Jahren verlassen haben. Die will 

man zurückholen, weil sie das Geschäft 

kennen und inzwischen Netzwerke aufgebaut 

haben, die ein junger Uniabsolvent 

kaum bieten kann. Diese Entwicklung 

könnte auch dazu führen, dass die 

politisch und sozial unsinnige Diskriminierung 

der über 45-Jährigen auf dem 

Arbeitsmarkt der Vergangenheit angehört. 

Wenn wir in Deutschland über Frauen 

in Führungspositionen diskutieren, wird 

sofort nach Quotenregelungen gerufen. 

In den USA haben wir eine Phobie gegen 

Quoten. Unsere Gerichte würden so 

etwas wahrscheinlich auch sofort kassieren. 

Ich kann dem allerdings schon etwas 

abgewinnen. Man braucht nämlich einen 

Frauenanteil von 20 bis 30 Prozent, um 

die Strukturen dauerhaft zu verändern. 

In Bezug auf Frauen in Führungspositionen 

wäre das aber dringend nötig, da weder 

hier noch in Deutschland in den vergangenen 

20 Jahren viel passiert ist. 

Kritiker halten das für eine Elitendebatte? 

Klar, wenn man über Führungspositionen 

spricht, ist das ein Elitenthema. Aber 

die Hälfte der Absolventen der US-Top- 

Universitäten sind Frauen, der Anteil der 

Frauen in Führungspositionen liegt jedoch 

unter 20 Prozent. Der Vorwurf, es 

handle sich um eine Elitendiskussion, 

kommt immer von denen, die dieses Problem 

nicht sehen wollen. 

Das Gespräch führte Jutta Falke-Ischinger 

Foto: Javier Sirvent 


„Wer sich auf die Karriere 

konzentriert, wird befördert. Wer 

sich um die Familie kümmern 

will, gilt als unprofessionell“, 

kritisiert Anne-Marie Slaughter 


| K a p i t a l | S o s e h e n Z o c k e r a u s 

„An der Börse“, weiß der 

Kleinaktionär, „geht’s ums 

Sitzen.“ Hauptversammlungen 

großer Aktiengesellschaften 

können sich endlos hinziehen 


Geld gegen 

Geltung 

Hier locken Rederecht und Buffet: Die Welt der 

Kleinaktionäre ist ebenso skurril wie demokratiepolitisch 

wertvoll. Die Fotografin Verena Brandt hat sie besucht 



Tierlieb: 40 Jahre lang war Frau Wessel Kostümbildnerin, seit 

25 Jahren besitzt sie eine Namensaktie des Zoologischen Gartens Berlin 

München – Fürth, 150 km: Herr Pauli ist mit dem 

Rennrad zur Adidas-Hauptversammlung gekommen 

Kurzärmelig: Für Herrn Hahn zählt nur die Rendite. Er investiert 

in Tabak und in Südafrika. Von den Dividenden kann er leben 

Provinziell: Die Firma Zapf verkauft Babypuppen plus Zubehör. Für 

Herrn Hahn ein KniF-Unternehmen: „Kommt nicht in Frage!“ 


Im Sonntagsputz: Für manche Aktionäre ist 

die Hauptversammlung ihres Unternehmens 

ein wichtiger gesellschaftlicher Anlass 



Die ersten der knapp 

6000 Besucher warten 

darauf, dass Daimler 

um acht Uhr das 

Messegelände öffnet 


Den Aktionärinnen des Berliner Zoos geht es um Stolz, Heimatgefühl und freien Eintritt für sich und zwei weitere Personen 



Mobiler Urnengang: Nach Geschäftsbericht und Generaldebatte stimmen die Aktionäre über die Tagesordnungspunkte ab 

Übernahmeschlacht: Schokolade allein macht nicht satt. Beim Pralinenhersteller Halloren in Halle endet die Hauptversammlung am Buffet 


A 

ktionärshauptversammlungen sind allen zugänglich, 

und doch ist diese Welt so vielen unbekannt. Die Aktie 

ist die Eintrittskarte in diesen Mikrokosmos, und 

manche Aktie kostet nur wenige Euro. Macht und Geld 

treffen hier auf Hoffnungen und Sehnsüchte aus dem 

„kleinen Leben“, auf Abstaubermentalitäten vor und hinter der 

Bühne, aber auch auf Tradition, Herzblut, fangleiche Hingabe 

zum Unternehmen. 

Theoretisch geht es um jede einzelne Aktie, in der Praxis regieren 

internationale Großaktionäre. Es ist eine nur dem Prinzip 

nach basisdemokratische, durchinszenierte Parallelwelt. Was den 

Klein(st)aktionären bleibt, ist die Bühne, ist Aufmerksamkeit – 

in der Mediengesellschaft eine Währung, die vielen wertvoller erscheint 

als Macht und Geld. 

Das deutsche Aktienrecht ist streng: Jedes Jahr kosten die vorgeschriebenen 

Mammutveranstaltungen die großen Unternehmen 

mehrere Millionen Euro. Was auf der Bühne gesagt wird, muss 

jederzeit an jedem Ort des Gebäudes zu hören sein, auch auf den 

Toiletten. Und jeder, der auch nur eine einzige Aktie besitzt, hat 

das Recht zu reden. Wird dieses Rederecht verletzt, sind die in der 

Abstimmung gefassten Beschlüsse nichtig. Die Deutsche Bank hat 

deshalb in diesem Frühjahr die erste außerordentliche Hauptversammlung 

ihrer Firmengeschichte abhalten müssen. 

Laut deutschem Aktienrecht gilt eine Art Zensuswahlrecht, 

eine Stimmengewichtung nach Vermögen, wie sie für die deutsche 

Politik seit 1918 abgeschafft ist. In der Aktienwelt verbindet 

sich dieses alte Prinzip mit einem neueren demokratietheoretischen 

Ansatz: Nach Jürgen Habermas braucht die deliberative 

Demokratie die öffentliche Diskussion unter Beteiligung aller. Im 

immer gleichen Ablauf deutscher Hauptversammlungen folgt daher 

nach den Berichten des Vorstands und des Aufsichtsrats zwingend 

die Generaldebatte. 

Während der Aussprache für alle sind die Aufnahmegeräte 

der Journalisten ausgeschaltet, die Kameras weggepackt. Das 

Hin und Her von Fragen, Anmerkungen, Kritik, das oft rasch 

in einen quälenden Trott aus Angriffen, Rechtfertigungen und 

Abbügeleien fällt, darf nicht aufgezeichnet oder abgebildet werden. 

Zum Schutz der Persönlichkeitsrechte der Aktionäre. Die 

Medien dürfen zwar berichten, aber sie dürfen die Generaldebatte 

nicht zeigen: eine selten gewordene Form der Halböffentlichkeit, 

heute, da Dinge, die nicht in den Medien abgebildet 

werden, quasi nicht existieren. 

Der erfahrene Kleinaktionär verspricht sich von der kritischen 

Aussprache nicht viel: „Was da gesagt wird, geht da rein und da 

raus. Das ist so frustrierend, da geht einem das Klappvisier auf!“ 

Trotzdem kommen viele jedes Jahr, manche bilden Fahrgemeinschaften, 

um Hauptversammlungen in der ganzen Republik zu 

besuchen. Sie kommen, „um die Dividende in Form von Essen 

mitzunehmen“. Es gibt Aktiensportler, die fachsimpeln und sich 

mit Geheimwissen und Anlageerfolgen zu übertrumpfen versuchen. 

Für die meisten sind die Hauptversammlungen ein willkommener 

Anlass für einen Ausflug an den Neckar oder zum Kölner 

Dom. Oder einfach nur „ein bisschen Abwechslung, wenn man 

in Rente ist …“ 

Anzeige 

© Foto Necla Kelek: privat; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser 

Angst vor dem 

Islam – berechtigt 

oder verwerflich? 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch 

mit Necla Kelek. 

Sonntag, 9. Juni 2013, 11 Uhr 

Berliner Ensemble, 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

9. JUNI 

Necla Kelek 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 

Nadine Schmid ist freie Journalistin und hat sich gemeinsam mit 

verena Brandt eine Saison lang unters Aktionärsvolk gemischt 


| K a p i t a l | F r a c k i n g 

schwarzer Goldrausch 

Es wird geschuftet, geschossen und Geld gescheffelt. In Williston beginnt 

ein neuer Abschnitt des Ölzeitalters. Eine neue Technik lässt die Stadt im 

Wilden Westen boomen. Eindrücke vom Ground Zero des Frackings 

von Mike Gerrity 


Foto: Evelyn Hockstein/Polaris/Laif 

D 

er zweispurige Highway 

führt durch das vertrocknete, 

braune Grasland der nördlichen 

Weiten von Montana, es geht 

durch eine stille Einsamkeit. 

Aber als die Straße die Grenze zu North 

Dakota passiert, brummt und dröhnt und 

wimmelt es. Da multiplizieren sich die 

Dinge zu einem Geschiebe und Getöse, 

aus zwei Fahrspuren werden vier, aus einem 

gewaltigen Laster werden 50, aus einem 

Pick-up werden 100. 

Schotterpisten durchstechen den Highway, 

verstopft mit Tanklastern, deren Fahrer 

nervös auf eine Lücke warten, um die 

große Straße zu überqueren. Weit und breit 

steht keine Ampel, die den Verkehr regeln 

könnte. Linker Hand ragen die Skelette 

von Hotelneubauten in die Höhe, rechts 

bohren sich Förderanlagen in die Erde, darüber 

schimmern Gasflammen. Am Himmel 

schwebt ein Jet, der eine Ladung Arbeiter 

bringen wird. Der nächste folgt zehn 

Minuten später. Einst starteten und landeten 

auf dem hiesigen Flugplatz 6000 Flugzeuge 

im Jahr. Heute sind es 60 000. 

Seit die Erdölindustrie ausgerechnet 

hat, dass die Schieferölvorkommen unter 

der Bakken-Formation im Norden der 

USA mit der Fracking-Technik rentabel 

ausgebeutet werden können, boomt die 

Ölförderung. Im Dezember 2012 wurden 

in North Dakota 770 000 Barrel pro 

Tag gefördert, mehr als doppelt so viel wie 

2010, ein neuer Rekord. Nur Texas produziert 

mehr Öl in den USA. Tausende Arbeitslose 

kamen, und die Bevölkerung der 

einzigen Stadt in der Gegend verdoppelte 

sich auf 33 000 Einwohner. Inmitten der 

flachen, endlosen Landschaft ist ein Industriekessel 

entstanden, in dem es nach Öl 

und Diesel riecht. 

Willkommen in Williston, North Dakota, 

Ground Zero des Fracking. Hier 

zeigt sich, wie eine Technik alles verändern 

kann: nicht nur das Leben der Menschen 

vor Ort, sondern auch den Energiemarkt 

Fracking in Deutschland 

Fracking, bei dem zur Öl- und 

Gasgewinnung Wasser, Sand und 

Chemikalien unter hohem Druck 

in tiefe Gesteinsschichten gepresst 

werden, ist in Deutschland 

kaum geregelt. Gesetzentwürfe 

der schwarz-gelben Bundesregierung 

trafen auf Widerstand. Umweltverbände, 

aber auch Deutschlands 

Bierbrauer fürchten eine 

Verunreinigung des Wassers. Nicht 

nur SPD und Grüne, sondern 

auch Unionspolitiker fordern 

Fracking-Verbote. Sie fürchten 

das Thema im Bundestagswahlkampf. 

Bürgerinitiativen planen 

für den 31. August sogar einen 

Anti-Fracking-Tag. 

der Vereinigten Staaten. In Williston hat 

ein neuer Abschnitt des Erdölzeitalters 

begonnen. 

Am Highway 85 stehen Unterkünfte, 

die aussehen wie Schiffscontainer mit Fenstern, 

umgeben von Maschendrahtzaun. Jeder 

Container hat zwei Einheiten aus zwei 

Einbettzimmern, die sich jeweils eine Dusche 

und eine Toilette teilen. Dort erholt 

sich der Ingenieur Ryan Frey von den kürzeren 

Zwölf- oder den langen 24-Stunden-Schichten. 

Die Wohneinheiten, hergestellt 

von Target Logistics, waren schon 

anderswo im Einsatz: In Basra beherbergten 

sie irakische Polizisten. 

Dies ist eines der Männercamps, die 

entstanden sind, um die Wohnungsnot in 

Williston zu lindern. Noch vor kurzem waren 

sie für Sauforgien und Schlägereien zu 

jeder Tag- und Nachtzeit bekannt. Heute 

erinnert die Atmosphäre eher an ein mormonisches 

Studentenwohnheim. Am 



Tor sorgt ein Wächter dafür, dass nicht 

ein Tropfen Alkohol in die Unterkünfte 

gelangt. 

Frey marschiert frisch geduscht über 

den Kiesschotter zur Kantine. Auf einem 

blauen Tablett bekommt er einen Riesenteller 

Steakstreifen, Spargel und Reis. Er 

lächelt, sagt „bitte“ und „danke“ und benimmt 

sich nicht, wie man es von einem 

erwartet, der gerade eine 24-Stunden- 

Schicht hinter sich hat. Arbeiter, die hier 

wohnen, können sich zu jeder Tages- und 

Nachtzeit in der Kantine den Bauch vollschlagen, 

bevor sie weiterschuften. 

Frey, 29 Jahre alt, hat an der University 

of Montana in Missoula Geowissenschaften 

studiert. Missoula ist jener Ort, in dem 

Robert Redfords Film „Aus der Mitte entspringt 

ein Fluss“ spielt, ein beschauliches 

Städtchen in paradiesischer Natur. Frey 

verdiente nach dem Diplom sein Geld damit, 

Touristen zum Fliegenfischen mitzunehmen. 

Aber vor anderthalb Jahren beschloss 

er, es mit seinem erlernten Beruf 

zu versuchen. „Ich wollte nicht als ergrauter 

Berufsangler enden“, sagt er. 

Er wechselte die Welten. Die Firma Liberty 

Oilfield Services stellte ihn ein, um 

Fracking-Anlagen rund um Williston zu 

überwachen. Sein Job kostet so viel Zeit, 

dass er selten auf ein Bier ins Stadtzentrum 

fährt. „Wir sind hier, um zu arbeiten“, sagt 

er. „Ich würde sagen, von uns hier oben 

geht keiner in die Kneipe. Wir haben einfach 

keine Zeit dafür.“ 

Der Schatz der Bakken-Formation 

befindet sich zwischen zwei Schieferschichten, 

etwa drei Kilometer unter der Erdoberfläche, 

in einer dünnen, aber ausgedehnten 

Schicht aus Dolomitgestein. Jüngsten Prognosen 

zufolge könnten dort bis zu sieben 

Milliarden Barrel Öl lagern, doppelt so viel 

wie noch vor einigen Jahren angenommen. 

Die traditionelle Senkrechtbohrung erwies 

sich als zu teuer und zu ungenau, um 

die Dolomitschicht mit dem Öl zu erreichen. 

Doch nach einer Weile fanden die 

Ölleute heraus, dass sie den Dolomit horizontal, 

also von der Seite her aufbrechen 

können. Sobald die horizontale Bohrung 

angelegt ist, werden Millionen Liter Wasser, 

mit Sand und diversen Chemikalien versetzt, 

in das poröse Gestein gepresst, um 

das Öl absaugen zu können wie Mark aus 

dem Knochen. Dieser Prozess wird hydraulische 

Frakturierung oder Fracking genannt. 

Die Unterkünfte der Arbeiter sehen aus wie Schiffscontainer mit Fenstern, zwei Einbettzimmer, 

Dusche und Toilette werden geteilt. Vorher beherbergten sie irakische Polizisten in Basra 

In den USA werden mit dieser Technik bereits 

riesige Mengen an Öl und Erdgas gefördert. 

Die größte Industrienation der 

Welt strebt per Fracking-Boom nach der 

Energieautarkie. Nach Prognosen der Internationalen 

Energieagentur könnten die 

USA bereits 2015 der weltgrößte Erdgasproduzent 

sein und bis 2017 auch die Spitzenposition 

bei der Förderung von Erdöl 

einnehmen. Schon dieses Jahr werden die 

Amerikaner erstmals mehr Öl im eigenen 

Land fördern, als sie importieren. 

Kritik am Fracking durch Umweltschützer 

findet hier, anders als in Deutschland, 

erst langsam Gehör. In den USA 

herrscht bisher die Einschätzung vor, dass 

Fracking keine Gefahr für das Grundwasser 

darstellt, solange es sorgfältig ausgeführt 

wird. Gesetzliche Regeln gibt es kaum. Die 

Bush-Regierung hatte im Energiegesetz von 

2005 das Fracking sogar ausdrücklich von 

den Vorschriften des Clean-Water-Gesetzes 

der US-Umweltschutzbehörde EPA befreit. 

Die entsprechende Klausel erhielt den 

Spitznamen „Cheney-Halliburton-Schlupfloch“, 

weil der damalige Vizepräsident vor 

seinem Amtsantritt den texanischen Energiekonzern 

Halliburton geleitet hatte. 

Inzwischen wurden jedoch in mehreren 

US-Bundesstaaten in der Nähe von 

Fracking-Anlagen Brunnen entdeckt, 

die mit Chemikalien wie Arsen und Barium 

verseucht waren. Die meisten Bundesstaaten 

verlangen deshalb von den 

Ryan Frey kam 

aus Montana nach 

Williston. „Ich 

bin hier, um zu 

arbeiten“, sagt er. 

Seine kürzeren 

Schichten dauern 

12 Stunden, die 

langen 24 

Fotos: William Campbell/Corbis, Mike Gerrity 


Bohrgesellschaften die Offenlegung der 

verwendeten Chemikalien. Um dies zu umgehen, 

deklarieren einige Firmen die Stoffe 

als Geschäftsgeheimnisse. 

Anzeige 

Unser Wein des Monats 

Riesling Kabinett Haardter Herrenletten, 2012 

Sean Dutton hat Früh die Chancen 

gesehen, die Fracking bietet. Er kam 

vor mehr als einem Jahr aus Great Falls 

in Montana nach North Dakota. Der 

25-Jährige kannte einen, der sich mit einem 

Pick-up voller Werkzeug aufgemacht 

und in Williston ein Geschäft aufgebaut 

hatte. Der Kumpel stellte Leute aus Montana 

ein. Heute verdient Dutton mehrere 

Tausend Dollar in der Woche. Vor kurzem 

hat er daheim in Great Falls ein Haus für 

seine Lebensgefährtin und den gemeinsamen 

sechs Monate alten Sohn gekauft. 

Dutton und seine Kollegen reparieren 

Leitungen und andere marode Anlagen, 

die der raschen Ausdehnung der Stadt 

sonst nicht standhalten könnten. Ihr Arbeitsplatz 

liegt oft genug draußen, in der 

offenen Steppe. Der Winter in North Dakota 

kann gnadenlos sein, wenn die Ausrüstung 

bei Schnee, eisigem Wind und minus 

40 Grad schlappmacht. 

Duttons blaue Augen und sein blonder 

Schopf verbergen die Anstrengung. Doch 

wenn er nach zwölf oder 18 Stunden nach 

Hause kommt, klingt seine Stimme wie die 

eines alten Mannes. Er teilt sich ein Wohnmobil 

mit einem Mitbewohner. Der eine 

schläft auf einem schmalen Bett, der andere 

auf der Couch. „Wir gehen rüber und 

duschen alle in dem anderen Trailer, weil 

unser Wasser nicht funktioniert.“ 

Die meisten Arbeiter in Williston 

ackern im Wechsel: zwei bis drei Wochen 

Dienst, dann eine Woche frei. In ihrer Freizeit 

fahren oder fliegen die meisten nach 

Hause, um Zeit mit ihren Familien zu verbringen. 

Dutton fährt die sieben Stunden 

nach Hause, wann immer er kann. Es ist 

eine anstrengende Fahrt. Aber er will die 

wenigen Gelegenheiten nutzen, seinen 

Sohn aufwachsen zu sehen. Und mit dem 

Geld aus Williston möchte er zugleich der 

Familie etwas bieten. Dutton will sich ein 

finanzielles Polster anlegen, einen neuen 

Pick-up kaufen, und seine Freundin soll 

auch ein neues Auto bekommen. „Aber so 

weit sind wir noch nicht“, sagt er. „Wir 

nennen es den Dreijahresplan.“ 

Seine Frau und er streiten häufig darüber, 

dass er so lange weg ist. Er hadert 

mit dem Stress. „Bier und Whisky helfen 

Aus einer der besten Lagen der Pfalz stammend, zeigt sich dieser 

herrliche Riesling rassig frisch, mit perfekt eingebundener Säure, 

etwas mineralisch, feinfruchtig, rund und saftig, mit Aromen von 

Apfel, Pfirsich und Aprikose. 

Jetzt bestellen: Weißwein je Flasche für 6,50 EUR 

Zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 EUR; Bestellnr.: 988905 (Einzelfl.), 988906 (Paket) 

Tipp: Beim Kauf von 11 Flaschen erhalten Sie eine weitere gratis. 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 


20080 Hamburg 

Online-Shop: 

www.cicero.de/wein


manchmal“, sagt er. „Und manchmal machen 

sie alles noch schlimmer.“ Er würde 

keinem Menschen raten, nach Williston 

zu ziehen. „Das hier ist das Arschloch von 

Amerika.“ 

Duttons Einsatzorte liegen normalerweise 

mehrere Meilen von Williston entfernt. 

Meist kommt er nur zum Einkaufen 

in die Stadt, dann steht er anderthalb 

Stunden bei Wal-Mart an der Kasse in der 

Schlange. Wer einen draufmachen will, 

muss sich auf ein gewisses Maß an Chaos 

gefasst machen, sagt Dutton. Ungefähr einmal 

pro Woche gebe es eine Messerstecherei 

oder eine Schießerei. 

Die beiden Striptease-Klubs der Stadt, 

das Whispers und das Heartbreakers, dürfen 

nicht mehr mit Waffen betreten werden. 

„Einmal kamen wir gerade von der Arbeit, 

also mussten wir unsere Messer abliefern“, 

sagt Dutton. „Und da war dieser wirklich 

dubiose Typ, der packte ungefähr, ich sag 

mal, sechs Messer aus. Er gab sie ab, und 

wir dachten: Scheiße, Mann.“ 

Im Zentrum von Williston beobachtet 

eine Angestellte der Handelskammer einen 

Mann in staubigen Arbeitskleidern, 

der das Büro verlässt. Sie hebt die Augenbrauen, 

geht zu einem Nebenraum und 

schließt die Tür ab. Könnte ja einer den 

Fernseher klauen, sagt sie. Die Angestellte 

und ihre Kollegin, Lee, wollen ihre Nachnamen 

nicht veröffentlicht sehen. Eigentlich 

darf nur ihr Boss mit Journalisten reden. 

Und der ist diese Woche auf Urlaub. 

Wenn Lee von Leuten hört, die mit 

dem Gedanken spielen, nach Williston 

zu ziehen, rät sie ihnen stets, sich erst 

mal nach einer Bleibe umzusehen. In der 

Stadt leben geschätzte 15 000 Menschen 

auf Zeit. Eine Dreizimmerwohnung kostet 

2200 Dollar Miete im Monat und mehr. 

Bevor die ersten neuen Hotels eröffnet wurden, 

wohnten die meisten Zugezogenen in 

Autos, Zelten und Wohnmobilen. Dann 

fing die Polizei an, sich die Camper genauer 

anzuschauen. „Da standen sechs bis 

sieben Wohnmobile in einem Hinterhof, 

ans öffentliche Stromnetz gekoppelt, und 

die Leute pinkelten in die Gasse, und das 

Ganze wurde zur Gefahr für die öffentliche 

Gesundheit. Das haben die dann abgestellt. 

Zu Recht.“ 

Lee freut sich auf die Zukunft. Jüngsten 

Schätzungen zufolge wird die Einwohnerzahl 

von Williston bis 2017 auf 44 000 

Die beiden 

Striptease-Klubs 

der Stadt dürfen 

nicht mehr mit 

Waffen betreten 

werden. „Einmal 

war da dieser 

wirklich dubiose 

Typ, der packte 

ungefähr sechs 

Messer aus, und 

wir dachten: 

Scheiße, Mann“, 

sagt Dutton 

steigen. „Es ist doch toll zuzuschauen, wie 

hier eine echte Stadt heranwächst“, sagt 

Lee. Die Sorgen hält sie für übertrieben. 

Die Menschen verbreiteten eben gern Geschichten 

über Schießereien. Ihr habe der 

Sheriff neulich geholfen, einen platten Reifen 

zu wechseln. Solche Geschichten erzähle 

aber niemand. „Lieber stricken alle 

am Wildwest-Mythos Williston.“ 

Auf der anderen Straßenseite, wenige 

Schritte von der Handelskammer entfernt, 

befinden sich die Oben-ohne-Bars, wo das 

Waffenverbot herrscht. Vor ein paar Wochen 

verloren sie auch noch die Schanklizenz, 

nachdem ein 28-Jähriger auf dem 

Parkplatz erschossen worden war. 

Am anderen Ende der Stadt, in einer 

Kneipe namens DK’s Lounge and Casino, 

grölt ein Haufen Jungs in sauberen Jeans 

und T-Shirts. Sie fotografieren sich mit ihren 

iPhones. Ein Typ im weißen Hemd, das 

unter dem Schwarzlicht blau glüht, geht 

zur Bar und bestellt sechs Wodka Red Bull. 

„Aber mit Grey Goose!“, verlangt er, also 

den Premium-Wodka aus Frankreich. 

Ein Aushang für das Gericht des Tages 

ist nirgends zu sehen. Sonderangebote gibt 

es nicht. Die Kunden, alles junge Männer 

und Frauen in den Zwanzigern, zahlen bar. 

Geld haben sie genug. 

Ein paar Frauen, die Blackjack spielen, 

werden von einem Schrei abgelenkt. Alle 

Augen richten sich aufs andere Ende der 

Kneipe, wo zwei Jungs gerade dabei sind, 

sich in die Haare zu kriegen. Für den Moment 

herrscht gespannte Ruhe. Ein Rausschmeißer 

geht auf die Kampfhähne zu, die 

setzen ein Lächeln auf – und alle widmen 

sich wieder ihren Drinks. 

Für den Sheriff von Williams County, 

Scott Busching, gehören Schlägereien in 

der Innenstadt zur Routine. „Autounfälle 

beschäftigen uns. Kneipenschlägereien. 

Häusliche Gewalt. Diebstähle“, sagt er. 

„Und, natürlich, Alkohol am Steuer.“ Busching 

berichtet, die Zahl der Verbrechen 

sei zwar gestiegen, entspreche aber vergleichbaren 

Landkreisen von 50 000 Einwohnern. 

Im Sommer, wenn weitere Bohrtürme 

errichtet werden, muss er vielleicht 

noch Hilfssherrifs einstellen, aber momentan 

läuft sein Laden. „Wir können uns 

behaupten.“ 

Und die Natur? Die US-Umweltbehörde 

EPA hat für 2014 die Veröffentlichung 

einer Studie zu möglichen Auswirkungen 

von Fracking auf Wasserquellen 

angekündigt. Der Bundesstaat New York 

hat bis dahin ein Moratorium gegen Fracking-Projekte 

verhängt. In North Dakota 

dagegen wurde bekannt, dass einer der 

Kandidaten für den Senatssitz des Bundesstaats, 

Rick Berg, beträchtliche Spenden 

von Ölfirmen bekam. Er war schon immer 

ein Verfechter von Ölinteressen. Gewonnen 

hat er den Senatssitz nicht. 

Ryan Frey, der Ingenieur, der nicht 

als Fliegenfischer alt werden wollte, hat 

keine Bedenken. Das Fracking in North 

Dakota werde nicht so nah an Grundwasser 

vorkommen, dass man sich Sorgen machen 

müsse. „Zu anderen Gegenden kann 

ich nichts sagen“, sagt er. „Aber ich hoffe 

doch, dass die schlau genug sind, so etwas 

zu verhindern.“ 

Mit zwei Joghurtbechern in der Hand 

schlurft Frey über den staubigen Kies zurück 

zu seinem Lager. Derweil biegt ein leuchtend 

weißer Bus auf den Parkplatz hinter 

ihm ein, bereit, eine neue Ladung Arbeiter 

hinaus in die Nacht zu befördern. 

Mike Gerrity 

ist Reporter in Missoula, Montana. 

In Williston erwog er kurz, als Ölarbeiter 

reich zu werden. Aber die 

Hektik des Ortes schreckte ihn ab 

Foto: Privat 



„Ein VErbot hilft keinem“ 

Der Chemie-Gewerkschaftschef Michael Vassiliadis kämpft gemeinsam mit dem 

Arbeitgeberverband BDI für die umstrittene Förderung von Schiefergas in Deutschland 

H 

err Vassiliadis, sind Sie eigentlich 

Biertrinker? 

Ich trinke lieber Wein. 

Haben Sie deshalb kein Problem damit, 

das deutsche Reinheitsgebot zu gefährden 

durch den Einsatz der umstrittenen 

Fracking-Technologie zur Gasförderung in 

Deutschland? 

Ich mag auch Bier, und ich habe gar kein 

Interesse daran, das Reinheitsgebot zu 

gefährden. Wir nehmen die Sorgen aller 

Beteiligten, auch der Bierbrauer um die 

Sauberkeit des Brauwassers, sehr ernst. 

Der Schutz des Wassers hat allerhöchste 

Priorität. Die Problematik ist aber auch 

nicht ganz neu, denn wir betreiben schon 

seit 750 Jahren Bergbau in Deutschland 

und hatten auch dabei immer die Sicherung 

der Wasserqualität auf dem Schirm. 

Dabei wurde aber bisher darauf verzichtet, 

mit hohem Druck Wasser, Sand und giftige 

Chemikalien in tiefe Gesteinsschichten 

zu pumpen, um dort vorhandenes 

Erdgas oder Öl förderbar zu machen. 

Der Einsatz chemischer Mittel ist schon 

heute eindeutig gesetzlich geregelt und 

sollte beim Fracking meines Erachtens 

so weit wie möglich minimiert werden. 

Man muss aber auch die geologischen 

Voraussetzungen für Fracking sehen. In 

Deutschland liegen die Gesteinsebenen, 

aus denen das Schiefergas gelöst 

werden soll, sehr weit unterhalb der 

Grundwasserebene. 

Welches wirtschaftliche Potenzial hat das 

Fracking in Deutschland? 

Nennenswerte Vorkommen gibt es vor 

allem in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen. 

Das ist nicht vergleichbar 

mit den riesigen Vorkommen in den 

USA, wo die Förderung von Schiefergas 

Michael Vassiliadis steht seit 

2009 an der Spitze der IG 

Bergbau, Chemie, Energie. Als 

Arbeitnehmervertreter sitzt er im 

Aufsichtsrat von BASF und Henkel 

und Schieferöl die Energiepreise deutlich 

hat sinken lassen. Aber der Wert des in 

Deutschland vorhandenen unkonventionellen 

Erdgases, das nur per Fracking förderbar 

ist, wird immerhin auf rund eine 

Billion Euro geschätzt. 

Das Zentrum für europäische Wirtschaftsforschung 

in Mannheim argumentiert 

genau andersherum. Fracking in Deutschland 

sei bei den günstigen Gaspreisen 

überhaupt nicht wirtschaftlich. 

Wenn es sich nicht rechnet, wird es keiner 

machen. Wir dürfen aber nicht vergessen, 

dass wir ein rohstoffarmes Land 

sind. Das Fördern eigener Gasvorkommen 

gäbe uns grundsätzlich die Möglichkeit, 

unsere Abhängigkeit von Importen 

aus Russland und Norwegen zu 

verringern und die Energieversorgung 

des Industriestandorts Deutschland zu 

stabilisieren. 

Aber warum konzentrieren wir uns nicht 

lieber auf die konsequente Umsetzung der 

Energiewende, statt uns der Illusion hinzugeben, 

dass wir per Fracking das fossile 

Zeitalter verlängern können? 

Sie klammern einen entscheidenden Aspekt 

der Energiewende aus. Wir sind das 

einzige Land der Welt, das sich eine so 

fundamentale Wende verordnet hat. Die 

Entscheidung gegen den Einsatz von 

Kernenergie, die ich richtig finde, hat 

eine 30 Jahre währende Debatte in diesem 

Land beendet. Damit ist das Thema 

aber nicht erledigt, weil eine Lücke von 

22 Prozent bei der Energieversorgung 

entstanden ist. 

Die wir mit erneuerbaren Energien füllen 

wollen. 

Ja, aber das geht nicht von heute auf 

morgen. Mir wird über diese gewaltigen 

Foto: Andrej Dallmann für Cicero 


sozialen, technischen, wirtschaftlichen 

und politischen Herausforderungen, die 

sich daraus ergeben, zu wenig diskutiert. 

Die AKW-Gegner überspringen diese 

Debatte einfach und verlangen jetzt den 

sofortigen Ausstieg aus Kohle und Gas 

und stellen mit diesen Fundamentalforderungen 

die größte Gefahr für die Umsetzung 

der Energiewende dar. Wir brauchen 

Brückentechnologien wie effiziente 

neue Gas- oder Kohlekraftwerke, um das 

Ziel einer Energieversorgung aus erneuerbaren 

Energien längerfristig überhaupt 

erreichen zu können. 

Aber ist Fracking Teil einer sinnvollen 

Brückentechnologie? Wollen wir nicht die 

in Deutschland im Zusammenhang mit der 

Energiewende entwickelten Technologien 

auch exportieren? In den USA hat der 

Fracking-Boom dafür gesorgt, dass der 

Ausbau von Wind- und Sonnenenergiegewinnung 

fast vollständig zum Erliegen 

gekommen ist. 

Das stimmt, aber wir müssen in Deutschland 

realistisch bleiben. Wir haben es 

nicht geschafft, unsere klima- und umweltpolitischen 

Vorstellungen international 

gegen die Interessen von Ländern 

wie China, Indien oder den USA 

durchzusetzen. 

Heißt das, wir können den Klimaschutz 

aus den Augen verlieren? 

Nein, überhaupt nicht. Aber wir müssen 

erkennen, dass wir nicht alleine auf der 

Welt sind. Unsere Rolle in Deutschland 

muss es sein, den technologischen Fortschritt 

in der Energieversorgung zu entwickeln. 

Wir haben das Know-how für 

eine weltweite Modernisierung, ob es um 

die Gewinnung, die Erzeugung oder den 

Einsatz von Energie geht. Das kann auch 

unser wesentlicher Beitrag zum Klimaschutz 

sein. Das wäre viel wichtiger, als 

nur Vorbild und Zielweltmeister bei der 

CO2-Reduktion zu sein. Auf dem Gebiet 

könnten uns die Amerikaner ohnehin 

bald überholen. 

Wie das denn? 

Durch den Einsatz von Fracking haben 

sie viel Erdgas, das in der CO2-Bilanz 

besser ist als Steinkohle, die sie ebenfalls 

fördern. Die Kohle werden sie exportieren, 

das Gas nutzen sie selbst. Hinzu 

kommt, dass sie trotz aller Risiken und 

ungeachtet der ungelösten Endlagerung 

weiterhin auf Kernenergie setzen, was 

ebenfalls die CO2-Bilanz verbessert. Am 

Ende werden sie uns vorhalten, dass ihr 

Beitrag zur Klimaerwärmung pro Kopf 

niedriger ist als bei uns. 

Aber warum setzt sich die IG BCE als 

Gewerkschaft so sehr für das Fracking in 

Deutschland ein, dass Sie selbst mit dem 

Präsidenten des Arbeitgeberverbands BDI 

Ulrich Grillo einen gemeinsamen Brief an 

die Bundesregierung geschrieben haben? 

Die IG BCE ist fachlich und inhaltlich 

zuständig für das Thema. Der Brief sollte 

einen Impuls zu einer sachlichen Debatte 

geben. Wir haben uns zu dem Schreiben 

mit dem BDI entschieden, weil ein Fracking-Verbot 

in Deutschland niemandem 

hilft. 

Was genau erwarten Sie von der Politik? 

Sie sollte sich hüten, durch ein generelles 

Verbot dauerhaft die Weiterentwicklung 

dieser Technologie zu blockieren. Nordrhein-Westfalen 

hat bereits Mitte Dezember 

eine vernünftige Entschließung zum 

Fracking in den Bundesrat eingebracht. 

Mittlerweile gibt es dazu auch einen gemeinsamen 

Referentenentwurf des Wirtschafts- 

und Umweltministeriums. Der 

sieht Bohrverbote in Wasserschutzgebieten 

vor sowie strenge Umweltverträglichkeitsprüfungen 

und eine Minimierung 

des Einsatzes von Chemikalien. Das unterstützt 

die IG BCE – und nun auch der 

BDI. Die Industrie hatte sich ja lange für 

eine uneingeschränkte Erlaubnis von Fracking 

eingesetzt. 

Wird das noch in dieser Legislaturperiode 

entschieden? 

Das hoffe ich, aber wir befinden uns im 

Wahlkampf, und die Vertreter der Regierungsfraktionen 

räumen überraschend offen 

ein, dass sie das Thema deshalb am 

liebsten auf Eis legen würden. Aber das 

geht nicht, weil es sich um eine wichtige 

energiepolitische Frage für unser 

Land handelt. Wir müssen die Sorgen der 

Leute ernst nehmen, die Technologie vor 

Ort erläutern und dürfen der Diskussion 

nicht aus dem Weg gehen. 

Entstehen bei einer Genehmigung des 

Frackings neue Arbeitsplätze in Ihrer 

Branche? 

Öl- und Gasförderung ist sehr technikintensiv, 

da ist kein Jobwunder zu erwarten. 

Aber es geht trotzdem auch um Arbeitsplätze 

in diesem Land, weil dahinter 

Technologie- und Wertschöpfungsketten 

stehen. Wir sind führend im Bergbauingenieurwesen, 

in der Explorations- und 

Bohrtechnologie, diese Stellung müssen 

wir als Industrienation verteidigen. Es 

gibt eine latente Bereitschaft in unserer 

Gesellschaft, diese Kompetenzen leichtfertig 

aufzugeben. Das ist falsch. 

Fürchten Sie um die Wettbewerbsfähigkeit 

der Chemiebranche aufgrund der 

Energiekosten? 

Die Wettbewerbsfähigkeit speist sich aus 

verschiedenen Quellen, von denen die 

Energiekosten gerade in der Chemieindustrie 

eine der wichtigsten sind. Höhere 

Energiepreise und ein ordentliches Lohnniveau 

haben wir bisher mithilfe technologischer 

Kompetenz kompensiert. Aber 

wenn wir das Beispiel Gas nehmen, wirken 

sich die viel niedrigeren Preise in den 

USA doppelt aus, weil Gas in der Chemieindustrie 

nicht nur Energieträger ist, 

sondern auch Rohstoff, den wir veredeln. 

Das kann schnell zu einem gravierenden 

Standortnachteil werden. Jede Investitionsentscheidung, 

auf die der Gaspreis einen 

wesentlichen Einfluss hat, wird im 

Moment neu berechnet. Die Unternehmen 

werden deswegen nicht sofort deutsche 

Anlagen schließen, aber die nächste 

Investition vielleicht eher in den USA tätigen. 

Wir müssen aufpassen, sonst wandert 

Zug um Zug die Industrie ab. 

Warum setzen die Unternehmen nicht auf 

eine Verbesserung der Energieeffizienz? 

Machen sie ja. Aber es geht nicht alles auf 

einmal. Natürlich benötigt die Chemieindustrie 

in der Herstellung viel Energie. 

Aber ohne Chemieindustrie gibt es auch 

keine Energiewende. Wir entwickeln die 

Hochleistungskunststoffe für Windräder, 

die Lackierungen, die sie offshoretauglich 

machen, und auch in der Solarenergie 

steckt viel Chemie. Das sind Kernkompetenzen, 

die auch in Zukunft unverzichtbar 

sind. Wir können es uns als Industrienation 

nicht erlauben, nur noch 

bei einer Disziplin vorne zu sein: dem 

Aussteigen aus Technologien. 

Das Gespräch führte Til Knipper 


| S t i l 

GEWEIHE AN DIE WAND 

Eine gutbürgerliche Straße, Blümchentapete, Schmerzen. Zu Besuch bei der Tätowiererin Sara Bolen 

von LENA BERGMANN 

D 

as ältere Paar aus dem Schwabenland 

versucht, durch die Fensterfront 

ins Innere des Ladenlokals 

zu spähen. „Isch des a Reschdoront?“ Der 

rote Samtvorhang und der geschwungene 

Schriftzug haben sie offenbar neugierig gemacht. 

Der Name „Black Mirror Parlour“ 

weist allerdings in keine offensichtliche kulinarische 

Richtung. Die Kreuzberger Fichtestraße 

ist nämlich vor allem für ihre Restaurants 

bekannt. Touristen zieht es ins 

„Hartmanns“, ein österreichisches Sternelokal, 

oder ins „Le Cochon Bourgeois“, wo 

auch Jürgen Trittin gelegentlich gesichtet 

wird. Gerne zeigen Taxifahrer ihren Kunden, 

wo Walter Momper wohnt, Berlins 

ehemaliger Bürgermeister. 

Bei Momper schräg gegenüber, im Ladenlokal 

mit der Hausnummer 25, ist nun 

seit ein paar Monaten der „Black Mirror 

Parlour“ zu Hause, der von außen so einladend 

wie ein Restaurant oder ein hochwertiges 

Antiquariat wirkt. Stilsichere Blumentapete, 

ein geschwungenes Sofa, davor 

ein großer Strauß auf dem Biedermeiertisch. 

Doch hinter den schwarz lackierten 

Flügeltüren legt sich hier täglich eine internationale 

Klientel auf eine Holzliege mit 

Lederbezug, um sich stundenlang unter 

Schmerzen feine Nadeln in die Haut stechen 

zu lassen. 

Hätte das schwäbische Rentnerpaar 

die Betreiberin im Türrahmen stehen sehen, 

in knappen Shorts und ärmelfreiem 

Top, hätte es wohl nicht weiter nach der 

Menükarte gesucht. Von weitem sieht Sara 

Bolen so aus, als trüge sie einen Ganzkörperanzug 

aus zarter schwarzer Spitze. Bei 

näherem Hinschauen ziehen sich über ihre 

nackten Gliedmaßen Schiffe in rauem Wellengang, 

Vögel mit gebogenen Schnäbeln 

und scherenschnittartige Menschenköpfe, 

eingefasst in ornamentale Rahmen. Von 

ihrem Kehlkopf mustert das Gegenüber 

ein Auge. Natürlich war auch der Vermieter 

zu Beginn von ihrem Aussehen irritiert, 

erzählt Bolen, „und wie alle anderen 

Vermieter war er von der Idee eines Tattoo- 

Studios in seinem Haus nicht begeistert.“ 

Doch als die Kanadierin während der Besichtigung 

in holprigem Deutsch von der 

Bausubstanz schwärmte und radebrechend 

darlegte, wie sie die triste Zahnarztpraxis 

in ein optisches Schmuckkästchen verwandeln 

würde, war er gerührt. Es dürfte auch 

eine Rolle gespielt haben, dass Bolen, wenn 

man die Tattoos ausblendet, wie ein braves 

Vorstadtmädchen wirkt, das ein wenig lispelt 

und viel kichert. 

„Ich wollte Tätowiererin werden, seit 

ich mich als Kind für Musik interessiert 

habe“, erinnert sich Bolen. „Alle, die ich 

cool fand, waren tätowiert. Ich war immer 

das einzige Mädchen, das sich im örtlichen 

Tattoo-Studio rumgetrieben hat.“ Jedes 

Tattoo auf ihrem heute beinahe vollends 

bedeckten Körper symbolisiert für sie etwas 

Persönliches – wie viele ihrer Kunden nutzt 

sie das Tattoo auch als Markierung eines 

Lebensabschnitts. Mit 22 griff sie erstmals 

selbst zur Nadel, mittlerweile praktiziert 

sie die Kunst am Körper seit zwölf Jahren. 

Unter Tätowierern gibt es eine Faustregel: 

Nach zehn Jahren ist man gut. Und wer gut 

ist, kann auch gut verdienen. 

Die Branche hat sich zu einer Edelindustrie 

entwickelt. Tattoos waren schon immer 

subkulturelle Statussymbole, doch 

Berühmtheiten tragen sie heute wie Designer-Taschen. 

Auf den Internetseiten großer 

Salons werden Meisterstecher selbstbewusst 

als Künstler vermarktet, es gibt 

Fachzeitschriften und internationale Messen. 

Gute Motive landen auf Online-Plattformen 

wie Instagram und Pinterest, wo 

man Detail aufnahmen findet. So verbreitet 

sich auch die Arbeit von Bolen. Der Darwin, 

den sie einem Holländer in die Haut 

gebrannt hat, erregte zum Beispiel viel Aufsehen. 

Das gleiche Motiv sticht sie jedoch 

nie. Wenn ein Kunde sich meldet, hat er 

meist schon eine ungefähre Vorstellung. 

Bolen setzt sich dann hin und macht eine 

Skizze – die der Kunde erst sieht, wenn er 

das Studio betritt. 

Mit dem Berliner Kreativprekariat, seinen 

Co-Working-Spaces und Dumping- 

Preisen hat Bolens Berufsalltag wenig zu 

tun. Sie wacht morgens ohne Wecker auf, 

zeichnet sich ein paar Stunden warm und 

entwirft Motive, bevor sie ab ein Uhr im 

Laden ihre Kunden empfängt. Sie konzentriert 

sich auf eine Person am Tag und richtet 

sich zeitlich nach ihren Kunden und deren 

Ankunftszeiten – denn meist fliegen sie 

von irgendwo ein. Der Preis für ein einfaches 

Tattoo beginnt bei 250 Euro. Doch in 

der Regel sticht sie komplexe, ineinander 

übergehende Motive, bei denen sich die 

Honorare schnell summieren. 

So hat sich die Ästhetin eine komplette 

Renovierung des Ladens finanzieren können. 

Es half, dass sie auch einen Abschluss 

in Interior Design hat: „Als ich vor Jahren 

eine Phase hatte, in der ich beim Tätowieren 

nicht besser wurde, schrieb ich mich 

zum Studium in Vancouver ein.“ Dort 

zeichnete sie alles mit der Hand, während 

ihre Kommilitonen digital planten. Die 

vornehm-anrüchige, in bestem Sinne altmodische 

Einrichtung des Studios trägt 

dazu bei, dass ihre Kunden, meist im Alter 

von 20 bis 45, sich trotz Schmerzen beim 

Stechen wohl fühlen. Kein Neonlicht über 

einem Plastiksitz auf Fliesenboden wie in 

anderen Studios. Bolen serviert Kaffee mit 

Biomilch, Musik spielt gegen das Surren der 

Tätowiernadeln an. Das Altmodische setzt 

sich fort in ihrer Arbeit: Im Trend sind wieder 

Motive aus den Anfängen der Tätowier- 

Kultur, Seemannsmotive wie Anker, Rosen 

mit Schriftzügen oder Herzen. Geweihe, so 

viel ist klar, gibt es bei Sara Bolen nicht am 

A., sondern nur an der Wand. 

LENA BERGMANN 

leitet bei Cicero das Stil-Ressort 

Fotos: Götz Schleser für Cicero, Privat (Autorin) 


Eine Freundin hat 

Sara Bolen geraten: 

„Du bist jung, du bist 

kreativ, du musst nach 

Berlin.“ Hier sitzt 

sie in ihrem Salon 


| S t i l 

„Männerhaut ist sexy“ 

Der New Yorker Designer Thom Browne über Uniformen, Michelle Obama und die Mode der Verknappung 

H 

err Browne, Sie tragen einen engen 

grauen Anzug mit schmaler 

grauer Krawatte und weißem 

Hemd – wie immer? 

So ziehe ich mich jeden Tag an. Diese Sachen 

mache ich nur für mich, die Kollektionen 

sind für die anderen. Der klassische 

graue Anzug – das bin ich, das ist 

meine Uniform. Ich mag die Idee der 

Uniformität und des Selbstvertrauens, 

das die Uniform verlangt. Sie ist ein sehr 

mächtiges Kleidungsstück. 

Soll die Uniform nicht eher Selbstvertrauen 

verleihen statt es vorauszusetzen? 

Es liegt eine ganz reale Macht darin, seiner 

Identität zu trauen und sich darauf 

zu verlassen, dass man interessanter ist als 

das, was man anhat. 

Die Kluft für den Mann, der Anzug, wurde 

vor rund 200 Jahren etabliert und hat 

sich kaum verändert, wohingegen sich 

die weibliche Kleidung ungeheuren 

Wandlungen unterzogen hat. Wo finden 

Sie Ihren klassischen Ansatz für die 

Frauenmode? 

Mein Ansatz ist der gleiche für Männerund 

Frauenmode: Ausgangspunkt sind 

klassische Hemden und Jacken, die ich 

dann weiterentwickle. Ich verwende auch 

sehr gerne typische Herrenstoffe wie Flanell 

in der Frauenmode und umgekehrt, 

zum Beispiel Brokat für Herren. 

Ihr Vater trug seinen Anzug ganz souverän 

und hat Sie stark beeinflusst – gibt es für 

Frauen auch ein Kleidungsstück, das so 

selbstverständlich Macht vermittelt? 

Das Ensemble aus Kleid und Mantel, das 

ich für Michelle Obama entworfen habe, 

sollte diese Power vermitteln, und das 

ist mir auch gelungen. Ein präzise geschneidertes 

Kleidungsstück strahlt immer 

mehr Macht aus als lose, weniger definierte 

Garderobe. 

Die Macht sitzt also in den exakten 

Nähten. Aber unterminieren Sie mit Ihren 

kurzen Hosenbeinen und den knappen, 

kurzen Jacketts nicht die traditionelle 

Autorität des Herrenanzugs? 

Ich sehe das eher unter dem Gesichtspunkt 

des Selbstvertrauens, das sich 

durch individuelle und ungewöhnliche 

Sachen überträgt. Mir geht es darum, 

dass die Sachen sitzen. Die meisten 

Leute tragen sie nicht so eng wie ich, 

aber grundsätzlich kreiere ich einen Anzug, 

der nicht so überwältigend und damit 

so unmodisch ist, wie die traditionelle 

Version es nun schon so lange ist. 

Mit seiner Masse passt der gängige Anzug 

nur zur Arbeit, zum Ausgehen ist er nicht 

gedacht. Mein Anzug funktioniert immer. 

Europäer assoziieren mit kurzen Anzughosen 

das Image des typischen Amerikaners 

aus Filmen der fünfziger und sechziger 

Jahre – einer Ära, die Sie inspiriert. 

Ich beziehe mich gern auf eine Zeit, die 

einfacher war als die unsere. Und ich 

finde dieses knappe Stückchen Haut bei 

Männern auch sexy. 

Nicht für Frauen – die wurden wieder in 

die häusliche Sphäre verbannt, nachdem 

sie sich während des Krieges in der Berufswelt 

bewährt hatten. 

Ich politisiere meine Arbeit nicht. Für 

mich ist es interessanter, ein Kleid aus 

dieser Epoche für eine zeitgenössische 

junge Frau so zu gestalten, dass es ihr Power 

gibt, als davor zurückzuschrecken, 

was es einmal bedeutet haben mag. Michelle 

Obama ist das perfekte Beispiel: 

Sie trägt köpernah geschnittene, taillierte 

Kleider mit einem etwas weiteren Rock 

voller Selbstbewusstsein, und sie ist zweifelsohne 

eine mächtige Frau. 

Was hat Sie dazu bewogen, in die Frauenmode 

einzusteigen? 

Ich brauchte Zeit, um eine Kollektion 

zu entwickeln. Das Letzte, was die Welt 

braucht, ist mehr weibliche Mode: Ich 

empfinde es als Herausforderung, Kleider 

mit einer hieb- und stichfesten Existenzberechtigung 

zu entwerfen. Ich wünsche 

mir, dass Frauen diese Kleider ihr Leben 

lang besitzen. Das tue ich mir an. 

Sie sehen sich als Provokateur? 

Ich konfrontiere Leute gern mit Ideen, 

die sie herausfordern. Das ist meine Aufgabe. 

Wie meine weißen Tennissocken, 

die aus den Schuhen herausgucken. Und 

wenn auf einmal meine Sachen allen gefielen, 

würde ich mir auch Sorgen machen. 

Schließlich will ich meinen Stachel 

nicht verlieren. 

Sie leben in einem spartanischen Apartment 

und zugleich aber arbeiten Sie für 

eine höchst materialistische Industrie. 

Wie passt das zusammen? 

Ich will nur ein paar wenige, gut konzipierte 

und gut gemachte Dinge besitzen. 

Viel zu haben und zu konsumieren, interessiert 

mich nicht. 

Sie haben keine exzessiven Tendenzen? 

Ich trinke manchmal zu viel. Ich lebe gut, 

aber ich kann mich kontrollieren. 

Humor ist die schwierigste Attitüde in der 

Mode – es ist nur ein kleiner Schritt von 

der Ironie zur Lächerlichkeit. 

Ironie und Lächerlichkeit liegen dicht nebeneinander, 

ebenso wie Mode und Kostümierung 

nicht weit voneinander entfernt 

sind. Ich nehme alle meine Ideen 

und Bezugspunkte ernst, aber ich will es 

mit leichter Hand tun – wenn man die 

Dinge zu ernst nimmt, wird alles sehr 

langweilig. 

Das Gespräch führte Claudia Steinberg 

Foto: Karin Kohlberg für Cicero 


Zeigt her eure Knöchel. 

Thom Browne im Flagship 

Store in Manhattan. Wenige 

Modemacher werden 

derzeit so häufig kopiert 


| S t i l | K R A W A T T E 


Strategischer 

Stofflappen 

Spitzenpolitiker weltweit trauen sich, die Krawatte 

auch mal wegzulassen. Wann ist sie verzichtbar? 

von Katrin Wilkens 



S 

ie baumelt herab, engt den Kehlkopf 

ein und titscht in die Suppe, 

wenn man nicht aufpasst. Die 

Krawatte ist eigentlich das lächerlichste 

aller westlichen Männer-Machtsymbole, 

schlimmer als militärische 

Schulterklappen. Schon die Synonyme 

zeigen, dass man zu ihr allenfalls eine ambivalente 

Beziehung unterhält: Schlips, Binder, 

Senkel – respektvoll hört sich das alles nicht 

an. Für fahrige Frauenhände ist ein Krawattenknoten 

ähnlich schlecht zu lösen wie für 

Männer der BH-Verschluss. 

Aber wir haben uns an sie gewöhnt, und 

so sehen bisweilen die Männer lächerlich 

aus, die meinen, ohne sähen sie besser aus: 

Philipp Rösler mit der Figur einer Aluminiumleiter, 

steif, wetterfest, aber am sinnvollsten 

eingesetzt, wenn er irgendwo anlehnt: 

Ohne Krawatte wirkt er teilangezogen, 

als trage er nur einen Socken. Frank-Walter 

Steinmeier, der gern mal krawattenfrei in 

den Medien auftritt, macht den Eindruck, 

als hätte ihn eine Brandschutzübung zu früh 

aus der Ankleide getrieben. Horst Seehofer, 

beim traditionellen Sommerempfang des 

Landtags ohne hängendes Schmuckwerk, 

symbolisierte mit seinem Casual Look eher 

Unzuverlässigkeit als Lässigkeit. 

Trotzdem ist es ein Signal, dass sich Politiker 

aller Parteien überhaupt trauen, die 

Krawatte wegzulassen. Wie verzichtbar ist 

sie? Und wann? 

Es sind wenige, die ohne Krawatte ausnahmslos 

gut angezogen wirken. Beileibe 

sind es nicht per se die Grünen, die einst 

im Pullover in den Bundestag einzogen. 

Einer der überzeugten Krawattenträger ist 

Winfried Kretschmann. 

Während die meisten erfolgreichen Revolutionen 

von unten beginnen, ist der 

Schlips-Streit nur von oben zu gewinnen. 

In 20 Jahren wird man von Barack Obama 

einige ikonografische Bilder im Gedächtnis 

haben: ein paar von ihm mit seiner Frau im 

ärmellosen Kleid, ein paar von ihm selbst 

im nachtblauen Anzug – und eben jenes, 

das ihn im Weißen Haus zeigt, als er live 

Osama bin Ladens Erschießung verfolgt: 

krawattenlos. Auch während des Wirbelsturms 

Sandy 2012 zeigte sich der Präsident 

der Vereinigten Staaten auffällig leger. „Ich 

bin einer von euch“, tröstete das ausgewaschene 

blaue Hemd, das er trug. 

Worte riechen leicht nach PR-Strategie, 

so lässt Obama lieber die Kleidung sprechen, 

die zwar mindestens ebenso sorgfältig 

ausgewählt wurde, aber immer noch den 

Ruch von Individualität und Spontaneität 

vermittelt. Als könne sich ein US-Präsident 

aussuchen, wann und zu welchem Anlass 

er Krawatte trägt! 

Während früher das Kleidungsprotokoll 

gouvernantenhaft von der strengen 

Erica Pappritz („Das Buch der Etikette“) 

verfolgt wurde, sind heute hauptsächlich 

Die Bedeutung 

der Krawatte hat 

sich potenziert, 

obwohl sie weniger 

getragen wird. Sie ist 

Inszenierungsinstrument 

eines sozialen 

Bildungsspiels 


Fotos: Götz Schleser für Cicero (Seiten 102 bis 105) 

die Ehefrauen dafür zuständig zu entscheiden, 

was protokollarisch erlaubt und was 

schlichtweg daneben ist. Die Frage, wann 

eine Krawatte kleidet und wann der freie 

Kragen das richtige Signal aussendet, gehört 

zu einer klugen Inszenierung. 

„Wenn heute Politiker ohne Krawatten 

auftreten, dann tun sie das aus sehr strategischen 

Gründen“, erklärt Silke Frink. 

„ Obama in aufgekrempelten Ärmeln demonstriert: 

Trotz Freizeitlook ist er im Arbeitsmodus. 

Die fehlende Krawatte ist als 

Nicht-Symbol fast noch stärker als eine 

vorhandene.“ 

Silke Frink ist Imagedramaturgin, auf 

Deutsch: Stilberaterin. Die Friseurmeisterin 

und jahrelange Maskenbildnerin von 

ARD und ZDF lebt heute davon, Unternehmer, 

Politiker und Medienmenschen zu 

beraten, wie sie sich individuell und dennoch 

angepasst an die jeweilige Unternehmenskultur 

kleiden, um einen souveränen 

Auftritt vor der Kamera oder auf dem Podium 

zu absolvieren. Wer zu ihrem Kundenkreis 

gehört, verrät sie nicht, kaum 

etwas wäre für einen Politiker so demütigend 

wie das Eingeständnis: „Früher hat 

mir Mami die Hemden rausgelegt, heute 

gehe ich zu einer Imagedramaturgin.“ 

„Es ist vielfach schwieriger geworden 

als früher, sich in der modernen Arbeitswelt 

angemessen zu kleiden“, sagt Frink. 

Früher sei das anders gewesen: Der Mann 

über 21 Jahre hatte im öffentlichen Raum 

eine Krawatte zu tragen. Anders kam man 

nicht einmal in ein Restaurant. Also gab 

es auch nicht besonders originelle Varianten. 

Man band sich das Ding um – und 

gut. „Die Krawatte war früher ein männliches 

Rangordnungs- und Fruchtbarkeitssymbol“, 

sagt Frink, „es wurde nicht nur 

als Schmuck getragen, sondern war ein gesellschaftliches 

Diktat. Heute hat sich die 

Bedeutung der Krawatte, obwohl sie weniger 

getragen wird, potenziert. Die Krawatte 

ist zum Inszenierungsinstrument eines 

sozialen Bildungsspiels geworden. Die 

Verantwortung, es zu beherrschen, liegt bei 

jedem Einzelnen. Warnung der Imagedramaturgin: 

„Es ist viel schlimmer, eine billige 

Krawatte zu tragen oder den Knoten 

nicht perfekt binden zu können, als keine 

Krawatte zu tragen.“ Politiker mit einem 

jungen Image à la Obama – selbst in der 

zweiten Amtszeit und mit 51 Jahren profitiert 

er noch von seinem Ruf, sportlich 

und deshalb tatkräftig zu sein – dürfen sich 

selbstverständlich auch krawattenlos zeigen, 

„vorausgesetzt, sie haben einen trainierten 

Oberkörper“. 

Daraus kann man schlussfolgern: Die 

Krawatte an sich ist wichtiger geworden, 

obwohl sie seltener getragen wird. Das ist 

wohl so ähnlich wie mit dem englischen 

Königshaus: kaum noch was zu sagen – aber 

eine Mordssymbolkraft in den Medien. 

Königshaus und Krawatten: Sie sind 

keine Pflicht mehr, sondern Gestaltungsoptionen. 

Wenn man sich schon zu ihnen 

bekennt – dann auch mit einem gewissen 

Spaß am Pomp. 

Was für eine Wendung in der Geschichte 

eines Stofflappens, der ursprünglich 

lediglich eine reinigungsarme Erkennungsfunktion 

für Soldaten hatte. Zwar 

findet man schon beim ersten chinesischen 

Kaiser Halsbinden als Grabbeilage (circa 

200 v. Chr.) und auch die Römer schützten 

ihren Hals durch Toga-Umwicklungen, 

aber so richtig zum Einsatz kamen sie erst 

im Dreißigjährigen Krieg. Damals benutzten 

die kroatischen Söldner („ cravate“ = 

„Kroate“) sie statt der pflegeaufwendigen 

Halskrausen. Ähnlich wie bei den Parteibändern 

im Sportunterricht sah man auf 

den ersten Blick: Wer ist Freund, wer ist 

Feind? 

Männer, die diese Mode übernahmen, 

demonstrierten mit der Krawatte von Anfang 

an ihre reale oder vorgebliche Verbundenheit 

zum Militär. 

Sehr schnell nach Einführung der Krawatte 

im Militär trugen die Hauptleute der 

Kompanie Krawatten aus besserem Stoff als 

die bloßen Söldner. Von Anfang an signalisierte 

der Knoten also auch den Rang. Das 

ist so geblieben, nur sind die Stoffe heute 

edler, das Design und die Funktion durchdachter. 

Krawatten müssen fernsehtauglich 



sein (kein Blau, kein wildes Muster), erkennbar 

teuer (Hermès), aber dennoch 

ganz und gar durchindividualisiert. Wäre 

die Krawatte ein Getränk, wäre sie heute 

ein edler Himbeerbrandwein. Ein destilliertes 

Hochkaräter-Getränk, das maßgeblich 

über Genuss oder Verdruss einer guten 

Mahlzeit entscheidet. 

Der bunte Hund der Krawattenindustrie 

sitzt in Berlin-Kreuzberg und leitet 

Deutschlands einzige Krawattenmanufaktur 

„Edsor“, kontrastreich zwischen Dönerbude 

und Telefonladen. Zwanziger-Jahre- 

Chic über einem verranzten Hinterhof. 

Es gibt in der Politik 

wenige, die ohne 

Krawatte immer 

gut angezogen sind. 

Der Casual Look 

symbolisiert dann 

eher Unzuverlässigkeit 

statt Lässigkeit 

Jan-Henrik Scheper-Stuke sieht aus 

wie ein gepellter Abtanzballschüler. Muttis 

Liebling, Gelfrisur, Handkuss. „Natürlich 

geht der Kulturtrend, Krawatten zu kaufen, 

zurück. Aber langsamer als von der Industrie 

befürchtet“, bilanziert auch er. „Was zunimmt, 

ist der Wunsch, auch mit Krawatten 

eine Geschichte zu erzählen.“ 

Das tun seine Krawatten. Zu jedem 

Stoff kann er Anekdoten liefern, dieser 

Zwirn kommt aus Mailand, jener ist dreifach 

verschieden gewebt, und besonders 

gut laufen bei ihm – Motivkrawatten. Jene 

Scheußlichkeiten, von denen wir hofften, 

seit zu Guttenberg sei keiner je wieder darauf 

gekommen, Binder mit Gämsen oder 

Ziegen zu tragen. 

Gibt es Männer, die gewinnen, wenn 

sie Bärchen auf ihrer Krawatte haben? Die 

man für erotischer, charmanter, gar intelligenter 

hält, als sie sind, wenn man die 

Tierchen-Motive auf dem Stoff zwischen 

Hals und Gürtel betrachtet? 

„Aber natürlich gehen auch Bärchen. 

Diese hier sogar besonders gut – kein 

Blau, kein Grün, fernsehtauglich, von weitem 

wirkt es wie ein geometrisches Muster.“ 

Scheper-Stuke sagt das mit einer Verve, 

mit der auch keiner Reich-Ranicki widersprechen 

würde, wenn er von Charlotte 

Roche schwärmen würde. 

Und dann zeigt er noch all die anderen 

Tiere aus seiner Kollektion, die gut funktionieren, 

daher viel gekauft werden: Elefanten, 

na klar, Dickhäuter-Symbol, der FDP- 

Generalsekretär Patrick Döring habe sogar 

die gesamte Elefantenkollektion bei sich zu 

Hause im Schrank, Libellen – selbst Marienkäfer. 

„Das ist eine Art Verspieltheit, die 

man sich erst verdienen muss. Ein Praktikant 

sieht damit lächerlich aus. Ein Chef 

bricht spielerisch das Macht-Image, das man 

von ihm hat“, sagt Scheper-Stuke. Er selbst 

ist so eine Mischung aus Lars Windhorst 

und Dorian Gray und hegt sein mediales 

Image wie ein ganz und gar kostbares Straußenei, 

das noch lange nicht ausgebrütet ist. 

Früher hat er Politikerfahrung gesammelt, 

saß für die CDU im Gemeinderat 

von Lohne in Niedersachsen, dicker sei er 

damals gewesen, schnaubt er verächtlich, 

unattraktiver, das viele Essen, das Zusammenhocken. 

Na, und modisch gesehen war 

es ein Desaster. Politiker sind alles, aber 

keine ästhetischen Vorbilder! „Spitzenpolitiker 

kommen oft aus kleinen Dörfern. 

Da hat man keine Ahnung von Geschmack 

und darf auch um Gottes willen nicht aus 

der Reihe tanzen. Sonst wird man nicht gewählt“, 

erklärt er die Melange aus Fantasielosigkeit 

und Opportunismus. 

Politiker wollen nicht damit in Verbindung 

gebracht werden, dass sie Geld für 

etwas vermeintlich Oberflächliches ausgeben, 

man erinnere sich an den Eklat, als 

der damalige Verteidigungsminister Rudolf 

Scharping in Verdacht geriet, sich Anzüge 

von einem PR-Berater kaufen zu lassen. 

Gleichzeitig wollen Politiker so seriös 

wie möglich erscheinen. Diese Mischung 

kriegen sie nur hin, wenn sie sich konsensorientiert 

kleiden. Ähnlich uniform wie der 

weiße Kittel beim Arzt, die schwarze Soutane 

beim Priester, erwarten wir von Politikern 

eine Vertrauensuniform, eine Kleidung, 

die Ernsthaftigkeit und Schwere 

symbolisiert. Offenbar erwarten das Politiker 

auch untereinander. 

Obwohl es keine vorgeschriebene Kleiderordnung 

für Abgeordnete gibt, verweigerte 

2011 Bundestagspräsident Lammert 

zwei Politikern von Linkspartei und Grünen 

das Amt des Schriftführers, weil sie 

ohne Krawatten nicht angemessen gekleidet 

seien. Absurde Strafe maulten welche, 

Willkür! Der Ältestenrat des Bundestags 

verteidigte jedoch Lammerts Sanktion: „Es 

geht weder um freie Entfaltung der Persönlichkeit 

noch um das Selbstbestimmungsrecht 

der Abgeordneten.“ Also gilt zumindest 

für bestimmte Aufgaben weiterhin ein 

ungeschriebener Uniformzwang im Bundestag. 

In anderen Ländern, England, Spanien, 

Italien, Türkei, ist das Tragen der Krawatte 

eine Selbstverständlichkeit, mal mit 

mehr, mal weniger Synthetikanteil. Aber 

ausgerechnet Deutschland ist seit den 

Achtundsechzigern Vorreiter im Casual 

Friday Look am Montag. 

Laufen aber Ärzte ohne Kittel herum, 

Politiker ohne Krawatte, Geschäftsleute 

ohne Anzug, nimmt das den Berufen ihren 

Identifikation stiftenden Wiedererkennungswert. 

Die Funktion, die optische 

Rollenzuschreibung fällt weg, alles 

ersäuft in Jack-Wolfskin-Pfötchen-Mode. 

Und: die optische Trennung zwischen Beruf 

und Privatleben verschwindet ebenfalls. 

In den Sechzigern und Siebzigern wussten 

Kinder frühzeitig, dass sich ertragreicher 

ums Taschengeld verhandeln ließ, wenn 

der Vater zuerst den strengen Knoten am 

Hals mit zerrender Geste gelockert hatte. 

Heute ist das Ignorieren der Krawatte 

ein Indiz, dass sich Arbeit und Freizeit miteinander 

vermischen. Da die Symbolik immer 

wichtiger wird, wird man eines Tages 

Krawattenmuster womöglich kunsthistorisch 

deuten wie heute die roten Schuhsohlen 

von Ludwig XIV. Freilich entstehen 

nach und nach neue Signale für Macht und 

Profession. Handy, Smartphone oder Tablet-PC 

zum Beispiel jeweils mit der individuellen 

Hülle. Die Lederkleidung fürs iPad 

kommt bestimmt. Mit Bärchenmotiv. 

Katrin wilkens 

ist Journalistin in Hamburg. Sie 

lernte von ihrem Vater früh, den 

doppelten Windsor zu binden 

Foto: Simone Scardovelli (Autorin) 


K l e i d e r o r d n u n g | S t i l | 

Warum ich trage, was ich trage 

BARBARA SUKOWA, SCHAUSPIELERIN 

Fotos: Karin Kohlberg für Cicero 

W 

AS ich mag, das steht mir nicht: 

Heitere Kleider mit großen Blumen 

in leuchtenden Farben, die 

machen mich fröhlich. Dafür müsste ich 

aber eine schwarzhaarige, rassige Frau 

sein, wie die Zirkusprinzessin namens Elvira, 

von der ich als Kind träumte. Glücklicherweise 

habe ich nur Söhne, ein Mädchen 

wäre in Rüschen erstickt. 

Früher habe ich oft am Drehort eingekauft, 

aber die Sachen sind dann unweigerlich 

von meiner Rolle beeinflusst: Bei Lola 

waren es Nuttenstiefel, bei Rosa Luxemburg 

graues Sozialistenzeug. Bei Hannah Arendt 

wären es Kleider gewesen, wie sie meine 

Mutter in den sechziger Jahren getragen hat, 

schlicht, mit ein wenig Schmuck. Hannah 

war kein Fashion Victim, aber es war ihr sehr 

wichtig, die Form zu wahren. Sie nahm Lippenstift 

und besaß einen Pelzmantel, den sie 

im Sommer sorgfältig einmotten ließ. Seit 

Jahren hängt ein Pelz von meiner Mutter 

in meinem Schrank, ich habe mir immer 

wieder mal überlegt, ihn als Futter in einen 

Mantel nähen zu lassen – das Tier ist ja nun 

schon so lange tot, aber man will ja nicht damit 

herumlaufen und dafür werben. 

In den achtziger Jahren hatte ich das 

Angebot, mich von Horst P. Horst fotografieren 

zu lassen, ich habe es damals abgelehnt, 

weil ich Pelze hätte tragen müssen. 

Am besten sehe ich in schmal geschnittenen 

Kleidern mit guter Schulter aus, aber 

die finde ich unbequem. In diesem Kleid 

von Burberry will ich dagegen am liebsten 

von morgens bis abends leben. Man kann 

sogar darin schlafen, denn es hat den Knitter 

schon in sich. Mit einem schönen Schal 

und einer großen Kette ist es sogar abendlich. 

Nur kann ich nicht immer Schwarz 

tragen, das macht mich depressiv. Dann 

brauche ich zumindest ein rotes Tuch oder 

helle Unterwäsche. 

Ich schaue mir gerne Modemagazine 

an, vor allem wegen der Fotografie, aber 

natürlich auch wegen der Kleider. Die 

schönsten Sachen haben allerdings meist 

keine Ärmel, das finde ich für mich nicht 

mehr schmeichelhaft, und dann sage ich 

mir: Das hättest du getragen, als du 20 

warst. Zugleich bin ich mir meines Aussehens 

bewusster als früher und trage ab 

und zu auch Make-up. Aber irgendwann 

hat man ein Gesicht bekommen, zu dem 

man stehen muss, und die Ehrlichkeit im 

Gesicht muss mit Ehrlichkeit in der Kleidung 

korrespondieren. 

Aufgezeichnet von Lena Bergmann 

Barbara Sukowa ist 

Schauspielerin und Sängerin. 

Zuletzt spielte sie die Rolle 

der Hannah Arendt im 

gleichnamigen Film. Sie 

lebt in New York 


| S t i l | K ü c h e n k a b i n e t t 

Halbe-halbe 

Rechnungen werden oft geteilt, doch 

Bewirtungsbelege nicht. Die neuen 

Fettnäpfchen beim Restaurantbesuch 

Von Julius Grützke und Thomas Platt 

W 

er zahlt? Für viele Restaurantbesucher klang diese 

Frage, die ihnen ein ganzes Menü vergällen konnte, 

lange wie ein bitteres Dessert. Gerade unter frischen 

Bekanntschaften und befreundeten Ehepaaren schwebte das Problem 

der Zechbewältigung wie eine dunkle Wolke über dem gemeinsamen 

Abend: Beim Begleichen konnte es zu Zerwürfnissen 

kommen. Wer darauf bestand, alles zu übernehmen, brachte 

sich in den Verdacht, ein Großkotz zu sein, wer alles bis auf Heller 

und Cent aufteilte, galt als Pfennigfuchser. Das Problem des 

Trinkgelds war dabei noch gar nicht erörtert. 

Seit die meisten Frauen über eigene Einkommen verfügten und 

die preislose „Damenspeisekarte“ verschwunden war, herrschte 

ohnehin Unsicherheit über das korrekte Verhalten bei der Liquidation. 

Doch inzwischen haben sich neue Konventionen herausgebildet, 

und man teilt die Summe mittels überschlägiger Kalkulation, 

ohne Streit zu verursachen. Ungemach droht erst, wenn 

der Kellner mit dem Geld gegangen ist und den Bewirtungsbeleg 

zurückgelassen hat. Denn dieses unteilbare Dokument weckt 

Begehrlichkeiten. Wer jetzt seinen Anspruch darauf aus der Höhe 

seines möglichen Steuervorteils ableitet, sorgt für Verstimmungen 

– nicht nur bei Tisch. 

Dass es sich bei der Einreichung von privaten Restaurantquittungen 

faktisch um eine Steuerhinterziehung handelt, kommt gerade 

denen nicht in den Sinn, die sich am Stammtisch moralisch 

über jene dicken Fische ereifern, die den Behörden ins Netz gegangen 

sind. Dabei bietet sich in der Gastronomie jedem aufmerksamen 

Beobachter der Anblick einer Schattenwirtschaft, die zum 

großen Teil auf Steuervermeidung aufgebaut ist. 

Besonders Restaurants der Spitzenklasse zittern davor, dass die 

Absetzbarkeit von Bewirtungsbelegen aus dem Steuerrecht gestrichen 

wird. Die kulinarischen Kreuzzüge von Spesenrittern würde 

dies mit einem Schlag beenden. Ohne diese Gäste aber wären die 

aufwendigen Soupers der Haute Cuisine nicht finanzierbar, denn 

die Zahl der Gourmets, die sich so etwas leisten können und wollen, 

ist außerordentlich klein. Dazu kommt noch, dass diese Genießer 

gar nicht so viel Interesse an dem Rüstungswettlauf um immer 

wertvollere Zutaten haben wie jene Steuerfüchse, denen die 

Rechnung gar nicht hoch genug sein kann. 

So werden Kompositionen aus geangeltem und dann höchstbietend 

versteigertem Steinbutt oder Wagyu-Rind zu Bauherrenmodellen 

auf dem Teller und ihre Architekten zu Profiteuren eines 

Aufschwungs in der Gastwirtschaft. Jeder Finanzminister, der 

diesen Mechanismus durchbrechen will, ist zum Scheitern verurteilt, 

denn Politik wird zum großen Teil in Restaurants auf Spesen 

gemacht und insbesondere die Prominentenwirte haben dadurch 

einen Draht zu den Mächtigen. Die Drohung vieler Lokalschließungen 

und des Verfalls der kulinarischen Kultur verhindert, dass 

sich etwas ändert. Dass dabei die Sterneküche zu einem schützenswerten 

Kulturgut gemacht wird, lässt Schlimmes ahnen: Wie das 

Subventionstheater könnte auch die Spitzengastronomie sich in 

Experimenten verlieren, die auf Geschmack und Publikum nicht 

mehr angewiesen sind. 

Doch während eine solche Entwicklung nur droht, hat sich 

eine andere bereits vollzogen. Die Schere zwischen der Hochgastronomie 

und dem Fraß aus dem Discounter ist in den vergangenen 

Jahren kontinuierlich auseinandergegangen – ohne dass sich 

die Politik abseits von Willenserklärungen anlässlich von Skandalen 

darum gekümmert hätte. Während Spitzenköche eine abgehobene 

Esskultur zelebrieren, in der Prahlhans Küchenmeister 

ist, nimmt der Rest der Republik mit Gammelfleisch und Ekeleiern 

vorlieb. So wird die kulinarische Situation zur Karikatur einer 

in Arm und Reich zersprengten Gesellschaft, deren Unterschicht 

ruchlosen Geschäftemachern ausgesetzt wird. Die oberen Zehntausend 

laben sich derweil an steuersparenden Spezialitäten. Wem 

so etwas nicht schmeckt, der könnte ein Zeichen setzen und den 

Zahlungsbeleg im Restaurant liegen lassen. Zumal man so auch 

Streit vermeidet. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 


DIE ENTSCHEIDUNG DES JAHRES – BUNDESTAGSWAHL AM 22. SEPTEMBER 

Wer soll 

unser Land 

regieren? 

ALLE DUELLE, ALLE WAHLKREISE, 

ALLE ARGUMENTE 

Wie führen Merkel und Steinbrück ihre Kampagnen? 

Welche Strategien, welche Kniffe wirken? Cicero präsentiert 

die Akteure vor und hinter der Bühne, analysiert erstmals 

die Duelle in allen 299 Wahlkreisen und erklärt, vor welchen 

Maßnahmen sich keine Regierung in Zukunft drücken kann. 

Damit Sie im Wahlkampfsommer mitreden können und am 

22. September die richtige Entscheidung treffen. 

AB 14. JUNI 

IM HANDEL 

CICERO-SPEZIAL 

ZUR WAHL 

Das Cicero-Spezial zur Bundestagswahl 2013 – 

ab 14. Juni im Handel oder hier direkt bestellen: 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Shop: www.cicero.de/spezial 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 988907

| S a l o n 

Radikal unentschieden 

Tim Bendzko, Star der „jungen Milden“, singt neue Lieder mit Locken und Gefühl und wundert sich sehr 

von thomas Winkler 

G 

eorge Clooney wohnt hier, 

wenn er in Berlin dreht. Madonna 

mietet gerne zwei Etagen. 

Das Soho House ist die Herberge der internationalen 

Stars, die sich in die deutsche 

Hauptstadt bequemen. Heute steht ein aus 

Funk und Fernsehen bekannter Tanzlehrer 

namens Detlef Soost in der Lobby, und 

Tim Bendzko weilt im vierten Stock. 

Dort oben hat die Plattenfirma eine 

Suite angemietet. Der 28-Jährige wohnt 

nicht hier, er ist gebürtiger Berliner. Die 

Suite dient nur dazu, den Interview-Marathon 

abzuwickeln, der nötig wird, wenn 

ein erfolgreicher Sänger wie Bendzko ein 

neues Produkt lanciert. Es heißt „Am seidenen 

Faden“ und ist sein zweites Album. 

Bendzko singt: „Es ist ein Wunder, dass 

ich lebe und Lieder drüber singen kann.“ 

Tatsächlich darf man sich fragen, weshalb 

ausgerechnet Bendzko solche Erfolge 

feiert. Für sein Debütalbum „Wenn Worte 

meine Sprache wären“ bekam er drei Mal 

Gold, die Single „Nur noch kurz die Welt 

retten“ war der bestverkaufte deutsche 

Song 2011. Anschließend räumte er Echos, 

Bambis und alle verfügbaren Preise ab. Momentan 

entkommt man ihm im Fernsehen 

kaum, weil er in der erfolgreichen Castingshow 

„The Voice Kids“ die gesanglichen 

Leistungen Halbwüchsiger beurteilt. Er erzählt, 

dass nach jeder Show die alten Lieder 

in den Charts nach oben klettern. Demnächst 

wird er in der Jury für den Eurovision 

Song Contest sitzen und im kommenden 

Sommer die 22 000 Plätze der 

Berliner Waldbühne füllen: nicht schlecht 

für jemanden, der vor drei Jahren neben 

dem Studium der evangelischen Theologie 

und der nichtchristlichen Religionen sein 

Glück bei Talentwettbewerben versuchte. 

Das Studium hat Bendzko aufgegeben. 

Er ist ein Star ohne Starqualitäten oder Allüren. 

Die Plattenfirma hat ihm zwar eine 

Visagistin mitgeschickt, aber deren Aufgabe 

besteht darin, Bendzkos Gesicht so zu 

schminken, dass es auf den Fotos möglichst 

ungeschminkt aussieht. Zum Fotoshooting 

trägt er ein ausgewaschenes T-Shirt und 

Jeans gerade so auf halb acht, dass die Unterwäsche 

zu sehen ist wie bei vielen Altersgenossen. 

Während die Fotos geschossen 

werden, windet er sich und fragt, wohin er 

gucken soll. Später sagt er: „Ich versuche, 

mir keine Gedanken darüber zu machen, 

wie ich in der Öffentlichkeit wirke, weil 

ich sonst nicht mehr der wäre, der ich bin.“ 

Ja, wer ist dieser Tim Bendzko? Man 

weiß, dass er in Berlin-Kaulsdorf geboren 

wurde, in Köpenick aufwuchs und vielleicht 

Profifußballer hätte werden können. Dass 

er Gitarrenunterricht bekam, mit 16 Jahren 

anfing, Lieder zu schreiben und seine 

Stunde schlug, als er im September 2011 

Stefan Raabs Bundesvision Song Contest 

gewann. Von da an war Bendzko der sichtbarste 

einer ganzen Welle von jungen Sängern, 

die Philipp Poisel, Max Prosa oder 

Andreas Bourani hießen, gefühlige bis 

schmalzige Lieder sangen und als „Die jungen 

Milden“ in die bundesdeutsche Popgeschichte 

eingingen. Man weiß also eigentlich 

allerhand über Tim Bendzko, aber 

trotzdem bleibt er seltsam konturlos. 

Das mag an den Liedern liegen, die er 

schreibt. Die sind schlau, aber nicht besonders 

clever, manchmal intelligent, dabei 

leise und vorsichtig und bestimmt nicht 

provokant. Oft übernehmen Streicher oder 

Klaviere die Führung, während die Liebste 

„nur einen Herzschlag entfernt“ wartet, der 

Protagonist „ein Gefühl im Bauch“ hat 

oder aus Tränen Brücken gebaut werden. 

„Ich will Lieder schreiben“, sagt Bendzko, 

„weil sich das für mich richtig anfühlt.“ 

Es gab Kritiker, die nannten diese Lieder 

Schlager. „Es ist mutig, über Gefühle 

zu singen“, kontert Bendzko. Wie er über 

Gefühle singt, ziemlich unverstellt und ungeschützt, 

das gefällt, wie er gerne zugibt, 

vor allem Frauen Anfang zwanzig. Denen 

gefällt auch die Frisur des Sängers. „Es ist 

schon erstaunlich“, sagt Bendzko, „was so 

ein paar Locken auslösen können.“ 

Unter den Locken sitzt ein schlauer 

Kopf. Aber auch einer, der sich grundsätzlich 

scheut, Stellung zu beziehen. „Ich will 

niemandem meine Meinung aufdrücken“, 

sagt er. In seinem größten Hit verabschiedete 

sich Bendzko, um die Welt zu retten, 

und checkte dann doch nur 148 Mails. Das 

war natürlich ironisch gemeint, auch wenn 

es nicht jeder so verstanden hatte und der 

Song als Ausdruck einer Generation interpretiert 

wurde, die sich von Praktikum zu 

Praktikum hangelt, irgendwas mit Medien 

machen will und trotz eines Lebens in sozialen 

Netzwerken das Gefühl nicht loswird, 

dass niemand auf sie wartet. 

Bendzko wollte nie der Klassensprecher 

dieser Generation werden. Deshalb sagt er 

Talkshows ab, in denen er nicht zur Musik 

befragt werden soll. Deshalb sagt er: „Ich 

habe keine konkrete Botschaft.“ Und deshalb 

lacht er, als man den Verdacht äußert, 

der neue Song „Wo sollen wir nur hin“ sei 

womöglich politisch. Bendzko singt: „Wir 

haben es satt, in eurem Takt zu marschieren.“ 

Wer hinter dem „Wir“ steht und wer 

„die“ sind, die „unseren Stolz gekauft“ und 

„unseren Mut geraubt“ haben, will Bendzko 

nicht erklären: „Ich will mit dem Song einfach 

ein Grundgefühl ausdrücken, ein Gefühl, 

dass ich irgendwie unzufrieden bin 

mit diesem blinden Mitmarschieren.“ 

Irgendwie dagegen sein, irgendwie 

auch nicht. Ein Star sein, aber sich nicht 

wie einer benehmen. Lieder schreiben, weil 

man sie schreiben muss, obwohl man nicht 

so genau weiß, was man eigentlich sagen 

will. Diese Unentschiedenheit ist das Geheimnis 

des Erfolgs von Tim Bendzko. Sie 

macht ihn zu dem, was er ist: einem Star, 

der keiner sein will. Und genau deshalb einer 

geworden ist. 

Thomas Winkler 

schrieb schon über Popmusik, 

Film und Sport, als Tim 

Bendzko noch keine Lieder 

schrieb 

Fotos: Götz Schleser für Cicero, Privat (Autor) 


„Ich bin irgendwie 

unzufrieden mit 

diesem blinden 

Mitmarschieren“ 

Tim Bendzko sucht auf seinem neuen Album 

den „seidenen Faden“ der Gegenwart 


| S a l o n 

Das Böse ist nie banal 

Der Künstler Rithy Panh dokumentiert den Terror der Roten Khmer, unter dem er selbst litt 

von Claire-Lise Buis 

E 

r spricht wie jemand, der nicht 

vergisst. Im Französischen – seiner 

Sprache, seit er Kambodscha 

verlassen hat – benutzt Rithy Panh oft die 

Präsensform, selbst wenn die Fakten Jahrzehnte 

zurückliegen. Auffällig sind auch 

die leise Stimme und das sanfte Lächeln 

des ruhigen Mannes. Mit der Vergangenheit 

hat er zwar nicht abgeschlossen, sie 

scheint ihn jedoch nicht mehr zu quälen. 

Der Filmer und Schriftsteller, dessen 

Buch „Auslöschung“ nun in deutscher 

Übersetzung vorliegt, gehört zu den Opfern 

der Roten Khmer. Als 1975 die Clique 

von Pol Pot in Kambodscha an die Macht 

kommt, ist Rithy Panh elf Jahre alt. Mit seiner 

Familie muss er am 17. April Phnom 

Penh verlassen. Für das „neue Volk“ aus der 

urbanen Mittel- und Oberschicht beginnen 

Vertreibung, Zwangsarbeit, Hungersnot 

und – für rund 1,8 Millionen Menschen 

– eine Reise in den Tod. Der kleine 

Rithy sieht, wie sein Vater die Nahrungsaufnahme 

verweigert und stirbt. Der Lehrer 

will sich dem kommunistischen Terror, 

der sogar das Tragen von Brillen verbietet, 

nicht unterwerfen. Rithy Panhs Mutter, die 

Schwester und die Neffen, überleben ihn 

nur um wenige Monate. 1979 erreicht der 

zum Waisen gewordene Junge ein Flüchtlingslager 

an der thailändischen Grenze 

und darf nach Frankreich zu den mittlerweile 

ausgewanderten Brüdern fliehen. 

„Auslöschung“ ist die eindrucksvolle 

Erinnerung an dieses dunkle Kapitel der 

Weltgeschichte. Panh, der sich als Dokumentarfilmer 

einen Namen gemacht hat, 

befindet sich mitten in Dreharbeiten zu 

dem 2003 veröffentlichten Film „S21: 

Die Todesmaschine der Roten Khmer“, 

als er den Schritt zur Literatur wagt. Seine 

Interviews mit Duch, dem Chef des berüchtigten 

Gefängnisses S21, bereiten ihm 

schlaflose Nächte. Bei eigentlich harmlosen 

Arztbesuchen überfallen ihn Bilder der 

dort als besonders sadistische Tötungsmethode 

eingesetzten Blutentnahmen. „Es 

ging mir nicht gut“, erzählt er heute. Der 

Schriftsteller Christophe Bataille, der als 

Lektor beim Pariser Verlag Grasset arbeitet, 

schlägt ihm vor, die Erfahrungen zu Papier 

zu bringen. Weil die Literatur mehr Intimität 

zulässt? „Im Kino kann man das Zögern, 

das Schweigen der Täter oder der Opfer 

zeigen. Doch einiges kann man nicht filmen.“ 

So macht zum Beispiel die Kamera 

an der Türschwelle Halt, wenn ein ehemaliger 

Peiniger vor Panhs Kamera eine Zelle 

von S21 betritt. 

Das Buch ist nie aufdringlich, larmoyant 

oder schaurig. Die Ko-Autoren Panh 

und Bataille finden schlichte Worte, um 

das Unfassbare zu beschreiben. Bedrückt 

erfährt man von den letzten Stunden des 

Vaters oder dem Appell der Mutter, die 

zum Abschied ihrem am Fuß erkrankten 

Sohn zuruft: „Du musst gehen im Leben, 

Rithy. Was auch passiert, du musst gehen.“ 

Ergreifend ist die Szene, in der eine Soldatin 

ihn beim Singen eines verbotenen Kinderlieds 

erwischt. Sie ist davon so gerührt, 

dass sie ihn nicht bestraft. Der junge Rithy 

verliert weder Lebensmut noch Fantasie: 

Trotz Todesangst erzählt er gerne Geschichten, 

zeigt sich erfinderisch, um zu 

überleben. Nach der Lektüre versteht man 

Claude Lanzmann besser: „Ich habe Rithy 

Panh bisher für seine Arbeit bewundert“, 

sagte der Regisseur von „Shoah“ nach der 

Veröffentlichung des Buches in Frankreich, 

„nun hat sich diese Bewunderung in eine 

tiefe Freundschaft verwandelt.“ 

Wenn „Auslöschung“ durchaus mit Erinnerungen 

an den Holocaust, mit Primo 

Levis „Ist das ein Mensch?“ etwa, verglichen 

werden kann, liegt es daran, dass 

das Buch über das Persönliche hinaus einen 

Einblick in das Terrorsystem der Roten 

Khmer gewährt. Die dämonische Kraft 

der Ideologie wird durch das Gespräch mit 

Duch deutlich – dem klugen Henker, der 

gewissenhaft mordete und vor der Kamera 

lacht oder französische Gedichte deklamiert. 

„Duch bringt einen zum Zweifeln 

darüber, was menschlich ist“, erinnert sich 

Panh und bedauert, dass Duch heute noch 

eine Art Faszination ausübt, sogar auf Intellektuelle. 

„Menschen, die von ihren Ideen 

besessen sind und Geschichte schrei ben 

wollen, findet man überall und immer wieder“, 

fügt der Schriftsteller hinzu. 

Dennoch müsse die Erinnerungsarbeit 

vorangetrieben werden. Der Filmemacher, 

der in Phnom Penh ein audiovisuelles Dokumentationszentrum 

mit gründete, freut 

sich über neue Entwicklungen in seiner 

Heimat: „Der Massenmord wird nun in 

Schulen thematisiert. Die junge Generation 

fragt nach.“ Auch das 2006 eingesetzte 

Rote-Khmer-Tribunal, das Duch zur lebenslangen 

Strafe verurteilt hat, leiste wichtige 

Arbeit, damit die Opfer „einen Status 

bekommen“: „Erinnerung ist keine kollektive 

Pflicht, keine Aufforderung zur Versöhnung, 

sondern eine tägliche Aufgabe.“ 

Panh weiß: „Die Wahrheit gehört nur 

den Toten.“ Die Form spiele eine untergeordnete 

Rolle, nicht aber die ethische Frage, 

wenn er die Logik eines Massenmords zu 

verstehen versucht. „Die Mechanik, die 

sich im Kopf der Mörder abspielt“, beschäftigt 

Rithy Panh. An die „Banalität des 

Bösen“ glaubt er nicht: „Dass jeder böse 

sein kann, ist keine interessante Erkenntnis. 

Bedeutender ist die Tatsache, dass einige 

sich trotzdem für das Gute entscheiden.“ 

Rithy Panh muss oft an seine Eltern 

denken und an Bophana – eine junge Frau, 

die in S21 aufgrund ihrer Liebe zu einem 

vermeintlichen Verräter gefoltert wurde. 

Ihre Geschichte erzählt er in einem seiner 

Filme. Er zählt sie zu „meinen Lichtgestalten“. 

Die Erinnerung an sie hält die Vergangenheit 

gegenwärtig und macht sie erträglich. 

Claire-Lise Buis 

ist Kulturkorrespondentin 

und schreibt über die Welt, 

in der sie lebt, momentan 

von Kamerun aus 

Fotos: Thomas Kierok für Cicero, Privat (Autorin) 


„Die Wahrheit 

gehört nur 

den Toten“ 

Rithy Panh, kambodschanischer 

Filmer und Schriftsteller 


| S a l o n 

„Wie ein leeres Kino“ 

Der Regisseur Luc Bondy verlässt Wien. Ein Gespräch über Europa, Ängste und die Sprache der Träume 

Schmal, wach, neugierig sitzt Luc Bondy 

vor dem Café Sperl im 6. Wiener Gemeindebezirk 

und genießt die Sonne. Vor ihm 

liegen zwei Smartphones, eines für Frankreich, 

eines für Österreich. Er hat heute 

„Tartuffe“ geprobt und ist jetzt hungrig. 

Nachdem er eine Leberknödelsuppe bestellt 

hat, fragt er nach „Das Duell“, Frank 

Castorfs letzter Inszenierung an der Berliner 

Volksbühne. Er hat ihn mehrfach zu 

den Wiener Festwochen eingeladen. Castorf 

sei so angenehm uneitel, sagt Bondy, und 

kramt gedankenverloren in dem Rucksack 

auf dem freien Stuhl. Als er bemerkt, dass 

es meiner ist, lacht er und entschuldigt sich, 

dass seine Gedanken immer noch bei Molière 

sind. 

H 

err Bondy, wie eitel sind denn 

Sie? 

Auch wenn das jetzt eitel klingen 

mag: Ich glaube, ich bin nicht sehr 

eitel. Bestimmt verhalte ich mich manchmal 

eitel oder fühle mich in meiner Eitelkeit 

gekränkt, aber das ist auch alles. 

Die Tatsache, dass ich bekannt bin, 

hat mich noch nie interessiert. Natürlich 

spüre ich es, wenn mich Leute erkennen 

und irgendwie für etwas Besonderes 

halten, aber das ist mir wirklich 

nicht wichtig. Ich hoffe höchstens auf einen 

gewissen Prominentenbonus in den 

Krankenhäusern und dass man mich dort 

dann besser behandelt, aber leider klappt 

das eigentlich nie. 

Eine Zeitlang sah man Sie mit einem 

speziellen Sitzkissen, das die Nasa gegen 

die Belastungen in Raumfahrzeugen 

entwickelt hatte. Ihnen half es, Ihre lädierten 

Bandscheiben zu schonen und die 

Rückenschmerzen zu lindern. 

Ja, aber das brauche ich inzwischen nicht 

mehr. Ich mache jetzt viel Sport – außer 

Yoga gehe ich dreimal pro Woche 

schwimmen. Bei mir in Paris gibt es ein 

paar öffentliche Bäder in der Nähe, aber 

manchmal sind so viele Leute da, dass ich 

sage, ich gehe nicht im Wasser, sondern 

in den Menschen schwimmen. 

Was werden Sie, wenn Sie im Sommer 

Ihren Intendantenstuhl räumen, von Wien 

am meisten vermissen? 

Ohne dass es sich missgünstig anhört, 

werde ich im Grunde nichts vermissen, 

weil ich immer nach vorne schaue. Nur 

manchmal erinnere ich mich zurück, 

das ist aber etwas anderes als zurückzuschauen. 

Wahrscheinlich werde ich eines 

Tages, wenn ich nicht mehr inszenieren 

kann, diese Tätigkeit auch nicht vermissen. 

Ich versuche, mich nie von Gefühlen 

wie Trauer oder Mutlosigkeit dominieren 

zu lassen. 

Wird man Sie, typisch wienerisch, erst so 

richtig lieben, wenn Sie weggegangen sein 

werden? 

Ich hoffe nicht. Was macht man mit 

Liebe, von der man weiß, die man aber 

nicht spürt, weil man nicht mehr da ist? 

Barrie Kosky, der Intendant der Komischen 

Oper Berlin, hat jahrelang in Wien gearbeitet 

und, wie er sagt, sehr viel Antisemitismus 

erlebt. Wie sind Ihre Erfahrungen? 

Mein Vater hat mir immer gesagt, wenn 

ich irgendwohin komme und man mir 

höflich begegnet und mich zuvorkommend 

fragt, was ich möchte, ein Brötchen 

oder ein Handtuch oder sonst 

etwas, obwohl dieser Mensch dabei 

gleichzeitig das Schlimmste über die Juden 

denkt, soll es mir egal sein – solange 

ich es nicht zu spüren kriege (lacht). Natürlich 

weiß ich vom Antisemitismus in 

Österreich. Aber ich habe ihn nie abgekriegt, 

höchstens hier und da für einen 

Moment. Ich habe in meinem Leben 

schon andere Erfahrungen gemacht. 

Wann und wo denn? 

Als junger Mann wurde ich in Nürnberg 

in der Straßenbahn massiv angepöbelt. 

Und als ich an der Hamburgischen 

Staatsoper 1981 Alban Bergs „Wozzeck“ 

inszenierte, fand ich einen großen Zettel 

auf der Bühne: „Hau ab, du Judensau, 

bevor wir dich umbringen!“ Er stammte 

von einem Chorsänger, denn der Chor 

sollte echt alte Soldatenschuhe tragen, 

und das war die nette Antwort dazu. 

Antisemitismus hat es immer gegeben 

und wird es immer geben, fürchte ich. 

Sie nennen sich einen nichtgläubigen 

Juden. 

Ja, ich wurde atheistisch erzogen und bin 

es auch immer geblieben. Aber ich habe 

jüdische Freunde, die mich einladen, 

wenn sie Pessach feiern. Da gehe ich gern 

hin. Zu Chanukka zünde ich auch Kerzen 

an und mache ein paar solcher traditionellen 

Dinge, denn eine bestimmte 

Zugehörigkeit ist immer angenehm. 

Wie bereiten Sie sich auf eine Inszenierung 

vor? 

Die Vorbereitung ist für mich ein bestimmter 

Zustand, in den ich mich als 

Mensch mit all meinen Gedanken, Gefühlen, 

Ideen, Zweifeln, Hoffnungen 

begebe, ehe die Proben beginnen. Und 

wie ein Talmudist lese ich den jeweiligen 

Text immer und immer wieder, um ihm 

nahe zu kommen, indem ich Schicht 

um Schicht abtrage. Diesmal habe ich 

außerdem zum Beispiel mit meinem 

Freund, dem Schriftsteller Peter Stephan 

Jungk, eine neue Übersetzung gemacht 

und eine Stückfassung erstellt. 

In Hölderlins „Hyperion“ heißt es, „Religion 

ist Liebe der Schönheit“. 

Das gefällt mir, das ist toll. In „Tartuffe“ 

ist Religion die Liebe der Hässlichkeit. 

Oder der Hass auf die Schönheit. 

Foto: Peter Rigaud für Cicero 


Luc Bondy 

leitete von 

1985 bis 1988 

die Berliner 

Schaubühne, 

seit 2001 ist 

er Intendant 

der Wiener 

Festwochen. 

Mit Molières 

„Tartuffe“ 

endet jetzt 

seine Wiener 

Amtszeit 


| S a l o n 

Sie inszenieren, seit Sie 19 Jahre alt sind. 

Hat es sich gelohnt? 

Das kann ich nicht beantworten, denn 

ich kenne nichts anderes. Ich weiß nur, 

dass ich jedes Mal, wenn ich eine Inszenierung 

plane, Angst habe, richtige, tiefe 

Angst – vor dem Abenteuer des Theaters, 

dem Begehren des Textes, der konkreten 

Umsetzung mit den Schauspielern. Wenn 

ich keine Angst hätte, wäre meine Arbeit 

reine Routine. Was für eine schreckliche 

Vorstellung! Ich will jedes Mal etwas ausprobieren, 

etwas erforschen, etwas Neues 

finden. Immer wieder möchte ich die 

Worte, die Dialoge, das Spiel ganz normal, 

ganz unverstellt erscheinen lassen. 

Alles soll selbstverständlich wirken, auch 

die kompliziertesten Sachverhalte. Das 

möchte ich vor allen Dingen erreichen. 

eine künstlerische Form, die dem Publikum 

zeigt, dass es auch andere Kommunikationsweisen 

gibt als jene, die es 

normalerweise pflegt, und es kann bei 

den Zuschauern Gedanken, Erinnerungen, 

Emotionen freilegen und auslösen – 

und zwar live. Es geht dabei nicht um bestimmte 

Inhalte und einen Kanon von 

Stücken, „das Medium ist die Botschaft“. 

„Alles sieht ziemlich gleich aus. 

Es gibt mehr Theater als Talente“ 

halt leider mehr Theater als Talente und 

auch viele Menschen, die Künstler sein 

wollen, ohne über die Begabungen zu 

verfügen, die dafür nötig sind. 

Sie sind Kosmopolit und haben Europa immer 

als den für Sie relevanten Kulturraum 

bezeichnet. Was machen Sie, wenn dieser 

Raum beim Zusammenwachsen seine 

Besonderheiten immer mehr verliert? 

Dieser Prozess verläuft schleichend, man 

bemerkt ihn kaum. Irgendwann ist Europa 

wie ein leeres Kino, in dem ein toller 

Film gezeigt wird, den niemand sehen 

will. Ich bleibe angesichts dieser politischen 

wie ästhetischen Entwicklungen 

gelassen, denn ich kann mich gut anpassen. 

Das ist vielleicht sehr jüdisch. Wenn 

Leute aggressiv über Multikultur reden, 

verstehe ich das nicht, weil ich mehr 

oder weniger multikulturell groß geworden 

bin, ohne dass daraus ein Zwang gemacht 

wurde. Ich wurde in Zürich geboren, 

wuchs in Frankreich auf, arbeitete in 

Deutschland. Es war einfach so. 

Man soll meine Inszenierungen nicht nur 

sehen, sondern auch spüren. 

Können Sie sich ein anderes Leben denn 

als Regisseur vorstellen? 

Ein kleines bisschen schon, ja. Denn 

wenn ich nicht immer Probleme mit meinem 

Rücken und mehr Sitzfleisch hätte, 

wäre ich gern Schriftsteller geworden. 

Literatur ist für Sie eine Frage von Sitzfleisch? 

Dennoch haben Sie den hoch 

gelobten Roman „Am Fenster“ (2009), 

Erzählungen und Gedichte veröffentlicht. 

Ich habe keine Geduld mit mir beim 

Schreiben. Wenn man inszeniert, muss 

man sich zwar auch sehr konzentrieren, 

aber anders, nicht so isoliert. Ich 

weiß nicht, ob mir die Einsamkeit, die 

man beim Schreiben einfach braucht, auf 

Dauer bekommen würde, obwohl ich 

sehr gern schreibe. 

Hat das Theater heute noch eine gesellschaftliche 

Wirkung? 

Es hat bestimmt nicht eine so unmittelbare 

Wirkung, wie sie die Rede eines 

Politikers in einer Versammlung oder 

vielleicht einer der Filme von Michael 

Moore haben kann. Aber das Theater ist 

Apropos Marshall McLuhan, der ja diese 

Formel prägte: Wird auch das Theater 

allmählich ein „globales Dorf“? 

Aber ja. Es gibt überall eine große Skepsis 

gegenüber durcherzählten Stücken 

und bestimmten, nicht nur geschlossenen, 

aber vielleicht auf Augenhöhe mit 

den Zuschauern entwickelten Dramaturgien. 

Ansonsten ist alles ziemlich orientierungslos, 

nach dem Motto: Anything 

goes. Der Einsatz von elektronischem 

Zubehör, wie Mikroports, Videobeamern, 

Livekameras und möglichst neuer Technik 

ist sehr gestiegen. Dadurch sieht alles 

überall ziemlich gleich aus. 

Unterliegt das Theater bald, wie Äpfel oder 

Gurken, in Brüssel bürokratisch ausgetüftelten 

EU-Normen? 

Vielleicht passiert diese Vereinheitlichung 

auch schon ganz von allein. Über die 

Landesgrenzen hinaus kann man feststellen, 

wie etwa die Lautstärke in den Theatern 

zugenommen hat. Die Schauspieler 

stehen oft nahe der Rampe und brüllen 

nach vorne, die Beleuchtung ist egal, die 

Kostüme wurden bei H&M gekauft. Vieles, 

was Regisseure meiner Generation 

früher bekämpft hatten, kommt unglückseligerweise 

zurück. 

Woran denken Sie? 

Wir dachten in einer geradezu stanislawskischen 

Art an die Tiefenstaffelung einer 

Szene, an die Gestaltung bis zum Hintergrund 

der Bühne und dass alles, was 

da passiert, eine eigene Wirklichkeit und 

Glaubwürdigkeit bekommt. Aber die 

Dinge sind derzeit eben nicht so. Es gibt 

Die verschiedenen europäischen Kulturen 

sollen oder können in ihrer Vielfalt nebeneinander 

weiterleben? 

Natürlich, sie können nebeneinander 

und miteinander existieren, aber sie sollen 

nicht so tun, als gäbe es keine Unterschiede 

zwischen ihnen. 

Sie haben in Deutschland, Österreich, 

England, Frankreich, der Schweiz und den 

USA inszeniert, aber nie in einer Sprache, 

die Sie nicht sprechen. Warum? 

Ich halte das für ein Unding. Wie soll 

man denn da den Schauspielern auf der 

Probe helfen können? Meines Erachtens 

inszeniert man am besten in jener 

Sprache, in der man träumt. Wobei es 

schön ist, dass ich, oder jemand anderer 

in meinen Träumen, manchmal eine andere 

Sprache beherrsche als in der Realität. 

Hin und wieder sind meine Träume 

auch stumm oder ich habe beim Erwachen 

schon vergessen, ob und was geredet 

wurde. 

Fahren Sie im Traum manchmal Auto? 

Sie meinen, weil ich nie einen Führerschein 

gemacht habe? (lacht) Na, da sollten 

Sie mich aber mal erleben! 

Das Gespräch führte Irene Bazinger 


Brasilien – der Blick in die Zukunft 

eines aufstrebenden Landes. 

Brasilien – bald unter den Top 5 der Weltwirtschaft? Wie können Sie von Brasiliens Wachstum 

profitieren? Lesen Sie mehr im neuen Sonderheft Brasilien aus der Reihe WirtschaftsWoche Global. 

■ Seitenblick: Brasilien im Geflecht der Weltwirtschaft 

■ Trends: Wie die Privatisierung der Infrastruktur neuen 

Schwung in Brasiliens Wirtschaftswachstum bringt 

■ Perspektiven: Fußballweltmeisterschaft 2014 & Olympische 

Spiele 2016 – wie präsentiert sich Brasilien der Welt? 

Das zweisprachige Sonderheft Brasilien 2013: 

Auch als Download unter www.wiwo-shop.de/brasilien 

Jetzt am Kiosk! 

Mit freundlicher Unterstützung von:

| S a l o n | i n t e r n e t d e r t i e r e 

sag du zum Gnu 

und Folge dem Vogel 

Ende einer Entfremdung: Mit dem Internet der Tiere 

tritt das Verhältnis von Mensch und Natur in eine radikal 

neue Phase. Beide Seiten profitieren davon 

von alexander Pschera 


Der Waldrapp war 

in Mitteleuropa 

ausgestorben. Dank 

Mensch und Internet 

gewinnt er neue 

Lebensräume 



Ich Habe einen neuen Freund. Er heißt 

Shorty. Shorty kann fliegen, Shorty ist 

ein Waldrapp. Da er vom Aussterben 

bedroht ist, trägt er einen 30 Gramm 

leichten GPS-Sender am Körper. Er ist 

also „getaggt“. Wenn Shorty vom Brutrevier 

Burghausen ins italienische Winterquartier 

wechselt, kann ich das auf seiner Facebook-Seite 

verfolgen (www.facebook.com/ 

Waldrappteam). Im vergangenen Herbst 

machte ich mir ernsthaft Sorgen. Shorty 

hatte sich verflogen. Statt in der südlichen 

Toskana landete er in der kalten Schweiz. 

Aber Shorty hat es geschafft. Herr B., ein 

anderer Shorty-Freund, hatte ihn gesichtet. 

Er postete: „Nachdem es gestern den 

ganzen Tag geschneit hat und heute 15 cm 

Schnee liegt, machte ich mich auf die Suche 

nach Waldrapp Shorty. Meine Sorge 

war umsonst: Shorty geht es ausgezeichnet. 

Immer noch ernährt er sich in der Schafweide 

Dersbach. Ich beobachtete ihn um 

10:30 Uhr und sah ihn eine Stunde später 

zum Golfplatz hinüberfliegen und die vom 

Schnee geräumten Rasenflächen besichtigen.“ 

Aber nicht nur Shorty hat gute Facebook-Freunde, 

die ihn schützen und beobachten, 

sondern auch das Storchenpaar 

Clara und Dexter aus Wilhelmsglücksbrunn, 

die See-Elefantin Penelope, die im 

dunklen Nordpazifik lebt, und erst recht 

die Lederrückenschildkröte Champira. 

Wildtiere als Facebook-Freunde? Ist das 

nicht eine verkehrte Welt? Mehr Naturnähe 

ist ein weithin akzeptiertes Ziel. Kaum ein 

Städter kann heute einen Frosch von einer 

Kröte unterscheiden. Aber muss das Zurück 

zur Natur sich auf digitalen Pfaden ereignen? 

Geht man nicht besser in den Wald 

und sammelt Pilze? Ist das Netz nicht weit 

eher Teil des Problems als Teil der Lösung? 

Der Ameisenforscher E. O. Wilson hat 

in seinem Buch „Biophilia“ bereits 1984 

schlüssig gezeigt, dass der Mensch sich mit 

lebenden Systemen verbinden muss, um 

geistig und körperlich gesund zu bleiben. 

Zu viel Künstlichkeit schadet. Nur in der 

unmittelbaren Begegnung mit der Natur 

verwirklicht sich Lebenssinn. Jüngere Autoren 

wenden die Biophilie-These nun strikt 

gegen das Netz. Der US-amerikanische 

Bestsellerautor Richard Louv („Das letzte 

Kind im Wald“, „Das Prinzip Natur“) stellte 

jüngst apodiktisch fest: „Je mehr wir uns 

technisieren, desto mehr Natur benötigen 

wir.“ Daraus resultiere ein klinisches Krankheitsbild 

mit eigenem Namen, nature deficit 

disorder. Statt World Wide Web empfiehlt 

Louv das Web of Live. 

Bin ich also naturdefizitär und behandlungsbedürftig, 

wenn ich mit Waldrapp 

Shorty maile? Ganz und gar nicht, springt 

mir der Zoologe Josef Reichholf bei und widerspricht 

so Louv und Wilson. Natürlich 

sei es besser, die Grasmücke im Wald zirpen 

zu hören, als ihre Stimme im Internet-Lautarchiv 

anzuklicken (www.tierstimmenarchiv. 

de). Aber vor viele Pflanzen und Tiere hat 

die deutsche Politik den Naturschutz gesetzt, 

der uns Menschen, so Reichholfs provokante 

These, systematisch von der Natur 

abhält, uns von ihr entfremdet. Das Netz 

ist für ihn ein einziger großer Befreiungsschlag: 

„Wenn das Internet uns mehr virtuellen 

Kontakt zur Natur eröffnet, kann 

ich eine solche Entwicklung nur begrüßen. 

Besser ist das allemal als unsere bisherige 

Vorgehensweise im Naturschutz, der alles 

daransetzt, den Menschen von der Natur 

fernzuhalten, und ihn als Störung einstuft. 

Wer sich wenigstens virtuell mit den Tieren 

befassen kann, wird das eher auch in 

der Realität wollen als jene Menschen, die 

durch Schutzbestimmungen von der lebendigen 

Natur abgeblockt werden.“ 

In der Beziehung zur Natur und vor allem 

zum Tier geht es also nicht um abstraktes 

Verstehen, sondern um den Aufbau 

einer emotionalen Beziehung. Erst 

wenn wir Menschen zu einem Tier nicht 

als Vertreter einer Art, sondern als lebendiges 

Individuum in Kontakt treten, kommen 

wir der Natur näher. Reichholf vertritt 

eine sympathische These: „Tiere, auch solche 

in freier Wildbahn, müssen zu Individuen 

mit besonderen Eigenheiten werden. 

Zu lange wurden sie lediglich als Vertreter 

ihrer Art betrachtet, sogar von Verhaltensforschern. 

Das machte sie austauschbar 

und normierte sie zum ‚arttypischen Verhalten‘, 

aus dem die ‚artgerechte Haltung‘ 

abgeleitet wurde. Das ist falsch. Erst eine 

ausgeprägte Individualität erzeugt Nähe.“ 

Die Verhaltensforscherin Carola Otterstedt, 

Leiterin der 2009 gegründeten 

Stiftung „Bündnis Mensch & Tier“, geht 

noch einen Schritt weiter. Otterstedt arbeitet 

mit tiergestützten Therapien. Für sie ist 

es essenziell, das Tier wie den Menschen 

konkret anzureden: „Uns berührt immer 

eine Persönlichkeit. Auch die eines Tieres. 

Erst wenn wir ein Tier individuell als Du 

ansprechen, wird es interessant.“ Otterstedt 

Das Denken 

in Biotopen, 

die eine 

Trennungslinie 

zwischen 

Mensch und 

Natur ziehen, 

könnte schon 

bald der 

Vergangenheit 

angehören 


Fotos: Johannes Fritz (Seiten 118 bis 121) 

Ibisvögel sehen dich an: Johannes Fritz (rechtes Bild) leitet das Waldrapp-Projekt. 

Ohne Computer, Internet und menschengeführte Migration (linkes Bild) bliebe das 

Schnabeltier hier ausgestorben 

verweist auf Martin Bubers Schrift „Ich und 

Du“ und sagt: „Nur wenn ein Tier einen 

Namen trägt und ich zu ihm Du sagen 

kann, ist es für mich relevant.“ 

Die Buber’sche Du-Evidenz kann ich jeden 

Abend mit meiner Katze erleben – aber 

mit einem frei lebenden Waldrapp, diesem 

seltenen und seltsamen Vogel? Hier kommt 

das Internet ins Spiel. Die sozialen Medien 

mit ihrer starken Personalisierung können 

Anreize schaffen, das Tier als ein Du zu begreifen. 

Das Internet erzeugt durch seine 

Bilder Empathie, die das Fundament legt 

für eine soziale Beziehung. Das Internet als 

immer auch visueller Beziehungsstifter zwischen 

Mensch und Natur – davon ist Josef 

Reichholf überzeugt. Er sieht einen emotionalen 

Fortschritt vom starren Foto zum 

bewegten Echtzeitbild: „Der Eisbär, der 

auf eine treibende Eisscholle springt, bewirkte 

sicherlich mehr als alle warnenden 

Appelle der Klimaforscher mit ihren Grafiken, 

die keiner versteht. Tierbilder als Sympathieträger 

nutzt der Naturschutz seit langem. 

Doch selbst mitzuzittern, ob das per 

Livestream begleitete Tier überlebt, und 

zu erleben, wer oder was sein Dasein konkret 

bedroht, entwickelt eine ganz andere 

Größenordnung von Empfindungen, als 

es noch so eindringliche Worte oder Fotos 

vermögen.“ 

Doch wie kommen die Tiere ins Internet? 

Diese Frage führt zur Disziplin der 

Wildtier-Telemetrie. Immer mehr Wildtiere 

werden wie Shorty mit leistungsstarken 

GPS-Sendern ausgerüstet, mit denen 

sie in Echtzeit geortet werden können: 

Thunfische, Wildpferde, Störche, Haie, 

Meeresschildkröten. Die Tiere senden via 

GSM-Modul Daten als SMS an eine Empfangsstation. 

Die Sender sind so klein und 

robust, dass sich selbst Libellen oder Monarchfalter 

technisch aufrüsten lassen. Die 

gesendeten Daten liefern wertvolle Informationen 

über das Verhalten und die Bewegung 

der Tiere. Mit ihnen kann die Außentemperatur 

ebenso übertragen werden 

wie Herzschlag, Blutdruck, Nierenfunktion 

und andere physiologische Daten des Tieres. 

Was fühlt eine Schwalbe, wenn sie in 

einen Wirbelsturm gerät? Erlebt sie Stress? 

Diese Fragen lassen sich bald beantworten. 

Der Abgleich zwischen dem inneren 

Status des Tieres und der äußeren Situation, 

in der es sich befindet, erlaubt – und 

das ist eine revolutionäre Neuigkeit – einen 

Einblick in das animalische Entscheidungsverhalten 

in freier Wildbahn. „Über 

die Bewegungsmuster der Tiere können 

wir verstehen, wie sie denken und wie sie 

sich in einer konkreten Situation entscheiden“, 

sagt Martin Wikelski, Professor an 

der Universität Konstanz, zudem Tiermigrations-Forscher 

und Direktor des 

Max-Planck-Instituts für Ornithologie in 

Radolfzell. Er verantwortet die Icarus-Initiative, 

das weltweit größte Projekt zur globalen, 

GPS-gestützten Beobachtung von 

Tierbewegungen. 

Hinter der Initiative stehen renommierte 

Universitäten. Unterstützung erhält 

Wikelski auch von der Europäischen Weltraumbehörde 

Esa und dem Deutschen Zentrum 

für Luft- und Raumfahrt. Das Zusammenspiel 

der Disziplinen und der Einsatz 

neuer technischer Mittel könnten die Verhaltensforschung 

revolutionieren: „Früher 

konnte man tierisches Verhalten nur dann 

beobachten, wenn man in der Nähe war. 

Heute erlaubt die Technik ein globales Monitoring 

der Tiere rund um die Uhr.“ 

Die wissenschaftlichen Rohdaten reichen 

natürlich nicht aus, um das Tier zu 

einem Du aus Fleisch und Blut werden zu 

lassen. Der Blutzuckerspiegel einer Galapagos-Riesenschildkröte 

ist ein schlechter 

Gesprächspartner. Die Daten müssen von 

Menschen bearbeitet und gestaltet werden. 

Es gilt, die Lebensgeschichte des konkreten 

Tieres zu erzählen. Dazu muss man es 

taufen. Reichholf: „Erst mit der Namensgebung 

wird das Leben eines wild lebenden 

Tieres zu einem Schicksal, an dem wir 

Anteil nehmen.“ Er hat auch ein schlagendes 

Beispiel parat: „Der ohne zwingende 

Notwendigkeit abgeschossene Braunbär 

Bruno würde wahrscheinlich heute noch 

leben, hätte eine Videoübertragung den 

Bären begleitet – das Gleiche gilt für den 

Fuchs im Großstadtgarten, den Löwen in 

der Kalahari, den Jaguar im brasilianischen 

Pantanal oder den Wolf in Brandenburg.“ 

Nach 30 Jahren rigidem Umwelt- und 

Artenschutz, Betretungsverboten und Roten 

Listen zuckt man zusammen. Bis gestern 

traute man sich nicht, einen Blumenstrauß 

am Wegrand zu pflücken, heute 

soll man See-Elefanten duzen? Führt das 

nicht schnurstracks in genau jenen anthropomorphen 

Weltentwurf, aus dem uns das 

ökologische Bewusstsein der Moderne eigentlich 

befreien sollte? Das bis heute vorherrschende 

Denken in Biotopen, die eine 

Trennungslinie ziehen zwischen Mensch 

und Natur, galt jahrzehntelang als rundum 

fortschrittliche Überwindung der unwissenschaftlichen, 

weil vermenschlichenden 

„Flipper“-Ideologie. Wer mit Delfinen 



reden wollte, zeigte sich als hoffnungsloser 

Romantiker. 

Josef Reichholf hält dagegen. Er plädiert 

für eine Einbettung der Wildtiere in 

die Realität der menschlichen Gesellschaft: 

„Wir sollten die Personalisierung von Tieren, 

wie wir sie in den sozialen Medien erleben 

können, nicht einfach als Vermenschlichung 

abtun. Sehr vielen Tieren käme es 

doch sehr zugute, wenn sie tatsächlich emotional 

vermenschlicht würden!“ 

Zum Beispiel meinem Freund Shorty. 

Kaum ein Tier hat menschliche Anteilnahme 

so nötig wie der archaische Ibisvogel. 

Denn er hat weder kuscheliges Fell 

noch große Kulleraugen, kein Kindchenschema 

weit und breit. Er sieht aus wie ein 

zerrupfter Truthahn. Der Zoologe Johannes 

Fritz liebt die schwarzen Gesellen dennoch 

über alles. Darum leitet er das unter 

anderem von der Heinz-Sielmann-Stiftung, 

dem Bund Naturschutz in Bayern und der 

Universität Wien geförderte europäische 

Waldrapp-Projekt. 

Der Waldrapp, sagt Fritz, „ist ein Tier, 

das längst aus dem kollektiven Bewusstsein 

verschwunden ist“. Er starb in Mitteleuropa 

vor gut 400 Jahren aus und lebt nur noch 

in wenigen Exemplaren in Krisenregionen 

des Nahen Ostens. Das Waldrapp-Projekt 

soll der Wiederansiedlung dieses imposanten 

Vogels in Europa dienen. Da die Tiere 

die Routen in die europäischen Sommerquartiere 

verlernt haben, müssen sie vom 

Menschen dorthin gebracht werden, mit 

Ultraleichtflugzeugen. Menschengeführte 

Migration nennt sich dieses schwierige Manöver. 

Hier entsteht ein ganz neuer Dialog 

zwischen Mensch und Wildtier, bekräftigt 

Reichholf: „Der mitfliegende Begleiter wird 

dabei zum direkten Vermittler des sozialen 

Dialogs Tausender Menschen mit den glänzend 

schwarzen Ibissen, um deren Überleben 

es geht. Ihre Bedürfnisse und Nöte 

werden sichtbar und damit nachvollziehbar. 

Und auch ihre Fähigkeiten, mit Menschen 

zu kommunizieren.“ 

Im ersten Jahr schon nach der menschengeführten 

Migration schaffen die Vögel den 

Weg alleine und nehmen Jungvögel mit auf 

die Reise – sofern sie heil aus dem Winterquartier 

zurückkommen. Das ist keineswegs 

sicher. In Italien schießen Jäger 

gern auf alles, was nach einem lohnenden 

Ziel ausschaut, illegal und unbemerkt. 

Doch mit den Sendern wird es möglich, 

In den sozialen Medien verbinden sich Menschen, die einzelne Tiere kontinuierlich 

beobachten und schützen. Sonst wäre Waldrapp Shorty vielleicht nicht mehr am Leben 

eine Öffentlichkeit für den raren Vogel zu 

schaffen. Facebook wird zur digitalen Echtzeit-Strategie 

gegen Wilderei. Auf der Facebook-Seite 

des Waldrapp-Projekts kann 

man im März verfolgen, wie Bima, Julio, 

Gonzo und Pepe in Tagesetappen von 

50 Kilometern nach Österreich zurückkehren. 

Je mehr Menschen sich mit den vier 

schwarzen Gesellen auf Facebook „befreunden“ 

und mit ihnen chatten, desto größer 

wird der Druck auf die Jagdverbände und 

Behörden, hofft Johannes Fritz. 

Genau deshalb soll die soziale Vernetzung 

mit den kahlen Ibisvögeln Schritt für 

Schritt ausgebaut werden. In der nächsten 

Stufe will Fritz eine Mobilfunk-App programmieren, 

die die Position der Tiere in 

Echtzeit angibt. Vorbild ist die App Sharknet, 

mit deren Hilfe man das Treiben weißer 

Haie im Pazifik direkt verfolgen kann: 

„Wenn wir so etwas haben, kann man sich 

mit einem Klick auf das jeweilige Tier dessen 

Lebensgeschichte anzeigen lassen“, 

schwärmt der Waldrapp-Experte. „So werden 

aus den Tieren echte Persönlichkeiten, 

mit denen wir kommunizieren können, 

mit denen wir uns anfreunden – und 

das kommt letztlich der Natur zugute.“ Biocaching 

nennt sein Max-Planck-Kollege 

Wikelski die neue Disziplin. „Damit werden 

Menschen in Zukunft die Natur in ihrer 

konkreten Umgebung Individuum für 

Individuum kennenlernen – und sie werden 

durch ihre Beobachtungen zur weiteren 

Kenntnis der Tiere beitragen.“ 

Die Tiere 

mischen sich 

wieder ein 

in ein Leben, 

aus dem der 

Mensch sie 

im Namen 

des Tier- und 

Artenschutzes 

verdrängt 

hatte 

Foto: Screenshot Facebook 


Foto: Privat 

Anzeige 

Menschen und Tiere rücken dank Internet 

wieder zusammen. Und das ist gerade 

bei Arten wie dem Wolf entscheidend. 

Auch hier funktioniert das Prinzip Nähe. 

Markus Bathen ist Wolfsbeauftragter des 

Naturschutzbunds Deutschland, Nabu. Er 

hat es sich zur Aufgabe gemacht, die umstrittene 

Rückkehr des Wolfes in die deutsche 

Kulturlandschaft zu moderieren. Ihm 

leisten soziale Medien wertvolle Dienste, 

um Meister Isegrim dem Kleintierzüchter 

verständlich zu machen: „Das Wissen über 

den Wolf ist gering, die Ängste sind umso 

größer. Wölfe sind nachtaktiv. Man sieht sie 

nicht. 364 Tage sind sie nicht präsent. Am 

365. Tag hinterlassen sie ein blutiges Knäuel. 

Dann kommt der Schock. Wenn Menschen 

einzelne Wölfe über Social-Media-Kanäle 

verfolgen, kann die Nacht eines solchen 

Tieres nacherlebt und ein möglicher Problemfall 

besser eingeordnet werden.“ 

Durch Wissen allein gelingt es nicht, 

Vorurteile abzubauen. Dazu sind Erlebnisse 

nötig. Getaggte Wölfe, deren Biografie 

man im Internet verfolgt, ermöglichen 

ein ökologisches Denken. Bathen bilanziert: 

„Die ökologische Allgemeinbildung hat mit 

den Möglichkeiten des Internets zugenommen. 

Das ökologische Prinzip wird besser 

verstanden, weil man das konkrete Leben 

einzelner Tierindividuen kennt.“ Bathens 

These scheint sich zu bewahrheiten. Als im 

vergangenen Jahr ein Wolf illegal im Westerwald 

geschossen wurde, verbreiteten sich 

die Bilder des toten Tieres in Windeseile 

über Facebook. Die Medien griffen die Bilder 

auf, die allgemeine Entrüstung führte 

dazu, dass der Jäger seinen Jagdschein verlor. 

Wo der weiße Junghai Sicklefin (männlich, 

782 Kilo, 4 Meter) seine Echtzeitspur 

über den Flatscreen zieht, da ist Natur 2.0. 

Die Tierbiografie tritt mit den animalischsozialen 

Medien in eine neue Phase. Facebook 

hat das Verhältnis der Menschen zueinander 

verändert. Jetzt transformiert es 

die Mensch-Tier-Relation. In Zeiten, in 

denen sich ein Papst den Namen „Franziskus“ 

gibt, ist ein solcher Wandel beachtenswert. 

Der Wunsch, Tiere zu verstehen, 

ja mit ihnen zu sprechen, ist ein 

uralter Traum der Menschheit. Er beginnt 

mit König Salomo und ist mit dem Pferdeflüsterer 

längst nicht am Ende angelangt. 

Salomo und der „Horse Whisperer“ Tom 

Booker, Daktari und Dr. Doolittle verfügten 

über prophetische Fähigkeiten. Sie 

hatten ein Geheimwissen. Das Internet 

demokratisiert diesen elitären Zugang nun. 

Es macht uns zu Tierverstehern. 

Der ehemalige Rockstar Peter Gabriel 

(„Genesis“) und Vint Cerf, Urvater des Netzes, 

mittlerweile bei Google angestellt, gehen 

noch einen Schritt weiter. Auf der diesjährigen 

Ted-Konferenz, dem Stelldichein 

der digitalen Elite, kündigten sie die Gründung 

von „The Interspecies Internet“ an. 

Das Massachusetts Institute of Technology, 

MIT, unterstützt diese ambitionierte Initiative. 

Ein artenübergreifendes Internet soll 

die Kommunikation zwischen Menschen, 

Tieren und anderen intelligenten Wesen 

möglich machen: „Alle Arten fühlender Wesen“, 

so Cerf, „können verbunden werden. 

Wir beginnen zu erforschen, was es bedeutet, 

mit jemandem zu kommunizieren, der 

keine Person ist.“ Peter Gabriel hofft, schon 

bald mit Primaten musizieren zu können. 

Die Tiere mischen sich wieder ein in 

unser Leben, aus dem wir sie im Namen 

des Tier- und Artenschutzes verdrängt haben. 

Wollen wir das? Martin Wikelski kann 

genau sagen, warum es elementar wichtig 

ist, Tiere besser zu verstehen: „Wir müssen 

wieder lernen, welche Bedeutung die Tiere 

für uns haben. Es sind nicht nur die Blindenhunde, 

die uns helfen. Tiere können 

auch echtes Disaster Forecasting leisten – wir 

können größere Vulkanausbrüche am Ätna 

mehrere Stunden voraussagen, weil sich die 

Ziegen da oben zuvor in Sicherheit bringen. 

Elefanten haben ausgeprägte Sensoren für 

das Nahen eines Erdbebens oder Tsunamis.“ 

Seeschlangen hingegen verlassen fluchtartig 

Lagunen. Würde man Tierbewegungen systematisch 

auswerten, könnte man Katastrophen 

wie die von Phuket oder Fukushima 

besser bewältigen. 

Die Beziehung von Mensch und Tier 

steht dank Internet an einem Wendepunkt. 

Ein ganz neues ökologisches Denken beginnt, 

das mit den grünen Mythen der Vergangenheit 

bricht und einen Ausgleich von 

Natur und Technik finden will. Das sollten 

sich alle schießwütigen toskanischen Jäger 

hinter die Ohren schreiben und den Finger 

vom Abzug nehmen, wenn mein Freund 

Shorty über ihrem Revier auftaucht. 

alexander Pschera 

ist Medientheoretiker und 

Waldgänger und arbeitet derzeit 

an einem Buch über „Das 

Internet der Tiere“ 

Foto: Barbara Dietl 

Foto: plainpicture / C & P 

ISBN 978-3-89684-097-4 

Auch als E-Book erhältlich. 

Weiter weg ist näher dran: 

die irische Journalistin Judy 

Dempsey über Merkels Politikstil. 

www.edition-koerber-stiftung.de 

Der Terror 

hat ein neues 

Gesicht 

464 S., ISBN 978-3-7466-2917-9. € [D] 9,99 

Mehr Infos, Coderätsel und 

Trailer unter karl-olsberg.de 


| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 

Kulissenzauber 

Jean-Léon Gérômes Gemälde „Der 

Schlangenbeschwörer“ ist eine 

raffinierte Mixtur aus Exotik und Erotik 

und zugleich ein zentraler Ausdruck des 

französischen Kolonialismus 

Von Beat Wyss 

Um 1878 

entstand 

Gérômes 

präzise 

Fantasie 

E 

in bunter Haufen von Knaben 

und Männern jeden Alters hat 

sich im Schutz einer reich verzierten 

Wand hingekauert. Vor ihnen 

steht auf einem Gebetsteppich der nackte 

Junge. Eine Riesenschlange windet sich, 

begleitet vom Flötenspiel eines hageren 

Greises, um den kindlichen Leib. Beherzt 

hält sie der Junge an Kopf und Schwanz. 

Obwohl einige der Männer Waffen tragen, 

wohnen sie wie wehrlos diesem 

Spektakel bei: als entdeckten sie darin 

eine bisher ungekannte, verbotene Lust. 

Die sich aufreckende Schlange, der bloße 

Hintern des Knaben, die verschleierten 

Blicke der Krieger – was für ein wunderliches 

Bild. 

Im Blick der gemalten Orientalen 

spiegelt sich aber nichts anderes als der 

Blick des Malers selber; und im Blick des 

Malers wiederum spiegelt sich die Weltsicht 

Frankreichs als Kolonialmacht. Zwar 

hatte man nach dem Deutsch-Französischen 

Krieg 1871 das Elsass und einen 

Teil von Lothringen an Preußen verloren. 

Die Dritte Republik aber kompensierte 

diesen Verlust am Rhein mit massiven 

Kolonisierungskampagnen in Indochina 

und Afrika. 

Nach damaliger Auffassung galt der 

maghrebinische Mensch als ältestes Kind 

des französischen Mutterlands, in Anspielung 

darauf, dass Algerien Frankreichs 

älteste Kolonie war. 1876 wurde 

den Algeriern das zweifelhafte Privileg erteilt, 

französische Bürger zweiter Klasse 

sein zu dürfen. Besonders beliebt waren 

die Berber, handelt es sich doch um 

ein indigenes Volk in Nordafrika, das der 

Christ aus der Lektüre des Alten Testaments 

schon kennt. Jean-Léon Gérôme 

sah in den Orientalen „lebende Antike“. 

Geboren 1824 und aufgewachsen in 

der idyllischen Kleinstadt Vesoul in der 

Franche Comté, hatte der Künstler das 

Gymnasium besucht, wo sein Weltbild 

durch die Fächer Latein, Griechisch und 

alte Geschichte geprägt wurde. 

Altersmäßig zwischen Gustave Courbet 

und Édouard Manet stehend, dem 

Realisten und dem Vorreiter des Impressionismus, 

hat Gérôme mit beiden nichts 

gemein. Er trägt den romantischen Klassizismus 

von Jean-Auguste-Dominique 

Ingres noch bis über die Schwelle zum 

20. Jahrhundert. Im Gegensatz zu jenen 

modischen Schlawinern erhob der 

Fotos: Bridgemanart.com, artiamo (Autor) 


akademische Salonmaler den Anspruch 

auf historisch und kulturgeografisch korrekte 

Darstellung. Damit malte Gérôme 

durchaus im Zeitgeist der Ethnologie, die 

sich damals als neue Wissenschaft herausbildete. 

Während das Gemälde entstand, 

fand die dritte Pariser Weltausstellung 

von 1878 statt, die den Künstler mit einer 

Ehrenmedaille bedachte. 

Mehrere Reisen in den Maghreb, 

nach Ägypten und in die Türkei haben 

im „Schlangenbeschwörer“ Spuren 

hinterlassen. Ausgeführt wurde das Gemälde 

im Pariser Atelier nach Bildquellen 

aus zweiter Hand. Das Mosaik der 

Rückwand ist inspiriert vom Topkapi-Palast 

in Istanbul. Doch in der Hauptstadt 

des Osmanischen Reiches gab es keine 

Schlangenbeschwörer. 

Dass Schlangen von nackten jungen 

Männern vorgeführt wurden, ist vielmehr 

im Ägypten des 19. Jahrhunderts belegt. 

Der marmorne Fußboden erinnert denn 

auch an die Kairoer Moschee Amr ibn al 

As. Der sakrale Charakter des Bildraums 

wird unterstrichen von jenem Spruchband 

mit Koranversen über den türkisfarbenen 

Scheinarkaden. So wird gerade 

die Genauigkeit im Detail zur Falle: Eine 

Szene, die allenfalls in den Bazar gehört, 

spielt in einer Kulisse zwischen Palast und 

Sakralraum. 

Ebenso hybrid ist die kunterbunte 

Mischung von männlichen Beobachtern 

in Kriegertrachten aus dem Maghreb, 

Ägypten und dem Nahen Osten. Kolonialmessen 

boten damals Ethnofolklore von 

Schaustellern aus aller Welt. 1893 wurde 

Gérômes „Schlangenbeschwörer“ an die 

Weltausstellung von Chicago geschickt 

und landete so in der New Yorker Kunstsammlung 

von Sterling Clark, dem Erben 

des Singer-Nähmaschinenimperiums. 

Seinen analytischen Platz fand das 

Gemälde „Der Schlangenbeschwörer“ 

hundert Jahre, nachdem es gemalt worden 

war, als Umschlagbild von Edward 

Saids Buch über Orientalismus, einer 

wegweisenden Studie über exotische und 

erotische Projektionen im Geist des Postkolonialismus. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S a l o n | E s s a y 

Wenn das Wir entscheidet, 

wird das Ich bevormundet 

Die inflationäre Rede vom Wir bemäntelt oft ein großes Ego. 

Es ist Zeit für eine neue Philosophie der Freiheit 

Von Alexander Kissler 

S 

ofern sich 2013 nichts Umwerfendes mehr ereignen 

sollte, stehen Wort und Unwort des Jahres bereits 

fest: das Wir und das Ich. Letzteres hat gute Chancen, 

auf die Liste der bedrohten Wörter zu gelangen. Denn wer Ich 

sagt, ist ein Egoist und Ellenbogenmensch, ein Raffke und Gierschlund. 

Das Wir hingegen ist die neue Zeit. Es verheißt Aufbruch 

und Aufstieg, ein Zeitalter der Menschlichkeit und Solidarität. 

So lauten die Slogans überall, mit denen derzeit Herz 

und Hirn verkleistert werden. 

Einmal wollte die SPD mit der Zeit gehen und lieh sich für 

den Bundestagswahlkampf das Motto einer Leiharbeitsfirma 

und behauptet nun, „Das Wir entscheidet“. Wer dieses absolut 

souveräne, radikal dezisionistische Wir sein soll, wen es umfasst, 

wen es ausschließt, lässt sie im Dunkeln. Der Verdacht liegt 

nahe, es könnte mit dem Wir ein sozialdemokratisch verwalteter 

Staatsapparat sein. 

Jeder Appell an ein Wir trägt diesen definitorischen Makel. 

Der Wir-Rausch schwemmt die Begriffe hinweg. Er basiert auf 

einer hochverdichteten, hochproblematischen Redefigur, die nie 

auskommt ohne Kasernenton – das Wir braucht oder muss – 

und nie ohne den meist verschwiegenen Zusatz „… und die anderen“. 

Das Wir gemeindet ein und verstößt im Namen eines 

kraftmeierischen Ich, das scheinbar von sich absieht, um desto 

größer sich aufzublähen, bis hin zum Praeceptor Germaniae, der 

im Pluralis Majestatis verkündet, wo es langgehen soll. 

Sanfte Töne, in denen das Wir sich ausspricht, sind kein Widerspruch. 

Jedes öffentlich eingeklagte Wir ist ein Peitschenknall, 

mit dem das Individuum zurechtgestutzt werden soll. Auch Altbischöfin 

Margot Käßmann steht da nicht abseits. In ihrem 

neuen Buch annociert sie Wege, wie „wir die Welt verbessern 

können“. Die Käuferschar liest von „Bildern der Zukunft, die 

wir dringend brauchen“, auch „brauchen wir Alternativen und 

ermutigende Beispiele“, sollten wir „gegen das Unrecht“ antreten 

und könnten etwa „das Auto abschaffen, bewusst einkaufen, 

Unterschriften gegen Rüstungsexporte sammeln, uns bei 

der ‚Tafel‘ ehrenamtlich engagieren“. Margot Käßmann sieht 

es so. Bei der Volte aber vom Ich, das wirbt, zum Wir, das fordert 

und Unterschiede einebnet, bleiben die Freiheitsrechte des 



Foto: Andrej Dallmann 

Individuums gerne auf der Strecke. Das Ich, das sich zum Wir 

verkleidet, ist sich selbst nicht genug. Es ist auf Gefolgschaft aus 

und Akklamation, nicht auf Diskurs und Dialog. Es ist ein Imperator 

in der Hosentasche. 

So viel Wir war selten. Autoren und -innen wissen genau, 

„warum wir uns vom Kapitalismus befreien müssen“ (Jutta Ditfurth), 

„warum wir uns ändern müssen“ (Alois Glück), „warum 

wir wieder lernen müssen zu empfinden“ (Arno Gruen), „warum 

wir in die Natur zurückfinden müssen“ (Helmut Schreier), 

„warum wir einen neuen Generationenvertrag brauchen“ (Claus 

Hipp). Gewiss, auch das Marketing führt Regie. Wer den Eindruck 

erweckt, die Menschheit, das maximale Wir, hinter sich 

zu scharen, erscheint als Kassandra mit Kennermiene, als globaler 

Kümmerer. Gerade die Deutschen schätzen es oft, wenn man 

sich um sie kümmert und sie bei der Hand nimmt. Wenn indes 

nun auch der ehemalige Daimler-Benz-Vorstandsvorsitzende 

Edzard Reuter in der Beletage des Schurigelns angekommen ist, 

eine „Republik der Egoisten“ verurteilt und „unsere Denk- und 

Handlungsweisen“ zu ändern befiehlt, denn „wir sind drauf 

und dran, unsere Zukunft aufs Spiel zu setzen“, – dann klopft 

der Unernst an die Tür. Weit eher ist Deutschland bekanntlich 

das Land des sozialen Engagements, unbeschadet individueller 

Ego-Exzesse. 

Weit fortgeschritten in der Disziplin des entgrenzten Wir- 

Geredes ist das erfolgreiche Autorenduo Michael Hardt und Antonio 

Negri. Die Vordenker der „Occupy“-Bewegung versprechen 

in ihrem neuen Buch Aufschluss: „Wofür wir kämpfen“. 

Dieses Wir, das laut Titel einer (natürlich mit Ausrufezeichen hinausposaunten) 

„Demokratie!“ den Weg bahnen will, ist über 

die erste Person Plural der Professoren hinaus die Avantgarde des 

Volkes, „Multitude“ geheißen. Ihr rufen die beiden zum Wir erhöhten 

Iche zu: „Wir können nicht heilen, solange die am Hebel 

sitzen“ – die Mächtigen aller Couleur. Damit „das Gemeinschaftliche“ 

herrsche, „müssen wir die Freude an der politischen 

Beteiligung neu entdecken“ und die parlamentarische Demokratie 

überwinden. Dazu gebe es „keine Alternative. Wir sind 

auf der Titanic, und Verarmung und Vereinzelung machen unser 

Leben grau und leer.“ Pardon: Jedes Leben lebt sich individuell, 

„unser Leben“ kann nicht grau und leer sein – wer also ist Wir? 

Kein ganz neuer Hut ist die Feier des Wir bei tendenzieller 

Abwertung des Ich, das doch Ort sämtlicher Weltwahrnehmung 

und -gestaltung bleibt. Der Journalist Christian Schüle skizzierte 

2009 einen Weg „Vom Ich zum Wir“, forderte „Rückbindung 

an die Gemeinschaft“ und eine „Charta des Gemeinwohls“, eine 

neue „Wir-Norm“. Auch Hardt/Negri wünschen sich eine „Verfassung 

für das Gemeinsame“. Der Rede vom Wir ist die Liebe 

zum Kodex fest eingeschrieben. Ein Jahr nach Schüle verlangte 

der Zukunftsforscher Horst W. Opaschowski schlicht, doch mit 

Ausrufezeichen mehr „Wir!“ Der „Solitär“ müsse sich zum „Solidär“ 

entwickeln, das „Zeitalter gemeinsamen Lebens“ beginnen. 

Opaschowski verschwieg die Abgründe nicht. Das Wir-Bewusstsein 

sei nötig „im Kampf ums Leben und Überleben in 

schwierigen Zeiten“. Im Wir-Gefühl werde „das Vertraute über 

alles andere gestellt und das Bodenständige und das Immer-so- 

Gewesene wieder geschätzt“. Im Zentrum eines solchen Denkens 

stünden „Heim und Heimat“ und „die Gleichgesinnten“. 

Hardt/Negri sprechen dann aus, was Nicht-Gleichgesinnten 

droht: „Wir müssen die Kirchen der Linken räumen, ihre Türen 

verrammeln und sie niederbrennen!“ 

Derlei Aufruf ist gewiss nicht für bare Münze zu nehmen, 

die Rhetorik aber lässt tief blicken. Wo ein Wir herrscht, hat jedes 

Ich, das nicht mitmacht, schlechte Karten. Maximilien de 

Robespierre rief im Namen des großen Wir und der ihm unterstellten 

Tugenden einen „Despotismus der Freiheit“ aus. „Wir“, 

sagte er am 5. Februar 1794 vor dem Konvent, „wollen in unserem 

Lande die Moral gegen den Egoismus (…), die Grundsätze 

gegen die Gewohnheiten, die Pflicht gegen die Höflichkeit (…) 

eintauschen“. Bedroht sei dieses brachiale Wir von Menschen, 

die er für vogelfrei erklärte, namentlich dem „Schwarm von Ausländern, 

Priestern, Adligen und Intriganten, die sich heute auf 

dem Boden der Republik breitmachen“. Kein anderes Wort als 

das abgründige Wir ist deshalb auch der Refrain jener zutiefst 

deutschen Collage, die Elfriede Jelinek 1990 unter dem Titel 

„Wolken. Heim.“ aus Texten Hegels, Hölderlins, Fichtes zusammenstellte. 

„Wir sind bei uns“, hieß es da immer wieder, „wir 

sind wir und wohnen gut in uns.“ 

Natürlich: Niemand wird sich einen grenzen- und verantwortungslosen 

Egoismus wünschen, und nicht jeder, der zur 

Herrschaft des Wir aufruft, trägt den Dolch im Gewande. Alle 

Rede vom Wir aber vernebelt das Subjekt, grenzt aus und beschneidet 

die Freiheit. Zudem – darauf hat der Philosoph Michael 

Pauen hingewiesen – „stammt die Ablehnung des Egoismus 

aus Zeiten, die auch der individuellen Entfaltung skeptisch 

gegenüberstanden“. 

Was heute nottut, scheint mir, ist nicht der zwiespältige und 

oft verlogene Appell an ein diffuses Wir, der eigene Interessen 

bemäntelt. Was heute nottut, scheint mir, sind eine neue Philosophie 

und eine neue Praxis der Freiheit, die eben immer eine 

hochindividuelle Sache ist. Nur dann kann Platz geschaffen werden 

für eine vom moralistischen Wir-Radau verhinderte neue 

Moral. Alle Moralität, wusste schon der große liberale Historiker 

Lord Acton, beruht auf Freiheit. Nicht vom Wir der Politik, 

dem Wir einer Partei, dem Wir eines Staates, dem Wir einer Nation 

oder dem Wir eines frei schaffenden Missionars wächst der 

Weltgesellschaft Freiheit zu, sondern vom einzelnen Menschen, 

der Person. 

Darum plädiere ich dafür, weniger Käßmann, Hardt, Negri 

und SPD zu lesen und mehr Jens Bjørneboe. Der weithin 

vergessene norwegische Freiheitsdenker sagte schon 1956, das 

„Zeitalter des Bevormundermenschen“ sei angebrochen. Dagegen 

gebe es aber ein Kraut: den einzelnen Menschen. Viele Zeitgenossen 

hätten die eigentliche Idee der Freiheit leider vergessen, 

das Bewusstsein, dass Freiheit täglich erobert werden muss. 

Stattdessen werde „das Zeitalter des Bevormundermenschen als 

etwas Natürliches anerkannt, sogar von denen, die darunter leiden“. 

Der nächsten Generation, schloss Bjørneboe, sei es deshalb 

aufgegeben, „Ritter und Verteidiger des Menschen zu werden.“ 

Die Zeit ist da. 

Alexander Kissler 

leitet das Ressort Salon. Von ihm erschien zuletzt 

„Papst im Widerspruch. Benedikt XVI. und seine 

Kirche 2005 – 2013“ (Pattloch-Verlag) 


| S a l o n | 1 9 3 3 – u n t e r w e g s i n d i e D i k t a t u r 

Es waren 0,77 Prozent 

Die Volkszählung im Juni 1933 schuf die statistische Grundlage für die 

spätere Vertreibung und Ermordung der Juden. Fünfte Folge einer Serie 

von Philipp Blom 

E 

r sieht direkt in die Kamera. 

Etwas töricht sieht er aus und 

selbstzufrieden, fast, als wäre 

er überzeugt, dass keine Frau 

ihm widerstehen kann. Das 

Foto ist ein offizielles Porträt des Leiters 

der „Dienststelle des Sachverständigen für 

Rasseforschung beim Reichsinnenministerium“, 

Achim Gercke. Er ist blond. Obwohl 

das Foto schwarz-weiß ist, darf man 

annehmen, dass er blaue Augen hat. 

Für Gercke war die Volkszählung vom 

Juni 1933 ein karrierefördernder Meilenstein, 

obwohl sie nicht die Idee der Nationalsozialisten 

gewesen war. Sie hätte schon 

drei Jahre früher stattfinden sollen, aber die 

Weimarer Republik hatte dafür nicht genügend 

Geld gehabt. Nun aber lagen genaue 

Daten über Deutschlands Bevölkerung vor, 

auch und besonders über den jüdischen 

Teil. Laut diesen neuesten Zahlen waren 

502 799 Menschen im Deutschen Reich 

Juden, davon 144 000 in Berlin, 3,8 Prozent 

der dortigen Einwohner. Der größte 

Teil der deutschen Juden lebte in Städten, 

nur 15,5 Prozent in Orten von weniger 

als 10 000 Einwohnern. Etwa 65 Millionen 

Menschen insgesamt lebten im Deutschen 

Reich, der jüdische Anteil an der Bevölkerung 

betrug also gerade 0,77 Prozent. 

Deutsche Juden waren mit überwältigender 

Mehrheit urban und bildungsorientiert. 

Ein Drittel von ihnen arbeitete in 

Handel und Gewerbe, nur knapp 2 Prozent 

in der Landwirtschaft. In Preußen waren 

11 674 Anwälte zugelassen, 3370 von 

ihnen waren Juden. Unter den Ärzten in 

Deutschland betrug der jüdische Anteil 

etwa 16 Prozent. 

Der Reichssachverständige Gercke 

hatte darauf bestanden, im Rahmen der 

Volkszählung neben der Religionszugehörigkeit 

auch Geburtsorte außerhalb des 

Ein Denker und 

Forscher im Stil 

der Zeit: Der 

Biologe Achim 

Gercke gründete 

1926 ein privates 

„Archiv für 

berufsständische 

Rassenstatistik“. 

Die Nationalsozialisten 

beförderten 

ihn 1933 zum 

Leiter der „Dienststelle 

für Rasseforschung“ 

im 

Innenministerium 

Reiches nachzufragen, um sich ein besseres 

Bild über mögliche jüdische Wurzeln 

der Befragten zu machen. Ein Geburtsort 

in einem Gebiet mit überdurchschnittlich 

hoher jüdischer Bevölkerung, besonders in 

Osteuropa, galt sofort als verdächtig. 

Gercke war durchdrungen vom Rassendenken 

des frühen 20. Jahrhunderts. 

Sein Vater war Professor für Altphilologie 

und hatte gemeinsam mit einem jüdischen 

Kollegen an einem Standardwerk 

über die Antike gearbeitet. Sohn Achim 

kam aus einem humanistischen und toleranten 

Haus. Er selbst aber hatte seinem 

Leben von Anfang an eine ganz andere Orientierung 

gegeben. Schon als Student der 

Naturwissenschaften in Breslau, Göttingen 

und Freiburg hatte der gebürtige Greifswalder 

begonnen, Daten über jüdische Akademiker 

zu sammeln. 1926 gründete er 

das „Archiv für berufsständische Rassenstatistik“ 

und arbeitete ab 1931 direkt für 


Anzeige 

Fotos: DDP Images/United Archives, Peter Rigaud (Autor); Grafik: Cicero 

die NSDAP. Seine Kartei umfasste damals 

70 000 Namen. 

Ein Bewunderer beschrieb 1937 Gerckes 

Arbeitsweise: „Der wichtigste Teil war 

die Hauptdatei, die den Bestand an jüdischen 

Versippungen enthielt und aus circa 

50 000 Karten bestand. Bemerken möchte 

ich, dass auf mancher Karteikarte die Namen 

von drei bis fünf Familienangehörigen 

verzeichnet waren. Dieser Bestand bildet 

auch heute noch die Grundlage der Gesamtkartei, 

ohne die ein weiteres Arbeiten 

unmöglich wäre. Anfänglich musste 

mit größter Mühe jede einzelne Karte 

neu erstellt werden. Für jede Karte waren 

eingehende Untersuchungen und Nachforschungen 

bei den Pfarr- und Standesämtern 

notwendig, ein Verfahren, das 

große Mittel und viel Zeit in Anspruch 

nahm … Daneben wurde aber all 

die Jahre hindurch noch eine 

Reihe von jüdischen Zeitungen 

gehalten, zum Beispiel die 

Frankfurter Zeitung, die Vossische 

Zeitung und das Berliner 

Tageblatt. Die Familiennachrichten 

dieser Zeitungen 

wurden ausgeschnitten, aufgeklebt 

und karteimäßig eingeordnet.“ 

Die Kartei wurde Gerckes Machtbasis, 

die er mit den Ergebnissen der Volkszählung 

weiter ausbauen konnte. Mit 

der Machtergreifung verlief der Aufstieg 

des rassischen Reinheitswächters steil. Er 

machte keinen Hehl aus seinen Überzeugungen 

und Absichten. Das im April 

1933 erlassene „Gesetz zur Wiederherstellung 

des Berufsbeamtentums“, das von 

allen Beamten einen Abstammungsnachweis 

verlangte und die fristlose Entlassung 

von jüdischen und ideologisch missliebigen 

öffentlichen Angestellten ermöglichte, 

machte Gerckes Position strategisch noch 

wichtiger. Seine Dienststelle war letzte Instanz 

in „Rassenfragen“. 

Im Mai 1933 schrieb Dienststellenleiter 

Gercke in den Nationalsozialistischen 

Monatsheften unter dem Titel „Lösung der 

Judenfrage“: „Durch den Sieg der nationalsozialistischen 

Revolution ist die Judenfrage 

als Problem … erkennbar geworden.“ 

Er sprach von einem „Gegenschlag gegen 

die Kriegserklärung Judas“: „Die Juden, 

wenn sie auf ewig bei ihren Wirtsvölkern 

schmarotzen können, bleiben ein ständiger 

Brandherd, an dem das offene, zerstörende 

Feuer des Bolschewismus leicht 

1933 

Anno 

Als Deutschland die 

Demokratie verlor 

immer wieder angezündet werden kann … 

Staatlich geregelt werden kann und darf 

nur der planmäßige Ausmarsch …“. Seine 

Bücher trugen Titel wie „Das Gesetz der 

Sippe“ und „Rasse und Schrifttum“. 

Die Ergebnisse der Volkszählung 1933 

wurden direkt für die Vorbereitung der 

großen Volkszählung 1939 verwendet, bei 

der auch gezielt nach „Mischlingen“ und 

„jüdisch Versippten“ im gesamten Reichsgebiet, 

also einschließlich des „heimgekommenen“ 

Österreichs, gefragt wurde – 

eine Datei, die zur Todesliste werden sollte. 

Gerckes kometenhafter Aufstieg setzte 

sich fort. Er wurde zum Verantwortlichen 

für Abstammungsfragen an Universitäten 

und Hochschulen und in der 

NSDAP und untersuchte prominente 

Fälle wie den SS-Obergruppenführer 

und Schlächter Reinhard Heydrich. 

Sein Wort konnte Karrieren 

beenden oder beflügeln. 

Im November 1933 wurde 

Gercke Reichstagsabgeordneter 

und arbeitete an einem 

„Sippenamtsgesetz“. 

Vielleicht war Gerckes Karriere 

zu steil für die Parteigenossen. 

1935 wurde er wegen Verstößen gegen 

Paragraf 175, den berüchtigten Homosexuellenparagrafen, 

verhaftet und aller Ämter 

enthoben. Es ist möglich, dass er Opfer einer 

Intrige wurde. Er kam in ein Strafbataillon 

an der Ostfront und kehrte 1945 

aus sowjetischer Kriegsgefangenschaft zurück. 

Danach arbeitete er im Landeskirchlichen 

Archiv der Evangelisch-lutherischen 

Landeskirche Hannover und als Standesbeamter. 

Augenscheinlich betrachteten 

die bundesrepublikanischen Vorgesetzten 

ihn als geeignet für solche Aufgaben, viele 

jüdische Paare gab es ja damals nicht zu 

trauen. Bis zu seinem Tod 1997 veröffentlichte 

Gercke weiterhin Bücher zur Heimatkunde 

und zur fachkundigen Führung 

rassisch reiner Völker: zur Imkerei. 

Wir werden den Weg in die Diktatur von 

1933 weiterhin nachzeichnen. In der nächsten 

Ausgabe wenden wir uns den Reichskonkordaten 

mit den Kirchen zu. 

Philipp Blom ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Lassen Sie sich begeistern: 

Jetzt Monopol gratis lesen! 

Wie kein anderes Magazin spiegelt 

Monopol, das Magazin für Kunst 

und Leben, den internationalen 

Kunstbetrieb wider. Herausragende 

Porträts und Ausstellungsrezensionen, 

spannende Debatten und Neuigkeiten 

aus der Kunstwelt, alles in einer unverwechselbaren 

Optik. 

Hier bestellen: 

Telefon 030 3 46 46 56 46 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 943170 


Jetzt im Handel 

Mehr entdecken. Mehr erfahren. 

Mehr GEO. 

www.geo.de 

GEO. Die Welt mit anderen Augen sehen

B e n o t e t | S a l o n | 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 

Doch Frau Cello 

ist er immer treu 

Musiker geben ihre Instrumente ungern aus der 

Hand. Auf Reisen ist da Kreativität gefragt 

Von Daniel Hope 

A 

ls Reisender Musiker führen mich Tourneen um den 

ganzen Erdball. Die vielen Hürden, die mir und meinen 

Kollegen das Reisen erschweren, verlangen eine enorme 

Kreativität. Wir Streicher geben unsere Instrumente nie aus der 

Hand. Deshalb brauchen Cellisten, wenn sie per Flugzeug unterwegs 

sind, nicht nur ein Ticket für sich selber, sondern auch 

noch ein zweites für „Mrs. Cello“, die für die Gepäckablage zu 

dick ist und einen eigenen Sitzplatz in der Kabine benötigt. Manche 

verlangen von der Stewardess sogar eine Extramahlzeit für 

ihre Begleitung. 

Vor kurzem kam es zu einem Eklat beim berühmten amerikanischen 

Cellisten Lynn Harrell. Harrell hatte seine „Mrs. Cello“ 

bereits vor Jahren als Person beim Meilenprogramm einer amerikanischen 

Luftlinie registriert und somit auch Meilen für das 

Extraticket kassiert. Eine völlig legitime Angelegenheit, schließlich 

muss der Musiker für sein Instrument den vollen Tarif zahlen, 

selbst wenn er sein eigenes Ticket reduziert ergattert. Harrell 

staunte nicht wenig, als die Fluggesellschaft ihn schließlich ganz 

aus ihrem Meilenprogramm warf, seine Meilen konfiszierte und 

ihn auf Lebenszeit sperrte. 

Bei Geigern ist es in letzter Zeit häufig zu Problemen beim 

deutschen Zoll gekommen. Kurz hintereinander sind einige Solisten 

bei der Ankunft am Frankfurter Flughafen festgehalten und 

ihre Instrumente beschlagnahmt worden, obwohl sie außerhalb 

Deutschlands leben oder nur umsteigen wollten. Jeder Musiker, 

der von außerhalb der EU einfliegt, muss nämlich sein Instrument 

beim Zoll deklarieren, ob es ihm gehört oder nicht. Ansonsten 

droht ihm eine hohe Geldstrafe. Allerdings scheinen gewisse Beamte 

an den verschiedenen Flughäfen nicht immer informiert zu 

sein, wie die Regeln tatsächlich lauten. So werde ich öfters mit 

fassungslosen Blicken konfrontiert, wenn ich morgens um 5 Uhr, 

gerade aus Amerika gelandet, den Herrschaften zu erklären versuche, 

dass das Instrument nicht „Neuware“ ist, die im Drittland 

günstig eingekauft wurde, sondern ziemlich alt. 

Nur in Russland gibt es immer wieder interessante Begegnungen 

beim roten Zolldurchgang. Die Unterhaltung verläuft etwa so: 

„Guten Tag, ich bin Geiger.“ 

Der Beamte sagt: „Moment.“ 

Danach kommt der nächste und fragt: „Was wollen Sie?“ 

„Ja, ich bin Geiger, ich spiele hier ein Konzert.“ 

„Aha, Konzert! Geiger. Moment.“ 

Dann kommt wieder ein anderer, und irgendwann wird man 

an eine Frau weitergereicht, eine ziemlich massive Frau in Uniform. 

Die sagt: „Skripka, aha. Auspacken. Sofort!“ 

Man steht am Flughafen, die Leute gehen an einem vorbei, 

und du musst die Geige herausnehmen. Du bist ganz vorsichtig. 

Und die Frau in Uniform packt sie mit dicken, tintenbeklecksten 

Fingern, reißt sie an sich, schüttelt sie und dreht sie. „Stradivari?“ 

„Nein.“ 

Sie guckt noch einmal. „Guadagnini?“ 

„Nein.“ Jetzt guckt sie die Geige fast herablassend an. 

Und dann fängt sie an, die ganze Palette von Geigenbauern 

aufzusagen. „Ruggieri?“ 

„Nein.“ 

„Testore?“ 

„Nein.“ 

Es ist schon erstaunlich. In anderen Ländern kennt ein Zollbeamter 

höchstens die „Stradivari“. Aber sie, die russische Dame 

vom Zoll, kennt fast alle. Gereizt fragt sie: „Ja, was ist es denn?“ 

„Es ist eine Guarneri.“ 

Augenrollend fotografiert sie die Geige, notiert und stempelt 

alles. Das Procedere dauert fast eine halbe Stunde. 

Russen besitzen übrigens einen wunderbaren, skurrilen Humor. 

Eine Musikeranekdote der ehemaligen Leningrader Philharmoniker 

gefällt mir besonders: Eines Abends, während einer Tournee 

durch die Vereinigten Staaten, bei einer Feier im Hotelzimmer der 

Musiker, ließ jemand eine brennende Zigarette auf das Sofa fallen. 

Anstatt ein Kissen auf den Brandfleck zu legen, um die Beschädigung 

zu verbergen, beschlossen die Musiker, dass einer von ihnen 

mitten in der Nacht in einem Baumarkt, der 24 Stunden geöffnet 

hatte, eine Axt kaufen sollte. Gesagt, getan. Dann wurde das 

Sofa in Stücke gehackt und in Kleinteilen im Gepäck herausgeschmuggelt. 

Als der Manager des Hotels irgendwann fragte, wo 

bitte sehr das schöne Sofa aus Zimmer 413 geblieben sei, zuckten 

alle die Schultern und sagten nur: „Welches Sofa?“ Reisende 

Musiker sind eben besonders erfinderisch. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch 

„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) 

und die CD „Spheres“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 


This is 

doch kein 

vergnügen 

hier 


Die Entertainerin Gayle Tufts sucht das 

Lustige am Leben und das Heitere in 

Büchern, auch wenn diese sehr ernst sind: 

Zu Besuch bei einer Frau, die Worte inhaliert 

Von claudia Rammin 

S 

ie schwärmt von olivia, dem frechen Ferkel, das Kunst 

und Kultur liebt. Das gerne tanzt, von einer großen 

Karriere als Bühnenstar träumt und abends im Bett 

Bücher geradezu verschlingt, statt zu schlafen. Olivia 

ist dick, zwängt sich in schrille Kostüme und torkelt 

selbstbewusst durchs Leben. Die hyperaktive Heldin ihres Lieblingskinderbuchs 

erinnert sie an das kleine Mädchen, das sie selbst 

einmal war, erzählt Gayle Tufts. Das Buch liegt aufgeschlagen 

vor ihr. Geschrieben und gezeichnet hat „Olivia“ der amerikanische 

Designer und Illustrator Ian Falconer, der auch Titelblätter 

für den New Yorker gestaltet. Die ursprünglich als Geschenk für 

seine Nichte gedachte feinsinnige Bildergeschichte über Kinderträume 

wurde ein Welterfolg. 

Ihrem Alter Ego steht Gayle Tufts in nichts nach. Sie gilt als 

eine der besten Entertainerinnen der deutschen Comedy-Szene. 

Die 52-Jährige mit dem dunklen Struwwelpeterhaar und der markanten 

Nase kniet in Jeans und Sneakern auf dem Parkettboden 

im Arbeitszimmer ihrer Berliner Altbauwohnung mit Blick auf 

das Schöneberger Rathaus. Die Kinderbücher stehen im untersten 

Regal der schlichtweißen Bücherwand, leicht zugänglich für kleine 

Besucher, denen Gayle Tufts gerne vorliest. Sie fahndet nach einem 

weiteren Schatz ihrer Kindheit: „One Fish Two Fish Red Fish 

Blue Fish“, einem Klassiker des amerikanischen Kinderbuchautors 

Dr. Seuss, mit dem sie lesend groß geworden ist. „Alles ein bisschen 

anarchisch, aber irgendwie auch mein Lebensmotto: From 

there to here, from here to there, funny things are everywhere.“ 

Gayle Tufts war früh auf der Suche nach den lustigen Dingen 

im Leben, schon damals in dem trostlosen Nest Brockton in 

Massachusetts, „einer Art Ruhrpott am Meer“, wie sie sagt. Die 

Tochter einer Supermarkt-Kassiererin und eines Barkeepers entdeckte 

dank ihrer stets vorlesenden Mutter schon als 4-Jährige die 

örtliche Bibliothek als ihr Abenteuerland. Das Eintauchen in die 

Traum- und Gefühlswelten anderer Menschen habe sie wie eine 

Offenbarung empfunden. Noch heute ergehe es ihr so, „Bücher 

sind für mich Nahrung und Inspiration“ – für sie als Autorin autobiografischer 

Sketche und Bücher wie „Miss Amerika“. Ihre 

Sehnsucht, zu schreiben, habe sie dann mit John Updike entdeckt. 

Die gesammelten „Rabbit“-Bände und weitere Updike-Werke 

stehen fast am Ende der alphabetisch geordneten Belletristik-Abteilung 

mit T. C. Boyle, William Boyd, Ian McEwan, John Irving, 

vor allem „Garp und wie er die Welt sah“, ihr „erstes Erwachsenen- 

Buch“. In ekstatische Bewunderung gerät Gayle Tufts, wenn sie 

über ihre Neuentdeckung „Vom Ende einer Geschichte“ spricht. 

Sie habe Bleistift, Papier und Notizbuch wegpacken wollen, weil 

Julian Barnes ihr das eigene Unvermögen vor Augen führe. „Das 

ist Schreiben, da ist kein Stück Fett, nichts Überflüssiges“, sagt 

sie, mit Betonung auf Fett. Auch die „Neun Erzählungen“ von 

J. D. Salinger seien Juwelen, in denen sie sich Futter und Anleitung 

für ihren – noch zu schreibenden – Roman holt. 

Es sind Geschichten über die skurrilen Wunder des Alltags, die 

sie geradezu inhaliert, wie auch in „Middlesex“ von Jeffrey Eugenides 

oder in „Letzte Nacht“ von Stewart O’Nan, einem ihrer 

amerikanischen Lieblingsautoren. Wort- und gestenreich schildert 

sie, wie traurig sie am Ende der jeweiligen Lektüre war. Besonders 

bei „Emily, allein“, ebenfalls von O’Nan. Er beschreibe einfühlsam 

die Seelenlage einer Witwe, die überlegt, was sie mit der 

Zeit machen soll, aus der sie gefallen zu sein scheint. Es erinnere 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Dieses Ferkel ist so frei: An die quietschfidele Olivia verlor Gayle Tufts früh schon ihr Herz. Das mit seinen 

Proportionen hadernde Borstenvieh ist unbeirrbar frohgemut und unheilbar süchtig nach Büchern. Auch 

Gayle Tufts lässt sich in ihrem Drang nach Gedrucktem von keinem Höhenmeter abschrecken 

sie an ihre verstorbene irisch-amerikanische Mutter, über die sie 

in ihrer One-Woman-Show „Some like it Heiß (sic!)“ und in einem 

gleichnamigen Buch berichtet: Die habe sich mit 80 Jahren 

das Rauchen abgewöhnt und nur noch Hummer sowie die Verstreuung 

ihrer Asche am Atlantikstrand verlangt. 

Ihre Jugend verbringt Gayle Tufts lesend und später in der Theatergruppe 

einer Highschool für Hochbegabte in ihrer Heimatstadt. 

Tanzend kompensiert sie ihre Körperfülle. „Ich war ein dickes, 

sehr dickes Kind, das perfekt sein wollte und aus Angst vor 

dem Versagen alles in sich hineingestopft hat“, sagt sie. Die Jüngste 

von drei Geschwistern will raus aus Brockton, macht als einzige 

mit einem Stipendium einen Abschluss am New York University’s 

Experimental Theatre Wing, wo sie Schauspiel, Gesang und Tanz 

studiert hat. Tagsüber wechselt sie Windeln in einem Montessori- 

Kindergarten, abends tingelt sie mit einer Truppe durch die Off- 

Szene der Metropole. Sie arbeitet mit Regisseurinnen wie Anne 

Bogart und Yoshiko Chuma zusammen, Bette Midler ist ihr großes 

Vorbild. 

Zahlreiche Biografien starker Frauen wie Monroe, Garland, 

Dietrich, „all those divas“, aber auch Madeleine Albright und 

Hillary Clinton thronen im Regal über den Kinderbüchern und 

neben den Krimis. Mangelndes Selbstbewusstsein kann der bekennenden 

Streberin Tufts nicht nachgesagt werden, „wir wissen, 

wie man Entertainment macht“, auch wenn sie ihren Erfolg mit 

den Worten „I could have done better“ zu schmälern versucht. 

Als Gayle Tufts nach 13 Jahren in New York mit leeren Taschen 

Anfang der neunziger Jahre nach Berlin kommt, kennt sie 

nur wenige deutsche Worte wie Kindergarten, Volkswagen, Blitzkrieg. 

Die ersten zwei Jahre seien wie ein bizarrer Stummfilm gewesen. 

Auf einen Sprachkurs hatte sie keine Lust. Sie verfolgt 

Nachrichten im Fernsehen, hört Radio und lernt durch Freunde 

und als Backup-Sängerin von Max Goldt. Ihm verdankt sie auch 

ihr erstes intensives Deutschtraining. Nie werde sie den Satz eines 

wunderschönen Liedes von ihm vergessen: „Schimmliges Brot 

ist selten ein Vergnügen.“ Aber auch heute tut sie sich schwer mit 

den Umlauten und mit der Tatsache, dass es seltsamerweise „der 

Büstenhalter“ heißt. „Die Artikel machen mich fertig“, seufzt sie 

und rollt mit den Augen. 

Inzwischen hat sie sich dem Land und seiner Sprache angenähert, 

ohne „den Blick von außen auf das andere, auch auf sich 

selbst und ihre Eigenheiten zu verlieren“. Und sie hat gelernt, 

nicht zuletzt mithilfe ihres norddeutschen Mannes und Managers, 

ihren typisch amerikanischen, ahnungslosen Enthusiasmus 

mit deutschem Pragmatismus zu zügeln. „Er gibt mir Bodenständigkeit, 

ich gebe ihm Pfeffer“, schmunzelt sie. Den hat sie 

zur Genüge im Blut. Sie spricht so schnell, als treibe sie jemand 

an. Auch auf der Bühne parliert die Botschafterin der „You can 

talk“-Kampagne eines deutschen Schulbuchverlags blitzgescheit 

und in Stakkato in schönstem „Dinglish“. Dem selbst erfundenen 

Sprachzwitter zwischen Deutsch und Englisch werden sogar 

didaktische Potenziale nachgesagt. 

Sie liebt die deutsche Sprache und liest dennoch Bücher überwiegend 

in der Muttersprache. Ein- bis zweimal im Jahr fährt sie 

mit einem Packen Bücher auf die Insel Föhr oder nach Rügen. 

Handy, Computer und Fernseher bleiben in der Lese-Enklave 

stumm. Sie hofft, eines Tages das umfängliche Meisterwerk von 

David Foster Wallace „Infinite Jest“ bewältigen zu können. Der 

„Unendliche Spaß“ lässt sie nicht los, obwohl mehrfache Versuche 

kläglich gescheitert seien. 

Dann greift sie kompensatorisch zur „Chick-Lit“, geschmeidiger 

Literatur für Frauen, geschrieben von Bridget Jones oder Candace 

Bushnell. Das sei keine Vollwertkost, sondern eine Pralinenschachtel. 

Nur wenn sie übermüdet ist, darf es die Vogue sein, wenn 

es ganz schlimm ist, auch die Gala. Immerhin habe sie durch das 

sehr gute Kreuzworträtsel darin ihr Deutsch verbessert, sagt sie 

und verschluckt sich fast am Lachschwall. Perfekt werde sie die 

Sprache wohl nie beherrschen. Aber sie freue sich schon sehr darauf, 

eines Tages einer namhaften Zeitung einen Leserbrief schreiben 

zu können, weil sie einen Grammatikfehler entdeckt habe. 

Claudia Rammin 

ist freie Journalistin in Hamburg und hat 

sich in den Humor des österreichischen 

Kabarettisten Viktor Gernot verknallt 

Fotos: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero, Privat (Autorin) 


DAS GANZE SEHEN – 

MIT DER NEUEN CAPITAL 

JETZT 

IM 

HANDEL 

Wirtschaft muss anders erzählt werden. Mit überraschenden 

Perspektiven, hochwertiger Optik und großen Reportagen. 

Denn die Welt der Wirtschaft hat sich verändert. Capital auch. 

Ebenfalls neu: Die Capital iPad App und www.capital.de


D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Wer flennt, fliegt raus! 

Schauspieler Uwe Ochsenknecht ist keiner Religion hörig, glaubt 

aber an die Reinkarnation. In seinen letzten 24 Stunden würde er 

meditieren – und hoffen, nicht zur Heuschrecke zu werden 

Foto: Maurice Weiss/Ostkreuz für Cicero 

W 

enn man jung ist, verschwendet 

man ja keinen Gedanken 

an so etwas. Aber jetzt? Ein 

Unfall, ein Koma, eine plötzliche Ohnmacht 

– das wäre schlimm. Lieber liege 

ich schön auf dem Sterbebett, bei vollem 

Bewusstsein, und habe keine Schmerzen. 

Wofür gibt es Morphium? Für dieses 

letzte riesige Abenteuer, die letzte große 

Reise – ein geiler Trip, munkelt man. Am 

schönsten wäre es, wenn man dann sagen 

kann: Okay, kann losgehen, ich bin bereit! 

Dann hat man alles richtig gemacht. 

Alles andere ist dann auch völlig unerheblich. 

Ob man hübsch ist, Geld hat oder 

berühmt ist – alles wurscht! 

Angst vor dem Tod zu haben, finde 

ich dämlich und kindisch. Sobald man 

auf die Welt kommt, weiß man, dass die 

Uhr läuft. Und plötzlich tut man so, als 

hätte man nichts davon gewusst. Aber am 

Tod gibt es nun mal nichts zu rütteln. Da 

kommt keiner drum herum. Das wird 

auch alles seine Ordnung so haben. Ich 

möchte nur nicht daliegen und denken, 

scheiße, hätte ich doch das oder das noch 

gemacht. Das Leben ist einfach zu kurz, 

und ich habe noch viel zu wenig von der 

Welt gesehen … 

Die Asiaten befassen sich seit Jahrtausenden 

mit diesem Thema. Es gibt 

Wenn Uwe Ochsenknecht auf 

dem Bildschirm erscheint, ist es 

Zeit für liebenswerte Schussel und 

überforderte Männer. Doch auch 

den Prinzen Luitpold im Kinofilm 

„Ludwig II.“ gab er schon. Und mit 

seiner Band lässt er es ordentlich 

krachen, auf mittlerweile schon fünf 

Alben, ein sechstes ist in Arbeit. 

www.cicero.de/24stunden 

ein tibetisches Totenbuch, das lange im 

Verborgenen gehalten wurde. In diesem 

Buch wird der Sterbevorgang genau erklärt, 

mit seinen verschiedenen Phasen 

und Stufen. Die Buddhisten glauben, so 

lange reinkarniert zu werden, bis man ein 

bestimmtes Bewusstseinslevel erreicht hat, 

auf dem man sich nicht mehr abhängig 

macht von materiellen Dingen. 

Ich habe vier Wochen in einem tibetischen 

Kloster gelebt und bin durch die 

Meditation zu mir selbst gekommen. Alles 

beruhigt sich, man lebt in Harmonie 

mit sich und seiner Umwelt. Sollte ich 

das nächste Mal auf die Welt kommen, 

erreiche ich hoffentlich eine höhere Stufe. 

Als Ameise kann ich nicht wiedergeboren 

werden, der Unterschied wäre zu krass. 

Zur Strafe zur Heuschrecke werden, so 

funktioniert das nicht. Glaube ich. Meine 

Schwester war vielleicht mal meine Mutter, 

und im nächsten Leben werde ich 

vielleicht ihr Onkel. Aber man bewegt 

sich immer im selben Zirkel – und lebt 

so ewig weiter. 

Ich bin keiner Religion hörig. Wenn 

man negativ ist, zieht man Negatives an. 

Wenn man positiv ist, zieht man Positives 

an. Das hat mit Glauben nichts zu tun, 

das sind einfache Fakten. Es gibt auch 

keine Zufälle oder Schicksal. Das wäre 

zu einfach. Sein Leben muss man schon 

selbst leben, mit eigenen Taten und Gedanken. 

Darauf zu warten, bis einer 

kommt, der einem das abnimmt, ist feige. 

Bevor es zu Ende geht, möchte ich 

keine Leute dabei haben, die mich nerven 

mit ihrer Flennerei und ihrer Traurigkeit. 

Und um Gottes willen bitte 

nichts Schwarzes. Alles müsste lustig 

und bunt sein, man isst noch ein bisschen 

was, trinkt noch einen – immerhin 

ist es ein Abschied für eine längere Reise. 

Schade, das war ein bisschen kurz, denke 

ich mir dann. Aber wenn einer flennt, 

dann fliegt er! 

Aufgezeichnet von Sarah-Maria Deckert 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

Mix and Match 

Von Alexander Marguier 

W 

er mit der Mode geht, will sich natürlich nicht festlegen 

– vor allem nicht zu früh. Könnte ja sein, dass der 

schicke neue Ringelpulli in ein paar Monaten schon 

wieder alt aussieht. Und alt aussehen, darauf haben Deutschlands 

modernste Parteien verständlicherweise gar keine Lust. 

Deswegen warten CDU und CSU derzeit einfach noch in aller 

Ruhe ab, mit welchen Farben und Schnitten man sich in der 

nächsten Saison von seiner besten Seite zeigen kann. Sollen die 

anderen doch mal machen, in der Union haben sie es mit der 

Präsentation ihrer nächsten politischen Herbst-Winter-Kollektion 

nicht so eilig. Denn je näher die Öffentlichmachung des 

Wahlprogramms am Termin für die Bundestagswahl liegt, desto 

geringer die Gefahr, dass irgendein Trend verpasst wird. 

CDU/CSU orientieren sich derweil am Geschäftsmodell 

von H & M: Der schwedische Bekleidungskonzern ist ja bekannt 

dafür, mit seiner Produktion in Windeseile auf unvorhergesehene 

modische Entwicklungen reagieren zu können. Wenn 

die werte Kundschaft über Nacht ihre Leidenschaft für halterlose 

Tops mit Tigermuster entdeckt, dann werden ein paar Tage 

später die H & M-Shops mit der begehrten Ware geflutet. Flexibilität 

als Basis für den Erfolg. In der Union funktioniert die 

Methode H & M (dort steht die Abkürzung dem Vernehmen 

nach für „Horst & Mutti“) so ähnlich, es heißt nur ein bisschen 

anders. Nämlich „Mitmach-Aktion“. Klingt ja auch ganz sympathisch, 

wenn die Parteimitglieder noch bis Ende Mai im Internet 

darüber abstimmen dürfen, „welche Forderungen ihnen 

besonders wichtig sind und in das Regierungsprogramm 

der Union einfließen sollen“, wie CDU-Generalsekretär Hermann 

Gröhe in einer offiziellen Verlautbarung mitteilen lässt. 

„Dabei geht es beispielsweise um die Stabilisierung des Euro, 

wirtschaftliches Wachstum und Beschäftigung, eine familiengerechte 

Arbeitswelt, tarifliche Mindestlöhne, medizinische Versorgung 

auf dem Land oder Lebensmittelsicherheit.“ 

Die neue digitale Volkstümlichkeit hat nur einen Haken: 

Beschlossen wird das gemeinsame Wahlprogramm von CDU 

und CSU am 23. Juni während einer Sitzung der beiden Parteivorstände. 

Ganz so flüssig ist die liquid democracy in ihrer 

schwarzen Variante dann wohl doch nicht. Aber ein bisschen basispiratischer 

Geist macht sich eben auch in der Union ganz gut. 

Wie gesagt: bloß nicht alt aussehen! 

Was von Hermann Gröhes gönnerhafter Mitmach-Aktion 

am Ende übrig bleibt, darüber entscheiden denn auch weniger 

die Mitglieder der CDU. Sondern wie üblich die Entwürfe 

und Schnittmuster aus dem Lager der politischen Konkurrenz. 

Da allerdings haben die Designer des grün-roten Gesellschaftsmodells 

den Trend bereits vorgegeben: Steuererhöhungen sind 

en vogue, bei der Umverteilung ist Schluss mit kleinem Karo, 

bürgerliche Beinfreiheit war gestern. Weil das Wir entscheidet, 

kann man sich im liberalen Outfit bald auf keiner Party mehr 

sehen lassen. Denn it’s so Nineties! Es müsste also schon mit dem 

Teufel oder Friedrich Merz höchstpersönlich zugehen, wenn 

die Union ihre programmatische Konfektion früher oder später 

nicht entsprechend anpasst. Vorausgesetzt natürlich, die Grünen 

behaupten sich auch mit ihren Steuerplänen weiterhin als 

It‐Partei. 

„Der Look dieses Sommers ist lässig, besitzt aber einen 

Hauch von Eleganz. Er lässt sich einfach mit anderen Favoriten 

Ihrer Garderobe kombinieren.“ Mit diesen Worten bewirbt 

H & M seine aktuelle Herren-Sommerkollektion. Sie 

könnten auch als Leitmotiv über dem künftigen Wahlprogramm 

von CDU und CSU stehen. Die postideologische 

Union hat schließlich hart genug an ihrem lässigen Image gearbeitet; 

der Hauch von Eleganz kam in der Ära nach Oggersheim 

fast von allein dazu. Dass sie sich inzwischen auch inhaltlich 

umstandslos mit allen möglichen Weltanschauungen 

kombinieren lässt, ist da nur konsequent. CDU/CSU, das ist 

die neue Mix-and-Match-Partei. Nicht wirklich modern. Aber 

immerhin modisch. 

Alexander Marguier 

ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


Jetzt 

4 Wochen 

kostenlos 

testen: 

nzz.ch/digital26 

Überall und jederzeit. 

Die «Neue Zürcher Zeitung» 

auch auf dem Tablet. 

Lesen Sie die «Neue Zürcher Zeitung» neben der gedruckten Ausgabe 

auch auf Ihrem Smartphone, Laptop oder auf dem Tablet. 

Bestellen per Internet: nzz.ch/digital26

A new wAy 

of overtAking. 

Ingenieur Chronograph 

Racer. Ref. 3785: Diese Uhr kennt 

nur eine Richtung. Nach vorne. Mit 

einem unserer effektivsten Antriebe, 

dem Kaliber 89361, im massiven Edelstahlgehäuse 

ist sie dafür bestens 

gerüstet. Den einzigen Rückblick, den 

die Ingenieur Chronograph Racer gestattet, 

ist der Blick auf den Gehäuseboden: 

Dort ist ein FORMEL 1-Bolide 

graviert. 

iwc. engineered for men. 

Mechanisches Manufaktur-Chronographenwerk, 

Automatischer Aufzug, Gangreserve nach Vollaufzug 

68 Stunden, Datumsanzeige mit Schnelleinstellung über 

die Krone, Stoppfunktion Stunde, Minute und Sekunde, 

Stunden- und Minutenzähler, kombiniert in einem 

Compteur bei 12 Uhr, Flybackfunktion, Kleine Sekunde 

mit Stoppvorrichtung, Verschraubte Krone, Saphirglas 

ist beidseitig entspiegelt, Wasserdicht 12 bar, Gehäusehöhe 

14,5 mm, Durchmesser 45 mm 

Official Partner of the 

MERCEDES AMG PETRONAS 

Formula One Team 

IWC Schaffhausen. Deutschland: +49 89 55 984 210. Schweiz: +41 52 635 63 63. Österreich: +43 1 532 05 80 51. www.iwc.de

Cicero Hurra, wir wachsen! (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?