Skript
Skript Skript
also a k = b k . Randwerte: f(r 0 cos(φ), r 0 sin(φ)) = u(r 0 , φ) = ∑ k∈Z a k (r |k| 0 + r−|k| 0 )e ikφ also Daher a k = 1 2π 1 r |k| 0 + r−|k| 0 ∫ 2π 0 f(φ ′ )e −ikφ′ dφ ′ g(cos(φ), sin(φ)) = ∑ k∈Z = ∫ 2π 0 2 1 r |k| 0 + r−|k| 2π 0 ∫ 2π 0 f(φ ′ )e −ikφ′ dφ ′ e ikφ k(φ − φ ′ )f(φ ′ ) dφ ′ mit k(φ − φ ′ ) = ∑ 1 r |k| 0 + e −ik(φ−φ′ ) r−|k| 0 Da k aus geometrischer Reihe folgt, dass k ∈ C ∞ . ⇒ Problem schlechtgestellt 13
Kapitel 2 Grundlagen Wie wir in den Beispielen in Kapitel 1 gesehen haben, hängt bei bei vielen inversen Problemen die Lösung nicht stetig von den Daten ab. Wir präzisieren dies durch folgende Definition nach Hadamard, cf. [4, Kapitel 2], Definition 2.0.2. Seien X, Y Banach- oder Hilberträume und sei A : X → Y , y ∈ Y . Das Problem Ax = y heißt gut gestellt (properly/well posed), wenn folgende drei Eigenschaften erfüllt sind: • Ax = y ist lösbar für alle y ∈ Y . • Die Lösung x ist eindeutig. • Die Lösung hängt stetig von den Daten ab, d.h. aus y n → y folgt x n → x, wobei Ax n = y n für alle n (oder äquivalent: A −1 ist stetig). Ist eine der drei Eigenschaften nicht erfüllt, so heißt das Problem schlecht gestellt (ill-posed). Bemerkung 2.0.3. Der letzte Punkt in der obigen Definition hängt natürlich von der Norm ab, in dem die Stetigkeit des Operators gemessen wird. Um dies zu verdeutlichen betrachten wir zwei Beispielen • Betrachten wir wieder den Operater D, der einer Funktion ihre Ableitung zuordnet, also Df := f ′ . Wenn wir als Norm die H 1 -Norm verwenden, also ‖f‖ H 1 := ‖f‖ L 2 + ‖f ′ ‖ L 2, so gilt natürlich ‖Df‖ L 2 = ‖f ′ ‖ L 2 ≤ ‖f‖ H 1, der Operator Df ist also stetig in dieser Norm. • Verallgemeinern wird das obige Beispiel: Sei A : X → Y mit den normierten Räumen (X, ‖ · ‖ X ) und (Y, ‖ · ‖ Y ). Definieren wir nun die Norm |‖x‖| := ‖x‖ X + ‖Ax‖ Y , 14
- Seite 1 und 2: Inverse und schlecht gestellte Prob
- Seite 3 und 4: 5.4 Konjugierte-Gradienten-Verfahre
- Seite 5 und 6: also Stationär: Beispiele: SAR, St
- Seite 7 und 8: d.h. die Genauigkeit der Approximat
- Seite 9 und 10: Bemerkung 1.2.1. 1. Die obige Rechn
- Seite 11 und 12: zeigt, dass neben der Probleme, die
- Seite 13: Wir entwickeln die gesuchte Funktio
- Seite 17 und 18: • A ist stetig bezüglich L 2 (Ω
- Seite 19 und 20: Definition 2.1.3 (kleinste Quadrate
- Seite 21 und 22: Bemerkung 2.1.12. karl • A ∗ Ax
- Seite 23 und 24: Da A kompakt ist, besitzt (y n ) n
- Seite 25 und 26: Theorem 2.2.10. Sei A ∈ L(X, Y )
- Seite 27 und 28: Durch Koeffizientenvergleich folgt:
- Seite 29 und 30: Kapitel 3 Regularisierungstheorie I
- Seite 31 und 32: Beweis. Sei y ∈ D(T † ) beliebi
- Seite 33 und 34: und weiterhin gilt. lim δC α(δ)
- Seite 35 und 36: Normalengleichungen. Außerdem ist
- Seite 37 und 38: Durch die Unstetigkeit an 0 wird di
- Seite 39 und 40: Kapitel 4 Inverse Probleme der Inte
- Seite 41 und 42: zu θ(ϕ k ) durchgeführt, daher h
- Seite 43 und 44: 4.2 Funktionalanalytische Grundlage
- Seite 45 und 46: ̂f a (ξ) = (2π) −n/2 ∫ R n =
- Seite 47 und 48: Satz 4.2.5. (Faltungssatz) Seien f,
- Seite 49 und 50: aber f ∉ L 2 (R 2 ). Die Fouriert
- Seite 51 und 52: Wir definieren also allgemein die A
- Seite 53 und 54: keinen Sinn, den das hintere Integr
- Seite 55 und 56: S(C) definiert durch (Rf)(θ, s) =
- Seite 57 und 58: = (2π) 1/2 ̂f(ξ) □ Satz 4.2.20
- Seite 59 und 60: ist ˜f(x) zumindest schon mal posi
- Seite 61 und 62: Theorem 4.2.27. Sei 0 ≤ α < n. D
- Seite 63 und 64: Cormack eine alternative Formel her
also a k = b k . Randwerte:<br />
f(r 0 cos(φ), r 0 sin(φ)) = u(r 0 , φ) = ∑ k∈Z<br />
a k (r |k|<br />
0 + r−|k| 0 )e ikφ<br />
also<br />
Daher<br />
a k = 1<br />
2π<br />
1<br />
r |k|<br />
0 + r−|k| 0<br />
∫ 2π<br />
0<br />
f(φ ′ )e −ikφ′ dφ ′<br />
g(cos(φ), sin(φ)) = ∑ k∈Z<br />
=<br />
∫ 2π<br />
0<br />
2 1<br />
r |k|<br />
0 + r−|k| 2π<br />
0<br />
∫ 2π<br />
0<br />
f(φ ′ )e −ikφ′ dφ ′ e ikφ<br />
k(φ − φ ′ )f(φ ′ ) dφ ′ mit k(φ − φ ′ ) = ∑ 1<br />
r |k|<br />
0 + e −ik(φ−φ′ )<br />
r−|k| 0<br />
Da k aus geometrischer Reihe folgt, dass k ∈ C ∞ .<br />
⇒ Problem schlechtgestellt<br />
13