Deutsch
Deutsch
Deutsch
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Der Willensvollstrecker in der Erbteilung<br />
B. Erbteilung mit dem Willensvollstrecker<br />
a) In der Praxis kommt es gelegentlich vor, dass<br />
die Erben, welche eine Fortsetzung der Erbengemeinschaft<br />
vereinbart haben, 41 Jahre später auf diesen<br />
Beschluss zurückkommen und die Teilung dennoch<br />
durchführen, ohne dass ein neuer Nachlass<br />
hinzugekommen wäre. Hier stellt sich die Frage, ob<br />
die Willensvollstreckung wieder auflebe oder nicht.<br />
Ähnlich wie man beim Auftauchen von neuem<br />
Nachlassgut (Aktiven oder Passiven) die Willensvollstreckung<br />
wieder aufleben lässt, 42 kann der Willensvollstrecker<br />
auch bei einer Beendigung der fortgesetzten<br />
Erbengemeinschaft seine Aufgabe wieder<br />
aufnehmen. Hierher gehört auch der Fall, in welchem<br />
der Willensvollstrecker seine Tätigkeit entweder<br />
nicht wirklich aufnimmt oder wieder einstellt<br />
(etwa weil die Erben keine Interesse an einer Teilung<br />
zeigen, also stillschweigend die Erbengemeinschaft<br />
fortsetzen) und erst Jahre später, etwa wenn<br />
die Erben die Teilung ohne ihn vollziehen wollen,<br />
wieder auf den Plan tritt und weitermachen möchte.<br />
Es gibt keine Verjährung oder Verwirkung, welche<br />
ein solches Aufleben seiner Tätigkeit verhindern<br />
würde.<br />
b) Anders liegt der Fall, wenn die Erben die Fortsetzung<br />
der Erbengemeinschaft beim Tod des ersten<br />
Elternteils vereinbaren und nach dem Ableben<br />
des zweiten Elternteils zur Erbteilung schreiten. In<br />
diesem Fall lebt die Willensvollstreckung des ersten<br />
Elternteils nicht mehr auf, weil dieser Nachlass<br />
gar nicht geteilt wird, sondern (nur) derjenige<br />
des zweiten Elternteils. Der Willensvollstrecker des<br />
zweitverstorbenen Elternteils ist allein berechtigt,<br />
sein Amt auszuüben. Daran ändert sich auch nichts,<br />
wenn die Erben des ersten und zweiten Elternteils<br />
nicht identisch sind.<br />
vues par le de cujus.» 43 Das ist zwar auch ähnlich im<br />
Basler Kommentar zu lesen, 44 allerdings mit dem<br />
deutlichen Hinweis, dass die alten Kommentatoren<br />
den Teilungsregeln beim Vorhandensein eines Willensvollstreckers<br />
noch mehr Gewicht gaben, während<br />
die neuere Lehre den Erben freie Hand bei<br />
der Erbteilung gibt und damit dem Erblasser verwehrt,<br />
gegen den (gemeinsamen) Willen der Erben<br />
Teilungsregeln mit Hilfe eines Willensvollstreckers<br />
durchzusetzen. Oder anders ausgedrückt: Das Vorhandensein<br />
eines Willensvollstreckers hindert die<br />
Erben nicht daran, Teilungsregeln einvernehmlich<br />
zu beseitigen.<br />
b) Wenn der Erblasser den Willensvollstrecker anweist,<br />
den Nachlass zu liquidieren für den Fall, dass<br />
sich die Erben mehrfach nicht einigen können, kann<br />
die Umsetzung dieser Weisung am (übereinstimmenden)<br />
Willen der Erben scheitern, nichts verkaufen<br />
zu wollen. 45<br />
2. Teilung von unklaren Schulden<br />
a) Der Willensvollstrecker erfasst die ihm bekannten<br />
Aktiven und Passiven in seinem Inventar und<br />
er muss diese aus seiner Sicht bewerten. 46 Dazu gehören<br />
auch laufende Prozesse 47 und hängige Steuern.<br />
48 Potentielle Passiven, etwa mögliche Haftungen<br />
des Erblassers oder unbekannte Steuerschulden<br />
des Erblassers im In- und Ausland, darf der Willensvollstrecker<br />
pro memoria im Inventar erfassen.<br />
Die definitive Bewertung der einzelnen Posten<br />
des Nachlassinventars (Aktiven und Passiven)<br />
ist Sache der Erben, sie können den Wert der Nachlassgüter<br />
in der Erbteilung völlig frei festlegen und<br />
sind dabei auch nicht an einen Marktwert (Art. 617<br />
ZGB) gebunden. 49 Hier ist ein wesentlicher Unterschied<br />
zwischen dem schweizerischen Willensvollstrecker<br />
und dem deutschen Testamentsvollstrecker<br />
hervorzuheben: Der Willensvollstrecker hat in<br />
1. Teilungsvorschriften<br />
a) Huber-Froidevaux schreibt: «Il est par ailleurs<br />
controversé au sein de la doctrine le point de savoir<br />
si la désignation d’un exécuteur testamentaire<br />
… modifie la situation juridique des héritiers<br />
qui ne pourraient alors plus déroger aux règles pré-<br />
41 Vgl. dazu vorne, A. 2. a).<br />
42 Vgl. BK-Künzle (Fn. 4), Art. 517 – 518 ZGB N 381, mit<br />
Verweis auf René Juchler, Anfang und Ende der Willensvollstreckung,<br />
(Diss. Zürich) Zürich 1998, S. 125.<br />
43 Annouchka Huber-Froidevaux, Kommentar zu Art. 607 –<br />
609 ZGB, in: Commentaire du droit des successions,<br />
hrsg. V. Antoine Eigenmann und Nicolas Rouiller, Bern<br />
2012, Art. 608 ZGB N 5.<br />
44 Vgl. BSK-Schaufelberger-Keller (Fn. 10), Art. 608<br />
ZGB N 11.<br />
45 Vgl. dazu BK-Künzle (Fn. 4), Art. 517 – 518 ZGB N 310.<br />
46 Vgl. dazu BK-Künzle (Fn. 4), Art. 517 – 518 ZGB<br />
N 107 ff.<br />
47 Etwa die Fortführung eines Verantwortlichkeitsprozesses,<br />
vgl. den Sachverhalt in BGE 95 II 320 Pt. C. S. 322.<br />
48 Vgl. dazu BK-Künzle (Fn. 4), Art. 517 – 518 ZGB<br />
N 242 ff.<br />
49 Die Bewertung der Aktiven und Passiven ist ausschliesslich<br />
Sache der Erben, vgl. PraxKomm-Weibel (Fn. 9),<br />
Art. 617 ZGB N 21.<br />
314 successio 4/13