zum Download

KMO-Kriterium liegt bei 0,93, was Backhaus et al. folgend (Backhaus, Erichson et al. 2008 vgl.S.269)
ein „erstaunlich“ guter Wert ist.
Die Anzahl der deutlich von 0 abweichenden Elemente (> 0,09) der Anti-Image Kovarianzmatrix 2 kann
als gering bezeichnet werden und liegt deutlich unter den erforderlichen 25%. Das MSA Kriterium der
einbezogenen Variablen liegt ebenfalls in allen Fällen über 0,8 bzw. 0,9. Die Variablen können somit
als „erstaunlich“ oder zumindest „verdienstvoll“ gut geeignet, bezeichnet werden.
Die durchgeführte Faktorenanalyse umfasst eine Hauptkomponentenanalyse und eine orthogonale
Rotation mit dem Verfahren Varimax. Um das Ausschließen ganzer Datensätze zu verhindern, wurde
die Option paarweiser Fallausschluss gewählt. Zur Ermittlung der Anzahl der Faktoren wurde das
Kaiser-Kriterium (Eigenwerte größer als 1) herangezogen. Es wurde eine Lösung mit 2 Faktoren vom
Programm ermittelt. Diese erklären 58,8% der Gesamtvarianz. Der für sozialwissenschaftliche Studien
zufrieden stellend erklärte Wert von 60% Varianzerklärung (Hair et al. 2010 vgl.S.111), ist somit
nahezu erfüllt.
Die Benennung der Faktoren erfolgt aufgrund der Interpretation der zusammengenommenen
Variablen. Wir kommen wie bei der letzten Erhebung 2007 zu folgenden Faktoren:
(1) Verhalten/Kompetenz der Betreuungsperson
(2) Rahmenbedingungen und Mitbestimmungsmöglichkeiten
Eine genaue Zuordnung der Variablen zu den Faktoren und die jeweilige Faktorladung befinden sich im
Anhang. Die Variablen hinter Faktor 1 sind, wie in Abbildung 5-1 dargestellt, Freundlichkeit,
respektvoller Umgang, Zuverlässigkeit der Betreuungsperson, Eingehen auf Wünsche, korrekte äußere
Erscheinung und fachliche Kompetenz.
Abbildung 5-1: Variable hinter Faktor Verhalten/Kompetenz
Die Variablen hinter Faktor 2 sind, wie in Abbildung 5-2 dargestellt, die Mitbestimmung der Länge und
des Zeitpunkts des Hausbesuchs, das Erfüllen besonderer Wünsche, das Geben von Tipps und
Anleitungen, die Zusammenarbeit zwischen HausärztInnen und Pflegepersonen, die Einbeziehung von
Angehörigen und die Kontinuität bei den Betreuungspersonen.
2 Die Anti-Image Matrizen sind im Anhang abgebildet
51