Gutachten Waldumwandlung - Gemeinde Wardenburg

Anlage 28 - Gutachten Waldfunktion Windenergie zur VL-46-2013 3. Ergänzung
Ralf Bößmann Forstliche Dienstleistungen
Dipl.-Forstwirt u. Dipl.-Ing. (FH) Assessor des Forstdienstes
Anerkannter Forstpflanzenbetrieb nach §17 FoVG Nr. 031 3824 5
Gutachten
Beurteilung der Wertigkeit der Waldfunktionen
bei einer Waldumwandlung
Vorhaben: Aufstellung von 3 modernen Windenergieanlagen
Bebauungsplan Nr. 4
Auftraggeber:
Windenergie Charlottendorf West –
Rote Erde GmbH & Co. KG
Gutachter:
Ralf Bößmann
Am Forst 6
26197 Huntlosen
Erstellungsdatum:
08.08.2013

Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net
Inhaltsverzeichnis
Seite
Beurteilung der Wertigkeit der Waldfunktionen 1
Aufstellung von 3 modernen Windenergieanlagen 1
Lage und Standort 1
Wuchsgebiet 2
Wuchsbezirk 2
Bodentyp 2
Forstlicher Standortstyp 2
Potentielle natürliche Waldgesellschaft 2
Mögliche forstliche Waldentwicklungstypen 2
Bestandesbeschreibung 2
Bewertung der Waldfunktionen 4
Ausgleichsfläche als Erstaufforstung 5
Lage und Standort 5
Wuchsgebiet 5
Wuchsbezirk 5
Bodentyp 6
Forstlicher Standortstyp 6
Potentielle natürliche Waldgesellschaft 6
Mögliche forstliche Waldentwicklungstypen 6
Kompensation 6
Bewertung der Waldfunktionen der Kompensationsfläche 7
Abschließende Würdigung der Ersatzmaßnahmen unter 7
Berücksichtigung der Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen

Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net
Wertigkeit der Waldfunktionen des umgewandelten Bestandes
(Tab. 1-3)
Wertigkeit der Waldfunktionen Ausgleichsfläche 1 als Erstaufforstung
(Tab. 4-6)
Anhang

Beurteilung der Wertigkeit der Waldfunktionen
als Anlage zum Bauantrag
Nach NWaldLG § 8 Abs 4 hat eine Waldumwandlung eine Ersatzaufforstung zufolge,
die mindestens den gleichen Flächenumfang hat und grundsätzlich die Nutz- ,
Schutz- und Erholungsfunktion des umgewandelten Waldes ausgleicht.
Die Ermittlung der Kompensationshöhe ist im RdErl. D. ML. v. 2.1.2013 -406-64002-
136- einheitlich geregelt. Das dort beschriebene Modell zur Ermittlung der Wertigkeit
der Waldfunktionen wird hier angewandt.
Aufstellung von 3 modernen Windenergieanlagen
Lage und Standort
Wie aus dem Textauszug des Umweltberichts zum Bebauungsplan (Anlage)
hervorgeht, werden im Rahmen der Planung 1,04 ha Wald in Flächen für die
Landwirtschaft umgewandelt. Dadurch wird in einen vorhandenen Waldbestand
gemäß § 2 (3) NWaldLG eingegriffen und nach § 8 NWaldLG Wald in eine Fläche mit
anderer Nutzungsart umgewandelt. Das Waldstück wird in der Waldfunktionenkarte
nicht als Fläche mit besonderen Schutzfunktionen dargestellt. Im bisher gültigen
Flächennutzungsplan sind bislang keine Flächen für den Wald festgesetzt gewesen.
Der im Bestand vorhandene Wald ist jedoch als solcher zu berücksichtigen und nach
dem Forstrecht (NWaldLG) bei einer Umwandlung entsprechend an anderer Stelle
wiederherzustellen.
Die Gemeinde Wardenburg erkennt Waldflächen einen gewissen Schutzanspruch zu
und sieht daher einen Abstand von 100 m zwischen Windenergieanlagen und
Waldflächen als erforderlich an. Damit folgt sie den Empfehlungen des
Niedersächsischen Städtetages zur Berücksichtigung des Naturschutzes und der
Landschaftspflege bei der Standortplanung und Zulassung von Windenergieanlagen
(NLT 2011).
Der Abstand des vorhandenen Waldbestandes im Plangebiet zu der nördlichsten
Windenergieanlage Nr. 1 beträgt weniger als 100 m. Um dennoch die Planungsziele
der Gemeinde einzuhalten, ist daher eine Umwandlung einer Teilfläche des
angrenzenden Waldes erforderlich, der in den 100 m-Abstandsradius um die
Windenergieanlage Nr. 1 hineinragt (Anlage).
Bei dem umzuwandelnden Bestand handelt es sich um einen Hauptbestand aus
Roterle sowie um Nebenbestände aus Rot- / Sitkafichte und Bergahorn (Gemarkung
Wardenburg, Flur 34, Flurstück 35/25).
Der Wald liegt in einem Bereich, der im regionalen Raumordnungsprogramm des
Landkreises Oldenburg von 1996 als „Vorsorgegebiet für die Landwirtschaft “
ausgewiesen ist. Vorranggebiete für die Forstwirtschaft sowie
Trinkwasserschutzgebiete bestehen nicht und sind auch nicht geplant.
1

Wuchsgebiet
Mittel- Westniedersächsisches Tiefland
Wuchsbezirk
Ems-Hase-Hunte-Geest
Bodentyp
Moorstandort nach Vollumbruch
Forstlicher Standortstyp
31.3..2.2 II 3 E 2 : Moorstandort, mäßig grundwasser-/ stauwasserbeeinflusst
(Kapilarsaum 100-150cm u. GÖF), mäßig mit Nährstoffen versorgt,
unverlehmter, silikatarmer Sand (Tal- oder Schmelzwassersand)
Potentielle natürliche Waldgesellschaft
Birken - Stieleichenwald mit Kiefer
Mögliche forstliche Waldentwicklungstypen
14 Eiche – Birke, 75 Kiefer – Fichte – Birke, 42 Aspe – Birke
Bestandesbeschreibung
Es handelt sich um einen einschichtigen Roterlenbestand ca 30 jährig. Der
Kronenraum ist geschlossen. Im Nordosten schließt sich ein gleichalter Rot- und
Sitkafichtenbestand an. Der Wald wird im Süden auf ganzer Länge von einem ca. 5m
breiten Streifen aus Bergahorn vom Weg abgegrenzt.
Hauptbestand auf ca. 7000m 2
Roterle (Alnus glutinosa)
- 100% der Grundfläche
- ca. 30 jährig, aus Pflanzung
- Stangenholz
- wüchsig
- langschäftig
2

- gerade
- die Kronenausformung reicht von „nach allen Seiten gut entwickelt“ bis
„eingeklemmt“, insgesamt aber vital
Strauchschicht
Vereinzelt:
- Rorterle (alnus glutinosa)
- Holunder (sambucus nigra)
- Gelber Hartriegel (cornus mas), aus Pflanzung
- Himbeere (Rubus idaeus)
Nebenbestand im Nordosten auf ca. 2000m 2
Einschichtiger Rot- und Sitkafichtenbestand
Fichte (Picea abies)
- ca. 50% der Grundfläche
- ca. 30 jährig, aus Pflanzung
- Stangenholz – schwaches Baumholz
- wüchsig
- langschäftig
- gerade
- die Kronenausformung reicht von „nach allen Seiten gut entwickelt“ bis
„eingeklemmt“, insgesamt aber vital
- ca. 5% der Fichten weisen einen Käferbefall auf oder sind abgängig
Sitkafichte (Picea sitchensis)
- ca. 50% der Grundfläche
- einzelstammweise gemischt
- ca. 30 jährig, aus Pflanzung
- Stangenholz – schwaches Baumholz
- wüchsig
- langschäftig
- gerade
- die Kronenausformung reicht von „nach allen Seiten gut entwickelt“ bis
„eingeklemmt“, insgesamt aber vital
- ca. 5% der Fichten weisen einen Käferbefall auf oder sind abgängig
Nebenbaumarten
Am nordöstlichen Waldrand einige Moorbirken (Betula pubescens) und japanische
Lärchen (Larix kaempferi)
3

Strauchschicht
Vereinzelt:
- Holunder (sambucus nigra)
- Himbeere (Rubus idaeus)
Nebenbestand im Süden
Bergahorn (Acer pseudoplatanus)
- ca. 100% der Grundfläche
- ca. 30 jährig, aus Pflanzung
- Stangenholz
- wüchsig
- mittelschäftig
- gerade
- die Kronenausformung reicht von „nach allen Seiten gut entwickelt“ bis
„eingeklemmt“, insgesamt aber vital
Nebenbaumarten
Einige Moorbirken (Betula pubescens) und Ohr-Weiden (Salix aurita)
Strauchschicht
Vereinzelt:
- Holunder (sambucus nigra)
- Himbeere (Rubus idaeus
- N. V. Bergahorn (Acer pseudoplatanus)
- Eberesche (Sorbus aucuparia)
- Faulbaum (Ramnus frangula)
Die Waldränder sind steil und ohne Struktur.
Bewertung der Waldfunktionen
Die Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen stehen gleichwertig nebeneinander.
Anhand des Bewertungsschemas wurden folgende Wertigkeitsstufen (WS) ermittelt
(Tab. 1-3):
Nutzfunktion: WS 2,0
Schutzfunktion: WS 1,6
Erholungsfunktion: WS 1,4
Arithmetisches Mittel WS 1,7
4

Die errechnete Wertigkeit der Waldfunktionen bildet die Grundlage für eine der
nachfolgenden Tabelle zu entnehmende Kompensationshöhe.
Wertigkeit des Waldes
Kompensationshöhe
< 2 1,0 – 1,2
≥ 2 -- 3 1,3 – 1,7
> 3 1,8 – 3,0
Im vorliegenden Fall wird empfohlen eine Erstaufforstung aus standortgerechten
Holzarten auf gleicher Flächengröße vorzunehmen (§8 Abs.4 NWaldLG).
Ausgleichsfläche als Erstaufforstung
Lage und Standort
Als Kompensationsmaßnahme für die Waldumwandlung wird eine Ackerfläche
nördlich des Waldes Litteler Fuhrenkamp (s. Abb. 10) anteilig auf 1,5 ha mit
standortgerechten Bäumen aufgeforstet. Die Aufforstung soll auf folgendem Flurstück
erfolgen: Flurstück 193, Flur 37, Gemarkung Wardenburg,
Die Fläche wird im Süden durch eine Grünlandfläche und einen unbefestigten Weg
vom nächsten größeren Wald und Landschaftsschutzgebiet Litteler Fuhrenkamp
getrennt. Im Norden grenzt ein Maisacker und im Westen ein landwirtschaftlicher
Weg mit begleitendem Baumbestand an die Fläche an. Im Osten grenzt ein junger
Laubwaldbestand an. Auch im näheren Umkreis befinden sich nördlich und östlich
weitere Gehölzbestände. Im nördlichen Teil der Fläche verläuft eine Elektrizitätsfreileitung,
ein Mast befindet sich direkt am Rand der Fläche. Die Hochspannungsleitung
führt im Nordwesten schräg über einen kleinen Teil des Flurstücks.
Für diesen Bereich hat das regionale Raumordnungsprogramm des Landkreises
Oldenburg von 1996 Vorsorgegebiete „für Erholung“ und „für Landwirtschaft“
ausgewiesen. Vorranggebiete für die Forstwirtschaft sowie Trinkwasserschutzgebiete
bestehen nicht und sind auch nicht geplant.
Wuchsgebiet
Mittel- Westniedersächsisches Tiefland
Wuchsbezirk
Ems-Hase-Hunte-Geest
5

Bodentyp
Moorstandort nach Vollumbruch
Forstlicher Standortstyp
31.3.2.2 II 4 h E 2 : Moorstandort, schwach grundwasser- / stauwasserbeeinflusst
(Kapilarsaum 150-300 cm u. GÖF), mäßig mit Nährstoffen versorgt, unverlehmter,
silikatarmer Sand (Tal- oder Schmelzwassersand)
Potentielle natürliche Waldgesellschaft
Kiefern – Birken – Stieleichenwald (mit Aspe und Eberesche)
Mögliche forstliche Waldentwicklungstypen
Vorrangig:
14 Eiche – Birke, 75 Kiefer – Fichte – Birke, 42 Aspe – Birke,
44 Moorbirke
Nachrangig: 12 Stieleiche – Rotbuche, 26 Buche – Douglasie*, 25 Buche – Fichte*
28 Buche – Lärche*
*Begründung für geänderte WET Zuordnung: Wasser- und Nährstoffhaushalt lassen
Buche und Nadelholz zu
Kompensation
Auf der zur Kompensation vorgesehenen Fläche werden durch den Antragsteller
1,5ha als Erstaufforstung in Kultur gebracht. Ein Mischbestand aus Buche, Lärche,
Douglasie und Fichte wird entstehen Es werden ausschließlich standortgerechte
Gehölze und Sträucher verwendet. Die Gehölze kommen aus nach dem FoVG
zugelassenen Herkünften. Der Pflanzverband wird 1,80m X 1,60m betragen, d.h.
4000 Pflanzen/ha, dies entspricht den Empfehlungen zu Pflanzenzahlen bei
Bestandesbegründung der Landesforstverwaltung bzw. der LWK , die Fläche ist
somit voll bestockt.
Sortimentsliste:
Rotbuche (Fagus sylvatica) verschult 50/80 1200 Stk.
Douglasie (Pseudotsuga menziesii) verschult 30/60 1200 Stk.
Lärche (Larix spec.) verschult 50/80 1200 Stk
Fichte (Picea abies) verschult 30/60 1200 Stk
6

Zur Waldrandgestaltung werden 1200 Sträucher bzw. Bäume 2. Ordnung verwendet,
die in Gruppen zu je 5 – 6 Stk. gepflanzt werden.
Hundsrose (Rosa spec.) 200 Stk.
Eberesche (Sorbus aucuparia) 200 Stk.
Waldhasel (Coryllus avellana) 200 Stk.
Schlehe (Prunus spinosa) 200 Stk.
Faulbaum (Frangula alnus) 200 Stk.
Wildobst (Malus, Pyrus) 200 Stk.
Die Aufforstung soll zeitnah erfolgen und nach der nächsten Pflanzperiode (Herbst
2013 – Frühjahr 2014) abgeschlossen sein. Zum Schutz gegen Wildschaden wird
nach guter forstlicher Praxis ein Wildschutzzaun erstellt. Der Antragsteller verpflichtet
sich die Kulturpflege, 2 maliges Mähen im 1. - 5. Standjahr und Bestandskontrollen
durchzuführen und ggfs. ausgefallende Pflanzen zu ersetzen. Weitere
Pflanzhinweise sind dem Anhang zu entnehmen.
Die Planung für diese Ersatzaufforstung wurde von der zuständigen Bezirksförsterei
Großenkneten durchgeführt. Sie übernimmt auch die forstfachliche Betreuung
während der Pflanzung bis hin zur Sicherstellung des Kulturerfolges.
Es wird sich ein Mischwald aus standortgerechten Baumarten mit einem arten- und
struktureichen Waldrand bilden. Das Standortpotential wird voll ausnutzt.
Bewertung der Waldfunktionen der Kompensationsfläche
Die Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen stehen gleichwertig nebeneinander.
Anhand des Bewertungsschemas wurden folgende Wertigkeitsstufen (WS) ermittelt
(Tab. 4-6):
Nutzfunktion: WS 2,1
Schutzfunktion: WS 2,1
Erholungsfunktion: WS 2,0
Arithmetisches Mittel WS 2,1
Abschließende Würdigung der Ersatzmaßnahmen unter Berücksichtigung der
Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen
Bei der o.g. Baumaßnahme werden 1,04ha Wald mit einer Wertigkeitsstufe der
Waldfunktionen von 1,7 umgewandelt. Als Ersatz wird, aus einer Erstaufforstung, auf
1.5 ha ein Mischwald aus standortgerechten Baumarten mit einem arten- und
strukturreichen Waldrand entstehen. Die Wertigkeitsstufe des neu entstehenden
Waldes beträgt 2,1, die Aufwertung findet besonders in den folgenden Merkmalen
statt: Strukturreichtum, Landschaftsbild, Erholung und gestalterischer Wert.
7

Die im Waldrecht geforderte mindestens flächengleiche Kompensation wird hier um
4600m 2 übertroffen. Dies ist aus Sicht einer gewünschten Waldvermehrung als
positiv zu werten.
Die Überkompensation von 4600m 2 kann ggfs. als Ersatz für Inanspruchnahme von
Wald oder Landschaft, welche von diesem Gutachten nicht abgedeckt werden,
herangezogen werden.
Hinsichtlich der Wertigkeit der Waldfunktionen wird bei den Ersatzmaßnahmen eine
Steigerung der WS von 1,7 beim umgewandelten Wald auf WS 2,1 bei der
Erstaufforstung erreicht.
Der Forderung aus dem § 8 Abs. 4 NWaldLG nach einem grundsätzlichen Ausgleich
der Nutz –, Schutz - und Erholungsfunktion ist hier im vollen Umfang Rechnung
getragen.
8

Wertigkeit der Waldfunktionen des umgewandelten Bestandes (Tab. 1-3)
1. Nutzfunktion
Merkmale 4
herausragend
3
überdurchschnittlich
Befahrbarer / nicht befahrbarer Standort X
2
durchschnittlich
Voll erschlossen / unerschlossen X
Überdurchschnittliche / ungünstige Infrastruktur X
Günstige / ungünstige Lage X
Sehr hohe / geringe Bonität X
Leistungsstarker / leistungsschwacher Standort X
Guter / schlechter Pflegezustand X
1
unterdurchschnittlich
Bemerkungen
Forstwirtschaftlich bedeutende / unbedeutende Holzart
und Holzqualität
X
Produktivität der Bestände / Nicht hiebsreifer Bestand X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Nutzfunktion: 2,0
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

2. Schutzfunktion
Merkmale 4
herausragend
Besondere / geringe Bedeutung für den Biotop und
Artenschutz
3
überdurchschnittlich
2
durchschnittlich
Naturnähe / fehlende Naturnähe der Waldgesellschaft X
Strukturreiche oder besonders seltene / homogene
strukturarme Wälder
Besondere / geringe Bedeutung der Biotopvernetzung X
Besonders hoher Totholzreichtum oder vorhandene
Totholzinseln / fehlender Totholzanteil
Ungestörter alter Waldstandort / starke anthropogene
Veränderungen
X
1
unterdurchschnittlich
X
X
X
Bemerkungen
Besondere Bedeutung hinsichtlich der Lärm-,
Immissions- und Klimaschutzfunktion
Besondere/ geringe Bedeutung für Bodenschutz und
Gewässerschutz
Strukturreicher Waldrand / strukturlose
Waldrandsituation
X
X
X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Schutzfunktion: 1,6
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

3. Erholungsfunktion
Merkmale 4
herausragend
Hoch-/ kaum oder unfrequentierter Wald mit
besonderer / geringer oder fehlender Bedeutung zur
Sicherung der Erholung, der Naherholung und des
Fremdenverkehrs
Vorranggebiet für Erholung / ohne Bedeutung zur
Sicherung der Erholung
3
überdurchschnittlich
2
durchschnittlich
Besondere / keine Bedeutung für das Landschaftsbild X
X
1
unterdurchschnittlich
X
Bemerkungen
Hoher/ niedriger gestalterischer Wert des Bestandes X
Touristische Erschließung vorhanden / fehlt X
Herausragende / keine Landschaftsbild prägende
X
Bedeutung
Parkwaldung / keine Parkwaldung X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Erholungsfunktion: 1,4
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

Wertigkeit der Waldfunktionen Ausgleichsfläche 1 als Erstaufforstung (Tab. 4-6)
1. Nutzfunktion
Merkmale WS 4
herausragend
WS 3
überdurchschnittlich
WS 2
durchschnittlich
Befahrbarer / nicht befahrbarer Standort X
Voll erschlossen / unerschlossen X
Überdurchschnittliche / ungünstige Infrastruktur X
Günstige / ungünstige Lage X
Sehr hohe / geringe Bonität X
Leistungsstarker / leistungsschwacher Standort X
Guter / schlechter Pflegezustand X
WS 1
unterdurchschnittlich
Bemerkungen
Forstwirtschaftlich bedeutende / unbedeutende Holzart
und Holzqualität
X
Produktivität der Bestände / Nicht hiebsreifer Bestand X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Nutzfunktion: 2,1
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

2. Schutzfunktion
Merkmale WS 4
herausragend
Besondere / geringe Bedeutung für den Biotop und
Artenschutz
WS 3
überdurchschnittlich
WS 2
durchschnittlich
X
Naturnähe / fehlende Naturnähe der Waldgesellschaft X
WS 1
unterdurchschnittlich
Bemerkungen
Strukturreiche oder besonders seltene / homogene
strukturarme Wälder
X
Besondere / geringe Bedeutung der Biotopvernetzung X
Besonders hoher Totholzreichtum oder vorhandene
Totholzinseln / fehlender Totholzanteil
Ungestörter alter Waldstandort / starke anthropogene
Veränderungen
X
X
Besondere Bedeutung hinsichtlich der Lärm-,
Immissions- und Klimaschutzfunktion
Besondere/ geringe Bedeutung für Bodenschutz und
Gewässerschutz
Strukturreicher Waldrand / strukturlose
Waldrandsituation
X
X
X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Schutzfunktion: 2,1
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

3. Erholungsfunktion
Merkmale WS 4
herausragend
Hoch-/ kaum oder unfrequentierter Wald mit
besonderer / geringer oder fehlender Bedeutung zur
Sicherung der Erholung, der Naherholung und des
Fremdenverkehrs
Vorranggebiet für Erholung / ohne Bedeutung zur
Sicherung der Erholung
WS 3
überdurchschnittlich
X
WS 2
durchschnittlich
X
Besondere / keine Bedeutung für das Landschaftsbild X
Hoher/ niedriger gestalterischer Wert des Bestandes X
WS 1
unterdurchschnittlich
Bemerkungen
Touristische Erschließung vorhanden / fehlt X
Herausragende / keine Landschaftsbild prägende
X
Bedeutung
Parkwaldung / keine Parkwaldung X
Arithmetisches Mittel der Wertigkeit der Erholungsfunktion: 2,0
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

Abb. 1:Lage der Kompensationsflächen (Quelle: Auszug aus den Geobasisdaten der Niedersächsischen
Vermessungs- und Katasterverwaltung ©2005 und ALK)
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net

Pflanzhinweise
Alle Pflanzungen erfolgen mittels standortgerechter, heimischer Gehölze gemäß
der erstellten Pflanzliste. Es werden nur nach dem FoVG zugelassene Herkünfte
verwendet. Zier- und Nadelgehölze finden keine Verwendung. Die
Pflanzware ist aus Forstbaumschulen der Region zu erwerben. Bei der
Positionierung ist auf Unterschiede bei Lichtbedarf und Wachstum der Gehölze
Rücksicht zu nehmen. Die klein- bis mittelwüchsigen und großwüchsigen Sträucher
werden in kleinen Gruppen von 3 - 6 Gehölzen einer Art im Verband und reihenübergreifend
in einem gleichmäßigen Abstand gepflanzt.
Eine von innen nach außen abfallende bzw. abgestufte Waldrandstruktur ist
herzustellen.
Eine fachgerechte Pflanzung aller Gehölze wird gewährleistet. Das Gleiche gilt für
die anschließende 3-jährige Fertigstellungs- und Entwicklungspflege inkl.
ausreichender Wässerung.
Um eine Mauerwirkung mit technischem Charakter zu vermeiden, ist bei den
Pflanzungen stets ein unregelmäßiger Wechsel hinsichtlich der Anzahl
in den Gruppen vorzunehmen. Zur Förderung des Anwuchserfolges werden die
Pflanzflächen/Pflanzscheiben in den ersten 3 Jahren regelmäßig ausgemäht.
Sollte es zu Ausfällen der Pflanzware kommen, so werden diese umgehend in der
darauf folgenden vegetationslosen Zeit von Oktober bis März durch qualitativ völlig
gleichartige Gehölze ersetzt und auch deren Anwuchs gewährleistet.
Sollte es nach den Pflanzungen zu erheblichen Schäden durch Verbiss, Vertritt und
Fegen kommen, ist ein Wildschutzzaun nach guter fachlicher Praxis zusetzen. Der
Antragsteller als Eingriffsverursacher gewährleistet eine fachgerechte und
umgehende Umsetzung der beschriebenen Maßnahmen nach Abschluss in der
folgenden vegetationslosen Periode zwischen Oktober bis März durch sachkundige
Personen/Firmen.
Ralf Bößmann
Forstliche Dienstleistungen mobil: 0170 5566656 mail: r.boessmann@ewetel.net