Leitfaden zur Gesamtbankrisikosteuerung
Leitfaden zur Gesamtbankrisikosteuerung
Leitfaden zur Gesamtbankrisikosteuerung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Abbildung 14: Liquidita‹tsablaufbilanz<br />
Die Messung der Liquidierungsdauer von Vermo‹gensgegensta‹nden und die<br />
Beru‹cksichtigung bereits feststehender und mo‹glicher Abflu‹sse haben eine hohe<br />
Bedeutung. Hinsichtlich der Liquidierbarkeit von Assets und Kapitalbindungsfiktionen<br />
lassen sich auch die aufsichtsrechtlichen Vorgaben anwenden. Banken<br />
ko‹nnen im einfachsten Fall fu‹r die Messung von Liquidita‹tsrisiken auf die in<br />
der Restlaufzeitenstatistik gemeldeten Daten <strong>zur</strong>u‹ckgreifen. Fu‹r die Messung<br />
und Simulation des Liquidita‹tsrisikos kann eine Bank eigene Annahmen und<br />
Szenarios verwenden, soweit diese Annahmen auch angemessen und nachvollziehbar<br />
sind. Durch Gegenu‹berstellung der Fa‹lligkeiten von kurzfristigen Forderungen<br />
und kurzfristigen Verbindlichkeiten kann die Liquidita‹tssituation eingescha‹tzt<br />
werden (siehe Abbildung 14). Durch laufende Vorhaltung ausreichender<br />
liquider Mittel ist fu‹r den Ausgleich ku‹nftiger Ungleichgewichte zwischen<br />
Zahlungseinga‹ngen und Zahlungsausga‹ngen ausreichend vorzusorgen.<br />
Im Rahmen des ICAAP erfordern das Termin- und das Abrufrisiko nicht<br />
zwingend eine Unterlegung mit internem Kapital. Dieses Risiko kann vielmehr<br />
u‹ber Kennzahlen und prozessuale Ma§nahmen begrenzt werden.<br />
Deshalb wird an dieser Stelle explizit auf die dazu erforderlichen Prozesse<br />
eingegangen. Fu‹r die Steuerung des Liquidita‹tsrisikos soll eine Bank u‹ber angemessene<br />
interne Leitlinien sowie Verwaltungs-, Rechnungs- und Kontrollverfahren<br />
verfu‹gen. Ein Kreditinstitut kann durch entsprechende Gestaltung der<br />
Fa‹lligkeitsstruktur von Forderungen und Verbindlichkeiten sowie der Zinsanpassungs-<br />
und Ku‹ndigungsmo‹glichkeiten Liquidita‹tsrisiken steuern. Fu‹r den Fall<br />
einer Liquidita‹tsverknappung sollten Notfallpla‹ne vorliegen, die ein effektives<br />
und zeitnahes Gegensteuern ermo‹glichen. Im einfachsten Fall kann bei einem<br />
verbundangeho‹rigen Institut ein Liquidita‹tsplan die Unterstu‹tzung durch das<br />
Zentralinstitut vorsehen. Das Zentralinstitut jedoch muss sich seiner Funktion<br />
als ªLiquidita‹tsbereitstellerÒ bewusst sein und insofern abscha‹tzen ko‹nnen,<br />
wie viel Liquidita‹t bereitgestellt werden kann und welche Ma§nahmen zu ergreifen<br />
sind, wenn im Worst Case mehrere Institute gleichzeitig Liquidita‹tsbedarf<br />
Internal Capital Adequacy<br />
Assessment Process<br />
<strong>Leitfaden</strong> <strong>zur</strong> <strong>Gesamtbankrisikosteuerung</strong> 55