Jurybericht - Stadtgärtnerei - Kanton Basel-Stadt

Anonymer Projektwettbewerb im offenen Verfahren 

LANDHOF - AREAL BASEL 

UMGESTALTUNG 

Bericht des Preisgerichts 

Mai 2013

Inhalt 

TITELBILD 

Visualisierung SIEGERPROJEKT 

BILD LINKS 

Landhof-Areal 

Schweiz – Deutschland 

1908; Sportmuseum Schweiz 

Ausgangslage 

Anlass 3 

Ziele 4 

Aufgabe 

Einleitung/Perimeter 4 

Aufgabenstellung 5 

Beurteilungskriterien 6 

Informationen zum Verfahren 

Organisation 7 

Formelle Bestimmungen 7 

Preisgericht 8 

Vorprüfung 9 

Beurteilung 1 0 

Erster Jurytag 10 

Zweiter Jurytag 1 1 

Dritter Jurytag 12 

Empfehlung und Weiterbearbeitung 1 3 

Projekte 

Rangierte Projekte 16 

Weitere Projekte 48 

Würdigung 70 

Genehmigung 7 1 

Im Interesse der leichteren Lesbarkeit schliesst die männliche Form in 

dieser Publikation auch die weibliche Form mit ein.

1 Ansicht Süd/Ost Landhof-Areal, Bea Musy, 2008 

2 Orthofoto Landhof-Areal, Grundbuch- und Vermessungsamt, 2010 

3 Zugang Riehenstrasse 78/80, Schönholzer + Stauffer, 2012 

4 Ansicht Norden Landhof-Areal, Urban Garden, Stadtgärtnerei 2010 

5 Ansicht aus Tribünengebäude Richtung Norden, Schönholzer + Stauffer, 2012 

1 2 

3 4 

5

Ausgangslage 

Anlass 

Geschichte 

Das im Osten der Stadt Basel liegende Wohnviertel Wettstein 

war vor 1870 noch wenig besiedelt. Im Zuge der 

Stadterweiterung wurden vorerst die rheinnahen Bereiche 

überbaut. Die damalige Prägung des Wettsteinviertels als 

gehobenes Mittelstandquartier zeigt sich noch heute in 

den grosszügigen Bauten. Im Nord-Westen des Quartiers 

befindet sich inmitten einer Blockrandbebauung der 

Sportplatz Landhof, die frühere Heimstätte des FC Basels 

(1951-1967). 

Im Jahr 2001 wurde das Areal für eine Umnutzung frei, da 

der FC Basel sein ehemaliges Stadion definitiv verliess und 

in das fertig gestellte Fussballstadion «St. Jakob-Park» 

umzog. Daraufhin wurde 2003 ein Ideenwettbewerb für 

die Neugestaltung des Landhof-Areals durchgeführt. Das 

Siegerprojekt sah vier Gebäude mit rund 120 Wohnungen 

vor. Gegen das Bauvorhaben wurde eine Volksinitiative 

eingereicht, mit der Forderung, das gesamte Landhof-Areal 

der Grünzone zuzuweisen. Im Jahr 2010 stimmten die 

Stimmberechtigten des Kantons Basel-Stadt der Initiative 

und damit der Umzonung zu. 

Seit dem Wegzug des Fussballclubs wird das Areal mit 

dem Spielfeld, der Stehplatzrampe, dem Tribünengebäude 

und dem ehemaligen Trainingsplatz hinter der westlichen 

Längsseite des Tribünengebäudes unter anderem als 

Quartiertreffpunkt genutzt. Das Gebäude steht der Kinderund 

Jugendarbeit zur Verfügung. Das Tribünengebäude ist 

stark sanierungsbedürftig. Zur Sicherung des Betriebes 

bis 2014 wurden im Jahr 2011 die dringlichsten Sanierungsmassnahmen 

ausgeführt. 

Heutige Nutzung 

Heutzutage findet man auf dem Landhof unterschiedliche 

Innen- und Aussenspielbereiche. Das ehemalige Tribünengebäude 

dient dabei als Ausgangspunkt, Anlaufstelle und 

Basis für die Aussenbereiche. Neben den für die ehemalige 

Sportnutzung gebauten Nasszellen und Garderoben 

nutzen die Kinder- und Jugendarbeit sowie das Quartier 

weitere Räumlichkeiten, die im Laufe der Jahre in temporäre 

Spiel- und Aufenthaltsflächen umgewandelt werden 

konnten. 

Zentrum der Aussenflächen bildet das ehemalige Normfussballfeld, 

welches mit kontinuierlichem Rückzug der 

Vereinsmannschaften in vollem Umfang allen Altersgruppen 

für vielfältige Nutzungen zur Verfügung steht. Durch 

das Tribünengebäude abgetrennt, befindet sich im westlichen 

Teil des Areals der sogenannte «Spickel», welcher 

als eher extensiver, naturnaher Bereich vor allem von der 

jüngeren Generation als Erfahrungsspielplatz geschätzt 

wird. 

Im Norden der Anlage, auf dem ehemaligen Areal der Gärtnerei 

Kaufmann, wurde 2011 von Anwohnerinnen und Anwohnern 

gemeinsam mit der Stadtgärtnerei Basel ein Gemeinschaftsgarten 

lanciert. Es ist kein eingezäunter Garten, 

sondern ein öffentlicher Garten entstanden, der das 

poetische und nahrhafte Grün thematisiert und gleichzeitig 

als Sozialisierungs- und Begegnungsraum des Quartiers 

funktioniert. 

Das Landhof-Areal ist auch in seiner Naturwertigkeit hoch 

einzustufen und umfasst mehrere schützenswerte Lebensräume. 

Dazu gehören die Stehrampen einschliesslich 

der rückseitigen Böschungen und die angrenzenden unversiegelten 

Ruderalflächen sowie ein Teil der Spielwiese 

westlich des Tribünengebäudes. Die Grünfläche des Landhof-Areals 

leistet einen erheblichen Beitrag zur Förderung 

der städtischen Artenvielfalt. Sie ist als Trittsteinbiotop 

Bestandteil des städtischen Grünflächenmosaiks. 

Im Zuge der Umnutzung vom Fussballplatz zur Quartiergrünanlage 

haben sich die Bedürfnisse der Bevölkerung 

gegenüber der Anlage verändert. Im Vordergrund steht 

nicht mehr der Vereinssport, sondern der öffentliche 

Grünraum mit seinem vielfältigen Nutzungsangebot. Insbesondere 

für Familien mit Kindern – aber auch für die übrige 

Quartiersöffentlichkeit – hat der sichere und direkte 

Zugang zu Grünflächen eine hohe Priorität und ist entscheidend 

für die Qualität des Wohnumfelds. 

3

Aufgabe 

Ziel 

Im Rahmen des Wettbewerbes zur Neugestaltung des 

Areals war ein Projekt zu entwickeln, das den Landhof als 

Quartiergrünanlage durch eine dem Ort angemessene Erneuerung 

attraktiver gestaltet und den vielfältigen Nutzungsansprüchen 

der Quartierbevölkerung und den Anwohnerinnen 

und Anwohnern gerecht wird. Die Entstehung 

eines öffentlichen Grünraums innerhalb der bestehenden 

Blockrandbebauung und das neu zu planende 

Infrastrukturgebäude Landhof sollen einen lebendigen Ort 

der Begegnung schaffen, der insbesondere für Kinder und 

Familien attraktiv ist und gleichzeitig den Austausch aller 

Generationen ermöglicht. Die baulichen Massnahmen des 

bestehenden Tribünengebäudes sollten mit Rücksichtnahme 

auf die bestehenden Strukturen im Areal und auf die 

Bedürfnisse der Quartierbevölkerung und Anwohner geplant 

werden. Die Platzierung und Dimensionierung war 

dabei sorgfältig auf die umliegende Bebauungsstruktur sowie 

das Freiraumgefüge abzustimmen. 

Einleitung/ Perimeter 

Der Projektperimeter erstreckt sich innerhalb des von folgenden 

Strassen umsäumten Häuserblocks: 

Riehenstrasse, Riehenring/ Wettsteinalle und Peter Rot- 

Strasse. 

Der Projektperimeter umfasst die Parzelle 825 Grünanlage 

mit Infrastrukturgebäude und Zugang Peter Rot-Strasse 

sowie die Zugangsparzellen 9083, 9084 Zugang Riehenstrasse 

und 9085 Zugang Riehenring/ Wettsteinallee. 

Bei der Bearbeitung des Projektperimeters war die angrenzende 

Bebauung zu berücksichtigen. 

Die Blockrandbebauung entlang dem Riehenring und der 

Peter Rot-Strasse befindet sich in der Zone 5a. Im Rahmen 

der Zonenplanrevision sollen die Baumgartner-Häuser 

Wettsteinallee 71 bis 85 und der einheitlich geplante, 

geschlossene Strassenraum Riehenring 16 bis 32 aus der 

Pionierzeit des Neuen Bauens in der Schweiz der Schutzzone 

zugewiesen werden. Die ergänzenden Bauten Riehenring 

8 bis 14 werden in diese Schonzone kommen. 

Landhof-Areal mit Projektperimeter 

4 

Bericht des Preisgerichts/Projektwettbewerb Landhof-Areal Umgestaltung/Mai 2013

Aufgabenstellung 

Allgemeiner Aufgabenteil 

Für die Grünanlage des Landhof-Areals und das Infrastrukturgebäude 

war ein niederschwelliges Angebot zu schaffen, 

dass alle Bevölkerungs- und Altersschichten anspricht. 

Aneigenbare Räume waren dabei mit zu berücksichtigen. 

Grundlage hierfür waren die im Wettbewerbs programm 

ausführlich dargestellten Rahmenbedingungen. Die unterschiedlichen 

Nutzungsansprüche sowie die räumlichfunktionalen 

Zusammenhänge sollten in angemessener 

Form berücksichtigt werden. 

Spielbereiche 

Von den Wettbewerbsprojekten wurde die Schaffung differenzierter 

und auf die unterschiedlichen Alters- und 

Nutzergruppen abgestimmter Spielbereiche erwartet. 

Spielwiese, offener Bereich 

Es galt, ein vielfältiges Nutzungsangebot für alle Altersgruppen 

in vergleichbarer Form beizubehalten und eine offene, 

grosszügig ausformulierte und vielfältig bespielbare 

Rasenfläche anzubieten, welche prioritär für die nicht 

organisierte Freizeit- und Sportnutzung zur Verfügung 

steht. Grösse, Anordnung und Qualität der «Spielwiese» 

hatten temporäre organisierte Freizeit- und Sportnutzungen 

mit Schwerpunkt Jugend zu ermöglichen. 

Kinderspielplatz 

Es war ein Kleinkinderspielplatz zu planen, welcher räumlich 

vom Freizeitbereich der Jugendlichen getrennt ist und 

wesentliche Spielelemente zum Bewegungsspiel ermöglicht. 

Der Charakter hatte dabei einem naturnahen Spielplatz 

zu entsprechen und dementsprechend das freie 

Spielen zu ermöglichen. Es war ein individuell gestalteter 

Aufenthaltsbereich auch für Begleitpersonen zu schaffen. 

Freizeitbereich der Jugendlichen 

Flächen für jugendliches Bewegungsspiel waren in der 

Planung mit zu berücksichtigen. 

Gemeinschaftsgarten 

Die Möglichkeit des «Urban Gardening» war im Wettbewerbsprojekt 

weiterzuverfolgen. Zum einen war eine bewirtschaftbare 

Fläche zur Verfügung zu stellen. Darüber 

hinaus wird ein Platz mit Unterstand, welcher für Treffen, 

Feste und Gärtnerarbeiten zur Verfügung steht, benötigt. 

Ein Angebot zur Unterbringung der Gartengeräte war dabei 

zu berücksichtigen. 

Vegetation 

Die aktuelle strukturreiche Naturwertigkeit des Landhofs 

ist zu erhalten und weiterzuentwickeln. Grundsätzlich soll 

die Stehrampe aufgrund der schützenswerten Sträucher 

und Staudensäume und der wertvollen Naturerlebnisräume 

erhalten bleiben. Bei überzeugendem Gesamtkonzept 

konnte die Stehrampe auch entfernt werden. Dabei mussten 

allerdings die vorhandenen Vegetationsstrukturen im 

Gestaltungskonzept integriert und mit gleichem Flächenanteil 

berücksichtigt werden. 

Punktuell wurde es den Wettbewerbsteilnehmenden freigestellt, 

geschützte Bäume zu Gunsten eines überzeugenden 

übergeordneten Gestaltungsziels zu entfernen, sie mussten 

jedoch gleichwertig ersetzt werden. Neun deklarierte Bäume 

sind jedoch zu erhalten und konnten im Projekt nicht 

entfernt werden. Allgemein sollte die Vegetation aufgrund 

des Nutzungsanspruchs robust und mit wenig Unterhaltsaufwand 

zu pflegen sein. Bei Eingriff in das vorhandene 

Grünvolumen war die Umsetzung in Etappen aufzuzeigen. 

Gebäude 

Im Rahmen des Wettbewerbprojekts sollte der Neubau eines 

Infrastrukturgebäudes geplant werden. Der Erhalt des 

Tribünengebäudes war möglich, wurde aber nicht empfohlen. 

Allenfalls konnten bei überzeugendem Gesamtkonzept 

als Hommage an die frühere Heimstätte des FC Basels Teile 

des Tribünengebäudes erhalten und neu interpretiert 

werden. Die Veranstalterin des Wettbewerbs ging unter 

anderem aufgrund der Erkenntnisse der Machbarkeitsstudie 

von einem Abriss des Tribünengebäudes im Zuge der 

Umgestaltung aus. Das Gebäude hat eine für heutige Bedürfnisse 

zu spezifische Raumeinteilung, ungeeignete 

Lage im Areal und ist zudem sanierungsbedürftig. Alle übrigen 

Gebäude (Garagen, ehemalige Kassenhäuschen etc.) 

werden im Rahmen der Umgestaltung abgebrochen. 

Nutzungen Infrastrukturgebäude 

Durch das neue Infrastrukturgebäude sollen das Quartierleben 

und die Eigeninitiative der Quartierbewohnerinnen 

und -bewohner gestärkt werden. Ein Mehrzweckraum bietet 

Platz für bedarfsgerechte und auf den Ort abgestimmte 

Aktivitäten (Familienanlässe, Versammlungen etc.). Mit 

dem Begegnungsort wird mitten im Wettsteinquartier ein 

Zeichen zu Gunsten der Lebensqualität gesetzt. Die 

Grundausrichtung des Infrastrukturgebäudes liegt in der 

Freizeit- und Erholungsnutzung. Um möglichst viele Personen 

anzusprechen und verschiedene Raum- und Nutzungsqualitäten 

anbieten zu können, war für das Infrastrukturgebäude 

eine gemischte Nutzung vorgesehen. 

Verschiedene Angebote sollten unter einem Dach oder 

mehreren Dächern vereint werden. Unter den Nutzern und 

zwischen dem Gebäude und der Grünanlage sollen sich 

vielfältige Interaktionen ergeben. 

Aufgrund der Zonenkonformität wurde die im Raumprogramm 

aufgeführte Haupt- und Nebennutzfläche gemäss 

SIA 416 von 621 m2 als Maximalwert angesehen, der nicht 

ausgereizt werden sollte. 

Erschliessung 

Die Zugänge zum Areal im Projektperimeter waren zu prüfen 

und aufzuwerten. Sie sollen zukünftig übersichtlich, 

5

Beurteilungskriterien 

einladend, barrierefrei und sicher gestaltet sein und bei 

Bedarf auch geschlossen werden können. Die Zugänge 

Riehenstrasse und Riehenring/ Wettsteinallee hatten weiterhin 

fahrzeugtaugliche Breiten vorzuweisen. Die Feuerwehrzufahrt 

zum neuen Infrastrukturgebäude respektive 

zu den neuen Infrastrukturgebäuden musste von der Riehenstrasse 

her gewährleistet sein. 

Quartierparking 

Bereits 1999 wurde die Projektidee Quartierparking Landhof 

im Rahmen der «Werkstadt Basel» untersucht. Im 

Rahmen der laufenden Planungen ist der Bedarf eines 

Quartierparkings noch einmal vertieft geprüft worden. 

Zum heutigen Zeitpunkt besteht kein Bedarf für ein Quartierparking 

auf dem Landhof-Areal. Sollte sich dies aufgrund 

der Quartierentwicklung ändern, soll die Option einer 

späteren Realisierung nicht durch die Umgestaltung 

des Landhof-Areals verunmöglicht sein. Entsprechend war 

ein Baufenster für 80-120 Parkplätze vorgegeben. Die 

Lage der optionalen Tiefgarage war unter Berücksichtigung 

der Platzierung des Infrastrukturgebäudes respektive 

der Infrastrukturgebäude und der Baumpflanzungen 

frei wählbar, aber so zu wählen, dass eine allfällige spätere 

Realisierung den Betrieb auf dem Landhof möglichst wenig 

beeinträchtigt. 

Für die Beurteilung der Beiträge des Projektwettbewerbs 

waren folgende Beurteilungskriterien massgebend: 

– Gestalterischer Gesamteindruck 

– Qualität von Idee und Umsetzung 

– Städtebau, Architektur und Qualität der Freiräume 

– Nutzungsqualität für die Quartierbevölkerung 

– Aneigenbarkeit von Räumen durch die Bevölkerung 

– Betrieb und Unterhalt (Pflegeaufwand) 

– Realisierbarkeit/ Wirtschaftlichkeit 

– Ökologie: Potential und Wertigkeit bezüglich der 

Naturflächen 

– Natur- und Baumschutz: Erhalt/ Ersatz 

– Zugänglichkeit des Areals/ Funktionalität/ Gesamtbetrieb 

– Erfüllung des Raumprogramms 

Die Reihenfolge der Kriterien bedeutet keine Gewichtung. 

Das Preisgericht hat aufgrund der aufgeführten Kriterien 

eine Gesamtbewertung vorgenommen. 

Kunst 

Es gehört zur Stadtkultur von Basel den öffentlichen 

Grünraum auch mit Kunst zu versehen, zu identifizieren, 

zu akzentuieren und erlebbar zu machen. Unter Beizug 

von Kunstschaffenden sollte ein Beitrag als besonderes 

Erkennungsmerkmal für den Ort geschaffen werden. 

Kosten 

Die Grobkostenschätzung wurde aus Erfahrungsrichtwerten 

gerechnet. Die Zielinvestitionskosten betragen: 

Freiraum BKP 1 und 4: CHF 3,4 Mio. (inkl. MwSt.) 

Gebäude BKP 2: CHF 3,1 Mio. (inkl. MwSt.) 

6 



Organisation 

Auftraggeber 

Kanton Basel-Stadt 

Eigentümervertretung 

Bau- und Verkehrsdepartement, Stadtgärtnerei, Grünplanung 

und 

Finanzdepartement Basel-Stadt, Immobilien Basel-Stadt 

Baufachvertretung 

Bau- und Verkehrsdepartement, Stadtgärtnerei, Grünplanung 

und 

Bau- und Verkehrsdepartement, Städtebau & Architektur, 

Hochbauamt 

Wettbewerbsbegleitung 

Friederike Meinhardt, Projektleitung, Stadtgärtnerei 

Beat Rösch, Schönholzer+Stauffer, Landschaftsarchitekt, 

externe Begleitung 

Bruno Buser, Fuhr Buser Partner BauOekonomie, Architekt, 


Gabriele Gaiser, Fuhr Buser Partner BauOekonomie, Architektin, 


Wettbewerbssekretariat 

Friederike Meinhardt, Projektleitung, Stadtgärtnerei 

Beat Rösch, Schönholzer+Stauffer, Landschaftsarchitekt, 


Formelle Bestimmungen 

Verfahren 

Ziel des Verfahrens war die Evaluierung eines Planerteams 

mit entsprechender Qualifikation für die Realisierung der 

Projekt- und Handlungsziele und die Umsetzung der gewählten, 

qualitativ hochstehenden Lösungsvorschläge. Zu 

diesem Zweck wurde ein anonymer Projektwettbewerb im 

offenen Verfahren durchgeführt. 

Zur Teilnahme berechtigt waren Teams mit Wohn- oder 

Geschäftssitz in der Schweiz oder einem Vertragsstaat 

des GATT/ WTO-Übereinkommens über das öffentliche 

Beschaffungswesen, soweit dieser Staat das Gegenrecht 

gewährt. 

Für das Verfahren gilt: 

1. Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen 

(GPA, SR 0.632.231.422) 

2. Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen 

(IVöB, SG 914.501) 

3. Gesetz über öffentliche Beschaffungen (Beschaffungsgesetz, 

SG 914.100, Kanton Basel-Stadt) und Verordnung 

zum Gesetz über öffentliche Beschaffungen (Beschaffungsverordnung, 

VöB, SG 914.110, Kanton Basel- 

Stadt) 

4. Wettbewerbsprogramm 

5. Ordnung SIA 142 (2009) 

Widersprechen sich einzelne Bestandteile, bestimmt sich 

ihr Rang nach der Einordnung in die obenstehenden Ziffern. 

Preise und Ankäufe 

Für Preise, Ankäufe und Entschädigung im Rahmen des 

Projektwettbewerbs stand dem Preisgericht eine Summe 

von insgesamt CHF 100 000.- (exkl. MwSt.) zur Verfügung. 

7


Preisgericht 

Fachpreisgericht 

– Emanuel Trueb (Tagesvorsitz), 

Amtsleiter, Stadtgärtnerei Basel 

– Thomas Blanckarts, Leiter Hochbauamt Basel-Stadt 

– Martina Münch, Leiterin Gestaltung Stadtraum 

Verkehr, Planungsamt Basel-Stadt 

– Alexander Gregori, Portfoliomanager 

Verwaltungsvermögen, Immobilien Basel-Stadt 

– Jeremy Hoskyn, Leiter Projektentwicklung/ 

Wettbewerbe, Amt für Hochbauten Stadt Zürich 

– Kerstin Höger, Kerstin Höger Architekten, Zürich 

– Emanuel Christ, Christ & Gantenbein Architekten, 

Basel 

– Beat Nipkow, Nipkow Landschaftsarchitektur, Zürich 

– Gabriele Kiefer, Büro Kiefer Landschaftsarchitektur, 

Berlin 

Ersatz Fachpreisgericht 

– Barbara Buser, Baubüro Insitu, Basel 

– Thomas Gerspach, Leiter Projektierung und Bau, 

Stadtgärtnerei Basel 

Sachpreisgericht 

– Hans-Peter Wessels (Gesamtvorsitz), Vorsteher 

Bau- und Verkehrsdepartement 

– Claudio Paulin, Vertreter der Begleitgruppe Landhof, 


Experten (ohne Stimmrecht) 

– Oliver Schwarz, Leiter Sportförderung, 

Sportamt Basel-Stadt 

– Florian Marti, Abteilungsleiter, Hochbauamt Basel-Stadt 

– Niklaus Hofmann, Leiter Allmendverwaltung, 

Tiefbauamt Basel-Stadt 

– Yvonne Reisner, Leiterin Natur Landschaft Bäume, 

Stadtgärtnerei Basel 

– Simon Leuenberger, Kreisleiter Kleinbasel 

Grünfl ächenunterhalt, Stadtgärtnerei Basel 

– Urs Leugger, Leiter Grünplanung, Stadtgärtnerei 


– Roland Frank, Leiter Stadtteilentwicklung, 

Kantons- und Stadtentwicklung Basel-Stadt 

– Anna Amadio, Künstlerin, Kunstkreditkommission 

Basel-Stadt 

– Monica Bischof, Vertreterin der Begleitgruppe Landhof, 


Ersatz Experten (ohne Stimmrecht) 

– Mirko Ulbl, Vertreter der Begleitgruppe Landhof, Basel 

Vorprüfung 

– Florian Mathys, Mobilitätsplanung, Amt für Mobilität 

Basel-Stadt 

– Bruno Buser, Fuhr Buser Partner BauOekonomie, Basel 

Ersatz Sachpreisgericht 

– Urs Jörg, Vertreter der Begleitgruppe Landhof, Basel 

8 


Vorprüfung 

48 von 49 Projekten wurden unter Wahrung der Anonymität 

fristgerecht eingereicht. Ein Projekt hat die Anonymität 

nicht gewahrt. 

ANONYM 

ALLMENDE 

ANPFIFF 

ARCHIPEL 

BAUMTRIBÜNE 

BERSEBEA 

BUCCINA 

CARÉE LANDHOF 

CARPINION 

CIRCUS 

DBADB 

DISPORTARE 

DO IT 

DORNRÖSCHEN 

EINE LICHTUNG FÜR ALLE 

ELFMETERGÄRTEN 

FREUNDSCHAFTSSPIEL 

GATTOPARDO 

GIRATORIO 

GOLDEN GOAL 

HEREINSPAZIERT 

INTERAGO 

JACOB 

KAPLA 

KARLI 

KLEINE OASE 

KREISLAUF DES LEBENS 

MARITI 

MEMORY 

NACHSPIELZEIT 

NEULAND 

PARADEISOS 

PARKGESCHISCHTE 

PHILIPP PAX 

PIERRE-GILBERT 

Q GARDEN 

QUARTIERSPARK PALIMPSEST 

RECYCLE 

RHAPSODY IN GRÜN 

SAIT 

SEPTARIA 

SPANNUNG 

STADTHOF 

STADTTEILPARADIES 

STRANGER THAN PARADISE 

SÜDKURVE 

SURRLI 

UND 

691722 

Formelle Vorprüfung 

Alle 49 Arbeiten konnten auf Grundlage der eingereichten 

Unterlagen geprüft werden. Unvollständigkeiten und Verstösse 

wurden von der Vorprüfung wie folgt vermerkt. 

Es gab folgende kleinere Verstösse: 

Teilweise ist bei einigen Arbeiten der Gebäudegrundriss 

ohne Umgebungsgestaltung dargestellt 

Bei einigen Arbeiten sind die ergänzenden Erläuterungen 

unvollständig 

Bei wenigen Projekten fehlt der Fassadenschnitt 

Der geforderte Aussenraumgestaltungsplan im Massstab 

1:500 ist bei folgenden Projekten unmassstäblich: 

DBADB 

GATTOPARDO 

KARLI (minimale Abweichung) 

Bei einem Projekt sind bis auf die Angaben zur Nutzung 

der Grünanlage und des Gebäudes keine Rahmenbedingungen 

dargestellt oder erläutert. Die Anonymität wurde 

nicht gewahrt: 

ANONYM 

Bei folgenden Projekten ist die im Raumprogramm für das 

Infrastrukturgebäude geforderte Haupt- und Nebennutzfläche 

unterschritten: 

ARCHIPEL 

CIRCUS 




Vorprüfungskriterien 

– Formelles (Vollständigkeit) 

– Allgemein (Projektperimeter, Zonenkonformität) 

– Nutzung Grünanlage 

– Gebäude Raumprogramm 

– Gebäude Wirtschaftlichkeit 

– Vegetation Bäume 

– Vegetation Naturwertigkeit 

– Ökologie Beläge 

– Erschliessung 

– Ausstattung/ Infrastruktur Quartierparking 

– Ausstattung/ Infrastruktur Mobiliar 

– Ausstattung/ Infrastruktur Kunst 

9

Beurteilung 

Erster Jurytag 

Das Preisgericht tagte ganztägig am 10. April 2013. Am 

ersten Jurytag waren Hans-Peter Wessels zu Beginn und 

Jeremy Hoskyn nicht anwesend und wurden von den Ersatzpreisrichtern 

vertreten. 

Vorprüfung 

Vor dem ersten Rundgang wurden dem Preisgericht alle 

Beiträge durch die Vorprüfung vorgestellt. Aufgrund der 

Vorprüfung und der darin erfassten Verstösse konnten mit 

einer Ausnahme sämtliche Projekte zur Beurteilung zugelassen 

werden. 

Das Projekt ANONYM wurde aufgrund Verletzung wesentlicher 

Programmbestimmungen von der Preiserteilung 

ausgeschlossen: 

Formell: Anonymität nicht gewahrt, Abgabeformat nicht 

eingehalten 

Inhaltlich: Bis auf das Nutzungsangebot zur Grünanlage 

und Gebäude keine Aussagen. 

Die verbleibenden 48 Beiträge wurden zur Jurierung zugelassen. 

Erster Rundgang 

Das Preisgericht hat – aufgeteilt in 13 Gruppen – die Projekte 

vertieft betrachtet. Eingehend wurde dabei jedes 

Projekt dem Beurteilungsgremium kurz vorgestellt und anschliessend 

gemeinsam im Plenum diskutiert. Anschliessend 

erfolgte der Wertungsrundgang. 

Im ersten Rundgang wurden nur Beiträge ausgeschieden, 

die keinen Fürsprecher erhielten und die keinen ausreichenden 

Beitrag zu den in der Auslobung genannten 

Hauptkriterien aufwiesen. 

Folgende 25 Beiträge sind im ersten Rundgang ausgeschieden 

worden: 

ALLMENDE 

ARCHIPEL 

BUCCINA 


CIRCUS 

DBADB 

DISPORTARE 




GOLDEN GOAL 

INTERAGO 

JACOB 

KAPLA 

KARLI 


MEMORY 

NEULAND 

PARKGESCHICHTE 


RECYCLE 

SAIT 


UND 

691722 

Damit blieben nach dem ersten Jurytag folgende 23 Arbeiten 

im Verfahren für die weitere und vertiefte Beurteilung: 

ANPFIFF 

BAUMTRIBÜNE 

BERSEBEA 

CARPINION 

DO IT 

DORNRÖSCHEN 

GATTOPARDO 

GIRATORIO 


KLEINE OASE 

MARITI 

NACHSPIELZEIT 

PARADEISOS 

PHILIPP PAX 

Q GARDEN 



SEPTARIA 

SPANNUNG 

STADTHOF 


SÜDKURVE 

SURRLI 

10 


Beurteilung 

Zweiter Jurytag 

Das Preisgericht tagte ganztägig am 24. April 2013. Am 

zweiten Jurytag waren Hans-Peter Wessels ganztägig und 

Claudio Paulin nachmittags nicht anwesend. Sie wurden 

von den Ersatzpreisrichtern vertreten. Der Vorsitzende erläuterte 

das Vorgehen und die Ziele für den zweiten Tag. 

Kontrollrundgang 

In einem Kontrollrundgang wurden alle ausgeschiedenen 

Wettbewerbsbeiträge nochmals einer Durchsicht unterzogen. 

Die Mitglieder des Preisgerichts stellten für zwei Projekte 

einen Rückkommensantrag. Die Projekte können im 

Vergleich zu den ausgeschiedenen Projekten mehr überzeugen 

und werden deshalb einstimmig in den zweiten 

Rundgang aufgenommen: 

DISPORTARE 


Zweiter Rundgang 

Zur Überprüfung der heutigen Situation entschied sich die 

Jury eine Begehung vor Ort durchzuführen. Die Sitzung 

wurde mit einem zweiten Wertungsrundgang fortgesetzt, 

indem erneut über die verbleibenden Arbeiten im direkten 

Vergleich und unter der Abwägung aller in der Auslobung 

genannten Kriterien intensiv diskutiert und über deren 

Verbleib im Verfahren abgestimmt wurde. Auch im zweiten 

Rundgang wurde mittels Einstimmigkeit entschieden, welche 

Arbeiten im Verfahren verbleiben und welche Arbeiten 

in diesem Rundgang ausscheiden. 

Folgende 20 Projekte erhielten keine Stimme und sind damit 

im zweiten Rundgang ausgeschieden: 

ANPFIFF 

BAUMTRIBÜNE 

BERSEBEA 

CARPINION 

DISPORTARE 

DO IT 

DORNRÖSCHEN 


GATTOPARDO 

GIRATORIO 


KLEINE OASE 

MARITI 

PHILIPP PAX 

Q GARDEN 


SEPTARIA 

SPANNUNG 

STADTHOF 

SÜDKURVE 

Engere Wahl und Zuweisung zum Bericht 

Die verbleibenden fünf Projekte der engeren Wahl wurden 

den Fachpreisrichtern zum Beschrieb zugewiesen: 

NACHSPIELZEIT 

PARADEISOS 



SURRLI 

11

Beurteilung 

Dritter Jurytag (öffentlich) 

Das Preisgericht tagte ganztägig am 6. Mai 2013. Am dritten 

Jurytag war Thomas Blanckarts nicht anwesend und 

wurde von der Ersatzpreisrichterin vertreten. 

Kontrollrundgang 

In einem Kontrollrundgang wurden alle im zweiten Rundgang 

ausgeschiedenen Wettbewerbsbeiträge nochmals 

einer Durchsicht unterzogen. Für eines der Projekte wurde 

von einem Preisrichter ein Rückkommensantrag gestellt. 

Mit einem Stimmverhältnis von neun Gegenstimmen zu 

zwei Fürstimmen wurde der Beitrag nicht in den letzten 

Rundgang aufgenommen: 

CARPINION 

Rangfolge und Verteilung Preisgeld 

Die Projekte der engeren Wahl werden im Beisein der Öffentlichkeit 

anhand der Projektbeschriebe der Fachpreisrichter 

und der Berichte der Experten nochmals im Plenum 

vorgestellt und diskutiert. Nach eingehender Diskussion 

und einer genaueren Beurteilung der Beiträge beschloss 

das Preisgericht unter Ausschluss der Öffentlichkeit folgende 

Rangierung und Aufteilung der Gesamtpreissumme: 

Der Juryentscheid für den ersten Preis erfolgte einstimmig, 

für die verbleibenden Preise bestand ein Stimmenverhältnis 

von neun Fürstimmen zu zwei Gegenstimmen. 

1. Rang/1. Preis 

STRANGER THAN PARADISE CHF 35 000.– 


QUARTIERSPARK PALIMPSEST CHF 22 000.– 


PARADEISOS CHF 18 000.– 

4. Rang/4.Preis 

NACHSPIELZEIT CHF 15 000.– 

Couvertöffnung 

Nach erfolgter Rangierung und der Preisgeldverteilung ergab 

die Couvertöffnung folgende Verfasser: 

1. Rang/1. Preis STRANGER THAN PARADISE 

Rotzler Krebs Partner, Winterthur 

(Landschaftsarchitektur) 

Märkli Architekt, Zürich (Architektur) 

Philippe Cabane, Basel (Soziologie) 

Büro Thomas Boyle + Partner, Zürich (Statik) 

2. Rang/2.Preis QUARTIERSPARK PALIMPSEST 

Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich 


Barão-Hutter.Atelier, Zürich (Architektur) 

3. Rang/3. Preis PARADEISOS 

Andreas Geser Landschaftsarchitekten, Zürich 


Futurafrosch, Zürich (Architektur) 

4. Rang/4.Preis NACHSPIELZEIT 

koepflipartner landschaftsarchitekten, Luzern 


Lussi+Halter Partner, Luzern (Architektur) 

koepflipartner landschaftsarchitketen, Luzern (Kunst) 

5. Rang/5.Preis SURRLI 

Michael Gersbach, Zürich (Landschaftsarchitektur) 

bube, Rotterdam (Architektur) 

Studio Michael Sailstorfer, D - Berlin (Kunst) 

Kein Mitglied des Preisgerichts erkannte ein bestehendes 

Abhängigkeits- oder Zusammengehörigkeitsverhältnis. 

Somit sind keine Ausstands- bzw. Ausschlussgründe gegeben. 

5. Rang/5.Preis 

SURRLI CHF 10 000.– 

12 


Empfehlung 

und Weiterbearbeitung 

Das Preisgericht empfiehlt einstimmig das Siegerprojekt 

STRANGER THAN PARADISE zur Weiterbearbeitung. Es 

gibt für die weitere Entwicklung des Projekts folgende 

Empfehlungen ab: 

Städtebau, Architektur und Qualität der Freiräume 

– In der weiteren Bearbeitung muss das Gebäude an das 

in der Auslobung geforderte Raumprogramm angepasst 

werden. In diesem Zusammenhang sind insbesondere 

die Erweiterung durch ein zusätzliches Untergeschoss 

und/oder im EG (Loggiabereich) sowie 

die Differenzierung von Sommer- und Winterbetrieb 

zu prüfen. 

Nutzungsqualität für die Quartierbevölkerung 

– Die vorgeschlagene Gartenfläche ist bezüglich Grösse 

und Ausrichtung in Kombination mit dem Gebäude zu 

optimieren. Dabei sollten mehr Kinderspiel und Aufenthaltsnutzungen 

an diesem Ort Platz finden, um die 

Aktionsdichte zu erhöhen. 

– Das «Urban Gardening» ist entsprechend zu reduzieren, 

ein Naturspielplatz ist vorzusehen. 

– Der vorgeschlagene Naturspielplatz in der Nord-Ostecke 

ist an diesem Ort explizit unerwünscht. 

Zugänglichkeit zum Areal/ Funktionalität/ Gesamtbetrieb 

– Die Zugänge zum Areal sind bezüglich Hierarchie und 

Barrierefreiheit zu überprüfen und zu optimieren. 

Ökologie: Potential und Wertigkeit bezüglich der Naturflächen 

– In Zusammenarbeit mit der Stadtgärtnerei muss ein 

detailliertes Vegetationskonzept entwickelt werden, 

auch hinsichtlich der Nutzungsüberlagerungen 

im Bereich der Stehrampe (Aufenthalt und ruderaler 

Pioniercharakter). 

Natur- und Baumschutz: Erhalt/ Ersatz 

– Der Erhalt oder Ersatz der Ruderalwiese, der nitrophilen 

Staudensäume und der Hainbuchenhecke müssen 

nachgewiesen werden. 

13

14 


Projekte 

Rangierte Projekte 

15




Landschaftsarchitektur 

Rotzler Krebs Partner GmbH 

Lagerplatz 21, 8400 Winterthur 

Matthias Krebs, Stefan Rotzler, Alexander Kochan, 

Michael Saur, Tom Beterams 

Architektur 

Märkli Architekt 

Albisriederstrasse 232, 8047 Zürich 

Peter Märkli, Martin Rathgeb 

Fachplaner und Spezialisten 

Philippe Cabane, Soziologe, Basel 

Büro Thomas Boyle + Partner AG, Bauingenieure, Zürich 

Robin Klöden 

16 



BEURTEILUNG 

Die Entscheidung der Verfasser den Pavillon in minimaler 

Form zu entwerfen entpuppt sich als gekonnter Befreiungsschlag, 

der es vermag die poetische Dimension des 

Landhofs als wilder Stadtgarten zu erhalten sowie durch 

zurückhaltende Eingriffe und Verlagerungen diesem eine 

neue Fassung und den Bürgeraktivitäten einen herausgehobenen 

Rahmen zu geben. 

Der Pavillon ist vom Volumen und Ausdruck her angenehm 

minimalistisch und erinnert sympathisch an ein altes Clubhaus. 

Zudem sorgt die Lage in der Sichtachse der nördlichen 

Hoföffnung gleichzeitig für maximale Präsenz. Die 

Verknüpfung dieses öffentlichen Treffpunktes mit dem Gemeinschaftsgarten 

ist räumlich wie funktional eine gelungene 

Geste und kann den Ort damit zum sozialen Katalysator 

verwandeln. 

Der Garten selbst bekommt einen starken, klar definierten 

geometrischen Rahmen. Diese Garten-Aktions-Plattform 

hat die Kraft schon vorhandene Energien des Ortes zu fassen 

und damit ein Stück stadtpolitische und soziale Zukunft 

zu schreiben, Urban Gardening und andere Aktivitäten 

werden zum tages- und jahreszeitlich wechselnden 

Bild. 

Wünschenswert wäre dabei im Dialog mit den Nutzern den 

Flächenanteil des Gemeinschaftsgartens zu überprüfen 

bzw. zu minimieren und dafür den Naturspielplatz zu integrieren, 

der am vorgeschlagenen Platz ungünstig liegt. 

Die Stehrampe wird in ihrer Grösse und Geometrie erhalten 

und damit die Geschichte des Landhofs und des FC 

Basels auf einfachste Weise respektiert. (Fuss)ballspiel 

bleibt weiterhin grosszügig möglich. Um den Wandel zu 

beschreiben überlagert ein lichter Hain den ganzen Landhof, 

bindet somit die Teilräume zusammen, schafft Nischenorte 

und spendet subtil Schatten. 

Der ruderale Pioniercharakter der Stehrampe wird als 

wertvolles Gut begriffen und weiterentwickelt, auch wenn 

die Quantität der Einschnitte aus naturschutzrechtlicher 

Sicht zu hinterfragen ist. In der weiteren Bearbeitung ist in 

Zusammenarbeit mit der Stadtgärtnerei ein detailliertes 

Vegetationskonzept zu entwickeln, um dem selbst gesetzten 

Anspruch eines fortschrittlichen, dynamischen Sukzessionsprozesses 

gerecht zu werden. Die textlich erwähnte 

Ruderalwiese und nitrophilen Staudensäumen sowie 

der Ersatz der Hainbuchenhecke müssen ebenfalls 

nachgewiesen werden, was aber möglich scheint. 

Die verringerte Grösse des Quartierpavillons wird ambivalent 

diskutiert. Gewürdigt wird das kritische Hinterfragen 

des Raumprogramms und die Reduktion des Baukörpers 

zugunsten des Freiraums. Gleichzeitig wird damit die gewünschte 

Bespielung des Hauses im Winter erschwert. 

Das Projekt schlägt bewusst keine künstlerische Intervention 

vor, wird aber von der Jury durch seinen poetischen 

Ansatz selbst als künstlerischer Moment gewertet. Die 

Kunst des Verzichtens und die Suche nach der Einfachheit 

überzeugen auf vielen Ebenen. 

Ein künstlerisches und gewagtes Projekt, da ein Projekt 

mit Statement-Charakter, sei es sozial-, kultur- oder baupolitisch. 

So werden die aktuellen Nutzer herausgefordert, 

gewohnte Orte und Prozesse zu überprüfen zugunsten eines 

zukunftsorientierten Gesamtkonzeptes. 

Insgesamt ein mutiges Projekt, das sehr viel wagt, neue 

Lösungen denkt und diese angemessen verräumlicht. Ein 

Projekt das die unverwechselbare Atmosphäre des Landhofs 

begreift, sie schätzt und würdigt, sie aber gleichzeitig 

experimentell und innovativ weiterschreibt. 

17



18 



19



20 



21





Vogt Landschaftsarchitekten AG 

Stampfenbachstrasse 57, 8006 Zürich 

Günther Vogt, Nicola Eiffler, Maike Bundt, Berte Daan, 

Josefi n Henriksson 

Architektur 

Barão-Hutter.Atelier 

Zurlindenstrasse 134, 8003 Zürich 

22 



BEURTEILUNG 

Dem Projekt PALIMPSEST liegt eine ebenso einfache wie 

überzeugende Idee zu Grunde: Aus dem alten Fussballplatz 

wird ein Volkspark fürs Quartier. Aus der Sportwiese 

wird ein offener gemeinschaftlicher Grünraum. Das Vorhandene 

wird dabei nicht ausgelöscht, sondern vielmehr 

überformt und neu interpretiert. Wie auf einem historischen 

Schriftstück, dem Palimpsest, die Spuren früherer 

Notate immer noch sichtbar sind, so soll auch hier die Geschichte 

des Ortes ablesbar bleiben. 

Konkret schlagen die Projektverfasser eine einfache und 

klare Figur von Rahmen und Volkswiese vor. Der Rahmen 

aus Bäumen und Sträuchern wird aus den vorhandenen 

stark überwachsenen Stehrampen entwickelt. Das Vorgefundene 

wird gewissermassen fertig gebaut, die lineare 

Einfassung des Areals in selbstverständlicher Art zum 

rundum laufenden Rahmen komplettiert. Schön an dieser 

Idee ist, dass sie nicht nur formaler Natur ist, sondern auf 

einer klaren typologischen Absicht basiert. Die grosse, von 

Bäumen eingefasste, Gemeinschaftswiese ist ein sehr erfolgreicher 

Typus von Grünanlage, der Volkspark. Eine 

Wiese, die für alle und jeden offen ist. Ebenso wichtig wie 

die Wiese und die Bäume sind der Rundweg und die Hecken, 

welche als äussere Schicht den Rahmen zu den privaten 

Gärten hin abschliessen. Hier entsteht ein feinfühliges 

und differenziertes Bild des räumlichen und atmosphärischen 

Austausches zwischen dem Gemeinschaftsgarten 

und den Privatgärten. Wie ein Filter vermitteln die von den 

Verfassern entwickelten Heckenkörper zwischen diesen 

beiden Welten. Es entsteht ein vielfältiges Angebot an unterschiedlichen 

Räumen von intim bis grosszügig weit – 

offen für die Aneignung durch alle Benutzer der Anlage. 

Von Nutzerseite wird allerdings bemängelt, dass die Formen 

der Aneignung und Zuordnung in den Projektunterlagen 

zu wenig klar ersichtlich sind. Gesamthaft kann man 

behaupten, dass es überhaupt erst dank dieser sorgfältigen 

und schönen Gestaltung des Randes gelingen kann, 

die neue Grünanlage wirklich glaubwürdig in die vorhandene 

Umgebung zu integrieren. Und dieser Idee der Integration 

ins Quartier folgend werden auch die Zugänge zum 

Areal aufgewertet. Die Verfasser schlagen eine individuelle 

Gestaltung für jedes Tor vor. Allerdings stellt sich die Frage, 

ob die Stehtribüne bei den Zugängen nicht noch etwas 

grosszügiger geöffnet werden müssten. 

Das Gebäude für das neue Gemeinschaftszentrum ist 

ebenso klar und grosszügig gedacht wie das übrige gesamte 

Projekt auch. Die einfache Kreisform im Grundriss 

entspringt der Absicht, das Gebäude zu allen Seiten hin zu 

öffnen, kein Vorne und Hinten zu haben. Der Pavillon steht 

bewusst und selbstbewusst in der Zugangsachse des 

Haupteingangs. Die robuste, und strukturell ziemlich elegante 

Betonkonstruktion des Dachs steht dabei in einem 

reizvollen Kontrast zu den drei blattförmigen, leichten Körpern 

aus Metall. Man kann auf den Bildern erahnen, dass 

schöne und offene Raumsituationen entstehen unter dem 

Dach und zwischen den Blättern aus feuerverzinktem 

Blech. Auch wenn, oder vielleicht gerade weil das vorgefundene 

Raumprogramm klar nicht erfüllt ist, darf man 

hier von einer sehr angemessenen und vielversprechenden 

architektonischen Lösung sprechen. 

Abschliessend kann man das Projekt PALIMPSEST als einen 

sehr überlegten und tragfähigen Entwurf würdigen. 

Zwar mag seine Ausformulierung auf den ersten Blick etwas 

schematisch anmuten. Die vertiefte Betrachtung 

zeigt jedoch einen grossen Reichtum an räumlicher und 

funktionaler Qualität. Es ist die klare Haltung der Projektverfasser 

und ihre einfache und nachvollziehbare Entwurfsabsicht, 

die einem die Gewissheit geben, dass dieses 

Projekt der Anfang und die robuste Grundlage für einen 

erfolgreichen und vielversprechenden Transformationsprozess 

des Landhofs sein kann. 

23



24 



25



26 



27



PARADEISOS 


Andreas Geser Landschaftsarchitekten AG 

Freyastrasse 20, 8004 Zürich 

Andreas Geser, Silvio Spieler, Ludivine Gragy 

Architektur 

Futurafrosch 

Zentralstrasse 47, 8003 Zürich 

Kornelia Gysel, Sabine Frei, Lenita Weber 

28 


PARADEISOS 

BEURTEILUNG 

PARADEISOS – der Name des Projektes beschreibt den 

Landhof als umgrenzten Bereich, als modernen Urwald mit 

viel Nebeneinander, Durcheinander und Miteinander. Und 

mitten drin die weite Wiese, in Erinnerung an den legendären 

Fussballplatz, der dem Hof seine Form gab. 

Die Tribüne wird zurückgebaut bis zur nackten Struktur, 

die als Skulptur erhalten bleibt. Das riesige Objekt ist der 

Witterung ausgesetzt, es kann als Klettergerüst oder zur 

Befestigung von Sonnendächern benutzt werden. Das UG 

bleibt erhalten, es bildet Fundament und Rahmen für eine 

Buvette. Das Café müsste allerdings ganzjährig genutzt 

werden können. 

Die Stehtribüne wird in ihrer Form erhalten und wieder begehbar 

gemacht und erhält so auch ihre Funktion zurück. 

Die Neubauten nehmen den Charakter der Tragstruktur 

des Tribunengebäudes auf und interpretieren sie neu. Die 

neue Bebauung ist minimal, zurückhaltend, sie lässt der 

Bespielung die grösstmögliche Freiheit. 

Die Räume für die Quartierfunktionen sind geschickt in 

den Blockrand integriert: Das neue Haus fürs Quartier 

schliesst die Baulücke zur Riehenstrasse hin. Der Eingang 

zum Landhof wird durch das neue Gebäude ausgezeichnet 

und betont. 

Für Quartierbewohner und Begleitgruppe ist das Verpacken 

der Quartiernutzung in den Blockrand gewöhnungsbedürftig. 

Die baulichen Massnahmen müssen hinsichtlich 

der Bedürfnisse der Nutzer, sowie der Kinder- und Jugendarbeit 

und deren Betreiber überarbeitet werden. 

Die bestehenden Garten- und Spielflächen werden nicht 

neu verortet. Sie entstehen aus dem Bestand heraus und 

erfahren so eine Erneuerung. Der Gemeinschaftsgarten 

bleibt, wo er ist, der Spickel wird weiterhin als Kinderspielplatz 

genutzt. Durch die Reduktion des Tribünengebäudes 

zur transparenten Skulptur ist er jedoch mehr mit dem Geschehen 

verbunden. 

In Bezug auf die Grünflächen und den Baumbestand wird 

die Anlage schrittweise in Zusammenarbeit mit der Stadtgärtnerei 

und der Bevölkerung weiterentwickelt. Das Bestehende 

wird sorgfältig gewogen, wo nötig ergänzt oder 

ersetzt. Die Gestaltung der Ränder auf den Plänen ist verwischt, 

die Grenzen zwischen privaten Gärten und Höfen 

und dem Landhof sind nicht dargestellt und vermitteln einen 

trügerischen Eindruck von der Grösse des Geländes. 

Die Bepflanzung ist naturnah und robust. Sämtliche Hartflächen 

sind aus Asphalt. So sind Unterhalt und Pflege der 

gesamten Anlage für die Stadtgärtnerei problemlos. 

Der Prozess einer schrittweisen Entwicklung unter Einbezug 

der NutzerInnen und der Stadtgärtnerei ist zwar ausführlich 

dargestellt, aber nicht näher beschrieben. 

Durch die 10-jährige Zwischennutzung haben sich diejenigen 

Aktivitäten auf dem Landhof angesiedelt, die hierhin 

passen, die das Bestehende nutzen. Und siehe da: It’s almost 

all right! Das Projekt PARADEISOS respektiert diese 

Entwicklung und schreibt sie behutsam weiter. 

Das neue Garderobengebäude ist geschickt kombiniert mit 

der Einfahrt für eine mögliche neue Einstellhalle. So kann 

diese mit minimalem Platzverlust platziert werden. 

Der Fahnenmast in der Mitte der Wiese zeichnet mit einer 

einzigen Geste das Fussballfeld aus – und degradiert es 

gleichzeitig als solches: Der Landhof kann zwar als grosser 

Platz multifunktional genutzt, aber nicht mehr als FIFA 

Platz bespielt werden. Die alten Tribünenträger werden 

genutzt für die Befestigung des Mastes. Durch den Fahnenmast 

wird der Landhof über die Bebauung hinweg 

weithin sichtbar gemacht. Abhängig von Jahreszeit und 

Aktivität können Signale und Hinweise gesetzt werden, 

der Betriebszustand wird analog bekannt gegeben: Die 

Landhof-Fahne macht die geschlossene Oase zum öffentlichen 

Geheimtipp. 

29



30 


PARADEISOS 

31



32 


PARADEISOS 

33



NACHSPIELZEIT 


koepflipartner landschaftsarchitekten 

Neustadtstrasse 3, 6003 Luzern 

Stefan Koepfl i, Blanche Keeris, Anna Sarroca Ramon 

Architektur 

Lussi+Halter Partner AG 

Neustadtstrasse 3, 6003 Luzern 

Thomas Lussi, Remo Halter, Fermin Garrote Llorens 


koepflipartner landschaftsarchitekten, Kunst, Luzern 

34 


NACHSPIELZEIT 

BEURTEILUNG 

Die Verfasser lesen den Ort als entspannte Grünanlage inmitten 

des städtebaulich klar strukturierten und dicht genutzten 

Kleinbasels. Die wegweisende Strategie der räumlichen 

Umsetzung basiert auf der sorgfältigen Untersuchung 

des Ortes und der Interpretation als zukünftige 

Raumeinheit für die Stadtbewohner, die sich über eine klare 

und einfache Grundstruktur den späteren Erfordernissen 

an Nutzung und Inhalt flexibel anpassen und weiterentwickeln 

kann. 

Die Bestandessituation des Landhofs wird mit der Entfernung 

des zentralen Tribünengebäudes räumlich befreit, die 

Stehtribüne als Zitat und Aufenthaltsort auf den östlichen 

Flügel zurückgeschnitten und ein neuer Pavillon mit den 

vorgegebenen Nutzflächen an der nördlichen Peripherie 

verortet. Aufbauend auf der bestehenden Vegetation, wird 

die Randzone des Hofes, im Übergang zur Randbebauung 

mit den Vorgartensequenzen, mit Gehölzgruppen saumartig 

und auflösend zur Raummitte verdichtet. Dies schafft 

eine räumliche und optische Pufferzone zwischen Wohnen 

und öffentlicher Parkaktivität und eröffnet eine angemessen 

dimensionierte, offene Mitte im Landhof, eine als Lichtung 

sich artikulierende Stadtoase mit ungestörtem Bezug 

zum Himmel. 

Das geforderte Spielfeld findet dort seinen Platz. Die Erschliessung 

erfolgt über eine peripher angelegte, parkartig 

sich durchschwingende Durchwegung in Sickerasphalt, 

die alle Programmpunkte im Hof erschliesst und über deren 

Verlauf die angelagerten Orte des Aufenthalts und 

Spiels im Einflussbereich des Hains angesteuert werden. 

Die Aneigenbarkeit der Anlage durch die Nutzer ist gegeben. 

Seitlich expandieren flächige Pflanzensäume in Form 

von Staudenflor, Gräserfeldern und Ruderalvegetation, die 

sich im Zusammenspiel mit der wertvollen Bestandesvegetation 

dem Thema der Kontinuität der vielfältigen Flora 

und Fauna verschreiben und die durch fachkundige Pflege 

und Bewirtschaftung in Grösse, Lage und Erscheinungsbild 

anpassungsfähig sind. Analog dazu wird das Fragment 

der Stehtribüne instand gestellt und die Oberfläche mit 

Schotterrasen in die Grundhaltung der ökologischen 

Nachhaltigkeit integriert. 

Dach beschützt die zwei voneinander durch eine Lücke 

abgesetzten Raumeinheiten der Administration und des 

Cafébereiches mit Mehrzwecksaal. Ein umlaufend auskragendes 

Vordach generiert witterungsgeschützte Zonen, 

im Zwischenraum entsteht als Treffpunkt der Anlage ein 

Parkfoyer. 

Der filigrane Holzbau ordnet sich typologisch dem Hofraum 

des Landhofs unter und schafft durch die architektonische 

Sprache des schlichten Waldhauses eine atmosphärische 

Dichte. Diese wird durch den Schnitt des Gebäudes 

verstärkt, indem gerahmte Blicke in die Anlagentiefe 

inszeniert und durch die nordseitige Schliessung und 

südseitige Fensterfront mit Schiebetoren die direkte und 

natürliche Verbindung zum Freiraum des Landhofs gesucht 

wird. Das Gebäude wirkt in der Proportion zum Hof 

und in Bezug auf die Funktion als Hofkatalysator jedoch 

stark überdimensioniert. Die Setzung erzeugt eine wenig 

attraktive, anonyme Hinterseite, die übergrosse, sichtbare 

Dachfläche dürfte von den Anwohnern und um den Landhof 

nicht goutiert werden, das Gesicht zum wichtigen 

Hofzugang ist nicht adressiert. Das Parkfoyer liegt zu fern 

der Aktivitäten. 

Als Artefakte umschriebene, gestalterische Interventionen 

versuchen, die historische Geschichte weiterzuführen. Die 

didaktisch wirkenden Ideen dazu können jedoch nicht 

überzeugen, die Rezyklierung der Themen wirken im Kontext 

der Erneuerung zu belanglos. 

Insgesamt handelt es sich um einen überzeugenden Vorschlag, 

der mit seiner informellen Konzeption dem spezifischen 

Ort Rechnung trägt und in seiner poetischen Strahlkraft 

einen tragfähigen Kern entwickelt. Die gestalterische 

Vision ist in der Durcharbeitung nicht wirklich spürbar. Der 

gewählte Typus der konventionellen Grünanlage im Landhof 

wird hinterfragt, lässt die einverleibte Historie des 

Fussballs etwas vermissen und hinterlässt hinsichtlich des 

gesellschaftspolitischen Anstosses und der sozialen Anreize 

ein leises Vakuum. 

Im nördlichen Bereich weitet sich das Wegsystem auf und 

umschliesst dort den gegen Süden orientierten, unter 

Bäumen sich duckenden Pavillon. Ein zweiseitig geneigtes 

35



36 


NACHSPIELZEIT 

37



38 


NACHSPIELZEIT 

39



SURRLI 


Michael Gersbach 

Talwiesenstrasse 160, 8055 Zürich 

Architektur 

bube 

Graaf Florisstraat 73b, NL-30211CC Rotterdam 

Daniela Bergmann 


Studio Michael Sailstorfer, Kunst, D -Berlin 

40 


SURRLI 

BEURTEILUNG 

Zentrales Element des Projektes bildet eine grosszügig dimensionierte 

Rasenfläche im Kern der Anlage, die von einer 

harten, als Freiform ausgebildeten Kante begrenzt 

wird. Bei genauerer Betrachtung mutet diese als Sitzstufe 

ausgebildete Einfassung wie die Laufstrecke eines überdimensionierten 

Kreisels an, dessen freien Lauf jedoch mit 

der Blockrandbebauung definitive Grenzen gesetzt wurden. 

Wohl bedacht zu liegen kommt der SURRLI in Form eines 

kreisrunden Gebäudes – absolut richtig – in der Nähe des 

nord-westlichen Zugangs von der Riehenstrasse und damit 

seit Vollendung der neuen Messehalle in Blickbeziehung 

zum Messeplatz. 

Das eingeschossige Gebäude besitzt durch seine Form 

keine Vorder- oder Rückseite. Dennoch entsteht aufgrund 

der Anordnung der Nutzflächen, welche das Raumprogramm 

anstandslos aufnehmen, ein logischer Dialog zum 

Aussenraum, welcher durch die in grossen Teilen transparente 

Fassade unterstrichen wird. Die unterschiedlichen 

Nutzungen werden subtil durch die variierende Höhenentwicklung 

des Daches ablesbar. 

Die schützenswerten Bäume wurden im Konzept berücksichtigt, 

das Vegetationskonzept bleibt jedoch nur grob 

umrissen. Auf den Stehrampenfragmenten wird der schützenswerte 

Bewuchs partiell erhalten. Ein Ersatz für den 

Flächenverlust ist nicht geplant, ebenso fehlt der Ersatz 

der wertvollen Ruderalwiese und der heute bestehenden 

Hainbuchenhecke. 

Durch die Wahl einer Freiform innerhalb der Blockrandbebauung, 

die logische Abfolge der räumlichen Schichtungen 

und die präzise Verortung des Gebäudes stellt das Projekt 

einen selbstverständlichen und eigenständigen Beitrag 

dar. Grundsätzlich liegt das Potential vor, den zukünftigen 

Anforderungen unterschiedlichster Nutzergruppen an das 

Landhof-Areal Rechnung tragen zu können. Der Umgang 

mit der Geschichte des Ortes, die lediglich und nicht überzeugend 

durch die Stehrampenfragmente widergespiegelt 

wird, macht die Arbeit zu einem gewissen Grad austauschbar: 

Insgesamt ein sehr gelungenes Projekt, das durch etwas 

zu viel Stadtpark und etwas zu wenig Landhof charakterisiert 

ist. 

Die Einbettung des Gebäudes und der Rasenfläche in den 

Kontext erfolgt durch eine Raumschicht, die als vermittelndes 

Element zwischen dem harten Blockrand mit seinen 

privaten Gärten und der als Freiform ausgebildeten 

Rasenfläche auftritt. Neben der Erschliessung leistet diese 

viel, da sie den Gemeinschaftsgarten, Spielflächen, mittel- 

und langfristig aneigenbare Aussenräume sowie Fragmente 

der Stehrampe aufnimmt. Neben dem zu erwartenden 

hohen Unterhaltsaufwand für die sehr feingliedrig 

angelegte Erschliessung, wird die vorgeschlagene Umgebungsgestaltung 

als verhältnismässig kostenintensiv bewertet. 

Ein gelungener künstlerischer Beitrag ist ohne 

Zweifel der Vorschlag, an vier Orten die Installation je eines 

objekthaften «Mückenhauses» als überdimensionierten 

Lampenschirm über eine klassische Strassenlaterne 

vorzusehen. Wenn auch die Frage unbeantwortet bleibt, 

welcher Vorteil sich für die Insekten ergibt, so hat die Intervention 

gerade nachts das Potential einen gelungenen 

visuellen Bezug zum umliegenden Strassenraum herzustellen. 

41



42 


SURRLI 

43



44 


SURRLI 

45

46 


Projekte 

Weitere Projekte 

47



ANPFIFF 


Breimann & Bruun GmbH & CO. KG 

Borselstrasse 18, D - 22765 Hamburg 

Moritz Möllers, Ben Warnecke, Stefan S. Weber, 

Johanna Renner 

Architektur 

bof architekten 

Schillerstraße 47-49, D - 22767 Hamburg 

Bert Bücking, Patrick Ostrop, Ole Flemming, Sebastian Zell, 

Luigi Foglia, Jannes Wurps 


BAUMTRIBÜNE 


Studio Karst GmbH 

Zweierstrasse 171, 8003 Zürich 

Sophia Carstensen, Alice Foxley, Joachim Vogt 

Architektur 

Stump & Schibli Architekten 

Clarastrasse 6, 4058 Basel 

Daniel Huber, Hans Schibli, Yves Stump, Daniel Ziolek 

48 




BERSEBEA 


ryffel + ryffel landschaftsarchitekten 

Brunnenstrasse 14, 8610 Uster 

Tanja Kolendowicz, Thomas Ryffel, Tilo Preller, 

Fabian Rüeger, Jakub Niemec 

Architektur 

moos. giuliani. herrmann. architekten 

Im Lot 8, 8610 Uster 

Roger Moos, Christoph Schneider 


raumgleiter office, Visualisierung, Zürich 

Martin Meier, Marc Angele 


CARPINION 


Hager Partner AG 

Bergstrasse 50, 8032 Zürich 

Guido Hager, Patrick Altermatt, Pascal Posset, Thomas 

Nideroest, Karol Kruk, Monika Schenk, Marie Henzei 

Architektur 

Meletta Strebel Architekten 

Florastrasse 54, 8008 Zürich 

Ernst Strebel, Nilufar Kahnemouyi, Adam Melcher, 

Nora Havel 


Kompetenzzentrum Regional- und Stadtentwicklung, 

Soziologe 

Barbara Emmenegger 

49



DISPORTARE 


Riggenbach GmbH 

Wangentalstrasse 209, 3173 Oberwangen bei Bern 

Stefano Riggenbach, Yannick Marti 

Architektur 

FRB + PARTNER ARCHITEKTEN AG 

Blumenweg 4, 3063 Ittigen 

René Kaderli 


DO IT 


Schmid Landschaftsarchitekten GmbH 

Uetlibergstrasse 137, 8045 Zürich 

André Schmid, Claudia Belchior, Ramon Subirà, 

Laura Francescato 

Architektur 

Michael Meier und Marius Hug Architekten AG 

Binzstrasse 12, 8045 Zürich 

Marius Hug, Franz Müllner 


X-Frame Visualisierungen, Visualisierung, Ennetbaden 

Marcel Schaufelberger 

50 




DORNRÖSCHEN 


Beglinger + Bryan Landschaftsarchitektur GmbH 

Tullaweg 13, 8753 Mollis 

Architektur 

Berrel Berrel Kräutler AG 

Missionsstrasse 35a, 4055 Basel 


Christoph Oertli, Kunst, Basel 




Franz Reschke Landschaftsarchitektur 

Gneisenaustrasse 42, D -10961 Berlin 

Franz Reschke, Frederik Springer, Norman Harzer, 

Ole Ohlow, Felix Brüssow 

Architektur 

Jan Derveaux 

D -13351 Berlin 

Jan Derveaux 

51



GATTOPARDO 


4d AG 

Schönburgstrasse 52, 3013 Bern 

Maurus Schifferli, Magdalena Paluch, 

Vasiliki Stavrothedorou 

Architektur 

Raphael Zuber 

Bärenloch 12, 7000 Chur 

Raphael Zuber, Takaaki Murakami 


Conzett Bronzini Gartmann AG, Bauingenieur, Chur 

Patrick Gartmann 

Panorama AG für Raumplanung Architektur Landschaft, 

Prozessgestaltung, Begleitung, Moderation, Bern 

Res Wyss 

Martin Beutler, Firma für soziale Plastik, Bern 

Martin Beutler 

Graphische Begleitung visu'l AG, Agentur für Identity und 

Kommunikation, Bern 

Sarah Platzer 

Visualisierung nightnurse images GmbH, Zürich 


GIRATORIO 


graber allemann landschaftsarchitektur GmbH 

Talstrasse 31, 8808 Pfäffikon 

Ueli Graber, Peter Vogt, Jascha Grabbe 

Architektur 

müller verdan architekten 

Hardturmstrasse 76, 8005 Zürich 

Raphael Müller, Dominique Verdan, Anastasia Rodschinka, 

Katarzyna Wierzchnicka 


Soziokultur, Begleitung von Prozessen in Teams, Organisationen 

und im öffentlichen Raum, Zürich 

Barbara Käser 

Dr. Deuring + Oehninger AG, Bauingenieur, Winterthur 

Moris Monga, Bastian Gerke 

52 






Klötzli Friedli Landschaftsarchitekten AG 

Ensingerstrasse 25, 3006 Bern 

Beatrice Friedli Klötzli, Jan Stadelmann, 

Caroline Rechtsteiner 

Architektur 

kast kaeppeli architekten 

Gerbergasse 30, 4001 Basel 

Adrian Kast, Thomas Kaeppeli, Angela Wiest 


ZPF Ingenieure, Statik, Basel 

KLR Architekten GmbH, Visualisierungen, Zürich 


KLEINE OASE 


bbz landschaftsarchitekten – bbz bern gmbh 

Wasserwerkgasse 20, 3011 Bern 

Tino Buchs, Vinzenz Gurtner, Johanna Hofbauer, 

Adrian Weber 

Architektur 

FREI+SAARINEN ARCHITEKTEN GMBH 

Agnesstrasse 2, 8004 Zürich 

Barbara Frei, Martin Saarinen 

53



MARITI 


Berchtold.Lenzin Landschaftsarchitekten 

Benzburweg 18, 4410 Liestal 

Christian Lenzin, Lars Uellendahl, Renato Agosti, 

Hayriye Öztürk 

Architektur 

Bachelard Wagner Architekten 

Aeschenvorstadt 57, 4051 Basel 

Anne Marie Wagner, Cédric Bachelard, Bartlomiej Cybula 


ZPF Ingenieur AG, Bauingenieur, Basel 

Nico Ros 

schochzwei, Agentur für Soziokultur, Basel 

Zeno Steuri, Michele Salvatore 

Sven Schröter Visualisierungen, Visualisierungen, 

D -Braunschweig 


PHILIPP PAX 


Annina Walter in Zusammenarbeit mit Waldrap 

Neugasse 97, 8005 Zürich 

Renate Walter 

Architektur 

Waldrap 

Neugasse 97, 8005 Zürich 

Renate Walter, Annina Walter 


Mario Pfeifer, Kunst, D -Berlin 

54 




Q GARDEN 


vetschpartner Landschaftsarchitekten AG 

Neumarkt 28, 8001 Zürich 

Nils Lüpke, Jürg Zollinger, Walter Vetsch, Lilla Szabó 

Architektur 

Gian Fistarol 

Anna Katharina Sintzel Item 

Schützenmattstrasse 43, 4051 Basel 

Gian Fistarol, Anna Katharina Sintzel Item 




TDB Landschaftsarchitektur 

Thomanek Duquesnoy Boemans 

Hauptstraße 23-24, D -10827 Berlin 

Karl Thomanek, Luka Gilic, Leila Ravandi 

Architektur 

TDB Landschaftsarchitektur 

Thomanek Duquesnoy Boemans 

Hauptstraße 23-24, D - 10827 Berlin 

Eva-Maria Boemans 

55



SEPTARIA 


DOMINIQUE MARC WEHRLI 

Schulstrasse 163, 8105 Regensdorf 

Dominique M. Wehrli, Christine Müller 

Architektur 

DOMINIQUE MARC WEHRLI 

Schulstrasse 163, 8105 Regensdorf 

Dominique M. Wehrli, Christine Müller 


SPANNUNG 


KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und 

Stadtentwicklung 

Uerdingerstrasse 321, 47800 D -Krefeld 

René Rheims 

Architektur 

ringreiter Architekten GbR 

Grafi nger Strasse 6, 81671 D -München 

Lutz Ring, Felix Reiter 

56 




STADTHOF 


ARGE Landschaftsarchitektur 

Lucas Paganelli 

Lindenberg 23, 4058 Basel 

Martin Gubler 

Lindenberg 3, 4058 Basel 

Architektur 

lorzenz.architekt 

Drahtzugstrasse 67a, 4057 Basel 

Jasmine Hafayedh, Christoph Perka, Stefan Setzer 


Linda Heydegger, Kunst, Basel 

Andreas Anderhub, Sozialpädagoge, Basel 


SÜDKURVE 


METTLER Landschaftsarchitektur 

Oberwattstrasse 7, 9200 Gossau 

Rita Mettler, Nicole Ptak, Marek Langner, Valérie Tassëel, 

Alexander Schattovich, Helge Kickert, Marcela Garcia 

Architektur 

Hilleringmann Architekten 

Laubestrasse 14, D -12045 Berlin 

Jörg Hilleringmann 


conceptlicht at, Lichtplanung, A -Mils/ Insbruck 

Manfred Draxl 

57



ALLMENDE 


James Melsom 

Seevogelstrasse 107, 4052 Basel 

James Melsom, Daniel Zarhy, Samuel Barckhausen, 

Michael Hintron 

Architektur 

studioPEZ 

Elsässerstrasse 117, 4056 Basel 

Pedro Peña 


Tom Price, Kunst, UK - London 

Aline Schoch, Soziokultur, Basel 

x-made, Fassade und Ökologie, E -Barcelona 

Miquel Rodriguez 


ARCHIPEL 


koeber Landschaftsarchitektur 

Azenbergstrasse 31, D -70174 Stuttgart 

Jochen Koeber, Alexandra Poetzsch, Andreas Schübl 

Architektur 

Itten+Brechbühl AG 

Güterstrasse 133, Postfach 3312, 4002 Basel 

Jürg Toffol, Pius Kästli, Ilinca Maican 

58 




BUCCINA 


Semalit Landschaftsarchitektur AG 

Wülfl ingerstrasse 285, 8408 Winterthur 

Johannes Staub, Daniel Haag 

Architektur 

Borcherding Iacobacci GmbH 

Unterdorfstrasse 12, 9507 Stettfurt 

Thomas Iacobacci, Oliver Maurer, Desirée Ilg 




3:0 Landschaftsarchitektur 

Gachowetz_Luger_Zimmermann OG 

Technisches Büro für Landschaftsarchitektur 

Nestroyplatz 1/1, A - 1020 Wien 

Michael Ellensohn, Lisa Lràcia Roldán 

Architektur 

LP Architektur ZT GmbH 

Hauptstrasse 46, A- 5541 Altenmarkt/ Pg. 

Thomas Lechner, Volker Wortmeyer 

59



CIRCUS 


Kerstin Marx 

Winzerhalde 72, 8049 Zürich 

Lars Wolfer 

Burstwiesenstrasse 81, 8055 Zürich 

Architektur 

Kais GmbH 

Humboldstrasse 1, D - 73457 Essingen 


DBADB 


Mutabilis Paysage et urbanisme 

4 passage Courtois, F -75011 Paris 

Juliette Bailly –Maitre, Jean-Philippe Teyssier, 

Quentin Guegand, Lena Weiss 

Architektur 

KUBOTA & BACHMANN ARCHITECTS GmbH 

Hohlstrasse 435, 8048 Zürich 

Toshihiro Kubota 

60 






IN SITU 

8, quai Saint Vincent, F - 69001 Lyon 

Emmanuel Jalbert, Simon Kuntze-Fechner 

Architektur 

GIES ARCHITEKTEN 

Erwinstrasse 10, D - 79102 Freiburg 

Michael Gies, Helene Eynard 


THIERRY BOUTONNIER, Kunst, F-Lyon 

LES ECLAIREURS, Lichtgestalter, F-Lyon 

Lucas Goy, Marine Lindner 




stern landschaften 

Lübecker Strasse 4, D - 50668 Köln 

Doron Stern 

Architektur 

Jott Architekten GbR 

Solmsstrasse 18, D - 10961 Berlin 

J. Hohn, J. Yates 


Daphné Keramidas, Kunst, D -Köln 

61



GOLDEN GOAL 


realgrün Landschaftsarchitekten 

Mariahilfstrasse 6, D - 81541 München 

Wolf D. Auch, Klaus-D. Neumann, Valeria Fernandez, 

Patrizia Scheid, Peter Timar 

Architektur 

straub tacke architekten 

Anglerstraße 28, D - 80339 München 

Thomas Straub, Anna Müller 


INTERAGO 


STUDIO BURGI CAMORINO 

6528 Camorino 

Paolo L. Bürgi, Stephan Bürgi 

Architektur 

STUDIO BURGI CAMORINO 

6528 Camorino 

Chiara Pradel, Paul Charles Bürgi, Gilbert Moro, 

Roberto Wullschleger 

62 




JACOB 


Balliana Schubert Landschaftsarchitekten AG 

Binzstrasse 39, 8045 Zürich 

Sandro Balliana, Christoph Schubert, Kathleen Puruckherr, 

Caroline Müller, Isabel Fernandez 

Architektur 

Hurst Song Architekten 

Badenerstrasse 156, 8004 Zürich 

Alex Hurst, Harshit Singh Kothari 


KAPLA 


Westpol Landschaftsarchitektur GmbH 

Feldbergstrasse 42, 4057 Basel 

Oliver Fechner, Anika Hausdorff, Florian Kessler, 

Dennis Mayr, Andy Schönholzer 

Architektur 

Reuter Raeber GmbH 

Vogesenstrasse 104, 4056 Basel 

Lukas Raeber, Patrick Reuter 


Rapp Arcoplan, Architektur und Generalplanung, Basel 

Thomas Stegmaier 

63



KARLI 


iten styger landschaftsarchitekten gmbh 

Lindengasse 2, Postfach 252, 6314 Unterägeri 

Dominik Iten, Marc Styger Provini 

Architektur 

Rickenbacher Zimmerli Architektur GmbH 

Brauerstrasse 51, 8004 Zürich 

Lea Rickenbacher, Caroline Zimmerli 




studio seven architecten amsterdam 

Binnenkadijk 327, NL - 1018xa Amsterdam 

Natascha van den Ban 

Architektur 

studio seven architecten amsterdam 

Binnenkadijk 327, NL - 1018xa Amsterdam 

J. Martin Kuitert, Yuri Werner 

64 




MEMORY 


PROAP Lda. 

Rua D. Luís I, 19, 6º, P - 1200-149 Lisboa 

Architektur 

Aires Mateus e Associados 

Rua Silva Carvalho 193, P - 1250–250 Lisboa 


NEULAND 


2h sàrl 

Lavoir 1, F - 2823 Courcelon 

Antoine Hourriet, Yannik Hänggi, Marie Frund, 

Toufi q Ismail-Meyer 

Architektur 

ismail architekcture sàrl 

1, quai de la Sorne, F - 2800 Delémont 1 

65



PARKGESCHICHTE 


Hüsler + Hess AG 

St. Karli-Strasse 76, 6004 Luzern 

Peter Hüsler, Richard Hess 

Architektur 

cometti truffer architekten 

Rosenberghöhe 4a, 6004 Luzern 

Hans Cometti, Norbert Truffer, Zeljko Savic, Katalin Horvath 




Bryum GmbH 

Büro für urbane Interventionen und Landschaftsarchitektur 

Turnerstrasse 32, 4058 Basel 

Michael Oser, Daniel Baur 

Architektur 

Nord GmbH 

Turnerstrasse 32, 4058 Basel 

Markus Walser, Robert Müller 


Robert Müller, Kunst, Wien/Basel 

66 




RECYCLE 


IN.KA.BI 

Inštitut za kakovost bivanja d.o.o 

Trnovski pristan 2, SLO - 1000 Ljublijana 

Ina Šuklje Erjavec, Luka Vidic 

Architektur 

ARCH INVEST d.o.o. 

Slovenska cesta 5, SLO - 1000 Ljublijana 

Živka Škrabar, Barbara Pirih, Nina Komac Dečman 


ARCH INVEST d.o.o., Baumanagement, SLO - Ljublijana 

Živka Škrabar 

PLATA d.o.o., Bauingenieur, SLO - Preserje 

Andrej Blatnik 


SAIT 


Pamela Münch 

Beim Kalkberg 6, D - 21339 Lüneburg 

Carmen Borraz Blasco 

Carrer del Picanyol, 5, E - 08178 Collsuspina, Barcelona 

Architektur 

Edith Savere Ledo 

c/Antonio Leyva, 7,6°-C; E - 28019 Madrid 

67





bauchplan).( 

Georgendstrasse 112, D - 80798 München 

Tobias Baldauf, Tina Roj, Elisabeth Judmaier, Ernst Körmer, 

Rupert Halbartschlager, Sara Stojakovic 

Architektur 

AL1 ArchitektInnen 

Gotzingerstrasse 56, D - 81371 München 

Josef Rott 


UND 


Schneider Gartengestaltung AG 

Feldstrasse 49, 4104 Oberwil 

Markus Winter, Irene Lindemann 

Architektur 

Ferrara Architekten AG 

Freie Strasse 11, 4001 Basel 

Diana Krempel, Amelie Schmechel-Wortmann, Marco Ianelli 


Verena Thürkauf, Marc Uebelmann, Kunst, Basel 

Verena Thürkauf, Marc Uebelmann 

68 




691722 


BEITL Ziviltechniker GMBH für Landschaftsplanung 

Möllwaldplatz 4/21, A - 41040 Wien 

Markus Beitl, Klaus Schedl, Eva Schmall, 

Bernadette Wögerer 

Architektur 

Dieter Wallmann 

Möllwaldplatz 4, A - 1040 Wien 

Dieter Wallmann 

Ausschluss 

ANONYM 

Hugo Hanbury 

Riehenring 24 

4058 Basel 

69

Würdigung 

Mit dem Volksentscheid zur Grünerhaltung des Landhof- 

Areals war der Auftrag verbunden, die gesamte Parzelle 

Landhof der Grünzone zuzuweisen und die Umgestaltung 

der Sportstätte in einen Volkspark vorzunehmen. Nach 

sorgfältigen und detaillierten Vorbereitungsarbeiten unter 

Einbezug vieler Interessiertenkreise wurde das entsprechende 

Wettbewerbsverfahren durchgeführt. Die Aufgabe 

der Teilnehmenden war es, die Geschichte des Landhofs 

als ehemaliges Fussballstadion von nationaler Bedeutung 

zu verdeutlichen und dabei das Entwicklungspotential als 

Grünanlage von Bedeutung über das Quartier hinaus auszuloten 

und zu festigen. 

Das öffentliche Interesse am Ort und an der Aufgabenstellung 

machte sich in zahlreichen Beiträgen in Tagesmedien 

bemerkbar. Einzelne Interessengruppen meldeten ihre Erwartungen 

an und versuchten Einfluss auf das Verfahren 

zu nehmen. Dabei wurde deutlich, wie unvereinbar Erwartungen 

aufeinander prallten und wie ausschliessend gewisse 

Forderungen sind. 

Unter diesen schwierigen Voraussetzungen wählte die 

Jury aus dem reichhaltigen Angebot der Wettbewerbseingaben 

den geeignetsten und zukunftsweisendsten Beitrag 

aus. Die Diskussionen an drei intensiven Jurierungstagen 

machte deutlich, wie komplex und anspruchsvoll die Gestaltung 

des Landhofs ist. Es stellte sich immer wieder die 

Frage nach dem «Genius loci». Die Auseinandersetzungen 

zum Thema haben ergeben, dass die meisten Funktionen 

heute schon an dem jeweils passenden Ort platziert sind. 

Sowohl die Grünfläche, welche eben auch ein Fussballfeld 

ist, als auch die Stehrampe als Raum prägendes Bauwerk 

sind langfristig zu sichern. Ebenso eindeutig gelangte das 

Preisgericht zur Überzeugung, dass das Tribünengebäude 

im Sinne einer Öffnung des Raumes entfernt werden muss. 

Der spannende Vorschlag, die Betonstruktur des Tribünengebäudes 

als «Gerippe» stehen zu lassen, überzeugte in 

anderen Bereichen nicht. An seiner Stelle wird ein quartierbezogenes 

und der Grünanlage dienendes Gebäude errichtet, 

welches den Landhof prägen soll – ähnlich wie 

dies früher die Tribüne getan hat. 

Die prominente Anordnung einer grossen Gartenfläche neben 

dem neuen Landhofbau ist eine grossartige Einladung 

an die Bevölkerung, einen vielfältig nutzbaren Garten zu 

entwickeln und zu betreiben. Dabei dürfen gerade an diesem 

Ort Spielmöglichkeiten für Kinder, Naturerlebnisräume 

und Erholungsangebote für alle Altersstufen nicht fehlen. 

Die Entwicklung des neuen Landhofs ist eine herausfordernde 

Arbeit, welche die Stadtgärtnerei gemeinsam 

mit der Quartierbevölkerung anpackt. Ich freue mich sehr 

darauf! 

Emanuel Trueb 

Leiter Stadtgärtnerei Basel 

70 


Genehmigung 

Das Preisgericht hat den Bericht in der vorliegenden 

Form am 22. Mai 2013 genehmigt. 

Hans-Peter Wessels 

Gesamtvorsitz 

Emanuel Trueb 

Tagesvorsitz 

Thomas Blanckarts 

Martina Münch 

Alexander Gregori 

Jeremy Hoskyn 

Kerstin Höger 

Emanuel Christ 

Beat Nipkow 

Gabriele Kiefer 

Claudio Paulin 

Barbara Buser 

Ersatz 

Thomas Gerspach 

Ersatz 

Urs Jörg 

Ersatz 

71

Impressum 

BILD RECHTS 

Landhof Areal 

Schweiz – Deutschland 

1908; Sportmuseum Schweiz 

© 2013 

Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt 

Stadtgärtnerei, Grünplanung 

Redaktion 

Friederike Meinhardt 

Realisation 

Stauffenegger + Stutz, Basel 

Druck 

buysite AG, Basel 

Bezug 


Kundenzentrum 

Münsterplatz 11, 4001 Basel 

Telefon +41 (0)61 267 48 48 

Schutzgebühr CHF 10.– 

Basel, im Mai 2013 

Papier 100 % Recycling, 

FSC zertifiziert und CO 2 

neutral 

72

Der Landhof ist ursprünglich ein traditionsreiches Fussballstadion. 

Als neu zu definierende Grünanlage hat der Landhof 

im Hinblick auf seine Umgestaltung bereits im Vorfeld 

zum Wettbewerb Anlass zu mancherlei Diskussionen und 

Engagements der Bevölkerung gegeben, was schlussendlich 

zu einer Volksabstimmung führte. Heute ist klar, der 

Landhof bleibt als Grünanlage erhalten, wird verstärkt auf 

die Bedürfnisse der Bevölkerung angepasst und langfristig 

gesichert. 

Im Rahmen des Wettbewerbes war ein Projekt zu entwickeln, 

das den Landhof als Quartiergrünanlage durch eine 

dem Ort angemessene Erneuerung attraktiver gestaltet 

und den vielfältigen Nutzungsansprüchen der Quartierbevölkerung 

und Anwohner gerecht wird. Es soll ein öffentlicher 

Grünraum innerhalb der bestehenden Blockrandbebauung 

entstehen. Hierzu sollten Teams aus Landschaftsarchitekten 

und Architekten unter vorgegebenen Rahmen- 

bedingungen und Zielen ein Gestaltungskonzept für den 

Grün- und Freiraum sowie für Infrastrukturgebäude entwickeln. 

Landhof 


Stadtgärtnerei, Grünplanung 

Rittergasse 4, 4001 Basel 

Telefon +41 (0)61 267 67 36 

www.bvd.bs.ch 

BVD-SF-GP/LA-BPG/05.2013

Jurybericht - Stadtgärtnerei - Kanton Basel-Stadt

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?