BEST OF Otto Brenner Preis 2009 - Otto Brenner Shop
BEST OF Otto Brenner Preis 2009 - Otto Brenner Shop
BEST OF Otto Brenner Preis 2009 - Otto Brenner Shop
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>BEST</strong> <strong>OF</strong><br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> <strong>2009</strong><br />
Kritischer Journalismus –<br />
Gründliche Recherche statt bestellter Wahrheiten<br />
<strong>Preis</strong>träger <strong>2009</strong> · Begründungen der Jury · Prämierte Beiträge<br />
Recherche-Stipendien · <strong>Preis</strong>verleihung <strong>2009</strong> · Ausschreibung 2010
<strong>BEST</strong> <strong>OF</strong><br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> <strong>2009</strong><br />
Kritischer Journalismus –<br />
Gründliche Recherche statt bestellter Wahrheiten
INHALT<br />
5 Vorwort<br />
Jupp Legrand<br />
8 Eröffnung<br />
Berthold Huber<br />
14 Festrede<br />
Tom Schimmeck<br />
<strong>Preis</strong>träger <strong>2009</strong><br />
Medienprojektpreis<br />
33 Attac Deutschland<br />
„ZEIT“-Plagiat<br />
1. <strong>Preis</strong><br />
37 Marc Thörner<br />
„Wir respektieren die Kultur“<br />
2. <strong>Preis</strong><br />
43 Ulrike Brödermann und<br />
Michael Strompen<br />
„Der gläserne Deutsche –<br />
wie wir Bürger ausgespäht<br />
werden“<br />
3. <strong>Preis</strong><br />
49 Simone Sälzer<br />
„Leben in Würde“<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“<br />
53 Christian Semler<br />
„Fleißig gebuddelt,<br />
wenig Ertrag“<br />
Recherche – Stipendien I<br />
62 Moderatorin Sonia Seymour<br />
Mikich im Gespräch mit Jury-<br />
Mitglied Thomas Leif<br />
64 Sandro Mattioli<br />
„Auf Dreck gebaut: Wie sich<br />
die Müllmafia in Deutschland<br />
etabliert“<br />
66 Tina Groll<br />
„Angepumpt und abkassiert:<br />
Subprime in Deutschland“<br />
68 Marianne Wendt und<br />
Maren-Kea Freese<br />
„Ich schreibe, also bin ich“<br />
Recherche – Stipendien II<br />
74 Jury-Mitglied Thomas Leif im<br />
Gespräch mit ehemaligen <strong>Preis</strong>trägern<br />
Ergebnisse abgeschlossener Stipendien<br />
82 Veronica Frenzel<br />
„Schattenbrüder“<br />
86 Günter Bartsch<br />
„Schickt Briefe!“<br />
„Helios Media: Das Geschäft mit<br />
der Eitelkeit“<br />
97 Thomas Schuler<br />
„Soft Power“<br />
103 Thomas Schnedler<br />
„Stell! Mich! An!“<br />
Ausgewählte Texte und Reden<br />
112 Georg Mascolo<br />
Laudatio zur Verleihung des<br />
„Leuchtturms für besondere<br />
publizistische Leistungen“<br />
118 Die Jury<br />
124 Daten und Fakten<br />
zum <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> <strong>2009</strong><br />
126 <strong>Preis</strong>träger 2005 – 2008<br />
128 Ausschreibung<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> für<br />
kritischen Journalismus 2010<br />
131 Impressum<br />
132 Inhaltsverzeichnis der DVD<br />
3
„<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>“: Eine anspruchsvolle Auszeichnung<br />
für herausragenden Journalismus<br />
Die noch kurze, aber erfolgreiche Geschichte des „<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>es für kritischen<br />
Journalismus“ steht für den Anspruch, nur Beiträge zu prämieren, die in<br />
der breiten Masse durch eigenständige und intensive Recherche auffallen, durch<br />
die Themenwahl überzeugen und sich durch besondere journalistische Qualität<br />
auszeichnen. Garant für die treffsichere Auswahl und die anspruchsvolle Auszeichnung<br />
besonderer journalistischer Leistungen ist die unabhängige Jury,<br />
die ihre Entscheidungen anhand transparenter Kriterien trifft – und öffentlich<br />
begründet.<br />
VORWORT<br />
Die überwältigende Resonanz, auf die die Ausschreibung zum „<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong><br />
<strong>Preis</strong> <strong>2009</strong>“ wieder gestoßen ist, unterstreicht, dass die professionelle Arbeit<br />
der ehrenamtlich tätigen Fach-Jury hohes Ansehen genießt und der Journalistenpreis<br />
der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung eine breite Wertschätzung erfährt. Über 500<br />
Bewerbungen sind ein Beleg für den guten Ruf, den sich der „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>“<br />
schon nach fünf Jahren erworben hat. 187 BewerberInnen gaben bei ihrer Bewerbung<br />
<strong>2009</strong> an, dass sie den <strong>Preis</strong> bereits vor der Ausschreibung kannten, und<br />
95 haben auf persönliche Empfehlungen von KollegInnen hin ihre Unterlagen<br />
eingereicht. Diese Zahlen verdeutlichen, dass unser <strong>Preis</strong> inzwischen zu einer<br />
festen Größe geworden ist und in der Fachwelt für Seriosität, Unabhängigkeit<br />
und Professionalität steht. Mit dem „Best of <strong>2009</strong>“ dokumentieren wir Teile der<br />
<strong>Preis</strong>verleihung, stellen die prämierten Beiträge vor, machen die Laudatien der<br />
Jury zugänglich und informieren rund um den „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>“.<br />
Ganz im Sinne <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong>s wollen wir weiterhin kritischen und engagierten<br />
Journalismus fördern, weil Aufklärung, demokratische Wachsamkeit und<br />
Medienvielfalt für das Funktionieren von Demokratie überlebenswichtig sind<br />
und für die Entwicklung der Zivilgesellschaft „systemrelevant“ bleiben.<br />
Bewerbungen für den „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> 2010“ nehmen wir vom 1. April bis einschließlich<br />
13. August an. Die <strong>Preis</strong>verleihung ist am 2. November in Berlin.<br />
Jupp Legrand, Geschäftsführer der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung<br />
5
ERÖFFNUNG<br />
Berthold Huber<br />
Rede zur Verleihung der<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>e für<br />
kritischen Journalismus <strong>2009</strong>
Liebe <strong>Preis</strong>trägerinnen<br />
und <strong>Preis</strong>träger,<br />
liebe Gäste der <strong>Preis</strong>träger,<br />
liebe Mitglieder der <strong>Preis</strong>-Jury,<br />
sehr geehrte Damen und Herren,<br />
liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,<br />
herzlich Willkommen zur „Verleihung<br />
der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>e <strong>2009</strong> für kritischen<br />
Journalismus“. Es freut mich,<br />
dass Sie unserer Einladung gefolgt<br />
sind.<br />
Heute verleihen wir zum fünften Mal<br />
den Journalistenpreis der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong><br />
Stiftung. Ein guter Anlass, eine kurze<br />
Zwischenbilanz zu wagen.<br />
Als wir 2005 den <strong>Preis</strong> erstmals ausschrieben,<br />
waren wir über die Resonanz<br />
überrascht. 135 Bewerbungen<br />
wurden der Jury eingereicht. 2006 und<br />
2007 stiegen die Bewerbungen kontinuierlich<br />
an. Der <strong>Preis</strong> gewann in der<br />
Fachöffentlichkeit an Profil. 2008 und<br />
auch <strong>2009</strong> wurden der Jury jeweils<br />
über 500 Bewerbungen vorgelegt. Mit<br />
dieser Zahl von Bewerbungen hat sich<br />
der „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>“ fest in der oberen<br />
Liga der deutschen Journalistenpreise<br />
etabliert.<br />
Der <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> ist mit insgesamt<br />
45.000 Euro dotiert. Damit kann er<br />
sich auch in dieser Hinsicht unter den<br />
deutschen Journalistenpreisen gut<br />
sehen lassen. Die Zahl der Bewerbungen<br />
und die Höhe des <strong>Preis</strong>geldes sind<br />
aber nicht die Kriterien, an denen wir<br />
die Bedeutung eines Journalistenpreises<br />
messen sollten.<br />
Es gibt <strong>Preis</strong>e, die Journalisten mit<br />
Stolz tragen. Also <strong>Preis</strong>e, die eine Biografie<br />
schmücken und journalistische<br />
Leistungen unterscheidbar machen.<br />
Es gibt aber auch <strong>Preis</strong>e, die in keinem<br />
Lebenslauf auftauchen, die „versteckt“<br />
werden. <strong>Preis</strong>e also, die gut fürs Portemonnaie<br />
sind, aber mit publizistischem<br />
Profil nichts zu tun haben. Zu der Flut<br />
von Journalistenpreisen sagt der<br />
Medienwissenschaftler Michael Haller:<br />
„Ziel bei vielen Ausschreibungen ist<br />
es, nur ein bestimmtes Thema verstärkt<br />
in die Medien zu bringen.“<br />
Journalistenpreise sind dann ernst zu<br />
nehmen, wenn sie journalistische Leistungen<br />
prämieren, die Vorbild für die<br />
ganze Branche sind. Es gibt Journalistenpreise,<br />
in deren Jury zwar „verdiente“<br />
Lobbyisten sitzen, aber keine Leute<br />
vom Fach. Aber letztlich entscheidet<br />
die Zusammensetzung und der Spielraum<br />
einer Jury über die Bedeutung<br />
eines Journalistenpreises.<br />
Die Jury des „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>es“ sichtet<br />
die Bewerbungen, diskutiert die Eingaben,<br />
wägt ab, wählt die <strong>Preis</strong>träger<br />
anhand transparenter Kriterien aus<br />
und begründet ihre Entscheidungen<br />
öffentlich. Die hohe Wertschätzung,<br />
die der „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>“ schon nach<br />
fünf Jahren in der Fachwelt genießt,<br />
hängt untrennbar damit zusammen,<br />
dass eine der wohl profiliertesten<br />
Jurys die Verantwortung für die Auswahl<br />
trägt. Unabhängigkeit, Profil,<br />
Professionalität, Kompetenz: dafür<br />
stehen unsere Jury-Mitglieder. Sie<br />
haben den <strong>Preis</strong> zu dem gemacht, was<br />
er heute ist: Ein <strong>Preis</strong>, der kritischen<br />
Journalismus fördert und hartnäckige<br />
Recherchen auszeichnet.<br />
Liebe Gäste,<br />
nach so viel Vorrede darf ich die Mitglieder<br />
der Jury kurz vorstellen.<br />
Frau Mikich ist seit 2002 Redaktionsleiterin<br />
und als Moderatorin das<br />
„Gesicht“ des WDR Politik-Magazins<br />
„Monitor“. Vorher war sie u.a. Korrespondentin<br />
in Moskau, dort auch – als<br />
erste Frau – Leiterin des ARD-Studios.<br />
Diese Aufgabe nahm sie auch von Mitte<br />
1998 bis Ende 2000 in Paris wahr. Frau<br />
Mikich und ihre Redaktion sind selbst<br />
Träger renommierter <strong>Preis</strong>e und vieler<br />
Auszeichnungen.<br />
Liebe Frau Mikich, ganz herzlichen<br />
Dank für Ihre kenntnisreiche Mitarbeit<br />
in der Jury. Wir freuen uns, dass Sie<br />
sich nicht nur jedes Jahr beherzt an die<br />
Jury-Arbeit machen, sondern heute<br />
auch wieder die <strong>Preis</strong>verleihung moderieren.<br />
Dem „<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>“ von Anfang an<br />
eng verbunden ist Harald Schumann,<br />
Redakteur für besondere Aufgaben<br />
beim Tagesspiegel, der hier in Berlin<br />
erscheint. Harald Schumann, bekannt<br />
für gewissenhafte Recherchen, ist auch<br />
Autor zahlreicher Bücher, mit denen er<br />
sich als kompetenter Globalisierungskenner<br />
ausweist.<br />
Lieber Herr Schumann, herzlich Willkommen<br />
und vielen Dank, dass Sie Ihr<br />
breites Wissen in die Jury einbringen<br />
und Sie uns alle an Ihren Einschätzungen<br />
teilhaben lassen.<br />
8 9
Dr. Heribert Prantl ist Ressortleiter<br />
Innenpolitik bei der Süddeutschen Zeitung.<br />
Durch seine SZ-Kommentare –<br />
in Sprache, Stil und Klarheit einzigartig<br />
– hat er sich in der deutschen<br />
Medienlandschaft einen großen<br />
Namen ge-macht und einen unverwechselbaren<br />
Status erreicht. Prantl<br />
ist wegen seiner rhetorischen Fähigkeiten<br />
berühmt und wird wegen seiner<br />
politischen Zuspitzungen gefürchtet.<br />
Er ist Autor vieler Bücher und Träger<br />
zahlreicher Auszeichnungen. Altkanzler<br />
Schröder hat ihn mal in einer Laudatio<br />
als „3. Senat des Bundesverfassungsgerichts“<br />
geadelt.<br />
Lieber Herr Prantl, herzlich Willkommen<br />
und herzlichen Dank für Ihr Engagement<br />
in der Jury.<br />
Mit dem Namen Volker Lilienthal ist<br />
und bleibt die Aufdeckung von<br />
Schleichwerbung in ARD und ZDF verbunden.<br />
Volker Lilienthal war 20 Jahre<br />
lang Redakteur beim Evangelischen<br />
Pressedienst, darunter 5 Jahre lang<br />
Chef von „epd-medien“. Unser Jury-<br />
Mitglied ist Träger renommierter <strong>Preis</strong>e<br />
und Autor relevanter Fachbücher.<br />
Seit Juli <strong>2009</strong> ist er erster Inhaber der<br />
„Rudolf-Augstein-Stiftungsprofessur<br />
für die Praxis des Qualitätsjournalismus“<br />
an der Uni in Hamburg.<br />
Lieber Herr Prof. Dr. Lilienthal! Erstmal:<br />
Herzlichen Glückwunsch zur ordentlichen<br />
Professur. Wir sind froh, dass<br />
der einzige Professor für „die Praxis<br />
des Qualitätsjournalismus“ in der<br />
<strong>Brenner</strong>-Jury mitarbeitet. Wir wollen<br />
Ihre Kompetenz und Ihr Wissen nicht<br />
missen und freuen uns sehr, dass Sie<br />
Ihren Sach- und Fachverstand einbringen.<br />
Hartnäckig hält sich das Gerücht, dass<br />
„der Leif“ geklont sei oder zumindest<br />
ein Double von ihm unterwegs ist.<br />
Thomas Leif ist nicht einfach nur<br />
„Chef-Reporter Fernsehen“ beim SWR<br />
in Mainz. Er ist Filmemacher, Reporter,<br />
Autor von Bestsellern, Herausgeber<br />
zahlreicher Bücher, Planer, Organisator<br />
und Moderator von Veranstaltungen,<br />
nicht zuletzt: Gründer und Vorsitzender<br />
des netzwerk recherche e. V..<br />
Er ist alles zugleich: Macher, Ideengeber<br />
und Berater – oft auf der großen<br />
Bühne, nicht selten im Hintergrund.<br />
Er tanzt jedenfalls auf mehr als den<br />
berühmten tausend Hochzeiten. Seit<br />
Anfang <strong>2009</strong> hat er mit „2 + Leif“<br />
seine eigene Sendung und seit Mitte<br />
des Jahres ist er Professor in Koblenz-<br />
Landau. Dass er trotz all dieser Verpflichtungen<br />
noch Zeit hat, sich aktiv<br />
in die Jury-Arbeit einzubringen, wissen<br />
wir sehr zu schätzen.<br />
Lieber Thomas Leif, auch Ihnen ein<br />
herzliches Willkommen und vielen<br />
Dank dafür, dass Sie sich seit Jahren in<br />
ganz besonderer Weise für den <strong>Preis</strong><br />
stark machen und seine Entwicklung<br />
bis heute engagiert mitgeprägt haben.<br />
Verehrte Anwesende,<br />
es ist mir eine besondere Freude, mit<br />
Tom Schimmeck den Festredner des<br />
heutigen Tages zu begrüßen.<br />
Tom Schimmeck ist bei der OBS kein<br />
Unbekannter. 2007 erhielt er den erstmals<br />
ausgelobten „Spezialpreis“.<br />
Heribert Prantl formulierte es damals<br />
in seiner Laudatio so:<br />
„Der Meinungsjournalismus steht ja<br />
immer in der Gefahr belehrend zu sein,<br />
oberlehrerhaft daher zu kommen.<br />
Tom Schimmeck ist das allerbeste<br />
Beispiel dafür, dass das überhaupt<br />
nicht sein muss. Wenn man seine<br />
Sache gut macht, ist überhaupt<br />
nichts Oberlehrerhaftes dabei.“<br />
Ich bin mir sicher: Tom Schimmeck<br />
wird heute seine Sache wieder gut<br />
machen und einen originellen Blick<br />
auf „Meinungsmacher“ und „Meinungsmärkte“<br />
werfen!<br />
Sehr geehrter Herr Schimmeck,<br />
herzlich Willkommen bei uns!<br />
Wir freuen uns auf Ihre Rede über<br />
„Medien, Macht und Meinungsmache“.<br />
Berthold Huber, Verwaltungsratsvorsitzender<br />
der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung (seit Mai <strong>2009</strong>)<br />
und Mitglied der „<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>“-Jury<br />
10 11
FESTREDE<br />
Tom Schimmeck<br />
„Medien, Macht und Meinungsmache“<br />
Festrede zur Verleihung der<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>e für<br />
kritischen Journalismus <strong>2009</strong>
Meine sehr geehrten Damen<br />
und Herren,<br />
ich freue mich sehr, hier heute die Festrede<br />
zur Verleihung der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong><br />
<strong>Preis</strong>e halten zu dürfen. Auch weil ich<br />
weiß, wie herrlich es ist, diesen <strong>Preis</strong><br />
zu bekommen. Vor zwei Jahren war ich<br />
der Glückliche, der den gerade neu<br />
geschaffenen <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Spezialpreis<br />
erhielt. Heribert Prantl hielt eine<br />
Laudatio auf mich, infolge der ich<br />
gefühlte dreieinhalb Tage rot war vor<br />
Stolz. Er nannte mich damals – ich<br />
habe das nochmal nachgelesen und<br />
wurde prompt wieder rot – einen Diamanten.<br />
Das ist objektiv betrachtet<br />
kompletter Unfug. Aber es tut so gut.<br />
Der Mann hat seither kein Wort mehr<br />
mit mir gewechselt. Mir auch nie einen<br />
Auftrag gegeben. Aber jedes Mal,<br />
wenn ich seinen Namen lese, bin ich<br />
nicht nur inhaltlich inspiriert, mir wird<br />
auch ein bisschen warm ums Herz.<br />
Wir Journalisten sind ja merkwürdige,<br />
zwiespältige Wesen. Einerseits müssen<br />
wir stets Kompetenz und Sicherheit<br />
verströmen, permanent so tun, als<br />
seien wir über alles Geschehen global<br />
und komplett im Bilde; als verfügten<br />
wir über enormes Fachwissen, exklusivste<br />
Informationen und ein glasklares<br />
Urteil. Die Alpha-Exemplare unserer<br />
Gattung vermögen Tag und Nacht<br />
mit großer Geste und bedeutungsschwerem<br />
Blick vor jede Kamera zu<br />
treten. Oft sagen sie dabei nur ihre<br />
dreieinhalb Lieblingssätze. Aber es<br />
wirkt doch irgendwie souverän.<br />
Andererseits sind wir eigentlich ziemlich<br />
unsicher und empfindlich. Obwohl,<br />
oder gerade weil wir mit unserem<br />
Namen, unserer Stimme, unserem<br />
Gesicht mehr oder weniger prominent<br />
in der Öffentlichkeit herumstehen.<br />
Meist können wir viel schlechter einstecken<br />
als austeilen. Wir wissen ja<br />
ziemlich genau, wie wenig wir wissen.<br />
Wir wissen, dass uns zum Berichten<br />
und Analysieren meist – bestenfalls –<br />
ein einigermaßen solides Halbwissen<br />
reichen muss. Und zum Kommentieren<br />
ein halbwegs plausibler Verdacht.<br />
Gerade Journalisten, die ihren Beruf<br />
besonders gut machen wollen, sind oft<br />
chronisch überfordert. Alles wird immer<br />
komplexer. Die Materialfülle ist gigantisch.<br />
Wir finden so vieles unglaublich<br />
spannend. Wir wollen alles unbedingt<br />
durchschauen. Und laufen dabei immer<br />
häufiger Gefahr, gründlich an der Nase<br />
herumgeführt zu werden. Manchmal<br />
ist es zum Jaulen. Und eigentlich nicht<br />
zu schaffen.<br />
Max Weber hat schon 1919 beschrieben,<br />
dass es – Zitat – „keine Kleinigkeit ist,<br />
über alles und jedes, was der »Markt«<br />
gerade verlangt, über alle denkbaren<br />
Probleme des Lebens, sich prompt und<br />
dabei überzeugend äußern zu sollen,<br />
ohne nicht nur der absoluten Verflachung,<br />
sondern vor allem der Würdelosigkeit<br />
der Selbstentblößung und ihren<br />
unerbittlichen Folgen zu verfallen.“<br />
Was ich Ihnen klarmachen will: Wie<br />
wirklich wunderbar es sich anfühlt,<br />
plötzlich so einen <strong>Preis</strong> zu bekommen.<br />
Man lächelt da nicht nur reflexartig<br />
lieb. Man ist tatsächlich glücklich. All<br />
das mühsame Hausieren und Debattieren<br />
und Recherchieren und Reisen<br />
und Schreiben und/oder Schneiden<br />
schnurrt zusammen auf diesen feinen<br />
Augenblick. Das Wort Ehre klingt<br />
scheußlich altmodisch. Es ist auch<br />
gründlich missbraucht worden. Aber<br />
die Substanz ist eigentlich ungemein<br />
schön: Man hat etwas richtig Gutes<br />
zustande gebracht. Das ist anderen,<br />
auf deren Urteil man etwas gibt, aufgefallen.<br />
Man findet Anerkennung,<br />
wird hervorgehoben, gelobt.<br />
Man kriegt sogar Geld, hurra. Und wird<br />
folglich selbst in der Sparkassen-Filiale<br />
plötzlich viel freundlicher begrüßt.<br />
Weil offenbar doch noch Hoffnung<br />
besteht, dass mal was reinkommt.<br />
Der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> ist ein <strong>Preis</strong>,<br />
der für guten Journalismus steht. Vergeben<br />
von einer Jury, die journalistische<br />
Integrität repräsentiert. Das ist wichtig.<br />
Umso mehr, als es inzwischen an die<br />
300 Journalistenpreise gibt. Ein Journalist<br />
kann mit einem <strong>Preis</strong> rechnen,<br />
wenn er die Zeitarbeit „mit ihrem innovativen<br />
Anspruch und ihren Perspektiven“<br />
darstellt. Er kann den „Business<br />
of Beauty Medienpreis Friseur“ ergattern,<br />
den „Journalistenpreis Tiefkühlkost“<br />
und den „proDente Journalistenpreis<br />
‚Abdruck’“ – vergeben für<br />
„besonderes Engagement im Bereich<br />
Zahnmedizin und Zahntechnik“. Ich<br />
will hier nicht die Zahntechnik schlecht<br />
machen. Aber darauf hinweisen, dass<br />
auch <strong>Preis</strong>e längst fester Bestandteil<br />
der Firmen-PR sind. Teil des An-Der-<br />
Nase-Herumführens. Aber hier fühle<br />
ich mich auf ziemlich sicherem Terrain.<br />
„Kritischer Journalismus: das sollte<br />
eigentlich eine Tautologie sein“, hat<br />
Heribert Prantl 2005 in der ersten<br />
14 15
<strong>Otto</strong>-<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>-Ansprache gesagt.<br />
Eigentlich schon. Wir sind hier, weil wir<br />
wissen, dass kritischer Journalismus<br />
der Ausnahmefall ist. Dieser <strong>Preis</strong> will<br />
bewirken, dass solcher Journalismus<br />
nicht untergeht in den Erregungswellen<br />
der kunterbunten Medienwelt. Und<br />
thematisiert so immer auch den Zustand<br />
unserer Öffentlichkeit. Wo wird<br />
genau hingeschaut? Was erfahren wir<br />
noch? Warum sind mediale Debatten<br />
zunehmend abstrus? Wer führt uns an<br />
der Nase herum?<br />
In den letzten Jahren wurde ziemlich<br />
intensiv diskutiert über den Zustand<br />
des Journalismus und der Medien.<br />
Wir Journalisten haben uns durchaus<br />
beschäftigt mit diversen Schwächen<br />
und Defiziten des eigenen Metiers.<br />
Wer wissen will, woran es hapert und<br />
krankt, kann in Bergen von Reden,<br />
Dossiers, Tagungsberichten nachlesen.<br />
Ich nenne hier schnell drei Faktoren.<br />
Erstens: Der ökonomische Faktor. In<br />
letzter Zeit überdeutlich. Guter Journalismus<br />
braucht Geld. Weil gute Leute,<br />
die halbwegs Bescheid wissen und<br />
wirklich losfahren und hingucken und<br />
nachhaken, einfach kosten. Doch die<br />
Einnahmen vieler Verlage und Sender<br />
schrumpfen – schon seit dem<br />
Zusammenbruch des sogenannten<br />
„Neuen Marktes“ zu Beginn des Jahrtausends.<br />
Oder steigen zumindest<br />
nicht wie gewünscht. Ohnehin stecken<br />
alle klassischen Medien in einer Phase<br />
des Umbruchs. Das Internet ist wirklich<br />
eine Revolution. Und, nebenbei<br />
bemerkt, so wenig böse wie einst die<br />
Erfindung des Buchdrucks. Die vernetzte<br />
Welt kann ganz wunderbare<br />
Wirkungen entfalten. Sie ist zum Beispiel<br />
potentiell ungeheuer demokratisch.<br />
Derzeit aber herrscht im Mediengewerbe<br />
furchtbare Nervosität, geradezu<br />
Hysterie. Die Eigentümer, ihre Manager<br />
und Controller rennen aufgeregt<br />
durcheinander und rufen verzweifelt,<br />
ihr „Geschäftsmodell“ sei ruiniert.<br />
Es wird ein paar Jahre dauern, bis<br />
funktionierende, einträgliche Strukturen<br />
gefunden sind. Entscheidend in<br />
dieser Übergangsphase ist, dass Verlage<br />
und Sender ihre Renditeerwartungen<br />
herunterschrauben. Oder sogar<br />
mal ein paar Jahre vergessen. Es ist<br />
auch wirtschaftlich unvernünftig, die<br />
Ressourcen des Journalismus immer<br />
weiter zu verknappen, die Redakteure<br />
und Autoren unentwegt mit Kürzungen,<br />
Entlassungen, Zusammenlegungen<br />
und Schließungen zu traktieren. Die<br />
Medieninhaber demoralisieren damit<br />
ihre Leute – ihre Autoren, Redakteure,<br />
Produzenten, Techniker. Und ruinieren<br />
so auf Dauer, was guten Journalismus<br />
vom Trash unterscheidet: Originalität,<br />
Genauigkeit, Eleganz, Trennschärfe,<br />
Tiefgang, Witz. Kurzum: Sie machen<br />
ihre Produkte kaputt.<br />
Faktor 2 ist der Herdentrieb. Der hat<br />
einiges mit Nummer 1 zu tun. Weil der<br />
ewige Spar- und Zeitdruck Medienmenschen<br />
konformer, uniformer macht.<br />
Weil sich Getriebene einfach schneller<br />
zu Herden sammeln. Das Problem aber<br />
geht weit darüber hinaus. Wir erleben<br />
seit einigen Jahren, dass bestimmte<br />
Deutungen und Denk-Moden sehr<br />
aggressiv zelebriert werden. Der hiesige<br />
Hauptstadtjournalismus lässt da<br />
immer wieder hübsche Blüten sprießen.<br />
Zyklisch werden politische Figuren und<br />
Themen derart stereotyp herauf- und<br />
heruntergeschrieben, dass man sich<br />
zuweilen fragt, wer da eigentlich die<br />
Fernbedienung drückt. Manchmal<br />
nennt sich das Politgeschwader schon<br />
selbst „die Meute“. Das ist der Titel<br />
einer berühmten Journalisten-Dokumentation<br />
der Fotografin Herlinde<br />
Koelbl aus dem Jahre 2001. Schon<br />
damals war Rudelbildung erkennbar.<br />
Der Konkurrenzdruck, der reflexionsfreie<br />
„Echtzeit“-Journalismus, der Drang<br />
zum schnellen Bild, Soundbyte und<br />
Online-Quote lässt das Hecheln der<br />
Meute lauter werden. Manchmal wirkt<br />
sie auf mich ein bisschen wie so eine<br />
Testosteron-dampfende Clique Rowdys<br />
am Bushäuschen, die sich gemeinsam<br />
superstark fühlt. Die machen noch Bier<br />
auf und sagen dann: Ey, Kurt Beck,<br />
haste mal Feuer? Was haste denn da<br />
für’n komischen Bart, Alter? Ey, haste<br />
was gesagt? Klappe, Alter! Oder: Ey,<br />
Ypsilanti, was bist’n du für ne linke<br />
Hexe? Verzieh dich, Ypsi! Heul doch!<br />
Ich habe mich dieses Jahr fast ausschließlich<br />
mit Phänomenen medialer<br />
Gleichschaltung, Verrohung und Instrumentalisierung<br />
beschäftigt und ein<br />
Buch darüber geschrieben, das nun<br />
endlich bald fertig ist. Für ein kleines<br />
Kapitel über die Demontage der Andrea<br />
Ypsilanti zum Beispiel habe ich einige<br />
hunderte Berichte, Interviews und<br />
Portraits durchgeackert. Bis ich richtig<br />
übellaunig wurde. Weil in dieser Ballung<br />
überdeutlich wurde, wie zäh<br />
unsere Polit-Berichterstatter an einer<br />
16<br />
17
vorgegebenen Story kleben und diese<br />
ewig weiterspinnen. Da sind sie zur<br />
Abwechslung auch manchmal wirklich<br />
verdammt hartnäckig. Vor einem Jahr,<br />
als das Geschrei schon fast vorbei war,<br />
bat der Mainzer Mediendisput, eine<br />
medienkritische Institution, Andrea<br />
Ypsilanti zur Analyse. Sie sprach dort,<br />
recht zurückhaltend, über ihre Abenteuer<br />
mit dem Mainstream in den Redaktionen.<br />
Sie bekam großen Beifall.<br />
Zum Schluss fragte sie die Journalisten:<br />
„Gehen sie jetzt raus und machen<br />
weiter?“ So war es. „Spiegel online“<br />
meldete Minuten später: „Ypsilanti<br />
schmollt im Mainzer Wohlfühl-Exil.“<br />
Der Wirtschaftsjournalismus der vergangenen<br />
zehn Jahre ist ein noch krasseres<br />
Exempel. Was da an berauschter<br />
Verklärung geleistet wurde, trug schon<br />
sektenhafte Züge. Mit dem großem<br />
Kollaps kommt nun der Kater. Die Chefideologen<br />
der totalen Privatisierung<br />
und Liberalisierung wirken ein wenig<br />
heiser und zersaust. Vor allem von den<br />
Angelsachsen, die es besonders wild<br />
getrieben haben, hört man jetzt manchmal<br />
erfrischend harte Selbstkritik. Die<br />
deutsche Zunft windet sich eher. Wenn<br />
Sie normale Redakteure fragen, kommen<br />
deutliche Worte. Die Meinungsführer<br />
aber sind oft merkwürdig verdruckst.<br />
Ich habe hier einen Artikel<br />
aus der Süddeutschen Zeitung vom<br />
Juni <strong>2009</strong>, ein Opus von imposanter<br />
Größe, wie sie sehen. Thema: Die<br />
„Finanzkrise und der Wirtschaftsjournalismus“.<br />
Verfasst vom ehemaligen<br />
Wirtschaftschef Nikolaus Piper. Der<br />
recht fröhlich mit von der neoliberalen<br />
Partie war. Hier findet sich durchaus<br />
manch scharfes Wort aus berufenem<br />
Munde. Pipers Schlussfolgerungen<br />
aber sind ein wattiges Vielleicht, ein<br />
wachsweiches „Ja, aber“. Kein Pieps<br />
zu den eigenen Kommentarleistungen<br />
der letzten Jahre. Seine Quintessenz?<br />
Ein glatter Freispruch. „Zunächst einmal<br />
sollte man akzeptieren, dass das<br />
Problem die Fakten sind, nicht die Meinungen.“<br />
Das steht groß auch in der<br />
Überschrift: „Fakten zählen“.<br />
Genau dies mag ich nicht akzeptieren.<br />
Das Problem scheint mir eher, dass<br />
der Blick auf viele zentrale Fakten lange<br />
Zeit vor einer gewaltigen Ideologie-<br />
Wolke vernebelt war.<br />
Aber, wie schon angedeutet: Wir sind<br />
alle auch schwach und fehlbar. Wir<br />
darben nach Anerkennung. Wir wollen<br />
gelobt werden vom Ressortleiter, vom<br />
Chefredakteur; wollen Eindruck schinden<br />
bei den Wichtigen; wollen die<br />
Sprache der Meinungsführer sprechen.<br />
Und im Falle der Wirtschaft sind dies<br />
eben Manager, Bankiers und die gefürchteten<br />
Wirtschaftsprofessoren. Das<br />
macht uns manchmal zu „Mitmachern“.<br />
Faktor 3 möchte ich etwas genauer<br />
beleuchten: Die organisierte Meinungsmache.<br />
Das klingt immer ein bisschen<br />
nach Verschwörungstheorie – leider ist<br />
es keine. Die Fabrikation von Meinung<br />
gegen Bezahlung gedeiht. Es ist eine<br />
Wachstumsbranche. Eine Industrie.<br />
Längst gibt es Lehrbücher und Kurse<br />
für Agendasetting und -surfing, für<br />
„Krisenkommunikation“ und flottes<br />
„Politainment“. Auch hier in Berlin<br />
blüht das Gewerbe der professionellen<br />
Meinungsfrisöre. In Mitte entsteht allmählich<br />
eine polit-mediale Parallelgesellschaft.<br />
Da wimmelt es von Beratern<br />
aller Art: Von Kommunikationsstrategen,<br />
Eventmanagern und Imagemachern,<br />
PR-Päpsten, Werbegurus und<br />
Spin-Doctors. Es sind Macht-Dienstleister.<br />
Weil sie in der Regel auf Seiten<br />
der politischen und wirtschaftlichen<br />
Macht arbeiten, um deren „Message“<br />
maximale Schlagkraft zu verleihen. Sie<br />
bewachen den Zugang zu Informationen.<br />
Sie setzen Personen und Interessen<br />
in Szene. Sie designen die Darsteller,<br />
drechseln ihnen passende Sätze,<br />
planen minutiös, was wann in die Welt<br />
gesetzt wird und wer wie wirken soll.<br />
Sie sind eng verwoben mit allerlei<br />
Think Tanks, Lobbygruppen und Stiftungen,<br />
die Interessen bündeln, Politik<br />
entwerfen und diese auch durchsetzen<br />
helfen.<br />
Und so haben wir auf der einen Seite<br />
die Schar der notorisch überforderten<br />
Berichterstatter, denen nun oft gar keine<br />
Zeit mehr bleibt, genauer hinzugucken.<br />
Sich auch mal selbst zu überprüfen.<br />
Sie hasten zu ihren Tastaturen<br />
und in ihre Studios, um das, was ihnen<br />
gerade eingeflüstert wurde, zu multiplizieren.<br />
Diese Rumpfmannschaften<br />
kommen kaum mehr vor die Tür; müssen<br />
schon betteln, um mal eine Bahnfahrkarte<br />
erstattet zu bekommen. Die<br />
Honorare der freien Mitarbeiter werden<br />
auch immer dürftiger. Weshalb sie<br />
immer mehr produzieren müssen. Was<br />
nicht unbedingt qualitätssteigernd wirkt.<br />
Auf der anderen Seite die professionellen<br />
Meinungsmacher. Die sehen schon<br />
mal viel chicer aus. Die sind ganz lässig.<br />
18<br />
19
Die wissen wie’s läuft. Die planen ihre<br />
Events, takten ihre PR passend zu den<br />
Erregungszyklen, in denen das Nachrichtengewerbe<br />
tickt. Die richtige<br />
News, das richtige Gesicht, im genau<br />
richtigen Moment. Eine kleine Umfrage<br />
vielleicht, ein grafisch ansprechendes<br />
Ranking, ein knackiges Zitat, ein symbolträchtiges<br />
Foto. Können sie alles<br />
haben, drucken, senden. Bitte, bitte.<br />
Sogar Zeitschriften selbst machen das<br />
inzwischen so. Vor der letzte Wahl zum<br />
Beispiel orderte das Magazin Stern<br />
beim Institut Forsa eine Umfrage, bei<br />
der – auf eine äußerst vage gehaltene<br />
Frage – 18 Prozent erklärten, sie könnten<br />
sich eventuell vorstellen, bei der<br />
Bundestagswahl auch eine Comedy-<br />
Figur wie Horst Schlämmer zu wählen.<br />
Was für ein Renner! Überall zitiert. Der<br />
Stern in aller Munde, Forsa und Horst<br />
Schlämmer auch. Eine Win-win-Situation<br />
sozusagen. Die einen glossierten<br />
das Ganze, die anderen zitterten in<br />
pathetischen Kommentaren um das<br />
Abendland. Besonders schön die Bild-<br />
Schlagzeile: „Horst Schlämmer fast so<br />
stark wie die SPD!“<br />
So steigt das Gros der zunehmend<br />
gehetzten Berichterstatter zu Kellnern<br />
ab. Sie servieren dem Publikum nur<br />
noch die appetitlich angerichteten<br />
Info-Häppchen, die PR-Köche zubereitet<br />
haben. Sie müssen einmal auf einen<br />
dieser Kommunikations- oder Politikkongresse<br />
hier in Berlin gehen. Da<br />
sehen sie Hunderte PR-Leute in<br />
Aktion. Und dazwischen schleichen<br />
eine Handvoll Journalisten wie arme<br />
Verwandte.<br />
Bedrückender war das Beispiel Deutsche<br />
Bahn. Sie erinnern sich? Das ist<br />
die Firma, die uns eigentlich auf Schienen<br />
von A nach B bewegen soll. Weit<br />
mehr Furore hat das Unternehmen in<br />
letzter Zeit mit der Bespitzelung von<br />
Journalisten und ihrer gezielten Steuerung<br />
gemacht. Unsere gute Bahn, so<br />
erfuhren wir im Nachhinein, ließ nach<br />
eigenen Angaben etwa 1,65 Millionen<br />
Euro für verdeckte PR springen, vor<br />
allem für sogenannte „No badge“-<br />
Aktivitäten. „No badge“ bedeutet: Ich<br />
mache kräftig Stimmung, aber keiner<br />
weiß, dass ich es bin. „Undercover“<br />
träfe es auch, klänge aber anrüchiger.<br />
Zu solchen „No badge“-Aktivitäten<br />
zählten im Falle DB Leserbriefe und<br />
Beiträge in Blogs, vermeintlich „spontane“<br />
Äußerungen in diversen Foren,<br />
vermeintlich unabhängige Umfragen<br />
und fertig produzierte Medienbeiträge,<br />
denen nicht anzusehen war, dass sie<br />
von der DB bezahlt worden waren.<br />
Kurzum: Eine groß angelegte, systematisch<br />
durchorganisierte Irreführung<br />
der Öffentlichkeit.<br />
Der Betrug war derart dreist, dass<br />
selbst der Deutsche Rat für Public<br />
Relations mehrere Rügen aussprach.<br />
So wurde im September <strong>2009</strong> die Berliner<br />
Agentur Allendorf Media nach<br />
mehrwöchiger Prüfung wegen verdeckter<br />
Bahn-PR gerügt. Der „PR-Dienstleister“<br />
versteht sich nach eigenem<br />
Bekunden „als Moderator zwischen<br />
Politik und Öffentlichkeit.“ Allendorf<br />
hatte, als Subunternehmer der European<br />
Public Policy Advisers GmbH,<br />
kurz EPPA, auf großen Onlineplattformen<br />
wie Brigitte.de und Spiegel online<br />
allerlei bahnfreundliche Statements<br />
platziert. Unter Pseudonym natürlich.<br />
Das sah aus wie von <strong>Otto</strong> Normalverbraucher.<br />
Die Tochterfirma und Künstleragentur<br />
Allendorf Riehl GmbH lancierte<br />
derweil Prominenz aus ihrem<br />
Sortiment mit bahnfreundlichen Worten<br />
in die Medien – etwa die Sat-1 –<br />
Moderatorin Barbara Eligmann und<br />
den Ex-RTL-Moderator Hans Meiser.<br />
Schon im Sommer waren auch die EPPA<br />
und der „Thinktank“ Berlinpolis wegen<br />
unlauteren Wettbewerbs gerügt worden.<br />
Berlinpolis hatte seinen „Globalauftrag“,<br />
die Bahnprivatisierung kräftig voranzutreiben,<br />
sehr ernst genommen. Man<br />
betrieb zum Beispiel das schein-neutrale<br />
Forum www.zukunftmobil.de.<br />
Thinktank-Chef Daniel Dettling fand<br />
zudem als Gastautor etwa beim Tagesspiegel,<br />
der Financial Times Deutschland<br />
und Capital warme Worte für die<br />
Privatisierung der Bahn. Berlinpolis<br />
spannte übrigens ebenfalls die Meinungsexperten<br />
von Forsa ein, die recht<br />
gezielt nach den Vorzügen der Bahnprivatisierung<br />
fragten. So wurde Stimmung<br />
gegen die SPD-Idee der „Volksaktien“<br />
gemacht. Eine entsprechende<br />
Mitteilung des „Thinktanks“ – Überschrift:<br />
„Die Bürger erteilen den Plänen<br />
einer ‚volkseigenen Bahn’ eine klare<br />
Absage“ – ging an die Agenturen und<br />
andere Medien. Als die Lokführer streikten,<br />
kam die gleiche Masche zum Einsatz.<br />
Da hieß es dann: „Bundesbürger<br />
halten Forderungen GDL für ungerechtfertigt.“<br />
Die Schlagzeile des „thinktank<br />
Politikbriefs“, des Mitteilungsblattes<br />
von Berlinpolis, lautete im September<br />
übrigens: „Mehr Ehrlichkeit<br />
wagen.“<br />
20<br />
21
Ich habe den Chef vor Jahren einmal<br />
ausführlicher interviewt. Er schien mir<br />
ein recht typisches Exemplar der nassforschen<br />
Berliner Moderne zu sein. Wir<br />
trafen uns in einer Kneipe. Er erklärte<br />
mir, er sei ein „Ideenproduzent für die<br />
nächste Generation“. Er sagte: „Unsere<br />
Vorgängergeneration hat die APO<br />
gemacht, wir machen Denkfabriken“.<br />
Er sprach von neuen “Handlungs-Eliten“<br />
und vom “radikal beschleunigten Wandel“.<br />
Er wollte das „Korsett der 70er<br />
und 80er“ abstreifen, das er als „eng“<br />
und „miefig“ empfand. Sein Berlinpolis,<br />
erklärte er mir, sei eine „Bewegung“.<br />
Er hatte ein Buch geschrieben: „Minima<br />
Moralia der nächsten Gesellschaft“.<br />
Er hängt es gern ziemlich<br />
hoch. Ich hatte bald das Gefühl, ich<br />
rede mit dem Mann im Mond.<br />
Es war die Zeit all dieser kuriosen Konvente,<br />
Stiftungen und Initiativen. Etliche<br />
Zeitungen und Magazine trompeteten<br />
deren Ziele als „Medienpartner“ ins<br />
Land. Es gab sogar eine „Aktionsgemeinschaft<br />
Deutschland“, zu der auch<br />
Berlinpolis gehörte. Schon damals war<br />
der Thinktank auch mit der „Initiative<br />
Neue Soziale Marktwirtschaft“, der<br />
INSM im Boot, die wir ja inzwischen<br />
alle schätzen und lieben. Die INSM,<br />
vor zehn Jahren mit Millionen der<br />
Metall-Arbeitgeber ins Leben gerufen,<br />
ist die wohl bekannteste Beeinflussungsorganisation<br />
Deutschlands. Bis<br />
heute vertraut sie auf das Knowhow<br />
der gewieften Werber von Scholz &<br />
Friends. Die INSM hat in Journalistenkreisen<br />
Berühmtheit erlangt, als sie –<br />
von Volker Lilienthal, einem Mitglied<br />
der Jury des <strong>Otto</strong>-<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>es –<br />
dabei erwischt wurde, dass sie bei der<br />
ARD-Seifenoper „Marienhof“ für stolze<br />
58.670 Euro frohe Botschaften zum<br />
Thema „schlanker Staat“ und Zeitarbeit<br />
ins Drehbuch schreiben ließ. Max<br />
Höfer, einer der Geschäftsführer der<br />
„Initiative“, hat einer wissbegierigen<br />
Schar Agenda-Settern einmal griffig<br />
beschrieben, wie man Themen setzt.<br />
Man müsse, sagte er, „Gesichter mit<br />
bestimmten Botschaften in ein Event<br />
setzen“.<br />
Die Grundregel ist immer die gleiche:<br />
Aufmerksamkeit schaffen. Lärm erzeugen.<br />
Die Amerikaner nennen die<br />
zugrunde liegende Logik die „orchestra<br />
pit theory“, die Orchestergraben-<br />
Theorie: Zwei Typen stehen auf einer<br />
großen Bühne. Der eine sagt: „Ich<br />
habe die Lösung für das Nahost-Problem.“<br />
Der andere fällt krachend in<br />
den Orchestergraben. Frage: Wer<br />
kommt in die Nachrichten?<br />
Die INSM ist erst der Anfang. Vor einem<br />
Jahr bin ich nach Washington gereist,<br />
um mir anzuschauen, wie Meinungsmache<br />
im großen Stil aussieht. In Washington<br />
ist die Steuerung der Öffentlichkeit<br />
inzwischen ein Milliardengewerbe.<br />
Dort gibt es für jedes Industrieinteresse<br />
mindestens drei vermeintlich<br />
unabhängige Thinktanks, Institute,<br />
Organisationen. Im Internet finden sie<br />
jede Menge Gruppierungen mit pompösen<br />
Phantasienamen, die wie Bürgerinitiativen<br />
daherkommen, tatsächlich<br />
aber bezahlte Stimmungskanonen<br />
sind. Die Experten nennen sie „front<br />
groups“, Frontgruppen. Längst gibt es<br />
in den USA auch Organisationen, die<br />
sich zur Aufgabe gemacht haben, diese<br />
Machenschaften bloßzustellen.<br />
Nach sehr vielen Emails und Telefonaten<br />
durfte ich Rick Berman treffen,<br />
einen der brutalsten Meinungsmacher.<br />
Mit einem großen Büro auf der K Street,<br />
Ecke Vermont Avenue. Der Raum gleich<br />
hinter dem Empfang steht voll mit Auszeichnungen<br />
und Medaillen, die ihm<br />
PR-Organisationen für furchtlose Propaganda<br />
verliehen haben. Berman<br />
betreibt hier zum Beispiel das „American<br />
Beverages Institute“, das amerikanische<br />
Getränkeinstitut. Die Getränkeindustrie<br />
lässt hier passende Argumente<br />
produzieren. Bei Berman ist<br />
auch das „Center for Consumer Freedom“<br />
zuhause. Das agitiert zum Beispiel<br />
an der Seite von Fastfood Restaurants,<br />
die lieber keine Kalorienangaben<br />
auf ihre Schachteln schreiben<br />
wollen. Das Zentrum betreibt auch<br />
eine eigene Website, um Prominente<br />
anzuschwärzen, die sich für grüne Belange<br />
stark machen. Von sich behauptet<br />
dieses „Center“, es sei „eine gemeinnützige<br />
Organisation zum Schutz der<br />
freien Wahl des Konsumenten“.<br />
Berman ist einer dieser kantigen Republikaner-Typen<br />
mit hartem Händedruck<br />
und einem Lachen wie Donnergrollen.<br />
Große Zeitungen nennen ihn „Dr. Evil“.<br />
Dr. Böse. Ihm gefällt das. Er sehe das<br />
Ganze wie eine Militäroperation, erklärte<br />
er mir. Es gäbe halt Leute, die<br />
die Welt verändern und die Öffentlichkeit<br />
unbedingt überzeugen wollten.<br />
„Die sitzen in ihrem Schlafzimmer am<br />
Computer, in Unterwäsche“, sagt er<br />
schnaufend, „und dann gehen sie ins<br />
Internet und machen den Leuten<br />
Angst.“ In Unterwäsche! Berman läuft<br />
22<br />
23
dann, im Anzug, zu den Firmenchefs<br />
und fragt sie: „Wie könnt Ihr das geschehen<br />
lassen?“ Er plant die Schlacht.<br />
Sie geben ihm Geld. Er sagt nie, wer<br />
und wie viel.<br />
In einer U-Bahnstation sah ich bei meinem<br />
Washington-Besuch ein großes<br />
Plakat von „mercuryfacts.org“. Darauf<br />
ein riesiges Kindergesicht mit sehr<br />
traurigen Augen. „Fisch ist gesunde<br />
Nahrung“, stand da zu lesen. „Aber eine<br />
unsinnige Angst vor Dosen-Tunfisch<br />
schadet Amerikas ärmsten Kindern!<br />
Finden Sie heraus, wer daran schuld<br />
ist!“ Das wollte ich natürlich herausfinden.<br />
Auf der Website las ich: „Eine<br />
wachsende Clique von Umweltaktivisten,<br />
Gesundheitsforschern und Bürokraten<br />
versucht, den Amerikanern mit<br />
Ramsch-Wissenschaft sinnlos Angst zu<br />
machen vor dem Fisch, den sie essen.<br />
Dosentunfisch ist die einzige Quelle<br />
von Omega-3-Fettsäuren, den diese<br />
Mütter sich leisten können. Ihre Kinder<br />
sind Opfer grüner Gruppierungen und<br />
der Bundesregierung.“<br />
Die Hintergrund war: In Dosentunfisch<br />
waren enorme Konzentrationen von<br />
Quecksilber gefunden worden. Die<br />
Industrie hatte daraufhin mächtig Ärger<br />
bekommen. Und Berman mit einer<br />
kleinen Kampagne beauftragt.<br />
Gleich auf dem nächsten Bahnhof hing<br />
ein großes Plakat von „unionfacts“ –<br />
„Gewerkschaftsfakten“: „Das neue<br />
Aushängeschild der Gewerkschaften“<br />
stand da in Riesenlettern. Ein Schwarzweiß-Foto<br />
zeigte ein mit einer Kette<br />
verrammeltes Werkstor mit einem<br />
Schild: „Geschlossen“.<br />
Auch das war Berman. Anti-Gewerkschafts-Kampagnen<br />
sind eine Spezialität<br />
von ihm. Er produziert TV-Spots,<br />
in denen viele liebe Kinder ihre arme<br />
Lehrerin bedauern, weil sie Zwangsbeiträge<br />
an die Lehrergewerkschaft<br />
abführen müsse, mit denen die<br />
Gewerkschaftsbosse in Saus und<br />
Braus lebten und auch noch Bildungsreformen<br />
blockierten. Ich habe Ihnen<br />
hier mal einen anderen Spot aus der<br />
Berman-Werkstatt mitgebracht. Kinder<br />
spielen ein Spiel: Ich will Gewerkschaftsboss<br />
werden. Du musst mir<br />
Beiträge zahlen, sagt der eine Junge.<br />
Und das Mädchen sagt: Das ist eine<br />
Sauerei. Als Gewerkschaftsboss können<br />
Sie einfach ohne geheime Abstimmung<br />
einen Streik ausrufen, Geld unterschlagen,<br />
Politiker bezahlen und das<br />
Wahlrecht kaputtmachen, sagt der<br />
Sprecher. Und dann rufen alle Kinder:<br />
„Du wirst angeklagt!“<br />
Und weil es so schön war, hier noch<br />
ein Exemplar. Da werden arbeitende<br />
Menschen befragt, was sie an ihrer<br />
Gewerkschaft mögen. Ich finde es toll,<br />
spottet die Kassiererin, dass ich Gewerkschaftsbeiträge<br />
zahlen muss, nur<br />
damit ich nicht rausfliege. Ich mag es,<br />
sagt der Gabelstaplerfahrer, dass meine<br />
Beiträge an Politiker gehen, die ich<br />
nicht einmal ausstehen kann. Ich finde<br />
das richtig prima, schimpft der schwarze<br />
Bauarbeiter, wie die Gewerkschaft<br />
Minderheiten diskriminiert. Ich fühle<br />
mich gut dabei, stichelt die Kellnerin,<br />
dass ich den fetten Lebenswandel der<br />
Gewerkschaftsbosse unterstütze.<br />
Damit verglichen, das müssen sie zugeben,<br />
ist die INSM wirklich ziemlich<br />
lieb.<br />
Ich fasse zusammen: Die Balance<br />
kippt: Wir Text-, Ton- und Bildverarbeiter<br />
sind notorisch überfordert. Unsere<br />
Ressourcen schwinden. Die PR gewinnt<br />
allmählich die Überhand.<br />
Und obwohl die Zeit der Ruck-Reden<br />
und der Shareholder-Value-Predigten<br />
eigentlich vorbei sind, das neoliberale<br />
Hütchenspiel langsam zu Ende gehen<br />
müsste, ist doch noch nicht erkennbar,<br />
ob der öffentliche Diskurs wieder ehrlicher<br />
und offener wird. Oder ob wir<br />
weiter gehen auf jenem Pfad, den der<br />
Politologe Colin Crouch als „Postdemokratie“<br />
bezeichnet. Ein Zustand, in<br />
dem freie Wahlen und eine freie Presse<br />
nur noch Kulisse sind für das Diktat<br />
des ökonomischen Paradigmas. In<br />
dem Medien nur mehr eine Sparte der<br />
Unterhaltungsindustrie sind und die<br />
öffentliche Debatte sich in „Zynismus<br />
gegenüber der Politik und den Politikern“<br />
erschöpft.<br />
Ich will hier nicht nur in dunklen Farben<br />
malen. Man sieht in der Welt sehr<br />
verschiedene Stadien des publizistischen<br />
Zerfalls. Auch in Europa, wo sie<br />
eine Menge Xenophobie und Rechtspopulismus<br />
finden. In Deutschland<br />
sind die Zustände noch vergleichsweise<br />
angenehm. Wir haben bei den<br />
Verlagen doch zumindest eine Oligarchie.<br />
Wir haben einen öffentlich-rechtlichen<br />
Rundfunk, in dem eine Menge<br />
Raum für tolle Sachen ist. Auch wenn<br />
große, fürs breite Publikum gedachte<br />
24<br />
25
Programmflächen geistig leergeräumt<br />
und ähnlich öde sind wie die der konkurrierenden<br />
Privatsender.<br />
Wir haben einen Minimalkonsens, der<br />
einem Berlusconi hier vorläufig wohl<br />
keine Chance gäbe. Auch ein Haider-<br />
Verschnitt ist nicht in Sicht. Wir haben<br />
nur das Duo Merkel-Westerwelle. Was<br />
jetzt, zum Ende der neoliberalen Ära,<br />
kurios und zweifellos anachronistisch<br />
wirkt. Nehmen wir es als Beweis einer<br />
vitalen Demokratie. Obwohl: Es kommt<br />
einem schon vor, als würde der Architekt,<br />
dessen gesamtes Oeuvre just<br />
krachend eingestürzt ist, zum Oberhofbaumeister<br />
ernannt. Andererseits<br />
musste die SPD wirklich dringend in<br />
die Werkstatt.<br />
Was wir brauchen, ist wieder mehr<br />
Sauerstoff. Mehr echte Neugier. Mehr<br />
Leute, die öfter mal sagen: Alles<br />
Quatsch. Das mache ich nicht mit. Das<br />
sehe ich völlig anders. Es ist wohl Sinn<br />
dieses <strong>Preis</strong>es, genau hier ein bisschen<br />
nachzuhelfen.<br />
Der vergangene Sommer hatte einen<br />
Hauch von Postdemokratie. Die Meute<br />
langweilte sich. Wir hörten viel über<br />
Dienstwagen. Wir sahen Alphajournalisten,<br />
die mit Aufrufen zum Wahlboykott<br />
durch die Talkshows tingelten.<br />
„Wir reden jede kleine Frage groß und<br />
jede große Frage zerlegen wir in kleine<br />
Münze“, hat die Journalistin Tissy Bruns<br />
einmal über ihre Hauptstadtkollegen<br />
gesagt.<br />
Ich habe mir heute Nacht beim Schreiben<br />
dieser Rede einen kleinen Reim<br />
gemacht auf diesen Hauptstadtjournalismus,<br />
mit dem ich mich verabschieden<br />
und bedanken möchte für Ihre Aufmerksamkeit.<br />
<strong>2009</strong><br />
Grad gestern war Gewissheit noch,<br />
nun fall’n wir ins Milliardenloch.<br />
Die Welt erzittert, fragt voll Sorgen:<br />
Wie machen wir es besser morgen?<br />
Das Geld ist futsch, die Krise bellt.<br />
Es knirscht wie selten im Gebälk.<br />
Doch ist ein wenig fad, oh weh,<br />
den Journalisten an der Spree.<br />
Gruppenbild mit Moderatorin: die <strong>Preis</strong>träger <strong>2009</strong>, die Jury-Mitglieder und<br />
die Geschäftsführung der OBS<br />
Tom Schimmeck, freier Autor und Publizist,<br />
erhielt 2007 den erstmals ausgelobten<br />
„Spezial-<strong>Preis</strong>“ der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung.<br />
26
Jury-Mitglied Heribert Prantl gratuliert Michael Strompen, Gewinner des 2. <strong>Preis</strong>es <strong>2009</strong><br />
Jury-Mitglied Harald Schumann hielt die Laudatio auf Marc Thörner, Gewinner des 1. <strong>Preis</strong>es <strong>2009</strong><br />
Jury-Mitglied Sonia Seymour Mikich führte<br />
als Moderatorin durch die <strong>Preis</strong>verleihung<br />
Jury-Mitglied Volker Lilienthal hielt die Laudatio auf Simone Sälzer, Gewinnerin des 3. <strong>Preis</strong>es <strong>2009</strong>
DIE PREISTRÄGER <strong>2009</strong><br />
Attac Deutschland<br />
Marc Thörner<br />
Ulrike Brödermann und<br />
Michael Strompen<br />
Simone Sälzer<br />
Christian Semler
MEDIENPROJEKTPREIS<br />
Attac Deutschland<br />
33
„DIE ZEIT“<br />
(Plagiat, 65. Jahrgang, Nr. 18 vom 1. Mai 2010) *<br />
Begründung der Jury<br />
Auf acht Zeitungsseiten haben Mitarbeiter von Attac DIE ZEIT für den 1. Mai 2010<br />
plagiiert. In dieser Ausgabe kreiert Attac eine Post-Krisen-Zeit, in der Solidarität,<br />
Sozialstaatlichkeit, fairer Handel, Umweltschutz und Marktkontrolle die Lösung<br />
für die Krise sind. Die Politik wird zu Reformen durch den politischen Druck der<br />
Bevölkerung gezwungen. Der Abbau von Subventionen und Protektionismus soll<br />
die Ausbeutung der Entwicklungsländer durch die Industrieländer beenden. Ein<br />
neues Finanzsystem und die Überprüfung von Staatsschulden wird die Ungerechtigkeit<br />
für die Südhalbkugel beenden.<br />
Wo bleibt denn das Positive? Eine Standardklage, vor allem bei Nachrichten, wo es<br />
immerzu um Krise, Krieg, Katastrophen, Skandale zu gehen scheint.<br />
„Eine andere news ist möglich“, dachten wohl die Globalisierungskritiker von Attac<br />
und veröffentlichten mit ihrem Projekt „Am Ende des Tunnels“ gute Nachrichten aus<br />
der Zukunft: Am 1.Mai 2010 werden die Themen lauten: Das Ende des Kasinokapitalismus,<br />
ein fairer Welthandel, eine grüne Autoindustrie – alles machbar, so die Hoffnung<br />
in den gut recherchierten Artikeln.<br />
Dazu kopierte Attac die Wochenzeitung „DIE ZEIT“ einschliesslich Layout, Schrifttype,<br />
hintersinniger Werbung und seriöser Anmutung.<br />
„ Den „Medienprojektpreis <strong>2009</strong>“ der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung für das „ZEIT“-Plagiat<br />
nahmen, stellvertretend für alle MacherInnen des Projektes, bei der <strong>Preis</strong>verleihung<br />
Jutta Sundermann, Fabian Scheidler und Thomas Pfaff entgegen. Das<br />
<strong>Preis</strong>geld in Höhe von 2.000 Euro will Attac in ein weiteres Medienprojekt<br />
investieren.<br />
Ein täuschend echtes Plagiat. Nicht unproblematisch. Der Journalismus ist oft genug<br />
untergraben von Medien-Fakes, ungeprüften Tatsachenbehauptungen, Falschmeldungen,<br />
so die Jury. Am Ende aber überzeugt die politische Botschaft: aufwachen und<br />
nachdenken! Es gibt Wege aus der Krise, eine gerechte Welt muss nicht Fiktion bleiben.<br />
* Das mit dem „Medienprojektpreis“ prämierte „ZEIT“ – Plagiat kann über die Homepage des „<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>es“ aufgerufen<br />
werden und ist auch über die DVD, die dem „Best of“ beiliegt (siehe Umschlagseite 3), zugänglich. (Die Redaktion)<br />
vorgetragen von Sonia Seymour Mikich<br />
34<br />
35
Marc Thörner<br />
(Deutschlandfunk)<br />
1. PREIS<br />
37
„Wir respektieren die Kultur“ – Im deutsch kontrollierten<br />
Norden Afghanistans (Deutschlandfunk, 6.02.<strong>2009</strong>) *<br />
Begründung der Jury<br />
Als am Sitz des deutsch geführten Regionalkommandos Nord ein Student als<br />
Gotteslästerer zum Tode verurteilt wurde, bezeichneten deutsche Stellen das als<br />
unvermeidlich: Schließlich dürfe Afghanistan nicht zur Marionette des Westens<br />
werden, es müsse auch die eigene Kultur respektiert werden. Das Feature verfolgt<br />
den „Fall“ und zeichnet die politischen Verhältnisse in der Nordprovinz<br />
nach.<br />
Marc Thörner<br />
geboren 1964 in Hamburg<br />
Werdegang:<br />
<strong>2009</strong> Freier Journalist (vorwiegend für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten)<br />
1995-2007 Freier Mitarbeiter der ARD (Auslandsreporter)<br />
1994 Freier Mitarbeiter beim NDR<br />
1992 Referent an der Katholischen Akademie Hamburg<br />
1990-92 Freier Journalist<br />
1985 Studium der Geschichte und Islamwissenschaften in Hamburg<br />
Veröffentlichungen, u.a.:<br />
2007 „Der falsche Bart. Reportagen aus dem Krieg gegen den<br />
Terror“, Nautilus Verlag<br />
2006 „Nebel am Hindukusch“, DLF-Radiofeature über die<br />
Bundeswehr in Afghanistan<br />
2006 „Wie ein Fisch im Wasser? Auf der Suche nach Osama<br />
Bin Laden“, DLF/WDR-Radiofeature<br />
2005 „Von Saddam City zu Sadr City. Die irakischen Schiiten“,<br />
Lamuv-Verlag<br />
* Der preisgekrönte Radiobeitrag ist sowohl über die der Dokumentation beigefügte DVD (hinten,<br />
3. Umschlagseite) zugänglich als auch u .a. über die Homepage des „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>es“. (Die Redaktion)<br />
Warum kämpfen deutsche Soldaten in Afghanistan? Zwei Gründe werden immer wieder<br />
genannt: Zum einen soll Sicherheit geschaffen werden. Indem wir mit Soldaten und<br />
Ausbildern den Afghanen helfen, einen stabilen Staat zu bauen, verhindern wir, dass<br />
das Land erneut zum Freiraum für Al Qaida und andere Terrorgruppen wird, es also<br />
weniger Terroristen gibt, die uns bedrohen. Zum anderen bringen wir den Afghanen<br />
angeblich Demokratie, Aufklärung und den Rechtsstaat. Nie wieder Steinigungen oder<br />
öffentliche Auspeitschungen und Bildung für alle, auch für Frauen – so lautet das Versprechen.<br />
Inzwischen sind fast acht Jahre vergangen, seitdem die Bundeswehr dort<br />
eingerückt ist, und längst ist klar, dass beide Ziele nicht erreichbar sind. Der Präsident<br />
fälscht die Wahlen, die Taliban werden immer stärker, der Drogenhandel blüht und die<br />
Soldaten können den Sinn ihres Einsatzes selbst nicht mehr erkennen. Und obwohl all<br />
das offensichtlich ist, gibt es fast keine öffentliche Auseinandersetzung in Deutschland<br />
darüber, was eigentlich schief gegangen ist. Unsere Soldaten sterben und wir verlieren<br />
Milliarden – aber keiner guckt hin. Außer Marc Thörner.<br />
Meine Damen und Herren, ich bin froh, heute Abend einen Kollegen auszeichnen zu<br />
dürfen, der seit langem mit großem journalistischem Einsatz versucht, diese Ignoranz<br />
gegenüber unserem Krieg zu überwinden – und das mit einer Hartnäckigkeit, die höchste<br />
Anerkennung verdient.<br />
Natürlich gibt es auch andere Journalisten, die in Afghanistan hart recherchieren und<br />
kritisch berichten. Aber Marc Thörner ist mit seinem Radiofeature über die wahren<br />
Hintergründe der angeblich religiös motivierten Verfolgung und Verurteilung des Studenten<br />
Pervez Kaambaksh etwas gelungen, das weit über all die anderen Reportagen<br />
und Analysen hinausreicht, die gemeinhin geboten werden: Nach dem Anhören der<br />
Sendung – und auch nach dem Lesen des Manuskripts – hat selbst der vorher wenig<br />
kundige plötzlich ein ziemlich klares Bild von den afghanischen Verhältnissen. Es geht<br />
gar nicht in erster Linie um Religion und Kultur, um Rückständigkeit oder das Aufbegehren<br />
gegen die Besatzer. Nein, die vermeintliche afghanische Krankheit ist uralt und<br />
universal: Es ist die simple Gier nach Macht und Geld, die mit Gewalt durchgesetzt und<br />
ideologisch-religiöser Propaganda gerechtfertigt wird. Da wird ein Student zum Tode<br />
verurteilt, weil er an seiner Universität angeblich gotteslästerliche Texte verteilt hat<br />
38<br />
39
und der deutsche Mainstream tönt: Seht, das ist der religiöse Fanatismus der rückständigen<br />
Afghanen, so sind sie eben. Im Spiegel las man damals: „Er, also der Angeklagte,<br />
sprach vom Recht, gemacht von Menschen. Sie (gemeint waren Richter und Staatsanwalt)<br />
sprachen vom Recht, gemacht von Gott.“ Und alle haben’s geglaubt, einschließlich<br />
der deutschen Strategen hier gegenüber im Bendlerblock und im Bundestag, im<br />
AA und im Kanzleramt. Und unter der Maßgabe „Wir respektieren die Kultur“ gab es<br />
keine Einmischung.<br />
Marc Thörner aber gab sich nicht zufrieden damit. Im Gegensatz zu jenen, die nur das<br />
Klischee bedienten, um ihre Story rund aussehen zu lassen, nahm er die Klage des<br />
Bruders des Verurteilten ernst. Der hatte gesagt, das Urteil diene nur dazu, ihn, den im<br />
Land sehr bekannten Journalisten mundtot zu machen, damit er nicht weiter über die<br />
Verstrickung der Regierung Karzai und ihrer Provinzgouverneure in den Drogen- und<br />
Waffenhandel berichtet, solange sein Bruder im Gefängnis sitzt.<br />
Und dann fand Thörner Zeugen, die überzeugend bestätigen konnten, dass die Belastungszeugen<br />
gekauft waren, dass der Richter allgemein als korrupt bekannt ist und<br />
dass der zuständige Gouverneur, der zugleich der wichtigste Partner der Bundeswehr<br />
vor Ort ist, großes Interesse daran hatte, den Bruder des Verurteilten zum Schweigen<br />
zu bringen. Denn selbst der General der Grenzpolizei beschuldigte eben diesen Gouverneur,<br />
am Schmuggel mitzuverdienen.<br />
korrupten, machtgierigen Schicht ehemaliger Mudschaheddin-Generäle und Warlords,<br />
die genauso wenig wie ihre aus saudischen und pakistanischen Quellen geförderten<br />
Gegner davor zurückschrecken, den Islamismus als gewalttätiges Machtinstrument zu<br />
missbrauchen.<br />
So klar und so präzise, wie in dieser auch handwerklich hervorragend gemachten<br />
Reportage, habe ich, und ich glaube, das gilt für die ganze Jury, haben wir das noch<br />
nirgendwo gelesen, gehört oder gesehen. Darum bin ich froh, hierfür den 1. <strong>Preis</strong> vergeben<br />
zu können.<br />
Dahinter steht nicht zuletzt auch die Hoffung, dass wir damit Sie, Herr Thörner, aber<br />
hoffentlich auch noch viele andere Kollegen anstiften können, intensiver und genauer<br />
zu recherchieren, wenn sie aus Afghanistan berichten. Natürlich weiß auch ich nicht,<br />
wie wir je mit einem halbwegs erträglichen Ergebnis aus dem Konflikt herauskommen.<br />
Aber eins halte ich für sicher: Wenn wir nicht endlich eine ehrliche und gut informierte<br />
Debatte über Deutschlands Rolle in Afghanistan bekommen, dann werden wir so tief in<br />
diesen schmutzigen Krieg hineingezogen, dass auch unsere eigene Verfassung Schaden<br />
nehmen wird. Darum meine Bitte: Bleiben Sie dran!<br />
Vor allem aber, und das war für mich die größte Stärke des Stücks, wandte sich Thörner<br />
an die örtlichen Geistlichen, um zu nach der Scharia und ihrer Meinung zum Todesurteil<br />
zu befragen. Und in aller Offenheit bekennt der bis dahin führende Imam einer der<br />
größten afghanischen Moscheen, dass all das gar nichts mit der afghanischen Rechtstradition<br />
zu tun habe, sondern allein dem Missbrauch der mit den Gotteskriegern aus<br />
Saudi-Arabien importierten Ideologie der dortigen wahabistischen Prediger, deren<br />
Radikalität wiederum ein Produkt ihres Deals zur Teilung der Macht mit den<br />
saudischen Feudalherren ist.<br />
Mit anderen Worten: Wir und unsere Soldaten kämpfen auf der Seite einer kleinen<br />
vorgetragen von Harald Schumann<br />
40<br />
41
Ulrike Brödermann und<br />
Michael Strompen<br />
(ZDF)<br />
2. PREIS<br />
43
„Der gläserne Deutsche –<br />
wie wir Bürger ausgespäht werden“ (ZDF, 7.04.<strong>2009</strong>)*<br />
Jeder Verbraucher hinterlässt täglich zahlreiche Datenspuren durch Internet-<br />
Nutzung, Kunden- oder Paybackkarten. Die ZDF-Dokumentation zeigt, dass die<br />
Speicherung sensibler Daten von Bürgern schon fast zur gängigen Praxis in<br />
Deutschland gehört. Der Film schildert anschaulich, was durch die Verknüpfung<br />
von Daten heutzutage bereits möglich ist.<br />
Ulrike Brödermann<br />
geboren 1966 in Hamburg<br />
Werdegang:<br />
Seit 2007<br />
Seit 2005<br />
Seit 1998<br />
Dozentin, Media School, Hamburg<br />
Redakteurin und Autorin ZDF-Innenpolitik (Dokumentation), Mainz<br />
Reporterin ZDF-Landesstudio Brandenburg (u.a. Vertretungen in<br />
ZDF Studios Warschau und Brüssel)<br />
1997 Mitarbeit und Wahlbüroleitung für die OSZE, Bosnien-<br />
Herzegowina, Jablanica<br />
Seit 1991 Mitarbeit für Perspektiven e.V. (NGO für Behinderte und<br />
Straßenkinder in Osteuropa)<br />
1989-1995 freie Mitarbeit für National Geographic<br />
1988-1996 Studium Slavistik, Osteuropastudien und Amerikanistik (FU Berlin<br />
und St. Petersburg), Magisterabschluss<br />
1985-1987 Studium Generale (Internationales Recht und Literatur in<br />
Saarbrücken, Exeter und London)<br />
1985 Abitur in Hamburg<br />
Michael Strompen<br />
geboren 1980 in Münster<br />
Werdegang:<br />
Seit 2006 ZDF-Innenpolitik (Dokumentation)<br />
2005-2006 freie Mitarbeit 3sat-Wissenschaftsmagazin nano<br />
2005 ZDF-Innenpolitik (blickpunkt, Sondersendungen)<br />
2003-2004 Volontärpraktikum ZDF in Mainz<br />
2001-2006 Studium Journalistik und Sport in Dortmund<br />
2000-2001 Zivildienst bei der Caritas in Kamp-Lintfort<br />
2000 Abitur in Rheinberg/NRW<br />
1998-2003 freie Mitarbeit und Praktika (bei RTL Nachtjournal, WDR2, sid,<br />
Rheinische Post)<br />
Veröffentlichung:<br />
2008 „Eine wahre Erfolgsstory? Zur Authentizität moderner TV<br />
Dokumentationsformate“<br />
Auszeichnung:<br />
2003 LfM-Campus-Hörfunkpreis (Anerkennungspreis)<br />
* Der preisgekrönte Fernsehbeitrag ist sowohl über die der Dokumentation beigefügte DVD (hinten, 3. Umschlagseite)<br />
zugänglich als auch u .a. über die Homepage des „<strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>es“. (Die Redaktion)<br />
44<br />
45
Begründung der Jury<br />
Als ich die wunderbar aufrüttelnde Fernseh-Dokumentation von Ulrike Brödermann<br />
und Michael Strompen das erste Mal gesehen habe, ist mir ein Satz von Kafka in den<br />
Kopf geschossen. Kafka hat gesagt: „Ich glaube, man sollte überhaupt nur solche<br />
Bücher lesen, die einen beißen und stechen. Wenn das Buch, das wir lesen, uns<br />
nicht mit einem Faustschlag auf den Schädel weckt, wozu lesen wir dann das Buch?“<br />
Hätte Kafka schon Fernsehen gekannt, dann hätte er wohl gesagt: „Wenn das Fernsehen<br />
uns nicht mit einem Faustschlag auf den Schädel weckt, warum schauen wir<br />
dann fern?“ Die meisten Leute schlafen ja beim Fernsehen gern ein, und die Fernsehmacher<br />
kommen ihnen bei diesem Wunsch sehr oft und sehr gern entgegen. Ich<br />
kenne mich da aus, denn ich gehöre zu den Leuten, von denen ich gerade rede.<br />
Bei dem Film von Ulrike Brödermann und Michael Strompen ist das ganz anders:<br />
Selten sitzt man so wach, so gepackt, so gefesselt, so irritiert und so empört vor<br />
dem Fernseher wie bei diesem Beitrag. Nie habe ich das nur vermeintlich trockene<br />
Thema Datenschutz so gut verfilmt gesehen. Die Dokumentation zeigt, wie Speicherung<br />
von sensiblen Daten von Bürgerinnen und Bürgern schon fast zur gängigen<br />
Praxis in Deutschland geworden ist. Dieser Film enthüllt, was durch die Verknüpfung<br />
von vermeintlich harmlosen Daten heute schon alles möglich ist: dieser Film setzt<br />
sich auf die Spuren, die jeder von uns im Internet sowie mit Kunden- und Payback-<br />
Karten hinterlässt. Er zeigt, was damit passiert, er zeigt, was schon jetzt alles möglich<br />
ist, wer meine, wer Ihre Daten erfasst, sammelt, verkauft, auswertet. Für 200 Euro<br />
kann man bei professionellen Datenhändlern Informationen über einen ganzen<br />
Stadtteil kaufen. Die Bewohner wissen davon nichts. Aber der Datenkäufer weiß<br />
dann, wo ein „Linker“, wo ein „Kleinbürger“ und wo ein „Konservativer“ wohnt,<br />
wo „Single-Frauen“ leben und ob sie für Werbung offen oder ob sie eher zugeknöpft<br />
sind.<br />
geht? Der Sozialwissenschaftler Andreij Holm, dessen Fall im Film dargestellt wird,<br />
hätte das gern schon früher gewusst: Er hatte über „Gentrifikation“, also über die<br />
Modernisierung und Yuppisierung von Wohngebieten geschrieben – das hatte ihn<br />
dem Bundeskriminalamt verdächtig gemacht. Beamte stürmten seine Wohnung.<br />
Später las er in den Akten, dass seine Telefonate, E-mails, Freunde, seine Reisen<br />
überwacht worden waren – unter anderem mit Hilfe der Bahn, die bereitwillig seine<br />
Reiseverbindungen an das BKA übermittelt hatte. Es kann jeden treffen, sagt der<br />
Film. Und das ist so.<br />
Das „Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung“ ist 25 Jahre alt, aber von<br />
einer Selbstbestimmung der Bürger kann nicht die Rede sein; das Grundrecht auf<br />
informationelle Selbstbestimmung ist ein schwer malträtiertes Grundrecht. Die<br />
Schwere und die Folgen dieser Verletzungen dokumentiert der ausgezeichnete ZDF-<br />
Film. Er informiert, er sensibilisiert, er rüttelt wach. Er macht klar, warum Datenschutz<br />
nichts Abstraktes ist, sondern erste Hilfe für die Bürgerrechte im digitalen<br />
Zeitalter.<br />
Der prämierte Film ist ein Aufklärungsfilm. Er ist, obwohl nicht aus diesem Anlass<br />
produziert, einer der besten Beiträge zum 60. Jubiläum des Grundgesetzes.<br />
Brödermann und Stompen zeigen das alles so, dass nach dem Film keiner mehr<br />
sagt: Er habe ja nichts zu verbergen und also auch nichts zu befürchten. Nach einem<br />
so aufklärerisch gescheiten Film bleibt einem ein so törichter Satz im Hals stecken.<br />
Und die Frage, die einem nach diesem Film zu Recht umtreibt, ist die: Wie kann ich<br />
mich schützen, wie kann ich mich wehren, was kann ich tun, dass das nicht so weiter<br />
vorgetragen von Dr. Heribert Prantl<br />
46<br />
47
Simone Sälzer<br />
(Passauer Neue Presse)<br />
3. PREIS<br />
49
„Leben in Würde“<br />
(Artikelserie 21.02. - 23.05.<strong>2009</strong>, Passauer Neue Presse) *<br />
Begründung der Jury<br />
In der 14-teiligen Serie „Leben in Würde“ stellt die Autorin Einzelschicksale aus<br />
Deggendorf vor, die mit den Problemen der gesellschaftlichen Isolation kämpfen.<br />
Aus welchen Gründen kommt es dazu, dass Menschen sich von der Gesellschaft<br />
ausgeschlossen fühlen? Die Reihe hat darauf mehrere Antworten. Es sind<br />
Alkoholismus, Drogenkonsum, finanzielle Notlagen, Gewalt in der Partnerschaft,<br />
Krankheit, Alter und Tod, die von der Gesellschaft mehr Offenheit und Verständnis<br />
fordern, als sie in der Lage ist zu geben.<br />
Simone Sälzer<br />
geboren 1978 in Passau<br />
Werdegang:<br />
2007-<strong>2009</strong> Volontariat Passauer Neue Presse<br />
2006-2007 Freiberufliche Dozentin für Deutsch als Fremdsprache<br />
1999-2006 Studium der Germanistik, Romanistik, Politikwissenschaften<br />
und Deutsch als Fremdsprache an der Universität Regensburg<br />
1999-2006 Praktika, u. a. bei SZ, BR und Goethe-Institut<br />
1998 Abitur am Gymnasium Freyung<br />
* Die Beiträge der Artikelserie sind über die Homepage des „<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>es“ (www.otto-brenner-preis.de) zugänglich<br />
und auf der DVD, die dieser Dokumentation beigefügt ist, in Auszügen enthalten. (Die Redaktion)<br />
„,Ich wollte einfach nur mal mit jemandem reden’, erinnert sich Sara Hanson an ihren<br />
ersten Anruf bei Caritas-Schuldnerberaterin Cornelia Beetz. Die Frau mit den langen<br />
brauen Haaren atmet kurz durch. ,Uns steht das Wasser bis zum Halse.’ Die allein<br />
erziehende Mutter hat Schulden in sechsstelliger Höhe. Ihre vier Kinder sind 21, 17, 13<br />
und 4 Jahre alt, von ihrem Mann lebt sie seit gut einem Jahr getrennt.“<br />
Dieses Zitat aus der preisgekrönten Zeitungsserie von Simone Sälzer ist einer von gut<br />
einem Dutzend szenischen Einstiegen, mit denen sich die junge Journalistin jeweils<br />
prekären Feldern unserer Gesellschaft genähert hat. Mit solchen anschaulichen Exempeln<br />
nimmt Sälzer ihre Leser bei der Hand und zeigt jeweils gleich im ersten Absatz,<br />
was Sache ist: Überschuldung, Alkoholsucht, Gewalt gegen Frauen, Behinderungen,<br />
Asylsuche, Drogenkriminalität, Altersbetreuung, psychische Erkrankungen und was<br />
der sozialen und individuellen Probleme mehr sind, die die Volontärin der „Passauer<br />
Neuen Presse“ in ihrer 14-teiligen Serie „Leben in Würde“ geschildert hat.<br />
Als Soziographin zeigt Simone Sälzer einmal mehr, dass wir längst nicht mehr in der<br />
friedlichen nivellierten Mittelstandsgesellschaft von einst leben. Sie beweist kritische<br />
Aufmerksamkeit für Menschen am Rande, die von Marginalisierung bedroht sind. Als<br />
Journalistin hat Sälzer ein weiteres getan: Über die Dokumentation von Fallgeschichten<br />
hinaus zeigt sie mögliche Lösungen auf, sensibilisiert die Nicht-Betroffenen unter<br />
ihren Lesern und weist den Betroffenen den Weg zu sozialkaritativen Hilfen in Notlagen.<br />
Das ist Nutzwertjournalismus im besten Sinne: kein Blabla mit Freizeittipps, sondern<br />
verantwortliches Schreiben für den Tag und darüber hinaus, journalistisches<br />
Engagement mit Praxisbezug.<br />
Simone Sälzer hat hier eine überraschend reife Leistung hingelegt. Diese überaus<br />
gelungene Fleißarbeit einer Berufsanfängerin - 14 volle Zeitungsseiten, wahrlich keine<br />
Kleinigkeit! - ist auch als modernes journalistisches Format interessant. Denn jede Folge<br />
der Serie im Lokalblatt „Deggendorfer Zeitung“ bestand aus vier definierten Komponenten,<br />
die die Autorin konsequent und lesenswert umgesetzt hat. Ein Muster, von<br />
dem sich lernen lässt. Übrigens auch sprachlich. Die Klarheit, Nüchternheit und<br />
Anschaulichkeit ihres Stils sind die kommunikativen Qualitäten, die es braucht, um<br />
Leser einer Lokalzeitung anzusprechen.<br />
vorgetragen von Prof. Dr. Volker Lilienthal<br />
50<br />
51
Christian Semler<br />
OTTO BRENNER PREIS<br />
„SPEZIAL“<br />
(freier Autor, taz)<br />
53
Fleißig gebuddelt, wenig Ertrag *<br />
Bei der Arbeit des Ausschusses erwies es sich als nützlich, dass die CDU in einer<br />
Doppelrolle als loyaler Großkoalitionär und gleichzeitig als Ankläger gegen die<br />
vormalige rot-grüne Koalition auftrat. Dadurch konnte die SPD nicht alle rechtlichen<br />
Möglichkeiten ausschöpfen, die ihr die erdrückende Koalitionsmehrheit<br />
im Ausschuss gegeben hätte. Sie konnte nicht alle Initiativen der oppositionellen<br />
Ausschussmitglieder abbügeln. Dennoch erwies sich ein weiteres Mal, dass der<br />
parlamentarischen Kontrolle der Dienste enge Grenzen gesetzt sind. Dies gilt<br />
nicht nur für die Befugnis der Regierung, Zeugenaussagen zu verhindern oder<br />
Dokumente nicht zugänglich zu machen. Noch entscheidender ist, dass im Reich<br />
der Dienste fast alles mündlich abläuft, Diskussionen und Anweisungen nicht<br />
schriftlich festgehalten werden, Aktennotizen unterbleiben. Dies kraft Gesetz<br />
ändern zu wollen verkennt den Auftrag der Geheimen. Schlapphut und Transparenz<br />
– das geht nicht zusammen.<br />
Christian Semler<br />
geboren 1938 in Berlin<br />
Werdegang:<br />
Seit <strong>2009</strong><br />
Freier Autor der taz (Schwerpunkte: demokratische Rechte,<br />
historische Grundlagen der Politik, Geschichtspolitik)<br />
1989 Redakteur der taz mit Schwerpunkt Osteuropa; Kolumnist der<br />
„Wochenpost“<br />
Seit 1980 Freier Journalist; Unterstützungsarbeit für die demokratische<br />
Opposition in Ostmitteleuropa; Mitglied von „Solidarität mit<br />
Solidarnosc“<br />
1970 Mitbegründer und Funktionär der maoistischen KPD (AO)<br />
Seit 1965 Aktivist im Westberliner SDS (bis zu dessen Auflösung 1970)<br />
Seit 1962 Zweitstudium Politik und Geschichte; Journalistische Arbeit<br />
(u. a. für SFB und NDR)<br />
1957-1961 Studium der Rechtswissenschaft in Freiburg/Breisgau und<br />
München; 1. jur. Staatsexamen<br />
1957 Abitur am Goethe-Gymnasium, Berlin<br />
Veröffentlichungen:<br />
Seit 1980 Verfasser zahlreicher Aufsätze (u. a. für Freibeuter, Kursbuch,<br />
Kommune, Aus Politik und Zeitgeschichte, Le Monde diplomatique)<br />
und Herausgeber (Mitautor) von Textsammlungen, insbesondere<br />
zu politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen in „Osteuropa“<br />
* Dieser Kommentar zum Abschlussbericht des parlamentarischen Untersuchungsausschusses zu diversen BND-Affären<br />
ist am 16.06.<strong>2009</strong> in der taz erschienen. Wir dokumentieren einen Auszug.<br />
Eine Serie weiterer Meinungsartikel aus der Feder des <strong>Preis</strong>trägers enthält die DVD, die diesem „Best of“ (siehe dritte<br />
Umschlagsseite) beigefügt ist.<br />
54<br />
55
Begründung der Jury<br />
Als Christian Semler Maoist war, war ich noch Ministrant. Das ist lange her. Mittlerweile<br />
ist Semler längst nicht mehr Maoist, und ich bin auch nicht mehr Ministrant. Wir beide<br />
sind, jeder auf seine Weise, fortgeschritten. Wir haben uns bisher, bis zum heutigen<br />
Abend, nie persönlich getroffen – und uns doch gefunden auf einem Gebiet, das uns<br />
beide angelegen ist: Er, der Ältere, und ich, der Jüngere, ackern auf einem Feld, auf<br />
dem viel Unkraut wächst: Es heißt Rechtsstaat und Bürgerrechte.<br />
Mir sind, als ich als Kommentator und Leitartikler noch sehr jung und sehr frisch war,<br />
sogleich die Stücke von Christian Semler in der taz aufgefallen. Ich spürte: Da zieht<br />
einer seine Furchen mit ungeheurer Sachkenntnis, mit Präzision, mit profundem Wissen.<br />
Und seitdem lese ich Christian Semler – der einer der klügsten journalistischen<br />
Köpfe ist, die ich kenne. Er ist einer, der nicht wohlfeil daherbrabbelt; er ist keiner,<br />
dessen Meinung schon fertig ist, bevor das Ereignis, das er kommentiert, passiert ist;<br />
er ist nachdenklicher, kein vorpreschender Mensch: Er ist ein bewundernswert<br />
gescheiter, ein scharfsinniger journalistischer Streiter für Rechtsstaat und Bürgerrechte.<br />
Er ist ein Radikaldemokrat im allerbesten Sinn, also einer, der sich nicht mit einem<br />
lauen Bekenntnis zur Demokratie zufrieden gibt; in seinen Texten geht er ihr auf den<br />
Grund, er verfolgt ihre Wurzeln zurück bis in die Tage der Revolution von 1848.<br />
Als Daniel Cohn-Bendit ihm zum 70. Geburtstag in der taz eine kleine Eloge geschrieben<br />
hat, hat er den Kopf des Christian Semler schön beschrieben: Christian Semler sei<br />
das „lebendige Gedächtnis der linken Revolte von 1968“. Und in diesem Kopf tobt ein<br />
ständiger Kampf zwischen linker und rechter Gehirnhälfte, „hier die kühle Analyse,<br />
dort Kreativität und Gefühle“. Man liest mit Spannung, was er schreibt, „weil man<br />
immer wissen will, welcher Verstand diesmal die Oberhand gewonnen hat“. Cohn-Bendit<br />
hat Christian Semler „ein starkes, linkes Gewissen attestiert“. Beides sei manchmal,<br />
zum Beispiel auf dem Balkan, schwer zusammenzubringen: „Aber Semler gelingt<br />
es, und das macht ihn menschlich“.<br />
Semler bläst beim Schreiben nicht in die Posaune. Er hat nicht die Illusion, dass man<br />
mit dem Schreiben die Mauern von Jericho einstürzen lassen kann. Er ist ein nachdenklicher,<br />
skrupulöser, ein wissender Schreiber. Er spürt die Widersprüche in sich und in<br />
den Dingen, und gibt ihnen beim Schreiben Raum: Ich vermute, dass er deswegen<br />
nicht Politiker geworden ist wie Joschka Fischer und Daniel Cohn-Bendit, die Semlers<br />
Nachfolger und Erben waren in der 68er Revolte. Semler hat das gewaltige Ego nicht,<br />
das man braucht, um Widersprüche und Vorbehalte in sich selbst zu überspielen. Er<br />
streitet mit seinen klugen Arbeiten für die Demokratie – im Wissen, dass er einst gegen<br />
diese Demokratie gestritten hat. Sein Werk ist auch deswegen so glaubwürdig, weil es<br />
das Ergebnis eines langen, verschlungenen Weges ist, ein Produkt eines persönlichen<br />
Läuterungsprozesses: Semler war einer der führenden Köpfe der Studentenbewegung,<br />
er war der Gefährte von Rudi Dutschke. Und er wurde in und nach vielerlei Wirrnissen<br />
ein überzeugter, überzeugungskräftiger und weiser Demokrat.<br />
Semlers Leben ist ein politischer Roman. Wie kam eigentlich eine studentische Protestbewegung,<br />
die ursprünglich adrett gekleidet und gescheitelt, das Recht auf freie Meinungs<br />
äußerung auf dem Campus und eine demokratische Reform der Universitäten ein -<br />
forderte, zum Sozialismus als einer radikalen gesellschaftlichen Alternative? Christian<br />
Semler beantwortet diese Frage selbst, in einem Stück, das „Unser geliebter Sozialismus“<br />
heißt. Am Anfang, sagt er, „steht eine Ausstoßung, der Ausschluss des Sozialistischen<br />
Deutschen Studentenbundes SDS aus der SPD. Diese erzwungene Selbständigkeit zog<br />
wider Erwarten eine reale Selbständigkeit nach sich“. Das war sicher eine große Weichenstellung<br />
im Leben des Christian Semler.<br />
Über die andere Weichenstellung habe ich sinniert, als ich vor einiger Zeit im Wirtschaftsministerium<br />
vor der dortigen Bilder-Ahnengalerie der Minister stand: Das allererste<br />
Bild, das vor dem Bild von Ludwig Erhard hängt, zeigt Johannes Semler, den<br />
Vater unseres <strong>Preis</strong>trägers. Semler senior war ein gesuchter Finanzfachmann und<br />
Wirtschaftsprüfer, ein Abwickler von Großunternehmen, Sanierer der Hentschel-Werke,<br />
von Borgward und BMW, er war Mitgründer der CSU und Direktor der Verwaltung<br />
für Wirtschaft der Vereinigten Wirtschaftsgebiete nach dem Krieg, also quasi der erste<br />
bundesdeutsche Wirtschaftsminister. Wenn ich so einen Vater gehabt hätte, so dachte<br />
ich mir, als ich vor der Bilderwand stand, wäre ich wahrscheinlich auch nicht Ministrant,<br />
sondern erst mal Maoist geworden.<br />
56<br />
57
Seit über zwanzig Jahren schreibt Christian Semler ganz wunderbar für die taz, vor<br />
allem über Recht, Demokratie, Demokratiegeschichte und Geschichtspolitik. Seine<br />
Stücke zu Demokratie, Bürgerrechten und zu der Geschichte dieses Landes gehören<br />
zum Besten, was der politische Journalismus in Deutschland zu bieten hat. Und als ich<br />
über diese kleine Laudatio nachgedacht habe, ist mir ein Spruch zum Verhältnis von<br />
Macht und Recht eingefallen, zu einem Verhältnis also, das Christian Semler und mich<br />
immer wieder sehr beschäftigt. „Dass Macht vor Recht geht“, so sagt dieser Spruch,<br />
„damit könnte man sich zur Not noch abfinden. Aber dass das Recht auch noch hinter<br />
der Macht geht, das ist traurig!“ Ich weiß nicht, ob dieser Aphorismus von Christian<br />
Semler stammt. Er könnte jedenfalls von ihm sein.<br />
Lieber Christian Semler, meine Bewunderung, meine ganz herzlichen Glückwünsche zu<br />
diesem <strong>Preis</strong> für Ihr journalistisches Werk. Schreiben Sie weiter. Nicht nur die taz kann<br />
ihre Klugheit brauchen.<br />
Moderatorin u. Jury-Mitglied Sonia Seymour Mikich gratuliert Christian Semler,<br />
Gewinner des „Spezial“-<strong>Preis</strong>es <strong>2009</strong><br />
vorgetragen von Dr. Heribert Prantl<br />
Festredner Tom Schimmeck zwischen Ex-Maoist Semler (links) und Ex-Ministrant Prantl (rechts)<br />
58
RECHERCHE-STIPENDIEN I<br />
Sandro Mattioli<br />
Tina Groll<br />
Marianne Wendt und<br />
Maren-Kea Freese
Moderatorin Sonia Seymour Mikich im Gespräch<br />
mit Jury-Mitglied Thomas Leif<br />
Mikich: „Thomas, wie sahen die Bewerbungen in diesem Jahr aus, und was<br />
waren die Schwerpunkte?“<br />
Leif: „Die Bewerbungen waren durchwachsen, wie immer. Wenn man ehrlich ist,<br />
haben wir ein Aussortiersystem von ungefähr zehn Prozent der Bewerbungen,<br />
die ins engere Feld kommen und eigentlich unseren harten Kriterien entsprechen.<br />
Thematisch war es kreuz und quer. Einige internationale Reportagethemen, bei<br />
denen man auch ein bisschen den Verdacht haben kann, dass der eine oder andere<br />
sich das Land mal anschauen möchte. Aber durchaus auch Themen aus der<br />
Arbeitswelt. Es gibt keine eindeutigen Schwerpunkte, es ist sehr breit gestreut.“<br />
Mikich: „Welche Stolpersteine gibt es eigentlich, wenn junge Leute an so ein<br />
Stipendium heran kommen wollen?“<br />
Leif: „Stolpersteine? Sie müssen uns überzeugen! Wir sind, glaube ich, ziemlich<br />
kompliziert, weil wir natürlich zwei Dinge machen müssen: Einerseits wollen wir<br />
eine große Leistung, und dann soll diese große Leistung von einem noch möglichst<br />
jungen Menschen erbracht werden. Das ist ein innerer Spagat, den wir<br />
aushalten müssen, und wir müssen überzeugt werden. Sie kennen ja die ziemlich<br />
anspruchsvollen Persönlichkeiten in der Jury. Es muss eine eigene Idee sein,<br />
die Leute müssen durch ihre Persönlichkeit und den Lebenslauf nachweisen,<br />
dass sie es ernst meinen. Das ist für mich persönlich zum Beispiel sehr wichtig.<br />
Schließlich müssen sie eine originelle und gute Ausgangsbasis haben, die uns<br />
überzeugt.“<br />
Mikich: „Aber ein bisschen an die Hand genommen werden müssen sie auch,<br />
oder?“<br />
Leif: „Ja, wenn man so will, ist es auch ein kleines Geschenk des <strong>Preis</strong>es an die<br />
<strong>Preis</strong>träger: Sie kriegen einen Mentor oder eine Mentorin zu Seite gestellt. Wir<br />
werden gleich etwas von Frau Frenzel hören, die, vom früheren ARD-Korrespondenten<br />
in Spanien, Stefan Rocker, betreut wurde. Was sehr wichtig ist: Wir ver-<br />
suchen, z. B. aus unserem privaten Umfeld oder aus dem „netzwerk recherche“<br />
Betreuer zu finden, die bei Recherchen auch wirklich mit professionellem Rat<br />
und konkreter Tat zur Seite stehen.“<br />
Mikich: „Jetzt würde ich Dich einmal bitten, die Themen der Recherche-Stipendien<br />
zu nennen, die in diesem Jahr gewonnen haben.“<br />
Leif: „Da ist zunächst Sandro Mattioli. Er macht etwas ganz anspruchsvolles und<br />
zwar betrachtet er, wie die italienische Mafia sich neue Absatzgebiete und<br />
Geschäftsfelder in Deutschland sucht. Nämlich mit Müll, den sie nach Deutschland<br />
exportieren. Es geht um 250 000 Tonnen Material. Ich war am Anfang sehr<br />
skeptisch, das gebe ich zu, habe aber dann bemerkt, dass er in Italien gute Kontakte<br />
hat und sicherlich dieses Segment der Mafiaarbeit sehr erfolgreich präsentieren<br />
wird. Dazu noch der Hinweis, dass er auch mit der Justiz eng zusammenarbeitet<br />
und es eine zweite Story beim diesem Thema sein wird, wie Deutschland<br />
mit der italienischen Justiz kooperiert.<br />
Bei dem zweiten Stipendium geht es – wenn man so will – um die Praxis der<br />
Finanzkrise. Tina Groll wird sich damit beschäftigen, wie Verbraucher von den<br />
Deutschen Banken über den Tisch gezogen worden sind, wie man wertlose<br />
Immobilien verticken will und wie man damit sozusagen Kleinverdiener an den<br />
Rand des wirtschaftlichen Ruins gebracht hat. Also eine ganz praktische Story<br />
aus dem Bereich der Finanzkrise.<br />
Und das dritte Stipendium ist eine Geschichte, die sich auf den ersten Blick sehr<br />
harmlos anhört. Marianne Wendt und Maren-Kea Freese kümmern sich um Analphabeten<br />
und schauen nach, wie eigentlich die Welt ohne diese Schriftkultur<br />
ausschaut. Auf den ersten Blick kennen wir alles, aber sie haben mich zum Beispiel<br />
sehr durch die Intensität, wie sie mit dem Thema umgehen, überzeugt, und<br />
sie werden uns frei nach Gabriel, dem neuen SPD-Chef, in die Ecken führen, ‘wo<br />
es stinkt und nicht so amüsant ist.’“<br />
62<br />
63
Sandro Mattioli<br />
freier Reporter (Rom)<br />
Aus der Würdigung der Jury:<br />
„Sandro Mattioli will mit seiner Arbeit aufdecken, dass die italienische Mafia mit einem<br />
neuen Geschäftsmodell in Deutschland präsent ist: Dem Import von kontaminierter<br />
Erde. Eine investigative Recherche in einem gefährlichen Milieu – brisant und relevant.<br />
Die Jury des <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>es unterstützt diese Arbeit über eine aktuelle Form<br />
organisierter Kriminalität mit einem Stipendium.“<br />
„Auf Dreck gebaut:<br />
Wie sich die Müllmafia in Deutschland etabliert“<br />
Deutschland nimmt seit Jahren, nicht erst seit der Müllkrise in und um Neapel,<br />
große Mengen von Abfall aus Italien auf. Allein in Rheinland-Pfalz wurden in den<br />
vergangenen fünf Jahren über 250.000 Tonnen Material angeliefert. Nur der<br />
kleinste Teil dieser Stoffe sind Siedlungsabfälle. Die größte Gruppe stellen „Boden<br />
und Steine (dar), die gefährliche Stoffe enthalten“. Bei diesen Erdimporten geht<br />
nicht alles mit rechten Dingen zu.<br />
Sandro Mattioli<br />
geboren 1975 in Heilbronn<br />
Werdegang:<br />
2008-<strong>2009</strong> Freier Reporter in Rom<br />
2006-2008 Volontär bei der Stuttgarter Zeitung<br />
1995-2006 Freier Journalist für verschiedene Medien, Autor für das<br />
Schwäbische Tagblatt<br />
1996-2004 Studium der Allgemeinen Rhetorik, Neueren Geschichte und Empirischen<br />
Kulturwissenschaft in Tübingen und Rom, Magisterabschluss<br />
1995 Abitur am Albert-Schweitzer-Gymnasium, Neckarsulm<br />
Auszeichnung:<br />
2007 „herausragende Leistung“, Axel-Springer-<strong>Preis</strong><br />
64<br />
65
Tina Groll<br />
Redakteurin (ZEIT-online)<br />
Aus der Würdigung der Jury:<br />
„Tina Groll zeigt mit ihrer Recherche ‚Angepumpt und abkassiert’, dass die so genannte<br />
‚Subprime-Krise’ längst in Deutschland angekommen ist. Auch in der Bundesrepublik<br />
haben Banken überhöhte Kredite für wertlose Immobilien vergeben, obwohl die ‚Kleinverdiener’<br />
nicht solvent waren. Die <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung und die <strong>Preis</strong>-Jury halten das<br />
Thema für so relevant, dass sie die Arbeit der jungen Kollegin mit einem Stipendium<br />
unterstützen.“<br />
„Angepumpt und abkassiert: Subprime in Deutschland“<br />
Die Recherche soll zeigen, dass es Geschäfte im Stile der Subprime-Krise in den<br />
USA auf verschiedenen Ebenen auch in Deutschland gegeben hat. Die Autorin<br />
wird – stellvertretend für tausende von Fällen – einige Geschichten von geprellten<br />
Anlegern erzählen, deren Existenz akut gefährdet wurde. Zudem zeigt sie, dass<br />
bis heute weder eine echte Regulierung, noch eine strenge Aufarbeitung der gierigen<br />
Geschäfte stattgefunden hat.<br />
Tina Groll<br />
geboren 1980 in Itzehoe<br />
Werdegang:<br />
Seit August <strong>2009</strong> Redakteurin bei ZEIT-online im Wirtschaftsressort<br />
2007 - <strong>2009</strong> Volontariat bei der Bremer Tageszeitungen AG<br />
2003 - 2007 Studium Internationaler Studiengang Fachjournalistik an der<br />
Hochschule Bremen und dem Manipal Institute of Communication<br />
in Manipal, Indien; Abschluss: Diplom-Journalistin<br />
2002 - 2003 Freiwilliges Soziales Jahr (FSJ) bei der Diakonie Bremen<br />
2002 Abitur an der Kaiser-Karl-Schule, Städtisches Gymnasium Itzehoe<br />
Auszeichnungen und Veröffentlichungen, u .a:<br />
2008 „Top 30 Journalisten unter 30 Jahren“ (Medium Magazin)<br />
2008 „Beruf Journalistin. Von kalkulierten Karrieren und behinderten<br />
Berufsverläufen“, VDM-Verlag<br />
66<br />
67
Marianne Wendt /<br />
Maren-Kea Freese<br />
Aus der Würdigung der Jury:<br />
„Marianne Wendt und Maren-Kea Freese beobachten in ihrem Projekt verschiedene<br />
Analphabeten. Ihre Protagonisten versuchen, lesen zu lernen, um ihre Lebenssituation<br />
zu verbessern. Ein Langzeitprojekt, das nicht im täglichen Focus steht. Stiftung und<br />
Jury fördern diese innovative Recherche mit 5.000 Euro.“<br />
„Ich schreibe, also bin ich“.<br />
Als Analphabet in einer Welt der Schriftkultur<br />
Vier Millionen Analphabeten leben in Deutschland. Die Gefahr vor Isolation,<br />
Arbeitslosigkeit und Armut, sowie der schwierige Weg, aus dieser Situation auszubrechen,<br />
sind der Öffentlichkeit nicht bekannt. Die Autorinnen treffen verantwortliche<br />
Bildungspolitiker, stellen – unter anderem – die Frage, warum in einem<br />
Land, das sich seines hohen Bildungsniveaus rühmt, so wenig gegen Analphabetismus<br />
getan wird. Sie versuchen, mit ihrem Hörfunkfeature dieses tabuisierte<br />
Thema ins Bewusstsein der Öffentlichkeit zu rücken.<br />
68<br />
69
Marianne Wendt<br />
geboren 1974 in Berlin-Charlottenburg<br />
Maren-Kea Freese<br />
geboren 1960 in Hannover<br />
Werdegang:<br />
Seit 2005 Autorin und Regisseurin für Hörspiele und Features<br />
Seit 2004 Drehbuchautorin<br />
2001-2005 freie Theaterregisseurin<br />
1999-2001 Dramaturgin am Deutschen Theater Berlin<br />
1997-1999 Regie- und Dramaturgieassistentin, Deutsches Theater Berlin<br />
Bis 1999 Studium der Architektur (Diplom, TU München/UdK Berlin) und<br />
der Theaterregie (Uni Hamburg). Aufbaustudiengang Drehbuchwerkstatt<br />
München (HFF München, 2006)<br />
Auszeichnungen, u. a.:<br />
<strong>2009</strong> Nominierung für den Deutschen Kinder-Hörspielpreis der ARD<br />
(„Die Raben des Barbarossa“)<br />
2008 Hörspielförderung der Filmstiftung NRW für „Anständige Bürgerin“<br />
2007 Aufenthaltsstipendium „Writer in Residence“, Villa Decius in Krakau<br />
2006 Stipendium Drehbuchwerkstatt München<br />
Werdegang:<br />
Seit 2000 Regie- und Drehbuchautorin (u.a. Was ich von ihr weiß, 2006)<br />
1999 Abschluss Deutsche Film- und Fernsehakademie Berlin (dffb)<br />
1989 FU Berlin (Filmwissenschaften, Publizistik, Germanistik),<br />
Magister-Abschluss<br />
seit 1982 Regieassistenz, Kurzfilme und Dokumentationen<br />
1979 Abitur am Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasium in Köln<br />
Auszeichnungen, u. a.:<br />
1999 Regieförderpreis, Filmfest München<br />
1988 <strong>Preis</strong> der Feminale, Köln<br />
70<br />
71
RECHERCHE-STIPENDIEN II<br />
Veronica Frenzel<br />
Günter Bartsch<br />
Thomas Schuler<br />
Thomas Schnedler<br />
73
Jury-Mitglied Thomas Leif im Gespräch<br />
mit ehemaligen Stipendiaten<br />
Mikich: „Ich will – zur Überleitung – ganz kurz noch etwas zu Thomas Leif sagen:<br />
Er hat wirklich Wucht und Energie, Berthold Huber hat das ja schon vorhin angedeutet,<br />
und eine unglaubliche Sicherheit, was journalistische Standards angeht.<br />
Eben nicht nur in seinen eigenen Sendungen, in seinen Berichten, in Büchern,<br />
er sorgt eben unermüdlich dafür, dass junge Kollegen sich für die Mühen des<br />
ungeliebten investigativen Journalismus begeistern. Er will, dass No-Names<br />
nach oben kommen, dass sie durchhalten, dass sie glänzen. Thomas Leif –<br />
er ist Jury-Mitglied, er ist bei „netzwerk recherche“ – wird jetzt <strong>Preis</strong>träger vergangener<br />
Jahre einmal über Siege und Niederlagen interviewen, und er hat mit<br />
ihnen gebangt und gerungen. Ich bitte jetzt im fliegenden Wechsel Veronica<br />
Frenzel, Günter Bartsch und Thomas Schuler auf die Bühne und übergebe das<br />
Wort an Thomas Leif.“<br />
Leif: „Frau Frenzel ist jemand, die uns kurz erzählen kann, was sie gemacht hat.<br />
Sie hat sich nämlich um diejenigen in Spanien gekümmert, auf die sonst niemand<br />
schaut. Erzählen Sie ganz kurz, was sie gemacht haben.“<br />
Frenzel: „Mein Thema war die illegale Einwanderung in Spanien und wie die<br />
Wirtschaftskrise diese Menschen trifft. Meine These war, dass diese Menschen<br />
besonders hart davon getroffen werden und das habe ich dann auch während<br />
der Recherche bestätigt gefunden. Sie müssen jetzt noch schlechtere Bedingungen<br />
akzeptieren, als sie eigentlich bisher sowieso schon mußten, finden einfach<br />
gar keine Arbeit mehr.“<br />
Leif: „Das heißt also, das soziale Elend der Schicht, wo sonst niemand hinschaut,<br />
ganz unten. Wo haben Sie die Ergebnisse denn am Ende veröffentlicht?“<br />
Frenzel: „Ich habe zum einen eine Reportage in der Zeitschrift „E + Z“ veröffentlicht,<br />
das ist eine Spezialzeitung von der Stiftung „Invent“, die auch von der<br />
Bundesregierung unterstützt wird, und dann auch noch in der österreichischen<br />
Wochenzeitung ‚Die Furche’.“<br />
Leif: „Heute haben Sie uns eine Überraschung mitgebracht – keiner wußte das –<br />
und das ist auch ein kleines Geheimnis dieser Stipendien: Sie haben mit einer<br />
Freundin auch in Spanien über ein halbes Jahr einen Film gedreht.“<br />
Frenzel: „Genau. Ich habe aus der Recherche noch zusätzlich einen halbstündigen<br />
Dokumentarfilm* gemacht. Er ist allerdings noch nirgends erschienen und er ist<br />
auch erst letzte Woche fertig geworden.“<br />
Leif: „Aber das zeigt, und das ist, glaube ich, einen extra Applaus wert: Sie hat<br />
mehr gemacht, als sie machen mußte. Erklären Sie es vielleicht ganz kurz, weil<br />
viele im Publikum wissen es nicht: Hätten Sie ohne das Stipendium die Story<br />
auch gemacht?“<br />
Frenzel: „Auf jeden Fall nicht in diesem Ausmaß. Ich hätte vielleicht etwas Kleines<br />
gemacht, aber ich hätte nicht so lange daran arbeiten können. Und ich hätte<br />
nicht in die Tiefe gehen können wie ich gegangen bin und ich hätte vor allem<br />
nicht den finanziellen Rückhalt gehabt. Besonders aber auch den Rückhalt von<br />
meinem Mentor Herrn Rocker, der mich ja immer wieder unterstützt und mir<br />
gesagt hat: ‚Machen Sie weiter, das ist eine gute Richtung’.“<br />
Leif: „Das ist ein gutes Zeichen, und ich glaube, dass der Film fertig ist, ist ein<br />
Sonderbeweis für Ihren Einsatz. Irgendwie wird es auch noch eine Lösung geben,<br />
dass man den Film vernünftig synchronisieren kann und die Gelder dafür werden<br />
sich sicher auch noch finden.<br />
Und dann geht das Mikro weiter an Günter Bartsch. Der hat sich im Grunde<br />
beschäftigen wollen mit dem, was Tom Schimmeck uns in seiner Rede gesagt<br />
hat, nämlich Lobbystrukturen, politische Beeinflussung in Berlin – wie sieht das<br />
eigentlich ganz praktisch aus? Aber Herr Bartsch – man kann doch eigentlich im<br />
Grunde sagen – Sie sind am Ende erfolgreich gescheitert mit ihrem Stipendium?“<br />
* Wir machen den Film über die DVD, die der Dokumentation beiliegt, erstmals öffentlich zugänglich. (Die Redaktion)<br />
74<br />
75
Bartsch: „Meine Erfahrung: Man stößt auf eine Mauer des Schweigens, wenn man<br />
versucht, Ansprechpartner hinter den Kulissen zu finden. Also, es war sehr<br />
schwierig. Ich habe es über soziale Netzwerke probiert. Es ging insbesondere im<br />
Speziellen um einen Berliner Verlag namens Helios, der sich der politischen<br />
Kommunikation widmet, Magazine herausgibt, die erwähnten Politikkongresse<br />
durchführt.* Ich habe auch Gruppen im Internet gefunden, die sich die „Heliosopfer“<br />
nennen, so halb Spaß halb Ernst, glaube ich. Man kriegt zwar einen Kontakt,<br />
aber es bricht dann relativ schnell wieder ab. Das heißt, ich mußte andere<br />
Wege finden, wie ich an Informationen komme. Da hat es sich dann angeboten,<br />
sowohl Programme von Kongressen als auch Magazine und die Zeitschriften, die<br />
der Verlag rausbringt, sich genau anzuschauen, Jahrgang für Jahrgang durchzugehen<br />
und dann entdeckt man dann doch Muster, die ganz interessant sind.<br />
Die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM) ist ja hier schon angesprochen<br />
worden. Die INSM ist einer der wichtigsten Anzeigenkunden in einem dieser<br />
Magazine, „Politik und Kommunikation“, und die Geschäftsführer der INSM<br />
dürfen in dieser Zeitschrift auch publizieren, schreiben. Da gibt es also Muster,<br />
die problematisch sind.“<br />
Leif: „Aber woran lag es am Ende, dass Sie die Ehemaligen nicht bekommen<br />
haben? Lag es an Ihnen, dass Sie nicht hartnäckig genug waren oder woran lag<br />
es? Man weiß: Viele Informationen kommen von Ehemaligen, die betrogen worden<br />
sind, belogen, gedemütigt am aller besten. Das sind die besten Informanten.<br />
Er hat aber niemanden gefunden, obwohl es ja viele gibt von diesen in dem<br />
Umfeld des Helios Verlags.“<br />
Bartsch: „Na ja, die arbeiten ja alle noch wie gehabt in dieser Branche und auf<br />
den ersten Blick, oder so nach ein paar Wochen, dachte ich‚ anscheinend ist der<br />
Verlag so relevant ja doch nicht, wie ich mir gedacht habe. Und durch diese<br />
Erfahrung ist mir bewußt geworden, wenn irgendwie alle Kritik üben an seichtem<br />
Niveau vieler Veranstaltungen usw., merkt man dann, dass offenbar doch<br />
Macht dahinter steckt, dass sich niemand traut, viel öffentlich zu kritisieren.“<br />
Leif: „Also Sie bekommen am Ende eine Strukturanalyse, ganz umsonst war es<br />
nicht, aber es gibt eine ganz interessante Erfahrung. Astrid Geisler* ist es ja<br />
gelungen, mit ihrer Recherche die ersten beiden Seiten der taz vollständig zu<br />
füllen, das hat ihr sehr geholfen nach einem OBS-Stipendium. Jetzt haben Sie<br />
gemerkt, dass es gar nicht so einfach ist, die Ergebnisse zu präsentieren. Warum<br />
war das so schwer, Ihre Rechercheergebnisse zu veröffentlichen?“<br />
Bartsch: „Also ich habe von Redaktionen oft die Reaktionen bekommen: ‘Das ist<br />
zu kompliziert’. Die Verflechtungen, die es gibt zwischen PR und Journalismus,<br />
kann man aber nachlesen, in der Dokumentation zum MainzerMedienDisput<br />
<strong>2009</strong>. Diese Verflechtungen sind ziemlich kompliziert, man muss genau recherchieren,<br />
man braucht auch Platz dafür und Redaktionen tun sich offenbar<br />
schwer, mit diesem Thema umzugehen. Zumal immer gewisse Angriffspunkte<br />
auch bei Redaktionen oder bei Verlagen vorhanden sind.“<br />
Leif: „Klingt das bei Ihnen nach aufgeben – oder wie geht es weiter?“<br />
Bartsch: „Nein, also ich glaube, die Ergebnisse, die ich jetzt habe, sind zumindest<br />
so, dass man was etwas draus machen kann. Interessant war eigentlich,<br />
dass ich über dieses Wühlen bei diesem einen Fall auf ganz viele andere Fälle<br />
gestoßen bin.** Sei es die Solarindustrie, wo plötzlich Initiativen loslegen und<br />
verdeckte PR betrieben wird oder das Beispiel ‘Berlinpolis’.“<br />
Leif: „Wir haben noch die Hoffnung, dass dieser Text in der „taz“ erscheint als<br />
Geschenk, denn der Politikkongress startet in zwei Wochen hier in Berlin.<br />
Jetzt kommen wir zu Tom Schuler. Ein alter Grantelhase aus München, der viel in<br />
der Süddeutschen schreibt, der auch schon ein Buch über Franz-Josef Strauss<br />
gemacht hat, sehr wichtige Bücher über die Familie Mohn und den Verlag Bertelsmann.<br />
Warum braucht der eigentlich noch ein Stipendium?“<br />
* Siehe den Beitrag über „Helios“ in diesem Band. * Gewinnerin eines Recherche-Stipendiums der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung 2005<br />
** Siehe den Beitrag „Schickt Briefe“ in diesem Band.<br />
76<br />
77
Schuler: „Das ist eine gute Frage. Aber ich würde sagen, es hat mir gut getan,<br />
dieses Exposé zu dem Thema Stiftung zu entwickeln. Denn ich stand auch vor<br />
dem Problem, dass ich schon ein Buch über die Mohns publiziert hatte, also im<br />
Thema drin war, auch sonst ein bisschen einen Namen habe. Aber das heißt<br />
nicht, dass man dieses Thema, diese Recherche dort anbringen kann, wo man<br />
sie wirklich haben will. Ich wollte ein Buchprojekt zum Thema Stiftungen und ich<br />
wollte einen großen Buchverlag. Das Exposé hat sich zwei-, dreimal grundlegend<br />
gewandelt, bis ich einen Verlag gefunden hatte. Jetzt bin ich mitten in der Produktion,<br />
2007 habe ich das Stipendium bekommen, eigentlich arbeite ich an<br />
dem Thema schon seit dem Abschluß meines Buches über die Familie Mohn.<br />
Weil ich damals schon das Gefühl hatte, dass ich das Thema Bertelsmannstiftung<br />
nicht wirklich zu fassen bekommen und es nicht so umgesetzt habe, wie<br />
ich es mir gewünscht hatte. Das ist jetzt mein zweiter Versuch. Jetzt bin ich gerade<br />
mitten in der Produktion, habe sogar ein schlechtes Gewissen, dass ich jetzt<br />
hier bin und nicht an meinem Schreibtisch. Aber ich bin zuversichtlich.“<br />
Leif: „Kann man sagen, dass mit diesem Stipendium ein größeres intensiveres<br />
Buchprojekt* gefördert wird – mit viel Informationen zu Bertelsmann, die bis<br />
jetzt noch nicht auf dem Markt sind.“<br />
Schuler: „Ja, das ist schon der Anspruch, wenn man sich so lange mit einem<br />
Thema beschäftigt. Wenn jetzt jemand sagt, was grundlegend Neues wirst Du<br />
wahrscheinlich auch nicht herausbringen, dann sage ich: ‘Mir reicht es ja schon,<br />
wenn ich mehr habe, als ich bislang darüber lesen konnte’.“<br />
Leif: „Geben Sie uns bitte zum Schluß noch einen Einblick in Ihre Arbeitsweise.<br />
Ihnen ist es zum Beispiel gelungen, die erste Ehefrau des verstorbenen Mohn zu<br />
‘knacken’, so nennt man es im Neudeutschen, und den Sohn der Familie Mohn.<br />
Wie schaffen Sie es – das ist ja die Hauptarbeit einer solchen Recherche –, die<br />
Akteure auf ihre Seite zu bringen, dass sie sich bei Ihnen ausheulen und Ihnen<br />
erzählen, was sonst keiner erfährt?“<br />
* Siehe den Beitrag „Soft Power“ des Autors in diesem Band.<br />
Schuler: „Quellen erschließen, das ist die eine hartnäckige Arbeit. Die Mohns,<br />
die erste Frau und andere sitzen natürlich auf einem großen Berg von Wissen<br />
und Material.<br />
Also es reicht nicht, eine Anfrage, zwei Anfragen oder drei Anfragen oder vier zu<br />
stellen, es müssen dann eben fünf oder sechs Anfragen sein und es muss mit<br />
einem Brief beginnen und es muss irgendwie dann alles ein „Gesicht“ bekommen.<br />
Derjenige oder diejenige muss das Gefühl bekommen, dass da jemand ist,<br />
der ein ehrliches Interesse daran hat. Das ist, glaube ich, das Wesentliche und<br />
dazu gehört ein Stück Unabhängigkeit und da bin ich wieder beim Stipendium.<br />
Für mich war es eigentlich ganz gut, dass ich nicht sozusagen täglich immer die<br />
aktuellen Zeitungsartikel machen musste und ich mir diese Zeit so mühsam<br />
rausschneiden musste. Denn Zeit, das haben wir vorhin auch mitbekommen, ist<br />
ja das Wesentliche an der ganzen Geschichte.“<br />
Leif: „Das heißt: Ein Hauch von Schwiegersohnmentalität kommt auch noch dazu?“<br />
Schuler: „Das glaube ich nicht. Bei Stiftungsgeschichten überwiegen schon sehr<br />
nüchterne Papiere. Da ist es eher die Frage, wieviel Energie man aufbringen<br />
kann, um immer wieder noch etwas zu lesen, was eigentlich auf den ersten hundert<br />
Seiten sturzlangweilig ist.“<br />
Leif: „Das war für Sie nur ein ganz kleiner Eindruck von drei Stipendien, mit ganz<br />
verschiedenen Methoden. Bei Frau Frenzel, die Ausdauer über ein halbes Jahr.<br />
Bei „Meister“ Bartsch die Frage, wie man auch Ehemalige knacken kann und<br />
dranbleiben muss und bei Herrn Schuler die Energie, auch langweilige Texte<br />
intensiv zu studieren.<br />
Wir glauben, die machen alle noch weiter und ich hoffe, das Publikum hat begriffen,<br />
wie wichtig die Stipendien sind.<br />
Vielen Dank!“<br />
78<br />
79
Jury-Mitglied Thomas Leif (rechts) im Gespräch mit Thomas Schuler, Günter Bartsch und<br />
Veronica Frenzel (v.l.n.r.)<br />
Festredner Tom Schimmeck und die Gewinner <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong>e <strong>2009</strong><br />
RECHERCHE-STIPENDIEN II<br />
Ergebnisse<br />
abgeschlossener<br />
Stipendien<br />
Veronica Frenzel<br />
Günter Bartsch<br />
Thomas Schuler<br />
Thomas Schnedler<br />
81
Veronica Frenzel<br />
Schattenbrüder *<br />
Illegale Einwanderer trifft die Weltwirtschaftskrise besonders hart – in Spanien<br />
zum Beispiel. Mit der Baubranche ist einer der wichtigsten Arbeitsmärkte für<br />
Einwanderer ohne Papiere weggebrochen. Auch in der Landwirtschaft finden<br />
immer weniger Osteuropäer, Chinesen, Afrikaner und Südamerikaner Jobs. Die<br />
Konkurrenz wächst, die Arbeitsbedingungen werden schlechter. Diese Reportage<br />
schildert das Schicksal von zwei Männern. Sie ist das Ergebnis eines Recherche-<br />
Stipendiums der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung, das die Autorin 2008 erhielt.<br />
Den Ort, an dem sein Leben besser werden sollte, hatte sich Moussa S. (31) aus<br />
dem Senegal anders vorgestellt. Die Straßenkreuzung in La Mojonera bei<br />
Almería ist grau und staubig, drum herum ducken sich ein paar farblose Hausklötze<br />
vor dem ständig blasenden Wind, der um sieben Uhr morgens noch kalt<br />
und feucht ist. Seit rund hundert Tagen sieht Moussa jeden Tag von hier die Sonne<br />
aufgehen. Er wartet auf einen „Chef“, der ihm ein paar Stunden Arbeit gibt.<br />
Moussas Augen sind starr geradeaus gerichtet. Nur wenn ein Lastwagen an der<br />
Kreuzung hält, schnellt sein Blick zum Mann am Steuer. Doch Moussa sieht<br />
stattdessen nur in die flehenden Augenpaare der anderen, die mit ihm an der<br />
Kreuzung auf einen Heilsbringer warten.<br />
„Die Gewächshäuser an der Küste von Almeria sind der Wartesaal Europas für<br />
illegale Einwanderer“, sagt Spitu Mendy von der Landarbeitergewerkschaft SOC.<br />
„Mit einer Arbeitsgenehmigung braucht man hier eigentlich gar nicht erst nach<br />
einem Job fragen. Die Landwirte vergeben die Arbeit fast nur ohne Vertrag.“<br />
Auf den Auberginen-, Zucchini- und Tomatenplantagen sind die Löhne so<br />
schlecht wie nirgends sonst auf dem spanischen Acker, mickrige 30 Euro für<br />
einen Acht-Stunden-Tag gelten hier als gutes Geld. Seit Beginn der Wirtschaftskrise<br />
bezahlen die Landwirte weniger. Wenn überhaupt. Seit das spanische Wirtschaftswunder<br />
vorbei ist, finden illegale Einwanderer wie Moussa keinen Job<br />
mehr. Die Spanier kehren zurück auf die Felder und konkurrieren mit den<br />
Arbeitsimmigranten. Fast 18 Prozent der Spanier haben gerade keine Arbeit,<br />
rund ein Drittel der viereinhalb Millionen in Spanien gemeldeten Einwanderer ist<br />
zur Zeit arbeitslos, Tendenz steigend. Die spanische Regierung schätzt, dass es<br />
dazu noch gut eine Million illegaler Einwanderer gibt. Der Anteil derjenigen ohne<br />
Arbeit ist bei ihnen deutlich höher. Der Konkurrenzkampf an der Kreuzung von<br />
La Mojonera wird täglich größer.<br />
„Mit dem Lohn für die Arbeiter ist es wie mit dem <strong>Preis</strong> für die Tomaten: Je mehr<br />
Angebote es gibt, desto weniger wird bezahlt.“ Manuel Sabio Perez ist Landwirt<br />
in Almería, er steht in seinem Gewächshaus, neben ihm reihen sich Zehntausende<br />
von Tomatenpflanzen aneinander.<br />
Im Januar war Moussa an einem Strand von Marokko in ein Holzboot gestiegen.<br />
Tausend Euro zahlte er den Schleppern für die Fahrt nach Marokko. Geld, das er<br />
sich von Freunden geliehen hatte. Geld, das er zurückzahlen wollte, sobald er in<br />
Europa war. 400 Euro hatte er dann noch für die Überfahrt nach Spanien, die<br />
Schlepper verlangten 500 Euro mehr, die er nicht hatte. Auch die muss er noch<br />
zurückzahlen. Die Bande weiß, wo seine Familie lebt.<br />
Die Überfahrt dauerte fast drei Tage. Eine Nacht war geplant gewesen, Nahrung<br />
und Getränke waren rationiert. Er war glücklich, als er endlich die spanische Küste<br />
sah. Doch als die Polizei das kleine Holzboot, in dem er reiste, ein paar Kilometer<br />
vor Cádiz aufgriff, dachte er, er sei gescheitert. Die Beamten brachten ihn in<br />
das Internierungslager von Algeciras, wo er Tage lang fürchtete, er müsse zurück<br />
in den Senegal. Doch dann setzten ihn die Polizisten vor die Tür und drückten<br />
ihm einen Zettel in die Hand. Dort stand, er müsse Spanien sofort verlassen und<br />
dürfe in den nächsten fünf Jahren nicht wieder einreisen. Mitarbeiter vom Roten<br />
Kreuz erklärten Moussa, dass er mit dem Abschiebebescheid kaum Chancen auf<br />
* Der dokumentierte Beitrag ist erschienen in: E+Z, 50. Jahrgang, Ausgabe 6/<strong>2009</strong>, S. 234-236<br />
82<br />
83
eine Arbeitserlaubnis hätte. Dann gaben sie ihm ein Busticket nach Almeria.<br />
Laut dem spanischen Ausländergesetz dürfen illegal eingereiste Immigranten 60<br />
Tage festgehalten werden. Wenn kein Rückführungsvertrag mit dem Herkunftsland<br />
besteht oder wenn in diesem Zeitraum nicht die Abschiebung erfolgt, müssen<br />
sie wieder freigelassen werden. Oft reicht die Zeit nicht aus, um die Rückführung<br />
zu organisieren oder um das Herkunftsland des Immigranten festzustellen – fast<br />
keiner hat einen Ausweis dabei, auch Moussa nicht.<br />
Seit drei Monaten ist er jetzt hier, seiner Familie hat er noch keinen Cent geschickt,<br />
nicht einmal anrufen kann er. Nur dann, wenn die anderen ihm etwas Geld<br />
geben. Mit zehn anderen Senegalesen wohnt er in einem heruntergekommen<br />
Haus am Ortsausgang von La Mojonera, mit Blick auf die schmutzigen Plastikplanen<br />
der Gewächhäuser. Ein zehn Quadratmeter-Zimmer teilen sie sich zu<br />
dritt. Bezahlen kann er die Matratze, auf der er die Nächte verbringt, nicht. Auch<br />
das Essen bekommt er von seinen Mitbewohnern. „Meine Frau versteht nicht,<br />
wieso ich nicht arbeite“, sagt Moussa traurig. Er vergräbt sein Gesicht in seinen<br />
Händen. Es gibt kein Zurück. Nach Hause kann er erst, wenn er Geld verdient<br />
hat. „Ich bin gekommen, um unser Leben in Afrika zu verbessern.“<br />
Zweihundert Kilometer nördlich von La Mojonera steht Mamadou D. (27) in einer<br />
Ecke des Busbahnhofs von Úbeda. Auch er ist aus dem Senegal. Auch er wartet<br />
nicht auf einen Bus, sondern auf einen Landbesitzer, der ihm in einem Olivenhain<br />
Arbeit gibt. Seit zwei Wochen steht er jeden Morgen hier, Oliven hat er bisher<br />
keine gesehen. In der Nacht schläft er auf einem Bürgersteig, gleich in der<br />
Nähe. Er schläft nicht viel, es ist zu kalt.<br />
Mamadou ist nicht allein, mit ihm suchen rund 5000 Immigranten in der Provinz<br />
Jaen Arbeit in der Olivenernte. Nur wenige von ihnen finden Platz in den Obdachlosenherbergen,<br />
noch weniger Arbeit.<br />
Vor zweieinhalb Jahren setzte Mamadou vom Senegal auf die Kanarischen Inseln<br />
über. Die Küstenwache griff ihn auf und brachte ihn in ein Internierungszentrum.<br />
Nach ein paar Wochen fuhren ihn Polizisten zum Flughafen. Während des Flugs<br />
dachte er, sie würden ihn zurück in den Senegal bringen. Doch als das Flugzeug<br />
landete, war er in Barcelona und ein Sozialarbeiter des Roten Kreuz wartete auf<br />
ihn. Er gab ihm zwei Wochen lang ein Zimmer, dann musste er raus, die nächsten<br />
Neuankömmlinge von den Kanaren kamen. Er fand ein Bett in einem Zimmer mit<br />
zwei anderen Senegalesen und Arbeit auf dem Bau. „Ich verdiente gut“, sagt er,<br />
etwas mehr als tausend Euro für acht Stunden an sechs Tagen in der Woche.<br />
Jeden Monat konnte er mindestens 200 Euro nach Hause zu seinen Eltern und<br />
Geschwistern schicken. Doch Anfang des vergangenen Jahres war es vorbei.<br />
Seitdem ist Mamadou ein Nomade, zieht von Ernte zu Ernte.<br />
In einer Bar, gleich gegenüber von der Bushaltestelle in Úbeda, klebt auf einem<br />
Schwarzen Brett ein handgeschriebener Zettel: „Spanier, erfahren, zuverlässig,<br />
bietet sich für die Olivenernte an, José“. Darunter eine Telefonnummer. José ist<br />
ein großer, breiter Mann, ein Familienvater, Mitte 40 mit viel Erfahrung bei der<br />
Olivenernte. Er hat vor kurzem seine Arbeit auf dem Bau verloren, deshalb sucht<br />
er jetzt wieder auf dem Feld. „Die Immigranten nehmen uns die Arbeit weg“,<br />
sagt er. „Sie arbeiten mehr Stunden für weniger Geld und die Bauern nehmen<br />
sie lieber.“ Zwischen 30 und 40 Euro bekommen die Afrikaner für einen Arbeitstag,<br />
schwarz, ohne Zusatzkosten. Bis die Sonne untergeht, ernten sie Oliven. In<br />
Úbeda wartet nur der Bordstein auf sie, zuhause, in ihrem echten Leben, die<br />
Familie auf eine bessere Zukunft. Der Agrartarifvertrag in Jaen sieht 50 Euro für<br />
sechseinhalb Stunden vor. „Bisher hat mich noch kein Bauer angerufen, dabei<br />
hängt das Schild schon seit Tagen dort“, sagt José. „Doch ich brauche dringend<br />
Arbeit. Wir wissen nicht, wie wir unsere Rechnungen bezahlen sollen.“<br />
„Jeden Tag fragen mich Leute nach Arbeit, ich schreibe ihren Namen und ihre<br />
Nummer auf, aber Jobs habe ich keine.“ Die Liste von Bauer Manuel Sabio aus<br />
Almería ist lang, mehr als hundert Namen stehen dort. Jeden Tag werden es mehr.<br />
Als Moussa um acht Uhr morgens zurück in das Haus in La Mojonera kommt,<br />
setzt er sich in eine Ecke des abgesessenen Sofas und starrt auf den Bildschirm<br />
des Fernsehers. Es läuft ein Musikvideo aus dem Senegal, „Le chemin de l’espoir“<br />
heißt das Lied, Weg der Hoffnung. Es geht um einen jungen Mann, der nach Europa<br />
aufbricht, um dort sein Glück zu suchen. Im Senegal hätte er jetzt dazu getanzt.<br />
2008 erhielt Veronica Frenzel ein Stipendium der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung. Der hier dokumentierte<br />
Beitrag ist ein Ergebnis ihrer Recherchen. Ergebnisse des Stipendiums wurden u.a. veröffentlicht<br />
in E+Z, 50. Jahrgang, 6/<strong>2009</strong>, S. 234-236; Die Furche, 41/<strong>2009</strong>, S. 22-23, die tageszeitung,<br />
4. Januar 2010, S. 4<br />
84<br />
85
Günter Bartsch<br />
Schickt Briefe! *<br />
und den Niederlanden“ ergeben, dass „interaktive Medien wie Blogs, Foren,<br />
Pod- und Vodcasts“ die „klassischen Medien“ wie den Brief nicht verdrängten,<br />
sondern ergänzten“.<br />
Zwei Prozent – diese Zahl bereitet der Deutschen Post Kummer: Jedes Jahr werden<br />
zwei Prozent weniger Briefe verschickt. 1 Jahr für Jahr. Der Brief wird verdrängt,<br />
durch E-Mails und andere elektronische Kommunikationsformen. Konjunktur<br />
hatte das Briefeschreiben jüngst im Wahlkampf: Regierende, Oppositionelle,<br />
Kandidaten schickten da Post an den lieben Wähler. „Dialogmarketing“<br />
heißt das auf neudeutsch. Damit die Kasse klingelt, wird das Geschäft stark<br />
beworben – unter anderem von der „Initiative ProDialog“. Diese arbeitet auch<br />
mit Berlinpolis zusammen, jenem „Thinktank“, der wegen verdeckter PR für die<br />
Deutsche Bahn und die Biosprit-Industrie in die Schlagzeilen geriet. Auch zum<br />
Thema Dialogmarketing gab es bis vor Kurzem eine Berlinpolis-Webseite.<br />
Danach gefragt, ließ der Chef des „Thinktanks“, Daniel Dettling, die Seite löschen.<br />
„Brief wird nicht verdrängt“<br />
Gefällige Studien zählen zum beliebten Mittel der „Denkfabrik“ Berlinpolis, um<br />
Interessen ihrer Auftraggeber in die Öffentlichkeit zu tragen. Auch ProDialog<br />
kann sich auf wertvollste Expertisen berufen: Vor zwei Jahren erschien eine von<br />
ProDialog und Berlinpolis gefertigte Studie mit dem Titel „Regierungskommunikation<br />
2.0“. 2 Danach hatte eine „Trendumfrage“ unter „je fünfzig Experten aus<br />
den Regierungszentralen und Ministerien der Länder Frankreich, Deutschland<br />
1 Vgl. Deutsche Post AG: Marktanteile. Bonn <strong>2009</strong>. URL: http://investors.dpdhl.de/de/investoren/segmente/brief/marktanteile/index.html<br />
2 Vgl. Berlinpolis: „Regierungskommunikation 2.0“ - Studie und Trendumfrage zur Zukunft der Regierungskommunikation<br />
Deutschland im Vergleich mit Frankreich und den Niederlanden. Berlin 2007. URL:<br />
http://www.berlinpolis.de/fileadmin/Downloads/Einzelpublikationen/Studie_Regierungskommunikation_2.0.pdf<br />
Das freut die Post und die lässt sich nicht lumpen. Bei einer Million Euro soll<br />
anfangs das jährliche Budget der Deutschen Post für ProDialog gelegen haben.<br />
Inzwischen soll es etwas weniger sein; Zahler und Empfänger wollen sich zur<br />
tatsächlichen Höhe der Zuwendungen allerdings nicht äußern.<br />
Warum die Geheimnistuerei? Dass verdeckte PR ihren <strong>Preis</strong> hat, zeigte die Berlinpolis-Arbeit<br />
für die Deutsche Bahn 3 und den Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie<br />
4 (enthüllt von LobbyControl). Auch Kerstin Plehwe, die Chefin der<br />
Initiative ProDialog, taucht immer wieder als Gastautorin auf. Sie schrieb auf<br />
Handelsblatt.com 5 über die von ProDialog pünktlich zum Bundestagswahlkampf<br />
veröffentlichte Studie „Wege zum Wähler“ – und gab dazu auch stern.de ein<br />
Interview. 6 Und da sieht die traurige Brief-Welt plötzlich ganz fröhlich aus: „Die<br />
Ansprache über den guten alten Brief finden immer noch mehr Menschen attraktiv<br />
als die Wahlkampfkommunikation per E-Mail“, erklärt Plehwe. Dass ihre Initiative<br />
von der Post finanziert wird, bleibt unerwähnt.<br />
Die „Vorsitzende“ kommt vom Direktmarketing-Verband<br />
Die 2005 gegründete Initiative betreibt die „Dialog-Lounge“ in der Friedrichstraße<br />
– noble Büro- und Veranstaltungsräume in bester Lage, nur ein paar Schritte<br />
vom Reichstag entfernt. Laut eigener Webseite hat sich ProDialog zum Ziel<br />
gesetzt, „die Kommunikation zwischen Politik, Zivilgesellschaft und Wirtschaft<br />
3 Vgl. LobbyControl: LobbyControl enthüllt verdeckte PR-Aktivitäten der Deutschen Bahn. Köln <strong>2009</strong>. URL:<br />
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/<strong>2009</strong>/05/lobbycontrol-enthullt-verdeckte-pr-aktivitaten-derdeutschen-bahn/<br />
4 Vgl. LobbyControl: Erneut verdeckte Meinungsmache - heute: Biosprit. Köln <strong>2009</strong>.<br />
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/<strong>2009</strong>/07/erneut-verdeckte-meinungsmache-heute-biosprit/<br />
5 Vgl. Kerstin Plehwe: Warum die Politik am Wähler vorbeiballert. In: Handelsblatt.com, 10.6.<strong>2009</strong>. URL:<br />
http://www.handelsblatt.com/politik/gastbeitraege/warum-die-politik-am-waehler-vorbeiballert;2345218<br />
6 Vgl. Dorit Kowitz: Das letzte Mittel der Enttäuschten. In: stern.de, 9.6.<strong>2009</strong>. URL: http://www.stern.de/wahl-<br />
<strong>2009</strong>/aktuell/phaenomen-nichtwaehler-das-letzte-mittel-der-enttaeuschten-701767.html<br />
*(Bei diesem Text handelt es sich um eine leicht gekürzte Version des unter http://guenterbartsch.de/index.php?id=19<br />
veröffentlichten Blog-Beitrags. Die durch das Stipendium der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung ermöglichten Recherchen<br />
bilden den Grundstein für das von mir geführte Blog mit den Schwerpunktthemen Lobbyismus und PR.)<br />
86<br />
87
zu fördern und Wissen im Bereich Dialogkommunikation zu vermitteln“. 7 Kerstin<br />
Plehwe, ehemals Präsidentin des Deutschen Direktmarketingverbandes (DDV),<br />
der sich heute Dialogmarketingverband nennt, wird als „Vorsitzende“ aufgeführt.<br />
Eine gewählte Vorsitzende ist sie allerdings nicht. Hinter ProDialog steckt organisatorisch<br />
eine Firma namens IIPG Internationales Institut für Politik & Gesellschaft<br />
GmbH. Geschäftsführende Gesellschafterin: Kerstin Plehwe.<br />
Dass es der Deutschen Post darum geht, der Politik das Dialogmarketing näher<br />
zu bringen, ist kein Geheimnis: Dazu bekannte sie sich schon bei der Gründung<br />
von ProDialog. 8 Von einem Lobbyorgan will man indes nicht sprechen, vielmehr<br />
von einer „Plattform“, auf der verschiedene Dialoginstrumente den Interessierten<br />
im politischen Raum vorgestellt würden, so ein Sprecher.<br />
Und so wirbt Plehwe in ihren Newslettern 9 regelmäßig für Veranstaltungen des<br />
„Siegfried Vögele Instituts – Internationale Gesellschaft für Dialogmarketing“.<br />
Bei näherem Hinsehen stellt sich heraus: Eine Tochterfirma der Deutschen Post.<br />
Im Dezember 2008 und im März <strong>2009</strong> veranstaltete ProDialog eine Veranstaltung<br />
namens „Herzlich, Ihr MdB – Politikerpost, die ankommt“.<br />
PR-Frau mit eigener TV-Sendung<br />
Bei ProDialog gebe es keine einseitige Bevorzugung eines Mediums, sagt Plehwe.<br />
Insofern ist es offenbar auch kein Problem, dass sie eine eigene Fernsehsendung<br />
moderiert: „Politik Konkret“ auf TV Berlin „Sie kauft sich ein“, meint ein<br />
Berliner Agenturinhaber – und tatsächlich wird die Initiative sogar im Abspann<br />
als Unterstützerin aufgeführt. Um aber zu erfahren, dass die Moderatorin der<br />
Sendung ProDialog-Chefin und ehemalige DDV-Präsidentin ist, muss der Zuschauer<br />
schon die Webseite ansteuern. Und auch dort erfährt er nicht, dass ProDialog<br />
von der Post finanziert wird. Plehwe und TV Berlin ist das transparent genug.<br />
ProDialog fördere den politischen Diskurs in der Gesellschaft und sei parteipoli-<br />
7 ProDialog: Unsere Zielsetzung: Dialog fördern. Berlin. URL: http://prodialog.org/content/ueberuns/ziele<br />
8 Deutsche Post AG: Mehr Dialog in Politik und Staat. Deutsche Post gründet Initiative ProDialog in Berlin. Bonn 2005.<br />
URL: https://www.dp-dhl.de/de/presse/pressemitteilungen/2005/dialog_in_politik_und_staat.html<br />
9 Vgl. ProDialog: Dialog News. Berlin. URL: http://prodialog.org/content/details/newsletter/<br />
tisch unabhängig, sagt TV-Berlin-Geschäftsführer Mathias Adler. Daher sehe er<br />
hier kein Problem – „zumal die redaktionelle Hoheit natürlich beim Sender liegt“.<br />
Wie das in der Praxis aussieht, kann man zum Beispiel in der Sendung vom April<br />
2008 sehen, als Plehwe mit Patrick Tapp sprach, dem damaligen DDV-Vizepräsidenten.<br />
10 Mit kritischen Fragen von Ex-Verbandspräsidentin Plehwe musste er<br />
nicht rechnen: Seelenruhig konnte Tapp erklären, dass sein Verband nicht nur<br />
die Unternehmen seiner Branche, sondern auch die Verbraucher vertrete. Ohnehin<br />
seien die Lobbyisten gar nicht so mächtig, wie man es ihnen oft unterstelle:<br />
„Weil das würde ja auch bedeuten, dass Politik sich an der Stelle beeinflussen<br />
lassen würde von Interessenvertretern. Das stellen wir nicht fest.“ Datenschützer<br />
sehen das anders: Sie machen die intensive Lobbyarbeit für die Aufweichung<br />
der Datenschutznovelle zu Ungunsten der Verbraucher verantwortlich. Im April<br />
<strong>2009</strong> schrieb der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar, dass sich „Lobbyisten<br />
der Werbewirtschaft, des Adresshandels, aber auch die Profiteure des<br />
illegalen Datenhandels massiv eingeschaltet“ hätten. 11<br />
Auch Berlinpolis warb für den Brief<br />
Berlinpolis hat sich mit „Dialogmarketing“ auf einer eigenen Webseite beschäftigt.<br />
Auf der Internet-Seite dialogmarketing.wordpress.com behandelte sie das<br />
Thema „Integriertes Dialogmarketing“. E-Mail-Marketing und Google-Werbung<br />
würden „immer ineffizienter“, heißt es da, schuld sei etwa die „Spamflut“. Hingegen<br />
sei der Aufbau einer Online-Community „schneller und günstiger“ über<br />
eine „intelligente und Web 2.0 gerechte Direkt Marketing Aktion per Post mit<br />
direkter Verbindung zur Online-Welt“ möglich.<br />
Auch dies eine Zusammenarbeit zwischen Berlinpolis und ProDialog? Kerstin<br />
Plehwe erklärt, die Webseite nicht zu kennen. Auch sonst habe es „keine Zuar-<br />
10 Vgl. Politik Konkret - Das Politik Magazin, April 2008. URL:<br />
http://prodialog.org/content/prodialog_tv/politik_konkret/2008-04-15<br />
11 Vgl. Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit: 22. Tätigkeitsbericht 2007-<br />
2008. Datenschutz: Jetzt entschieden handeln! Berlin <strong>2009</strong>. URL: http://www.bfdi.bund.de/cln_118/DE/<br />
Oeffentlichkeitsarbeit/Pressemitteilungen/<strong>2009</strong>/PM_12_22TB.html<br />
88<br />
89
Günter Bartsch<br />
Helios Media: Das Geschäft mit der Eitelkeit *<br />
beiten“ von Berlinpolis gegeben, sondern lediglich „vereinzelte, klar umrissene<br />
Projekte“ wie das Co-Sponsoring des Berlinpolis-Redner- und Dialogpreises. 12<br />
Ganz so „vereinzelt“ ist die Zusammenarbeit allerdings nicht – die Auflistung<br />
lässt sich mühelos erweitern: Ebenfalls 2007 gab es die oben erwähnte gemeinsame<br />
Studie zur Regierungskommunikation. Berlinpolis betreibt auch die Redaktion<br />
des ProDialog-Magazins „Sinnmacher“. Im Juni 2008 sprach Plehwe bei<br />
einer von Berlinpolis organisierten Podiumsdiskussion. Und im Herbst 2008<br />
schrieb sie für das Berlinpolis-Magazin „thinktank“ über den US-Wahlkampf.<br />
Auf Anfrage ließ Berlinpolis-Chef Dettling die Webseite löschen. Sie sei für die<br />
Denkfabrik „heute nicht mehr brauchbar“.<br />
Hajo Schumacher will sie verlassen, die „alten Schützengräben des Helmut-<br />
Kohl-Deutschlands“. Diese Themen, bei denen man nur dafür oder dagegen sein<br />
kann, über die man gar nicht mehr sachlich sprechen könne – eben Dinge wie:<br />
Atomkraft. Schumacher, von Beruf Journalist, sitzt auf einem Barhocker im<br />
Atrium eines Bürohauses in der Berliner Georgenstraße und schwärmt von einer<br />
neuen Diskussionskultur à la Obama und von der „Transparenzmaschine“ Internet.<br />
Und solche Chancen, meint Schumacher, biete auch die neue Quadriga-<br />
Hochschule, die hier ein Studienzentrum betreibt und an diesem Abend mit<br />
einer Podiumsdiskussion auf sich aufmerksam macht. Die Privathochschule will<br />
„moderne Kommunikationsmanager in Wirtschaft und Politik“ ausbilden. An der<br />
Spitze als Präsident der PR-Hochschule: Ein Journalist – der ehemalige SWR-<br />
Intendant und ARD-Vorsitzende Peter Voß.<br />
Hajo Schumacher wünscht sich, dass die Absolventen „ehrliche, selbstbewusste<br />
Kommunikatoren“ werden. Deshalb sitze er im Quadriga-Kuratorium – wofür er<br />
in den vergangenen Wochen häufig angefeindet worden sei.<br />
12 Inzwischen hat Berlinpolis-Chef Dettling erklärt, dass die Webseite durchaus im Zusammenhang mit einem<br />
ProDialog-Auftrag entstanden ist. Vgl. LobbyControl: Wie die Deutsche Post mit ProDialog trickst. Köln <strong>2009</strong>.<br />
URL: http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/<strong>2009</strong>/12/wie-die-deutsche-post-mit-prodialog-trickst/<br />
Dabei ist es eigentlich nicht überraschend, dass Schumacher im Kuratorium sitzt.<br />
Denn die Quadriga-Hochschule wurde von Rudolf Hetzel, dem Chef des Verlags<br />
Helios Media, initiiert. Und bei Helios gibt es kaum eine Veranstaltung, auf der<br />
sich Schumacher nicht blicken lässt: Er moderiert Diskussionen beim Kommunikationskongress,<br />
den Helios für den Bundesverband der Pressesprecher organisiert<br />
– und auch beim jährlichen „Politikkongress“ des Verlags lauschen die Pressesprecher,<br />
PR-Leute und Lobbyisten immer wieder den Fragen Schumachers. Mit<br />
manch launiger Frechheit unterhält er sein Publikum. Bei der Deutschen Presseakademie<br />
(depak), der zu Hetzels Konglomerat gehörenden PR-Schule, gibt Schumacher<br />
Seminare zum „effizienten Kommunizieren“ – und erklärt dort PR-Leuten<br />
in rund neun Stunden, „wie Journalisten funktionieren“. 990 Euro plus Mehrwertsteuer<br />
kostet die Weiterbildung. Auch die Quadriga langt ordentlich zu: Zwischen<br />
19.000 und 26.000 Euro legt man für die 18-monatigen Studiengängen hin.<br />
* Bei Redaktionsschluß des „Best of“ noch unveröffentlicher Beitrag des Autors, der im Rahmen des<br />
OBS-Stipendiums entstanden ist.<br />
90<br />
91
In den Bundestag schafft es jeden Monat das Helios-Magazin „Politik & Kommunikation“<br />
(P&K) – Abgeordnetenbüros kriegen Gratis-Exemplare. „Wenn etwas<br />
nach einem Jahr nicht funktioniert, macht Hetzel das wieder dicht“, teilte Hajo<br />
Schumacher einmal dem Handelsblatt mit. Kürzlich hat es ihn selbst erwischt:<br />
Das an Journalisten gerichtete Online-Magazin „V.i.S.d.P.“ und der zugehörige<br />
<strong>Preis</strong> „Goldener Prometheus“ sind dem Rotstift zum Opfer gefallen. Mit<br />
„V.i.S.d.P.“ macht Schumacher jetzt auf eigene Faust weiter.<br />
Doch ansonsten bleiben sich Helios und Schumacher offenbar treu – schließlich<br />
passen sie ja gut zusammen: Auch Helios gibt sich alle Mühe, die „alten Gräben“<br />
zuzuschütten. Das bringt dem Verlag regelmäßig die Kritik ein, den Berliner<br />
Klüngel zwischen Politik, Medien und Lobbyisten zu bestärken. Zudem wird die<br />
Firma von vielen in der Beraterzunft belächelt: „Ich sehe keine Inhalte, die<br />
dahinter stehen“, sagt eine Beraterin – „der Laden ist als Praktikantenschleuder<br />
verschrien“. Trotz Helios’ angeblicher Bedeutungslosigkeit will sie aber lieber<br />
anonym bleiben.<br />
Auch andere kritisieren das oft seichte Niveau der Vorträge und Diskussionen –<br />
die hier freilich „Keynote“, „Best Case“ oder „Panel“ genannt werden. Selbst ein<br />
Agentur-Chef, der Helios gewogen ist, meint zum inhaltlichen Nutzen der Veranstaltungen:<br />
„Da ist Herr Hetzel mit Sicherheit der Letzte, der dort auf völlig gesichertem<br />
Boden steht.“<br />
Für Lobbyisten gebe es bessere Gelegenheiten, ihrem Geschäft nachzugehen,<br />
meint die erwähnte Beraterin: Parlamentarische Abende, die Feste der Landesvertretungen,<br />
exklusive Clubs oder Einladungen zu Abendessen in intimer Runde.<br />
Bei Helios bleiben die PR-Leute hingegen oft unter sich – abgesehen von einigen<br />
Politikern und Journalisten auf den Podien.<br />
Doch trotzdem gehen alle hin, auch bekannte Gesichter der Branche lassen sich<br />
die Kongresse nicht entgehen. „Weil alle anderen ja auch da sind“ – so hat sich<br />
der Journalist Tom Schimmeck das erklärt.* Ein ehemaliger Helios-Mitarbeiter<br />
spricht vom „Body-Geschäft“: Anwesenheit für ein bisschen mehr Bekanntheit –<br />
oder als unausgesprochene Gegenleistung für den Erhalt eines <strong>Preis</strong>es, wie den<br />
jetzt gestoppten „Prometheus“. Seit „Bild“-Wirtschaftschef Oliver Santen ausgezeichnet<br />
wurde, ist er Stammgast bei Helios-Veranstaltungen – etwa beim Politikkongress.<br />
Erstaunlich übrigens, wofür „Bild“ den <strong>Preis</strong> erhielt: „Anstatt die Bürger<br />
mit panischen Schlagzeilen zu verunsichern, hat die Politik- und Wirtschaftsredaktion<br />
der Bild wohltuend sachlich und ruhig berichtet“, so die Begründung.<br />
Doch viele bewundern Hetzels Cleverness – mit seinen Datendiensten beliefert<br />
er die Branche mit Terminen und Kontaktdaten. Als Coup betrachtet mancher,<br />
dass er vom Pressesprecher-Verband beauftragt wurde, dessen Geschäftsstelle<br />
zu betreiben. Aber vor allem fürs Selbstverständnis der PR-Branche scheint<br />
Helios inzwischen eine gewichtige Rolle zu spielen: Wissenschaftler wie der<br />
Leipziger PR-Professor Günter Bentele stellen hier ihre Studien vor – Bentele ist<br />
jetzt auch Dozent der Quadriga-Hochschule, die sein Mitarbeiter René Seidenglanz<br />
als Vizepräsident leitet. Quadriga-Präsident und Ex-SWR-Intendant Peter<br />
Voß begründet sein Engagement damit, dass Journalisten und die Gesellschaft<br />
von gut ausgebildeten Kommunikatoren profitierten: „Da man die PR-Branche ja<br />
nicht abschaffen kann, muss man doch an Qualität interessiert sein – nicht nur<br />
im Sinne von: Wie instrumentalisiere ich die Öffentlichkeit? – sondern auch hinsichtlich<br />
ethischer Standards“, so Voß.<br />
Die Hochschule bewegt sich da allerdings in einem riskanten Umfeld: Denn in<br />
den Publikationen von Helios Media nimmt man es mit der Trennung von PR-Beiträgen<br />
und Journalismus nicht so genau, wie ein Artikel in der Februar-Ausgabe<br />
<strong>2009</strong> von „Politik & Kommunikation“ zeigt: Wie immer stellt die Wirtschaftskanzlei<br />
Freshfields Bruckhaus Deringer darin das „Gesetz des Monats“ vor.<br />
Diesmal: Das Finanzmarktstabilisierungsgesetz. Der Autor, ein Freshfields-Jurist,<br />
zieht ein positives Fazit: „Mit dem FMStG hat die Bundesregierung einen wichtigen<br />
Schritt zur Bewältigung der Finanzkrise gemacht. Mag es auch Kritik an einzelnen<br />
Punkten des Gesetzes geben: Die Krise hat der Regierung – wie auch den<br />
Parlamentariern – schnelles und entschlossenes Handeln abverlangt.“ Ein super<br />
* Siehe auch die Festrede von Tom Schimmeck zur „<strong>Brenner</strong>-<strong>Preis</strong>verleihung <strong>2009</strong>“; Seite 14 ff<br />
92<br />
93
Gesetz also. Was der Anwalt nicht erwähnt: Freshfields selbst hat den Gesetzentwurf<br />
im Auftrag der Bundesregierung formuliert. Auch im März <strong>2009</strong> durfte<br />
Freshfields das eigene Werk bejubeln. Chefredakteur Sebastian Lange betont,<br />
dass der Auftrag versehentlich nicht erwähnt wurde – und verspricht für die<br />
Zukunft, verstärkt auf Transparenz zu achten.<br />
Die Wege von Helios zum Berater-Geschäft sind kurz – drei P&K-Chefredakteure<br />
wechselten bereits in die PR-Branche: Mirjam Stegherr ging zur Agentur Fischer-<br />
Appelt, Tobias Kahler managt die deutsche Filiale der Armuts-Lobby-Organisation<br />
„One“ und Manuel Lianos ist heute bei der auf Regierungsbeziehungen spezialisierten<br />
Lobby-Firma LNE Group.<br />
Zu den Autoren von „P&K“, das sich laut Chefredaktion als „offenes Forum“<br />
betrachtet, zählten immer wieder auch die Geschäftsführer der Initiative Neue<br />
Soziale Marktwirtschaft (INSM), einem vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall<br />
finanzierten Lobby-Organ, das durch verdecktes Themenplacement in der ARD-<br />
Vorabendserie „Marienhof“ in die Schlagzeilen geraten war. Über mehrere Ausgaben<br />
von P&K nahmen sich INSM-Chefs „Worthülsen“ wie Gesundheitssoli,<br />
Reichensteuer und Gleichstellungsgesetz vor. Letzteres zum Beispiel nennt der<br />
langjährige INSM-Chef Dieter Rath einen „Sieg der Gleichmacherei über die Freiheit“.<br />
Lobbys aus Kirchen, Behinderten- und Seniorenverbänden hätten sich<br />
gegen Kanzlerin Merkel durchgesetzt und erhielten jetzt ein Klagerecht, wenn<br />
eines ihrer Mitglieder diskriminiert werde – sie könnten jetzt „satte Entschädigungen<br />
rausholen“. Die INSM zählt gleichzeitig zu treusten Anzeigenkunden von P&K.<br />
Nicht immer werden dabei Ross und Reiter benannt: Im Juli 2007 findet sich in<br />
der Zeitschrift ein Inserat für die INSM-Webseite „Unicheck.de“, wo es um den<br />
Einsatz von Studiengebühren geht. Einen Hinweis auf die INSM sucht man in der<br />
Annonce allerdings vergeblich. Trotz solcher Versuche der Irreführung trat INSM-<br />
Geschäftsführer Max Höfer bei beinahe jedem Helios-Kongress als Referent auf.<br />
In der „P&K“-Redaktion hat man die Problematik erkannt. Chefredakteur Lange<br />
verweist darauf, dass die INSM-Kolumne bereits im Mai 2007 abgeschafft wurde.<br />
Auch gäbe es keine Kopplungsgeschäfte im Heft, also Einflüsse von Anzeigen-<br />
kunden auf redaktionelle Inhalte. Dass das Magazin diesbezüglich sauber bleibt,<br />
erachte er als wesentlich für dessen Glaubwürdigkeit als unabhängiges Fachmedium.<br />
Doch bei Helio-Tagungen wie dem Kommunikationskongress wird nach wie vor<br />
der Bock zum Gärtner gemacht: Vor Schumachers Abschlusspanel zum „Superwahljahr<br />
<strong>2009</strong>“ hielt Kerstin Plehwe einen Impulsvortrag. Plehwe wird auf der<br />
Kongress-Webseite als „Vorsitzende der überparteilichen Initiative ProDialog“<br />
vorgestellt, deren Ziel es sei, „den Dialog zwischen Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft<br />
zu stärken sowie Demokratie und Engagement zu fördern“. Dass die<br />
in noblen Geschäftsräumen im Berliner Regierungsviertel untergebrachte Initiative<br />
von der Deutschen Post finanziert wird, die damit das Direktmarketing-<br />
Geschäft beflügeln will, bleibt unerwähnt.<br />
Bei der Quadriga-Diskussion in der Georgenstaße kam als erster Thorsten Hofmann<br />
zu Wort, der in der Hochschule den Fachbereich „Politics & Public Affairs“<br />
leitet. Hofmann ist Geschäftsführender Gesellschafter der Unternehmensberatung<br />
PRGS. Kürzlich wurde ein Papier namens „Kommunikationskonzept Kernenergie“<br />
bekannt, in dem PRGS dem Energieunternehmen EON Kernkraft Tipps<br />
für den Wahlkampf gibt. Darin wurden Journalisten namentlich entsprechend<br />
ihrer Gesinnung einsortiert. Beispielsweise heißt es darin, dass lediglich die<br />
Welt „mit Daniel Wetzel als schwarz-grünem Redakteur“ eine „vermittelnde<br />
Position zwischen den Lagern“ wahrnehme. Und offenbar ist es für PRGS<br />
„selbstverständlich“, ohne Nennung des Auftraggebers aufzutreten: „Selbstverständlich<br />
wurden diese Gespräche ohne Nennung E.ONs oder des Auftrags<br />
geführt.“ E.ON behauptete anschließend, es habe gar keinen Auftrag gegeben,<br />
das Papier – 109 Seiten ausgefeilter Wahlkampfplanung – sei „eine Art Bewerbungspapier“<br />
gewesen. Später ruderte E.ON Kernkraft zurück: „Es gab lediglich<br />
einen Auftrag, neue Botschaften und Argumente zu entwickeln“, zitierte das<br />
Fachblatt „Werben & Verkaufen“ die Sprecherin der E.ON Kernkraft, Petra Uhlmann.<br />
PRGS sei mit dem gelieferten Konzept „weit darüber hinausgegangen“.<br />
Es gab also doch einen Auftrag.<br />
94<br />
95
Thomas Schuler<br />
Soft Power<br />
Ein Händchen haben die Helios-Leute für Prominente. Zum Abschied vom „Promtheus“-<strong>Preis</strong><br />
wurden in der damaligen Ausgabe von V.i.S.d.P. noch mal alle <strong>Preis</strong>träger<br />
aufgeführt: Illner, Will, Plasberg und viele andere kamen, um sich ihre<br />
Trophäen abzuholen. Unschwer zu erkennen, dass sich hier vor allem Helios mit<br />
den bekannten <strong>Preis</strong>trägern schmückt. Finanziert wurde die Show von Sponsoren,<br />
die dann mit den prämierten Journalisten an einem Tisch speisen durften. Ähnlich<br />
geschickt gelingt es Helios, Redaktionsbeiräte aus renommierten Vertretern<br />
von Medien, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zu formen. Nach dem Vorbild<br />
der Beiräte wurde nun auch die Quadriga besetzt: Dem Kuratorium gehören etwa<br />
FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin und Grünen-Fraktionschefin Renate Künast<br />
an – und eine ganze Reihe von Chefredakteuren wie Wilm Herlyn (dpa), Wolfgang<br />
Kenntemich (MDR), Steffen Klusmann (Financial Times Deutschland), Thomas<br />
Schmid (Welt), Wolfram Weimer (Cicero, zukünftig Focus) und Peter Limbourg<br />
(N24/Sat1). Und Hajo Schumacher, der nicht nur Helios-Veranstaltungen moderiert:<br />
Beim TV-Sender N24 hat er zusammen mit Hans-Hermann Tiedje eine eigene<br />
Sendung namens „Links-Rechts“. Ex-„Bild“-Chef Tiedje ist nicht nur Moderator,<br />
sondern auch Vorstandsvorsitzender von WMP Eurocom, jener Lobby-Agentur, die<br />
sich als Türöffner für Unternehmen, die das Gespräch mit Politikern suchen, einen<br />
Namen gemacht hat. Tiedjes Lobby-Arbeit macht laut Schumacher immer wieder<br />
Probleme – allerdings ganz andere, als man erwarten möchte: Leute, mit denen<br />
Tiedje anderweitig zu tun habe, kämen als Talkgäste nicht infrage – da fielen einige<br />
interessante Leute raus, erklärt Schumacher, der selbst oft für die Wirtschaft<br />
arbeitet: Unter anderem moderiert und referiert er für den „Informationskreis<br />
Kernenergie“ (März <strong>2009</strong>), den Bundesverband Medizintechnologie (Juli 2007)<br />
und den Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (Juni <strong>2009</strong>). Das sei<br />
kein Problem, weil er als Journalist antrete und sich weder Fragen noch Antworten<br />
diktieren lasse. Allerdings: Für die Auswahl der Gäste ist bei solchen Diskussion<br />
gewöhnlich der Veranstalter zuständig. Im Vorwort einer Helios-Veranstaltung zu<br />
„Corporate Media“ im November 2008 schreibt Schumacher: „Unternehmens-<br />
Medien informieren, klären auf.“ Das könnte einiges erklären.<br />
Günter Bartsch, geb. 1979, Journalist, Diplom-Politologe; Schwerpunkte: Lobbyismus und PR,<br />
Medienkritik; seit August <strong>2009</strong>: Geschäftsführer netzwerk recherche e.V.<br />
Die Bertelsmann-Stiftung ist einzigartig: Sie umarmt Politiker, verschafft der<br />
Familie ihres Stifters Ansehen und gesellschaftlichen Einfluss – und sie zahlt<br />
keine Steuern. Was legitimiert sie dazu? Und nutzt sie wirklich der Allgemeinheit<br />
mehr als sich selbst? Ansatz und Protokoll einer Recherche für das Buch<br />
„Bertelsmann Republik Deutschland“*<br />
Am 1. Juli 2010 feiert Bertelsmann den 175. Geburtstag. Es soll dann am Unternehmens-<br />
und Stiftungssitz in Gütersloh eine große Feier geben. Im September<br />
wird Bertelsmann auch in Berlin mit Politikern, Künstlern und Prominenten feiern.<br />
Ein Jahr nach dem Tod von Nachkriegs-Unternehmensgründer und Stifter Reinhard<br />
Mohn (er starb am 3. Oktober <strong>2009</strong>) wird man dann sein Lebenswerk rühmen. In<br />
seinen Augen und Worten war das die Stiftung. Mit ihr wollte er den Erfolg seines<br />
Unternehmens, den er vor allem mit seiner Führungsarbeit begründete, auf Staat<br />
und Gesellschaft übertragen. Alles sollte messbar sein, damit Wettbewerb entsteht.<br />
Was Bertelsmann groß machte, das sollte das ganze Land voranbringen.<br />
Er sprach es nie aus, aber sein Ziel war eine Bertelsmann Republik Deutschland.<br />
Mohns erster Gedanke bei der Gründung galt allerdings nicht der Gesellschaft,<br />
sondern seinem Unternehmen. Er wollte es über seinen Tod hinaus erhalten,<br />
ohne dass die Erben einen Teil verkaufen müssen, um Erbschaftssteuer zu<br />
bezahlen. Gegründet hat er die Stiftung 1977. Im Laufe der Jahre wuchs sie zu<br />
einem Institut mit 300 Mitarbeitern und 70 Millionen Euro Jahresbudget. Man<br />
* Die Recherchen zu dem Buch wurden u.a. ermöglicht durch das Stipendium, das der Autor 2007<br />
von der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung erhielt.<br />
96<br />
97
könnte sie als private Forschungsuniversität mit exklusivem Zugang zur politischen<br />
und gesellschaftlichen Elite bezeichnen. Teilweise operiert sie als Think<br />
Tank, der Diskussionen und Entwicklungen in vielen gesellschaftlichen Bereichen<br />
lenkt und beeinflusst – von der Europa-, Bildungs- zur Gesundheits-, Kommunal-,<br />
Verwaltungs- und Arbeitsmarktpolitik. Die Grundlagen für Hartz IV wurden von<br />
der Stiftung entwickelt; ebenso die Studiengebühren durchgesetzt. Doch was<br />
legitimiert sie dazu? Was rechtfertigt den Erlaß von Steuergeldern für ein solches<br />
halbprivates Institut, das sich in Politik und Staat einmischt? Agiert sie wirklich<br />
so selbstlos, wie sie behauptet? Was ist ihre Agenda? Wie setzt sie sie durch?<br />
Um diese Fragen geht es in meinem Buch. Die Bertelsmann Stiftung ist ein Zentrum<br />
der Macht, mit dem die Familie Mohn (die noch 23 Prozent der Bertelsmann<br />
AG besitzt, aber auch die Stiftung kontrolliert) Nähe zur Politik schafft,<br />
Einfluß nimmt und ihr Unternehmen erhält. Die Stiftung hat sogar die Politik in<br />
ihrem ureigensten Bereich beeinflußt, indem sie vielfältige Aktivitäten, Foren<br />
und Schriften zum Stiftungswesen veranstaltet und herausgegeben hat. Sie versuchte,<br />
die deutsche Rundfunkpolitik und ihre Aufsicht zu reformieren. Auch das<br />
ein Interessenskonflikt, schließlich ist die Bertelsmann AG, an der sie 77 Prozent<br />
der Kapitalanteile hält, mit RTL der größte private Rundfunkveranstalter Europas.<br />
Warum ist die Nähe zur Politik heikel? Die Stiftung versammelt Leute, auf die es<br />
ankommt. Leute, die Dinge entscheiden in einem Staat. Die Stiftung lädt ein und<br />
übernimmt die Rechnung. Sie tut das selbstlos. Sagt sie. Aber es wäre zu einfach,<br />
ihr das zu glauben. Die Stiftung will Einfluß nehmen und dazu braucht sie<br />
das Ohr und die Sympathie der Personen, die Politik in Gesetze gießen. Dieselben<br />
Leute bestimmen allerdings über die gesetzlichen Grundlagen, auf der die<br />
Stiftung agiert und daraus resultiert ein grundsätzlicher Konflikt. Die Politik<br />
nimmt solche Einladungen dankbar an und denkt kaum darüber nach, wer wirklich<br />
die Rechnung bezahlen muß. Die Stiftung ist gemeinnützig und agiert steuerfrei<br />
und deshalb geht es auch um die Frage, wie sehr die Bertelsmann Stiftung<br />
dem Allgemeinwohl verpflichtet ist. Ist eine Stiftung, die Politik beeinflusst –<br />
und das tut die Bertelsmann-Stiftung – noch die Privatangelegenheit der Familie<br />
Mohn? Ich denke nicht. Die Öffentlichkeit hat in Deutschland bei Stiftungen aber<br />
nichts zu sagen – im Gegensatz zu den USA beispielsweise. Stifter und ihre Mitarbeiter<br />
betonen gerne, dass ein Stifter wie Reinhard Mohn fast sein ganzes Vermögen<br />
der Allgemeinheit geschenkt hat. Das ist eine geschickte PR-Formulierung.<br />
In Wirklichkeit gehören Stiftungen sich selbst und die eigentliche Frage ist,<br />
wer sie kontrolliert. Im Falle der Bertelsmann Stiftung ist das nicht die Allgemeinheit,<br />
sondern die Familie Mohn. Bekannte, Mitarbeiter oder ehemalige Mitarbeiter<br />
des Unternehmens, die heute teilweise für die Stiftung arbeiten und die sie gut<br />
für ihre Loyalität bezahlt, erwecken den Anschein von Öffentlichkeit. Von Unabhängigkeit<br />
kann jedoch keine Rede sein. Das ist offenbar politisch so gewollt.<br />
Oder anders formuliert: die Öffentlichkeit stellt dieses System nicht lautstark<br />
genug in Frage. Politiker sehen keinen Bedarf, zu handeln.<br />
Öffentlichkeit herzustellen war das Ziel, aber auch die Schwierigkeit dieser Recherche.<br />
Man kann nicht behaupten, dass die Stiftung heimlich agiert, zumindest<br />
nicht nur. Im Gegenteil: Sie gibt viel Geld aus für Öffentlichkeitsarbeit – weit mehr<br />
als andere Stiftungen. Aber die Informationen, die sie bietet, erlauben oft kein<br />
wirkliches Bild, wie sie vorgeht, wo sie Einfluß nimmt und mit welchen Kriterien<br />
sie bestimmte Sichtweisen an die Politik heranträgt.<br />
Was war das Schwierige der Recherche? Die Politik der Bertelsmann Stiftung ist<br />
begraben in Hunderten von Studien und Publikationen. Um zu zeigen, worin die<br />
Arbeit und der Einfluß der Stiftung besteht, musste ich an die Personen ran. Ich<br />
habe deshalb seit zehn Jahren Veranstaltungen der Stiftung besucht und viele<br />
Gespräche mit Mitarbeitern und Kritikern der Stiftung geführt. Um die Stiftung<br />
hinsichtlich Arbeit, Ansehen und Wirkung einschätzen zu können, habe ich auch<br />
Konferenzen und Symposien anderer einflussreicher Stiftungen besucht und mit<br />
Stiftungsexperten über Grund legendes gesprochen. Für diese grundlegende<br />
Recherche, die zu einem Buchexpose führte, habe ich ein Stipendium der <strong>Otto</strong><br />
<strong>Brenner</strong> Stiftung erhalten. Ich finde es wichtig, dass Journalistenstipendien nicht<br />
nur Nachwuchsjournalisten unterstützen. In den USA erlauben Universitäten,<br />
etwa in Stanford oder Harvard, er fahrenen Journalisten viel stärker, ein ganzes<br />
98<br />
99
Jahr tief in relevante Themen einzudringen und mit Wissenschaftlern darüber zu<br />
diskutieren. Eine solche Förderung wäre auch in Deutschland sinnvoll.<br />
Wie eng die Bertelsmann Stiftung mit der Politik kooperiert, zeigt das Beispiel<br />
von Sophia Schlette. Zeitweise hat sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin einer<br />
MdB gearbeitet, dann wechselte sie zur Stiftung. Aber während sie dort für<br />
Gesundheitspolitik zuständig war, brachte die ehemalige Gesundheitsministerin<br />
Ulla Schmidt sie in ihrem Ministerium unter. Sie schrieb Reden und arbeitete der<br />
Ministerin zu. Dabei war sie immer noch in der Stiftung angestellt. Unklar ist, wer<br />
sie bezahlte. Fest steht, daß sie zwischen Februar 2007 und August 2008 acht<br />
Monate im Ministerium arbeitete, wie das Ministerium zugeben musste. Angeblich<br />
arbeitete sie nicht an Gesetzen und Verordnungen. Das heißt jedoch nicht,<br />
daß sie keinen Einfluss hatte, sie arbeitete ja nicht irgendwo im Ministerium. Sie<br />
beriet die Ministerin. Das spricht für ihre Sachkenntnis, stellt aber auch eine<br />
fragwürdige Entwicklung und Gefahr des parteiischen Einflusses und eine neue<br />
Qualität des Lobbyismus dar – ohne, daß Bürger davon Kenntnis erhalten.<br />
Die Stiftung betreibt einen so genannten Schuldenmonitor, der die Verschuldung<br />
von Bundesländern, Städten und Gemeinden errechnet und protokolliert.<br />
Eigentlich eine gute Sache, denn die Stiftung schafft damit ein Bewusstsein für<br />
sparsamen Umgang mit Geldern, die der Allgemeinheit gehören. Das zumindest<br />
ist die Idee. Sie prüft auch die Effizienz von Verwaltungen. Auch das ist im Sinne<br />
von Bürgern. Und sie bietet Konzepte an, wie man die Effizienz verbessern kann.<br />
Nein, das ist falsch. Nicht die Stiftung bietet das an, sondern das Unternehmen.<br />
Aber lässt sich das so genau trennen, wie es Stiftung und Unternehmen behaupten<br />
und gerne wünschen? In East Riding in England steuert die Bertelsmann-<br />
Tochterfirma Arvato einen ganzen Landkreis und hat dazu rund 1000 Verwaltungsmitarbeiter<br />
übernommen – im Frühjahr 2008 gelingt dem Dienstleister<br />
Arvato auch in Deutschland der Einstieg in den Markt der Verwaltung. „Würzburg<br />
integriert“ ist ein Projekt, das Pilotcharakter für weitere Kommunen haben<br />
soll. Das Bertelsmann-Tochterunternehmen Arvato steuert alle Abläufe in der<br />
Würzburger Kommunalverwaltung über eine zentrale Internetplattform. Ziel sei<br />
es, Bürgern, Unternehmen und Partnern alle Dienstleistungen der Stadt über nur<br />
eine Anlaufstelle anzubieten. Würzburg erhofft sich während der Laufzeit von<br />
zehn Jahren Einsparungen in Höhe von mehr als 27 Millionen Euro, indem Personal<br />
abgebaut wird: 75 Mitarbeiter, die nach und nach in Ruhestand gehen, werden<br />
nicht ersetzt. 10 der eingesparten 27 Millionen Euro sollen an die Stadt<br />
gehen. Dem Vernehmen nach belaufen sich die Projektkosten auf weitere 10<br />
Millionen Euro. Somit bleiben Arvato bis zu sieben Millionen Euro Gewinn.<br />
Rolf Buch, der Vorstandsvorsitzende von Arvato, sagt, der Bereich verfüge über<br />
großes Potenzial, da in Deutschland rund 1,5 Millionen Personen in Kommunalverwaltungen<br />
arbeiteten. Bei durchschnittlichen Jahreskosten von 70 000 Euro<br />
pro Mitarbeiter ergebe sich ein Gesamtvolumen von 105 Milliarden Euro. Experten<br />
gingen davon aus, dass man davon rund 20 Prozent outsourcen könne. Der<br />
potenzielle Gesamtmarkt belaufe sich also auf 20 Milliarden Euro pro Jahr allein<br />
in Deutschland. Langfristig spielt dieser Markt eine wichtige Rolle für das Wachstum<br />
von Bertelsmann. Die Stiftung beteuert, sie leiste keine Vorarbeit für das<br />
Unternehmen, denn ihre Konzepte seien öffentlich für jede Firma zugänglich.<br />
Das stimmt – was die Studien betrifft. Aber entscheidend sind Kompetenz,<br />
Kenntnis und Kontakte, um diesen Markt zu erobern. Ist die Stiftung wirklich<br />
unabhängig vom eigenen Unternehmen?<br />
Ist sie unabhängig von der Politik, die sie berät? „Es ist uns egal, wer regiert“,<br />
sagt Vorstandschef Thielen. Die Haltung hinter diesen Worten könnte heißen:<br />
Die Stiftung ist politisch unabhängig. Das ist gut so. Punkt. Kritisch betrachtet,<br />
kann die Aussage auch bedeuten: die Stiftung steht über der Politik, im Sinne<br />
von Einfluss und Macht. Sie ist unangreifbar in ihrer Position und sie weiß das.<br />
Denn Politiker sind zu sehr mit sich selbst beschäftigt und kämpfen zu sehr<br />
gegeneinander, als daß sie den Einfluss der Stiftung dort begrenzen würden, wo<br />
es nötig wäre, und für Transparenz zu sorgen.<br />
Die größte Bedrohung der Stiftung ist die Stiftung selbst. Die Gefahr, so zeigte<br />
sich 2007, kam von innen, in Gestalt ihres leitenden Mitarbeiters Werner Weidenfeld.<br />
Der Professor der Universität München eilt als Politikberater von Hauptstadt<br />
zu Hauptstadt, von Land zu Land, von Termin zu Termin. Er berät Regierun-<br />
100<br />
101
Thomas Schnedler<br />
Stell! Mich! An!*<br />
gen und Kommissionen, hält Konferenzen und Kontakt zu Ministern, Akademikern,<br />
Funktionsträgern und Präsidenten. Die FAZ schrieb: „Auf gewisse Weise verkörpert<br />
Werner Weidenfeld insofern die Bertelsmann Stiftung, ihre Rastlosigkeit, ihre<br />
Allgegenwart, ihren ständigen Seitenwechsel an den Grenzen von privatwirtschaftlich,<br />
gemeinnützig, staatsnah und halbwissenschaftlich, prominenzorientiert<br />
und kommunal.“ Jedenfalls machte einer seiner Neider der Öffentlichkeit<br />
Arbeits- und Spesenabrechnungen zugänglich, wonach Weidenfeld zu viele<br />
Stunden abrechnet. Die Staatsanwaltschaft München ermittelte wegen des Verdachts<br />
der Untreue, Weidenfeld mußte gehen. Weil die Stiftung mehr ihren Verantwortlichen<br />
und dem Unternehmen Bertelsmann als der Allgemeinheit nutze,<br />
forderten im Frühjahr <strong>2009</strong> ihre Kritiker, der Staat müsse ihr die Gemeinnützigkeit<br />
entziehen. Auch die Stichhaltigkeit und Erfolgsaussichten dieser Forderung<br />
habe ich untersucht – mehr dazu im Buch.<br />
Was ist der blinde Fleck der Stiftung? Außer wie eine private Elite-Universität, die<br />
im Geld schwimmt, und wie ein Think Tank agiert die Stiftung oft auch quasi wie<br />
eine Unternehmensberatung für staatliche Einrichtungen: Ob Arbeitsweise, Kultur<br />
und Produktivität in öffentlichen Verwaltungen, Finanzämtern, Hochschulen oder<br />
Krankenhäusern – Reinhard Mohn ließ alles messen. Einmal suchte er nach einer<br />
Messgröße, um den Erfolg von Partnerschaft und Ehen zu messen, weil gescheiterte<br />
Beziehungen und Scheidungen die Gesellschaft viel Geld kosteten. Die Idee<br />
einer halbwissenschaftlich agierenden Partneragentur wurde indes nie verwirklicht.<br />
Im Alter entwickelte er großes Interesse an Religiosität und ließ ihre Kraft weltweit<br />
in einem so genannten Religionsmonitor messen. Am liebsten würde er auch<br />
den Erfolg von Politikern messen lassen, sagte er einmal. Mohn wollte alles messen<br />
und den Menschen Vergleichsdaten zukommen lassen, nur eines hat er nie<br />
messen lassen: die Effizienz seiner Stiftung und ihren Nutzen für die Allgemeinheit.<br />
Thomas Schuler, geb. 1965, lebt als freier Journalist in München. Er schreibt vor allem über<br />
Medien für Berliner Zeitung, Süddeutsche Zeitung und Neue Zürcher Zeitung. 2004 veröffentlichte<br />
er das Buch „Die Mohns“ über die Eigentümer der Bertelsmann AG im Campus-Verlag.<br />
Sein Buch „Bertelsmann Republik Deutschland. Eine Stiftung macht Politik“ erscheint Mitte<br />
Juni 2010 im Campus Verlag.<br />
102<br />
Keiner hat auf mich gewartet, ich bin trotzdem gekommen. Ohne Termin. Die<br />
junge Frau am Empfang der Leiharbeitsfirma Manpower mustert mich kurz, überrascht<br />
von dem plötzlichen Besuch ist sie nicht. Ich stehe in einem schlichten<br />
Großraumbüro am Berliner Kurfürstendamm und stelle mich vor: Schnedler, elf<br />
Semester Journalistik, Zeitungsvolontariat, Diplom, auf der Suche nach einer<br />
festen Stelle. Das genügt. Mein Einsatzgebiet steht ohnehin schon fest. »Käme<br />
auch ein Callcenter für Sie in Frage?«, will die Frau wissen. »Wenn die Konditionen<br />
stimmen«, antworte ich ausweichend. Damit bin ich eine Runde weiter.<br />
Es ist mein erster Schritt in eine Branche, die umstritten ist wie kaum eine andere:<br />
die Leiharbeit. Das Geschäft hat einen miserablen Ruf – gegen den die Branche<br />
mit der immer gleichen Botschaft ankämpft: Leiharbeit sei keine Notlösung<br />
mehr, sondern ein Sprungbrett, der schnelle Weg zum Wunschberuf. Neuerdings<br />
behaupten die Werbestrategen sogar, gerade Akademiker könnten über Leiharbeit<br />
den Berufseinstieg schaffen: Erfahrung sammeln, Projekte machen, sich<br />
Arbeitgebern empfehlen.<br />
Ich habe meine Zweifel daran, trotzdem sitze ich kurz darauf vor der Rekrutierungschefin.<br />
Sie kenne die schwierige Arbeitsmarktlage für Journalisten, sagt<br />
sie, und verstehe, dass ich mich nach Alternativen umsehe. Manpower arbeite<br />
nur mit seriösen Callcentern, in denen die Arbeitsbedingungen ständig kontrolliert<br />
würden – bis zur Zahl der Rollen unter den Bürostühlen.<br />
* Leiharbeit klingt nach Ausbeutung. Doch die Leiharbeitsfirmen sagen, sie böten ein Sprungbrett in den Beruf.<br />
Unser Autor macht den Selbstversuch. Der Bericht, als Ergebnis eines Recherche-Stipendiums, das die<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung 2006 vergeben hat, ist erschienen in ZEIT-Campus 03/2008, Mai/ Juni 2008.<br />
103
»Ich könnte Sie mir gut bei einem unserer Kunden vorstellen, einer großen<br />
Immobilienfirma.« Sie hofft, dass ich anbeiße. Händeringend suchen Unternehmen<br />
wie Manpower nach Mitarbeitern, die Branche wächst wie kaum eine andere.<br />
Laut der Bundesagentur für Arbeit gab es im Juni letzten Jahres 730.000 Leiharbeiter,<br />
knapp ein Viertel mehr als im Jahr davor.<br />
Aber das Callcenter einer Immobilienfirma? Ein Sprungbrett sieht anders aus.<br />
Ich soll Ausbildung und Diplom vergessen, Leute anrufen und Häuser anpreisen.<br />
Arbeitsmarktforscher kennen die Gefahr, dass Akademiker in der Leiharbeit keine<br />
adäquaten Jobs finden. »Zeitarbeitskräfte werden häufig unter ihrer Qualifikation<br />
eingesetzt«, sagt Claudia Weinkopf von der Universität Duisburg-Essen.<br />
Die Werbung der Leiharbeitsfirmen klingt anders. Sie präsentieren sich auf Karrieremessen,<br />
bieten Workshops an Universitäten an und schalten großformatige<br />
Anzeigen. Nach dem Versuch bei Manpower stoße ich in einer Tageszeitung auf<br />
die Annonce der AZ GmbH, einer mittelständischen Leiharbeitsfirma. Sie sucht<br />
in Berlin einen Onlineredakteur, um ihn an die Betreiber eines Internetfinanzportals<br />
zu entleihen. Ich bewerbe mich. Auch dem Marktführer Randstad schicke<br />
ich meine Unterlagen, genau wie dem zweitgrößten Unternehmen, Adecco.<br />
Welche Hoffnungen manche Akademiker in die Leiharbeit setzen, erfahre ich in<br />
München. Auf Deutschlands größter Zeitarbeitsmesse suchen Tausende Bewerber<br />
nach Jobs. Wer studiert hat, bekommt eine Liste mit rund 45 Unternehmen,<br />
die Akademiker suchen: Ärzte, Juristen, Botaniker oder Raumfahrttechniker.<br />
Für sie alle kennt die Liste einen passenden Verleiher, und dem winkt ein einträgliches<br />
Geschäft: In der Branche kassieren die Verleiher durchschnittlich das<br />
Zweieinhalbfache des Stundenlohns des Leiharbeiters. Billiger als Festangestellte<br />
sind Leiharbeiter also selten. Trotzdem leihen Unternehmen ihre Mitarbeiter gern,<br />
denn Leiharbeitern können sie jederzeit kündigen.<br />
Constanze Spreewald** ist eine der Bewerberinnen. Die 34-jährige Ägyptologin<br />
hat promoviert und mehrere Jahre in Kairo geforscht. Seit Monaten schreibt sie<br />
Bewerbungen, bislang ohne Erfolg. »Ich hoffe, dass ich Kontakt zu verschiedenen<br />
Unternehmen finde. Daraus soll dann aber auch eine Festanstellung werden«,<br />
** Namen von der Redaktion geändert<br />
sagt sie. Die monatelange Arbeitslosigkeit hat ihre Ansprüche schrumpfen lassen.<br />
Für den Einstieg sei eine Stelle als Teamassistentin in Ordnung. Dass viele<br />
Firmen mit dieser Stellenbezeichnung verschleiern, dass eigentlich eine Sekretärin<br />
gesucht wird, weiß Constanze. »Man muss aufpassen, dass man sich nicht zu<br />
weit unter seinen Möglichkeiten einstellen lässt.«<br />
Meine eigene Jobsuche kommt nicht so richtig in Schwung. Die Münchner Messe<br />
hatte kein Angebot für mich, und bei der AZ GmbH lande ich nach einem telefonischen<br />
Vorstellungsgespräch in der Datenbank. Die Stelle als Onlineredakteur<br />
bekommt ein anderer.<br />
Auch Randstad lässt mich warten. Ich rufe an, werde vertröstet, rufe wieder an.<br />
Nach zwei Monaten dann eine Einladung zum Gespräch. Bevor ich aber einen<br />
Disponenten treffen darf, soll ich bei einem Onlinetest beweisen, dass ich Word,<br />
Excel und Powerpoint beherrsche. Das klingt simpel, wird aber zum Desaster. Ich<br />
kann keine Serienbriefe erstellen, versage bei der Umsatzberechnung im Tabellenblatt<br />
»Quartalsergebnisse« und scheitere, als ich ein Organigramm erweitern<br />
soll. Mein Testergebnis ist vernichtend.<br />
Adecco lädt mich persönlich zu einem »Bewerbertag« ein, aber auch der bringt<br />
mich nicht weiter. Kein Adecco-Mitarbeiter will mit mir sprechen. Stattdessen<br />
sitze ich im Flur und starre auf Fragebögen. Wie fit bin ich bei der Tabellenkalkulation?<br />
Na ja. Kann ich stenografieren? Nein. Softwarekenntnisse bei der Lohnund<br />
Gehaltsabrechnung? Null. Mein Studium, Volontariat und journalistische<br />
Praktika quetsche ich schließlich in die Rubrik »Sonstiges«. Das Standardformular<br />
und ich passen nicht zusammen. Auf Akademiker wie mich scheint Adecco<br />
nicht vorbereitet zu sein. Wie wollen sie mich da »passgenau« weitervermitteln?<br />
»Mit den Bewerberbögen fragen wir Grundkenntnisse ab und machen uns ein erstes<br />
Bild von den Bewerbern«, rechtfertigt sich später eine Unternehmenssprecherin.<br />
Der Fragebogen könne natürlich nicht das persönliche Gespräch ersetzen.<br />
Ich warte auf eine Einladung, doch es tut sich monatelang nichts. Dabei bin ich<br />
mit meinem Abschluss kein Exot: Schon fast jeder vierte ihrer Leiharbeiter habe<br />
studiert, sagt Adecco – und es würden mehr. Adecco läge damit deutlich über dem<br />
Schnitt: Marktforscher beziffern den Anteil der Akademiker unter allen Leihar-<br />
104<br />
105
eitern auf gut zehn Prozent. Die Bundesagentur für Arbeit, die mit anderen<br />
Daten rechnet, geht von rund sieben Prozent aus.<br />
Nur eines stellen sie alle fest: Der Markt für ausgeliehene Akademiker wächst.<br />
Zum Beispiel hat sich in den vergangenen fünf Jahren der Anteil der von Leiharbeitsfirmen<br />
gemeldeten Stellen für Dolmetscher und Übersetzer verdreifacht,<br />
sagt die Bundesagentur für Arbeit.<br />
Dafür gibt es mehrere Gründe. Markus Promberger, Arbeitsmarktforscher der<br />
Bundesagentur, spricht von »Sättigungstendenzen« auf dem Markt für herkömmliche<br />
Leiharbeit. Buchhalter, Maler, Lagerhelfer und Putzfrauen werden zur Genüge<br />
verliehen, die Firmen müssen sich neue Zielgruppen und Geschäftsfelder suchen.<br />
Außerdem darf seit der rot-grünen Arbeitsmarktreform von 2004 ein Leiharbeiter<br />
zeitlich unbegrenzt an ein Unternehmen ausgeliehen werden. Damit lohnt es<br />
sich für die Firmen, studierte Leiharbeiter für qualifizierte Jobs über mehrere<br />
Monate einzuarbeiten.<br />
Andere Unternehmen sind dazu übergegangen, vakante Stellen zunächst für ein<br />
paar Monate mit Leiharbeitern zu besetzen. Eine »ausgelagerte Probezeit«<br />
nennt das die Hamburger Personaldienstleisterin Heidrun Jürgens. »Leiharbeit<br />
mit Übernahmeoption« heißt das Modell. Die Vorteile für die Unternehmen: Sie<br />
können die Bewerber erst einmal unverbindlich testen und auf einen Schlag die<br />
Probezeit verdoppeln, denn kein Gesetz zwingt sie, die Leiharbeit anzurechnen.<br />
Und sie sparen sich die lästige Kündigung. »Die unangenehmen Gespräche führt<br />
dann nicht der Kunde, sondern wir«, sagt Jürgens.<br />
Die Vorteile der Firma sind die Nachteile der Leiharbeiter. Manfred Lohre** kennt<br />
ihn gut, diesen Druck, irgendwo Fuß fassen zu wollen, aber nicht zu können. Der<br />
Diplom-Ingenieur arbeitet schon seit vier Jahren als Leiharbeiter für Siemens,<br />
mittlerweile könnte er sich schon wie ein Siemensianer fühlen, sagt er. »Aber<br />
man ist doch nur Mitarbeiter zweiter Klasse.«<br />
Das sieht er jeden Monat auf seinem Konto: Er verdient nur etwa zwei Drittel von<br />
dem, was seine festangestellten Kollegen bei Siemens bekommen: brutto fast<br />
1000 Euro weniger im Monat. »Natürlich ist das nicht motivierend, wenn man<br />
weiß, dass andere Leute die gleiche Arbeit machen, aber dafür viel mehr Geld<br />
bekommen«, sagt er. Für ihn könnte sich die Leiharbeit als Sackgasse erweisen,<br />
er ist schon über 50. »Wenn ein Ingenieur nach drei oder vier Jahren immer noch<br />
Leiharbeiter ist, dann wundern sich Personalchefs und fragen sich, ob es ein<br />
Problem gibt«, sagt Promberger.<br />
Für mich hat Randstad mittlerweile eine Akte angelegt. Mein Scheitern beim<br />
Onlinetest sei nicht so dramatisch, hat man mich im Vorstellungsgespräch<br />
beruhigt. Aber: »Es wird darum gehen, Kompromisse zu machen.«<br />
Welche Zugeständnisse erwartet werden, erfahre ich einige Zeit später. Die AZ<br />
GmbH, von der ich seit Monaten nichts mehr gehört habe, meldet sich plötzlich<br />
auf meinem Handy. Ein großes Gebrauchtwagenportal im Internet suche einen<br />
Content-Manager als Urlaubsvertretung. Losgehen soll es schon ein paar Tage<br />
später, nach zwei Monaten sei Schluss. Ich schaue mir die Seite im Internet an,<br />
und nach ein paar Klicks weiß ich, dass ich für meinen alten Polo, Baujahr 1995,<br />
noch ungefähr 1200 Euro verlangen könnte. Schön und gut – aber wie soll ich<br />
als Journalist beim Autoverkauf helfen?<br />
Das wäre dann wohl der »Jedermann-Arbeitsmarkt«, wie Markus Promberger<br />
von der Bundesagentur ihn genannt hat. Auf der einen Seite des Arbeitsmarktes,<br />
sagt er, gebe es Absolventen mit begehrten Qualifikationen, wie zum Beispiel<br />
Ingenieure oder Betriebswirte. Normalerweise finden sie auch so einen Job. »Sie<br />
können aber von der Leiharbeit profitieren, wenn sie individuell etwas schlechtere<br />
Arbeitsmarktchancen haben.« Wer also mäßige Noten habe, kaum Berufserfahrung<br />
oder eine seltene Fachrichtung, der könne so den Einstieg schaffen.<br />
»Auf der anderen Seite gibt es die Absolventen von Exotenfächern oder eher<br />
marktfernen Fächern«, fügt Promberger hinzu. Die landeten dann oft im »Jedermann-Arbeitsmarkt«.<br />
Bin ich als Journalist etwa »marktfern«? Ich soll das Onlineportal bei der Einführung<br />
einer neuen Software unterstützen und alte Ratgebertexte renovieren.<br />
Dafür bekäme ich einen exakt auf die zwei Monate befristeten Vertrag bei der<br />
106<br />
107
AZ GmbH. Der brächte mir 1317 Euro netto im Monat, für eine Vollzeitstelle. Ein<br />
Blick in den Tarifvertrag zeigt: Damit würde ich sogar zu den Besserverdienern<br />
gehören. Andere Firmen starten mit einem Stundenlohn von 5,77 Euro. Meiner<br />
soll immerhin bei 9,16 Euro liegen.<br />
Leiharbeitsfirmen sprechen gerne davon, dass man auch mal einen Schritt<br />
zurückgehen müsse, um dann zwei nach vorn in eine Festanstellung zu machen.<br />
Ich überlege nur kurz, bevor ich der AZ GmbH absage. Wenn eine Stelle überhaupt<br />
keine Perspektive bietet, dann bleibt es beim Rückschritt.<br />
Als mich mein Randstad-Disponent anruft, rechne ich schon gar nicht mehr mit<br />
einer echten Chance. Er habe die Anfrage einer großen PR-Agentur in Berlin,<br />
Marktführer im Bereich der politischen Kommunikation. Die Agentur betreue ein<br />
Magazin des Deutschen Bundestags, plane Kampagnen für die Bundesregierung<br />
oder arbeite für die EU-Kommission.<br />
Wenig später sitze ich tatsächlich im Vorstellungsgespräch. Die Agentur hat<br />
einen repräsentativen Backsteinbau unweit der Spree bezogen, im Konferenzraum<br />
laufen auf kleinen Monitoren die Weltnachrichten von CNN und BBC ohne<br />
Ton. Mir gegenüber sitzen ein Redakteur und eine PR-Beraterin. Sie verblüffen<br />
mich: Hier geht es gar nicht um Leiharbeit, sondern um eine Festanstellung.<br />
Wenn man offene Stellen zu besetzen habe, fordere man auch Profile von Personaldienstleistern<br />
an, erklären sie mir. Mein Profil scheint ihnen gefallen zu haben.<br />
Ob ich mir als Journalist denn überhaupt vorstellen könne, für eine PR-Agentur<br />
zu arbeiten, fragt mich die Beraterin. Ich müsse Abschied nehmen von unabhängiger<br />
Berichterstattung, denn letzten Endes entscheide nur die Zufriedenheit<br />
des Kunden über die Qualität eines Textes. »Solange Sie nicht für einen russischen<br />
Oligarchen arbeiten, hätte ich damit kein Problem«, sage ich. »Auch das<br />
hatten wir schon«, antwortet sie kurz.<br />
Ich soll in der Redaktion eingesetzt werden und für Publikationen schreiben, die<br />
die Agentur im Auftrag des Bundesinnenministeriums erstellt, erklärt der Redakteur<br />
mir. Ausgerechnet PR für Schäuble, denke ich. Einen Jahresvertrag und<br />
2300 Euro brutto pro Monat soll ich dafür bekommen, nach einem halben Jahr<br />
werde das Gehalt noch einmal überprüft. Einen Tag Bedenkzeit handele ich aus.<br />
Fünf Monate sind vergangen, seit ich die Bewerbungen abgeschickt habe. Damit<br />
steht fest: Ein schneller Weg zum Job war die Leiharbeit für mich nicht. Das Resultat<br />
der Suche: Eine Bewerbung war ein totaler Flop, eine zweite hätte mich<br />
beinahe zum Gebrauchtwagenspezialisten gemacht. Mit der dritten Bewerbung<br />
hatte ich schließlich einen Glückstreffer – den Job in einer Agentur, deren Namen<br />
ich vorher nicht einmal kannte.<br />
Das ist wohl die wichtigste Lehre: Wer einen großen Verteiler für seine Bewerbung<br />
sucht, der findet ihn bei den Leiharbeitsfirmen. Mehr als eine Ergänzung<br />
zur eigenen Jobsuche darf man aber nicht erwarten. Die angebotenen Stellen<br />
sind meistens Kompromisse, eine Garantie für einen Job gibt es nicht – und wer<br />
schließlich doch eine Stelle bekommt, spürt den ständigen Druck von kurzen<br />
Kündigungsfristen und zweitklassiger Bezahlung.<br />
Jeder, der sich bewirbt, braucht außerdem den Mut, dubiose oder unverschämte<br />
Angebote einfach abzulehnen. Schwarze Schafe gibt es genügend, und manchmal<br />
ist die Grenze zur Ausbeutung fließend.<br />
Ich selbst werde nicht im Callcenter antreten. Aber auch die Sicherheitspolitik<br />
des Innenministers werde ich nicht bewerben: Der Agentur sage ich ab. Schon<br />
vor einigen Wochen habe ich an der Universität Hamburg unterschrieben, als<br />
wissenschaftlicher Mitarbeiter. Die Stelle habe ich ohne Leiharbeitsfirmen gefunden,<br />
aber sie ist ähnlich prekär: befristet, viel Arbeit für wenig Geld, Zukunft<br />
ungewiss.<br />
Thomas Schnedler, geb. 1974, Dipl.-Journalist, ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Arbeitsbereich<br />
der Rudolf-Augstein-Stiftungsprofessur am Institut für Journalistik und Kommunikationswissenschaft<br />
der Universität Hamburg. Er arbeitet zudem als freiberuflicher Journalist und<br />
Kommunikationswissenschaftler, insbesondere am Institut für Medien- und Kommunikationspolitik<br />
in Berlin, wo er als Projektleiter und Redakteur ein Online-Portal zur Medienkonzernbeobachtung<br />
(www.mediadb.eu) betreut.<br />
108<br />
109
AUSGEWÄHLTE TEXTE<br />
UND REDEN<br />
Georg Mascolo
Georg Mascolo<br />
füllen ohne großen Aufwand, aber dennoch gut bezahlt. Deshalb ist es so wichtig,<br />
dass all die Journalisten ermuntert werden, die abseits des Mainstreams,<br />
abseits der lancierten Meldungen, abseits der Wünsche von PR-Leuten eigene<br />
Themen suchen, Zusammenhänge finden und den Hörer mit eigenen Geschichten<br />
überraschen.<br />
Laudatio zur Verleihung des<br />
„Leuchtturms für besondere publizistische Leistungen“<br />
Meine sehr verehrten Damen und Herren,<br />
liebe Freie!<br />
Ich bedanke mich für die Gelegenheit, hier heute die Laudatio auf die diesjährigen<br />
<strong>Preis</strong>träger des „Leuchtturms“ halten zu dürfen. Das gibt mir Gelegenheit,<br />
ein paar Dinge loszuwerden, die mir besonders am Herzen liegen. Allzu lange,<br />
das kann ich Ihnen versprechen, wird es nicht dauern. 2:30 sind im Radiojournalismus<br />
bekanntlich das Maß der Dinge. Ich werde mir erlauben, die Zeit zu verdoppeln.<br />
Zu ehren habe ich heute die Journalisten des NDR-Reporterpools, die seit vier<br />
Jahren für den Hörfunk im Norden arbeiten. Sechs fest angestellte Redakteure<br />
und eine Anzahl freier Mitarbeiter gehören dem Pool an. Die Freien werden, um<br />
umfassend recherchieren zu können, pauschal und nicht per Beitrag bezahlt.<br />
Das ist ungewöhnlich, aber gerecht, notwendig und vernünftig. Denn allzu häufig<br />
werden noch immer jene Journalisten finanziell belohnt, die ganz bequem<br />
Pressemitteilungen umformulieren und – wenn überhaupt – dazu noch schnell<br />
die Stimmen von Betroffenen einholen. Damit lassen sich auch Sendeminuten<br />
Das tut der Reporterpool und deshalb hat er sich diese Auszeichnung verdient.<br />
Die Recherchen über Waffenhandel in Afghanistan, rechtsextremistische Umtriebe<br />
in Norddeutschland, Bluttests bei Firmen oder Skandale der HSH Nordbank<br />
haben bundesweit Schlagzeilen gemacht.<br />
Als Hörer des Programms war ich häufig gefesselt von diesen Geschichten. Als<br />
Chefredakteur habe ich mehr als einmal gedacht: Warum haben wir das eigentlich<br />
nicht? Herzlichen Glückwunsch also, liebe Kollegen, seien Sie stolz auf Ihre<br />
Arbeit. Ich bin es.<br />
Damit könnte ich zum versprochenen schnellen Ende kommen, wenn es nicht<br />
noch eine weitere Gratulation vorzunehmen gäbe. Und auch eine Ermahnung<br />
auszusprechen.<br />
Die Ehrung geht an den Norddeutschen Rundfunk, der Mut und Weitblick besessen<br />
hat, etwas Ungewöhnliches zu wagen. Journalisten einfach machen zu lassen,<br />
ohne sie per Organigramm und Stellenausschreibung in ein von Redaktionsmanagern<br />
erdachtes Format zu pressen. Herausgekommen sind übrigens mehr –<br />
vor allem aber bessere Beiträge. Wenn es doch nur immer so vernünftig im<br />
öffentlich-rechtlichen System zugehen würde ...<br />
Die Ermahnung gilt unserem Berufsstand. Ein Reporterpool wie jener des NDR<br />
gehörte bislang in diesem Land nicht automatisch zu den Favoriten einer Auszeichnung<br />
wie dem Leuchtturm. So erinnert uns der Erfolg der diesjährigen<br />
<strong>Preis</strong>träger an unsere ureigenste Aufgabe. Der Journalist muss neugierig, er<br />
muss gründlich und ehrgeizig sein.<br />
112<br />
113
Er darf die wahre Aufgabe seines Berufes nicht vernachlässigen – und das ist, den<br />
Dingen auf den Grund zu gehen. Wir bekommen unser Geld für unsere Neugierde.<br />
Ja, manchmal mag es an Zeit fehlen. Aber zu oft ist es auch nur Bequemlichkeit.<br />
Wahrscheinlich ist das der Grund, warum heute so gern vom „investigativen<br />
Journalismus“ geschwärmt wird, ein Begriff der inzwischen so inflationär genutzt<br />
wird, dass damit auch schon ein zweites Telefonat gemeint sein könnte.<br />
Die Suche nach Unbekanntem, die Aufklärung eines Sachverhaltes, die nötige<br />
Distanz und Skepsis braucht es immer. Ich nenne das Recherche. Ohne diese<br />
Leidenschaft, den Wunsch Nachrichten zu machen anstatt ihnen hinterherzulaufen,<br />
geht es nicht. Nur wer sich für den mühsamen Weg entscheidet, wird dafür<br />
auch belohnt. Er wird zum Anlaufpunkt für Informanten, zum Empfänger brisanter<br />
Unterlagen. Egal ob es die Süddeutsche Zeitung ist oder jetzt der NDR-<br />
Reporterpool oder mein Haus, der SPIEGEL, – wir alle profitieren vom Engagement<br />
und der Leidenschaft der einzelnen Mitarbeiter.<br />
Die Fleißigen, die Hartnäckigen, die Unerbittlichen sind es, die den Erfolg unserer<br />
Unternehmungen ausmachen. Nachrichten seien heute nichts mehr wert, frei<br />
verfügbar, heißt es inzwischen gern. Das ist falsch. Fakten sind der Rohstoff<br />
unserer Branche und sie sind schwer zu ermitteln, sie müssen mühsam zusammengetragen<br />
werden, sie taugen nicht zur Massenproduktion.<br />
So bitte ich alle hier, Intendanten und Chefredakteure, Kollegen, Verlagsmanager<br />
und Volontäre, von der Auszeichnung heute Abend etwas zu lernen. Was der<br />
NDR-Reporterpool geleistet hat, das müssen Sie auch wollen. Das müssen auch<br />
Sie können. Und Sie müssen es möglich machen. Schon damit hier im nächsten<br />
Jahr ein anderer geehrt werden kann.<br />
Die Laudatio von Georg Mascolo, Spiegel-Chefredakteur, zur Verleihung des „Leuchtturms für<br />
besondere publizistische Leistungen“ an den Reporterpool von NDR-Info am 08. Dezember<br />
<strong>2009</strong> wurde uns vom „netzwerk recherche e. V.“, das auch den <strong>Preis</strong> auslobt, zur Verfügung<br />
gestellt. Die <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung dankt dem „nr“ für die Bereitstellung des Textes.<br />
Die Dokumentationen<br />
nr-Werkstatt:<br />
In der Lobby brennt noch Licht<br />
und<br />
nr-Werkstatt:<br />
Quellenmanagement<br />
können kostenfrei gegen einen adressierten<br />
und ausreichend frankierten Rückumschlag<br />
(DIN C5, 1.50 Euro) beim netzwerk recherche<br />
bezogen werden.<br />
Bezugsadresse:<br />
netzwerk recherche e.V.<br />
Geschäftsstelle<br />
Stubbenhuk 10, 5. OG<br />
20459 Hamburg<br />
www.netzwerkrecherche.de<br />
infoπnetzwerkrecherche.de<br />
@<br />
114
DIE JURY<br />
Sonia Seymour Mikich<br />
Prof. Dr. Heribert Prantl<br />
Harald Schumann<br />
Prof. Dr. Volker Lilienthal<br />
Prof. Dr. Thomas Leif<br />
Berthold Huber
Sonia Seymour Mikich<br />
Prof. Dr. Heribert Prantl<br />
Geboren 1951<br />
Redaktionsleitung des ARD-Magazins Monitor<br />
Werdegang<br />
2004 - April 2007: Redaktionsleitung der ARD/WDR-Dokumentationsreihe „die story“<br />
Seit Januar 2002: Redaktionsleitung und Moderatorin des ARD-Magazins Monitor, WDR Köln<br />
1998 - 2001: Korrespondentin und Studioleitung des Deutschen Fernsehens in Paris<br />
1992 - 98: Korrespondentin des Deutschen Fernsehens in Moskau (ab 1995: Studioleitung)<br />
1982 - 84: Volontariat beim Westdeutschen Rundfunk, Redakteurin und Reporterin<br />
1979 - 81: wissenschaftliche Mitarbeiterin der Arnold-Gehlen-Forschungsgruppe am Institut<br />
für Soziologie an der RWTH Aachen. Freie Journalistin für Zeitschriften, Tageszeitungen und<br />
Aufsatzsammlungen<br />
1972 - 79: Studium Politologie, Soziologie und Philosophie an der RWTH Aachen mit<br />
Magisterabschluss Februar 1979<br />
1970 - 72: Volontariat bei der Aachener Volkszeitung<br />
Auszeichnungen, u. a.<br />
Telestar als Beste Reporterin (1996); Bundesverdienstkreuz (1998); Deutscher Kritikerpreis für<br />
Auslandsberichterstattung (2001)<br />
Veröffentlichungen, u. a.<br />
Der Wille zum Glück. Lesebuch über Simone de Beauvoir, Reinbek 1986; Planet Moskau.<br />
Geschichten aus dem neuen Rußland, Köln 1998<br />
Geboren 1953<br />
Ressortchef Innenpolitik bei der Süddeutschen Zeitung<br />
Werdegang<br />
Seit 1995: Ressortchef Innenpolitik bei der Süddeutschen Zeitung<br />
Seit 1988: Redakteur bei der Süddeutschen Zeitung. Zunächst innenpolitischer Kommentator<br />
und innenpolitischer Redakteur mit Schwerpunkt Rechtspolitik<br />
1981 - 87: Richter an verschiedenen bayerischen Amts- und Landgerichten sowie Staatsanwalt<br />
Studium der Philosophie, der Geschichte und der Rechtswissenschaften. Erstes und Zweites<br />
Juristisches Staatsexamen, juristische Promotion, juristisches Referendariat. Parallel dazu<br />
journalistische Ausbildung<br />
Auszeichnungen, u. a.<br />
Thurn und Taxis-<strong>Preis</strong> für die Wirtschafts- und Rechtswissenschaften (1982); Leitartikelpreis der<br />
Pressestiftung Tagesspiegel Berlin (1989); Pressepreis des Deutschen Anwaltvereins (1992);<br />
Geschwister-Scholl-<strong>Preis</strong> (1994); Kurt-Tucholsky-<strong>Preis</strong> (1996); Siebenpfeiffer-<strong>Preis</strong> (1998/99);<br />
Theodor-Wolff-<strong>Preis</strong> (2001); Rhetorikpreis für die Rede des Jahres 2004 der Eberhard-Karls-Universität<br />
Tübingen; Erich-Fromm-<strong>Preis</strong> (2006); Arnold-Freymuth-<strong>Preis</strong> (2006); Roman-Herzog-Medienpreis<br />
(2007); Justizmedaille des Freistaats Bayern (<strong>2009</strong>)<br />
Veröffentlichungen, u. a.<br />
Kein schöner Land. Die Zerstörung der sozialen Gerechtigkeit, München 2005; Der Terrorist als<br />
Gesetzgeber. Wie man Politik mit Angst macht, München 2008<br />
118<br />
119
Harald Schumann<br />
Prof. Dr. Volker Lilienthal<br />
Geboren 1957<br />
Redakteur für besondere Aufgaben bei „Der Tagesspiegel“, Berlin<br />
Geboren 1959<br />
Inhaber der Rudolf Augstein Stiftungsprofessur für „Praxis des Qualitätsjournalismus“ (Uni Hamburg)<br />
Werdegang<br />
Seit 10. 2004: Redakteur „Der Tagesspiegel“ Berlin<br />
2003 - 04: Redakteur im Berliner Büro des SPIEGEL<br />
2000 - 02: Ressortleiter Politik bei SPIEGEL ONLINE<br />
1992 - 2000: Redakteur im Berliner Büro des SPIEGEL<br />
1990 - 91: Leitender Redakteur beim Ost-Berliner „Morgen“<br />
1986 - 90: Wissenschaftsredakteur beim SPIEGEL<br />
1984 - 86: Redakteur für Umwelt und Wissenschaft bei der Berliner tageszeitung, Studium<br />
der Sozialwissenschaften in Marburg, Landschaftsplanung an der TU Berlin, Abschluss als<br />
Diplom-Ingenieur<br />
Auszeichnungen, u. a.<br />
Bruno-Kreisky-<strong>Preis</strong> für das politische Buch, (1997); Medienpreis Entwicklungspolitik, (2004);<br />
Gregor Louisoder-<strong>Preis</strong> für Umweltjournalismus, (2007); „Das politische Buch“, Friedrich-Ebert-<br />
Stiftung (<strong>2009</strong>)<br />
Veröffentlichungen, u. a.<br />
Futtermittel und Welthunger, Reinbek 1986; Die Globalisierungsfalle (gemeinsam mit Hans-Peter<br />
Martin), Reinbek 1996; attac – Was wollen die Globalisierungskritiker? (mit Christiane Grefe und<br />
Mathias Greffrath), Berlin 2002; Der globale Countdown, Gerechtigkeit oder Selbstzerstörung –<br />
die Zukunft der Globalisierung (gemeinsam mit Christiane Grefe), Köln 2008<br />
Werdegang<br />
2005 - <strong>2009</strong>: Verantwortlicher Redakteur von „epd medien“<br />
1997 - 2005: stellv. Ressortleiter „epd medien“<br />
Seit 1989: Redakteur beim Evangelischen Pressedienst (epd)<br />
1999: Lehrbeauftragter für Medienkritik und Medienjournalismus an der Universität Frankfurt /M.<br />
1996 - 98: journalistischer Berater und Autor der Wochenzeitung „DIE ZEIT“<br />
1988: Redakteur von „COPY“ (Handelsblatt-Verlag)<br />
1987: Dr. phil. in Germanistik der Universität-GH Siegen<br />
1983: Diplom-Journalist der Universität Dortmund<br />
Auszeichnungen, u. a.<br />
Leipziger <strong>Preis</strong> für die Freiheit und Zukunft der Medien (2006); Nominierung zum Henri Nannen<br />
<strong>Preis</strong> in der Sparte „Bestes investigatives Stück“ (2006); „Fachjournalist des Jahres“ (2005);<br />
„Reporter des Jahres“ (2005); „Leuchtturm für besondere publizistische Leistungen“ der Journalistenvereinigung<br />
„netzwerk recherche e. V.“ (2004); zweiter <strong>Preis</strong> „Bester wissenschaftlicher Zeitschriftenaufsatz“<br />
der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft<br />
(DGPuK) (2004); „Besondere Ehrung“ beim Bert-Donnepp-<strong>Preis</strong> für Medienpublizistik (2002);<br />
Hans-Bausch-Mediapreis des Süddeutschen Rundfunks Stuttgart (1997)<br />
Veröffentlichungen, u. a.<br />
Professionalisierung der Medienaufsicht (Hrsg., Wiesbaden <strong>2009</strong>); Literaturkritik als politische<br />
Lektüre, Am Beispiel der Rezeption der ,Ästhetik des Widerstands’ von Peter Weiss (Berlin 1988);<br />
Sendefertig abgesetzt. ZDF. SAT.1 und der Soldatenmord von Lebach (Berlin 2001); TV-Dokumentation<br />
„Der Giftschrank des deutschen Fernsehens“ 1994 auf VOX/DCTP.<br />
120<br />
121
Prof. Dr. Thomas Leif<br />
Berthold Huber<br />
Geboren 1959<br />
1. Vorsitzender ‘netzwerk recherche e. V.’<br />
Werdegang<br />
Seit <strong>2009</strong>: Moderator von „2+Leif“ (SWR)<br />
Seit 2001: Vorsitzender der Journalistenvereinigung netzwerk recherche e. V.<br />
Seit Januar 1997: Chefreporter Fernsehen beim SWR in Mainz<br />
Seit März 1995: Redakteur/Reporter beim SWR-Fernsehen<br />
Seit Mai 1985: fester freier Mitarbeiter beim Südwestrundfunk Mainz in den<br />
Redaktionen Politik, ARD Aktuell, Report u. a.<br />
1978 - 85: Studium der Politikwissenschaft, Publizistik und Pädagogik an der<br />
Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Bis 1989: Promotion<br />
Veröffentlichungen, u.a.<br />
Die strategische (Ohn)-Macht der Friedensbewegung. Kommunikations- und Entscheidungsstrukturen<br />
in den achtziger Jahren (Opladen 1990); Rudolf Scharping, die SPD und die Macht (zus. mit<br />
Joachim Raschke) (Reinbek 1994); Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungs-<br />
Berichte (Hrsg.) (Opladen 1998); Mehr Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungsberichte.<br />
Ein Handbuch zu Recherche und Informationsbeschaffung (Hrsg.) (Opladen 2003);<br />
Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (Hrsg.) (Wiesbaden 2006); Beraten und Verkauft.<br />
McKinsey & Co. – der große Bluff der Unternehmensberater (Gütersloh 2007); 10. Auflage; Aktualisierte<br />
Neuauflage; (München 2008) (Taschenbuch); Angepasst und Ausgebrannt. Die Parteien in<br />
der Nachwuchsfalle (München <strong>2009</strong>)<br />
Geboren 1950<br />
Erster Vorsitzender der IG Metall<br />
Vorsitzender des Verwaltungsrates der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung<br />
Werdegang<br />
Seit 2007: Erster Vorsitzender der IG Metall<br />
2003 - 2007: Zweiter Vorsitzender der IG Metall<br />
1998 - 2003: Bezirksleiter für Baden-Württemberg<br />
1993 - 1998: Koordinierender Abteilungsleiter, Zweiter Vorsitzender (Walter Riester)<br />
1991 - 1993: Abteilungsleiter, Erster Vorsitzender (Franz Steinkühler)<br />
ab 1990: Hauptamtliche Tätigkeit bei der IG Metall in Ostdeutschland<br />
1985: Studium der Geschichte und Philosophie an der Universität Frankfurt<br />
1978: Betriebsrats- und Gesamtbetriebsratsvorsitzender<br />
1971: Ausbildung zum Werkzeugmacher und Tätigkeit bei der Firma Kässbohrer<br />
(heute Evo-Bus) in Ulm<br />
Aufsichtsratmandate<br />
Audi AG, Ingolstadt (stellvertretender Vorsitzender); Siemens AG, München (stellvertretender<br />
Vorsitzender); Porsche Automobil Holding SE, Stuttgart<br />
122<br />
123
Daten und Fakten zum <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> <strong>2009</strong><br />
Termine<br />
Bewerbungszeitraum 01.04. - 15.08.<strong>2009</strong><br />
Jury-Sitzung<br />
08.10.<strong>2009</strong> Frankfurt/Main<br />
<strong>Preis</strong>verleihung<br />
17.11.<strong>2009</strong> Berlin<br />
Eingereichte Bewerbungen 510<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> 397<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“ 47<br />
Newcomer/Medienprojektpreis 38<br />
<strong>Preis</strong>träger<br />
Medienprojektpreis Attac Deutschland<br />
Recherche-Stipendien Sandro Mattioli, freier Reporter (Rom)<br />
Tina Groll (ZEIT-online)<br />
Marianne Wendt und Maren-Kea Freese<br />
1. <strong>Preis</strong> Marc Thörner (Deutschlandfunk)<br />
2. <strong>Preis</strong> Ulrike Brödermann und Michael Strompen (ZDF)<br />
3. <strong>Preis</strong> Simone Sälzer (Passauer Neue Presse)<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“ Christian Semler, freier Autor (taz)<br />
Recherche-Stipendium 28<br />
<strong>Preis</strong>gelder<br />
45.000 Euro (insgesamt)<br />
1. <strong>Preis</strong> 10.000 Euro<br />
2. <strong>Preis</strong> 5.000 Euro<br />
3. <strong>Preis</strong> 3.000 Euro<br />
Spezial-<strong>Preis</strong><br />
drei Recherche-Stipendien<br />
Medienprojektpreis<br />
10.000 Euro<br />
je 5.000 Euro<br />
2.000 Euro<br />
124<br />
125
<strong>Preis</strong>träger 2005 - 2008<br />
2008<br />
2007<br />
2006<br />
2005<br />
1. <strong>Preis</strong>:<br />
Anita Blasberg und Marian Blasberg<br />
für „Abschiebeflug FHE 6842“<br />
(ZEIT - Magazin LEBEN, Nr. 03/2008)<br />
2. <strong>Preis</strong>:<br />
Jürgen Döschner<br />
für „Fire and Forget – Krieg als<br />
Geschäft“ (WDR 5, 21. März 2008)<br />
3. <strong>Preis</strong>:<br />
Steffen Judzikowski und<br />
Hans Koberstein<br />
für „Das Kartell – Deutschland im Griff<br />
der Energiekonzerne“<br />
(ZDF, Frontal21, 14. August 2007)<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“:<br />
Christian Bommarius<br />
Kommentare, Meinungsbeiträge,<br />
Leitartikel, Essays (Berliner Zeitung)<br />
Medienprojektpreis:<br />
Andrea Röpke<br />
für „langwierige und schwierige<br />
Recherchen in der Neonazi-Szene“<br />
Recherche-Stipendien:<br />
Veronica Frenzel, Clemens Hoffmann,<br />
N.N. (verdeckte Recherche)<br />
1. <strong>Preis</strong>:<br />
Michaela Schießl<br />
für „Not für die Welt“<br />
(Der Spiegel 19/2007)<br />
2. <strong>Preis</strong>:<br />
Ingolf Gritschneder<br />
für „Profit um jeden <strong>Preis</strong> –<br />
Markt ohne Moral“<br />
(WDR, 28. Februar 2007)<br />
3. <strong>Preis</strong>:<br />
Markus Grill<br />
Die Jury würdigt Markus Grills<br />
Gesamtwerk an pharmakritischer<br />
Berichterstattung<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“:<br />
Tom Schimmeck (freier Autor)<br />
für „Angst am Dovenfleet“<br />
(taz, 30. Dezember 2006)<br />
Recherche-Stipendien:<br />
Katrin Blum, Thomas Schuler und<br />
Martin Sehmisch<br />
1. <strong>Preis</strong>:<br />
Redaktion „Der Tag“ – hr2<br />
für Radiobeiträge „Der Tag“ – hr2<br />
2. <strong>Preis</strong>:<br />
Frank Jansen<br />
Die Jury würdigt Frank Jansens<br />
Langzeit-Reportagen über<br />
die Opfer rechtsextremer Gewalt<br />
in Deutschland<br />
3. <strong>Preis</strong>:<br />
Redaktion „ZAPP“ – NDR<br />
für ihren TV-Beitrag<br />
„Verdeckt, versteckt, verboten –<br />
Schleichwerbung und PR in den<br />
Medien“ (NDR, 2. November 2005)<br />
Newcomer-<strong>Preis</strong>:<br />
Lutz Mükke<br />
für seinen Beitrag<br />
„Der Parlamentsbroker“<br />
(Medienmagazin Message,<br />
4. Quartal 2005)<br />
Recherche-Stipendien:<br />
Boris Kartheuser, Thomas Schnedler<br />
und Melanie Zerahn<br />
1. <strong>Preis</strong>:<br />
Markus Rohwetter<br />
für „Ihr Wort wird Gesetz“<br />
(Die Zeit, 6. Oktober 2005)<br />
2. <strong>Preis</strong>:<br />
Nikola Sellmair<br />
für „Kollege Angst“<br />
(Stern, 31. März 2005)<br />
3. <strong>Preis</strong>:<br />
Brigitte Baetz<br />
für ihren Hörfunkbeitrag<br />
„Meinung für Millionen –<br />
Wie Interessengruppen die öffentliche<br />
Meinungsbildung beeinflussen“<br />
(Deutschlandfunk, 26. August 2005)<br />
Newcomer-<strong>Preis</strong>:<br />
Maximilian Popp<br />
für „Passauer Neue Mitte“<br />
(Schülerzeitung „Rückenwind“,<br />
März 2005)<br />
Medienprojektpreis:<br />
Andreas Hamann und Gudrun Giese<br />
für „Schwarzbuch Lidl“<br />
Recherche-Stipendien:<br />
Golineh Atai, Julia Friedrichs und<br />
Astrid Geisler<br />
126<br />
127
OTTO BRENNER PREIS<br />
FÜR KRITISCHEN JOURNALISMUS 2010<br />
„Nicht Ruhe und Unterwürfigkeit gegenüber der Obrigkeit ist die erste<br />
Bürger pflicht, sondern Kritik und ständige demokratische Wachsamkeit.“<br />
(<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> 1968)<br />
Ausschreibung<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> 2010<br />
Es werden Beiträge prämiert, die für einen kriti schen Jour na lis mus<br />
vorbildlich und beispielhaft sind und die für demo kra tische und gesel l -<br />
schaftspolitische Verant wor tung im Sinne von <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> stehen.<br />
Vorausgesetzt werden gründliche Recherche und eingehende Analyse.<br />
Der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> ist mit einem <strong>Preis</strong>geld<br />
von 45.000 Euro dotiert, das sich wie folgt aufteilt:<br />
1. <strong>Preis</strong> 10.000 Euro<br />
2. <strong>Preis</strong> 5.000 Euro<br />
3. <strong>Preis</strong> 3.000 Euro<br />
Zusätzlich vergibt die <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung:<br />
für die beste Analyse (Leitartikel, Kommentar, Essay)<br />
den <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“ 10.000 Euro<br />
in Zusam men arbeit mit „netzwerk recherche e. V.“<br />
drei Recherche-Stipendien von je 5.000 Euro<br />
und für Nachwuchsjournalisten oder Medienprojekte<br />
den „Newcomer- /Medienprojektpreis“ 2.000 Euro<br />
Einsendeschluss: 13. August 2010<br />
Die Bewerbungsbögen mit allen erforderlichen Informationen erhal ten Sie unter:<br />
www.otto-brenner-preis.de<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung<br />
Wilhelm-Leuschner-Str. 79<br />
60329 Frankfurt am Main<br />
E-mail: info@otto-brenner-preis.de<br />
Tel.: 069 / 6693 - 2576<br />
Fax: 069 / 6693 - 2786
Spendenkonten der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung<br />
Die <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung ist die gemeinnützige Wissenschaftsstiftung der IG Metall mit Sitz in<br />
Frankfurt/Main. Als Forum für gesellschaftliche Diskurse und Einrichtung der Forschungsförderung<br />
ist sie dem Ziel der sozialen Gerechtigkeit verpflichtet. Besonderes Augenmerk gilt dabei dem<br />
Ausgleich zwischen Ost und West.<br />
Sie ist zuletzt durch Bescheid des Finanzamtes Frankfurt/M. V-Höchst vom 20. März <strong>2009</strong> als<br />
ausschließlich und unmittelbar gemeinnützig anerkannt worden.<br />
Aufgrund der Gemeinnützigkeit der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung sind Spenden steuerlich absetzbar<br />
bzw. begünstigt.<br />
Geben Sie bitte Ihre vollständige Adresse auf dem Überweisungsträger an, damit wir Ihnen nach<br />
Eingang der Spende eine Spendenbescheinigung zusenden können oder bitten Sie in einem kurzen<br />
Schreiben an die Stiftung unter Angabe der Zahlungsmodalitäten um eine Spendenbescheinigung.<br />
Spenden erfolgen nicht in den Vermögensstock der Stiftung, sie werden ausschließlich für Projekte<br />
entsprechend des Verwendungszwecks genutzt.<br />
Bitte nutzen Sie folgende Spendenkonten<br />
Für Spenden mit zweckgebundenem Verwendungszweck zur Förderung von<br />
Wissenschaft und Forschung zu den Schwerpunkten:<br />
– Förderung der internationalen Gesinnung und des Völkerverständigungsgedankens<br />
Konto: 905 460 03 Konto: 161 010 000 0<br />
BLZ: 500 500 00 oder BLZ: 500 101 11<br />
Bank: HELABA Frankfurt/Main Bank: SEB Bank Frankfurt/Main<br />
Für Spenden mit zweckgebundenem Verwendungszweck zur Förderung von<br />
Wissenschaft und Forschung zu den Schwerpunkten:<br />
– Angleichung der Arbeits- und Lebensverhältnisse in Ost- und Westdeutschland<br />
(einschließlich des Umweltschutzes),<br />
– Entwicklung demokratischer Arbeitsbeziehungen in Mittel- und Osteuropa,<br />
– Verfolgung des Zieles der sozialen Gerechtigkeit.<br />
Konto: 905 460 11 Konto: 198 736 390 0<br />
BLZ: 500 500 00 oder BLZ: 100 101 11<br />
Bank: HELABA Frankfurt/Main Bank: SEB-Bank Berlin<br />
Verwaltungsrat und Geschäftsführung der <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung danken für die finanzielle<br />
Unterstützung und versichern, dass die Spenden ausschließlich für den gewünschten Verwendungszweck<br />
genutzt werden.<br />
Impressum<br />
Herausgeber<br />
<strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> Stiftung<br />
Wilhelm-Leuschner-Str. 79<br />
60329 Frankfurt / Main<br />
Verantwortlich<br />
Jupp Legrand<br />
Redaktion<br />
Jan Burzinski und<br />
Jupp Legrand<br />
Artwork<br />
N. Faber de.sign, Wiesbaden<br />
Fotonachweis S. 112: Markus Kirsch<br />
Druck<br />
ColorDruckLeimen GmbH<br />
Redaktionsschluss<br />
4. März 2010<br />
130<br />
131
Inhaltsverzeichnis der DVD<br />
1. Eingangspräsentation zur <strong>Preis</strong>verleihung <strong>2009</strong><br />
2. Medienprojektpreis<br />
„DIE ZEIT“-Plagiat<br />
3. Hörfunkbeitrag 1. <strong>Preis</strong><br />
„Wir respektieren die Kultur“<br />
Marc Thörner<br />
4. Fernsehbeitrag 2. <strong>Preis</strong><br />
„Der gläserne Deutsche – wie wir Bürger ausgespäht werden“<br />
Ulrike Brödermann und Michael Strompen<br />
5. Artikelserie 3. <strong>Preis</strong><br />
„Leben in Würde“<br />
Simone Sälzer<br />
6. <strong>Otto</strong> <strong>Brenner</strong> <strong>Preis</strong> „Spezial“<br />
Serie von Zeitungsbeiträgen<br />
Christian Semler<br />
7. Ergebnis eines Recherche-Stipendiums<br />
„Nächster Halt Huelva“<br />
Veronica Frenzel<br />
132
www.otto-brenner-preis.de<br />
www.otto-brenner-stiftung.de