diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

86 Ergebnisse
= 0.13; PAT: M = 2.93, SE = 0.13; GRUPPE: F(1/66) = 13.09, p = .001, f 2 = .170), für d` rw
(KON: M = 2.22, SE = 0.06; PAT: M = 1.79, SE = 0.06; GRUPPE: F(1/66) = 26.72,
p = .000, f 2 = .295) und für rw ins ms (log) (KON: M = 3.01, SE = 0.39; PAT: M = 3.31, SE
= 0.39; GRUPPE: F(1/66) = 29.99, p = .000, f 2 = .319).
In einem nächsten Schritt wurden die Faktoren RAUCHER und GESCHLECHT hinzugenommen
sowie die Kovariate Anzahl der täglich gerauchten Zigaretten. Im Gesamtmodell
und univariat war kein Einfluss der Kovariate Anzahl täglich gerauchter Zigaretten nachweisbar
und wird daher nicht berichtet. Im Gesamtmodell ergaben sich ein signifikanter
Gruppeneffekt (F(4/66) = 12.55, p = .000, f 2 = .443) sowie eine signifikante GRUPPE x GE-
SCHLECHT Interaktion (F(4/66) = 3.93, p = .007, f 2 = .222). Auf Ebene der einzelnen
Testwerte, war die GRUPPE x GESCHLECHT Interaktion nur für die Tests ga d` und rw d`
nachweisbar, der Gruppeneffekt trat für alle vier Kennwerte auf (siehe auch Abb. 14a und b).
4,0
3,5
d` ga, rw
Kontrollen
Schizophrene
1= männlich (19 sch., 14 ges.)
2= weiblich (15 sch., 19 ges.)
3,0
d`
2,5
2,0
1,5
1,0
1 2
Geschlecht
Abb. 14a: Gruppe zu T1 getrennt nach Geschlecht für d` ga und d` rw