diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ... diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
72 Methode Schreckreaktionsgröße zu T1 in der Querschnittsstichprobe und Alter beim ersten stationären Aufenthalt. Die nichtnormalverteilten Werte der Querschnitts-, Verlaufs- und Zusammenhangsstichprobe wurden log-transformiert und dann wie geplant analysiert. Wenn ein neuropsychologisches Maß aus einem Test nicht normalverteilt war und log-transformiert wurde, so wurde auch der zweite Test log-transformiert, um eine bessere Vergleichbarkeit der Werte zu gewährleisten. Die Effekte der Kovariaten wurden nur dann in der Analyse beibehalten und aufgeführt, wenn ein statistischer Einfluss auftrat. Das Signifikanzniveau wurde für alle Tests bei α = .05 festgelegt und für nachfolgende t- Tests nach Bonferroni adjustiert. Für die varianzanalytischen Ergebnisse wird die Effektstärke Eta 2 (f 2 ) berichtet.
Ergebnisse 73 5 Ergebnisse 5.1 Querschnittsanalyse der %PPI- Werte 5.1.1 Gruppenvergleich der %PPI zum ersten Messzeitpunkt (T1) und Analyse soziodemografischer Einflussfaktoren Es kam erwartungsgemäß zu einer signifikanten Inhibition der Schreckreaktion, wenn diese nach Präsentation eines Präpulses ausgelöst wurde (F(2/66) = 72.61, p = .000, f 2 = .531) und einer vom SOA abhängigen Variation der Inhibition (F(4/66) =32.71, p = .000, f 2 = .682). In Abb. 7 wird die %PPI für die verschiedenen SOAs getrennt nach Kontrollen und schizophrenen Patienten dargestellt. Wie schon in der Abb. 7 zu sehen, ergab sich im Gesamtmodell kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen F(1/66) < 1 sowie keine SOA x GRUPPE Interaktion: F(4/66) < 1. Im SOA 60 und 120 ms ist eine Unterlegenheit der schizophrenen Frauen und der schizophrenen Raucher nachweisbar. Alter und Anzahl der Zigaretten haben keinen Einfluss. 80 schizophrene Patienten (33) Kontrollen (33) 70 60 %PPI zu T1 50 40 30 20 30ms 60ms 90ms 120ms 240ms soa Abb. 7: %PPI im Gruppenvergleich für die verschiedenen SOAs zu T1.
- Seite 28 und 29: 22 Theoretische Grundlagen den erga
- Seite 30 und 31: 24 Theoretische Grundlagen klin, 20
- Seite 32 und 33: 26 Theoretische Grundlagen lenken.
- Seite 34 und 35: 28 Theoretische Grundlagen serielle
- Seite 36 und 37: 30 Theoretische Grundlagen postulie
- Seite 38 und 39: 32 Ableitung der Fragestellungen 3
- Seite 40 und 41: 34 Ableitung der Fragestellungen gi
- Seite 42 und 43: 36 Ableitung der Fragestellungen re
- Seite 44 und 45: 38 Ableitung der Fragestellungen di
- Seite 46 und 47: 40 Ableitung der Fragestellungen Ei
- Seite 48 und 49: 42 Ableitung der Fragestellungen kr
- Seite 50 und 51: 44 Ableitung der Fragestellungen ta
- Seite 52 und 53: 46 Ableitung der Fragestellungen di
- Seite 54 und 55: 48 Ableitung der Fragestellungen So
- Seite 56 und 57: 50 Ableitung der Fragestellungen Im
- Seite 58 und 59: 52 Methode 4 Methode 4.1 Beschreibu
- Seite 60 und 61: 54 Methode während der Messung ruh
- Seite 62 und 63: 56 Methode Tabelle 5: Verteilung de
- Seite 64 und 65: 58 Methode Tabelle 7: Klinische Par
- Seite 66 und 67: 60 Methode dazu benötigten Rechner
- Seite 68 und 69: 62 Methode schwer empfunden. Im Tes
- Seite 70 und 71: 64 Methode henden Basis von 3 Sekun
- Seite 72 und 73: 66 Methode derthalb Standardabweich
- Seite 74 und 75: 68 Methode für Auslasser und falsc
- Seite 76 und 77: 70 Methode Für die in der Gesamtan
- Seite 80 und 81: %ppi 74 Ergebnisse Abbildung 8 zeig
- Seite 82 und 83: 76 Ergebnisse 100 90 Nichtraucher S
- Seite 84 und 85: 78 Ergebnisse Auch post hoc durchge
- Seite 86 und 87: 80 Ergebnisse neuroleptischen Medik
- Seite 88 und 89: 82 Ergebnisse p = .000, f 2 = .635,
- Seite 90 und 91: 84 Ergebnisse 90 Kontrollen (33) Er
- Seite 92 und 93: 86 Ergebnisse = 0.13; PAT: M = 2.93
- Seite 94 und 95: 88 Ergebnisse r (N =22) = -.357, p
- Seite 96 und 97: 90 Ergebnisse Tabelle 16: Paarweise
- Seite 98 und 99: 92 Ergebnisse für drei von vier ne
- Seite 100 und 101: 94 Ergebnisse 4,0 Kontrollen (33) E
- Seite 102 und 103: 96 Ergebnisse Tabelle 20 Test- Rete
- Seite 104 und 105: 98 Ergebnisse Tabelle 21: MANOVA mi
- Seite 106 und 107: 100 Ergebnisse x GRUPPE x GESCHLECH
- Seite 108 und 109: 102 Ergebnisse noch Zeiteffekte nac
- Seite 110 und 111: 104 Ergebnisse Es wurde in der Verl
- Seite 112 und 113: 106 Ergebnisse Tabelle 26: MANOVA m
- Seite 114 und 115: 108 Ergebnisse Es wurde der Faktor
- Seite 116 und 117: 110 Ergebnisse 5 N=30, d` zu T1 und
- Seite 118 und 119: 112 Ergebnisse jeweils signifikant
- Seite 120 und 121: 114 Ergebnisse Tabelle 29: Zusammen
- Seite 122 und 123: 116 Diskussion al., 2004; Swerdlow
- Seite 124 und 125: 118 Diskussion nur die SOAs 30 und
- Seite 126 und 127: 120 Diskussion für das SOA 100 ms,
72 Methode<br />
Schreckreaktionsgröße zu T1 in der Querschnittsstichprobe und Alter beim ersten stationären<br />
Aufenthalt. Die nichtnormalverteilten Werte der Querschnitts-, Verlaufs- und Zusammenhangsstichprobe<br />
wurden log-transformiert und dann wie geplant analysiert. Wenn ein neuropsychologisches<br />
Maß aus einem Test nicht normalverteilt war und log-transformiert wurde,<br />
so wurde auch der zweite Test log-transformiert, um eine bessere Vergleichbarkeit der<br />
Werte zu gewährleisten. Die Effekte der Kovariaten wurden nur dann in der Analyse beibehalten<br />
und aufgeführt, wenn ein statistischer Einfluss auftrat. Das Signifikanzniveau wurde<br />
für alle Tests bei α = .05 festgelegt und für nachfolgende t- Tests nach Bonferroni adjustiert.<br />
Für die varianzanalytischen Ergebnisse wird die Effektstärke Eta 2 (f 2 ) berichtet.
Change language