diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Ableitung der Fragestellungen 49
fekten der Psychopathologie, des Alters, des Geschlechts und des Nikotinkonsums in der
vorliegenden Arbeit kontrolliert.
3.3 Zusammenhänge zwischen präattentiver und kontrollierter Informationsverarbeitung
Was wird mit der Präpulsinhibition gemessen? Dazu gibt es, wie unter 2.2.1 und 2.2.2.4
beschrieben, die Überlegung, dass die PPI als Teil der Informationsverarbeitung unwillkürliche
und präattentive Prozesse abbildet und dass eine Störung in diesem frühen Teil der Informationsverarbeitung
auch eine Störung der zeitlich späteren, kontrollierten Informationsverarbeitung
zur Folge hat. Theoretisch müsste die PPI also sowohl mit präattentiven als
auch mit kontrollierten Aufmerksamkeitsparadigmen kovariieren. Bei der Bestimmung konvergenter
und diskriminanter Konstruktvalidität wäre zu erwarten, dass die PPI mit Aufmerksamkeitstests
stärker kovariiert als beispielsweise mit Gedächtnistests und dass die
Kovarianz mit präattentiven Aufmerksamkeitstests oder Tests, in denen eine Filterfunktion
abgebildet wird, höher ist als mit kontrollierten Aufmerksamkeitstests. Im Folgenden werden
Studien vorgestellt, die Zusammenhänge zwischen der PPI und präattentiven Tests mit zunächst
willkürlicher Steuerung sowie kontrollierten Tests untersucht haben.
Im Bereich kontrollierter Informationsverarbeitung konnten keine Zusammenhänge zwischen
PPI und verbalen und visuellem Gedächtnis, exekutiven Funktionen via WCST, Wortflüssigkeit,
motorische Geschwindigkeit, Kurzzeit- und Arbeitsgedächtnis, aber auch nicht
für Tests zur Aufmerksamkeit wie dem Continous Performance Test (CPT 26 ) oder dem Stroop-
Interferenztest (Hasenkamp et al., 2011; Molina et al., 2010; Swerdlow et al., 2006)
nachgewiesen werden. Bitsios & Giakoumaki (2005) analysierten die Zusammenhänge zwischen
dem Stroop Interferenztest, einem Test zur visuellen Informationsverarbeitung, der
selektive Aufmerksamkeit und Vigilanz abbildet und einem exekutiven Test, einer computerisierten
Version des Turm von Hanoi Problem bei 14 gesunden Probanden. Zwischen dem
Stroop Interferenztest und der PPI ergab sich ein tendenzieller, nicht signifikanter Zusammenhang
und für die exekutiven Tests ein korrelativer Zusammenhang zwischen einem von
zwei Testwerten, was von den Autoren insofern schwierig zu interpretieren war, als dass ein
Interferenztest näher am Konstrukt des Filterns ist als ein Test zur Problemlösefähigkeit, von
dem nur ein aber nicht beide Werte korrelativ mit der PPI verbunden waren.
26)
CPT = Proband soll auf visuell dargebotene Reizkombination reagieren und andere ignorieren. Test bildet
selektive Aufmerksamkeit (Ablenkbarkeit als Gegensatz) und Vigilanz ab.