diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

24 Theoretische Grundlagen
klin, 2006; Flaten, Nordmark & Elden, 2005; Hsieh, Swerdlow & Braff, 2006). Ein lauteres
Hintergrundrauschen erschwert die Signal-Rausch Diskrimination und damit die Entdeckung
des Präpulses fassten Flaten et al. (2005) und Blumenthal et al. (2006) zusammen.
Die ungestörte Identifikation oder Entdeckung des Präpulses ist aber entscheidend für das
Ausmaß der PPI, was nicht nur die Studien zur Präpulsintensität und zum Hintergrundrauschen
zeigten. So wiesen Norris & Blumenthal (1996) den positiven, korrelativen Zusammenhang
zwischen Entdeckung des Präpulses und der PPI nach. In einer Arbeit von Postma,
Kumari, Hines & Gray, (2001) konnte auch gezeigt werden, dass die Entdeckung des Präpulses
bei einem SOA von 120 ms im Vergleich zu den SOAs 30 ms und 60 ms wahrscheinlicher
und die PPI in dieser SOA Bedingung am stärksten ausgeprägt ist. In der gleichen Arbeit
wurde jedoch belegt, dass die PPI in Durchgängen, in denen der Präpuls nicht entdeckt
worden war, sich nicht von Durchgängen unterschied, in denen der Präpuls entdeckt wurde
und dass bei einem SOA von 200 ms die Entdeckungsrate zwar erwartungsgemäß anstieg,
die PPI jedoch abnahm. Die PPI fand also unabhängig von der Entdeckung des Präpulses
statt. Postma et al. (2001) schlussfolgerten, dass es sich bei der Inhibition und der Entdeckungsleistung
um zwei verschiedene Prozesse handeln muss. Die bewusste Hinwendung
zum Präpuls wiederum verstärkt das Ausmaß der PPI, was wieder die Annahme einer geschützten
Verarbeitung stützt und in Studien zu kontrollierten Aufmerksamkeitsprozessen,
die im folgenden Abschnitt dargestellt werden, untersucht wurde.
2.2.2.3 Modulation der PPI durch Aufmerksamkeit
So berichteten DelPezzo & Hoffmann (1980) eine Steigerung der PPI von taktil evozierten
Schreckreaktionen in Abhängigkeit davon, wie zentral (0 ○ , 20 ○ , 40 ○ ) der visuelle Prästimulus
präsentiert wurde und ob die Probanden, über die Position des Prästimulus vorher
informiert wurden. Die stärkste Inhibition entstand, wenn der visuelle Reiz foveal (0 ○ ) präsentiert
wurde und der Proband in den Bedingungen (20 ○ , 40 ○ ) vorher über die Position informiert
war, d.h. seine Aufmerksamkeit auf den Prästimulus per Instruktion gerichtet wurde.
Auch Hackley & Graham (1987) berichteten, dass die Inhibition einer taktil evozierten
Schreckreaktion stärker ausfiel, wenn die Aufmerksamkeit auf den akustisch präsentierten
Präpuls gerichtet wurde. Acocella & Blumenthal (1990) untersuchten, welchen Einfluss die
Instruktion, den Präpuls zu beachten oder zu ignorieren, auf die PPI hat. Nur in dem Durchgang,
in welchem der Präpuls beachtet werden sollte, wurden die Probanden instruiert parallel
eine Taste zu drücken, die die Anzahl der Treffer, Auslasser und falscher Alarmraten er-