diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ... diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
14 Theoretische Grundlagen oder auch dessen Unterform das Arbeitsgedächtnis zugrundegelegt wird (Birbaumer & Schmidt, 2010, Kap.22). Frühe Theorien zur Aufmerksamkeit wie die Flaschenhals- Theorie von Broadbent (1957) gingen zunächst davon aus, dass die Wahrnehmung sich trotz einer Vielzahl ankommender Informationen auf eine bestimmte Information einstellen kann und nicht beachtete Informationen nicht bearbeitet werden. Reize werden aufgrund ihrer physikalischen Überlegenheit oder ihrer zeitigeren Ankunft ausgewählt (daher auch Reizselektionstheorien oder „early selection model“), den Aufmerksamkeitsfilter zu passieren, wenn der Sinneskanal nicht refraktär ist und eine höhere Wertigkeit als andere Sinneskanäle hat. Die Analyse erfolgt erst danach. Die Reize gelangen also von den Sinneskanälen und dem sensorischen Speicher 8 durch den Filter 9 in das begrenzte KZG und von da aus mittels Konsolidierung, damit ist das Wiederholen von Information gemeint, in das unbegrenzte Langzeitgedächtnis (LZG). Seit den siebziger Jahren hat sich die Position durchgesetzt (zum Beispiel Kahneman (1973) zitiert in der Übersicht von Shiffrin & Schneider, 1977), dass alle Informationen über das sensorische Gedächtnis in das LZG gelangen und vor ihrer Selektion analysiert werden, dass jedoch eine zentrale Instanz (das limitierte Kapazitäts-Kontroll- System) die Kapazität des mittelfristigen Speicher (KZG) reguliert, d.h., die vorhandene Kapazität bzw. die vorhanden Ressourcen können für bestimmte Aufgaben aufgeteilt werden (Reaktionsselektionstheorien oder „late selection model“). Es wird nun angenommen, dass das KZG eine aktivierte Unterform des LZG darstellt. Ferner wird zwischen automatisierten, "bottomup" und kontrollierten, "top- down" Verarbeitungsprozessen unterschieden. Die sensorische Enkodierung von Informationen erfolgt zunächst automatisch (Shiffrin & Schneider, 1977). Es werden dann so genannte Engramme aktiviert, also neuronale Repräsentationen von bedeutsamen Erinnerungen, Gedanken, Vorstellungen, welche wiederum reziprok den sensorischen Input des interessierenden Objektes erleichtern und in internal generierter, kontrollierter Aufmerksamkeit resultieren (Milner, 1999, Kap.4). Kontrollierte Aufmerksamkeitsprozesse sind durch das Vorhandensein einer Intention, der Bewusstwerdung und einer verminderten Verarbeitungsmöglichkeit konkurrierender Informationen charakterisiert (Posner & Snyder, 1975). Kontrollierte Prozesse sind langsame, seriell ablaufende Verarbeitungsprozesse, die jedoch über den Vorgang des Lernens automatisiert werden können und dann nicht 8) 9) Speicherkapazität in den primären Sinnessystemen, der sensorische Reize für max. einige Sekunden stabil hält, um Enkodierung und Aktivation der Aufmerksamkeitssysteme zu ermöglichen. Man unterscheidet in ein ikonisches Gedächtnis für den visuellen und in ein echoisches Gedächtnis für den akustischen Bereich. (Birbaumer & Schmidt, 2010, Kap.22). Auch Broadbent (1957) geht von einer initialen sensorischen Präsentation aus. Broadbent (1957) meint mit Filter einen Informationskanal mit begrenzter Kapazität.
Theoretische Grundlagen 15 mehr bewusst werden, ohne Intention erfolgen und keine Interferenz mit anderen kognitiven Aufgaben aufweisen, also parallel ablaufen (Posner & Snyder,1975). Beim Enkodieren sichern Orientierungsreflexe die Hinwendung zu neuen Reizen, während Habituation die Beachtung bekannter Reize eindämmt (Birbaumer & Schmidt, 2010). So unterschied Sokolov (1975) beim Organismus neben einen Abwehr- und adaptiven Reflex den Orientierungsreflex als mögliche Reaktionen auf Reize. Der Orientierungsreflex entsteht, wenn ein Reiz nicht mit dem neuronalen Modell des Reizes übereinstimmt, wenn ein "mismatch" zwischen der ankommenden Information und den bisher gemachten Erfahrungen des Organismus von einem zentralen Vergleichssystem festgestellt worden ist. Die Orientierungsreaktion hat eine niedrige Reizschwelle und wird bei Reizwiederholung gelöscht, d.h., sie habituiert. Sokolovs Modell erfuhr vielfach empirische Unterstützung, zum Beispiel bei Siddle (1991) oder zur Übersicht auch Öhman, Hamm & Hugdahl (2000) sowie Graham (1992, 1997). Im experimentellen Design konnte zum einen der erwartete Habituationsverlauf und zum anderen die auftretende Neuorientierung bei veränderten oder ausbleibenden Reizen nachgewiesen werden. Das Modell erfuhr eine Weiterentwicklung bei Öhman (1979) oder auch Öhman, Hamm & Hugdahl (2000), der das Prinzip der Orientierungsreaktion in einem komparativen System mit den Konstrukten des KZG und LZG verknüpfte. In seinem Modell nahm Öhman (1979) an, dass zuerst eine automatisierte, präattentive 10 Verarbeitung des Reizes erfolgt, die in seiner Identifikation resultiert und den Weg für seine fortgeschrittene, selektive und Ressourcen begrenzte Verarbeitung bereitet. Es ist nur ein Teil des Gedächtnisses verfügbar, nämlich das KZG. Eine Orientierungsreaktion kann zum einen dann ausgelöst werden, wenn während des präattentiven Prozesses keine Passung für den Reiz im KZG gefunden wird und nach mehr Verarbeitungskapazitäten verlangt wird und zum anderen, wenn eine Passung gefunden worden ist, der Reiz als signifikant 11 bewertet wurde und deshalb nach höherer Verarbeitungskapazität verlangt wird. Dann wird eine Suche im LZG gestartet. Die Orientierungsreaktion ist hiernach weder der automatischen noch der kontrollierten Verarbeitung zuzuordnen, sie stellt ein "call" nach kontrollierter Verarbeitung dar. Präattentive Verarbeitung bedeutet bei Öhman (1979) die automatische und komplexe Identifikation eines Reizes, die ohne zentrale Prozesskapazität abläuft. Er griff die Idee von Shiffrin und Schneider (1977) 10) Der Begriff wird erstmalig von Neisser (1967) verwendet und meint eine parallel ablaufende Reizverarbeitung, die der vorläufigen Identifikation eines Reizes dient. 11) Als signifikant wird ein Reiz laut Öhman (1979) charakterisiert, wenn durch ihn biologische Bedürfnisse, vorangegangenes Lernen oder Instruktionen präsentiert werden.
- Seite 1 und 2: Beeinflussung der rezeptiven Inform
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
- Seite 5: Inhaltsverzeichnis 5.2.2 Einfluss d
- Seite 8 und 9: 2 Einleitung und die verwendeten Me
- Seite 10 und 11: 4 Theoretische Grundlagen wahn sowi
- Seite 12 und 13: 6 Theoretische Grundlagen Tabelle 1
- Seite 14 und 15: 8 Theoretische Grundlagen Jahren in
- Seite 16 und 17: 10 Theoretische Grundlagen und eine
- Seite 18 und 19: 12 Theoretische Grundlagen schehe s
- Seite 22 und 23: 16 Theoretische Grundlagen wieder a
- Seite 24 und 25: 18 Theoretische Grundlagen des Schl
- Seite 26 und 27: 20 Theoretische Grundlagen Vorderhi
- Seite 28 und 29: 22 Theoretische Grundlagen den erga
- Seite 30 und 31: 24 Theoretische Grundlagen klin, 20
- Seite 32 und 33: 26 Theoretische Grundlagen lenken.
- Seite 34 und 35: 28 Theoretische Grundlagen serielle
- Seite 36 und 37: 30 Theoretische Grundlagen postulie
- Seite 38 und 39: 32 Ableitung der Fragestellungen 3
- Seite 40 und 41: 34 Ableitung der Fragestellungen gi
- Seite 42 und 43: 36 Ableitung der Fragestellungen re
- Seite 44 und 45: 38 Ableitung der Fragestellungen di
- Seite 46 und 47: 40 Ableitung der Fragestellungen Ei
- Seite 48 und 49: 42 Ableitung der Fragestellungen kr
- Seite 50 und 51: 44 Ableitung der Fragestellungen ta
- Seite 52 und 53: 46 Ableitung der Fragestellungen di
- Seite 54 und 55: 48 Ableitung der Fragestellungen So
- Seite 56 und 57: 50 Ableitung der Fragestellungen Im
- Seite 58 und 59: 52 Methode 4 Methode 4.1 Beschreibu
- Seite 60 und 61: 54 Methode während der Messung ruh
- Seite 62 und 63: 56 Methode Tabelle 5: Verteilung de
- Seite 64 und 65: 58 Methode Tabelle 7: Klinische Par
- Seite 66 und 67: 60 Methode dazu benötigten Rechner
- Seite 68 und 69: 62 Methode schwer empfunden. Im Tes
Theoretische Grundlagen 15<br />
mehr bewusst werden, ohne Intention erfolgen und keine Interferenz mit anderen kognitiven<br />
Aufgaben aufweisen, also parallel ablaufen (Posner & Snyder,1975).<br />
Beim Enkodieren sichern Orientierungsreflexe die Hinwendung zu neuen Reizen, während<br />
Habituation die Beachtung bekannter Reize eindämmt (Birbaumer & Schmidt, 2010).<br />
So unterschied Sokolov (1975) beim Organismus neben einen Abwehr- und adaptiven Reflex<br />
den Orientierungsreflex als mögliche Reaktionen auf Reize. Der Orientierungsreflex<br />
entsteht, wenn ein Reiz nicht mit dem neuronalen Modell des Reizes übereinstimmt, wenn<br />
ein "mismatch" zwischen der ankommenden Information und den bisher gemachten Erfahrungen<br />
des Organismus von einem zentralen Vergleichssystem festgestellt worden ist. Die<br />
Orientierungsreaktion hat eine niedrige Reizschwelle und wird bei Reizwiederholung gelöscht,<br />
d.h., sie habituiert. Sokolovs Modell erfuhr vielfach empirische Unterstützung, zum<br />
Beispiel bei Siddle (1991) oder zur Übersicht auch Öhman, Hamm & Hugdahl (2000) sowie<br />
Graham (1992, 1997). Im experimentellen Design konnte zum einen der erwartete Habituationsverlauf<br />
und zum anderen die auftretende Neuorientierung bei veränderten oder ausbleibenden<br />
Reizen nachgewiesen werden.<br />
Das Modell erfuhr eine Weiterentwicklung bei Öhman (1979) oder auch Öhman, Hamm<br />
& Hugdahl (2000), der das Prinzip der Orientierungsreaktion in einem komparativen System<br />
mit den Konstrukten des KZG und LZG verknüpfte. In seinem Modell nahm Öhman (1979)<br />
an, dass zuerst eine automatisierte, präattentive 10 Verarbeitung des Reizes erfolgt, die in seiner<br />
Identifikation resultiert und den Weg für seine fortgeschrittene, selektive und Ressourcen<br />
begrenzte Verarbeitung bereitet. Es ist nur ein Teil des Gedächtnisses verfügbar, nämlich das<br />
KZG. Eine Orientierungsreaktion kann zum einen dann ausgelöst werden, wenn während des<br />
präattentiven Prozesses keine Passung für den Reiz im KZG gefunden wird und nach mehr<br />
Verarbeitungskapazitäten verlangt wird und zum anderen, wenn eine Passung gefunden<br />
worden ist, der Reiz als signifikant 11 bewertet wurde und deshalb nach höherer Verarbeitungskapazität<br />
verlangt wird. Dann wird eine Suche im LZG gestartet. Die Orientierungsreaktion<br />
ist hiernach weder der automatischen noch der kontrollierten Verarbeitung zuzuordnen,<br />
sie stellt ein "call" nach kontrollierter Verarbeitung dar. Präattentive Verarbeitung bedeutet<br />
bei Öhman (1979) die automatische und komplexe Identifikation eines Reizes, die<br />
ohne zentrale Prozesskapazität abläuft. Er griff die Idee von Shiffrin und Schneider (1977)<br />
10)<br />
Der Begriff wird erstmalig von Neisser (1967) verwendet und meint eine parallel ablaufende Reizverarbeitung,<br />
die der vorläufigen Identifikation eines Reizes dient.<br />
11)<br />
Als signifikant wird ein Reiz laut Öhman (1979) charakterisiert, wenn durch ihn biologische Bedürfnisse,<br />
vorangegangenes Lernen oder Instruktionen präsentiert werden.
Change language