diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

122 Diskussion
zusammengefasst wird. Meist wurde in den Studien Vigilanz via CPT, Interferenz via Stroop-
Test und selektive Aufmerksamkeit per Zahlen- Symbol Test 39 erfasst.
6.3.1 Soziodemografische Einflussfaktoren auf die selektive, kontrollierte Aufmerksamkeitsleistung
Für die neuropsychologischen Maße konnte sowohl in der Kontroll- als auch in der Patientengruppe
kein Einfluss des Nikotinkonsums oder des Raucherstatus gefunden werden.
Zum Einfluss des Nikotin über entzugsrestaurierende Effekte hinaus existieren einige Einzelarbeiten
(siehe Übersicht bei Newhouse et al., 2004), die jedoch nicht alle konsistent ausfallen
(Kumari & Postma, 2005). Der Raucherstatus bleibt sicherlich eine interessante Modertorvariable,
die jedoch noch in zukünftigen Studien ihren profunden Einfluss nachweisen
muss. In Übersichtsarbeiten und Metaanalysen zu neuropsychologischen Testleistungen bei
schizophrenen Probanden und gesunden Kontrollen im Vergleich fand er bislang keine Beachtung.
Weibliche Schizophrenie- Patientinnen wiesen schlechtere Werte in der Reaktionsgenauigkeit
auf, wohingegen im Bereich der Reaktionsgeschwindigkeit keine Geschlechtseffekte
nachweisbar waren. Die bisherigen Befunde dazu fallen widersprüchlich aus: schizophrene
Frauen waren besser oder schlechter oder unterschieden sich nicht von schizophrenen Männern
(Übersicht bei Ochoa et al., 2012). Ähnlich inkonsistent und widersprüchlich fielen
Unterschiede zwischen gesunden Männern und Frauen aus (Lezak et al., 2004). Ob das Geschlecht
einen Einfluss auf die Reaktionsgenauigkeit und –geschwindigkeit in diesen neuropsychologischen
Aufgaben hat oder nicht, kann sicherlich nicht abschließend geklärt werden.
Zukünftige Studien müssen diese Frage systematischer untersuchen, als es hier geschehen
ist.
6.3.2 Klinische Einflussfaktoren auf die selektive, kontrollierte
Aufmerksamkeitsleistung
Zwischen dem CPZ- Niveau und den Leistungen in den neuropsychologischen Tests
ergaben sich keine Zusammenhänge, wohingegen Dickinson et al. (2007) einen Einfluss der
CPZ- Höhe auf heterogene Effektstärken für den Zahlen- Symbol Test und Forbes et al.
39)
Der Zahlen- Symbol Test ist erneut ein gutes Beispiel für Konstruktüberlappung. Er erfasst: selektive Aufmerksamkeit,
Vigilanz, visuomotorische Koordinationsfähigkeit, in die motorische Ausdauer, Reaktionsgeschwindigkeit
und Sehschärfe hineinspielen (Lezak et al., 2004).