diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ... diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
110 Ergebnisse 5 N=30, d` zu T1 und T3 unbehandelt (4) anbehandelt (4) vorbehandelt (5) Kontrollen (17) 4 N=30, d` zu T1 und T3 unbehandelt (4) anbehandelt (4) vorbehandelt (5) Kontrollen (17) 4 3 d` 3 2 2 1 1 2 geteilte Aufmerksamkeit 1 1 2 Reaktionswechsel Abb. 25: d` für „Geteilte Aufmerksamkeit“ und „Reaktionswechsel“ zu zwei Messzeitpunkten, getrennt für verschiedene Medikationsgruppen und Kontrollen
Ergebnisse 111 3,50 N=30, ms (log) zu T1 und T3 unbehandelt (4) anbehandelt (4) vorbehandelt (5) Kontrollen (17) 4,00 3,75 N=30, ms (log) zu T1 und T3 unbehandelt (4) anbehandelt (4) vorbehandelt (5) Kontrollen (17) 3,25 3,50 ms (log) 3,00 3,25 2,75 3,00 2,75 2,50 1 2 geteilte Aufmerksamkeit 2,50 1 2 Reaktionswechsel Abb. 26: ms (log) für „Geteilte Aufmerksamkeit“ und „Reaktionswechsel“ zu zwei Messzeitpunkten, getrennt für verschiedene Medikationsgruppen und Kontrollen 5.4.3 Analyse klinischer Einflussfaktoren auf die neuropsychologische Testleistung im Verlauf In der Verlaufsstichprobe ergaben sich keine konsistenten Zusammenhänge zwischen der Psychopathologie und den neuropsychologischen Testkennwerten. Erst- und Mehrfacherkrankte wiesen eine signifikant schlechtere neuropsychologische Leistung im Vergleich zu gesunden Kontrollen auf ohne sich voneinander zu unterscheiden. Über die Zeit verbesserten sich Kontrollen und Patienten auch hier gleichermaßen. Bis auf eine Ausnahme zwischen rw d` und der Positivskala zu T1 fand sich keine signifikante Korrelation zwischen den drei PANSS- Skalen zu T1 und T3 und den vier neuropsychologischen Kennwerten. Den Ergebnisse der Querschnittsstichprobe ähnelnd fanden sich bei der Analyse des Faktors ERSTMAN die bekannten Zeit- und Gruppeneffekte, ohne eine ZEIT x GRUPPE Interaktion aufzuweisen. Auf Ebene der Einzelvergleiche unterschieden sich die Kontrollen (17)
- Seite 66 und 67: 60 Methode dazu benötigten Rechner
- Seite 68 und 69: 62 Methode schwer empfunden. Im Tes
- Seite 70 und 71: 64 Methode henden Basis von 3 Sekun
- Seite 72 und 73: 66 Methode derthalb Standardabweich
- Seite 74 und 75: 68 Methode für Auslasser und falsc
- Seite 76 und 77: 70 Methode Für die in der Gesamtan
- Seite 78 und 79: 72 Methode Schreckreaktionsgröße
- Seite 80 und 81: %ppi 74 Ergebnisse Abbildung 8 zeig
- Seite 82 und 83: 76 Ergebnisse 100 90 Nichtraucher S
- Seite 84 und 85: 78 Ergebnisse Auch post hoc durchge
- Seite 86 und 87: 80 Ergebnisse neuroleptischen Medik
- Seite 88 und 89: 82 Ergebnisse p = .000, f 2 = .635,
- Seite 90 und 91: 84 Ergebnisse 90 Kontrollen (33) Er
- Seite 92 und 93: 86 Ergebnisse = 0.13; PAT: M = 2.93
- Seite 94 und 95: 88 Ergebnisse r (N =22) = -.357, p
- Seite 96 und 97: 90 Ergebnisse Tabelle 16: Paarweise
- Seite 98 und 99: 92 Ergebnisse für drei von vier ne
- Seite 100 und 101: 94 Ergebnisse 4,0 Kontrollen (33) E
- Seite 102 und 103: 96 Ergebnisse Tabelle 20 Test- Rete
- Seite 104 und 105: 98 Ergebnisse Tabelle 21: MANOVA mi
- Seite 106 und 107: 100 Ergebnisse x GRUPPE x GESCHLECH
- Seite 108 und 109: 102 Ergebnisse noch Zeiteffekte nac
- Seite 110 und 111: 104 Ergebnisse Es wurde in der Verl
- Seite 112 und 113: 106 Ergebnisse Tabelle 26: MANOVA m
- Seite 114 und 115: 108 Ergebnisse Es wurde der Faktor
- Seite 118 und 119: 112 Ergebnisse jeweils signifikant
- Seite 120 und 121: 114 Ergebnisse Tabelle 29: Zusammen
- Seite 122 und 123: 116 Diskussion al., 2004; Swerdlow
- Seite 124 und 125: 118 Diskussion nur die SOAs 30 und
- Seite 126 und 127: 120 Diskussion für das SOA 100 ms,
- Seite 128 und 129: 122 Diskussion zusammengefasst wird
- Seite 130 und 131: 124 Diskussion Erkrankungsdauer. Di
- Seite 132 und 133: 126 Diskussion trächtigt ist. Meta
- Seite 134 und 135: 128 Diskussion bisherige Studienlag
- Seite 136 und 137: 130 Diskussion herigen diagnostisch
- Seite 138 und 139: 132 Diskussion ziiert sein. Für di
- Seite 140 und 141: 134 Zusammenfassung 7 Zusammenfassu
- Seite 142 und 143: 136 Zusammenfassung struktvaliditä
- Seite 144 und 145: 138 Literatur Andreasen, N.C. & Ols
- Seite 146 und 147: 140 Literatur Braff, D.L. & Light,
- Seite 148 und 149: 142 Literatur Cornblatt, B.A., Risc
- Seite 150 und 151: 144 Literatur Duncan, E.J., Szilagy
- Seite 152 und 153: 146 Literatur and Adults (vol. 1),
- Seite 154 und 155: 148 Literatur Hsieh, H.M., Swerdlow
- Seite 156 und 157: 150 Literatur Kohl, K. & Summerfelt
- Seite 158 und 159: 152 Literatur Leumann, L., Feldon,
- Seite 160 und 161: 154 Literatur Milner, P.M. (1999).
- Seite 162 und 163: 156 Literatur reflex in patients wi
- Seite 164 und 165: 158 Literatur Raedler, T.J., Knable
Ergebnisse 111<br />
3,50<br />
N=30, ms (log) zu T1 und T3<br />
unbehandelt (4)<br />
anbehandelt (4)<br />
vorbehandelt (5)<br />
Kontrollen (17)<br />
4,00<br />
3,75<br />
N=30, ms (log) zu T1 und T3<br />
unbehandelt (4)<br />
anbehandelt (4)<br />
vorbehandelt (5)<br />
Kontrollen (17)<br />
3,25<br />
3,50<br />
ms (log)<br />
3,00<br />
3,25<br />
2,75<br />
3,00<br />
2,75<br />
2,50<br />
1 2<br />
geteilte Aufmerksamkeit<br />
2,50<br />
1 2<br />
Reaktionswechsel<br />
Abb. 26: ms (log) für „Geteilte Aufmerksamkeit“ und „Reaktionswechsel“ zu zwei Messzeitpunkten,<br />
getrennt für verschiedene Medikationsgruppen und Kontrollen<br />
5.4.3 Analyse klinischer Einflussfaktoren auf die neuropsychologische Testleistung im<br />
Verlauf<br />
In der Verlaufsstichprobe ergaben sich keine konsistenten Zusammenhänge zwischen der<br />
Psychopathologie und den neuropsychologischen Testkennwerten. Erst- und Mehrfacherkrankte<br />
wiesen eine signifikant schlechtere neuropsychologische Leistung im Vergleich zu<br />
gesunden Kontrollen auf ohne sich voneinander zu unterscheiden. Über die Zeit verbesserten<br />
sich Kontrollen und Patienten auch hier gleichermaßen.<br />
Bis auf eine Ausnahme zwischen rw d` und der Positivskala zu T1 fand sich keine signifikante<br />
Korrelation zwischen den drei PANSS- Skalen zu T1 und T3 und den vier neuropsychologischen<br />
Kennwerten.<br />
Den Ergebnisse der Querschnittsstichprobe ähnelnd fanden sich bei der Analyse des Faktors<br />
ERSTMAN die bekannten Zeit- und Gruppeneffekte, ohne eine ZEIT x GRUPPE Interaktion<br />
aufzuweisen. Auf Ebene der Einzelvergleiche unterschieden sich die Kontrollen (17)
Change language