diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Ergebnisse 109
ter Aufmerksamkeit“ ergab sich kein signifikanter Zeiteffekt. In Post Hoc Einzelvergleichen
unterschieden sich in allen vier Kennwerten die Kontrollen von den vormedizierten Patienten,
jedoch nie zu den anmedizierten und nur bei ga d` zu den nicht medizierten Patienten
(siehe auch Abb. 25 und 26). Der Unterschied zwischen den Kontrollen und den vormedizierten,
aber nicht zu den un- oder anmedizierten Patienten fand sich zu beiden Zeitpunkten.
Die Medikationsgruppen unterschieden sich zu keinem Zeitpunkt in keinem Test signifikant
voneinander.
Tabelle 28: MANOVA mit Messwiederholung zu Unterschieden im Verlauf für Kontrollen
und Patienten mit unterschiedlicher Medikationsdauer in vier neuropsychologischen
Testwerten
Quelle der Variation df
2
Statistik: F(N =30), p-Wert, f Anova
Zwischen den VPs ga d` rw d`
ga in ms
(log)
F = 11.43 F = 9.32 F = 6.06
MED.- GRUPPE 1 p = .000 p = .000 p = .003
f 2 = .569 f 2 = .518 f 2 = .411
F = 1.15 F = 1.89 F = 1.02
MED.- GRUPPE x
1 p = .348 p = .155 p = .403
ZEIT
f 2 = .117 f 2 = .179 f 2 = .105
Innerhalb der VPs
F = 3.28 F = 5.12
ZEIT 1 p = .081 p = .032 F < 1
f 2 = .112 f 2 = .165
rw in ms
(log)
F = 11.22
p = .000
f 2 = .564
F = 1.34
p = .284
f 2 = .134
F = 18.95
p = .000
f 2 = .422
Für den Bereich d` ga wurde die Verbesserung nur für die Kontrollen mit T (N=17) = -5.46,
p = .000 signifikant ebenso für den Bereich rw in ms (log) mit T (N=17) = -4.99,
p = .000 (α` = 0.0125). Für die Bereiche d` rw und ga in ms(log) gab es für keine Untergruppe
eine signifikante Zeitverbesserung. Die Zeiteffekte im Gesamtmodell spiegelten die Ergebnisse
der Einzelvergleiche nur zum Teil wieder.