diss_wolf_theresa.pdf (2449 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

98 Ergebnisse
Tabelle 21: MANOVA mit Messwiederholung zu Gruppenunterschieden der %PPI im Verlauf
für das SOA 60 und 120 ms
Quelle der Variation df F(N =30) p-Wert
2
f Anova
Zwischen den VPs
GRUPPE 1 F < 1
GRUPPE x ZEIT 1 1.90 .179 .064
GRUPPE x SOA 1 6.40 .017 .186
GRUPPE x ZEIT x SOA 1 F < 1
Innerhalb der VPs
SOA 1 F < 1
ZEIT 1 F < 1
SOA x ZEIT 2 F < 1
Wie der Abb. 19 zu entnehmen ist, nahmen in beiden SOAs die Kontrollen über den Zeitraum
in der %PPI ab, wohingegen die Patienten relativ stabil blieben, eher eine leichte Zunahme
verzeichneten.
Für die Zwischengruppenunterschiede wurden t-Tests für beide SOAs und beide Zeitpunkte
gerechnet (Übersicht Tab. 22) Bonferroni korrigiert lag α`= 0.0125. Sämtliche Zwischengruppentests
waren nicht signifikant. Zu T1 deutete sich im SOA 60 ms eine Unterlegenheit
der Patienten an und zu T3 eine Unterlegenheit der Kontrollen im SOA 120 ms.
Tabelle 22: Zwischengruppentests zu T1 und T3 für die SOAs 60 und 120 ms
t (N=30)
SOA 60ms
SOA 120ms
T1 T= 1.63, p = .114 T= .400, p = .692
T3 T= .591, p = .587 T= -1.24, p = .227
Es folgten gepaarte t- Tests für Vergleiche innerhalb der Gruppen mit einem korrigierten
α`von 0.0125 (siehe Tabelle 23).